Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1880/25
У Х В А Л А

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000198 від 30.06.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби, на посаді навідника 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти НОМЕР_1 гірсько-штурмового батальйону, військова частина НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат»

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону передала суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно формулювання обвинувачення, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді навідника 2 гірсько - штурмового відділення 3 гірсько - штурмового взводу 2 гірсько - штурмової роти НОМЕР_1 гірсько - штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 28.05.2023 самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , та відсутній без поважних причин на військовій службі, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, до моменту його затримання в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді 23.01.2025 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

06.05.2025 прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження. Правова підстава звільнення ч.5 ст.401 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 або будь якої іншої частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командування військової частини НОМЕР_3 від 03.04.2025 №45/17/5576, командир надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений та захисник підтвердили усі обставини, зазначені у клопотанні. Обвинувачений підтвердив, що особисто звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися на військову службу. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин. Розуміє свої права. Обвинувачений та захисник просили клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані письмові докази, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Суд пересвідчився, що 03.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 або будь якої іншої частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командування військової частини НОМЕР_3 від 03.04.2025 №45/17/5576, останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.125 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає. Речових доказів по справі немає.

На підставі ст.203 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти негайно.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК УКраїни, у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися на військову службу для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження №0000198 від 30.06.2023, за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 зарахувати до списків особового складу військової частини військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1