Єдиний унікальний номер 448/1711/23
Провадження № 1-кп/448/45/25
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

03.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000509 від 28.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за №0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у зв`язку зі смертю такого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просив подальший розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності.

Окрім цього, 03.07.2025 року на адресу суду від сина обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла аналогічна заява, в якій такий просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю його батька (обвинуваченого). Також просив суд зняти арешт із транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належав його батькові та повернути такий йому ( ОСОБА_6 ), як спадкоємцю майна батька.

Потерпілий ОСОБА_7 і його законний представник матір ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явилися, просили суд проводити розгляд справи у їх відсутності, проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5, 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як відомо із змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі та репутації не встановлено. Близькі родичі померлого син ОСОБА_6 з такою заявою до суду не звертався, а навпаки просить суд кримінальне провадження закрити.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав до суду не надійшли, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.05.2023 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно, - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, зокрема, транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспорних засобів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області повернути ОСОБА_6 .

Беручи до уваги також, що у відповідності до вимог ч.1 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, однак враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то суд приходить до переконання, що витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 126, п.5 ч.1. ст.284, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000509 від 28.04.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспорних засобів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Яворівського району Львівської області повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15773 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 28 копійок - віднести на рахунок Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 08.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1