Справа № 202/5264/25
Провадження № 1-кс/202/3972/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, зокрема з оскаржуваної постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється Дніпровським районним управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ Центральний районний суд міста Дніпра.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному проваджені - Дніпровське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3