У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

02.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що період часу з 21 год 55 хв 19.04.2025 по 14 год 11 хв 21.04.2025, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного крововиливу підм?які мозкові оболонки та шлуночки мозку, набряку-набухання головного мозку, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 січня 1995 року N?б, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вподальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год 00 хв, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в коридорі будинку N? АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2025 близько 14:10 год., на місце події, здійснювався виклик бригади екстреної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги померлому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до інформації з приводу здійснення виклику бригади екстренної (швидкої) медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.04.2025 на адресу: АДРЕСА_2 , із наданням інформації з якого абонентського номеру мобільного телефону було викликано бригаду екстренної (швидкої) медичної допомоги із наданням аудіозаписів такого виклику (якщо бригада швидкої медичної допомоги викликалась декілька разів і з різних мобільних телефонів у вказаний період то необхідно надати інформацію по усіх викликах та усі аудіозаписи телефонних розмов), окрім цього виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів в тому числі і медичних, складених працівниками бригади екстренної (швидкої) медичної допомоги з приводу надання допомоги померлому ОСОБА_6 у вказаний період з можливістю вилучення копій таких документів.

Крім цього, виникла необхідність в отриманні інформації про усіх медичних працівників бригади екстренної (швидкої) медичної допомоги КНІ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням їх контактних даних), які здійснювали виїзд у вказаний період на адресу: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх виклику в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення допиту з метою з?ясування інформації щодо обставин виклику, виїзду та надання першої медичної допомоги, яка має значення для справи.

Документи тимчасовий доступ до яких планується здійснити перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 24.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000331), яке розпочато на підставі повідомлення на лінію 102 про те, що 23.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з черепно-мозковою травмою. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 121КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000331від 24.24.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом медичну таємницю, та перебувають у володінні у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій такої інформації та вилучення її, а саме: до інформації з приводу здійснення виклику бригади екстренної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.04.2025 близько 14:10 год. на адресу: АДРЕСА_2 , із наданням інформації з якого абонентського номеру мобільного телефону було викликано бригаду екстреної медичної допомоги (якщо бригада медичної допомоги викликалась декілька разів і з різних мобільних телефонів у вказаний період то з наданням інформації по усіх викликах), час виклику, виїзду та прибуття бригад ( картка виклику ШМД за формою 109 ); аудіозаписів такого виклику або викликів; до оригіналів документів в тому числі і медичних, складених працівниками бригади екстренної медичної допомоги з приводу надання допомоги померлому ОСОБА_6 у вказаний період, час виклику, виїзду, прибуття бригади, склад бригади, кількість пацієнтів ( картка виїзду ШМД за формою 110 ); до інформації про усіх медичних працівників бригади екстренної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням їх контактних даних та особистих номерів телефонів), які здійснювали виїзд у вказаний період на адресу: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх виклику в СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для проведення їх допиту як свідків з метою з?ясування важливих обставин даного кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НІ у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП № 2 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1