Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6389/23
У Х В А Л А

18.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши закрите судове засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за № 0000528, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братово Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дяково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотаннями про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на виконання досягнутої злочинної домовленості та відведеної йому в цьому ролі, сприяючи у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, 08.08.2023 року близько 12:00 год разом з ОСОБА_4 поблизу населеного пункту Вилок Берегівського району Закарпатської області розмістили в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на пасажирських сидіннях, чотирьох осіб чоловічої статті призовного віку, зокрема громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 . Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 розмістив вказаних громадян України в будинку АДРЕСА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 на виконання домовленості з ОСОБА_3 прибув близько 21:00 год 08.08.2023 року до даного будинку АДРЕСА_7 , де в салоні свого автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розмістив чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Надалі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання в подальшому попередньо домовлених грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, як винагороду за сприяння в успішному незаконному перетині кордону від вищевказаних громадян призовного віку, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 111 CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , який розмістився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля та якому була відведена роль, що полягала у здійсненні супроводу вищевказаних чотирьох громадян України по пересіченій місцевості з метою сприяння у перетині ними державного кордону України в пішому порядку, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розмістилися на задніх пасажирських сидіннях, прибули до с. Нове Клинове Берегівського району Закарпатської області, на відстань 1500 м до державного кордону України, на напрямок прикордонних знаків №№ 73-74, на ділянку відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон України.

Такими діями ОСОБА_3 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів з корисливих мотивів, однак на відстані приблизно 1500 м від вказаних прикордонних знаків та державного кордону, на території Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, близько 22:40 год 08.08.2023 року зазначених осіб було виявлено та затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0000564, у якому 10.07.2024 року винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

У клопотанні про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить застосувати відповідний запобіжний захід без визначення застави на 60 діб. Дане клопотання додатково мотивовано тим, що на підставі положень частини п`ятої статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за його вчинення передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджена доказами, зібраними у кримінальному провадженні, зокрема протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події та іншими доказами.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений вже ухиляється від суду; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Обвинувачений з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати в непроцесуальні відносини із свідками, понятими, іншими невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження, в тому числі з особами, які є організаторами вчинення кримінального правопорушення, та схиляти їх до зміни показань, наданих під час досудового розслідування, і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі, обвинувачений може, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення відомостей у кримінальному провадженні шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Обвинувачений ОСОБА_3 працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під вартою, не страждає, даних, які б вказували на неможливість застосування зазначеного запобіжного заходу, не встановлено.

Із врахуванням тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відомостей про його особу, доказів, зібраних під час досудового розслідування, з метою запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам. Особисте зобов`язання, особиста порука чи домашній арешт не будуть дотримані обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувальним актом, складеним 26.09.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , затвердженим 26.09.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, - сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення зазначених осіб через державний кордон України та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким пообіцяв грошову винагороду за те, що вони таємно проведуть цих осіб до державного кордону України з Румунією та покажуть їм місце подолання державного кордону України в Румунію, при цьому керував їх діями з розподілом обов`язків щодо сприяння ними у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунію групи громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу при наступних обставинах.

На виконання злочинної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділене в окреме провадження, щодо незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на виконання досягнутої з ним злочинної домовленості щодо незаконного переправлення через державний кордон України декількох громадян України призовного віку та отримання за це грошової винагороди, 08.08.2023 року близько 12:00 год прибули до ріки «Тиса» поблизу околиць смт Вилок Берегівського району Закарпатської області, де розмістили в автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на пасажирських сидіннях, чотирьох осіб чоловічої статті призовного віку, зокрема громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 . Після цього на вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 відвезли зазначених громадян до с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, де ОСОБА_4 розмістив їх в будинку АДРЕСА_7 для подальшого очікування сприятливого часу для незаконного переміщення через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_4 на виконання домовленості з ОСОБА_3 прибув близько 21:00 год 08.08.2023 року до даного будинку АДРЕСА_7 , де розмістив у салоні свого автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які достовірно знаючи про Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також існуючу заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу.

Одразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання в подальшому попередньо домовлених грошових коштів в розмірі 4000 доларів США, як винагороду за сприяння в успішному незаконному перетині кордону від вищевказаних громадян призовного віку, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 111 CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який розмістився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля та якому була відведена роль, що полягала у подальшому здійсненні супроводу вищевказаних чотирьох громадян України по пересіченій місцевості, щоб не бути викритими працівниками прикордонної служби України та з метою сприяння у перетині ними державного кордону України в пішому порядку, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розмістилися на задніх пасажирських сидіннях, прибули до с. Нове Клинове Берегівського району Закарпатської області. Під час руху на зазначеному автомобілі в бік державного кордону України з Румунією, на відстані 1500 м до державного кордону України, на напрямку прикордонних знаків №№ 73-74, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , де відсутній пункт пропуску через державний кордон України, на території Пийтерфолівської об`єднаної територіальної громади, близько 22:40 год 08.08.2023 року були виявлені та викриті військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 під час безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження стосовно нього до його розшуку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 189 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно положень частини третьої статті 188 КПК України прокурор додає до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на відсутність доказів обставин, викладених в клопотанні про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу, щодо переховування обвинуваченого від суду немає достатніх підстав вважати, що має місце відповідний факт. Констатація того, що в кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого, за відсутності даних про те, з яких підстав оголошено розшук, не спростовує вказаний висновок.

Із врахуванням викладеного зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого одночасно з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1