Справа № 308/9906/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України.

Від представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 30.07.2025 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване віддаленістю місця проживання вказаних учасників судового провадження, запровадженням комендантської години та об"єктивним існуванням суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, внаслідок воєнної агресії з боку рф.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи № 308/9906/16-к суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого про їх участь в судовому засіданні призначеному на 16:00 год. 30.07.2025 року в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення вказаного судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого АТ «Укрпошта» адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000024 від 06 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 30 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_7 , та обвинуваченому ОСОБА_6 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3