Кримінальне провадження №629/441/25
Номер провадження 1-кп/629/114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000956 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором заправником на АЗС «LPG» в с-ще Краснопавлівка, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.09.2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав наркотичний засіб канабіс, який є наркотичном засобом, обіг якого обмежується, з метою його подальшого збуту іншим особам. 15.09.2024 року, ОСОБА_4 , близько 14:50 годин, перебував у приміщенні АЗС «LPG», яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Краснопавлівка, вул. Слобожанська, 33, де зустрівся з

ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу канабіс. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 600 гривень, як плату за наркотичний засіб, та передав йому два згортки з наркотичним засобом канабісом. Таким чином, ОСОБА_4 за 600 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,1745 грам.

Крім цього, влітку 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, дізнавшись про перебування останньої в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути її в зайняття проституцією. 07.11.2024 ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_8 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, та домовився із останнім про надання ОСОБА_7 послуг інтимного характеру. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Сільпо», що розташований на м-ні 5 в місті Лозова Харківської області, зустрівся із ОСОБА_8 та в ході розмови отримав від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень, як плату за надання ОСОБА_7 послуг інтимного характеру ОСОБА_8 . Цього ж дня, в період часу з 14:20 по 15:02, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , надала раніше не відомому їй чоловіку, а саме ОСОБА_8 , послуги сексуального характеру у виді вагінального та орального сексу. Після чого, 07.11.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 », разом із ОСОБА_7 , передав останній частину грошових коштів в сумі 2000 гривень, за надання нею послуг сексуального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.303 КК України- втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство; та за ч. 1 ст.307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.303 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований(з його слів), раніше не судимий, ДОП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується посередньо, та з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.303 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код класифікації доходів бюджету 24060300) за проведення експертиз: № СЕ-19/121-24/27744- НЗПРАП від 20.09.2024 року у розмірі 2271,84 грн., та № СЕ-19/121-24/35793- НЗПРАП від 09.12.2024 року у розмірі 2387,70 грн., а всього 4659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 54 копійки.

Після набрання вироку законної сили речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору -канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2,2457 г та 1,9288 г; пластиковий флакон з речовиною рослинного походження- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,4986 г , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанцій №101, 138, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий номер 24/101, 24/138), знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1