Справа №705/5365/24
1-кп/705/654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 16 липня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.07.2024 року, близько 22 год. 30 хв., біля домоволодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин виникла суперечка яка переросла в штовханину, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вхопили одна одну за волосся, під час чого ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кулаком правої руки нанесла біля 10 ударів ОСОБА_6 по тулубу в область лівого плеча та передпліччя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №05-7-01/426 від 12.09.2024, виразились у вигляді садна верхньо-зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу та по одному синцю по боках від садна, синець середньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, чотирьох синців верхньої третини лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, садна верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, садна верхньої третини лівого передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, синця середньої третини правої гомілки по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вона подану до суду заяву підтримує, вказана заява написана нею добровільно, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а тому просить закрити кримінальне провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .. Її рішення прийняте без стороннього примусу.

Представник потерпілої подану заяву потерпілої підтримав просив її задовольнити.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вказала, що провину вона свою визнає повністю та просила закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирилися.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з огляду на те, що потерпіла та обвинувачена примирилися.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 , а також потерпілій ОСОБА_6 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_6 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372, 367 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9