Справа № 462/3202/25
провадження 1-кс/462/772/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.04.2025 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.04.2025 таємно, без відома потерпілої заволоділа її грошовими коштами в сумі 29 102, 00 грн із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що у її володінні перебуває картковий рахунок НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", даним рахунком вона користуються протягом тривалого періоду часу та ніяких надзвичайних ситуацій не траплялось. 19.04.2025 близько 09.50 год їй зателефонувала невідома особа жіночої статі із абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомила, що потерпіла виграла певну суму коштів, проте вона нічого не відповідала та одразу скинула виклик. Після чого о 10 годині 18 хвилині їй знову зателефонувала невідома особа чоловічої статі із абонентського номеру НОМЕР_3 , дана особа представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та представилася на ім`я ОСОБА_5 та повідомила, що їй заблокують банківську картку, на що остання нічого не відповіла та скинула виклик. Після чого їй знову зателефонували о 10 годині 23 хвилині невідома особа чоловічої статі, про що дана особа їй повідомила вона не пам`ятає. О 10 годині 27 хвилин їй зателефонувала невідома особа жіночої статі із абонентського номеру НОМЕР_4 , дана особа повідомила їй її ім`я та по батькові та назвала перші 8 чисел із номеру її банківської картки, та вказала про необхідність вказати інші 8 чисел її банківської картки, на що вона добровільно назвала їх. О 10 годині 32 хвилині їй зателефонувала особа чоловічої статі із абонентського номеру НОМЕР_5 та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та представився на ім`я ОСОБА_6 , і повідомив, про необхідність назвати код із СМС повідомлення яке має прийти, проте вона вказала невірний код. О 10 годині 34 хвилині їй знову зателефонувала особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 із абонентського номеру НОМЕР_6 , та повідомила, що вона вказала невірний код та попросила вказати вірний код, після чого ОСОБА_4 одразу вказала правильний код, невідома особа повідомила, що їй прийде ще одне СМС повідомлення в якому буде код із 4 чисел, та повідомила про необхідність його вказати. О 10 годині 36 їй знову зателефонувала невідома особа чоловічої статі із абонентського номеру НОМЕР_7 та повідомила про необхідність вказати код із СМС повідомлення, на що ОСОБА_4 повідомила даній особі код із 4 чисел, після чого невідома особа одразу скинула виклик. Через декілька секунд їй знову зателефонувала невідома особа із номеру НОМЕР_8 та повідомила про необхідність вказати останні 8 чисел із номеру банківської картки, які остання добровільно надала. О 10 годині 35 хвилині ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те що із її банківської картки було знято 29 102 гривні 00 копійок, після чого вона, одразу, зателефонувала до служби безпеки банку, то повідомила їм про необхідність заблокувати її банківську картку.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення абонентського номеру з якого були вчинені шахрайські дії, що дозволить встановити місце знаходження правопорушника та його подальшу ідентифікацію, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості) на абонентські номера телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год 00 хв. 19.04.2025 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді.

Так, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год 00 хв. 19.04.2025 по фактичний час виконання ухвали слідчого суддімістяться в оператора телекомунікації, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (Львівська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 ), а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (Львівська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год 00 хв. 19.04.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год 00 хв. 19.04.2025 по термін дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації у Львівській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: