Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/4266/25
Номер провадження 1-кс/299/699/25
У Х В А Л А

26.08.2025 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000516 від 23 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.01.2025 року о 01:20 годині до ч/ч ВП № 1 Берегівського РВП надійшло повідомлення від особи, яка представилась як ОСОБА_4 , з номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , знайомі особи на думку заявника зберігають наркотичні речовини, зброю, гранати, боєприпаси. Виїздом СОГ на місце події спільно із старшим спеціалістом криміналістом СВ ВП №1 Берегівського РВП, ОСОБА_5 , старшим інспектором УВТС ОСОБА_6 , та старшим спеціалістом кінологом ОСОБА_7 , встановлено та на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , проведено огляд дворогосподарства, де з переді будинку серед рослин квітів виявлено поліетиленовий пакет, зеленого кольору в якому був ще один поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином, а також в даному пакеті були два прозорі ЗІП пакети в одному з них знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а в іншому чотири пігулки, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору. Також на території дворогосподарства знаходився автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 і відкривши даний автомобіль в якому під переднім пасажирським сидінням із заді виявлено предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т.

З місця події вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином і упаковано до спец пакету RAW 0078735, прозорий ЗІП пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано в спец пакет ICR 0244824, прозорий ЗІП пакет з чотирьма пігулками, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору, які упаковано в спец пакет ICR 0244899, предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т, яку упаковано в спец пакет CRI 1052442, один з мив на марлеву серветку з гранати і упаковано в паперовий конверт НПУ, а також вилучено два поліетиленові пакети в паперовий конверт НПУ СУ. Зі слів ОСОБА_9 , встановлено, що дані речі та предмети йому не належать і звідки вони появились для нього не відомо. Проводяться заходи, щодо встановлення всіх обставин даної події.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період з 03 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин 23 серпня 2025 року, старшим слідчим СВ слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де з переді будинку серед рослин квітів виявлено поліетиленовий пакет, зеленого кольору в якому був ще один поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином, а також в даному пакеті були два прозорі ЗІП пакети в одному з них знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а в іншому чотири пігулки, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору. Також на території дворогосподарства знаходився автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , біля якого знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , і відкривши даний автомобіль в якому під переднім пасажирським сидінням із заді виявлено предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т. З місця події вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином і упаковано до спец пакету RAW 0078735, прозорий ЗІП пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано в спец пакет ICR 0244824, прозорий ЗІП пакет з чотирьма пігулками, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору, які упаковано в спец пакет ICR 0244899, предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т, яку упаковано в спец пакет CRI 1052442, один з мив на марлеву серветку з гранати і упаковано в паперовий конверт НПУ, а також вилучено два поліетиленові пакети в паперовий конверт НПУ СУ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.10.2010 року, автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови винесеної старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином і упаковано до спец пакету RAW 0078735, прозорий ЗІП пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано в спец пакет ICR 0244824, прозорий ЗІП пакет з чотирьма пігулками, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору, які упаковано в спец пакет ICR 0244899, предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т, яку упаковано в спец пакет CRI 1052442, один змив на марлеву серветку з гранати і упаковано в паперовий конверт НПУ, а також вилучено два поліетиленові пакети в паперовий конверт НПУ СУ, визнано речовим доказом з метою проведення слідчих дій.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна вказує як забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Підставою для накладення арешту вказує на те, що вилучені речі та майно - відповідно до ст.98 КПК України визнані речовим доказом згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор та слідчий судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом by Retay Arma Turkey Cal. 9 mm. P.A. з номером НОМЕР_2 з порожнім магазином, який упаковано до спец пакету RAW 0078735, прозорий ЗІП пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано в спец пакет ICR 0244824, прозорий ЗІП пакет з чотирьма пігулками, дві з яких рожевого кольору, а дві коричневого кольору, які упаковано в спец пакет ICR 0244899, предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 107/13-77/Т, яку упаковано в спец пакет CRI 1052442, один змив на марлеву серветку з гранати і упаковано в паперовий конверт НПУ, а також вилучено два поліетиленові пакети в паперовий конверт НПУ СУ, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій у кримінальному провадженні №0000516 від 23.08.2025 року.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1