Справа № 359/8160/21
Провадження №1-в/359/395/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного подання. Представник органу пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити. ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. В подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року засудженому ОСОБА_5 замінено призначене за вищевказаним вироком покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на громадські роботи на строк 240 годин. 14.09.2022 року Бориспільським районним відділом №1 отримано розпорядження про виконання вищевказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, відібрано пояснення та підписку. Також, останнього було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_5 було видано направлення до КП «ВУКГ», згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 11.01.2023 року. Однак, Бориспільським РВ № 1 отримано довідку з КП «ВУКГ», згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 не звертався на підприємство для відпрацювання суспільно корисних громадських робіт.

08.02.2023 року старшим інспектором Бориспільського РВ № 1 у ОСОБА_5 відібрано пояснення, згідно якого засуджений повідомив, що за направленням до КГІ «ВУКГ» для відпрацювання громадських робіт він не з`явився без поважних причин. Також, ОСОБА_5 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та останній повідомив, що він знає, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, відпрацьовувати громадські роботи він не буде, бо має дві операції на серці, три інфаркти і кардіостимулятор. Цього ж дня до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та внесення відомостей до ЄРДР за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ст. 389 ч. 2 КК України. Згідно повідомлення Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ЄРДР за № 0000169 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 зареєстровано в секторі документального забезпечення та уважно розглянуто керівництвом. В подальшому, Бориспільським РВ № 1 отримано повідомлення Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого, за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття па підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та направлено до Бориспільської окружної прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення, яке до теперішнього часу не скасовано. Далі провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 засуджений був повторно опитаний та останній пояснив, що він знає про обов`язковість відпрацювання вищезазначеної кількості громадських робіт, однак відмовляється повторно отримати направлення до КП «ВУКГ» для подальшого відпрацювання покарання у виді громадських робіт, оскільки має низку важких хронічних хвороб і не має змоги фізично працювати. Також, йому було додатково роз`яснено норми ст. ст. 37, 40 КВК України та повідомлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області будуть направлені матеріали для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було надіслано подання та матеріали особової справи № 22/2022 стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності та внесення відомостей до ЄРДР за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому, Бориспільським РВ № 1 отримано постанову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 000042 від 03.02.2025, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Як зазначається в ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Таким чином, оскільки протягом 2-х років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, вирок виконаний не був, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 року,з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1