Справа № 359/4257/25
Провадження № 1-кп/359/542/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0001650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, що надійшло з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений час, місці та обставинах, ОСОБА_4 придбала наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, масою не менше 2,97 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,267 г., після чого перенесла до АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , де почала зберігати з метою збуту.

07.11.2024 о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на збут наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою особистого збагачення, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , збула раніше знайомому ОСОБА_5 (щодо якого застосовані заходи безпеки та анкетні дані змінено), за грошову винагороду в сумі 850 гривень два зіп-пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна та рослинна речовини.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/66262-НЗПРАП від 21.11.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,267 г., надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,97 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчинені злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Щиро розкаялася та показала, що вона працювала на АЗС за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски. По місцю її проживання найманий працівник проводив ремонтні роботи. Коли він вживає наркотичні засоби він має підвищений темп роботи. Знайомий порадив купувати йому наркотичні засоби у нього для її працівника. Вона погодилася і придбала амфітамін та канабіс за 600 грн. Через деякий час вона продала їх невідомому чоловіку на території АЗС за 850 грн. Продавала так як має складне фінансове становище та виховує малолітню дочку одна. Після вказаних подій була звільнена з роботи, реалізацією наркотичних та психотропних речовин не займається.

У зв`язку з тим, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, досліджує речові докази та вирішує питання із судовими витратами, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин. Таку кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Так, амфетамін та канабіс згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено. Його придбання, зберігання чинним законом заборонена. Це означає, що дії ОСОБА_4 , мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання, з метою подальшого його збуту. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_4 виключно прямого умислу. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. Вчинений нею злочин є закінченими. ОСОБА_4 досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, та своїми послідовними показаннями сприяла судовому слідству та розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 вказує на те, що вона раніше не судима. Має місце реєстрації та постійне місце проживання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем реєстрації та проживання не перебуває. Має на утримані неповнолітню доньку. Ці обставини позитивно характеризують ОСОБА_4 .

В той же час суд враховує, що ОСОБА_4 під час допиту повністю визнала свою вину, та підтвердила, що дійсно вчинила злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро кається.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останньої до скоєного нею.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

При призначенні покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, суд виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Разом з тим, з врахуванням вищевикладеного та оцінивши всі обставини вчинення кримінального правопорушення, всі досліджені докази в їх сукупності, норми права, які регулюють вказані правовідносини, в тому числі і ризики повторного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, які виходячи з досліджених обставин справи та особистості обвинуваченої, обставин які пом`якшують покарання (які за своєю правовою сутністю характеризують знижений ступінь суспільної небезпеки особи злочинця та вчиненого нею діяння, слугують критерієм індивідуалізації покарання), не є високими, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати до неї положення ст. 75 КК України, призначивши їй покарання з іспитовим строком терміном в два роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України, певних обов`язків.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 3183 гривень 60 копійок.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 307 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 2 (два) роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на користь держави України - 3183 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази у справі, після набрання вироком суду законної сили: амфетамін, масою 0,267 г., та канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,97 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1