печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 2 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

16 березня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 308 від 16 березня 2023 року (по стройовій частині), солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу цієї ж військової частини та зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, оберігати як святиню Бойовий прапор своєї частини, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються Статутами, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаходитися на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , 25 березня 2023 року під час проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, без дозволу командування та поважних причин, в умовах воєнного стану незаконно ухилитися від проходження військової служби та вирішив провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій умисел, солдат ОСОБА_5 , в порушення вказаних вище нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою самовільного залишення місця служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, діючи в умовах воєнного стану, 25 березня 2023 приблизно о 21:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та до 9 липня 2023 року, без поважних причин, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

9 липня 2023 року об 11:10 старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 солдата ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, біля будинку № 21 по вул. Магістратська у м. Суми, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, про що складено відповідний протокол.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, раніше не судимий, 10 березня 2021 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації - солдат резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

10 липня 2023 року року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 7 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 7 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 7 липня 2023 року;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, від 9 липня 2023 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України від 10 липня 2023 року.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 від 11 липня 2023 року, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , не зважаючи на ризики, встановлені в ході досудового розслідування, передбачені ст. 177 КПК України, відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, про що винесено відповідну ухвалу від 11 липня 2023 року (Справа № 757/29030/23-к).

Відповідно до ч. 7 ст. 52 КПК України підозрюваний зобов`язаний:

- прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

За вихідним № 11-03-14300/23 від 21 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик із зазначенням необхідності прибуття о 12:00 27 липня 2023 року для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні.

За вихідним № 11-03-14299/23 від 21 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик із зазначенням необхідності прибуття о 10:00 31 липня 2023 року для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні.

За вихідним № 11-03-14297/23 від 21 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик із зазначенням необхідності прибуття о 10:00 2 серпня 2023 року для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні.

За вихідним № 11-03-14296/23 від 21 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик із зазначенням необхідності прибуття о 10:00 4 серпня 2023 року для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Крім цього за адресою реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , направлені оригінали вказаних вище повісток (номер поштового відправлення: 476 від 21 липня 2023 року).

9 липня 2023 року в ході допиту ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_5 вказав контактний номер телефону: НОМЕР_2 , як єдиний засіб зв`язку з ним, у зв`язку з чим за допомогою мобільних сервісів обміну миттєвими повідомленнями та голосового зв`язку «WhatsApp» та «Signal», які закріплені за вказаним вище номером телефону 27 липня 2023 року ОСОБА_5 направлені скан-копії вказаних вище повісток про виклик, опису поштового відправлення та накладної поштового відправлення № 476 від 21 липня 2023 року, та за допомогою sms-повідомлення направлено повідомлення про необхідність прибуття для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні та про направлення за адресою його реєстрації оригіналів повісток про виклик.

Здійснюючи неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 за вказаним ним контактним номером телефону: НОМЕР_2 встановлено, що останній номер не обслуговується (не використовується абонентом).

За вихідним № 11-03-14733/23 від 27 липня 2023 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_13 направлено лист в якому зазначено що о 12:00 27 липня 2023 року, о 10:00 31 липня 2023 року, о 10:00 01 серпня 2023 року, о 10:00 2 серпня 2023 року та о 10:00 4 серпня 2023 року ОСОБА_5 необхідно прибути до службового кабінету № 246 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні. Також в указаному листі захиснику ОСОБА_13 повідомлено про необхідність повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність прибуття о 12:00 27 липня 2023 року, о 10:00 31 липня 2023 року, о 10:00 1 серпня 2023 року, о 10:00 2 серпня 2023 року та о 10:00 4 серпня 2023 року до службового кабінету № 246 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, для допиту його, як підозрюваного у кримінальному провадженні та наголошено про необхідність повідомлення актуального контактного номеру телефону підозрюваного ОСОБА_5 для зв`язку з ним та, у разі зміни місця проживання ОСОБА_5 , повідомлено про необхідність зазначення актуальної адреси фактичного місця проживання останнього.

На вказаний лист захисником ОСОБА_13 не направлено відповіді.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_5 не є належною, оскільки останній, розуміючи що на нього покладені процесуальні обов`язки підозрюваного, зокрема щодо прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та щодо підкорення законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідомо нехтує ними, то ж є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

28 серпня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинене та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук про що винесено відповідну постанову.

1 вересня 2023 року оперативним співробітникам другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, доручено організувати та здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, 10 березня 2021 року притягнутого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації - солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 20.02.2026, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1