overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/3965/25

Номер провадження 1-кп/495/703/2025

16 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року за №0000322,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.06.2025 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 11:00 год. 24.06.2025.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 11:00 год. 24.06.2025.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3251/25 1-кс/335/2063/2025
12 червня 2025 року м. Запоріжжя
Заявник до судового засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 12.02.2025 на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

13.06.2025 Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 283, 291, 302 КПК України у Городоцький районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, того ж дня матеріали означеного кримінального провадження передано складу суду, що здійснює судове провадження стосовно обвинуваченого для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Так, ухвалою суду від 12.03.2025, кримінальне провадження на ОСОБА_2 , за яким останній обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України призначеного до судового розгляду, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скерований до суду разом із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України для розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обставин, які б могли негативно вплинути на повноту судового розгляду у випадку не об`єднання вищеозначених кримінальних проваджень в одне провадження, не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и л а :

в об`єднанні кримінального провадження № 0000072 від 09.06.2025 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 441/1166/25, провадження № 1-кп/441/159/2025) з кримінальним провадженням на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України (справа № 441/280/25, провадження № 1-кп/441/115/2025) - в і д м о в и т и.

Кримінальне провадження № 0000072 від 09.06.2025 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до канцелярії Городоцького районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 504/1905/21
Номер провадження 1-кп/504/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Комінтенівського районного суду Одеської області від 07.04.2025 залишений в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 70, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, яке призначено на 25 червня 2025 року об 11:00 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 22.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» () для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6165/25
Провадження № 1-кп/591/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості від 04.06.2025.

Також, у провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа №591/4193/25, провадження №1-кп/591/131/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що об`єднання в одне провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_4 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є недоцільним.

Керуючись ст.35, 217, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінальної справи за №591/6165/25, провадження №1-кп/591/206/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальною справою №591/4192/25, провадження №1-кп/591/131/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Кримінальну справу №591/6165/25, провадження №1-кп/591/206/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України передати на розподіл для визначення судді згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1268/24
Провадження № 1-кп/519/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за №0000417 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.04.2025 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення судового розгляду, заяви та клопотання відсутні.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що він відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підсудне Південному міському суду Одеської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 травня 2025 року в приміщенні Південного міського суду Одеської області.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №766/8744/20
н/п 1-кп/766/2676/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.06.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001551, № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції через особистий кабінет електронного суду за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження може здійснюватися у режимі під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначене на 19.06.2025 року на 09-55 годину, та наступні судові засідання за участю захисника ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ через особистий кабінет електронного суду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/247/22
Провадження № 1-кп/673/10/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 333 КПК України в кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду прокурор подала до суду письмове клопотання про доручення проведення слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 333 КПК України, - слідчого експерименту на місці дорожньо-транспортної пригоди для встановлення оглядовості проїзної частини автодороги Т-23-10 праворуч із місця водія автомобіля «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в момент виявлення автомобіля «САС-3507», встановлення моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , визначення безпечної швидкості руху автомобіля «Вольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 в момент виїзду на перехрестя доріг, навівши відповідні мотиви в його обґрунтування.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання категорично заперечили, обґрунтувавши свою позицією недоречністю та безглуздістю проведення вказаної слідчої дії, оскільки дані які вона покликана встановити вже встановлені іншими процесуальними засобами.

З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись статтями ст.ст. 42, 45, 242, 332, 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення проведення слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 333 КПК України в кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 04.07.2025 року об 11 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Хмельницький район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, свідків, інших учасників кримінального провадження, а також викликати свідків за клопотанням сторін.

Повний тест ухвали буде виготовлено і оголошено 17.07.2025 року о 9 год.00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи676/4183/24
№1-кп/687/15/2025
УХВАЛА

14 червня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 17.07.2025 року о 09:30 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8109/25
Провадження № 1-кс/750/2516/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року на 11.30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1