279/3150/25 1-кс/279/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №0000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.05.2025 року від державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дійшла письмова заява про те, що засуджений у виді позбавлення волі громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незважаючи на попередження адміністрації колонії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " систематично виявляв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , внаслідок чого 12.05.2025 ухвлою ІНФОРМАЦІЯ_4 був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу ПКТ, але незважаючи на це 21.05.2025 о 09 годині 10 хв засуджений ОСОБА_5 , знову допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тим самим у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

21 травня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000354 за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи, які мають істотне значення, для встановлення істини у провадженні, а саме: графік чергувань засуджених з прибирання; індивідуальна програма соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим; документи особової справи засудженого, в якій містяться оригінали документів, щодо допущення засудженим порушень порядку відбування покарання, фактів вчинення непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та накладення на нього дисциплінарних стягнень, документи що підтверджують попередження засудженого про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, а також документи, які характеризують засудженого під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів необхідні документи, без їх вилучення, які на даний час знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 22.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 15:00 годину 23.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання документів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.12.2023 року. Початок строку відбування покарання 05.09.2022 , кінець строку -05.12.2027 року. За час відбування покарання, будучи попередженим адміністрацією установи відбування покарань про порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, неодноразово допускав злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, за що притягувався до заходів стягнення у виді догани та поміщення до7 діб в ДІЗО. Всього за період з 21.12.2023 по 12.05.2025 мав 35 випадків застосування заходів стягнення, передбачених ст.68 КВК України. Крім того, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.05.2025 був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, однак вже 21.05.2025 року знову допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відмовився приступити до робіт по прибиранню камери ПКТ, в якій він утримується, що підтверджено відповідними актами, графіком чергування засуджених в камері ПКТ № 7 за травень 2025 та попередженням про кримінальну відповідальність.

Отже, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, без їх вилучення, з можливістю отримання відповідним чином завірених копій, а саме до оригіналів наступних документів:

- графік чергувань засуджених з прибирання;

- індивідуальна програма соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим; документи особової справи засудженого ОСОБА_5 , в якій містяться оригінали документів, щодо допущення засудженим порушень порядку відбування покарання, фактів вчинення непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та накладення на нього дисциплінарних стягнень,

- документи що підтверджують попередження засудженого про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи,

- документи, які характеризують засудженого під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9