Справа № 461/5067/25
Провадження № 1-кс/461/3987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження №0000166 від 05.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури в межах кримінального провадження №0000166 від 05.06.2025 року щодо не розгляду клопотання від 14.06.2025 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР, котре 14.06.2025 року було скеровано на електронну адресу Львівської обласної прокуратури. Скаржник стверджує, що уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури клопотання не розглянуте у визначений законодавством строк, тому просить вимоги скарги задовольнити.

Скаржник у скарзі зазначив, що розгляд скарги просить здійснювати у його відсутності, вимоги скарги підтримують та просять задовольнити.

Представник Львівської обласної прокуратури подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги заперечує, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки до відповідно до даних інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» (ІС «СЕД») вказане звернення у червні 2025 року, зокрема 13.06.2025 року, на адресу електронної пошти не надходило. Зокрема, у системі ІС «СЕД» також відсутні відомості про реєстрацію вказаної заяви.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2025 року ОСОБА_3 скерував на електронну пошту Львівської обласної прокуратури клопотання від 14.06.2025 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР.

Заявником долучено до матеріалів скарги підтвердження скерування клопотання від 14.06.2025 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР на електронну пошту Львівської обласної прокуратури.

Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.

Прокурор у своїй заяві зазначає, що на електронну пошту Львівської обласної прокуратури звернення у червні 2025 року, зокрема 13.06.2025 року, на адресу електронної пошти не надходило. Зокрема, у системі ІС «СЕД» також відсутні відомості про реєстрацію вказаної заяви. Однак, скаржник у своїй скарзі оскаржує не розгляд клопотання від 14.06.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР, а не відсутність розгляду клопотання про визнання його потерпілим від 13.06.2025 року.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2025 року у межах кримінального провадження №0000166 від 05.06.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000166 від 05.06.2025 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2025 року у межах кримінального провадження №0000166 від 05.06.2025 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, зміни правової кваліфікації, встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та надання копій повідомлення слідчого УСБУ у Львівській області для прокурора, копії постанови прокурора щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні та копії витягу з ЄРДР, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4