Справа № 496/3273/25
Провадження № 1-кс/496/1550/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України, до п`яти місяців, а саме до 02.11.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 01.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 15:00 год 29.05.2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись раптово виниклим умислом, направленим на жорстоке поводження з хребетною твариною шляхом задоволення статевої пристрасті, знаходячись на території своєї господарської споруди, що є прибудинковим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , помітив свійську собаку породи метис по кличці «Ельза», що належала останньому і перебувала у вказаному приміщенні, яку він визначив об`єктом своїх дій. Зневажаючи загальноприйняті норми моралі щодо поводження з тваринами, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, у порушення ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій протиправний умисел, вчинив відносно свійської собаки породи метис по кличці «Ельза» насильницькі дії сексуального характеру, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, пов`язані з проникненням в тіло останньої.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в літню пору 2022 року близько 17:00 год (більш точної дати та час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у громадському місці по вул. Миру, в с. Майори Біляївського району Одеської області, діючи умисно, з хуліганських мотивів, проявляючи при цьому винятковий цинізм із очевидною демонстративною зневагою до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи наявних навколо оточуючих людей, не реагуючи на зауваження громадян, вчинив наступні протиправні дії. Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, в тому числі малолітні діти, знаходячись у стоячому положенні, зневажаючи громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, демонстративно, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, нехтуючи нормами моралі, почав демонструвати оточуючим свій оголений статевий орган. Після чого, упродовж тривалого часу демонстрував його публічно.

В ході досудового розслідування, 01.06.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.06.2025 року останньому повідомлено про підозру за ч.3 ст. 299 КК України. Крім того, 03.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 296 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.06.2025 року, актом клінічного обстеження собаки від 02.06.2025 року, протоколом огляду відеозапису від 01.06.2025 року, на якому зображена особа, яка вчиняє насильницькій дії над собакою, протоколом огляду месенджеру «Телеграм» від 01.06.2025 року, в якому виявлено відеозапис із зображенням особи, яка вчиняє насильницькій дії над собакою та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2025 року. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Майори Біляївського району Одеської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2025 року. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 25.07.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2025 року. Також ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.09.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.09.2025 року, однак завершити досудове розслідування де вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: - отримати висновки стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та комісійної судово-ветеринарної експертизи, які перебувають на виконанні; - здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; - повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; - виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, тривалістю проведення судових експертиз та значним об`ємом інформації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень.

Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру 02.06.2025 року.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 01.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України до 3 місяців, тобто до 02.09.2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, необхідність отримання висновків експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду та приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 02.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України, до п`яти місяців, а саме до 02.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.09.2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1