Справа № 456/418/20
Провадження № 1-в/456/11/2025
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 296 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /два/ роки.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначає, що 07.02.2023 до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказаний ОСОБА_5 охарактеризував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з довідками перевірки притягнення до адміністративної відповідальності, останній не притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово без поважних причин не з`явилявся для планової реєстрації, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав, підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо скасування звільнення з випробуванням не має та не було, із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Індивідуальний план ОСОБА_5 виконав, іспитовий строк закінчився 21.11.2024.

В судовому засіданні представник Стрийського РВ №2 ОСОБА_7 подання підтримала, навівши мотиви, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 викликався до суду неодноразово, зокрема на 19.12.2024, 14.01.2025, 24.01.2025, 20.02.2025, 14.03.2025, 14.04.2025, 06.05.2025, 23.05.2025, однак в судові засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Зважаючи на те, що розгляд подання без засудженого неможливий, явка до суду ОСОБА_5 не була забезпечена органом пробації, суд приходить до висновку, що вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого ОСОБА_5 є неможливим, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10:00 год. 26 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1