Справа № 629/667/25
Провадження № 1-кс/629/1154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 02.07.2025 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину частково та заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання просила обрати більш м?який запобіжний захід, а саме нецідодобовий домашній арешт.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяця.

25.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; може незаконно впливати на свідків є те, що підозрюваному відомо місце їх проживання. Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов?язаний, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Протоколом ОМП від 22.01.2025 року; 2) Протоколом обшуку від 30.01.2025 року.; 3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 4) Протоколом ОМІ від 30.01.2025 року ; 5) Допитом свідка ОСОБА_8 ; 6) Допитом свідка

ОСОБА_9 ; 7) Протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 ; 8) Заявою філії «Слобожанський лісовий офіс»; 9) Висновком судово-економічної експертизи №5339; 10) Протоколом слідчого експерименту за участю спеціаліста ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 ; 11) Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; 12) Іншими доказами в їх сукупності.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність постійного місця проживання, відсутність роботи, репутацію підозрюваного та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000121 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) цілодобово не залишати місце реєстрації, а саме буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися за межі с. Смирнівка Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, 1 раз на тиждень, щочетверга о 09:00;

5)утримуватися від спілкування зі свідками на час проведення досудового розслідування та судового розгляду;

6)здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 02.09.2025 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1