Справа № 369/7469/25
Провадження №1-кп/369/1747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвокатки ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000556 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (колишня назва Кіровоград) Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

встановив:

29.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та звернувся з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби.

Інші учасники проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Тому, вислухавши учасників підготовчого провадження, суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 12.07.2024 року надійшов з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, оскільки в ньому містяться відомості, вказані в ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, пред`явлене обвинувачення, тому на його підставі призначає судовий розгляд, який ухвалює проводити з урахуванням положень на підставі п. 1, 2 ч. 3 ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні колегіальним складом судом відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає вмотивованим клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, тому продовжує перебування ОСОБА_10 під нічним домашнім арештом на два місяці.

Крім того органу пробації суд доручає скласти стосовно неповнолітнього обвинуваченого досудову доповідь, про день та час судового розгляду повідомляє відповідну служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1, 496 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000556 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, який проводити у закритому судовому засіданні колегіально за участю прокурора, адвокатки представника потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Про день на час судового розгляду повідомити Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації та Сектор ювенальної превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Продовжити застосування до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (колишня назва Кіровоград) Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_2 , запобіжного заходу домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2025 року, включно, з покладенням на цей період обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання з 22 години до 6 години наступного дня, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні № 0000556 від 12.07.2024 року.

Доручити Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12