Справа № 296/8758/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001245 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням прокурора звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в обгрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, 05.08.2025 близько 19:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили терористичний акт шляхом вчинення вибуху із використанням саморобного вибухового пристрою на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого загинув військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 серпня 2025 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_9 , було проведено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході зазначеного огляду 08.08.2025 виявлено та вилучено наступні предмети, документи, власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 : - пластмасову бутилочку, в якій міститься густа рідина жовто-коричневого кольору з випуклим написом « ОСОБА_10 »; - гарантійний талон на мобільний телефон марки «SIGMA»; - посібник користувача з експлуатації телефону «NOMI i1441»; - декларацію про відповідність мобільного телефону «SIGMA»; - чек №06qmasdbY2c; - частину гарантійного талону від товару марки «AURORA»; - чек №-Xj63h84Uro; - картонну упаковку від клею епоксидного універсального марки «Хімконтакт-Епоксі»; - аркуш паперу з інформацією офіційних сервісних центрів «NOMI»; - порожній поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», на якому міститься наліпка зі штрих-кодом та інформацією про поштове відправлення;

Слідча зазначила, що вказані предмети, згідно ч. 1 ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані та пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт на майно, вилучене 08.08.2025 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме на:

- пластмасову бутилочку, в якій міститься густа рідина жовто-коричневого кольору з випуклим написом « ОСОБА_10 »;

- гарантійний талон на мобільний телефон марки «SIGMA»;

- посібник користувача з експлуатації телефону «NOMI i1441»;

- декларацію про відповідність мобільного телефону «SIGMA»;

- чек №06qmasdbY2c;

- частину гарантійного талону від товару марки «AURORA»;

- чек №-Xj63h84Uro;

- картонну упаковку від клею епоксидного універсального марки «Хімконтакт-Епоксі»;

- аркуш паперу з інформацією офіційних сервісних центрів «NOMI»;

- порожній поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», на якому міститься наліпка зі штрих-кодом та інформацією про поштове відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1