Єдиний унікальний номер 757/6431/22-п
Апеляційне провадження № 33/824/84/2025
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

22 травня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, прийняту відносно

ОСОБА_2 , керівника ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» (), РНОКПП ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03.12.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 187.1 ст. 187, п. 188.1, ст. 188, п. 200.1 абзацу «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті документальної перевірки від 03.12.2021 № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17 квітня 2025 року до апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення розгляду справи до винесення рішення Шостим апеляційним адміністративним судом по справі №640/10589/22, яке має преюдиційне значення для цієї справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року заяву про зупинення розгляду справи задоволено та провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року зупинено до завершення розгляду справи № 640/10589/22 Шостим апеляційним адміністративним судом.

При цьому апеляційним судом зазначено про те, що суд не може вирішити вказану справу до завершення розгляду справи №640/10589/22 виходячи з наступного:

У справі, що є предметом розгляду, ОСОБА_2 інкримінується завищення ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» (підприємства, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером) від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду за наслідками податкової перевірки, про що ГУ ДПС у м. Києві складено акт перевірки від 03.12.2021 року № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491 та податкове повідомлення рішення №2 від 17.01.2022 року.

У той же час, в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження знаходиться справа №640/10589/22 за позовом ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ УП" до ГУ ДПС у м. Києві, яким оскаржуються акт перевірки від 03.12.2021 № 89483/26-15-07-02-17/39997491 та податкове повідомлення-рішення №2 від 17.01.2022 р.

Таким чином, у справі, що розглядається ОСОБА_2 інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку того ж самого податкового періоду та оскаржується той же акт перевірки від 03.12.2021 року № 89483/26-15-07-02-01-17/39997491 та те ж податкове повідомлення рішення №2 від 17.01.2022 року, які були оскаржені до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/10589/22.

22 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній зазначив про те, що Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 640/10589/22 прийнята постанова, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ МОТОРЗ ГРУП» та скасовано рішення Київського окружного адміністравиного суду від 19 лютого 2024 року. В заяві скаржник просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2022 року прийняту відносно ОСОБА_2 та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України. КУпАП нормативно не врегульовано порядок розгляду клопотань про зупинення провадження у справі у зв`язку неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи так і вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Перегляд рішень у справах про адміністративні правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кодексу адміністративно судочинства.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши подану заяву адвоката ОСОБА_3 та прийняту 09 травня 2025 року постанову Шостого апеляційного адміністративного судуу справі № 640/10589/22, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі № 757/6431/22-п.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинене провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.237 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2022 року, зупинене до завершення розгляду справи № 640/10589/22 Шостим апеляційним адміністративним судом, відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1