Справа № 739/1008/25
Провадження № 1-кс/739/290/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене дізнавачем у кримінальному проваджені дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 21.05.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 року до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2025 року о 06:22 год., поблизу с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, головний державний інспектор рибоохоронного патруля повідомив, що на затоці в с. Бирине, виявив гр. ОСОБА_4 із знаряддями лову та рибою.

21.05.2025 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

21.05.2025 року під час проведення огляду місця події за вказаним фактом, на ділянці місцевості, яка являється берегом озера Холсти поблизу с. Бирине, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та має географічні координати 52.1251777, 33,3334161, виявлено та в подальшому вилучено рибу загальною кількістю 94 шт., наступних видів: карась сріблястий- 14 шт., линь - 22 шт., лящ -14 шт., судак звичайний - 6 шт., окунь звичайний - 8 шт., плоскирка - 12 шт., краснопірка - 10 шт., синець звичайний - 6 шт., щука - 1 шт., білизна - 1 шт. яку поміщено до двох полімерних мішків білого кольору котрі скріплені біркою з підписами понятих, знаходяться на відповідальному зберіганні в ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , шість простих сіток поміщені до сейф пакетів PSP4262975, 7331777, 7331779, - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, дерев`яний човен з веслом опечатано биркою та автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, які постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 21.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 21.05.2025 риба загальною кількістю 94 шт., шість простих сіток, дерев`яний човен з веслом та автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з потребою визначення завданої шкоди, проведення судових експертиз та збереження предмету вчинення кримінального правопорушення та засобу за допомогою якого воно було вчинене, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення необхідних слідчий дій.

Дізнавач СДНовгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав частково та просив не накладати арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , будучи про час та місце розгляду клопотання повідомленим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Отже, дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Однак, при вирішенні питання про арешт майна, враховуючи ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, та приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, слідчий суддя вважає що вимоги в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в клопотанні не обґрунтовано та не підтримано дізнавачем в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000066 від 21.05.2025 року, на речові докази, а саме на рибу загальною кількістю 94 шт., наступних видів: карась сріблястий- 14 шт., линь - 22 шт., лящ -14 шт., судак звичайний - 6 шт., окунь звичайний - 8 шт., плоскирка - 12 шт., краснопірка - 10 шт., синець звичайний - 6 шт., щука - 1 шт., білизна - 1 шт., яку поміщено до двох полімерних мішків білого кольору котрі скріплені бірками з підписами понятих, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , шість простих сіток поміщених до сейф пакетів PSP4262975, 7331777, 7331779, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, дерев`яний човен з веслом, опечатаний биркою користувачем котрого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , що передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме риби загальною кількістю 94 шт.: карась сріблястий- 14 шт., линь - 22 шт., лящ -14 шт., судак звичайний - 6 шт., окунь звичайний - 8 шт., плоскирка - 12 шт., краснопірка - 10 шт., синець звичайний - 6 шт., щука - 1 шт., білизна - 1 шт. яку поміщено до двох полімерних мішків білого кольору котрі скріплені біркою з підписами понятих, - на відповідальному зберіганні ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , шести простих сіток поміщених до сейф пакетів PSP4262975, 7331777, 7331779, - в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, дерев`яного човна з веслом опечатаного биркою - на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області.

Вилучений 21.05.2025 року автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 26, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, користувачем котрого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 - негайно повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1