Дата документу 25.06.2025Справа № 554/3484/24
Провадження № 1-в/554/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «Л-ТРАНС» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року представник ПП «КОМПАНІЯ «Л-ТРАНС» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт, накладений на автомобіль (вантажний фургон) MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а саме зняти заборону на право відчуження, розпорядження вказаного автомобіля. Клопотання мотивоване тим, що заявник ПП «КОМПАНІЯ «Л-ТРАНС» є власником вказаного майна, на яке було накладено арешт під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000598. В той же час зазначає, що кримінальне провадження закрито. Тому, вважає, що необхідність в арешті автомобіля відпала, а подальше обмеження його у праві власності є необґрунтованим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі.

Від представника власника майна ПП "Л-ТРАНС" на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин, враховуючи волевиявлення учасників, суд вважає, що неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання заявника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Установлено, що провадженні слідчого СВ РЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08 квітня 2024 року в межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави накладено арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль (вантажний фургон) MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування; місцем зберігання автомобіля визначено майданчик за адресою: м. Кременчук, вул. Засипний шлях, 1В; обов`язки зі збереження автомобіля покладено на ОСОБА_4 .

Згідно з копією витягу з ЄРДР станом на 02 червня 2025 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000598 від 03 квітня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Таким чином, арешт майна, а саме автомобіля марки MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , про скасування якого просить заявник, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тому, за вказаних обставин, питання щодо майна його власника повинно бути якнайшвидше вирішено слідчим.

Крім того, за відсутності арешту майна та відмови слідчого у поверненні такого майна, клопотання до суду є передчасним, а тому суд не вбачає підстав для вирішення такого питання судом.

Отже, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «Л-ТРАНС» в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1