Справа № 303/2772/25
Провадження № 1-кд/303/6/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Сідуна В.М.,

з участю секретаря Бабич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по виконанню доручення Районного суду м. Оломоуц (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи по виконанню доручення Районного суду м. Оломоуц (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .

22 квітня 2025 року судом ОСОБА_1 надіслано повідомлення про виклик його до суду на 11 годину 40 хвилин 29.04.202, у зв?язку з необхідністю виконання вказаного доручення.

29.04.2025 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вищезазначене повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 вручено 25.04.2025.

В судове засідання на вказану дату та час ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.,

Дослідивши матеріали судового доручення, суд приходить до висновку, що до особи, якій необхідно вручити судові документи, слід застосувати привід.

У відповідності до ст. 131Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки особа, якій необхідно вручити судові документи в судове засідання не з?явилася, до суду повідомлення про вручення з відміткою працівника поштового зв?язку «вручено», а тому для повного виконання вимог Закону та Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, до ОСОБА_3 слід застосувати привід.

З урахуванням вищенаведених обставин справи та приписів ст.564 КПК України, суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду особи, якій необхідно вручити документи ОСОБА_3 , шляхом застосування відносно нього приводу.

У зв`язку з неявкою особи, якій необхідно вручити судові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.1 40,143, 371, 372, 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по виконанню доручення Районного суду м. Оломоуц (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , відкласти на 10 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Андрія Літуна,13.

Виконання ухвали про привід доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН