Справа № 473/4745/24
Номер провадження 1-кс/473/809/2025
У Х В А Л А

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в:

18.07.2025 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну слідчого старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2024.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.4,5,6,7 ст. 304 КПК України:

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України.

Вказане свідчить про те, що клопотання необхідно повернути з підстав неприйнятності, оскільки клопотання про заміну слідчого не підлягає розгляду у суді.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ст.77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

У ст.81 КПК України вказаний порядок вирішення питання про відвід:

2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1