печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначає, що прокурором Офісу Генерального прокурора було внесено до ЄРДР за № 0000522 від 29.03.2023 відомості з заяви від 03.08.2022 №1/1-2086 та на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва (справа №757/19665/22-к) про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 (справа №757/557/22-к).

Досудове розслідування проводить Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві.

Підставами для відводу заявник зазначає, що судом було скасовано чотири постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим (справа №757/36321/23-к; справа №757/7609/24-к; справа №757/14283/24-к; справа №757/30296/24-к, справа №757/42434/24-к).

Слідчий ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 був відведений судом від участі у проведенні досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, які пов?язані з кримінальним провадженням №0000522 від 29.03.2023, а саме:

- ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 (справа №757/30650/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001540 від 17.07.2019.

Прокурором постановою від 18.07.2024 у кримінальному провадженні під єдиним унікальним номером об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001540 від 17.07.2019 матеріали досудових розслідувань 43-х кримінальних проваджень.

Прокурором постановою від 19.07.2024 y кримінальному провадженні №0000664 від 03.04.2020 під єдиним унікальним номером об`єднано в одне кримінальне провадження №0000664 від 03.04.2020 матеріали досудових розслідувань ряду кримінальних проваджень. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 (справа №757/48125/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 03.04.2020. Фактично, слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у п`ятдесяти шести кримінальних провадженнях, які фактично пов`язані з кримінальним провадженням №0000522 від 29.03.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2024 (справа №757/38008/24-к) слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656.

Всі вищезазначені кримінальні провадження фактично пов?язані з кримінальним провадженням № 0000522 від 29.03.2023. У зв?язку з цим виникає сумнів, що слідчий не є незаінтересованим та безстороннім у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.03.2023.

Фактично, слідчий ОСОБА_4 відведений від участі у проведенні досудового розслідування у сімдесяти восьми кримінальних провадженнях, відомості про які були внесені згідно з заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, на думку ОСОБА_3 , дії слідчого викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та проведенні об`єктивного та законного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.03.2023.

Заявник ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий, якому заявлено відвід - ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явився, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, з урахуванням належного повідомлення осіб про місце, дату та час розгляду справи, неповідомлення вказаними особами причини неприбуття, визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід з додатками, надходить наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на мотивування заявленого відводу, в даному випадку правовою підставою для відводу, на яку посилається заявник, є п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України: існування обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

Для відводу слідчого з такої підстави необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно вказують на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В свою чергу, заявником ОСОБА_3 до заяви про відвід не долучено жодного доказу, який би свідчив, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

Як додаток до заяви про відвід ОСОБА_3 зазначає про те, що ним долучено копію витягу з ЄРДР від 29.03.2023, проте вказаний додаток у матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, відповідні докази слідчому судді не надав.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити доводи ОСОБА_3 , наведені у заяві, для вирішення питання про наявність підстав для відводу слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023.

З урахуванням викладеного, заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29.03.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1