Справа № 456/2291/25
Провадження № 1-кп/456/366/2025
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000175 від 18.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання. Клопотання мотивує тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а з положень ч. 2 ст. 314 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

З огляду на викладене вище явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні, мотивоване тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовчі судові засідання 22.05.2025, 01.08.2025, 26.08.5 та не надав суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки.

01.08.2025 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області суду скеровано рапорт про відсутність обвинуваченого за місцем проживання та невстановлення місця його перебування.

В ході підготовчого судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від судового слідства, оскільки він ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та невстановленням його місця перебування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Зокрема, справа неодноразово призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні, проте обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 22.05.2025, 01.08.2025, 26.08.2025 не прибув.

З рапорта поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 26.08.2025 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати таку неможливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в підготовче та судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду обвинувачений ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, виконання якого доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1