Справа №369/1294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №80004138 від 25.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та накладення на них грошового стягнення, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання про привід свідків поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Свідок ОСОБА_6 виклик суду в судове засідання на 06.08.2025, отримала, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.167 т.3), однак в судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_7 виклик суду в судове засідання на 06.08.2025, отримала, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.166 т.3), однак в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До нього також може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку свідків до суду без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та накладає на свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ? 0,5 = 1514 грн.) та застосовується привід, оскільки їх явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.139,140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідків: 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 22.09.2025 року о 10-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Житомирського РУП (e-mail: ), Житомирський РУП №1 ГУНП в Житомирській області (e-mail: ) для виконання в частині приводу, до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу з ОСОБА_7 , до Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу з ОСОБА_6 , та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1