Єдиний унікальний номер 725/3541/25
Номер провадження 1-кп/725/139/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні суду у спрощеному порядку справу за кримінальним провадженням № 0000233 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 травня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 17 березня 2025 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 знайшов таблетку білого кольору і помістив її до лівої бокової кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту, розуміючи, що знайдене ним є наркотичною речовиною.

Вподальшому, цього ж дня, перебуваючи біля будинку №4 по вул.. Турецька в м. Чернівці ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції, які запровадили його поверхневу перевірку. Під час цієї поверхневої перевірки ОСОБА_3 описану вище таблетку помістив до рота, яку згодом виплюнув на капот службового автомобіля НЗ 7351 працівників поліції. Працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу, яка в період часу з 17 год 34 хв. по 17 год. 38 хв. 17.03.2025 таблетку, що виплюнув ОСОБА_3 в присутності понятих помістили до сейф-пакету.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/126-25/4191-НЗРАП від 28.03.2025, надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон.

Маса метадону становить 0, 211 грама.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога (арк.. 59), осудний, за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (арк. 87).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу, наблизившись до нижчої межі.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати у цьому кримінальному провадженні складають 1591 грн. 80 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Керуючись ст.ст.100, 302, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень.

Речовий доказ: таблетку із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон масою 0,211 грама після набрання вироком законної сили знищити.

Відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати в сумі 1591 гривня 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівців ОСОБА_1