Провадження № 1-кс/127/9315/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 18.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000452 внесеного до ЄРДР 18.07.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_1 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.07.2025 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію "102" про те, що на території лісового масиву селища Стрижавка Вінницького району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство за допомогою пристрою кустарного виробництва, який призначений для відстрілу куль.

В подальшому, слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд трупа ОСОБА_2 , якого доставлено на розтин до секційного приміщення Вінницького ОБ СМЕ, що розміщене за адресою: м. Вінниця, вул. Євгена Коновальця, 83. Труп знаходиться в лежачому положенні на спині на столі головою у бік стіни, а ногами у бік вікна, у наступному одязі: футболка блакитного кольору із забрудненнями на спинці, поличці та рукавах; шорти котонові чорного кольору на чорному шкіряному паску з металевою пряжкою, в кишенях шортів наявні копійки номіналом 5 гривень у кількості 4 шт., 2 гривні у кількості 1 шт. та куля, труси темно-синього кольору, спортивні кросівки переважно чорного кольору, шкарпетки чорного кольору. На шиї трупа наявна біла мотузка з дерев`яним хрестиком. Обидві руки трупа витягнуті вздовж тулуба та обидві ноги витягнуті вздовж тіла. На трупі наявні ушкодження, а саме: у виличній ділянці справа на 3 см правіше від зовнішнього краю правої брови, на 6 см догори від мочки правого вуха наявна рана овальної форми з нерівними краями діаметром 0,5 см. На даній ділянці синець фіолетового кольору неправильної овальної форми розмірами 1,3х1,8 см. В лобній ділянці зліва та тім`яній ділянці зліва множинні садна в кількості 8 неправильної овальної форми від 0,4х0,3 см до 1,5х0,8 см з червоною підсохлою поверхнею. На задній бічній поверхні шиї зправа наявні садна невизначеної форми розмірами від 5,5 х 4 см до 11х5 см. На внутрішній поверхні середньої третини правого плеча з переходом на нижню третину зовнішньої поверхні наявне переривчасте садно з червоною підсохлою поверхнею загальними розмірами 16х2,5 см. На задній поверхні третини правого плеча та на задній поверхні середини та нижньої третини правого передпліччя множинні садна неправильної овальної форми. На передній зовнішній поверхні в середньої третини лівого плеча садно невизначеної форми з аналогічними властивостями до вищеописаного розмірами 4х7 с м. на задній поверхні лівого плеча від рівня верхньої третини поширюється на нижню третину садно невизначеної форми розмірами 3х18 см. На внутрішній поверхні передпліччя у верхній та середній третині садна аналогічної форми розмірами від 0,5х0,5 см до 1,6х1 см. На бічній поверхні живота в підреберній ділянці справа наявна 2 садна світло-коричневого кольору розмірами від 1,2 х 2,5 см до 1,7х 2,5 см. На шкірі бічної поверхні живота зліва аналогічні садна до вищеописаного, розмірами 7х3,5 см. В МПГ в проекції вищезазначеної рани виличній ділянці справа крововилив просякненням 5х8 см. В ділянці луски лобної кістки справа на 9 см правіше від соскоподібного відростку та на 8,5 см правіше від правого перенісся кістковий дефект овальної форми розмірами 1,5х1,5 см, краї нерівні в просвіті дефекту різнорівневий з викришуванням внутрішньої пластинки. В ділянці малого рила справа лінійний перелом, що косо-горизонтально поширюється дозаду, в ділянці тіла кленової кістки справа, розташовується деформована куля.

В ході проведеного огляду трупа вилучено: футболка блакитного кольору шорти чорного кольору на чорному шкіряному паску з металевою пряжкою, що поміщені до паперового конверту НПУ, один предмет зовні схожий на патрон, який упаковано до спецпакету НПУ CRI 1264653 металевий уламок, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264654. Крім того, з обох поверхней долоней рук трупа ОСОБА_2 зроблено змиви на спиртову серветку та упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249665.

19.07.2025 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 визнав речовими доказами вилучені предмети в ході огляду трупа ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000452 постала необхідність в накладенні арешту на: футболку блакитного кольору та шорти чорного кольору на чорному шкіряному паску з металевою пряжкою, що поміщені до паперового конверту НПУ, один предмет зовні схожий на патрон, який упаковано до спецпакету НПУ CRI 1264653 та металевий уламок, які поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264654. Крім того, з обох поверхней долоней рук трупа ОСОБА_2 зроблено змиви на спиртову серветку та упаковано до спецпакету НПУ CRI 1249665.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 298, 300 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000452 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 18.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000452 внесеного до ЄРДР 18.07.2025, а саме:

футболку блакитного кольору та шорти чорного кольору на чорному шкіряному паску з металевою пряжкою; один предмет зовні схожий на патрон, та металевий уламок.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3