Єдиний унікальний номер: 379/1550/25
Провадження № 1-кп/379/107/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за №0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 українки, громадянки України, уродженка м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , маюча повну загальну середню освіту, не інвалід, не працююча, вдова, маюча на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, не адвокат, в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 приблизно о 07 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в лісосмузі на в`їзді в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зі сторони міста Біла Церква Київської області, (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), виявила на землі фольгований згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. В цей час у неї виник умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 підняла виявлений нею фольгований згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та поклала його до своєї сумки, розпочавши таким чином незаконне її зберігання для власного вживання без мети збуту.

09.07.2025 працівниками відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення обшуку з 09 години 37 хвилин до 10 години 24 хвилини за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,292 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, згодна із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надала заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не інвалід, не працююча, вдова, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.187-200).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченій на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого нею проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і таке втручання у її права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/42987-НЗПРАП від 15.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000032, дані витрати становлять 3 565,60 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 українки, громадянки України, уродженка м. Тараща Білоцерківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ міста Києва, р/р 6011, МФО 899998, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Код 24060300) судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні № 0000032 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/42987-НЗПРАП від 15.07.2025, у розмірі 3 565,60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

кристалоподібну речовину білого кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (масою у речовині 0,292 г.), яка з залишками первинного пакування поміщена до спеціального пакету № 6066091, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1