У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26.05.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 24.05.2025 о 20:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа зловживаючи довірою використовуючи номери мобільних телефонів ? НОМЕР_1 ? та ? НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 23800 грн., які остання перерахувала на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 24.05.2025 близько 14:00 год. перебувала дома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день на її мобільний телефон почали надходити дзвінки в період часу 14:18 год. по 15:07 год. з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході розмови із ОСОБА_4 спілкувалася особа чоловічої статі віком близько 40 років. Даний чоловік представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі дана особа шахрайським шляхом, під приводом блокування шахрайських дій, ввела в оману потерпілу і зобов`язала перерахувати власні грошові кошти на банківську картку НОМЕР_3 . В подальшому будучи введеною в оману, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти: 24.05.2025 о 14:51 год. на картку НОМЕР_3 в сумі 19400 грн. та 24.05.2025 о 15:02 год. на картку НОМЕР_3 в сумі 2900 грн. Даними шахрайськими діями ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди в загальній сумі 22300 грн.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 є власністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_2 не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону з номером НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження його шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з даним номером на місцевості в період часу з 00:00 год. 24.05.2025 по 00:00 год. 29.05.2025 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення..

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КК України не викликався.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 цієї статті, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 26.05.2025, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані дізнавачем документи на підтвердження даних, зазначених у клопотанні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 24.05.2025 по 00:00 год 29.05.2025, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працював вказані мобільні номера.

Надати відомості наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_2 ;

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9