САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3639/25
ВИРОК

Іменем України

09.07.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000378 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 у справі №206/728/24, яка набрала законної сили 08.03.2024, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду та маючи реальну можливість ознайомитись із ним, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Незважаючи на зазначену постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 , починаючи з 03 квітня 2024 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

А саме, не виконуючи зазначене рішення суду 03 лютого 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 690169) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 03.04.2024 у справі №206/778/24, яка набрала законної сили 13.04.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на невиконання рішення суду, 26 квітня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №741482) за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 741481) за ч.2 ст.130 КУпАП, які в подальшому були направлені до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду яких 29.05.2024 у справі №206/2360/24, яка набрала законної сили 08.06.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

01 червня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 816517) за ч.2 ст.130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 10.07.2024 у справі №206/3085/24, яка набрала законної сили 20.07.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

09 червня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 816550) за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД № 816530) за ч.2 ст.130 КУпАП, які в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 10.07.2024 у справі №206/3311/24, яка набрала законної сили 20.07.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

25 червня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №816640) за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №908745) за ч.2 ст.130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 25.09.2024 у справі №206/3725/24, яка набрала законної сили 05.10.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

19 липня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №816863) за ч.2 ст.130 КУпАП, який в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 11.09.2024 у справі №206/4338/24, яка набрала законної сили 21.09.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

20 серпня 2024 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ААД №691603) за ч.5 ст.126 КУпАП, який в подальшому був направлений до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, за результатами розгляду якого 18.09.2024 у справі №206/4680/24, яка набрала законної сили 28.09.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили, за наступних обставин.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанов суду про позбавлення його права керувати транспортним засобом, що набрали законної сили, будучи з ними ознайомленим, 11.05.2025 о 12 год. 29 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд.66 по вул. Прибрежній в м. Дніпро, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу п.п.2.1-а та 2.5. Правил дорожнього руху, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, тим самим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що йому було відомо, що його постановою суду було позбавлено права керувати транспортним засобом у зв`язку з його відмовою від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. У нього в застосунку «Дія» зникло його посвідчення водія. Однак він продовжував керувати автомобілем та протягом 2024 року його біля 15 разів зупиняли працівники поліції та складали на нього протоколи за керування автомобілем без прав та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: - 5 DVD-R дисків знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1