Справа № 361/2179/25
Провадження № 1-кп/361/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 05 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекістан, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей синів Всеволода, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000071 від 05 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 03 лютого 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , ідучи по території Броварського ліцею № 3, розташованого по вул. Благодатній, 80 в м. Бровари Київської області, на узбіччі дороги помітила зіп-пакет, всередині якого виявила речовину рослинного походження. Переконавшись, що знахідкою є наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, обвинувачена привласнила його для особистого немедичного вживання, без мети збуту, поклавши до зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, чим розпочала його незаконне зберігання. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала у правій зовнішній кишені куртки, в яку була одягнена, до 12 год. 50 хв. 04 лютого 2025 року, а саме до моменту його виявлення та вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області біля будинку № 134 по вул. Центральній в с. Пухівка Броварського району Київської області.

Згідно з висновком експертизи вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,93 г. Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0000071 від 05 лютого 2025 року на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, неправомірність скоєного усвідомила, збитки від її дій нікому не завдані.

Вислухавши думки обвинуваченої, яка, щиро розкаюючись у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з наведених захисником підстав, думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки її протиправними діями не завдані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують її відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ зіп-пакет із речовиною рослинного походження, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 8,93 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 2 387,70 грн на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/8173-НЗПРАП від 11 лютого 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Узбекістан, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000071 від 05 лютого 2025 року закрити.

Речовий доказ: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 8,93 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1