Справа № 752/4500/25
Провадження по справі № 1-кс/752/3554/25
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.01.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який має статус адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

встановив:

21.04.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.01.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 05.02.2025 по 26.02.2025 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 25 000 доларів США для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - неустановленими на час слідства уповноваженою службовою особою військово-лікарської комісії з метою встановлення ОСОБА_7 діагнозу, що дасть змогу визнати останнього непридатним до проходження військової служби, уповноваженою службовою особою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яка повинна затвердити діагноз ОСОБА_7 , уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виключення з військового обліку ОСОБА_7 у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Крім цього, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 100 патронів калібру 9х19 та 60 патронів калібру .40 Smith & Wesson, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні для забезпечення пострілу, а також придбав наступальну осколкову ручну гранату М67 з маркуванням «Grenade, Hand, Frag, Delay, M67, comp B DAZ21C022-014; TNS18H026-023 3187» та маркуванням на важелі «Fuze M213 NAM20M 039-004, яка є бойовим припасом, які в подальшому переніс їх до місця свого мешкання - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав 9 промислово-виготовлених ручних наступальних гранат RGD-5, виробництва корпорації «Дунаріт», 1 промислово-виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, 1 осколкову ручну гранату GHO-1, 1 промислово-виготовлену ручну осколкову гранату М26 (М963), які є бойовими припасами, які в подальшому зберігав у власному автомобілі марки Honda CR-V, н.з. НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 придбав 200 патронів з маркуванням «Sigal 9x19 11» калібру 9х19, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, та переніс їх до місця свого мешкання - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 28.03.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

27.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 1 036 600,00 грн. та покладені обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, у разі внесення застави строком до 26.04.2025 в межах строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025, включно.

Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо, оскільки наявна необхідність у проведенні та/або завершенні ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Посилаючись на наведені вище обставини та на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують бути актуальними, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Також вказала, що ОСОБА_4 здав паспорт на зберігання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дані, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, у своїй сукупності доводять обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави та покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

28.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку зі внесенням застави.

-Так на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу вимогу, а в разі неможливості прибуття, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України .

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема такими ризиками є переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаних ризиків стороною захисту не спростовувалася, що дає підстави вважати, що вони продовжують існувати.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.04.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.05.2025, включно.

Згідно відомостей клопотання, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді, є необхідність проведення та/або завершення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Виходячи з того, що строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, є підстави для вирішення питання продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя погоджується із прокурором, що раніше покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , окрім обов`язку здати паспорт, який надає право для виїзду закордон, оскільки ОСОБА_4 його здав на зберігання. Строк дії обов`язків встановити до 26.05.2025 (включно), що в межах досудового розслідування.

Зокрема, такими обов`язками слідчий суддя визначає: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на першу вимогу, а в разі неможливості прибуття, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатись за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Такі обов`язки на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2025 (включно), а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та слідчого судді на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкуватись з свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих у даному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання

Слідчий суддя ОСОБА_1