Справа № 296/7054/25
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.06.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, (або за їх відсутності копій) з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до: документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025 та пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача; поштова кореспонденція за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025, та документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною експрес накладною, у тому числі пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача; відеозаписи із камер відео спостереження, встановлених у відділеннях поштових відправлень за період часу оформлення та здійснення відправлення за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025, а також інших відеозаписів із камер відео спостереження, за 13.02.2025 та 03.03.2025, де буде зафіксовано відправника зазначених вище ТТН.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту мешканцями м. Житомира та області наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, шляхом розкладання так званих «закладок», поштових відправлень, а також з рук в руки, на території міста Житомира та області, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

2.4. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана у клопотанні інформація: 1) може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данмоу кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. При цьому, слідчою не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, а тому слідчий суддя вважає достатнім для досягнення мети тимчасового доступу до документів надати розпорядження на виготовлення та вилучення копій запитуваних документів.

4.4. Крім того, вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи слідчим задоволенню не підлягають, оскільки особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній в ухвалі та додаткового зобов`язання не потребує.

4.5. За вказаних обставин клопотання слідчої слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000112: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ документів та електронних інформаційних системах або їх частинах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а у разі наявності письмових документів з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025 та пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача;

- поштової кореспонденції за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025, та документи про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною експрес накладною, у тому числі пов`язаних із цим відомостями та документами, у тому числі щодо відправника та одержувача;

- відеозаписів із камер відео спостереження, встановлених у відділеннях поштових відправлень за період часу оформлення та здійснення відправлення за експрес накладними ТТН:8420 від 13.02.2025 та ТТН:3648 від 03.03.2025, а також інших відеозаписів із камер відео спостереження, за 13.02.2025 та 03.03.2025, де буде зафіксовано відправника зазначених вище ТТН.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 03.08.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9