overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Товтри Чернівецького району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільний розгляд проти чого не заперечував обвинувачений та потерпіла.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що на розгляді Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувають кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, а також кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, клопотання прокурора про їх об`єднання ґрунтується на положеннях ч.2 ст.334 КПК України, а отже його слід задовольнити, об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та спільно розглядати одним складом суду.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України (справа №716/1013/25, провадження №1-кп/716/83/2025) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.289 ч.1 КК України (справа №716/990/25, провадження №1-кп/716/80/2025) в одне провадження та присвоїти номер кримінального провадження №1-кп/716/80/2025.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №716/990/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.06.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.06.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання отримане головуючим суддею 30.06.2025 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 N 223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.06.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 30 липня 2025 року на 11:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2347/25
Провадження №1-кп/307/190/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17 травня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
27.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, з якого вбачається, що згідно інформації військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2025, солдат ОСОБА_3 продовжує вважатися таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Матеріали щодо вчиненого кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 направлені до територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область. Інформація щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, станом на 10.06.2025, у військовій частині НОМЕР_2 відсутня.
Станом на 26.06.2025 інформації з ТУ ДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
16.06.2025 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів
25.06.2025 працівниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області засудженого доставлено до уповноваженого органу з питань пробації. Від нього відібрано письмове пояснення, в якому з його слів зазначено, що він продовжує рахуватися військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , але з січня 2025 року знаходиться в самовільному залишенні військової частини; повторно пройшов медичну комісію, висновок - непридатний до військової служби, але підтверджуючих документів не надав; на даний час перебуває за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , номер моб.тел. НОМЕР_3 , відпрацьовувати громадські роботи не має бажання та часу.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -
Судове засідання призначити на 17.07.2025 року о 10-30 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя № 2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/733/2025
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2025 о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/34/25
Провадження №1-кп/443/49/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02.07.2025 прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справ, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як видно із копії довідки №3012 від 12.06.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 01.04.2025 по 12.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Також, відповідно до довідки №3011 від 12.06.2025, виданої начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.02.2025 по теперішній час.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , з 20 лютого 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану, судове провадження по справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2175/25
Провадження № 1-кп/459/142/2025
УХВАЛА

про призначення до розгляду

01 липня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Шептицького міського суду Львівської області з обвинувальним актом для розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду. Така заява підписана у присутності захисника.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 03.07.2025 о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1384/23
Провадження №1-кс/484/613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 слідчий слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000283 від 24.02.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисником ОСОБА_2 є захисник - адвокат ОСОБА_3 , який здійснює професійну діяльність в м.Кропивницький.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на обставини справи, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2025 о 16.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

Здійснити виклик захисника ОСОБА_3 , шляхом направлення копії ухвали на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 486/809/22 Провадження № 1-кп/486/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000152 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до розпорядження №11 від 01.07.2025 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №486/809/22, оскільки суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено 01.07.2025 року та передано судді ОСОБА_1 02.07.2025 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу (у випадку призначення запасного судді та заміни ним судді під час судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000152 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05.08.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1134/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000149 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 11 липня 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1075/25
Провадження 1-кп/166/106/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 липня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 05.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2025 року судом від Волинської спеціалізованої проукратури у сфері оборони Західного регіону отримано вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про їх одержання обвинуваченого .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000067, внесеному до ЄРДР 05.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 15 липня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1