Справа № 759/6546/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/322/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000073 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 24 квітня 2025 року, з якого вбачається, що інкриміновані обвинуваченим дії щодо незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, а саме відправка пасажирів, здійснювались з території Вокзальної площі у м. Києві, тобто в Солом`янському районі м. Києва, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000073 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду до іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Святошинського районного суду м. Києва, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києванадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000073 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та реалізуючи який, організували всупереч вимогам законодавства регулярний рух по маршруту «Київ-Донецьк», поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду, на яких здійснюється прикордонний контроль, із відправкою автобусів від станції метро «Житомирська» та Південного залізничного вокзалу у м. Києві до офіційних пунктів пропуску на території Республіки Польща та Республіки Білорусь, звідки, користуючись авіасполученням «Мінськ-Москва», пасажири прибували до м. Москва, де завчасно підготовлений автобус доставляв їх у м. Донецьк чи інші населені пункти на тимчасово окупованій території Донецької області.

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті неможливо встановити конкретне місце вчинення кримінального правопорушення. Доводи подання про те, що відправка пасажирів, здійснювались з території Вокзальної площі у м. Києві, тобто в Солом`янському районі м. Києва, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки як вбачається зі змісту обвинувального акта відправка пасажирів здійснювалась також і від станції метро «Житомирська», яка розташована в Святошинському районі м. Києва і з м. Донецьк.

Згідно з позицією Верховного Суду Касаційного кримінального суду, висвітленою в ухвалі від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором в приміщенні службового кабінету № 10 Святошинської окружної прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва. Також з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, що також знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, а також відповідно до усталеної практики Верховного суду, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Святошинського районного суду м. Києвапро направлення вказаного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києвавідмовити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3