Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/940/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007860 від 20.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До вирішення питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки прокурор ОСОБА_10 , який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, а також подав апеляційну скаргу, є близькою йому особою.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 з приводу заявленого самовідводу, думку учасників, які не заперечували щодо задоволення самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно з ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За таких підстав, ураховуючи вимоги ст.75 КПК України, колегія суддів вважає, що існують об`єктивні обставин, які виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного провадження, а тому для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2025 року передати на повторний автоматизований розподіл у частині заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4