Справа № 138/744/23
Провадження №:1-во/138/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023 по кримінальному провадженні №0000061 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023, з наступних підстав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук та щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

25.08.2025 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов лист з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про неможливість оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук через наявні в ухвалі описки.

Вивченням даної ухвали встановлено, що при її винесенні судом було допущено очевидну описку, оскільки в абзаці 3 вказаної вище ухвали слово «застосувати» необхідно замінити на «обрати».

Крім того, в абзаці 6 вказаної вище ухвали вказано про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою приводу його в судове засідання. Внаслідок цього виникають протиріччя при виконані ухвали суду та здійсненні міжнародного розшуку ОСОБА_7 , а саме щодо можливого прийняття судом рішення не про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , а лише надання дозволу на його затримання, з метою приводу його в судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу, матеріали провадження, суд встановив, що під час постановлення ухвали суду у резолютивній його частині було допущено описку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки не впливає на зміст ухвали, суд приходить до висновку виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року по кримінальному провадженню №0000061 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудь Дондюшанського району Республіки Молдова, проживаючому с. Аріонешти Дондюшанського району Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виключити з резолютивної частини ухвали шостий абзац наступного змісту: «Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), з метою приводу його в судове засідання».

Дна ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1