overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/2466/18
Номер провадження 1-кп/211/1669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 23 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1669/25 (229/2466/18) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/0203/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 22.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 22.09.2021 року задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000380 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт y кримінальному провадженні № 0000380 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, на 6 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування y кримінальному провадженні № 0000380 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 на 2 арк.;

- розписку обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України на 1 арк.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 22.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Центрального районного суду міста Дніпра для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 червня 2025 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/834/25
Провадження № 1-кп/349/118/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, підготовче судове засідання на 03 липня 2025 року о 11 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/1953/25

Провадження 1-в/621/47/25

26 червня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду міста Харкова від 20.06.2023 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 05 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 02 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду міста Харкова від 20.06.2023 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.5 цієї ж статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання на 16:00 годину 26 червня 2025 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу органу пробації

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 26.06.2025

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4847/25
Провадження № 1-кс/303/946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання під вартою, подану в порядку статті 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання під вартою, подану в порядку статті 206 КПК України.

Разом з тим, напередодні розгляду скарги через канцелярію суду адвокат скерував клопотання, в якому просив подану раніше скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу на незаконне затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України, без розгляду, слідчий суддя прийшла до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного тримання під вартою, подану в порядку статті 206 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3259/22
Провадження № 1-кп/307/232/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

20 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , судом здійснювався неодноразовий виклик обвинуваченого, за допомогою судових повісток, до суду повернуті конверти із зазначенням причин невручення: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Під час під час відкритого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що його клопотання слід задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у об`єднаноному кримінальному провадженні № 0000026 та № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 332 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 червня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 по справі № 396/1151/25, 1-кс/396/254/25 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000168,

В С Т А Н О В И Л А:

Голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 по справі № 396/1151/25, 1-кс/396/254/25 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000168, з наступних підстав.

Станом на 18 червня 2025 року призначити склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, а саме: у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_9 автоматично виключена із списку суддів, які можуть розглядати справу, суддя ОСОБА_4 з 19.06.2025 року по 26.06.2025 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці, з 27.06.2025 року перебуватиме у відрядженні до Кропивницького апеляційного суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріалів заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Добровеличківсько районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 по справі № 396/1151/25, 1-кс/396/254/25 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000168, направити для розгляду до Добровеличківсько районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/3687/25
Провадження № 1-кп/577/385/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"26" червня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілого ОСОБА_5 в якій потерпілий не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 червня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2025 Справа №607/21228/24 Провадження №1-кп/607/537/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого Тернопільської митниці ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0000164 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 68, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000164 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, відкластина 14 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000164 від 11.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, перекладача - ФОП ОСОБА_10 для здійснення перекладу процесуальних документів у даному кримінальному провадженні з англійської на українську мову.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_10 для виконання та прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2902/25
№ 1-кп/688/210/25
Ухвала

26 червня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

25.06.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25.06.2025 прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 25.06.2025.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України на 14 год 00 хв 02 липня 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 127/15500/23

Провадження № 51-1322 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3