Дата документу 10.07.2025Справа № 554/7406/25
Провадження № 1-кс/554/8731/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 08.05.2025 приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи повторно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останьому не менше двох ударів ліктями в ділянку обличчя, не менше одного удару лівою рукою, пальці якої зігнуті в кулак в ділянку правої щоки, не менше двох ударів руками, пальці яких зігнуті в кулак, в діляку грудної клітини та не менше трьох ударів правою ногою у взутті, в ділянку корпуса, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: дегенеративно-дистрофічних змін грудного відділу хребта потерпілого, перелому верхньої третини тіла грудини з зміщенням та заходженням уламків, зміщення дистального дистального кінця дорсально, консолідованих переломів ребер справа та зліва, на цьому фоні визначаються неконсолідовані переломи: переднього відрізку 3-го ребра справа; зліва: перелому переднього відрізку 5-го з діастазом до 4 мм, 6-го, переломів 7-8-го з зміщенням на товщину кортикалу, заднього відрізку 9-го ребра зліва на товщину поперечника, передньої клиноподібної деформації Th11-L1 хребців до 1/3 висоти, внутрішньочерепного крововиливу, передньоангулярного перелому нижньої щелепи справа, перелому кісток носа; церебральної мікроангіопатії; лівобічного пневмотораксу малим об?ємом, помірно вираженого бронхіоліту справа, слідів рідини у лівій плевральній порожнині.

16.05.2025 ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.05.2025 приблизно о 06:46 год. ОСОБА_4 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої черепно-мозкової травми із переломами кісток черепа і крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

19.05.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 та має діагноз: легка розумова відсталість.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 17.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вказану медичну документацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1