ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/191/25 Справа № 712/4453/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року клопотання слідчого задоволено.

Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , починаючи з дня застосування запобіжного заходу, терміном до 28 травня 2025 року, обов`язки:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 18.04.2025 року подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09 квітня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.

З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, захисник ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 09 квітня 2025 року під час оголошення резолютивної частини ухвали, слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового процесу було роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Крім того, відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 отримали копію резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року по справі 712/4453/25, 09 квітня 2025 року (а.с. 61,62).

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 18 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 09 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Також, необхідно роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1