печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001272 від 05.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ірпінь, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, яка заміжня, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима:

-28.12.2017 Попільнянським районним судом Житомирської обл., за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки;

-13.04.2023 Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було також неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб строком ( тобто до 18 серпня 2023 року ). Указом Президента України від 26.07.2023 р. №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року).

30 червня 2023 року о 18 год. 15 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину «ЄВА №323А» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 24 (який розташований у підземному переході станції метро Дружби Народів), виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - парфумів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 о 18 год. 16 хв. підійшла до торгівельних полиць з парфумерними товарами вищевказаного магазину та правою рукою взяла одну коробку світлого кольору парфумів «Giorgio Armani Acqua di Gio» туалетна вода чоловіча 100 мл.». В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи неподалік від касової зони, підійшла до однієї з полиць магазину, зідрала з коробки вищевказаних парфумів «Giorgio Armani Acqua di Gio» наклейку з штрих кодом товару з метою приховування вчинення крадіжки.

Після чого, ОСОБА_4 , заховавши коробку з парфумами «Giorgio Armani Acqua di Gio» туалетна вода чоловіча 100 мл.» під пахву лівої руки, о 18 год. 18 хв. вийшла з приміщення магазину «ЄВА», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши магазину «ЄВА №323А» ТОВ «РУШ» майнову шкоду, на загальну суму 1865 (одна тисяча шістсот п`ять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Вартість вкраденого майна ОСОБА_4 складає 1865 грн., що на даний час є дрібною крадіжкою, а відтак не має складу кримінального правопорушення та предмету злочину.

Обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності. Зазначила, що причиною злочину було те, що чоловік не працював, грошей не було. Визнала фактичні обставини, які викладені у обвинувальному акту, а також, що вкрала туалетну воду за 1865 грн., розкаялась.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ», () - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Суд вирішив можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд виходив із того, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2481 грн. станом на 2022 рік) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 268,40 грн. станом на 01.01.2023 року).

Відповідно до обвинувального акту, вартість крадіжки складає 1865 гривен 00 копійок, тобто ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжка на загальну суму 1865 гривен 00 копійок, і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 (справа №278/1566/21 провадження №51-255кмо24) зазначено, що Закон №3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній постанові вказано, що суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену з 01.01.2023 року, становить 2684 грн.

За змістом обвинувачення вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 вчинила крадіжку у сумі 1865 гривні 00 копійок.

Оскільки, вартість викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, з огляду також на згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора, яке було ним заявлено в судовому засіданні 11.09.2024, та яке було залишено без розгляду до отримання відповідних роз`яснень Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 05.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1