Справа № 544/1214/24
пров. № 1-кп/544/34/2025
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

учасників справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка викликалась належним чином, в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Ухвали суду від 28.01.2025, 13.02.2025 та 24.03.2025 про привід обвинуваченої не виконано, оскільки місце перебування останньої згідно рапортів працівника поліції невідоме.

Прокурор уважає за необхідне оголосити обвинуваченої у розшук. Крім того прокурор клопоче про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої залишив розгляд клопотань на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, місцезнаходження її невідоме, а тому слід оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити.

Крім того прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання.

Як убачається з матеріалів провадження обвинувачена залишила місце свого проживання і місце її перебування невідоме, проведеними заходами встановити її місцезнаходження не представилося можливим.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, останній раз засуджена 08.02.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, також на розгляді в судах України різних областей перебуває понад 4 кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні за судовими викликами не з`являлась, місцезнаходження обвинуваченої є невідомим, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення покарання, тому суд уважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188, 189, 190, 323, 335, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпро, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 доставити її до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2025.

Суддя ОСОБА_1