У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі виділене кримінальне провадження №0002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №0002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2024 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого було доручено Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

27.01.2025 року на адресу суду надійшов лист про повернення виконання ухвали суду від 13.11.2024 року , оскільки працівники ВП № 1 Обухівського РУП не здійснювали супроводження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 20002669 від 30.06.2018 року, оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснювалось працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області , вважає за доцільне доручити виконання ухвали Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

В зв`язку з вищевикладеним дане кримінальне провадженням судом відновлено.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотаннями про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання ухвали просила доручити оперативним підрозділам ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явився у судові засідання, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, місце його перебування на даний час невідоме та останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся неодноразово належним чином, будь-яких клопотань, заяв від останнього про поважність відсутності у судових засіданнях на адресу суду не надходило, що свідчить про те, що останній ухиляється від покладених на нього обов`язків та на даний час переховується від суду.

Вислухавши думки учасників, клопотання прокурора враховуючи те, що ОСОБА_7 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується, умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце його перебування на даний час невідоме, заяв, клопотань на адресу суду не направляв та явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси місця перебування: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділене кримінальне провадження №0002669 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3