Провадження № 1-кс/344/4946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Іван-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не проведенні допиту його як заявника, ненаданні витягу з ЄРДР № 0000068 від 31.01.2025, відсутності відповідей на звернення.

Скаржник у судовому доводи скарги підтримав у повному обсязі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Іван-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив доводи скарги. Пояснив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.01.2025, за заявою ОСОБА_3 стосовно дій працівників СБУ, прокуратури та суду.

Слідчий вказав, що ним проводяться усі необхідні слідчі та процесуальні дії. Зокрема, у ході проведення досудового розслідування ним підготовлено ряд доручень: про допит осіб, які проводили слідчі дії; направлено запити до судів першої та апеляційної інстанцій про надання рішень, які прийняті у результаті розгляду справи; направлено доручення у виправну колонію, де відбуває покарання ОСОБА_3 , про допит його як свідка.

Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 761/43879/24, якою зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2024, відносно можливих незаконних дій працівників СБУ, прокуратури та суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що слідчим вчиняються слідчі та процесуальні дії, спрямовані на проведення належного досудового розслідування, зокрема:

надано доручення оперативним працівникам підрозділу ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101» допитати в якості свідка ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення на його думку кримінального правопорушення працівниками УСБУ в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної прокуратури та суду, а мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення, направити до П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові у найкоротший термін;

надано доручення оперативним працівникам представництва внутрішньої безпеки в Івано-Франківській області встановити слідчих, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; допитати в якості свідків осіб, які проводили слідчі дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України; отримати інформацію від УСБУ в Івано-Франківській області про те, чи надходили на їх адресу заяви про злочин від ОСОБА_3 з приводу незаконного притягнення його до відповідальності чи з інших питань;

надано запит на отримання рішень, які прийняті в ході розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Таким чином, слідчим у кримінальному провадженні № 0000068 від 31.01.2025 слідчим здійснюються відповідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на належне та ефективне досудове розслідування у даному провадженні.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає скаргу подану передчасно, з огляду на що відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.07.2025 року.