УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вході підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000938 від 18.09. 2024 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка, Бершадського району Вінницької області, громадянина України, за даними обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , а на час розгляду клопотання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 від 19.11 2023), раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000938 від 18.09. 2024, громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що він під час проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч та у порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в умовах воєнного стану, 20.06.2024, до 08 години 00

хвилин, не з?явився вчасно на службу з лікувального закладу КНП «Бершадська ОЛІЛ БОР» до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 09.04.2025, тобто до моменту його прибуття на службу до військової частини НОМЕР_2 .

За даних обставин, згідно повідомлення про підозру від 09 квітня 2025 у кримінальному провадженні №00000938 від 18.09. 2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу на понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 00000938 від 18.09. 2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, поступило до Франківського районного суду м. Львова 18 квітня 2025 року від прокурорки Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та передане для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання проведено шляхом участі підозрюваного в судовому засіданні через засоби конференцзв`язку. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судовому засіданні обґрунтовуючи клопотання, прокурор покликається на те, щодоказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, є :

?? - наказ командира військової частини НОМЕР_1 N? 2361 від 24.06.2024 про призначення службового розслідування;

? - акт службового розслідування разом з матеріалами службового розслідування;

? - наказ командира військової частини НОМЕР_1 N? 2529 від 06.07.2024 про результати службового розслідування;

- заява ОСОБА_3 про визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення та про намір повернення для продовження проходження військової служби;

- згода командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним військової служби ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11 квітня 2025 № 102 згідно якогог, вважати солдата ОСОБА_3 таким, що з 11 квітня 2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обовязків за посадою з посадовим окладом та інші матеріали кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор вважає, що за матеріалаими кримінального провадження, наявні обставин, які свідчать, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням

до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі, надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п?ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що така згода від командування військової частини НОМЕР_2 , отримана більш того, командиром видано наказ, яким ОСОБА_3 , зараховано у списки військової частини як такого, якому продовжено військову службу у ЗСУ з 11.04.2025.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням від 10. 04. 2025, яким не заперечує щоб кримінальне провадження № № 00000938 від 18.09. 2024 де він є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було закрито з підстав ч. 5 ст. 401 вказаного Закону.

Суд, заслухавши підозрюваного та прокурора, вивчивши матеріали справи та подане прокурором клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Зокрема, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні таких вимог дотримано.

Згідно з ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною

п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби

Частиною 5 ст. 401 КК України, визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом, в ході судового розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Разом з тим, досліджуючи в судовому засіданні питання про наявність чи відсутність попередніх судимостей у підозрюваного, прокурор у кримінальному провадженні покликається на довідку ОСК МВС України № від 28.09.2024, яку суд не може взяти до уваги, зважаючи, що така частково виготовлена іноземною мовою російською, суд констатує факт, що в ході судового розгляду кримінального провадження № 00000938 від 18.09. 2024, МВС України надаючи вказану довідку частково сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України, а відтак визнає дану довідку недопустимим і неналежним документом, що характеризує особу.

Суд також констатує факт, що під час скерування матеріалів до суду, органом досудового розслідування та прокурором у кримінальному провадженні, котрими використовувалася вказана вище довідка, теж порушено вимоги ст. 10 Конституції України, статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Відтак суд констатує факт порушення зазначеними вище державними органами вимог ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», відповідно до якої, - статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя , які визначені цим Законом.

Суд в котре наголошує, що згідно цього ж Закону, статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації та є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.

Вирішуючи питання про підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , суд враховує, що на даний час набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесено зміни до положень ст. 401 КК України, зокрема частиною 5 вказаної статті визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом також враховується, що станом на час розгляду клопотання, солдат ОСОБА_3 поновлений на військовій службі у ЗСУ та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 , а отже підстави зобов`язувати командира поновлювати його на військовій службі на даний час відсутні.

Не знаходить суд й підстав для зобов`язання ОСОБА_3 протягом 72 год. прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження

військової служби, зважаючи на те, що такий приступив до виконання службових обов`язків з 11.04.2025 згідно наказу командира військової частини.

При цьому судом роз`яснено підозрюваному підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд також наголошує, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, ч. 5 ст. 401 КК України ст.182, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000938 від 18.09. 2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 вказаної норми Закону, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поновленим у проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 11 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 15 травня 2025 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_6