Номер провадження 1-кс/754/1941/25
Справа № 754/8837/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 02.04.2025 року за ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001121 від 02.04.2025 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 р. приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вчинено шахрайські дії через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знявши з банківської картки останнього грошові кошти у розмірі 9000 грн. 00 коп.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 показав, що 30.03.2025 р. приблизно о 00 год. 30 хв. створив оголошення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу продажу власного облікового запису у грі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з режимом гри «блокс фрутс», за грошові кошти у сумі 2 700 гривень. Цього ж дня, приблизно о 02 год. 00 хв. у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому надійшло повідомлення з приводу купівлі облікового запису.

Вказане повідомлення він прочитав зранку та виявив, що на його оголошення відгукнулась невідома особа, яка запропонувала спілкуватись через додаток «Telegram», на що він погодився. Листування у «Telegram» відбувалося з особою з акаунтом на ім`я ОСОБА_6 . Дана особа запропонувала здійснити оплату за придбання облікового запису у грі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що він погодився, після чого ОСОБА_7 надіслала повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшовши за яким він ввів дані свого карткового рахунку, на який ОСОБА_7 надіслала грошові кошти за придбання облікового запису. Оскільки після цього нічого не відбувалось, неповнолітній потерпілий вирішив зайти до облікового запису у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте не зміг цього зробити, так як старий пароль для входу не підходив, у зв`язку з цим він звернувся до служби підтримки для відновлення паролю. Відновивши пароль, він зайшов до облікового запису та виявив списання грошових коштів у розмірі 9 000 грн. з його банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ).

На підтвердження своїх показань, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 надав виписку по своєму картковому рахунку НОМЕР_4 , в якій наявні відомості про списання (переказ) грошових коштів у сумі 9095 гривень з даного рахунку.

Крім того, за результатами виконання доручення встановлено, що профіль ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 р. по теперішній час.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 р. по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -