Провадження № 1-кс/344/4235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітніх підозрюваних : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; законних представників : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та її представника адвоката ОСОБА_16 ,розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287, від 16.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12, ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287, від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12, ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме до 16 жовтня 2025 року.

У такому клопотанні зазначено, що що 15.04.2025 близько 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на території Вовчинецьких гір у с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області розпивали спиртні напої.

Проводячи своє дозвілля, близько 18 год 30 хв до ОСОБА_5 зателефонував їх знайомий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запитався де вони перебувають та попросив щоб хтось його зустрів. Після чого ОСОБА_7 спустився до проїзної частини дороги, яка веде у напрямку пагорбів Вовчинецьких гір, зустрів ОСОБА_17 , та в подальшому вони у двох пройшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де розпивали спиртні напоїв та проводити своє дозвілля.

За час розпивання спиртного у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_17 .

Під час сходження із гір, приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за надуманим приводом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання почали діяти умисно за попередньою змовою у групі осіб з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 витяг із кишені заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень кастет, вдягнув його на праву руку та наніс цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_17 , внаслідок чого останній впав на землю.

Не даючи можливості ОСОБА_17 підвестися на ноги, ОСОБА_5 продовжував наносити удари кастетом у голову потерпілого, і в цей час діючи умисно з єдиним неправомірним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_17 до протиправних дій ОСОБА_5 , приєднався ОСОБА_7 та почав наносити цілеспрямовані удари ногами у голову лежачого на ОСОБА_18 .

Під час нанесення ударів по тілу потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дістали із кишень свого одягу заздалегідь заготовлені ножі, діючи умисно та з особливою жорстокістю почали наносити ножові удари по всьому тілу ОСОБА_17 , наносячи їх протягом тривалого часу аж до настання його смерті, чим завдали потерпілому нестерпного болю та особливих фізичних страждань.

В цей час ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньо визначеними ролями, здійснював фіксацію всіх вище описаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, передбачені попередньо розробленим єдиним злочинним умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_17

16 квітня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

17 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.06.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

17 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.06.2025 включно.

Також 16.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 квітня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.06.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду відео запису із нагрудних камер поліцейських які здійснювали виїзд 15.04.2025 по повідомленню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спецлінію «102», протоколами обшуків у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , висновками молекулярно - генетичних експертиз № СЕ-19/109-25/6770-БД; СЕ-19/109-25/6773-БД та СЕ-19/109-25/6772-БД, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

16 червня 2025 закінчується двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення призначених експертиз, а саме: трьох амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , огляд експертами яких відбувся 05.06.2025 року, молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичну експертизу потерпілого, медико криміналістичну експертизу речових доказів. Після завершення експертиз необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів, які матимуть важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а виконання даних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи у двох місячний термін досудового розслідування є те, що речові докази та матеріали кримінального провадження почергово надсилаються на проведення різного роду судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Інші учасники судового розгляду законні представники, неповнолітні підозрювані, захисники не заперечили відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 квітня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачпеного п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, а 17.04.2025 - ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , доказами доданими до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом огляду відео запису допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду відео запису із нагрудних камер поліцейських які здійснювали виїзд 15.04.2025 по повідомленню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на спецлінію «102», протоколами обшуків у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , висновками молекулярно - генетичних експертиз № СЕ-19/109-25/6770-БД; СЕ-19/109-25/6773-БД та СЕ-19/109-25/6772-БД, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є великий обсяг кримінального провадження, особлива складність даного кримінального провадження, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, так як необхідно завершити проведення призначених експертиз, трьох амбулаторних психолого-психіатричних експертиз підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , огляд експертами яких відбувся 05.06.2025, молекулярно-генетичних експертиз, судово -медичну експертизу потерпілого, медико криміналістичну експертизу речових доказів. Після завершення експертиз необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів, які матимуть важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а виконання даних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 16.10.2025.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, від 16.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 12, ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме до 16 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала 11.06.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1