Справа № 351/2089/24
Номер провадження №1-кп/351/105/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме, незаконне носіння (транспортування) холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, близько трьох років тому, точні дата і час невідомі, ОСОБА_4 у соціальній мережі «Instagram» придбав неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який з моменту придбання зберігав за місцем свого проживання у с. Оршівці Чернівецької області.

07 вересня 2024 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що знайдений ним кастет є холодною зброєю, без законних підстав та без отримання дозволу на носіння холодної зброї, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 взяв із собою холодну зброю ударно-дробильної дії кастет та помістив її у відділення надплічної сумки, яку одягнув та попрямував до господарства свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В подальшому 07.09.2024 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , переносячи із собою холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, сів за кермо транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та спільно з останнім попрямував до міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, тобто транспортував холодну зброю без передбаченого законом на те дозволу.

Надалі 07.09.2024 близько 21:00 години, керуючи даним транспортним засобом, ОСОБА_4 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління в Івано-Франківській області біля магазину АТБ, що розташований по вулиці Шевченка, 87 у м. Снятин Коломийського району.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 в надплічній сумці ОСОБА_4 виявлено кастет, який він переносив без отримання передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 предмет, вилучений 07.09.2024 в ОСОБА_4 є кастетом, який відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який виготовлений кустарним або промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що 07.09.2024р. близько 18.30 год. -19.00 год. він забрав з дому кастет та поїхав з товаришем на його транспортному засобі до іншого товариша, який проживає в м. Снятин Так його зупинили працівники патрульної поліції, які провели поверхневий огляд та вилучили кастет. Визнав, що придбав кастет 3 роки назад в соціальних мережах як сувенір, однак не використовував його. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати: за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме, незаконне носіння (транспортування) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу винного, беручи до уваги інформацію, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації щодо характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки, який обвинувачений становить для суспільства, орган з питань пробації зважаючи на фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенних потреб) у обвинуваченого, у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає за доцільне крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.2 ст.263 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514, 56 грн.

Зняти арешт із речого доказу, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду віл 11.09.2024р..

Речиві докази:

- контактну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- оптичний дисr DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6