У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінальної провадження №0002295 внесеного до ЄРДР від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи,

яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Солом?янського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002295.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2013 приблизно о 18:40 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Каблукова, 14 бризнувши в очі невідомою речовиною малолітньому ОСОБА_4 , тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого відкрито викрала у нього гроші в сумі 270 грн. (Є0-5901).

18.02.2013 в період часу з 22:00 по 22:15 години старшим слідчим СВ Солом?янського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ,

вул. Каблукова, 14. Під час огляду нічого не вилучалось.

19.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проходив повз вул. Каблукова, 7, проте підозрілого нічого не бачив та обставини кримінального правопорушення йому не відомі.

19.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що проходив повз вул. Каблукова, 7, проте підозрілого нічого не бачив та обставини кримінального правопорушення йому не відомі.

Крім того 19.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.02.2013 приблизно о 18:40 його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збирався на тренування по «тек ван до», яке проводилось у приміщенні школи №161 за адресою: м. Київ,. вул. Каблукова, 14. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та попросив гроші на купівлю спеціальних речей для «тек ван до», після чого ОСОБА_8 надав гроші в сумі 270 грн. В подальшому приблизно о 18:48 ОСОБА_10 зателефонував син ОСОБА_4 та повідомив, що за адресою: м. Київ, вул. Каблукова, 7 невідомі особи приснули йому в очі балончиком, після чого забрали грошові кошти в розмірі 270 грн.

Крім того 20.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 18.02.2013 приблизно о 18:40 годині остання відвела свого малолітнього сина ОСОБА_12 на тренування з «тек ван до» у приміщенні школи АДРЕСА_1

та повертаючись назад додому біля воріт побачила ОСОБА_13 , який також йшов на тренування та ніс в правій руці якусь річ. Також ОСОБА_11 побачила хлопця віком приблизно

17-18 років, одягненого в темну балоневу куртку та чорну шапку, який йшов за ОСОБА_14 . В подальшому дійшовши до гаражів ОСОБА_11 побачила, що хлопець який йшов за ОСОБА_15 пішов в сторону вул. Метробудівська та в цей час почула крики, внаслідок чого,

ОСОБА_11 повернулась до приміщення школи де дізналась, що ОСОБА_16 забризкали очі.

Досудове розслідування проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тобто повідомлення про підозру в межах вказаного провадження не здійснювалося.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

За таких обставин, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 19.02.2023.

Таким чином, прокурор вважає, що навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторону обвинувачення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на дату подання клопотання минуло понад

10 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання прокурора Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінальної провадження №0002295 внесеного до ЄРДР від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись вимогами ст. ст. 12, 36, 49, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002295 внесеного до ЄРДР від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1