В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000495 від 26.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Сумської області, Путивльського району, село

Харівка,громадянина України,не працюючого,не одруженого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого

в АДРЕСА_2 , судимого :

02.08.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.

309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

26.03.2024 р. Шевченківським районним судом за ст.309 ч.2,

71 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням

іспитовим строком на 1 рік,

вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2021

у виді штрафу підлягає самостійному виконанню,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

26.06.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська,18, біля паркану виявив прозорий зіп - пакет із вмістом, із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В цей час, ОСОБА_3 зрозумів,що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина,обіг якої заборонено, та у нього виник умисел направлений на придбання та незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено - РVР.

Після чого, ОСОБА_3 вищевказаний згорток взяв та поклав його в праву шкарпетку зеленого кольору, в яку був вдягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 направився до місця свого проживання, а саме : АДРЕСА_3 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 були припинені на законних підставах 26.06.2025 року співробітниками поліції, якими приблизно о 17.40 за адресою: місто Київ,вул. Ніжинська,18 затримано та проведено обшук у останнього на підставі ст.ст.298-2, 298-1 КПК України.

За результатами проведення обшуку у ОСОБА_3 в правій шкарпетці виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР.

Згідно висновку експерта № 416/8 від 27.06.2025, в наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в речовині становить 0,361 г.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку

і те що останній не працює і відповідно не має законних джерел до існування, раніше судимого за вчинення аналогічних проступків та злочинів, і тому приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення не можливе при призначенні менш суворого покарання.

Як пом`якшуючу обставину покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого для відправки останнього для відбуття покарання.

Речові докази: диск із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,361 г.- знищити.(а.п.74,83)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2674,20 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.73)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження. СУДДЯ :