Справа № 991/2410/25
Провадження 1-кп/991/38/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, Харківської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Коритниця, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Заріччя, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Рух кримінального провадження

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2025 в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2025 обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

08.07.2025 під час судового розгляду захисником ОСОБА_10 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повного руху кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 року.

2. Зміст поданого клопотання

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду прокурором до матеріалів судової справи було долучено матеріали досудового розслідування, зокрема, томи 1, 50, 51 досудового розслідування. Вказані матеріали досудового розслідування містять витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023, який сформовано детективом ОСОБА_15 20 березня 2024 року. Разом з тим, вказаний витяг з ЄРДР не відповідає іншим документам, що були долучені прокурором та безпосередньо досліджувалися під час судового розгляду.

Так, у всіх постановах про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні міститься прізвище, ім`я та по батькові керівника П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів - ОСОБА_16 . У цей же час витяг з ЄРДР від 20.03.2024 не містить згадки про учасника слідчої групи ОСОБА_16 .

Вказаний факт надає сумніви тому, що сторона обвинувачення добросовісно здійснювала облік та відображення своїх процесуальних рішень в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Це також може свідчити про наявність процесуальних рішень сторони обвинувачення (постанов), які не були відкриті стороні захисту в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться процесуальні рішення, які виконані з порушенням строку, встановленого КПК України, зокрема, ч. 5 ст. 294 КПК України. Так, детектив звернувся до заступника Генерального прокурора 10.04.2024 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а повинен був звернутись не пізніше 08.04.2024.

У зв`язку з цим сторона захисту бажає реалізувати право на ознайомлення та використання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 для захисту обвинувачених, оскільки порушення стороною обвинувачення кримінально-правової процедури при призначенні слідчих (детективів), а також порушення порядку продовження строку досудового розслідування може мати наслідком недопустимість доказів, зібраних неуповноваженими суб`єктами, а також незаконність процесуальних дій/рішень, вчинених та ухвалених відповідно після спливу строку досудового розслідування.

На переконання захисту, отримання відомостей щодо руху кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 є можливим лише шляхом надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повноваження власника та адміністратора якого виконує ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Позиції сторін кримінального провадження в судовому засіданні

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей ЄРДР, наполягали на його задоволенні. Адвокати також підтвердили, що перед судовим засіданням прокурором в порядку ст. 290 КПК України було відкрито додаткові відомості, а саме частину запитуваних відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023. Разом з тим, сторона захисту просила врахувати, що клопотання стосується не тільки відомостей ЄРДР щодо руху кримінального провадження, але і основних відомостей про саме кримінальне провадження, прикріплених файлів та інших документів у зв`язку з чим зберігається актуальність поданого клопотання.

Захист також наполягав на задоволенні поданого клопотання з огляду на те, що повні відомості з ЄРДР про рух кримінального провадження дозволять простежити зв`язок цього провадження з кримінальним провадженням № 0000136, матеріали якого, на думку адвокатів, було незаконно використано в межах кримінального провадження № 0000078.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників, додаткових пояснень не надали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши про його недоцільність та необґрунтованість. Прокурором було зазначено, що перед судовим засіданням стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України було відкрито додаткові документи, зокрема, витяги з ЄРДР, які містять відомості щодо руху кримінального провадження № 0000078 та які, на думку сторони обвинувачення, повністю усувають сумніви щодо неуповноваженого суб`єкта проведення досудового розслідування. Ті обставини, що детектив ОСОБА_16 згадується в усіх процесуальних документах, зокрема, постановах про визначення групи слідчих, але не відображається у наданому витязі з ЄРДР може бути пояснюватися тим, що на момент формування вказаного витягу детектив, згідно з відомостями, які були отримані прокурором, був мобілізований до складу Збройних Сил України, а строк дії його електронного ключа, який забезпечує доступ до ЄРДР, закінчився. На підставі цього прокурор роз`яснила, що сплив строку дії електронного ключа не тільки виключає доступ особи до ЄРДР, але і призводить до того, що така особа не відображається в документах, які формуються засобами ЄРДР, навіть якщо така особа і міститься в паперових процесуальних документах.

Крім того, прокурором було озвучено можливість ознайомлення з відомостями ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000078 безпосередньо в судовому засіданні через службовий комп`ютер прокурора та за допомогою її електронного ключа. Однак використання такої можливості має здійснюватися лише за наявності суттєвих та обґрунтованих сумнівів сторони захисту щодо певних процесуальних дій та процесуальних рішень, які мали місце під час досудового розслідування.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_14 підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 , надав аналогічні за змістом пояснення.

4. Оцінка та мотиви суду

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Аналіз положень ст. 333 КПК України дає можливість дійти висновку, що під час судового розгляду учасники кримінального провадження можуть звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, а також з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування конкретного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань. Тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Щодо особи, у володінні якої перебувають запитувані відомості про рух кримінального провадження

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 (далі також - Положення), це Положення визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п. 3 Глави 1 Розділу І Положення реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1, 2, 4 Глави 2 Розділу І Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для забезпечення формування і ведення Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_6 визначаються структурні підрозділи, на які покладаються повноваження із забезпечення виконання функцій Власника та адміністратора Реєстру.

Таким структурним підрозділом є ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яке, зокрема, покладаються такі завдання: організаційне забезпечення діяльності органів прокуратури з питань ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, статистики та її аналізу відповідно до вимог законодавства, нормативно-правових актів та організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ; забезпечення контролю за додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України і Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення в органах прокуратури і правоохоронних органах щодо об`єктивності та своєчасності внесення відомостей до інформаційної системи «ЄРДР»; вирішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України та нормативно-правових актів щодо ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань питань, пов`язаних з наданням у визначених випадках відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 Глави 3 Розділу І Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають: власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Таким чином, стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості про рух кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 перебувають у володінні та можуть бути надані Управлінням організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи як структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо значення запитуваних відомостей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження, заслуховування учасників судового засідання судом встановлено, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Запитувані відомості можуть бути використані для підтвердження або спростування версії сторони захисту щодо збирання доказів неуповноваженим суб`єктом, а отже для підтвердження або спростування сумнівів щодо допустимості доказів сторони обвинувачення. Крім того, запитувані відомості можуть бути використані для підтвердження або спростування доводів сторони захисту щодо незаконності процесуальних дій та процесуальних рішень сторони обвинувачення як таких, що вчинені та прийняті відповідно після спливу визначеного процесуальним законодавством строку.

Крім того, запитувані відомості мають значення для перевірки версії щодо законності використання матеріалів провадження № 0000136 у провадженні № 0000078.

Підтвердження або спростування доводів щодо недопустимості доказів, які покладені в основу пред`явленого обвинувачення, має суттєве значення для розгляду обвинувачення по суті та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Чи містять запитувані відомості у собі охоронювану законом таємницю

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством інформацію про хід і результати досудового розслідування віднесено до категорії відомостей, що містять охоронюваному законом таємницю.

У той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Запитувана стороною захисту інформація стосується руху кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023, тобто кримінального провадження, яке розглядається судом та стосується тих самих учасників. Досудове розслідування в межах даного кримінального провадження закінчено шляхом складання обвинувального акта та направлення його до суду. Закінчення досудового розслідування та передача кримінального провадження до суду обумовлює припинення таємниці про хід і результати досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене запитувана стороною захисту інформація про рух кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 не містить в собі охоронюваної законом таємниці.

Щодо неможливості сторони захисту отримати запитувану інформацію в інший спосіб

Відповідно до п. 1, 6, 7 Розділу IV Положення відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Адміністратор на запити відповідних органів з урахуванням вимог КПК України може надавати інформацію щодо отримання, блокування, поновлення та припинення доступу Реєстраторів чи Користувачів, меж доступу до відомостей Реєстру та окремих параметрів користування ЄРДР.

Таким чином, отримання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань можливе лише у порядку, передбаченому КПК України, тобто шляхом отримання тимчасового доступу до відповідної електронної інформаційно-комунікаційної системи. На ці обставини суд звертав увагу, зокрема, в ухвалі від 23.05.2025 при розгляді аналогічного за змістом клопотання сторони захисту, але поданого в порядку витребування відомостей з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт неможливості сторони захисту в будь-якому іншому порядку отримати запитувані відомості про рух кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023.

Підсумовуючи, суд звертає увагу, що хоча подане клопотання відповідає формальним вимогам, виконання яких згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України дозволяє його задовольнити, однак наповнення та фіксація процесуальних рішень, дій у Єдиному реєстрі досудових розслідувань є похідними від фактичного процесуального руху кримінального провадження, оскільки відомості до реєстру вносяться на основі того, що мало місце під час кримінального провадження. Витяг з ЄРДР не є і не може бути доказом кримінального правопорушення, щоб піддавати його детальній правовій оцінці.

Аналогічний висновок було зроблено у Постанові ВП ВС від 26.03.2019 року у справі № 807/1456/17, в якій було зазначено, що діяльність уповноважених осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Таким чином, інформаційне наповнення ЄРДР (повна, правильність, достовірність такого наповнення) не є предметом перевірки під час судового розгляду та не може впливати на допустимість чи недопустимість відповідних доказів. На відміну від цього, повна, правильність, достовірність, обґрунтованість процесуальних дій та рішень, на підставі яких наповнюється ЄРДР та отримуються докази, є безпосереднім предметом судового розгляду та має суттєве значення для оцінки наданих суду доказів.

У зв`язку з цим відсутність слідчого (детектива) у витягу з ЄРДР при умові, що такий слідчий (детектив) наявний у процесуальних рішеннях, зокрема, про визначення групи слідчих (детектив), щодо законності яких немає обґрунтованих сумнівів, не може свідчити про проведення досудового розслідування та збирання доказів неуповноваженим суб`єктом. Тим більше стороною обвинувачення надано цілком розумне та логічне пояснення зазначеної неузгодженості між відомостями ЄРДР та процесуальними документами.

Разом з тим, враховуючи, що надані прокурором додаткові відомості з ЄРДР не спростували сумнівів сторони захисту щодо повноважень детектива під час досудового розслідування, враховуючи, що такі додаткові відомості відображають лише частину запитуваної стороною захисту інформації, враховуючи, що відомості з ЄРДР можуть бути використані також для перевірки версії незаконного отримання доказів з іншого кримінального провадження (і з цього приводу готується майже аналогічне за змістом клопотання), зважаючи на те, що запитувана інформація стосується тільки даного кримінального провадження та тих самих осіб, що не призведе до розголошення охоронюваної законом таємниці та порушення прав інших осіб, суд з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження вважає за доцільне надати стороні захисту тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

У зв`язку з цим клопотання захисника ОСОБА_10 слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повного руху кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2023 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 10918/10 від 29.12.2022), адвокату ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1314 від 20.07.2005), адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002298 від 26.12.2018) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів щодо повного руху кримінального провадження № 0000078, зокрема: відомості в електронному вигляді, а також належним чином засвідчені копії в паперовому вигляді всі відомості, внесені до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000078, про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості, внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 17 лютого 2023 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей; відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000078; відомості з бази даних держателя Реєстру, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000078 в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладі «Прикріплені файли»; відомості про кримінальне провадження № 0000078 з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру; документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуюча суддя ОСОБА_1