Справа № 686/5030/25
Провадження № 1-кс/686/1988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 03.04.2023, посилаючись на те, що вказана постанова незаконна та винесена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено не в повному об`ємі, без неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вказана постанова отримана представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 14.02.2025 року, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У своїй скарзі представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить: скасувати вказану постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 03.04.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. Окрім того, на адресу суду направлено матеріли кримінального провадження № 0001322 від 03.04.2023.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001322 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатом досудового розслідування старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесена постанова від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001322 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного Кодексу передбачено, що обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення, в силу ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Вказані вимоги закону слідчим в повній мірі не виконано, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001322 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України постанова від 29 грудня 2023 року потерпілому ОСОБА_4 не направлена.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 03.04.2023 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001322 від 03.04.2023- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя