Справа № 303/5938/25
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за № 0000257 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця

м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

раніше не судимого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у коридорному приміщенні 4-го поверху буд. 71В по вул. Михайла Токаря, м. Мукачево, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_3 , 2006 року народження, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, завдав множинні удари кулаками та долонями обох рук, в область верхніх та нижніх кінцівок, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді слідів від загоєного садна на правій верхній кінцівці у верхній третині передпліччя по зовнішній поверхні; в ділянці лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні; у верхній третині лівої гомілки по зовнішньо-боковій поверхні, синця на 1 см нижче від вищеописаного сліду від садна; на правій нижній кінцівці у верхній третині гомілки по зовнішньо-боковій, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, або при ударянні об такі, та механізму тертя ковзання, чим могли бути ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 26.06.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у

вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2025 року, про що свідчить її заява подана нею на адресу прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 31.07.2025 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена належними і допустимими письмовими доказами, які наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000257 від 03 липня 2025 року і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який є раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога, а також на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітний станом на 23.07.2025 року не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, громадські роботи або виправні роботи.

З врахуванням всіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 , та попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1