Справа № 159/431/25
Провадження № 1-кс/159/941/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

06 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.01.2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 року на електромобіль марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, однак у клопотанні про скасування арешту майна просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд даного клопотання без участі прокурора та слідчого. Проти скасування арешту майна не заперечують, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 року, з поміж іншого, на електромобіль марки «КІА», 2019 року випуску, модель «NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.04.2025 року, кримінальне провадження № 0000063 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином, на даний час потреба в арешті автомобіля марки «КІА», 2019 року випуску, модель «NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2025 року, на автомобіль марки «КІА», 2019 року випуску, модель «NIRO», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , та повернути вказаний транспортний засіб власнику, або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1