Справа № 451/164/24
Провадження № 1-в/451/12/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із

закінченням іспитового строку

24 квітня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

вироком Радехівського районного суду Львівської областівід 10.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до статті 76 КК України.

15.04.2025 на розгляд суду поступило подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, зокрема, що 21.05.2024 на облік Червоноградського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання.

За період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності з відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НІ України у Львівській області не надходило.

У прохальні частині подання представник органу пробації просить суд проводити розгляд подання без її участі, повністю його підтримує та просить суд його задовольнити(а.с.46).

24.04.2025 ОСОБА_6 подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_7 вироком суду - закінчився і відсутні фактичні дані, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків чи вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, статтею 78 КК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської областівід 10.04.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_5