Провадження № 1-кп/736/56/25
Єдиний унікальний № 736/3008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 07.11.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, депутатом не являється, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше судимого,

20.02.2024 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість не знята та не погашена)

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 07.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії . Обвинувачений вказав, що підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави розуміє.

Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинувачено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, адже обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Заслухавши позицію прокурора та обвинуваченого суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 у денний час доби, у період часу із 20.08.2023 по 31.08.2023, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши і тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самосійно виросла на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані 500 метрів в напрямку села Наумівка від будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котру продовжуючи свій незаконний умисел переніс до господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, з якої в подальшому, діючи умисно, перебуваючи в господарській будівлі, за вищевказаною адресою, в кінці серпня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, шляхом сушіння даної рослини. В подальшому ОСОБА_3 , з вище вказаної висохлої рослини відділив гілки та верхівкові частини з листям, після чого їх подрібнив та зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 12.11.2024.

У період часу з 08 год. 22 хв. до 09 год. 59 хв., 12.11.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.11.2024 на території домоволодіння де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у першій житловій кімнаті будинку, у дерев`яній тумбі, що розташована поруч з протилежною стіною від вхідних дверей на підлозі, в котрій на полиці у пластиковому відрі білого кольору поміж речей, полімерна ємність жовтого кольору з кришкою в якій містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, в якому міститься частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; у господарській будівлі підвішене до частини перекриття та на підлозі поруч фрагменти стебел з гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/14860-НЗПРАП від 21.11.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, що вилучена у першій житловій кімнаті будинку в дерев`яній тумбі, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,633г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/14816-НЗПРАП від 18.11.2024 верхівкові частини з листям, наданої на експертизу речовини рослинного походження, що вилучена у господарській будівлі, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становив 7,080г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 13,713 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та зазначив про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі положення ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зміст ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно роз`яснень, наданих в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» №4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) зазначив, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд зважає, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював.

Відповідно до наданої суду довідки КНП «Корюківська центральна районна лікарня» № 7182 від 23.12.2024 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Корюківська ЦРЛ» з діагнозом «Психічні й поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіноїдів. Синдром залежності від алкоголю і канабіноїдів» з 18.12.2024 до 23.12.2024.

Суд зважає, що ОСОБА_3 погодився із звільненням його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої підстави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на досліджені судом обставини, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка страждала на наркоманію та потребувала відповідного лікування, він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, тому на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого, ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із його добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карта пам`яті Місro SD «Міbrand 16GВ» з файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

об`єкт дослідження № 1 масою 0,902г разом з упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2582166, після набрання ухвалою чинності знищити;

об`єкти дослідження (№ 1а масою в перерахунку на висушену речовину 6,963г. №№ 16, 2 масами відповідно 77,821г та 0,068г) разом з упаковкою, в якій об`єкти надійшли на експертизу поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом, «Україна МВС Експертна служба» з номером 4203481, після набрання вироком чинності знищити;

об`єкт дослідження № 1 масою, в перерахунку на висушену речовину, 6,493г разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774828, після набрання ухвалою чинності знищити.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1