Справа № 713/2523/25
Провадження №1-кс/713/297/25
УХВАЛА

іменем України

14.08.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

У клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

1. Вилучений 11.08.2025 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 один зразок піщано-гравійної суміші з місця видобування піщано-гравійної суміші, який упаковано в поліпропіленовий пакет №7220591, пакет опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, вилучений 11.08.2025 року в ході огляду місця полії по вул. Головна, 200, с. Cepгiї Вижницького району, Чернівецької області з кузова автомобіля марки «КРАЗ 65055», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому була завантажена незаконно видобута піщано-гравійна суміш відібрано зразок піщано-гравійної суміші, упаковано в сейф пакет №72220592, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

2. Вилучена 11.08.2025 року в ході огляду місця події незаконно видобута піщано-гравійна суміш в кількості 6 куб.м, яка знаходилась на кузові автомобіля марки «КРАЗ 65055», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поміщена на тимчасове зберігання на територію ФОП ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Вилучений 11.08.2025 року в ході огляду місця події із місця видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Cеpгії по вул. Головна, 200, Вижницького району Чернівецької області екскаватор колісний марки «LIEBHERR А314» без реєстраційного номера, яким видобувалась піщано-гравійна суміш, власником якого є ПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який поміщений на тимчасове зберігання на територію ФОГ ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 11.08.2025 року під час огляду місця події, прокурор звернувся суд з клопотанням 12.08.2025 року. Тобто клопотання прокурора подано з дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів, в чому полягав невідкладний випадок проведення огляду місця події та вилучення майна 11.08.2025 року до внесення відомостей до ЄРДР 12.08.2025 року;

не додано документів, які підтверджують право власності ПП ОСОБА_4 на екскаватор колісний марки «LIEBHERR А314» без реєстраційного номера, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним вказаним майном;

у зв`язку з відсутністю зазначених документів відсутні підстави вважати, що існує ризик втрати речових доказів, а також існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження;

до клопотання не надано доказів на підтвердження тих обставин, що до ЄРДР внесено відомості за фактом порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, що свідчить про недотримання прокурором вимог ст.214 КПК України;

не вказано з наданням відповідних доказів місця зберігання вилученої піщано-гравійної суміші.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5