печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/17529/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у межах кримінального провадження № 0000554 від 29.03.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у межах кримінального провадження № 0000554 від 29.03.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку задоволено.

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 виявлено описку, а саме не зазначено номер квартири «АДРЕСА_2» та не вірно вказано підв`язані до телефону номери «НОМЕР_7», замість вірного « НОМЕР_1 » та «НОМЕР_3», замість вірного « НОМЕР_2 »,

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на ці положення закону слідчий суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що було допущено в ухвалі від 16.05.2025 описки, а саме не зазначено номер квартири «АДРЕСА_2» та не вірно вказано підв`язані до телефону номери «НОМЕР_7», замість вірного « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 16.05.2025 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 у справі № 757/17529/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у межах кримінального провадження № 0000554 від 29.03.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку, вказавши по тексту судового рішення повну адресу: АДРЕСА_1 , а також підв`язані до телефону марки "Iphone 14 Pro Max", imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_6 (електронного), номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1