Справа № 522/5391/20
Провадження № 1-кп/522/277/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 від 14.01.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 14.01.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 на обвинуваченого ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн., в порядку ч.1 т. 139 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить скасувати ухвалу від 13.03.2025 про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення, посилаючись на те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, у зв`язку із тим, що він був затриманий працівниками ТЦК.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 в частині накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 147, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 в частині накладення на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1