УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4836/25

Провадження №1-кс/712/1878/25

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000642 від 22.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000642 від 22.02.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна - автомобіля марки «FordMondeo», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_8 та на праві власності належить ОСОБА_9 , 22.02.2025 близько 19:24 год., перебуваючи біля магазину «Файно Маркет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 17, умисно, шляхом підпалу пошкодив чуже майно, а саме підійшов до вказаного автомобіля та вилив горючу речовину на передню частину автомобіля - капот, лобове скло та дах, після чого за допомогою засобу розведення вогню здійснив підпал вказаної речовини, внаслідок чого відбулось займання передньої частини автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що йому вдалось здійснити намір, спрямований на підпал автомобіля, покинув місце вчинення злочину.

Такими діями ОСОБА_5 спричинив пошкодження автомобіля марки «FordMondeo», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується потерпілий ОСОБА_8 .

23.02.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.

24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, розлучений, який на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_10 , 2014 р.н., з вищою освітою, інвалід 2 групи, депутатом, учасником бойових дій не є, працюючийу ТОВ «Украгросервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.04.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2025; протоколом допиту потерпілого від 23.02.2025; протоколами допиту свідків від 23.02.2025; протоколами проведення впізнання зі свідками; протоколом огляду відеозапису; протоколом обшуку; протоколом затримання особи від 23.02.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2025, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим, постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 11.04.2025строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.05.2025.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, надалі досудове розслідування триває та проводяться слідчі (розшукові) дії, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного, у зв`язку із тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме високий ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином, у тому числі шляхом спотворення чи знищення речових доказів, незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слід брати до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Разом із цим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обізнаний у методах проведення досудового розслідування, та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи, що йому оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину матиме реальну можливість змінити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодружений, у нього відсутні сталі соціальні зв`язки, у зв`язку із чим він матиме реальну можливість змінити місце свого проживання та переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Окрім цього ОСОБА_5 може здійснювати вплив та потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни раніше наданих ними показів та уникнення кримінальної відповідальності підозрюваним. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 добре знайомий із потерпілим, йому відоме його місце проживання та інші особисті дані, а також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що поблизу місця вчинення злочину біля підозрюваного знаходилась ще одна невстановлена особа чоловічої статі, яка ймовірно є свідком вчинення злочину та ОСОБА_5 може здійснювати аналогічний вплив.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, крім цього підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000642 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

23 лютого 2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

25 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2025 року залишена без змін, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 23 лютого 2025 року по 23 квітня 2025 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400, 00 грн., та у разі внесення якої покладено на нього зобов`язання: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11 квітня 2025 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 продовжено до 3х місяців, тобто до 24.05.2025.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.

Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь.

Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 24 травня 2025 року включно.

На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити до 24.05.2025 року з можливістю внесення застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24 травня 2025 року з можливістю внесення застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 квітня 2025 року