ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2255/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи (№646/10820/24), які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002877 від 25.06.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 ОСОБА_4 , умисно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США, які належать ОСОБА_5 .

Потерпілий маючи розписку від ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 50000 доларів США, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2024, яке залишено в силі судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не прибула без повідомлення причин неявки, проте її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у заволодінні належними ОСОБА_5 грошовими коштами.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи прокурора про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали цивільної справи №646/10820/24, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до цивільної справи № 646/10820/24, з можливістю вилучення копій усіх матеріалів, або їх частини, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1