465/4444/25
1-кс/465/877/25
У Х В А Л А

слідчого судді

26.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000268 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000268 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2025 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт капітана поліції УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 10:24, по вул. Окружній, 86 у м. Львові патрулюючи у складі екіпажу 252, було зупинено транспортний засіб «Renaul Megane» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

23.05.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 77 було вилучено із ознаками підроблення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 видане на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2025 ТСЦ 8041 дійсне до 11.01.2027, із правом керування транспортних засобів категорії «В». Після вилучення описаного посвідчення його було поміщено у спец пакет PSP 1486772 та опечатано.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000268 від 23.05.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.05.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , описане посвідчення, вилучене під час проведення огляду визнане речовим доказом.

Дізнавач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без її участі.

Прокурорка у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Власник вилучених предметів в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у дізнавача.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000268 від 23.05.2025 арешт на посвідчення водія із ознаками підробки, серії та номеру НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8041 дата видачі 11.01.2025 дійсне до 11.01.2027, із правом керування транспортних засобів категорії «В», у кримінальному провадженні відомості щодо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 23.05.2025.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення ряду експертиз (об`єків - дослідження), вищевказані вилучені речі, передати на зберігання в камеру схову ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1