В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1860/25

Провадження № 1-кп/210/487/25

30 квітня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Красне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, військовослужбовець ВЧ « НОМЕР_1 », раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово послідовно продовжувався. Останній раз Указом Президента України № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президентом України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.3033 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 , призваний до Збройних Сил України за призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 323 від 06.11.2023, ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посадігранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти у військовому званні «солдат».

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, в умовах правового режиму воєнний стан.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи навідником гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти у військовому званні «солдат» військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників), беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свої навички і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконуючи службові обов`язки не вживати алкогольних напоїв.

ОСОБА_5 , будучи на посаді гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги.

Згідно ч. 1 статті 129-1 Конституції України, Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

ОСОБА_5 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року по справі № 214/2572/23, яка вступила в законну силу 01 травня 2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на1 (один) рік.

Крім того, ОСОБА_5 постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року по справі № 214/956/23, яка вступила в законну силу 28 березня 2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч.1ст.130 КУпАПта якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, без посвідчення водія достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "ВАЗ2109", номерний знак " НОМЕР_3 ".

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 08.02.2023 о 03:36 поблизу буд. 7 по вул. Володимира Бизова в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "ВАЗ2109", номерний знак " НОМЕР_3 ", без посвідчення водія,будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24квітня 2023 року по справі № 210/946/23, яка вступила в законну силу 05травня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі, що становить 40800 (сорок тисяч 800 вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "VOLVOV40»", номерний знак " НОМЕР_4 ".

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,08.02.2024 о 21:35 поблизу буд. 36 по вул. Джека Лондона в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом "VOLVOV40»", номерний знак " НОМЕР_4 ", без посвідчення водія,будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22квітня 2024 року по справі № 210/1076/24, яка вступила в законну силу 03травня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу "GrandCherokeeJeepномерний знак НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 22.06.2024 о 21:35 поблизу буд. 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом GrandCherokeeJeepномерний знак НОМЕР_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09жовтня 2024 року по справі № 210/3928/24, яка вступила в законну силу 22жовтня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у вигляді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «OpelVectra» номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 02.11.2024 о23:07поблизу буд. 5 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого ОСОБА_8 здійснював керування транспортним засобом OpelVectra номерний знак НОМЕР_6 , без посвідчення водія,будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04грудня 2024 року по справі № 210/6586/24, яка вступила в законну силу 04грудня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього штраф у вигляді двох тисяч чотирьохсот неодаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, без позбавлення права керування транспортним засобом, та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «OpelVectra» номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 02.11.2024 о23:07поблизу буд. 5 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого ОСОБА_8 здійснював керування транспортним засобом OpelVectra номерний знак НОМЕР_6 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04грудня 2024 року по справі № 210/6584/24, яка вступила в законну силу 15грудня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави, без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу ВАЗ2114440 номерний знак НОМЕР_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,14.12.2024 о 22:35 поблизу будинку № 1 по вул. Володимира Бизовав Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом ВАЗ2114440 номерний знак НОМЕР_7 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по справі № 210/7342/24, яка вступила в законну силу 21 січня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави, без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу OpelVectra, номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,27.10.2024 о 00:16 по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом OpelVectraномерний знак WPNMGO8, без посвідчення водія,будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13січня 2025 року по справі № 210/6484/24, яка вступила в законну силу 24 січня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7(сім) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу OpelVectra, номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,27.10.2024 о 03:00 поблизу будинку №15 повул. Дениса Комара в Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом OpelVectraномерний знак WPNMGO8, без посвідчення водія,будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13січня 2025 року по справі № 210/6486/24, яка вступила в законну силу 24 січня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч. 4ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7(сім) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу GrandCherokeeJeep, номерний знак НОМЕР_8 . .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,20.04.2024 о 21:26 поблизу будинку №48 повул. Старовокзальнійв Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом GrandCherokeeJeep, номерний знак НОМЕР_8 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25червня 2024 року по справі № 216/3028/24, яка вступила в законну силу 08 липня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього штраф у вигляді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобуOPELOMEGA, номерний знак НОМЕР_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так,08.02.2025 о 22:08 поблизу будинку №15 повул. Володимира Бизовав Металургійному районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом OPELOMEGA, номерний знак НОМЕР_9 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР№1242065 за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 08.02.2025, ЕПР№1242074 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 08.02.2025.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ст. 382 ч.1 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувся.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1