УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024 року.

18.04.2025 р., адвокат ОСОБА_3 направив на електронну пошту Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання про вжиття заходів безпеки, в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024 року.

Подані клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник, просив проводити розгляд скарги без його участі та просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням прокурором бездіяльності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від прокурора надійшли документи, що підтверджують усунення оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вжиття заходів безпеки вих. № 18-04/25-1 було розглянуто.

Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вжиття заходів безпеки вих. № 18-04/25-1 було розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання була припинена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1