Провадження №1-кп/523/824/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.04.2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 05.08.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, інваліда 2-групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, хворого на тяжку хворобу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлені дату та час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Далі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 діючи умисно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, за невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості, з метою подальшого їх незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повинен був незаконно збувати наркотичний засіб та психотропну речовину, шляхом здійснення пересилки через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_6 переніс вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлені день та час, запакував придбаний ним наркотичний засіб - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, всередину шва рушника світло-коричневого кольору та всередину шва рушника темно-коричневого кольору, які разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

03.08.2023р., приблизно о 18год. 40хв., ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_7 направились до відділення №68 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Семена Палія,89 у м. Одесі, з метою відправки вищевказаної посилки з наркотичним засобом та психотропною речовиною. Перебуваючи у приміщенні зазначеного відділення, ОСОБА_6 з метою приховування своїх злочинних дій та не викриття з боку правоохоронних органів, попросив ОСОБА_7 здійснити поштове відправлення підготовленої посилки замість нього, в свою чергу, ОСОБА_7 не розуміючи злочинних дій батька, використовуючи додаток ТОВ «Нова пошта», який знаходився у мобільному телефоні останнього, передала оператору ТОВ «Нова Пошта» його особисті дані та для відправки посилку з наркотичним засобом та психотропною речовиною, вказавши при цьому, як отримувача відправлення ОСОБА_8 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі.

В подальшому, 04.08.2023р., в період часу з 19год. 00хв. по 19год. 30хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події - кабінету №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,11/1, в ході якого, виявлено та вилучено вищевказану посилку, всередині якої містився рушник світло-коричневого кольору та рушник темно-коричневого кольору, в яких ОСОБА_6 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,611г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісним вмістом 0,134г.). Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 незаконно придбав, за невстановлених обставинах, у невстановлений день та час, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у невстановленій кількості, з метою подальшого його незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди, шляхом здійснення пересилки, через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_6 переніс раніше придбаний ним наркотичний засіб - метадон до вищевказаного місця проживання, де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого його збуту, помістив вказаний наркотичний засіб всередину тридцяти двох половинок кондитерських виробів, які в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

14.12.2023р., приблизно о 18год. 30хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення поштового відправлення, через відділення ТОВ «Нова Пошта» незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, направився до вищевказаного поштового відділення, де діючи умисно, бажаючи не розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстровано на вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_1 , передав оператору вищевказану посилку разом з наркотичним засобом для відправки, вказавши при цьому, як отримувача посилки №8724, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

15.12.2023р., в період часу з 16год. 25хв. по 17год. 05хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,11/1, в ході якого, виявлено та вилучено посилку №8724, всередині якої містилось тридцять дві половинки кондитерських виробів із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом метадону 7,1136г., що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4733, являється великим розміром).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, у ОСОБА_6 у невстановлені дату та час виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 незаконно придбав, за невстановлених обставинах, у невстановлені день та час, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у невстановленій кількості, з метою подальшого його незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди, шляхом здійснення пересилки, через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_6 переніс раніше придбаний ним наркотичний засіб - метадон до вказаного вище місця свого мешкання, де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлений час, діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу - метадону з метою подальшого його збуту, всередину пакету з соком торгової марки «Садочок», який в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати для відправки поштовим зв`язком.

В подальшому, 09.01.2024р., приблизно о 20год. 00хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення поштового відправлення, через відділення ТОВ «Нова Пошта» незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, направився до поштового відділення №68 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Семена Палія,89 у м. Одесі, де діючи умисно, повторно, бажаючи не розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстрований на вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_2 , передав оператору вищевказану посилку разом з наркотичним засобом для відправки, вказавши при цьому, як отримувача посилки №8682 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Таким чином, ОСОБА_6 здійснивши незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

11.01.2024р., в період часу з 19год. 44хв. по 19год. 52хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в ході якого, виявлено та вилучено посилку №8682, всередині якої містився сок торгової марки «Садочок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом метадону 0,13368г.).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені час та місце, незаконно придбав за невстановлених обставинах, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 6,42г., з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що вказана речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи спеціального дозволу, переніс до вищевказаного місця свого проживання, де став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

04.06.2024р., в період часу з 07год. 09хв. до 07год. 56хв., співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за вказаним вище місцем мешкання ОСОБА_6, в ході якого, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору у фрагменті полімерного матеріалу, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом (кількісний вміст якого становить 6,42г.).

Крім того, у ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 незаконно придбав, за невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) у невстановленій кількості, з метою подальшого їх незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повинен був незаконно збувати вищевказані речовини та засоби шляхом здійснення пересилки через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів.

В подальшому, ОСОБА_6 переніс раніше придбані ним наркотичні, особливо небезпечну психотропну речовину та сильнодіючий лікарський засіб до вказаного вище місця свого проживання та будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлені дату та час, запакував придбаний ним наркотичний засіб - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) всередину шва рушника світло-коричневого кольору та всередину шва рушника темно-коричневого кольору, які разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

Далі, 03.08.2023р., приблизно о 18год. 40хв., ОСОБА_6 разом із донькою ОСОБА_7 прибули до відділення №68 ТОВ «Нова пошта», де він з метою приховування своїх злочинних дій та не викриття з боку правоохоронних органів, попросив свою доньку здійснити поштове відправлення підготовленої посилки замість нього, на що, остання не розуміючи злочинних дій ОСОБА_6, використовуючи мобільний телефон останнього, за допомогою додатку ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого на номер телефону № НОМЕР_3 , передала оператору ТОВ «Нова Пошта» вищезазначену посилку разом з наркотичним засобом, психотропною речовиною та сильнодіючим лікарським засобом для відправки, вказавши при цьому, як отримувача відправлення №9544 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та сильнодіючого лікарського засобу у місця позбавлення волі.

В подальшому, 04.08.2023р., у період часу з 19год. 00хв. по 19год. 30хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в ході якого виявлено та

вилучено посилку №9544, всередині якої містився рушник світло-коричневого кольору та рушник темно-коричневого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол, кількісним вмістом 1,832г.).

В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчинене повторно, у великих розмірах;

- ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.1 ст.321 КК України - незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів відповідно, вдівця, інваліда 2-групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із донькою.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів відповідно, вдівця, інваліда 2-групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із донькою, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, беручи до уваги суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те,

що виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та конфіскацією майна.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна,

- ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки,

- ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання, після чого змінити на тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного поміщення під варту.

Виконання вироку в цій частині покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2868грн., 7572,80грн., 4543,68грн., 4543,68грн., 6815,52грн., 5300,96грн., 3029,12грн., 1514,56грн., 9087,36грн., 5984,88грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_6 в повному обсязі, на користь держави.

Речові докази: психотропні речовини, наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби, сейф-пакет, спеціальний-пакет, наволочки, мобільний телефон із сім-картою «Київстар», банківські карти, сім-карти (13 одиниць), речовину рослинного походження, згортки з нашаруванням речовини білого кольору (6 одиниць), пристрої для паління (4 одиниці), патрон, зразок епітелію - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1