Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2791/25
У Х В А Л А

10.06.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури

ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000364 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду у справі №299/2791/25 від 30.05.2025 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000364 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вказане клопотання повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України, та надано строк в 72 години на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Вказана ухвала та матеріали клопотання 04.06.2025 надійшли до Берегівської окружної прокуратури із Виноградівського районного суду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025 близько 17:40 години працівниками ГРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на пл. Миру в м. Виноградів, навпроти будинку №24, виявлено особу, яка зберігала при собі психотропні речовини. В ході ОМП встановлено, що даною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , підсудний за ч.1, 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, під час особистого обшуку якого в правій кишені виявлено шість згортків з фольги в середині яких наявна кристалічна речовина білого кольору, схожа на метамфетамін, пакетик із застібкою zip-lock з кристалічною речовиною білого кольору (загальною вагою близько 5 грам) та в правій кишені виявлено грошові кошти в сумі 100 доларів США та 25 060 гривень, а також поруч на траві мобільний телефон марки «iphone se», з логічним кодом захисту. Вказані речі вилучено та упаковано до спеціальних пакетів НПУ.

30.05.2025, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

29 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області під час проведення огляду місця події, а саме частини площі Миру в м. Виноградів, навпроти будинку № 24, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- в правій кишені штанів було виявлено та вилучено: шість згортків з фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один пакетик із застібкою Zip-Lock з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- в лівій кишені виявлено та вилучено: 100 доларів США та 25060 гривень;

- із газону поруч з ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone SE.

30.05.2025 слідчим СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: шість згортків з фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один пакетик із застібкою Zip-Lock з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 100 доларів США, 25060 гривень, мобільний телефон марки Iphone SE.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: пункт 1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, пункт 3) є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Так, диспозицією ч.1 ст.309 КК України, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Предметом кримінального правопорушення в даному випадку є шість згортків з фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один пакетик із застібкою Zip-Lock з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Прокурор у кримінальному провадженні не з`явився на розгляд клопотання, сповіщений про дату, час та місце розгляду, однак подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та з метою збереження речових доказів і проведення необхідних слідчих дій та експертиз, на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: шість згортків з фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один пакетик із застібкою Zip-Lock з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 100 доларів США, 25060 гривень, мобільний телефон марки Iphone SE, які вилучено 29.05.2025 під час огляду місця події, а саме частини площі Миру в м. Виноградів, навпроти будинку № 24 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1