Кримінальне провадження №629/4017/25
Номер провадження 1-кп/629/266/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лозова кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.01.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 308, 309 КК, 08.01.2025, ОСОБА_5 , приблизно о 14:32, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого незаконного збуту.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняла від нього замовлення на придбання наркотичного засобу - метадон.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, як плату за наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_8 два фрагменти блістерів, в яких перебували три таблетки наркотичного засобу - метадон.

Таким чином, ОСОБА_10 за 300 (триста) гривень продав ОСОБА_8 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб - метадон, загальною масою в перерахунку на масу таблеток - 0,0741 грам.

ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що 08.01.2025 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , продав наркотичні засоби - 3 таблетки метадона за 300 грн. Метадон отримав в клініці, де стоїть на програмі замісної терапії. Жалкує про те, що вчинив, наданий час наркотики не вживає та не має бажання вживати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням особистості обвинуваченого, та визнала недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_11 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст.308, 309 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він є громадянином України, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням опіоїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками, раніше судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_11 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_11 суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підвищеної суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення в іспитовий строк, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання передбаченого санкцією даної статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_11 скоїв кримінальне правопорушення в іспитовий строк, до призначеного покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 12.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_10 засуджений за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обвинуваченому необхідно відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 17.04.2025 року, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2025 року.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 2785,65 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до зазначеного покарання за вироком суду частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 12.01.2023 року, і остаточно визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обвинуваченому необхідно відраховувати з дня його фактичного затримання, а саме з 17.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001104 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/730-НЗПРАП від 15.01.2025 в сумі 2785,65 грн., перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 таблетки, загальною масою 1,0032 та 1 таблетка масою 0,5022 г, містять у своєму складі медатон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на масою 0,0494, 0,0247 г., (загальна маса метадону 0,0741), які передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити; мобільний телефон марки Meiz M58, IMEI 1: НОМЕР_1 сім картою за номером НОМЕР_2 , які передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та належить обвинуваченому ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави; лист призначення №199 на ім`я ОСОБА_5 виданий ТОВ «Міський центр Психіатричної допомоги» на 1 акр, упакований в спецпакет PSP 2044744, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходяться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Суддя ОСОБА_1