Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/9/2025
У Х В А Л А

19.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 . Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилався на те, що судом було задоволено клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", проте експертиза проведена не була, оскільки згідно закону психіатрична експертиза може бути проведена виключно державними спеціалізованими установами. З метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для розгляду даного кримінального провадження просив призначити у справі судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Полтава, вул. Медична, 1).

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 , зважаючи на те, що питання про призначення експертизи вирішене судом у попередніх засіданнях, не заперечував проти призначення експертизи до державної спеціалізованої установи. Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України визначено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30 травня 1997 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

У статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» установлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою суду від 06.06.2025 задоволено клопотання сторони захисту про призначення експертизи, експертиза не була проведена, оскільки експертна установа не уповноважена на її проведення, суд приходить до переконання, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити судову психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000228 від 28.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Чи страждав він такими захворюваннями на момент інкримінованих йому діянь, які зазначені в обвинувальному акті, тобто станом на 28 червня 2021 року?

2) Яким був психічний стан ОСОБА_6 у момент сприйняття подій, які мали місце в ніч з 27 на 28 червня 2021 року та 28 червня 2021 року, які зазначені в обвинувальному акті, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (справу №541/45/22).

Установити строк для проведення експертизи один місяць з моменту отримання даної ухвали експертною установою.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1