Справа № 212/5477/25
У Х В А Л А

про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, що не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.Вирішенно долю речових доказів та стягнуто судові витрати по справі.

В вступні частині вироку не вірно зазначено повне найменування суду, що ухвалив вирок, а саме: заміст вірного: «Покровський районний суд міста Кривого Рогу», зазначено «Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, а саме: замість вірного «ч.1 ст.309 КК України», зазначено «ч.1 ст.390 КК України».

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 травня 2025 року про засудження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме:

-замість словосполучення: «Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», виправити на наступне словосполучення та вірно читати: «Покровський районний суд міста Кривого Рогу»;

-замість словосполучення: «передбаченого ч.1 ст.390 КК України», виправити на наступне словосполучення та вірно читати: «передбаченого ч.1 ст.309 КК України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1