Справа №505/1476/25
Провадження №1-кп/505/671/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000160 від 17.04.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідність відсутня, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 №26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №4220-IX від 15.01.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025 та продовжено мобілізацію Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»", яка діє на теперішній час.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку, а також відповідно до пункту 10, він як громадяни України, якій підлягає взяттю на військовий облік, перебуває на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язаний:

- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за №2 та маючи ВОС №956 (підсобний робітник) код ВОС 647 (спеціальність з будівництва, ремонту та експлуатації споруд і будов) група обліку А (всі види Збройних Сил України, родів військ і служб, для яких не визначені особливі вимоги щодо проходження військової служби, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаним дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.

Проте, 12.03.2025 року близько 13 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де від уповноваженого представника органу місцевого самоврядування інспектора з війського обліку Липецького старостинського округу Подільської міської ради ОСОБА_4 у присутності поліцейського офіцера громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 отримав повістку про його виклик на 18.03.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, та у подальшому відмовився поставити свій підпис про отримання вказаної повістки про виклик, у зв`язку з чим посадовою особою інспектором з війського обліку Липецького старостинського округу Подільської міської ради ОСОБА_4 у присутності посадової особи поліцейського офіцера громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та старости Липецького старостинського округу ОСОБА_6 вказана повістка про виклик була зачитана останньому у голос та 12.03.2025 близько 13 годині 20 хвилин складено акт про відмову від її отримання та підпису.

У подальшому, ОСОБА_3 умисно без поважних причин на визначену дату 18.03.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Разом з тим, 16.04.2025 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції як особа, яка перебуває у розшуку у зв`язку з невиконанням вимог правила військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку

проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де отримав повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про необхідність його прибуття 17.04.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому у цей же день та час його було письмово під особистий підпис начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 попереджено про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, після чого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, а також ОСОБА_3 було видано направлення для проходження військово-лікарську комісію за №1014 від 15.04.2025, видане для проходження медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, на що ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, та відмовився засвідчити факт вручення вказаного направлення та поставити власний підпис у Журналі реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого даний факт відмови уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у присутності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у цей же день та час було зафіксовано за допомогою технічних засобів та проведена безперервна відео зйомка, а також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 16.04.2025, з яким ОСОБА_3 ознайомили, шляхом зачитування у голос уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та запропонували засвідчити цей факт особистим підписом, на що останній відмовився.

Незважаючи на це ОСОБА_3 військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Незважаючи на свою обізнаність з обов`язком громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанові Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин ОСОБА_3 18.03.2025 о 10 годині 00 хвилин, 17.04.2025 о 10 годині 00 хвилин та у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , військово-лікарську комісію на протязі тривалого часу не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно ухилився від виконання військових обов`язків, дотримання правил військового обліку, встановленого законодавством, після письмового попередження про виконання вимог військового обліку, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

06.05.2025 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом

обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 12.05.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.05.2025 вбачається, що за вищевказаною адресою він мешкає разом із цивільною дружиною ОСОБА_9 , та малолітніми дітьми ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , але офіційно у свідоцтві про народження вищевказаних дітей він батьком не записаний, так як вони у цивільному шлюбі.

Так, 12.03.2025 року він перебував вдома разом із дітьми і цивільною дружиною та до нього до будинку приїхав інспектор з військового обліку Липецького старостинського округу ОСОБА_4 разом із поліцейським офіцером громади ОСОБА_14 та йому було запропоновано отримати повістку про виклик на явку 18.03.2025 о 10:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних, від отримання якої він відмовився, на визначену дату він не з`явився, так як не бажає служити.

Разом з тим 16 квітня 2025 року приблизно о 14:00 години у супроводі співробітника поліції, а саме поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 , він прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташовується по АДРЕСА_2 , з ціллю звірки та уточнення військово-облікових даних. У подальшому, перебуваючи вже у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було повідомлено про необхідність у проходженні військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби, а також йому дали направлення на військово-лікарську комісію №1014 від 15.04.2024, проте від останнього він відмовився, після чого на нього був складений акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії, усвідомлюючи усі наслідки, в подальшому його було попереджено про дотримання вимог військового обліку наслідки неявки, відповідальності у разі його невиконання та зачитано уголос, під особистий підпис співробітником РТЦК та СП ОСОБА_7 .

Також, в той же день йому було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на явку 17 квітня 2025 року о 10год 00хв, яку відмовився отримувати, та в подальшому був складений акт відмови від отримання повістки.

Також він зазначив, що йому було відомо, про необхідність оновлення облікових даних, та у проходженні військово-лікарської комісії, проте що перше що друге виконувати не хоче, так як не має бажання служити.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2025 вбачається, що наразі з 24.02.2022 року він проходить військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оскільки у нього юридична освіта, то за вказівкою начальника він приймає участь у врученні повісток, попереджень, складанні протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, якщо військовозобов`язаний відмовляється підписувати повістки, попередження чи будь-які інші документи.

Так 16.04.2025 року, громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , була вручена повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на явку 17.04.2025 о 10:00 годині, для звірки та уточнення облікових даних і будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів, не повідомивши про

поважних на те причин, не прибув 17.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , для звірки та уточнення облікових даних.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1