Номер провадження № 1-кс/756/2236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017,

УСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Укрсиббанк», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесене 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017, є необґрунтованою та незаконною.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Між тим, 09.11.2019 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вирішено закрити кримінальне провадження, яке внесене 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, представник АТ «Укрсиббанк», лише 17.07.2025 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві про надання інформації у наведеному кримінальному провадженні, тобто вже після більше ніж п`ять років. Одночасно з цим, до суду заявник звернувся лише 20.08.2025, тобто після спливу десяти днів з моменту прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

При цьому, скарга не місить прохання про поновлення пропущеного строку задля оскарження постанови, бо хоча заявник і посилається на те, що строк не пропущено, але скарга не містить причин, які перешкоджали заявнику звернутися впродовж 5 років до поліції з заявою про надання інформації щодо стану кримінального провадження. А отже, суду і не надано доказів щодо підстав за яких було пропущено строк оскарження постанови ураховуючи й те, що починаючи з 12.03.2020 представниками АТ «Укрсиббанк» не було здійснено будь-яких звернень до Оболонського УП ГУНП в м. Києві до 17.07.2025, як і до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНАП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеного 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017, є пропущеним, оскільки суду не наведено взагалі підстав для їх поновлення. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення до слідчого судді.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись статтями 7, 26, 77, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсиббанк», на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 09.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006017 - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1