КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3319/23
Провадження № 1-кс/552/1389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023, -

встановив:

15.07.2025 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023.

У своїй скарзі просить визнати незаконними дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пов`язані із врученням підозрюваному громадянину держави Нігерія ОСОБА_4 клопотання про продовження строків тримання під вартою, клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні без роз`яснення прав підозрюваного рідною мовою або мовою якою він володіє, без оголошення змісту вказаних клопотань рідною мовою або мовою якою він володіє, вручення додатків до клопотання про продовження строків тримання без перекладу, без оголошення вголос, без роз`яснення їх суті є незаконними діями слідчого ОСОБА_3 під час проведення нею кримінального провадження. Визнати незаконною бездіяльністю слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 пов`язану із не залученням перекладача до проведення слідчих процесуальних дій, вручення підозрюваному громадянину держави Нігерія ОСОБА_4 клопотання про продовження строків тримання під вартою, клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. У разі пропущення процесуального строку на подання даної скарги поновити пропущений процесуальний строк виходячи з тих обставин, що порушення прав і основоположних свобод людини а також їх наслідки є триваючими.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначені вимоги адвоката ОСОБА_2 у скарзі на незаконні дії та бездіяльність слідчого не є предметом оскарження в розумінні статті 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що адвокатом подано скаргу на незаконні дії та бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на незаконні дії та бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1