Справа215/6226/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 03.07.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025, близько 01.30 години, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій ділянці місцевості на території парку «Північний», що розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де підійшов до вагончика для охорони. Там, у ОСОБА_3 почався словесний конфлікт з охоронником ОСОБА_4 , який знаходився на робочому місці, з приводу порушення ОСОБА_3 комендантської години.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись біля вагончику для охорони на території парку «Північний», що розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та, розташувавшись обличчям до обличчя останнього, штовхнув його лівим плечем по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав на поверхню землі в положенні на коліна, а в подальшому на спину. Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій прямий умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме спричинення тілесних ушкоджень, розташувавшись в положенні стоячи на колінах з обох сторін від тіла потерпілого та притискаючи його таким чином своїм тілом до землі, умисно наніс останньому не менше 5 ударів кулаками обох рук почергово по голові, в область правого та лівого ока, правої та лівої вилиці, правої та лівої щок та нижньої щелепи з правої та лівої сторони. Після нанесених ударів ОСОБА_3 , досягнувши своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта №980 від 04.07.2025 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, саден та синців обличчя з набряком м`яких тканин, які за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.101.1995 р.).

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєному розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: