Справа № 541/879/25
Провадження № 1-в/541/68/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яхники Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, з середньою освітою, працюючого на посаді тваринника в СВК «Перемога», маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 березня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 282 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України та несе покарання у виді штрафу у сумі 8500 грн.

Вирок суду набрав законної сили 28 квітня 2025 року та був направлений на виконання до Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

09.05.2025 року було направлено повідомлення до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, повідомлення до УІЗ при ГУНП в Полтавській області та направлено засудженому виклик до сектору пробації на 14.05.2025, з зазначенням інформації про відповідальність за несплату штрафу, у якому було попереджено, що відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення банківського документу про сплату штрафу.

14.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом. Його було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді штрафу та роз`яснено про необхідність надання квитанції про сплату до Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до 28.05.2025 року.

Станом на 29.05.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодних документів про сплату штрафу.

29.05.2025 року Лубенським районним сектором №4, з допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, здійснено перевірку щодо джерел доходів засудженого ОСОБА_4 . В ході перевірки виявлено, що останній отримує виплати, у виді заробітної плати від СВК «Перемога», де і працює.

Зважаючи на викладене, 03 червня 2025 року начальник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що з об`єктивних причин не зміг вчасно сплатити штраф, так як він вже протягом 6 місяців не працює та перебуває на лікарняному в зв`язку із захворюванням двох найменших дітей та дружини на туберкульоз. Так як захворіла дружина та діти він зобов`язаний був піклуватись про них і тому оформив лікарняний. Всі наявні кошти доходу використовуються на лікування та посилене харчування.

Представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, направила до суду заяву, в якій виклала прохання провести розгляд подання без її участі.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з`явилася у судове засідання. Подання підтримала та запропонувала розстрочити несплачену частини штрафу на 5 місяці рівними частинами по 1700 грн..

Згідно з положенням п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 282 КК України до штрафу в розмірі 8 500 гривень. Вирок набрав законної сили 28.04.2025 року, на виконання до Лубенського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вирок надійшов 09.05.2025 року. 09.05.2025 засудженому направлено виклик до Лубенського РС №4 з питань пробації на 14.05.2025.

14.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився за викликом. Його було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді штрафу та роз`яснено про необхідність надання квитанції про сплату до Лубенського РС №4 до 28.05.2025 року. Станом на 29.05.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодних документів про сплату штрафу.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про заміну покарання, ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З вимог частини 1 статті 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням важкого матеріального стану засудженого ОСОБА_4 та його сім`ї, суд вважає за доцільне розстрочити несплачену суму штрафу, яка на момент розгляду подання становить 8500 грн. рівними платежами строком на 5 місяці.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

Розстрочити несплачену суму штрафу 8500 грн. засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на п`ять місяці, шляхом зобов`язання сплачувати щомісяця не менше 1700 грн. до повної сплати штрафу.

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1