Єдиний унікальний номер 205/6359/25
Номер провадження 1-кс/205/415/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що 23.04.2025 близько 08 години 58 хвилин, продавець магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, використала офіційний документ з явними ознаками підробки, а саме, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на її ім`я. ЄО 13718 від 23.04.2025

За даним фактом 23 квітня 2025 року розпочато кримінальне провадження за № 0000170 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 23 квітня 2025 року у період часу з 10:14 год. по 10:16 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, котру поміщено до спеціального пакету Р8Р2367228, вилучену особисту медичну книжку направлено до відділу поліції № 1 ДРУГІ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

/

Згідно даних особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ЛАВ № 923764 виданої на ім`я « ОСОБА_5 » на якій маються відтиски печатки та штампу Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» (код згідно з СДРПОУ 14280931) ДМР, продавець

магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила медичний огляд станом на 11.12.2024 та 08.11.2024 у Державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» (код згідно з СДРПОУ 14280931) ДМР, Що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 29.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 28 квітня 2023 року № 803, який було оприлюднено на офіційному вебсайті Міністерства охорони здоров`я України за посиланням https://moz.gov.ua/, затверджено передавальний акт державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 Міністерства охорони здоров`я України» (код згідно з СДРПОУ 14280931) до правонаступника - Дніпровського державного медичного університету (код згідно з СДРПОУ 02010681) від 24 квітня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважити, що особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видана на ім`я « ОСОБА_5 », може мати явні ознаки підробки.

23 квітня 2025 постановою дізнавача, вилучена під час проведення огляду місця події, який проводився 23 квітня 2025 року у період часу з 10:14 год. по 10:16 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видана на ім`я « ОСОБА_5 », з явними ознаками підробки - визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На теперішній час є наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речові докази, а саме: особиста медична книжка форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видана на ім`я « ОСОБА_5 », є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Накладення арешту на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на ім`я « ОСОБА_5 » - є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

24 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову технічну експертизу документів.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.

Прокурор та дізнавач до суду не з`явились, проте направили заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, клопотання підтримали та просила його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 23.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 23.04.2025 року, під час огляду, який проводився 23 квітня 2025 року у період часу з 10:14 год. по 10:16 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24, виявлено та вилучено особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на ім`я « ОСОБА_5 », яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 23.04.2025 року визнано речовим доказом особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на ім`я « ОСОБА_5 », яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що особиста медична книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 з урахуванням диспозиції ст. 358 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 24.04.2025 постанови про визнання її речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням, розпорядженням, використовуванням, на особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК серії 1ААВ № 923764 видану на ім`я « ОСОБА_5 », яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, який проводився 23 квітня 2025 року у період часу з 10:14 год. по 10:16 год. у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння, буд. 24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1