СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000905 від 13.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому просить накласти арешт на скутер марки «Gmax», червоного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, який було вилучено 13.08.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено скутер (свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутній, будь-які маркування на деталях - відсутні), під керуванням ОСОБА_4 , при цьому було виявлено відсутність VIN-коду скутера (НОМЕР_1)

13.08.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, а саме: скутер марки «Gmax», червоного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, був оглянутий та вилучений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме: скутера марки «Gmax», червоного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній.

13.08.2025 скутер марки «Gmax», червоного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер шасі відсутній, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача від 13.08.2025 вказаний скутер визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено 13.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скутер марки «Gmax», червоного кольору, рік випуску невідомий, ідентифікаційний номер кузова (шасі) відсутній, для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчика ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1