Справа №: 398/3501/25
провадження №: 1-кс/398/839/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв 02.05.2025 року до 00 год 00 хв 05.06.2025 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2025 року ОСОБА_4 на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення з приводу оренди квартири в м.Олександрія та зв`язався з чоловіком по номерe НОМЕР_2 , щоб орендувати квартиру, після чого перекинув за оренду грошові кошти на карту НОМЕР_1 в сумі 4 000 гривень, але по теперішній час йому ніхто не вдіповідає та грошові кошти не повернув.

Крім того, 22.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), знайшла оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу здачі квартири та під час розмови з орендодавцем по моб. тел. НОМЕР_4 домовилась про умови та зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 перерахувала через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 , в розмірі 4000 грн., але остання в подальшому послугу не отримала.

Крім того, в червні 2025 року ОСОБА_6 на інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов квартиру яку здають в оренду на території міста Олександрія, Кіровоградської області та 04.06.2025 зателефонував на номер вказаний в оголошення, а саме НОМЕР_2 зі свого номеру НОМЕР_6 , обговоривши всі питання невідома особа чоловічої статті повідомила, що потрібно внести завдаток за бронювання та близько 18:00 можна зустрітись та подивитись квартиру ОСОБА_6 , погодився та невідомий чоловік продиктував банківську картку № НОМЕР_1 на яку 04.06.2025 року ОСОБА_6 , в терміналі за адресою: АДРЕСА_1 перерахував грошові кошти у сумі 4000 гривень. Після перерахування коштів, останні домовились зустрітись на АДРЕСА_2 , прийшовши на визначене місце зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , на зв`язок вже ніхто не виходив, та місці ніякої особи не було. Внаслідок чого завдано майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії документів та надати на електронному носії фото та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному за №0000104 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_13 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_14 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 ,та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів про відкриття банківського рахунку за номером картки № НОМЕР_1 ;

- відомостей чи підключено банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв02.05.2025 року до 00 год 00 хв 05.06.2025;

- документів про рух коштів по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв02.05.2025 року до 00 год 00 хв 05.06.2025;

- фото та відеозаписів з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку за номером картки № НОМЕР_8 , в період часу з 00 год 00 хв02.05.2025 року до 00 год 00 хв 05.06.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 09 червня 2025 року до 09 серпня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20