Справа № 615/59/24
Провадження № 1-кс/615/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

- пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом підроблення підписів уклали додаткові угоди на оренду землі до 2032 року до договору оренди землі № 3177 від 14.12.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8.0629 га кадастровий номер :03:000:0080 на території Мельниківської сільської ради та договору оренди землі № б/н від 16.12.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4.0317 га № :03:000:0076 на території Мельниківської сільської ради.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення факту складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, факту підроблення офіційних документів, для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримання тимчасового доступу до оригіналів пенсійних справ.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.05.2023 року і без надання доступу до них отримати їх неможливо.

У судове засідання старший слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що невстановлені особи шляхом підроблення підписів уклали додаткові угоди на оренду землі до 2032 року до договору оренди землі № 3177 від 14.12.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8.0629 га кадастровий номер :03:000:0080 на території Мельниківської сільської ради та договору оренди землі № б/н від 16.12.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4.0317 га № :03:000:0076 на території Мельниківської сільської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладено угоду про оренду земельної ділянки :03:000:0080 на території Мельниківської сільської ради від 14 грудня 2006 року, терміном на 15 років, договір зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.07.2007 № 02. Також укладена додаткова угода до договору оренди землі б/н від 16 грудня 2006 року, яка датована 15 серпня 2012 року щодо оренди земельної ділянки - паю (кадастровий номер: :03:000:0080), в якій в п.3.1. змінено термін дії договору строком на 25 років.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що додаткові угоди до договору оренди землі № б/н від 16 грудня 2006 року які датовані 15 серпня 2012 року та 03 січня 2008 року, він не підписував та підписи в угодах виконані не ним.

Також було встановлено, що між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено угоду про оренду земельної ділянки :03:000:0076 на території Мельниківської сільської ради від 14 грудня 2006 року, терміном на 15 років, договір зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.07.2007 № 86.Також укладена додаткова угода до договору оренди землі № б/н від 16 грудня 2006 року, яка датована 15 серпня 2012 року щодо оренди земельної ділянки паю який має кадастровий номер: :03:000:0076, в якій в п.3.1. змінено термін дії договору строком на 25 років.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що додаткові угоди до договору оренди землі № б/н від 16 грудня 2006 року, які датовані 15 серпня 2012 року та 03 січня 2008 року, вона не підписувала та підписи в угодах виконані не нею.

24.03.2025 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

20.04.2025 від експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання додаткових документів.

16.05.2025 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит на надання інформації щодо місця зберігання пенсійних справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6

23.05.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами пенсійного забезпечення, але в листі мається посилання на ст.159 КПК України та належну інформацію не надано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

- пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1