У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09 серпня 2025 року працівниками СРПП ВП № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на вулиці Богдана Хмельницького в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, близько 18 год 30 хв за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Ford Sierra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Оріховець Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2024 року, з ознаками підробки. В подальшому, 09 серпня 2025 року о 19 год 00 хв посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 05 серпня 2024 року, було вилучено та поміщене в сейф-пакет Національна поліція України WAR 0079376. Зі слів ОСОБА_5 встановлено що дане водійське посвідчення НОМЕР_2 від 05 серпня 2024 року, він отримав на сході України, під час того як служив в ЗСУ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 10 серпня 2025 року ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Із вказаного Витягу вбачається, що 09 серпня 2025 року близько 18 год 30 хв по вул. Б. Хмельницького в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, працівниками СРПП ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення првил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Ford Sierra», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 від 05 серпня 2024 року з ознаками підробки.

Із протоколу огляду місця події від 09 серпня 2025 року вбачається, що працівниками поліції було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , видане 05 серпня 2024 року ТСЦ 5643.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання начальника СД ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.08.2024 року, видане на ім`я « ОСОБА_5 », яке поміщено в сейф-пакет Національна поліція України WAR 0079376.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1