Справа № 369/2011/23
Провадження № 1-кп/369/777/25
В И Р О К

іменем України

11.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в січні 2023 року у невстановлений час та дату, перебуваючи на вулиці Декабристів в м.Васильків Обухівського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, для власного та вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який знайшов на вулиці за вищевказаною адресою та незаконно зберігав його при собі засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), прямував автобусом з м. Васильків у напрямку м. Київ, чим почав незаконно перевозити вказаний наркотичний засіб.

Після чого, 12.01.2023 о 16 год. 57 хв. за адресою Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Одеське Шосе, 8 (в районі блок посту) ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено целофановий пакунок, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта від 20.01.2023 № CE-19/111-22/2282-НЗПРАП надана на дослідження кристалічна речовини білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 10,10 г.

Метадон (фенадон), згідно з Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г складає розмір великий розмір, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, у великому розмірі, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1510,24 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - метадон (фенадон) в речовині масою 10,10 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- CD-диск марки «DATEX», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити а матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1