Справа №592/9138/25
Провадження №1-кс/592/3871/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції проводиться - досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за фактом звернення ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підробки протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 05.05.2021 р. було допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 21.08.2018 р. у будинку АДРЕСА_1 в якому він мешкає, проводились збори власників багатоквартирного будинку на якому він був присутній. По запиту ОСОБА_3 надали протоколи загальних зорів, з яких можна побачити, що на зборах були присутні 52 особи, хоча по факту присутніми були 26 людей. В своєму допиті ОСОБА_3 , пояснює, що були порушені правила загальних зборів, а саме: не обрана ініціююча група та секретар, не було оголошено про збори за 10 днів до дня проведення зборів, не було оголошено порядок денний. При допиті ОСОБА_3 , наголосив на тому, що громадянка ОСОБА_4 підробила підписи в проколі зборів та вчинила злочин проти виборчих прав громадян, також ОСОБА_3 , повідомив, що деякі поля в протоколі заповненні однієї рукою, хоча повинні бути заповненні особисто власником квартири. Внаслідок чого ОСОБА_4 , обрали керуючою багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . 19.12.2022 р. пройшли аналогічні збори, щодо обрання керуючою компанією і ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких, на думку ОСОБА_3 , булі також порушені правила зборів власників багатоквартирного будинку.

В ході досудового розслідування, було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання протоку загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Та отримано відповідь, що дані протоколи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні оригіналів Протоколу № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 21.08.2018 р. з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити їх виїмку).

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000312 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1