УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно 10.04.2025 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Artline» модель «Overlord H1», серійний номер XAL256540; ноутбук марки «Acer» в корпусі сірого кольору, серійний номер NXH4CEU01693902E6D6600; жорсткий диск марки «Samsung», серійний номер S1AFJ1NQ902939; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 37R7D9RAS; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMANL1062931; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV5T910165; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5CJ0M7E5; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5QE2TK9J; зовнішній жорсткий диск марки «Transcend», серійний номер ; мicro SD марки «Transcend», серійний номер F464412106; мicro SD марки «Mi Brand», серійний номер MMC32GU13DV6-TO; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із видимими слідами пошкодження сенсорного дисплею; військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка серія НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_4 ; копія картки платника податків № НОМЕР_6 видана ОСОБА_5 ; копія дозволу на імміграцію в Україну видана 12.04.2017 року ОСОБА_4 ; особиста медична книжка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; диплом НОМЕР_8 виданий ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2025 громадянина РФ ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано та у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/13953/25) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вивчення, зокрема: документи прикриття та спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; блокноти, записники, чорнові записи, плани, схеми, топографічні карти з відмітками місць розташування об`єктів критичної інфраструктури, які мають стратегічне та оборонне значення, місць дислокацій структурних підрозділів Збройних Сил України та номери телефонів осіб, причетних до противоправної діяльності; комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшетні ПК), за допомогою яких відбувається спілкування з використанням мобільних систем миттєвого обміну інформацією (WhatsApp, Telegram тощо) та магнітні носії інформації, на яких міститься інформація про місця розміщення об`єктів критичної інфраструктури, які мають важливе стратегічне та оборонне значення; термінали мобільного зв`язку, за допомогою яких узгоджуються протиправні дії.

10.04.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Artline» модель «Overlord H1», серійний номер XAL256540; ноутбук марки «Acer» в корпусі сірого кольору, серійний номер NXH4CEU01693902E6D6600; жорсткий диск марки «Samsung», серійний номер S1AFJ1NQ902939; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 37R7D9RAS; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMANL1062931; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV5T910165; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5CJ0M7E5; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5QE2TK9J; зовнішній жорсткий диск марки «Transcend», серійний номер ; мicro SD марки «Transcend», серійний номер F464412106; мicro SD марки «Mi Brand», серійний номер MMC32GU13DV6-TO; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із видимими слідами пошкодження сенсорного дисплею; військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка серія НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_4 ; копія картки платника податків № НОМЕР_6 видана ОСОБА_5 ; копія дозволу на імміграцію в Україну видана 12.04.2017 року ОСОБА_4 ; особиста медична книжка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; диплом НОМЕР_8 виданий ОСОБА_4 .

10.04.2025 вказані предмети визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025, як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказали, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначили, що у разі повернення вилучених речей існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд судових експертиз щодо вилученого майна, інформації, яка міститься, стосується обставин.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 3 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2025 громадянина РФ ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано та у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/13953/25) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вивчення, зокрема: документи прикриття та спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; блокноти, записники, чорнові записи, плани, схеми, топографічні карти з відмітками місць розташування об`єктів критичної інфраструктури, які мають стратегічне та оборонне значення, місць дислокацій структурних підрозділів Збройних Сил України та номери телефонів осіб, причетних до противоправної діяльності; комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшетні ПК), за допомогою яких відбувається спілкування з використанням мобільних систем миттєвого обміну інформацією (WhatsApp, Telegram тощо) та магнітні носії інформації, на яких міститься інформація про місця розміщення об`єктів критичної інфраструктури, які мають важливе стратегічне та оборонне значення; термінали мобільного зв`язку, за допомогою яких узгоджуються протиправні дії.

10.04.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору марки «Artline» модель «Overlord H1», серійний номер XAL256540; ноутбук марки «Acer» в корпусі сірого кольору, серійний номер NXH4CEU01693902E6D6600; жорсткий диск марки «Samsung», серійний номер S1AFJ1NQ902939; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 37R7D9RAS; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMANL1062931; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV5T910165; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5CJ0M7E5; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5QE2TK9J; зовнішній жорсткий диск марки «Transcend», серійний номер ; мicro SD марки «Transcend», серійний номер F464412106; мicro SD марки «Mi Brand», серійний номер MMC32GU13DV6-TO; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із видимими слідами пошкодження сенсорного дисплею; військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка серія НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_4 ; копія картки платника податків № НОМЕР_6 видана ОСОБА_5 ; копія дозволу на імміграцію в Україну видана 12.04.2017 року ОСОБА_4 ; особиста медична книжка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; диплом НОМЕР_8 виданий ОСОБА_4 .

10.04.2025 вказані предмети визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025, як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, має доказове значення у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів існує необхідність у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку підтверджують висновки в постанові від 10.04.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 10.04.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.04.2025 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Системний блок в корпусі чорного кольору марки «Artline» модель «Overlord H1», серійний номер XAL256540;

-Ноутбук марки «Acer» в корпусі сірого кольору, серійний номер NXH4CEU01693902E6D6600;

-Жорсткий диск марки «Samsung», серійний номер S1AFJ1NQ902939;

-Жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 37R7D9RAS;

-Жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WMANL1062931;

-Жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер WCAV5T910165;

-Жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5CJ0M7E5;

-Жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер 5QE2TK9J;

-Зовнішній жорсткий диск марки «Transcend», серійний номер ;

-Micro SD марки «Transcend», серійний номер F464412106;

-Micro SD марки «Mi Brand», серійний номер MMC32GU13DV6-TO;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору із видимими слідами пошкодження сенсорного дисплею.;

-Військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-Трудова книжка серія НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_4 ;

-Трудова книжка № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_4 ;

-Копія картки платника податків № НОМЕР_6 видана ОСОБА_5 ;

-Копія дозволу на імміграцію в Україну видана 12.04.2017 року ОСОБА_4 ;

-Особиста медична книжка № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

-Диплом НОМЕР_8 виданий ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1