УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1278/25

Провадження № 1-кс/126/562/2025

"31" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , код МФО НОМЕР_2 , з можливістю вилучення інформації у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.06.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , із заявою про те, що 15.04.2025 з належного їй банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) шляхом обману невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 99549,50 грн.

За даним фактом 02.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.04.2025 близько 11 год. 00 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов виклик із невідомого номеру ( НОМЕР_6 ) від невідомої особи, яка повідомила, що для отримання одноразової виплати ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно підтвердити особисті дані, для цього під час дзвінка потрібно натиснути «1» для підтвердження інформації, однак зв`язок перервався. Одразу після цього до ОСОБА_4 знову зателефонували із того ж номера телефону та повідомили, що вищевказані дії необхідно повторити, потерпіла виконала всі необхідні дії. Згодом, 16.04.2025 заявниця помітила, о мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працює, після чого вона звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй допомогли відновити роботу застосунку. Через деякий період часу, а саме 26.05.2025 о 10 год 28 хв, ОСОБА_4 отримала СМС повідомлення про те, що з належного їй банківського рахунку НОМЕР_7 було знято грошові кошти у сумі 4977,48 грн за внесення обов`язкового щомісячного платежу по картці «Універсальна» НОМЕР_3 . В подальшому при перегляді розділу «Історія» у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виявила, що з її банківського рахунку НОМЕР_3 15.04.2025 у період часу з 11 год. 11 хв. по 11 год. 20 хв. було здійснено 8 транзакцій невідомою особою в загальній сумі 99549,50 грн. Окрім того сума комісій банку становить 2899,50 грн. Вищевказані транзакції були здійснені на банківський рахунок НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 24.07.2025 було отримано тимчасовий доступ до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_5 . Проаналізувавши вилучену інформацію було встановлено, що грошові кошти у сумі 96650 15.04.2025 об 11 год. 20 хв. із вищевказаного карткового рахунку було перераховано на картковий рахунок НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформацію по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 в друкованому вигляді, а саме про відкриття і використання рахунків платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення особи причетної до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються згідно із ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 року, - банківською таємницею, а інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду в порядку п. 2 ч.1 ст. 62 вказаного закону із змінами внесеними 15.02.2011 року № 3024, тому просить задоволити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , код МФО НОМЕР_2 , з можливістю вилучення інформації у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати керуючому надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступну інформацію: про відкриття і використання карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , в період часу з 01.04.2024 по 04.06.2025, платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, з метою отримання завірених копій вказаних документів щодо здійснення операцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1