Провадження № 1-кп/204/428/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000795 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-20 березня 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до шести років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 липня 2023 року близько о 11 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля під?їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», строк дії якого в наступному продовжений, через незачинені двері під?їзду, піднявся до квартири АДРЕСА_4 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, шляхом злому замку на вхідних дверях, незаконно проник до квартири, звідки викрав золотий браслет 585 проби загальною вагою 9,94 г., золотий браслет, золоту каблучку з білими перлами, золоту каблучку з п?ятьма рожевими камінцями, пару золотих сережок з білими перлами, пару золотих сережок гвоздиків, пару золотих сережок без каміння, золотий ланцюжок з хрестиком, одну золоту сережку у вигляді квітки, 18 000 грн. та 1000 доларів США, вартість яких станом на 13 липня 2023 року за офіційним курсом Національного банку України становила 36 568 гривень 60 копійок, які лежали на полиці в шафі, розташованої в зальній кімнаті.

Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 73567 гривень 12 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в межах пред`явленого обвинувачення у повному обсязі, щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що в липні місяці 2023 року він піднявся в квартиру, де вподальшому зламав замок та викрав сережки, ланцюжок, а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США. Все, що ним було вкрадено він витратив на свої потреби. Квартира, яку він зламав, знаходилась у багатоповерховому будинку. Він зламав там двері і пройшов до квартири. В шафі було золото, яке він і взяв. Майном розпорядився на свій розсуд. Зараз шкодує про вчинене. Подія відбулася за адресою АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду надала показання про те, що 13 липня 2023 року вона прийшла додому, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , піднявшись на свій поверх, побачила виламані двері. Із нею разом була сусідка, їм від побаченого стало погано. Після цього, вони викликали поліцію. Із кварити були вкрадені грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 18000 грн., сережки,2 кільця, по одній сережці, що ще були загублені в 8:20 год. Коштованості зберігалися в шафі під рушником. Співробітники поліції ходили по квартирі та дивились все, знімали відбитки пальців. В квартирі під час того, як співробітник поліції все перевіряли, перебувала вона та двоє понятих.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що 20 березня 2025 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення ним було вчинене до постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави за проведення по справі судово-трасологічних експертиз № СЕ-19/104-23/26332 від 04 серпня 2023 року; № СЕ-19/104-23/35283-ТР від 10 жовтня 2023 року; № СЕ-19/104-23/41066-Д від 15 листопада 2023 року, згідно наданих довідок.

Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4130 від 18 вересня 2023 року, згідно наданого звіту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2025 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/26332 від 04 серпня 2023 року у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/35283-ТР від 10 жовтня 2023 року у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/41066-Д від 15 листопада 2023 року у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , 15 лютого 1970 на користь судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р 2537, МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4130 від 18 вересня 2023 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-2 сліди пальців руки з зовнішньої сторони вхідних дверей, які перекопійовано на 2 ліпкі стрічки, з внутрішньої сторони вхідної двері вилучено 3 сліди пальців руки, які перекопійовано на 3 ліпкі стрічки, з ніжки від стільця у коридорі вилучено 1 слід пальця руки, який перекопійовано на 1 ліпку стрічку, з шафи у кімнаті вилучено 2 сліди пальців руки, які перекопійовано на 2 ліпкі стрічки, з шафи у спальні вилучено 2 сліди пальців руки, які перекопійовано на 2 ліпкі стрічки, котрі поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору, - знищити;

-фрагмент замка із вхідної двері, який поміщено до спец. пакету № PSP3029243; 2 кухонні ножі, які поміщено до спец. пакету № PSP3029242; одіяло у кількості 1 шт., дерев?яний брусок у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету № WAR1711720, - знищити;

-фотознімок зображення золотого браслету, фотознімки із зображенням ювелірних виробів, відеозаписи на СD дисках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1