Справа № 369/3673/21
Провадження №1-кп/369/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представниці потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої та законний представник потерпілої підтримали думку прокурорки.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні явно пропущені строки досудового розслідування. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурорка заперечувала з приводу закриття провадження на цій підставі. Представник потерпілої та законний представник потерпілої підтримали думку прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Обвинуваченому було роз`яснено право на розгляд його провадження колегіально. Клопотань про колегіальний розгляд провадження не надходило.

З приводу клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КК України є особливо тяжким злочином, основним безпосереднім об`єктом якого визнається сексуальна свобода або сексуальна недоторканність людини, при цьому його додатковим факультативним об`єктом може бути здоров`я особи.

Водночас положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не розповсюджується на випадки повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За вказаних обставин, кримінальне провадження не може бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, представницю потерпілої.

Здійснювати розгляд провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1