Справа №573/1028/23
Номер провадження 1-кп/573/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2023 за №0000026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2016 із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання кількох наркотичних речовин», не є особою з інвалідністю, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим слідством день серпня 2022 року виявив в кінці присадибної ділянки неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в чагарниках рослини «коноплі». Дочекавшись часу визрівання рослин виду «коноплі» ОСОБА_4 на початку вересня 2022 прийшов на вказану ділянку місцевості, де зірвав вказані рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, у той самий день та час, ОСОБА_4 , зірвані рослини «коноплі» приніс до домогосподарства, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та залишив основну частину зірваних рослин сушитися у приміщенні сараю, а іншу частину переніс до будинку домоволодіння та періодично вживав рослини «коноплі» через саморобний пристрій «бульбулятор» в своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

21.02.2023 у період часу з 07 год. 35 хв. до 08 год. 30 хв., працівниками поліції було проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у приміщенні сараю та в кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою сухі гілки рослини «коноплі». Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2464-НЗПРАП від 15.03.2023 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в мішку, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (речовина у вигляді верхівок з листям), та речовиною нижніх частин (основ гілок), в складі якої тетрагідроканнобінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 858,8 г.

Таким чином, з початку вересня 2022 по 21.02.2023 (до часу проведення огляду місця події) ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, у приміщенні сараю та кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту загальною вагою 858,8 г, тобто у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно декілька років тому в кінці городу зірвані рослини «коноплі» та приніс додому за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та залишив сушитися у сараї та будинку, періодично вживав через бульбулятор. У зв`язку зі станом здоров`я більш детально обставини не пам`ятає.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, які підпадає під ознаки криміналього правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та обставини його скоєння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.02.2023 р. за адресою : АДРЕСА_2 ;

- витягом із ЄРДР за № 0000026 від 21.02.2023 року про внесення відомостей за ч. 2 ст. 309 КК України по факу виявлення сухих гілок рослинного походження зовні схожих на рослини коноплі за адресою АДРЕСА_2 ;

- ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/2464-НЗПРАП від 15.03.2023 за результатами якої встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в мішку, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (речовина у вигляді верхівок з листям), та речовиною нижніх частин (основ гілок), в складі якої тетрагідроканнобінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 858,8 г;

- висновком судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025, згідно якого ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення та на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що надані ним письмові докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки ч. 2 ст. 309 КК України, та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Частиною 1 статті 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.309 КК України, було вчинено ОСОБА_4 , який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за висновком проведеної під час судового розгляду судово-психіатричної експертизи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025 встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( а.с. 103-106).

Отже суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 , вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, скоєного ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Тому суд, вважає, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення у стані неосудності, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, обтяженою вживанням опіоїдів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 23.02.2023 на синтетичний мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з роз`яснювальним написом «Пакет №1», печаткою для пакетів №1, підписами слідчого та понятих, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані з гілками зеленого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з роз`яснювальним написом «Пакет №2», печаткою для пакетів №l, підписами слідчого та понятих, в якому знаходиться верхня частина пляшки з фірмовою етикеткою «PEPSI» з двома пробками з фольги, з нашаруванням речовини невідомого походження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- синтетичний мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою з роз`яснювальним написом «до висновку експерта №СЕ-19/119-23/2464-НЗПРАП у кримінальному провадженні №0000026»;

- сейф - пакет WAR №1345459, в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого перебуває верхня частина пляшки з фірмовою етикетною «PEPSI» з двома пробками з фольги,

які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя