Справа № 591/6544/20
Провадження № 1-кп/591/175/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє: 07 квітня 2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі буд. 13 по пр-ту М.Лушпи м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, за допомогою банкомату в зазначеному будинку з банківської картки ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 15700 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11 вересня 2020 року близько 05.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав три бритви та 9 змінних касет для бритв, загальною вартістю 2771,7 гривень, чим завдав товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 29 червня 2021 року близько 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ресторану за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, зі столику літнього майданчику викрав мобільний телефон з сім картко та чохлом, загальною вартістю 4750 гривень, який належав ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин, цивільні позови визнав повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, наведені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними, повторними, протиправними діями, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто вчинив крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, має суттєві вади здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень та давність їх вчинення, вік обвинуваченого та наявність у нього суттєвих вад здоров`я та інвалідності, кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що покарання у виді пробаційного нагляду буде достатнім для виправлення обвинуваченого, що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження та сприятиме попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

Цивільні позови ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 54) та ТОВ «АТБ-Маркет» (т. 1 а.с. 55) підлягають частковому задоволенню в межах пред`явленого обвинувачення по епізодам, які залишились в провадженні відповідно на суму 15700 гривень та на суму 2771,7 гривень.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2025 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки з покладенням наведених вище обов`язків.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування майнових збитків кошти в сумі 15700 гривень.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» (ЕДРПОУ 30487219) задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_4 на відшкодування майнових збитків кошти в сумі 2771,7 гривень.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1