Справа № 405/2275/25
провадження № 1-кс/405/1032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду у невідкладному випадку у кримінальному провадженню № 0000246 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якого просив надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку, у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 21.04.2025 близько о 12 год. 50 хв. водій автомобіля «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобільною дорогою за межами населеного пункту з боку с. Седнівка у напрямку с-ща Устинівка на території Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, допустила виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, де відбувся наїзд на дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікувального закладу.

21.04.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено транспортний засіб «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

Транспортний засіб «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.08.2023 ТСЦ 1242, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 , при цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

21.04.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки, а саме:

-подушка безпеки водія, вилученого з рульового колеса поміщену до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131372, G17-0131374;G17-0131373;

-змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131376;

-змив на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання коробки передач, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131377;

-змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей водія, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131375;

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні .

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя взявши до уваги обставини кримінального провадження, зважаючи на вжиття органом досудового розслідування заходів на проведення слідчих дій у відповідності до завдання кримінального провадження, вбачає підстави для задоволення даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233-237, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку, у транспортному засобі «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.08.2023 ТСЦ 1242, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 , при цьому на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: подушку безпеки водія, вилученого з рульового колеса, поміщену до паперового пакету та опечатано стрічкою G17-0131372, G17-0131374;G17-0131373; змив на марлевий тампон з поверхні рульового колеса, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131376; змив на марлевий тампон з поверхні важеля перемикання коробки передач, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131377; змив на марлевий тампон з поверхні ручки дверей водія, поміщений до паперового пакету та опечатаний стрічкою G17-0131375

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8