Справа № 462/2277/25
провадження 1-кс/462/839/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 від 23.03.2024 року, та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2 14.05.2025 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії з належного інформування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо їх процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, передбачених КПК України прав та обов`язків потерпілого; визнати бездіяльність ОСОБА_3 та зобов`язати її провести необхідні слідчі дії, а саме: припинити вчинення щоденних злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які полягають в умисному затопленні будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , та знищенні її майна; вилучити знаряддя вчинення злочинів перфоратор, подовжувач, водопровідний шланг, металеву арматуру; призначити матеріально-оціночну експертизу збитків, завданих постійним затопленням будинку АДРЕСА_1 ; допитати всіх потерпілих та свідків вчинення злочину; здійснити опис та винести постанову про визнання допустимим та належним доказом диска відеозапису патрульної поліції від 04.04.2024 року; провести перехресний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , вона просить визнати бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати таку провести необхідні слідчі дії, а саме: припинити вчинення щоденних злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які полягають в умисному затопленні будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , та знищенні її майна; вилучити знаряддя вчинення злочинів перфоратор, подовжувач, водопровідний шланг, металеву арматуру; призначити матеріально-оціночну експертизу збитків, завданих постійним затопленням будинку АДРЕСА_1 ; допитати всіх потерпілих та свідків вчинення злочину; здійснити опис та винести постанову про визнання допустимим та належним доказом диску відеозапису патрульної поліції від 04.04.2024 року; провести перехресний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, оскаржувана ОСОБА_2 в цій частині бездіяльність не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, тобто питання, які порушує ОСОБА_2 у поданій скарзі не передбачені ч.1 ст.303 КПК України і виходять за межі повноважень слідчого судді.

Поряд з цим, інша вимога скарги ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії з належного інформування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо їх процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, передбачених КПК України прав та обов`язків потерпілого, є такою, що підлягає відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині немає.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 вчинити певні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000300 від 23.03.2024 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог бездіяльності слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000300 від 23.03.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.30 год. 15.05.2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до 15.05.2025 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000300.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1