Справа № 182/4467/19
Провадження № 1-кп/0182/704/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 за № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, голови Нікопольської районної ради Дніпропетровської області, депутата цієї ж ради, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до обставин викладених в обвинувальному акті, зазначено, що голова Нікопольської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, 19.02.2019 перебуваючи у с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області за допомогою засобів мобільного зв`язку з телефону НОМЕР_1 надав громадянці ОСОБА_6 , яка являється засновником та директором ТОВ «Алеск Групп Сервіс» (), обіцянку за надання для нього неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 12 тис. 600 гривень, що становить 10% від загальної суми поточного ремонту приміщення Першотравневського сільського будинку культури (загальна сума видатків складає 126 тис. гривень), розташованого за адресою: вул. Дідика, 13, с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: голову Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 щодо укладення останньою з ОСОБА_6 договору з поточного ремонту приміщення Першотравневського сільського будинку культури та подальшого підписання актів виконаних робіт. При чому, поінформував ОСОБА_6 , що після підписання зазначеного договору вона має прибути до його ( ОСОБА_3 ) службового кабінету, де передати обумовлену суму неправомірної вигоди.

У наступному, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, 13.05.2019 о 10 год. 45 хв., перебуваючи на 2 поверсі кабінету НОМЕР_2 Нікопольської районної ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Шевченко, 130, м. Нікополь, Дніпропетровської області, одержав від громадянки ОСОБА_6 , яка являється засновником та директором ТОВ «Алеск Групп Сервіс» () неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у зменшеному розмірі у сумі 12 тис. 300 гривень, що становить 10% від загальної суми поточного ремонту приміщення Першотравневського сільського будинку культури (остаточна сума видатків на час виконання робіт складала 122 тис. 987 гривень), розташованого за адресою вул. Дідика, 13, с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: голову Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 щодо укладення останньою з ОСОБА_6 договору № 59 від 08.05.2019 про виконання робіт з поточного ремонту приміщення Першотравневського сільського будинку культури та підписання акту виконаних робіт № 15 від 08.05.2019.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України - обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000021 від 12.03.2019 за ч. 2 ст. 369-2 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з закінчення строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України .

Злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Тобто, з моменту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло більше 5 років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був змінений на домашній арешт - строк дії якого скінчився.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2019 року на :

-грошові кошти у сумі у сумі 12300 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна загальною кількістю 21 купюра з наступними серіями та номерами:ВД 3406681; ВЗ 3053006; ФД 6341824; ЗБ 8610121; МВ 9077140; ЛЗ 3219636; ВХ 1651750; ВЖ 8803589; УГ 2802477; ВВ 5023063; ВВ 1082618; ЛА 0046167; ЛВ 4862966; ЛВ 7476151; ЛД 7906298; ФЖ 8265908; ГК 4725291; ФГ 9919433; ГН 0060138; УД 6754907; СЗ 2055823, а також банкноти номіналом 200 грн. кожна загальною кількістю 9 купюр з наступними серіями та номерами: ЗА 4370444; УВ 2880840; УВ 8506994; КЕ 9823283; ЗД 9088356; ТД 6145172; КБ 8344628; КЕ 0824397; ПД 8497789;

-ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР»;

-блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

-блокнот в м`якій обкладинці з чорновими записами;

-грошові кошти у сумі 2000 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 4 шт.;

-грошові кошти у сумі 150 доларів, які являють собою банкноти номіналом 100 доларів, загальною кількістю 1 шт., та банкнота номіналом 50 доларів, загальною кількістю 1 шт.;

які були вилучені 13.05.2019 року під час обшуку в приміщенні кабінету НОМЕР_2 будівлі Нікопольської районної ради Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Шевченка, буд. 130 - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у сумі 1256 грн. 08 коп. та судово-технічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп., що всього становить 2512 грн. 16 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 за № 0000021по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був змінений на домашній арешт - строк дії якого скінчився.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2019 року на :

-грошові кошти у сумі у сумі 12300 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна загальною кількістю 21 купюра з наступними серіями та номерами:ВД 3406681; ВЗ 3053006; ФД 6341824; ЗБ 8610121; МВ 9077140; ЛЗ 3219636; ВХ 1651750; ВЖ 8803589; УГ 2802477; ВВ 5023063; ВВ 1082618; ЛА 0046167; ЛВ 4862966; ЛВ 7476151; ЛД 7906298; ФЖ 8265908; ГК 4725291; ФГ 9919433; ГН 0060138; УД 6754907; СЗ 2055823, а також банкноти номіналом 200 грн. кожна загальною кількістю 9 купюр з наступними серіями та номерами: ЗА 4370444; УВ 2880840; УВ 8506994; КЕ 9823283; ЗД 9088356; ТД 6145172; КБ 8344628; КЕ 0824397; ПД 8497789;

-ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР»;

-блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

-блокнот в м`якій обкладинці з чорновими записами;

-грошові кошти у сумі 2000 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 4 шт.;

-грошові кошти у сумі 150 доларів, які являють собою банкноти номіналом 100 доларів, загальною кількістю 1 шт., та банкнота номіналом 50 доларів, загальною кількістю 1 шт.;

які були вилучені 13.05.2019 року під час обшуку в приміщенні кабінету НОМЕР_2 будівлі Нікопольської районної ради Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Шевченка, буд. 130 - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі у сумі 12300 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна загальною кількістю 21 купюра з наступними серіями та номерами:ВД 3406681; ВЗ 3053006; ФД 6341824; ЗБ 8610121; МВ 9077140; ЛЗ 3219636; ВХ 1651750; ВЖ 8803589; УГ 2802477; ВВ 5023063; ВВ 1082618; ЛА 0046167; ЛВ 4862966; ЛВ 7476151; ЛД 7906298; ФЖ 8265908; ГК 4725291; ФГ 9919433; ГН 0060138; УД 6754907; СЗ 2055823, а також банкноти номіналом 200 грн. кожна загальною кількістю 9 купюр з наступними серіями та номерами: ЗА 4370444; УВ 2880840; УВ 8506994; КЕ 9823283; ЗД 9088356; ТД 6145172; КБ 8344628; КЕ 0824397; ПД 8497789 - звернути в дохід держави;

-ноутбук в корпусі сірого кольору марки «НР», блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами та блокнот в м`якій обкладинці з чорновими записами, які передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику, у разі відмовити отримувати - знищити;

-грошові кошти у сумі 2000 грн., які являють собою банкноти номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 4 шт. - звернути в дохід держави;

-грошові кошти у сумі 150 доларів, які являють собою банкноти номіналом 100 доларів, загальною кількістю 1 шт., та банкнота номіналом 50 доларів, загальною кількістю 1 шт. повернути власнику ОСОБА_3

-грошові кошти в сумі 17600 грн. (сімнадцять тисяч шістсот), які являють собою банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна загальною кількістю 28 купюр, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень кожна загальною кількістю 18 купюр, які були повернути під розписку ОСОБА_3 - залишити у його користуванні;

-600 доларів США які являють банкноти номіналом 100 (сто) доларів, загальною кількістю 6 шт., які були повернути під розписку ОСОБА_3 - залишити у його користуванні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у сумі 1256 грн. 08 коп. та судово-технічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп., що всього становить 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1