Справа № 953/2770/24
н/п 1-в/953/152/25
УХВАЛА
"12" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., -
30 квітня 2025 року Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного 12.04.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., посилаючись на невчинення засудженим нового злочину, закінчення іспитового строку 12.04.2025.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав.
До судового засідання представник центру пробації, засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності представника пробації та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
12.04.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.
12.04.2025 іспитовий строк засудженого закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З довідки УАІП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 12.04.2025 не вчинив.
Наведене у поданні органу пробації твердження про виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, об`єктивно підтверджене матеріалами особової справи.
З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для задоволення клопотання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: