ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1542/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.

Не погодившись із вироком районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій висказує свою незгоду з вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року, також просив надати йому ознайомлення з матеріалами справи та мати захисника і необмежену кількість зустрічей із захисником.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 04.12.2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вирок, роз`яснено його зміст, порядок та строки оскарження.

Окрім того, 04.12.2025 року Київський районний суд м. Харкова направив копію вироку для вручення ОСОБА_3 .

Відповідно до сформованої позиції Верховним Судом у справі №163/2525/21 від 24 січня 2022 року встановлено, що для осіб, за участю яких постановлено ухвалу або вироку, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.395 КПК України розпочався з моменту оголошення ухвали.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, був присутнім при проголошенні вироку, то останнім днем для подання апеляційної скарги було 06 січня 2025 року.

У подальшому ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою 10 червня 2025 року, що підтверджується датою документа та штампом місцевого суду про отримання апеляційної скарги, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ОСОБА_3 порушує.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 , ст.395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,- повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова з апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2