УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 рокуСправа № 495/6118/25
Номер провадження 1-кс/495/1662/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2025 період часу з 15:30 хвилин до 19:30 хвилин невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння звідки викрила грошові кошти в сумі приблизно 70 000 доларів США.

За даним фактом 09.08.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

10.08.2025 в період часу з з 01:25 годин по 03:20 годин проводився огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки двері косметичного столику, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», після чого в ході проведення огляду місця події, за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки двері приліжкової тумби, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», в подальшому за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручки двері платтяної шафи, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3», також в ході огляду за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню дзеркала, яке було приклеєно до платтяної шафи, та під час огляду знаходилось біля ліжка, в результаті обробки, було виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено за допомогою одного відрізку клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф- пакету № 7197945, далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з ручок дверей платтяної шафи, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4», далі за допомогою дактилоскопічного порошку було оброблено поверхню комоду, в результаті обробки, було виявлено один слід папілярного візерунку пальця руки, який було вилучено за допомогою одного відрізку клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету № 7197945, в ході подальшого проведення огляду місця події, за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з верхніх торцевих частин дверей платтяної шафи, що розташована в кухонному приміщенні, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5», далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з вимикача світла, який розміщений в підсобному приміщенні в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6», після чого за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з черенка штикової лопати, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7», також черенок вказаної штикової лопати було обгорнуто папером, скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8», та вилучено, далі за допомогою марлевого тампона, який просочено дистильованою водою було зроблено змив з зовнішньої ручки хвіртки, яка веде до господарського подвір`я, в ході огляду вказаний марлевий тампон було вилучено, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9», далі на дорозі біля домоволодіння, було виявлено два недопалки з наявними на них надписами: недопалок № 1 «Rothmans» недопалок № 2 «PARLAMENT», які було окремо обгорнуто папером, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10»

Вищезазначене майно виявлене та вилучене під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001097 оскільки має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001097, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 10.08.2025року в ході якого виявлено та вилучено:

1. Марлевий тампон, зізмивом з ручки дверікосметичного столику, якийпоміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»;

2. Марлевий тампон, зі змивом з ручки двері приліжкової тумби, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»;

3. Марлевий тампон, зі змивом з ручки двері платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»;

4. Три сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф- пакету № 7197945;

5. Марлевий тампон, зі змивом з ручок дверей платтяної шафи, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4»;

6. Марлевий тампон, зі змивом з верхніх торцевих частин дверей платтяної шафи, що розташована в кухонному приміщенні, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 5»;

7. Марлевий тампон, зі змивом з вимикача світла, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6»;

8. Марлевий тампон, зі змивом з черенка штикової лопати, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7»;

9. Штикову лопату, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8»;

10. Марлевий тампон, зі змивом з зовнішньої ручки хвіртки, яка веде до господарського подвір`я, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9»;

11. Два недопалки з наявними на них надписами: недопалок № 1 «Rothmans» недопалок № 2 «PARLAMENT», які обгорнуто папером, та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5