11.06.2025

Справа № 642/4310/24
Провадження № 1-кп/642/108/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000896 від 24 травня 2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Конституції України, Указів Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок та військову службу» та інших Законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація, на особливий період.

06 березня 2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом.

З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_5 , було видане направлення № 159 від 06.03.2024 року, на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 1065 від 06.03.2024 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 12.03.2024 року об 11 год 00 хв було вручено повістку на відправку до команди КППК НАСВ м. Львова на 21.03.2024 року, про що свідчить особистій підпис ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Однак, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_5 усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією 21.03.2024 року до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку до команди КППК НАСВ м. Львова не прибув, тим самим ухилився від військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та показав, що після проходження ВЛК в ІНФОРМАЦІЯ_5 він у липні 2023р. був направлений у навчальний цент м.Львів, однак там він не пройшов якісь тести і був відправлений назад без будь якого документу про непридатність. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 він знову був направлений до розподільчого пункту с.Водолага, однак знов не пройшов там комісію і повернувся назад. Після того, 06.03.2024р. він був зупинений в районі заводу Шевченко співробітниками Новобаварського ТЦК. які доставили його до ТЦК, де він здав аналізи та пройшов військово лікарську комісію, де зазначав про наявні у нього захворювання, а саме: знаходиться у лікаря ЛОРа на обліку, страждає на онеміння нижніх кінцівок та захворювання шлунку. Його військова спеціальність танкіст. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Він був ознайомлений з висновками ВЛК, якими був визнаний придатний до військової служби. Рішення комісії ніде не оскаржував, підстав для відстрочки від призову немає. 12.03.2024р. він отримав повістку про необхідність явки до пункту збору на 21.03.2024р. на відправку до навчального центру м. Львова та був попереджений про адміністративну і кримінальну відповідальністю за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією. За станом здоров`я він не міг доїхати до м.Львова, тому не з`явився до пункту збору 21.03.2024р. до 20 год., про неможливість явки він нікого не повідомив, його телефон був пошкоджений, поштою будь яких заяв про неможливість явки не надсилав. Працівники ТЦК телефонували його матері, яка зазначила, що він не взмозі був з`явитися через стан здоров`я. Він не знав як оскаржити рішення ВЛК. З моменту проходження ВЛК та рік після того, він до лікарів не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, але потребує такого лікування на теперішній час, оскільки у нього є захворювання психічного розладу, бути мобілізованим не бажає.

Незважаючи на не визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в березні 2024р. працював начальником відділення військового обліку та бронювання офіцерів запасу і кадрів Новобаварського об`єднаного територіального центру комплектації соцпідтримаки м.Харкова. Ним, як посадовою особою ТЦК проводилась співбесіда з офіцером запасу ОСОБА_5 під час якої з`ясовувався його психологічний стан, наявність відстрочки, хронічних захворювань, наявність на утриманні осіб, однак будь яких документів чи зазначеної інформації обвинуваченим надано не було. ОСОБА_5 офіцер запасу пройшов військово лікарську комісію та відповідно довідки ВЛК був визнаний придатним до військової служби та мобілізації, був спланований до відповідної команди та йому було під розпис надано повістку для прибуття через декілька днів до ТЦК та відправлення до навчального закладу. Однак ОСОБА_5 , якого він впізнає в судовому засіданні в призначений день до ТЦК не з`явився, на телефонні здвінки не відповідав. Групою оповіщення було зроблено виїзд до місця мешкання ОСОБА_5 , однак однак двері ніхто не відкрив чи обвинуваченого не було вдома. Тому матеріали щодо ухилення ОСОБА_5 від військової служби були передані до органів поліції.

Свідок ОСОБА_7 показав, що навесні 2024р. він займав посаду діловода відділення офіцерів запасу та кадрів і займався веденням обліку офіцерів запасу. У зв`язку з неявкою по повістці офіцеру запасу ОСОБА_5 та наявності повідомлення про відповідальність за ст.336 КК України ним було складено рапорт про неявку та подано на розгляд керівництва. Він бачив обвинуваченого після проходження ВЛК в березні 2024р. і коли тому вручалася бойова повістка на відправку командиром відділення ОСОБА_6 . Особисто він відбирав розписку про роз`яснення і попередження про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, при цьому ОСОБА_5 з положеннями статті був ознайомлений та розписався. ОСОБА_5 за висновками ВЛК був придатним для проходження служби, не мав відстрочки та бронювання і згідно його військової спеціальності був зарахований у відповідну команду. При цьому у ОСОБА_5 був тривалий час для підготовки та влаштуванні особистих справ. Явка офіцерів запасу відбувається у відповідну дату, час може коливатися і його не завжди зазначають, однак не пізніше 20 год. ОСОБА_5 в призначений день до ТЦК не з`явився, на телефонні здвінки не відповідав, тому в поіменному списку зроблено відмітку про неявку і ним було складено рапорт де він впізнає свій підпис. Щодо зазначення в рапорті про повторну неявку це можливо опечатка.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив покази зазначеного свідка.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2024 р. що зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О за №7008, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 просив внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_5 , який пройшов ВЛК і був визнаний придатним до військової служби та який отримав під особистий підпис повістку 12.03.2024 р. на відправку до КППК НАСВ м.Львів, ознайомлений під особистий підпис з положеннями ст.336 КК України, але не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 21.03.2024 р. (а.с. 66-68)

Зазначені відомості щодо ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу внесено в ЄРДР за № 0000896 від 24 травня 2024 за правовою кваліфікацією ст. 336 КК України. (а.с.63,64)

Згідно витягу з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 направлено для проходження медичного огляду. (а.с.100)

Як вбачається з картки обстеження та медичного огляду №1065 від 06.03.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про підвищену чутливість (неперенесення) до хімічних речовин, медикаментів немає, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, інвалідності не має, за результатами медичного обстеження спеціалістами встановлено діагноз: практично здоровий та на підставі наказу МОУ №402 визнаний придатним до військової служби. (а.с.72)

За довідкою військово-лікарської комісії №1065 від 06.03.2024 р. ст.лейтенант ОСОБА_5 згідно протоколу №50 від 06.03.2024 р. визнаний практично здоровим. На підставі статті:-графи ІІІ Розкладу хвороб, рафи 1-2,4-9 ТДВБ придатний до військової служби. (а.с.73)

Згідно повістки від 12.03.2024 р., яку ст.лейтенант ОСОБА_5 отримав під особистий підпис 12.03.2024 р. о 11 год. 00 хв., останього повідомлено про відправку до команди КППК НАСВ м.Львів та явку 21.03.2024р. Також ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис з положеннями ст.336 КК України. (а.с.74)

Як вбачається з поіменного списку військовозобов`язаних, які оповіщені та підлягають явці за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 до команди КППК НАСВ ст.лейтенант ОСОБА_5 , не прибував. (а.с. 101)

Згідно рапортів начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_9 і діловода відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_10 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2024р військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився на відправку 21.03.2024р., на телефоний зв`язок не виходить. Згідно військово-лікарської комісії №1065 від 06.03.2024 р. придатний до проходження військової служби за мобілізацією. Підстав для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією не має. Був спланований до команди КППК НАСВ м.Львів, про дату та час відправки був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка об отриманні повістки на відправку від 12.03.2024р. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбачені ст.336 КК України. На рапорті мається віза керівника «підготувати документи і направити повідомлення згідно законодавства України». (а.с. 75-76)

Доводи обвинуваченого, що він не придатний за станом здоров`я і не може проходити військову службу спростовуються карткою обстеження та медичного огляду і довідкою військово-лікарської комісії №1065 від 06.03.2024 р. (протокол №50), згідно яких у ОСОБА_5 відомостей про підвищену чутливість (неперенесення) до хімічних речовин, медикаментів немає, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, інвалідності не має, за обстеженням спеціалістами встановлено діагноз: визнаний практично здоровим. На підставі статті:-графи ІІІ Розкладу хвороб, рафи 1-2,4-9 ТДВБ придатний до військової служби. Також в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що будь яких медичних документів щодо захворювань, які унеможливлюють проходження військової служби він ні на ВЛК, ні після цього на протязі року не збирав і нікуди не надавав. Він був ознайомлений з висновками ВЛК, рішення комісії ніде не оскаржував, підстав для відстрочки від призову немає.

Надані обвинуваченим медичні карта амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.11.2024р. та від 14.04.2024р., тобто через сім та дванадцять місяців відповідно, після проходження ВЛК, щодо відповідних діагнозів і стану здоров`я ОСОБА_5 не спростовують висновків військово-лікарської комісії №1065 від 06.03.2024 р та ухилення обвинуваченого від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Крім того, сам ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що будучи повідомленим про явку 21.03.2024р. до 20 год. він до ТЦК не з`явився.

Оцінивши на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення обставин вчинення злочину ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, узгодженими між собою і не викликають сумнівів, тому суд кладе їх в обґрунтування вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.11.2024р. ОСОБА_5 встановлено діагноз: хронічний фаринголарінгіт, хронічний тонзиліт рекомендовано виключити шкідливі звички та призначено лікарські препарати. Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології ім. П.В. Волошина НАМН України» від 27.01.2025р. ОСОБА_5 встановлено діагноз: адаптичні розлади з тривожно-дипресивним синдромом, інсомнією. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.04.2024р. ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, порушення адаптації. Згідно довідки КНП «Харківська міська полікліника №20» від 19.06.2024р. у ОСОБА_11 , 1950 р.н. матері обвинуваченого, встановлено діагноз: двобічний гонартроз ІІ-ІІІ ступення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно зі ст.12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, відсутність обставин які пом`якшують чи обтяжують покарання, приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, та наведені вище дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 вчинив умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину.

Так, ч.2 ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а ОСОБА_5 підстав, передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не мав, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, крім того злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією рф, у зв`язку з чим вважає не можливим призначати покарання із застосуванням ст.75 КК України, що не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

Тому суд вважає, що винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_5 належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 відсутній.

Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 відсутній.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1