Справа № 199/9286/25
УХВАЛА

29.08.2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2025 року в ході проведення обшуку: автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього, які поміщено у спец. пакет ICR0242294, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 03.02.2025 року за № 0000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведеного обшуку 26.08.2025 року виявлено та вилучено «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, тому необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000042 від 26.03.2025 за фактами незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені організованою групою, що за правовою кваліфікацію є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України.

На даній стадії розслідування орган досудового розслідування вказує, що ОСОБА_5 (прізвища осіб скорочені судом та в подальшому використовуються у літерному варіанті), діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 26.03.2025, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, 4-MMC (4-метилметкатинон), MДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). «Є» усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА та визнаватимуть авторитет «Є», як організатора вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра, у невстановлений час, але не пізніше ніж 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра створив групу до складу якої залучив інших осіб, які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію «Є», визнавши його авторитет та те, що ОСОБА_5 буде старшим та керуватиме всіма їх діями і надали свою добровільну згоду на участь у групі за попередньою змовою, діяльність якої полягала у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА, на території м. Дніпра.

В подальшому, ОСОБА_5 розробив план злочинної діяльності, який передбачав чіткий механізм та схему та полягав у наступному: підбір в якості співучасників до групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет, як лідера групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі групи; пошук об`єктів нерухомості на території м. Дніпра, Дніпропетровської області, в яких здійснюватиметься пакування та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини амфетаміну; налагодження системи збуту, пересилання різними способами учасниками групи наркотичного засобу, психотропних речовин, обіг яких заборонено;

Зорганізувавшись у злочину групу для спільного вчинення злочинів, «Є» як організатор та керівник в складі групи, взяв на себе наступні функції: створення за попередньою змовою групу та керівництво нею, що передбачає: розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень співучасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх членів угрупування на скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, розподіл функцій та ролей кожного співучасника, керування діями всіх співучасників та кожного окремо, тощо; організація, разом з довіреними особами, на території м. Дніпра незаконного фасування та збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА; встановлення взаємовідносин між учасниками групи; розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками групи; організація придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів між учасниками групи на особисті криптовалютні гаманці «Trust Wallet» та «Trustee»; Відповідно до розробленого злочинного плану на «Б» як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції: пересилання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА наркозалежним особам; транспортування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА між учасниками групи з метою подальшого збуту; отримання оплати на банківські рахунки підставних осіб та виведення грошових коштів через криптовалютні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Trustee» за збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі грошових коштів, здобутих від збуту та пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин визначеній особі; чітке виконання вказівок організатора групи. Відповідно до розробленого злочинного плану на ОСОБА_6 як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції: пересилання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА наркозалежним особам; транспортування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА між учасниками групи з метою подальшого збуту; отримання оплати на банківські рахунки підставних осіб та виведення грошових коштів через криптовалютні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Trustee» за збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі грошових коштів, здобутих від збуту та пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин визначеній особі; чітке виконання вказівок організатора групи. Відповідно до розробленого злочинного плану на ОСОБА_7 як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції: пересилання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА наркозалежним особам; транспортування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА між учасниками групи з метою подальшого збуту; отримання оплати на банківські рахунки підставних осіб та виведення грошових коштів через криптовалютні гаманці «Trust Wallet» та «Trustee» за збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі грошових коштів, здобутих від збуту та пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин визначеній особі; чітке виконання вказівок організатора групи.

Злочинну роль та функції невстановлених органами досудового розслідування осіб полягають у: пошуку осіб (підборі кадрів) для їх залучення до протиправної діяльності, пов`язаної із систематичним скоєнням кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; підшуканні осіб-покупців наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА; прийомі від населення (наркозалежних осіб) замовлень щодо придбання наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА; незаконному, з метою збуту зберігання, фасуванні наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, а також у безпосередньому незаконному збуті наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА; здійснення діяльності щодо обліку «чорної» бухгалтерії.

Орган досудового розслідування вказує, що створена ОСОБА_5 за попередньою змовою група осіб, до складу якої входили ОСОБА_8 , інші невстановлені органами досудового розслідування особи, характеризується: попередньою зорганізованістю для систематичного скоєння умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин; спрямованістю на вчинення тяжких злочинів, а саме: придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА; домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників групи, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі; наявністю чіткого плану вчинення умисних кримінальних правопорушень з неухильним дотриманням його всіма членами групи; розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаної групи.

Стійкість групи забезпечувалась матеріальною зацікавленістю учасників об`єднання у скоєнні тяжких злочинів, координацією дій учасників групи з боку «Є», наявністю чітких правил поведінки всередині групи.

З метою створення належних умов вчинення злочинів та конспірації злочинної діяльності групи, зокрема, забезпечення місцями зберігання, та фасування наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА з метою подальшого збуту, учасниками групи були підшукані, пристосовані та в подальшому використовувались приміщення, гаражне приміщення.

Для здійснення зустрічей між учасниками групи, перевезення наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА між місцями зберігання, передання іншим співучасникам, інкасації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, використовувались транспортні засоби, а саме: «Infiniti Q60», д.н.з. НОМЕР_2 , «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 .

Окрім того, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів між учасниками групи з метою конспірації, а також недопущення їх викриття ними використовувались спеціально придбаний організатором «Є» мобільний термінал, «робочий» абонентській номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , а також месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp».

На виконання вказівки ОСОБА_5 спілкування між учасниками групи щодо здійснення незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабіс, психотропних речовин PVP, 4-MMC, MДМА, здійснювалось із додержанням суворої конспірації, постійно змінювались засоби комунікації, під час спілкування за допомогою мобільного зв`язку використовувалась умовності, скорочення, кодові назви.

Таким чином, створена «Є» група, до складу якої, окрім нього, увійшли « ОСОБА_9 », умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли та зберігали у визначених місцях, з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину PVP, 4-MMC, MДМА.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконний збут, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав: речовину, у невстановленій кількості, але не менше 0,0205 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,1473 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0.0724 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,1234 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,8605 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 1,342 г, кожна з яких містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, «Є», діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0724 г, наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з « ОСОБА_10 » приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_11 прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат №41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.0724 г, який знаходився, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,0205 г психотропної речовини МДМА.

В подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з « ОСОБА_10 » приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_11 , прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат № 41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, у кількості 0,0205 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1473 г психотропної речовини PVP.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку №4г по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» психотропної речовини PVP. В ході огляду за адресою: м. Дніпро поблизу будинку №4г по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1473 г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1234 г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММ.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку №4в по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС. В ході огляду за адресою: м. Дніпро поблизу будинку №4в по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС становить 0,1234 г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,8605 г канабісу, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 12 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» канабісу, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначений канабіс, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8605г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 1,342 г особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 8 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА становить 1,342 г.

26.08.2025 року в проміжок часу з 07.55 год. до 08.17 год. проведено обшук поряд з будинком № 16 по пр. О. Поля у м .Дніпро, під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку наркотичні засоби чи психотропні речовини не виявлено.

26.08.2025 року вказаним автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «MAZDA 3», VIN: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 .

У ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст. 170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, проте такий арешт може бути накладений при певних умовах.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном особи державними органами не буде законним та таким, що відповідає принципу верховенства права, так як відповідно до матеріалів клопотання не зрозуміло яке доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000042 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, має виявлений та вилучений транспортний засіб марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , що він може підтвердити або спростувати на даній стадії досудового розслідування в цьому провадженні.

Враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з урахуванням норм національного законодавства та практики ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, який належить особі, який не має процесуального статусу у кримінальному проваджені, у зв`язку із чим клопотання останнього задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Майно, яке було тимчасово вилучене 26.08.2025 року в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від якого поміщено у спец. пакет ICR0242294, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути особі у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1