Справа № 702/524/25
Провадження № 1-кп/702/108/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

24.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 02.06.2025,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 13.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_3 23 травня 2025 року знаходився на вільно доступній ділянці місцевості, що є узбіччям навпроти аптеки по АДРЕСА_2 , де в цей час також перебував його знайомий ОСОБА_5 , з яким вони спілкувались.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, з ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямоване, ОСОБА_3 , кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесний ушкоджень, та рани і синця верхньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 подане її сином клопотання погодила і підтримала.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду і потерпілий з ним примирився.

Прокурор клопотання потерпілого і законного представника підтримав, вважає, що воно відповідає нормам діючого законодавства і інтересам потерпілого не суперечить.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого і законного представника заперечень не висловив, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За приписами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання та випливає з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, котре відповідно до ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, у вчиненому розкаюється.

Обставини, які б давали підстави вважати, що кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством судом не встановлені.

Потерпілий та його законний представник подане клопотання підтримали і просять його задовольнити, підтверджують, що конфлікт між потерпілим та обвинуваченим виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ні родинних, ні сімейних відносин між ними немає.

Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, відсутні.

Згідно з приписами ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання потерпілого, погоджене його законним представником, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження з підстав визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 погоджене його законним представником ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження №0000343 від 02.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7