УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/918/25

Провадження № 1-кс/568/120/25

09 липня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120 (від 10.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000120 (від 10.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 02.07.2024 р. по 25.10.2024 р. вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 08.06.2025 р. близько 04:00 год., за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя та тіла, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 09.06.2025 р. близько 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив щодо співмешканки ОСОБА_6 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 дії психологічного насильства.

Такі дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілої та завдало шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, психологічних страждання, нездатності захистити себе, заниження самооцінки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

08.07.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає наявність ризиків, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжувати займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування з покладанням на останнього обов`язків, передбачених п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання письмові докази, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, зокрема, заявою потерпілої, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду та постановами Радивилівського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 має погашену судимість, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, отже не має міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, отже існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла мешкає разом з підозрюваним, таким чином підозрюваний може здійснювати на неї та на свідків, які є сусідами останніх, незаконний вплив чи залякування, з метою щоб останні не давали свідчень в суді або змінили свої покази, отже існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти домашнє насильство, та спричинити потерпілій психічну та фізичну шкоду, оскільки він тривалий час вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки з 2024 року. Крім того, судом встановлено, що підозрюваний вживає алкогольні напої та саме їх вживання є каталізатором вчинення домашнього насильства, що дає підстави вважати, що перебуваючи без запобіжного заходу, останній може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Крім того, враховуючи характер і обставини правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направити його до Крупецької сільської ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Керуючись статтями 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120 (від 10.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 06.09.2025 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України: направити до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1