ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1325/25 Справа № 233/5881/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою суду від 29 липня 2025 року постановлено кримінальне провадження № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Суд зазначив в обґрунтування, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених в м. Костянтинівка Донецької області, що підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого передано до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені в м. Костянтинівка Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року задоволено подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для судового розгляду.

Ураховуючи неможливість здійснення правосуддя Артемівським міськрайонним судом Донецької області під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено Дружківському міському суду Донецької області, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61.

Територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду з 6 січня 2025 року змінено на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Разом з тим, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000864 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3