КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1204/25

провадження № 1-кс/133/477/25

28.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 10 березня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.03.2025 невідома особа невстановленим шляхом підключившись до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила на її ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Швидко гроші) на суму 4000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

10.03.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано доручення УПК у Вінницькій області ДКП НП України, в ході опрацювання якого встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.03.2025 фіксувався: АДРЕСА_2 . Імеі НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000091 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 10 березня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.03.2025 невідома особа невстановленим шляхом підключившись до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила на її ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Швидко гроші) на суму 4000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого від 10.03.2025 вбачається, що невідома особа невстановленим шляхом підключившись до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформила на ім`я ОСОБА_5 кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Швидко гроші) на суму 4000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Згідно рапорту поліцейського від 21.03.2025, у якого перебуває доручення слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході виконання доручення встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 станом на 10.03.2025 фіксувався: АДРЕСА_2 . Імеі НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звернувшись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", про з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по день надання інформації. По тексту клопотання не зазначено будь-яких обґрунтувань щодо необхідності тимчасового доступу по вказаному номеру телефону. Так, не вмотивовано кому цей номер належить, і як інформація щодо нього може посприяти досудовому слідству.

З огляду на викладене слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 28.07.25