УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 рокуСправа № 495/8234/24
Номер провадження 1-кс/495/1658/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,щоВ проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №495/401/23 від 18.01.2023 року, згідно якої зобов`язано посадових осіб внести відомості за заявою ОСОБА_4 , за фактом того, що громадянка ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №509/2573/18 року надала завідомо неправдиву інформацію суду, прошу Вас надати належним чином завірену копію постанов у справі №497/33600/20, провадження №61-4281св23 від 06.11.2024 та у справі №947/33600/20, провадження №61-15236ск24 від 25.11.2024 щодо цивільного позову про спір на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви ОСОБА_4 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді цивільна справа №509/2573/18, у якій він є співвідповідачем, а ОСОБА_5 с представником позивача у даній справі з 13.10.2021р.; на підтвердження своїх повноважень у вищезазначеній цивільній справі, ОСОБА_5 подала суду ордер серії ОД №563236 від 13.10.2021р.

У цивільній справі, №509/2573/18 ОСОБА_5 повністю представляє інтереси позивача - гр. ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 заявляє суду, що ОСОБА_6 нібито є власником житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , а тому просить суд скасувати державний акт на земельну ділянку ОСОБА_4 з метою подальшого оформлення її на ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_4 вказує, що насправді ж ніякого будинку не існує взагалі. Та це підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме - що право власності на будинок гр. ОСОБА_6 скасовано рішенням суду; витягом із Спадкового реєстру; а також відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит суду, що у гр. ОСОБА_6 немає ніякого будинку і взагалі немає ніякого нерухомого майна на цій території.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМТ 118510 від 12.10.2017 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 31 травня 1988 року зареєстрованого у реєстрі у реєстрі за №3-3639, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 є її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку загальною площею 60 кв. м., житловою площею 30 кв. м. та надвірних споруд: літня кухня 40 кв. м. Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_7 15 грудня 1987 року зареєстрованого у реєстрі за №3112, зареєстрованого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13 жовтня 2017 року в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, номер запису про право власності: 22894448.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 020010072, площею 0,2500 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів кримінального провадження долучено копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений у жовтні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на замовлення ОСОБА_6 .

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений у жовтні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на замовлення ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000020, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення документів, а саме: оригіналу на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений у жовтні 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на замовлення ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10