Справа № 466/7860/25
Провадження № 1-кп/466/819/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000850 від 11.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.07.2025, приблизно о 10:23 год., ОСОБА_4 , керуючи електричним транспортним засобом (електросамокатом) марки Bolt із номером 743-199, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» є колісним транспортним засобом, оснащеним виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії, по проспекту В?ячеслава Чорновола, поблизу будівлі № 45 А, корпус 9, в місті Львові, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:

Розділу 1, пунктів: - 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими), - 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), - 1.10 (в частині значення термінів: «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), «транспортний засіб» (пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів) та «тротуар» (елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном); Розділу 2, пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 11, пункту 11.13 (забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 цих Правил), що виразилось в тому, що він керуючим вищевказаним технічно справним транспортним засобом, рухаючись по тротуару вздовж проспекту В`ячеслава Чорновола в місті Львові, в напрямку від вулиці Липинського до вулиці Пантелеймона Куліша цього міста, зі швидкістю близько 15-20 км./год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, не врахував такої обстановки і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху і як наслідок цих дій на тротуарі здійснив наїзд керованим електросамокатом на пішохода ОСОБА_5 .

У результаті вищевказаних порушень кермувальником електросамоката ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода), унаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді забійної рани в ділянці верхньої повіки правого ока, садна на слизовій оболонці рота праворуч, перелому задньо-латеральної стінки правої верхньощелепової пазухи та латеральної стінки правої орбіти, перелому виличної дуги праворуч, що згідно висновку експерта від 18.08.2025 № 249/25 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що потерпіла до обвинуваченого жодних претензій немає, він повністю відшкодував усі заподіяні збитки, з потерпілою примирись.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням. Зазначила, що їй роз`яснено наслідки закриття провадження у справі. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням. Зазначив, що потерпіла до обвинуваченого жодних претензій немає, обвинувачений повністю усунув заподіяні збитки, з потерпілою примирились.

Заслухавши думку прокурора,яка не заперечила проти задоволення клопотання, обвинуваченого, захисника та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані на обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000850 від 11.07.2025року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував завданні збитки. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз, які слід стягнути з ОСОБА_4 : а саме

- витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № CE-19/114-25/16725-IT від 06.08.2025 року 4 457 грн.,

- витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № CE-19/114-25/16722-IT від 18.08.2025 4 457 грн.,

- витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № CE-19/114-25/16726-ІТ від 18.08.2025 року 4 457 грн.

Арешт на речові докази, а саме: на вилучене під час проведення огляду місця події майно - електосамокат «Bolt» із номером 743-199, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , слід скасувати.

Речові докази, а саме: електосамокат «Bolt» із номером 743-199 повернути власнику;

копії медичних документів за результатами медичного обстеження 11.07.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучені медичні документи обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження 0000850 від 11.07.2025року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз а саме : витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № CE-19/114-25/16725-IT від 06.08.2025 року 4 457 грн., (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень), витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № CE-19/114-25/16722-IT від 18.08.2025 4 457 грн.(чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень), витрати за проведення судової інженерно - транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № CE-19/114-25/16726-ІТ від 18.08.2025 року 4 457 грн.(чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень).

Арешт на речові докази, накладений ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 16.07.2025 року, а саме: на вилучене під час проведення огляду місця події майно - електосамокат «Bolt» із номером 743-199, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону -скасувати.

Речові докази, а саме: електосамокат «Bolt» із номером 743-199 повернути власнику;

копії медичних документів за результатами медичного обстеження 11.07.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучені медичні документи обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1