Cправа №505/3222/22
Провадження №1-кп/505/321/2025
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001236 від 24.09.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флора Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.11.2021 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він восени 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 19.04.2021, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться на околиці м.Подільськ Одеської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, знаходячись на вказаній земельній ділянці, у той же день та час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на придбання та в подальшому на зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , в той же день та час, знаходячись на земельній ділянці, яка знаходиться на околиці м.Подільськ Одеської області, ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно зірвав вказані рослини, встановити точну кількість зірваних рослин в ході досудового розслідування не надалось можливим, та приніс їх до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою сушіння. В подальшому після повного висихання зірваних рослин ОСОБА_5 , шляхом перетирання в долонях рук, подрібнив дикоростучі рослини коноплі. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно умисно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 вказані висушені та подрібнені рослини помістив до паперового згортку і прозорих пакетів, та почав зберігати їх у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також вживати їх шляхом паління через різні пристрої, тобто почав незаконно, умисно зберігати наркотичні речовини без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку, який проведено 19.04.2021 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в якій він проживає та якою він користується, працівниками поліції виявлено та вилучено: 2 полімерних пакета, в середині яких знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,61г та 21,98г; 2 паперових згортка, в середині яких знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,58г та 0,79 г; 1 полімерний пакет, в середині якого знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,85г.

Загальна маса виявленого та вилученого під час проведення обшуку канабісу в висушеному стані становить 107,81г, який ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. В обґрунтування захисник зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у ОСОБА_5 відповідно до ст.49 КК України сплинув, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника просив задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Суд, заслухавши клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку прокурора, обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 284, 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №-12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, який ним вчинений в восени 2020 року, але не пізніше 19.04.2021, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст.309 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину (восени 2020 року, але не пізніше 19.04.2021), передбаченого ч.1 ст.309 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплинув, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 24.09.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0001236 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Арешт накладений слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси 21.04.2021, а саме на: два прозорі пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, згорток з газети «Saturn» з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, паперовий згорток з журналу «Режисер» з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, речовину рослинного походження, скляну банку з кристалічною речовиною, електроні ваги «Not legal fort rade» з залишками речовини рослинного походження, прозорий пакет з речовиною синього кольору, п`ять прозорих пакетів з речовиною у вигляді насіння, сіро-зеленого кольору, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: два прозорі пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, згорток з газети «Saturn» з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, паперовий згорток з журналу «Режисер» з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, речовину рослинного походження, скляну банку з кристалічною речовиною, електроні ваги «Not legal fort rade» з залишками речовини рослинного походження, прозорий пакет з речовиною синього кольору, п`ять прозорих пакетів з речовиною у вигляді насіння, сіро-зеленого кольору, - знищити.

Речові докази по справі, а саме: сейф-пакети, в яких знаходиться канабіс загальною вагою 191,96г, калій перманганат загальною вагою 15,52г, електронні ваги, фіала з розчином, п`ять полімерних пакетів із насінням, скляна ємність, полімерні мішки, в яких знаходиться канабіс загальною вагою 691,48г,, сейф-пакет, в якому знаходиться два фрагменти полімерних пляшок та металевий предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору екстракт канабісу загальною вагою 0,884г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №-107 від 07.10.2021), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1