Провадження № 1-кп/175/1036/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження покладених обов`язків

24 березня 2025 року селище Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0004283 від 10.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, прокурором ОСОБА_3 заявлені клопотання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (місця проходження служби), утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурор обґрунтувала тим, що ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці, у разі внесення застави. У зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, обвинувачені звільнені з під варти, та вважаються такими, що до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено відповідні обов`язки. На теперішній час судовий розгляд не розпочато, докази не досліджено, свідки не допитані, встановлені ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а тому з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченими прокурор просить продовжити строк дії покладених обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи заявлені прокурором клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням того, що на теперішній час відносно обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді застави, визначений з огляду на існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків є всі підстави для їх продовження.

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 21.05.2025 року о 12-30 год. з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця поживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1