Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2683/20
номер провадження 1-кп/695/51/25
Номер рядка у звіті 357
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому в судовому засіданні кримінальне провадження №0000873 від 10.10.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 р.н., інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно з постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі №695/552/20 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 н.м.д.г., що становить 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 04.05.2020.

Однак, ОСОБА_5 08.10.2020 о 20 годині 10 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі № 695/552/20, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Черкаській у м. Золотоноша, на якій був зупинений працівниками поліції.

Крім того, він же, 08.10.2020 о 21 годині 15 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2020 у справі № 695/552/20, яка набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керував автомобілем марки OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка у с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району Черкаської області, на якій був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Заяв від родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду справи для реабілітації обвинуваченого не надходило. Син померлого ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.12.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , на повідомлені прокурора про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого зазначив, що погоджується на закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право звернутися його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження №0000873 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000873 від 10.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1