Дата документу 15.07.2025Справа № 554/5818/25
Провадження № 1-кс/554/8857/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволоки, Кінешемський район, Іванівська область, Російська Федерація, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на останнього обов?язки.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що насадження лінійного типу площею не менше 0,1 га відносяться до лісового фонду згідно ст. 4 Лісового кодексу України.

Згідно ст. 39 Лісового кодексу України захисні лісонасадження відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету міністрів України від 16 травня 2007 року № 733 про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані в полях, являються лісовими насадженнями лінійного типу (полезахисними лісовими смугами), які виконують функцію захисту навколишнього середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, відносяться до категорії захисних лісів.

Таким чином, території ділянок розташовані за географічними координатами 49.335897, 35051562; 49.335399, 35.051554; 49.334629, 35.050972; 49.333511, 35050129; 49.331093, 35047906, відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (далі постанова КМ України № 761), лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.06.2023 являється фізичною особою-підприємцем, до додаткових видів діяльності якого входять: 02.20 Лісозаготівлі; 02.10 Лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Починаючи з початку березня місяця 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 діючи всупереч п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати систематичні незаконні порубки дерев різних порід та діаметру, які ростуть у полезахисних лісових насадженнях на території Полтавського району, Полтавської області, поблизу села Розумівка, їх перевезення, зберігання та збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, маючи зв`язки серед населення Полтавського району Полтавської області, яким останній має змогу збувати незаконно зрубану дереву, розуміючи, що вказаний злочинний план неможливо виконати самотужки, будучи наділеним природними рисами лідера, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці лісу, її перевезенню, зберіганню та збуту, осіб які проживають з ним на території однієї громади, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється мешканцем с. Попівка Полтавського району Полтавської області, перебуває в налагоджених та узгоджених тісних довірливих стосунках з ОСОБА_7 , ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється мешканцем селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється мешканкою селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області, ніде офіційно не працює, має достатні навики у поводженні з бензопилами, сокирами, з метою вирубки та перевезення незаконно спиляної деревини до місця зберігання.

При створенні організованої групи ОСОБА_7 використовував тривалі соціальні та дружні зв`язки з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які мешкають на території однієї громади, враховував їх фізичні та моральні якості, а також їх досвід та навички у поводженні з бензопилами, керуванням автотранспортом та заготівлі деревини.

У процесі тривалого спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконних порубок дерев, їх перевезення та збуту, які знаходяться в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чітким розробленим планом вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу, який визначався ОСОБА_7 у відповідних частках залежних від виконуваних функцій кожним учасником організованої групи.

Вказані особи офіційно не мають постійного джерела доходів та їх можна схилити до вчинення злочинів, можуть виконувати важкі фізичні роботи та керувати вантажними транспортними засобами, якими групу забезпечував ОСОБА_7 .

Також, дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом вчинення незаконних порубок, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого майна, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконно отриманого доходу.

Кримінальні правопорушення вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно - небезпечні наслідки та бажали їх настання. Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Згідно розробленого плану ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а саме останній:

- підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань полезахисні лісосмуги на території Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як являвся місцевим жителем та відмінно орієнтувався в даній місцевості;

- розробляв плани вчинення злочинів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину;

- організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності;

- з метою прикриття злочинної діяльності, використовуючи свій статус фізичної особи підприємця, надавав документацію (товарно-транспортні накладні) для здійснення перевезень незаконно зрубаної деревини, як до місця зберігання так і в подальшому при транспортуванні до місць реалізації деревини;

- здійснював фінансування для забезпечення підготовки та в подальшому вчинення членами організованої групи незаконних порубок, зокрема надавав кошти на паливно-мастильні матеріали, які необхідні для автомобілів та бензинових пил, а також для маскування незаконно спиляних дерев (пнів);

- організував та забезпечив перевезення незаконно зрубаного лісу та його доставки зацікавленим у придбанні особам надавши для використання вантажні автомобілі, які належать на праві власності йому, а саме: «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- розподіляв грошові кошти між усіма учасниками організованої злочинної групи.

Виконавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок дерев, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів,здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні для подальшого перевезення колод деревини до місця зберігання та подальшого збуту до кінцевих споживачів на автомобілі марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілялися між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок дерев, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів,здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні для подальшого перевезення колод деревини до місця зберігання, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілялися між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної їй ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймала активну участь у вчиненні незаконних порубок дерев, слідкувала за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів,здійснювала прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляла учасників групи про її зміни, допомагала у завантажуванні для подальшого перевезення колод деревини до місця зберігання, отримувала від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілялися між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок дерев, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів,здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні для подальшого перевезення колод деревини до місця зберігання, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілялися між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Членами організованої злочинної групи вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_7 , організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 визначив та узгодив ділянки лісових насаджень, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини, які знаходяться на території Ланнівської територіальної громади.

З метою незаконної порубки деревини у лісах на території Ланнівської територіальної громади, для подальшої її реалізації, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) прийняли рішення на здійснення незаконної порубки дерев, з метою подальшої її реалізації за грошові кошти серед споживачів Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 17.03.2025, в період часу з 13:57 по 19:35 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.335897, 35.051562, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 32 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 23х31 см, 53х55 см, 27х29 см, 34х36 см, 59х56 см, 34х41 см, 47х49 см, 40х58 см, 37х33 см, 39х33 см, 60х46 см, 40х48 см, 70х58 см, 58х80 см, 69х37 см, 54х50 см, 40х45 см, 63х60 см, 30х20 см, 26х47 см, 40х37 см, 27х25 см, 43х30 см, 25х32 см, 34х30 см, 67х49 см, 57х38 см, 50х52 см, 25х30 см, 20х26 см, 66х60 см, 38х30 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11302, заподіяно збитків на суму 507 169 грн 52 коп., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, вчинив кримінальні правопорушення, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2025, в період часу з 09:13 по 18:55 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмузі розташованій за географічними координатами: 49.335399, 35.051554, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 29 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х60 см, 65х35 см, 20х25 см, 62х70 см, 27х24 см, 50х40 см, 50х63 см, 37х33 см, 26х34 см, 30х40 см, 50х26 см, 53х72 см, 46х35 см, 20х20 см, 28х29 см, 54х56 см, 45х60 см, 24х22 см, 22х27 см, 20х28 см, 32х43см, 26х18 см, 30х18 см, 33х24 см, 48х45 см, 17х23 см, 38х20 см, 80х50 см, 27х22 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11300, заподіяно збитки на суму 411 963 грн 83 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи реалізацію спільного умислу, 20.03.2025, в період часу з 09:45 по 18:32 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.334629, 35.050972, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 21 штука, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 26х25 см, 45х42 см, 29х35 см, 55х40 см, 50х47 см, 33х28 см, 20х24 см, 40х49 см, 31х42 см, 50х33 см, 30х25 см, 45х28 см, 23х33 см, 30х35 см, 37х20 см, 20х18 см, 42х30 см, 50х32 см, 30х42 см, 23х18 см, 40х20 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 60х40 см, 70х59 см, 38х35 см, 75х40 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 1 штука, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 44х33 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11294, заподіяно збитки на суму 352 093 грн 24 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2025, в період часу з 09:30 по 18:55 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення, поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.333511, 35.050129, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 18 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 45х40 см, 80х66 см, 56х38 см, 37х38 см, 38х35 см, 76х70 см, 109х90 см, 55х50 см, 64х50 см, 70х54 см, 24х40 см, 32х36 см, 35х27 см, 23х29 см, 26х32 см, 34х32 см, 43х46 см, 38х32 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 4 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 27х40 см, 59х30 см, 40х20 см, 70х70 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 2 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 20х33 см, 47х50 см, до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11296, заподіяно збитки на суму 475 146 грн 62 коп., що є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, починаючи з 27.03.2025 в період часу з 07:30 до 15:30 годину по 28.03.2025, в період часу з 07:33 по 14:39 годину, перебуваючи на автомобілі марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, на землях сільськогосподарського призначення поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісосмугі розташованій за географічними координатами: 49.331093, 35.047906, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 22 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х70 см, 47х40 см, 31х40 см, 30х26 см, 27х23 см, 30х23 см, 23х30 см, 19х26 см, 34х30 см, 40х45 см, 43х37 см, 32х30 см, 50х36 см, 55х40 см, 40х28 см, 35х26 см, 41х38 см, 30х40 см, 60х40 см, 24х32 см, 32х34 см, 43х50 см, породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 5 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 50х32 см, 42х40 см, 40х30 см, 33х32 см, 52х39 см, породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 38х40 см, 31х37 см, 44х36 см до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів дерев на колоди.

Незаконно зрубану деревину ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , загрузили до заздалегідь підготовленого автомобіля марки «ГАЗ 66» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , яку останній перевіз до місця накопичення та зберігання, а саме: на вулицю Шевченка, поблизу будинка № 17 в с. Бабайкове Полтавського району Полтавської області.

Внаслідок протиправних дій державі, в особі Ланнівської сільської ради Полтавської області, згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.05.2025 № КСЕ-19/117-25/11297, заподіяно збитки на суму 419 653 грн 45 коп., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом оперуповноважених працівників УСБУ в Полтавській області про виявлення групи осіб, які на території Полтавського району Полтавської області займаються незаконною порубкою дерев, що спричиняє тяжкі наслідки;

- протоколами огляду місцевості від 01.04.2025 року, яким зафіксовано незаконну вирубку дерев, зокрема в кількості 32 дерев породи «Клен», в кількості 29 дерев породи «Клен», в кількості 26 дерев породи «Клен», «Ясен», «Акація», в кількості 24 дерев породи «Клен», «Ясен», «Акація», в кількості 30 дерев породи «Клен», «Ясен», «Акація»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за особою ОСОБА_8 від 03.04.2025, щодо фактів незаконної порубки деревини в лісосмугах та вивезення до місця зберігання;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем у публічно доступному місці, а саме: за ділянкою місцевості зі складськими будівлями на околиці міста Карлівки Полтавського району Полтавській області, розташованої за географічними координатами 49.458105, 35.113116 від 03.04.2025, щодо факту звезення до місця зберігання незаконно зрубаної деревини та збуту;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем у публічно доступному місці, а саме за ділянкою у полезахісній лісосмузі, яка розташована поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області за географічними координатами 49.332691, 35.049433 та кадастровим номером :00:002:0117 від 03.04.2025, щодо фактів незаконної порубки деревини в лісосмугах та вивезення до місця зберігання;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем у публічно доступному місці, а саме за ділянкою у полезахісній лісосмузі, яка розташована поблизу с. Розумівка Полтавського району Полтавської області за географічними координатами 49.3314106, 35.0166668 та кадастровим номером :00:003:0045 від 03.04.2025, щодо фактів незаконної порубки деревини в лісосмугах та вивезення до місця зберігання;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 03.04.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 03.04.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 03.04.2025;

- розрахунками розміру шкоди Державної екологічної інспекції Центрального округу від 15.04.2025, якою встановлено суму завданого збитку за результатами незаконної порубки;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою ОСОБА_9 від 19.05.2025, щодо фактів незаконної порубки деревини в лісосмугах та вивезення до місця зберігання від 19.05.2025, щодо огляду місця незаконної порубки;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 від 19.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 від 19.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 19.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем а саме: за ділянкою місцевості зі складськими будівлями на околиці міста Карлівки Полтавського району Полтавській області, розташованої за географічними координатами 49.458105, 35.113116 від 19.05.2025, щодо факту звезення до місця зберігання незаконно зрубаної деревини та збуту;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем а саме: за ділянкою місцевості зі складськими будівлями в с. Лип`янка Полтавського району Полтавської області, розташованої за географічними координатами 49.380788, 35.012685 від 19.05.2025, щодо факту звезення до місця зберігання незаконно зрубаної деревини та збуту;

- висновками експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, щодо встановлених сум заподіяних збитків незаконними порубками дерев;

- речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, є обґрунтованою, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися цілодобово з місця проживання: АДРЕСА_2 ; не виїжджати за межі селища Солона Балка, Полтавського району, Полтавської області; прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у клопотанні, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він має підробіток, тому просив застосувати щодо нього домашній арешт в нічний час доби для надання йому можливості працювати і отримувати прибуток.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою.

Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Така позиція узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», в яких наголошено на тому, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об?єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не є предметом розгляду слідчим суддею на даній стадії кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обумовлюється можливістю притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для підозрюваного наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України є тяжким злочином та у разі доведеності вини ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до семи років.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що досудове розслідування триває, органом досудового розслідування встановлюються свідки, яким збувалася викрадена деревина, при цьому останні проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_5 , тому наявні об`єктивні підстави вважати, що останній може впливати на цих осіб, внаслідок чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що одним із джерела доходів ОСОБА_5 є незаконна порубка деревини та збут її населенню як дрова, тому, беручи до уваги кількість інкримінованих останньому епізодів злочинної діяльності, досить вірогідним є те, що підозрюваний може вчинити новий аналогічний злочин.

Згідно із статтею 178 КПК України, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя враховує вагомість на даному етапі наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , хоча і кваліфікується як тяжкий злочин, проте не є насильницьким, вік та стан його здоров`я, наявність в підозрюваного постійного місця проживання в АДРЕСА_2 , міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, репутацію, майновий стан, а також те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Так, особисте зобов?язання не можливо застосувати у зв?язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов?язків. Проте, враховуючи тяжкість злочину та вказані вище обставини, за яких його було скоєно, наявність доведених ризиків, слідчий суддя вважає, що цей запобіжний захід через його м`якість не зможе ним запобігти й забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Разом із тим, виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин справи, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено обставин, які б свідчили про можливість запобігти наявним ризикам виключно у спосіб застосування щодо нього саме цілодобового домашнього арешту.

Так, ураховуючи в сукупності встановлені під час судового розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 до 06 години наступного дня, буде обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.2 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та вважає доцільним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 до 06 години наступного дня та вважає за необхідне покласти на нього процесуальні обов`язки: не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки: не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі селища Солона Балка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 12 вересня 2025 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов?язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2025 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1