Справа № 305/2313/25
Номер провадження 1-кс/305/261/25
УХВАЛА

09.07.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 липня 2025 року.

В обґрунтування скарги зазначають, що 04 липня 2025 року звернулися в чергову частину Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, де повідомив, що 06.06.2025 року, дізнавач СД Рахівського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року у якій дізнавач ОСОБА_8 постановив п.2 відомості про прийняття рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - при цьому інша дізнавачка ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному ппровадженні від 03.07.2023 №0000206 09.07.2024 проводить слідчий експеремент, отож на час закриття цього кримінального провадження 30.04.2024 та в подальшому на час видачі цієї Постанови 06.06.2025 ОСОБА_6 , вона являється потерпілою, тому в діях дізнавача поліції ст. лейтенанта ОСОБА_10 є всі ознаки кримінального правопорушення, які передбачені статтями 366, 367 Кримінального Кодексу України, а саме службове підроблення та службова недбалість. На підставі наведеного, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчий відділ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості за заявою від 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати всі матеріали за підсліцдністю до Територіального Управління Державного Бюро рослідувань, що знаходиться в місті Львові для початку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подану скаргу пітримали, з підстав наведених у ній.

Представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, дізначав ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що у постанові про закриття кримінального провадження, через технічні несправності комп`ютера зазначено дату 30.04.2024, хоча вона винесена у інший день, з цих підстав у задоволенні скарги просив відмовити.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон повідомлення №8850 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській областівід 04.07.2025 .

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.07.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поданою 04 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1