СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000467 від 16.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлізова Камчатської області рф, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 , з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, організував та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників злочинної групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території Київської області, а саме грошовими коштами громадян під виглядом виготовлення підроблених документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України, що відбувалося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованої злочинної групи, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2024 року, обравши направленістю її діяльності - вчинення шахрайських дій з метою заволодіння грошовими коштами громадян. З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Характерним було визначення способів і засобів конспірації та прикриття злочинної діяльності, яка полягала у підшуканні осіб, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу та надання їм підроблених офіційних документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної групи було заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства з метою збагачення учасників групи.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2024 року, ОСОБА_4 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, для прийняття участі у вчиненні запланованих ними злочинів, пов`язаних із заволодінням грошових коштів громадян на території Київської області повідомив останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_8 ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_4 за покладеними на себе функціями її організатора та керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів його учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, ОСОБА_4 залучив, як учасників створеної ним організованої групи та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців.

Стійкість організованої ОСОБА_4 групи, забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Організована злочинна група, яку створив ОСОБА_4 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, єдина система вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.

Отже, ОСОБА_4 - організував та очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, а також її злочинну спеціалізацію; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників організованої групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; підробляв офіційні документи, які містять недостовірні відомості; організовував зустрічі з особами, під час яких шляхом шахрайства заволодівав їх грошовими коштами, шляхом передачі їм підроблених документів; здійснював розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, якими заволодівали шляхом шахрайства.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 групи, та виконавцем, згідно розподілених ролей підшукувала осіб, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, шляхом публікації відповідних оголошень у соціальних мережах, здійснювала процес комунікації таких осіб між іншими учасниками злочинної групи, шляхом надання контактів та організації зустрічей та отримувала від них грошові кошти.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 групи, та виконавцем, згідно розподілених ролей, особисто приймав участь у заволодінні грошових коштів шляхом шахрайства, створював всі умови для подальшого отримання прибутку, організовував зустрічі з особами, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) перетнути у спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, під час яких шляхом шахрайства заволодівав їх грошовими коштами шляхом передачі їм підроблених документів; здійснював розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, якими заволодівали шляхом шахрайства.

Таким чином, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2024 року по липень 2024 року учасники організованої групи шляхом шахрайських дій заволоділи грошовими коштами громадян при наступних обставинах.

Так, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_4 , який діяв у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник умисел на заволодіння грошових коштів в осіб, шляхом шахрайства з метою особистого збагачення.

На виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану, та з його відома, з метою реалізації задуманого, ОСОБА_8 виконуючи свою роль, діючи у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами у квітні 2024 року за вказівкою ОСОБА_4 через власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатку Instagram, шляхом публікації оголошення підшукала ОСОБА_10 , який мав намір виїзду за державний кордон України, на підставі виключення з військового обліку за станом здоров`я.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно керуючись корисливим мотивом надала ОСОБА_10 , засоби зв`язку ОСОБА_9 з метою отримання від нього подальших інструкцій та вказівок.

Приблизно у травні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 шляхом переписки та телефонних дзвінків з ОСОБА_9 , останній виконуючи свою роль, діючи у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами, за вказівкою ОСОБА_4 діючи умисно згідно визначеного розподілу ролей, з корисливих мотивів під час розмови шляхом обману, повідомив про можливість виготовлення ОСОБА_10 документа, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, не повідомляючи останнього про те, що вказані документи підроблені, на що ОСОБА_10 погодився та надав свої анкетні дані і фотознімки.

В подальшому на початку червня 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_9 , перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, та передав йому підроблену виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу та в подальшому зобов`язався передати інші документи, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України.

Приблизно в кінці червня 2024 року ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_4 перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ передав ОСОБА_10 довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ), довідку військово лікарської комісії від 14.06.2024 № 357 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 та повідомив про те, що це справжні документи, відомості про які будуть знаходитися в інформаційних пошукових базах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особами, за допомогою обману, заволоділи грошовим коштами ОСОБА_10 , у сумі 7000 доларів США, що завдало значної шкоди потерпілому, тим самим заволоділи чужим майном шляхом обману на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою виготовлення документу, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та спосіб підробив офіційні документи - виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ), довідку військово лікарської комісії від 14.06.2024 № 357 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_10 , які у подальшому збув ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_10 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, підробивши у невстановлений досудовому розслідуванні час та місці офіційний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, довідку з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» (КМЕЦ) та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_10 ,щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, посприяв останньому у незаконному переправлені через державний кордон України, шляхом видачі останньому необхідного для цьогозасобу -який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення шахрайських дій з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_8 виконуючи свою роль, діючи повторно у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами у квітні 2024 року за вказівкою ОСОБА_4 через власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатку Instagram, шляхом публікації оголошення підшукала ОСОБА_11 , який мав намір виїзду за державний кордон України, на підставі виключення з військового обліку за станом здоров`я.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом надала ОСОБА_11 засоби зв`язку ОСОБА_9 з метою отримання від нього подальших інструкцій та вказівок.

Приблизно у травні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 шляхом переписки та телефонних дзвінків з ОСОБА_9 останній виконуючи свою роль, діючи повторно у складі організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами, за вказівкою ОСОБА_4 діючи умисно згідно визначеного розподілу ролей, з корисливих мотивів під час розмови шляхом обману, повідомив про можливість виготовлення ОСОБА_11 документа, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 8000 (сім тисяч) доларів США, не повідомляючи останнього про те, що вказані документи підроблені, на що ОСОБА_11 погодився та надав свої анкетні дані і фотознімки.

В подальшому 17 червня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_9 , перебуваючи на парковці поряд з магазином «Новус» за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, передав ОСОБА_11 підроблену довідку про стан здоров`я громадянина та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2298 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу та в подальшому зобов`язався передати інші документи, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України, в свою чергу ОСОБА_11 в три етапи передав ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 грошові кошти в загальній кількості 8000 доларів США.

Після отримання повного розрахунку від ОСОБА_11 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з ним на зв`язок не виходили та документів, які б надавали право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України не надали

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою обману, повторно заволоділи грошовим коштами ОСОБА_11 у сумі 8000 доларів США, що завдало значної шкоди потерпілому, тим самим заволоділи чужим майном, шляхом обману на вказану суму.

Окрім цього ОСОБА_4 діючи повторно у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою виготовлення документу, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та спосіб, підробив офіційний документ - довідку про стан здоров`я громадянина та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2298 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу на імя ОСОБА_11 , які у подальшому збув ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: вул. Георгія Кірпи, 5 м. Київ, діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено його колишній дружині ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено поштовим зв`язком за відомими адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Також поштовим зв`язком направлено повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 01.07.2025, 02.07.2025 та 03.07.2025 проте останній до слідчого не з`являвся та про причини свого неприбуття не повідомив.

9 липня 2025 року на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук у зв`язку з тим що місцезнаходження останнього невідоме.

Ухвалою слічого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

20.07.2025 ОСОБА_4 було затримано, та 21.07.2025 йому особисто було вручено письмове повідомлення про підозру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний не знав, що він перебуває у розшуку, та зазначені у клопотанні ризики жодним чином не підтвердженні

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що приблизно у 2023 році він познайомився з ОСОБА_8 в подальшому приблизно у травні 2024 року він у її історії додатку Instagram помітив історію із текстовим повідомленням про те у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення для з`ясування обставин. Дана інформація його зацікавила оскільки йому на цей час вже виповнилося 25 років і він мав проходити військово лікарську комісію з метою постановки на військовий облік до ТЦК, раніше службу у ЗСУ не проходив.

В подальшому за допомогою додатку Instagram він у приватних повідомленнях почав спілкування з ОСОБА_13 та з`ясовувати деталі допомоги в отриманні вказаних документів вона сказала, що допомога буде коштувати 7000 доларів США і у нього будуть всі необхідні документи та надала контакти ОСОБА_14 у додатку Telegram для подальших з`ясування деталей.

Приблизно в кінці травня на початку червня 2024 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 останній в присутності ОСОБА_15 віддав йому довідку про стан здоров`я від 09.05.2024 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» з діагнозом цукровий діабет 2 типу, хоч він ніколи не хворів на вказану хворобу і скарг на цукровий діабет він не мав, та на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні він ніколи не перебував. За вказані послуги ОСОБА_10 сплатив останнім грошові кошти у сумі 7000 доларів США, про те виявив що документи являються не справжніми а підробленими.

-протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 де останній впізнав осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які передали йому підроблені докумени.

-протоколом огляду закритого телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» «Телеграм» та зафіксовано розміщення оголошення адміністратора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_8 ,з наступним змістом «Народ, оч давно ничего не постила, желания сидеть в мобилке уже нет, но так как тут есть небольшая часть с аудитории с инсты, может кому то нужна помощь, выехать покупатся где то в море, либо абонементом кататься туда сюда и получить бумажку которая даст возможность сохранить жизнь в наше время, можете маякнуть в смс, могу помочь».

-відповіддю КМЕЦ встановлено що гр. ОСОБА_10 за медичною допомогою до зазначеної установи не звертався та медичні документи на його ім`я не видавались.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив що гр. ОСОБА_10 не рахується у військових чи медичних обліках та на момент видачі тимчасового посвідчення за підписом ОСОБА_17 останній вже давно не перебував на посаді начальника ТЦК.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 який працює на посаді лікаря-хірурга відділення КНП «КМКЕЦ» повідомив, що довідка про стан здоров`я та виписка із медичної картки гр. ОСОБА_10 останній не підписував та не візував печаткою. Підпис який зазначений на документах не відповідає дійсності.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 повідомив, що приблизно у травні 2024 року у додатку Instagram у користувача під назвою ІНФОРМАЦІЯ_7 він помітив текстове повідомлення про те «у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення». В подальшому ОСОБА_11 , звернувся до ОСОБА_8 з проханням допомогти оформити документацію де йому повідомили про те, що за ці послуги потрібно сплатити гроші у сумі 8000 доларів США. Частину вказаних грошей у сумі 19500 гривень сплатив 17.06.2024 через додаток «Монобанк» на банківську картку № НОМЕР_2 .

-протоколом проведення впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_8 , в ході огляду якого у месенджері «Телеграм» виявлено адміністрування закритого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.11.2024 у ОСОБА_4 відібрано пояснення під час якого він вказав, що медичні документи, які були вилучені в ході обшуку за місцем його проживання належать ОСОБА_9 особу ОСОБА_8 він знає.

- матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», які містять відомості по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_8 під час якого підтверджено факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_11 на банківську картку ОСОБА_8

- висновком експерта № СЕ 19/111-24/70914-ДД від 06.12.2024 відбитки печатки «Лікар ОСОБА_18 » та «Лікар ОСОБА_19 » довідки про стан здоров`я та виписка із медичної картки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесені не печаткою «Лікар ОСОБА_18 » та «Лікар ОСОБА_19 » наданих в якості порівняльного матеріалу.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 він не підписував, він візуально взагалі не схожий на його підпис, тим більше станом на 17.06.2024 він не перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, на даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, які інкримінують останньому є тяжкими та особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5-ти до 12-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані йому злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, Крім того враховуючи, що ОСОБА_4 вже переховувався від органу досудового розслідування та був оголошений в розшук.

- ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків та потерпілих, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

- ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що ОСОБА_4 не має джерела заробітку, та останній вчиняв корисливі злочини з метою неправомірного отримання грошових коштів, таким чином слід прийти до висновку, що у випадку обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, це моде призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце проживання, та має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, його репутацію, який судимий, та на даний час відбуває покарання з випробуванням іспитовим строком. Також слідчий суддя враховує, що вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що існують підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року у справі «Харченко проти України»), суд знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_4 застави - 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 182- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000467 від 16.09.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 17.09.2025 включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (девятсмот вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1