Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/480/25
Справа № 279/5035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання в.о. начальника держпвної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про перерахування строку відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника держпвної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням в якому просить роз"янити чи потрібно зараховувати в строк покарання ОСОБА_3 період попереднього ув"язнення з моменту фактичного затримання -27.05.2020 року по дату набрання вироком законної сили -22.07.2021 у відповідності ст.72 КК України.

Представник ДУ " Коростенська виправна колонії № 71 у судове засідання не з`яввся, дане клопотання просив розглянути без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2020 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185ч3, 357ч1, 185ч2, 70ч1 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2021 року.

По другій справі засуджений 12.08.2021 року Ріпкинським райсудом Чернігівської області за ст. 15ч3, 185чЗ, 263ч2, 309ч1 КК України визнати невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення злочинів та кримінального проступку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2021 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.08.2021 року скасувати та призначити новий розгляд заяви у суді першої інстанції.

Засуджений 19.02.2024 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст. 15ч3, 185ч3, 263ч2, 309ч1, 70ч1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року, остаточно до відбуття призначити 6 років 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 19.02.2024 року - моменту ухвалення вироку суду. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року, а саме з 27.05.2020 року по 18.02.2024 року включно. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.03.2025 року вирок Чернігівського райсуду Чернігівської області від 19.02.2024 року змінити. Перекваліфікувати дії зі ст. 15ч3, 185ч3 КК України на ст. 162ч1 КК України, оскільки втратив чинністю закон, призначити покарання до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 49ч2, 49чЗ, 74ч5 КК України звільнити від призначеного покарання за ст. 162ч1,309ч1, 263ч2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Виключити з вироку посилання на призначення остаточного покарання на підставі ст. 70ч1, 70ч4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 18.04.2025 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з 22.07.2021 року. Затриманий згідно матеріалів справи 27.05.2020 року.

При виконанні вирору Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року обчисленні кінця строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 виникло питання: чи потрібно зараховувати в строк покарання період попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання - 27.05.2020 року по дату набрання вироком законної сили - 22.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 затриманий 27.05.2020 року на підставі ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.02.2020 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_3 в межах виконання вироку Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року, не застосовувся, а тому строк попереднього ув`янення з 27.05.2020 по 22.07.2021 року у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року зарахуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року до 6 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили -22.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1