Справа № 626/2186/25
Провадження № 1-кс/626/1040/2025
УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000694 від 10.07.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить:

- накласти арешт на вилучений автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

10.07.2025 року о 06:32 до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО №4736 від 10.07.2025) про те, що 10.07.2025 о 06:30 за адресою: Харківська область, Берестинський район, Сахновщинської селищної ради, с. Гришівка, водій автомобіля Chery Amulet з д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись грунтовою дорогою, на перехресті зіткнувся з автомобілем ГАЗ 3302 з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав травми у вигляді перелому ребер.

10.07.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено б/в автомобіль марки Chery Amulet блакитного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 та б/в автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу б/в автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно бази даних ІПНП є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем - ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000694 від 10.07.2025.

У разі не накладення арешту на майно, можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил безпеки дорожнього руху.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності сторони обвинувачення.

Власник автомобіля ОСОБА_7 та фактичний користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000694 від 10.07.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.07.2025 року під час огляду місця події майно автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2018 року належить ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000694 від 10.07.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000694 від 10.07.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2018 року ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

Автомобіль марки ГАЗ 3302 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1