У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3167/25

провадження № 1-кс/0285/933/25

11 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю огляду та подальшим вилученням даної інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «ZTE Blade L9» імеі № 1 - НОМЕР_1 та імеі № 2 - НОМЕР_2 , серійний № - НОМЕР_3 (що належав вбитому потерпілому ОСОБА_5 ) та в мобільному телефоні марки «Redmi 6А», ІМЕІ №1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 (що належить підозрюваному ОСОБА_6 ), які вилучені в ході досудового розслідування до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 13.06.2025 близько 02 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кімнаті квартири за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту із ОСОБА_7 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив вчинити вбивство останнього.

13.06.2025 о 14 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та в ході чого, було проведено обшук затриманого та вилучено у останнього мобільний телефон марки «Redmi 6А», ІМЕІ №1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 перед смертю мав при собі мобільний телефон який не був виявлений в ході огляду місця події 25.06.2025 у неповнолітнього ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L9» імеі № 1 - НОМЕР_1 та імеі № 2 - НОМЕР_2 , серійний № - НОМЕР_3 , який він придбав у ОСОБА_9 . Будучи допитаним ОСОБА_10 показав що 12.06.2025 перебував у квартирі ОСОБА_11 АДРЕСА_1 звідки забрав вказаний вилучений мобільний телефон та в подальшому обміняв на інший у ОСОБА_8 .

Окрім вказаного, існують достатні підстави вважати, що вилучені два мобільні термінали містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі щодо інформації про точні дані обміну інформації по мобільному зв`язку чи листуванняю потерпілого та підозрюваного зі свідками за допомогою яких є можливість встановити всіх свідків, точний час скоєння злочину та можливі деталі вчинення даного особливо тяжкого злочину, що підтверджується належними та допустимими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному необхідно провести огляд зазначених телефонів

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2025 о 14 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та в ході чого, було проведено обшук затриманого та вилучено у останнього мобільний телефон марки «Redmi 6А», ІМЕІ №1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 перед смертю мав при собі мобільний телефон який не був виявлений в ході огляду місця події 25.06.2025 у неповнолітнього ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L9» імеі № 1 - НОМЕР_1 та імеі № 2 - НОМЕР_2 , серійний № - НОМЕР_3 , який він придбав у ОСОБА_9 . Будучи допитаним ОСОБА_10 показав що 12.06.2025 перебував у квартирі ОСОБА_11 АДРЕСА_1 звідки забрав вказаний вилучений мобільний телефон та в подальшому обміняв на інший у ОСОБА_8 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у мобільних телефонах може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у мобільних телефонах, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та подальшим вилученням даної інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «ZTE Blade L9» імеі № 1 - НОМЕР_1 та імеі № 2 - НОМЕР_2 , серійний № - НОМЕР_3 (що належав вбитому потерпілому ОСОБА_5 ) та в мобільному телефоні марки «Redmi 6А», ІМЕІ №1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_5 (що належить підозрюваному ОСОБА_6 ), які вилучені в ході досудового розслідування до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 10 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу СВ Звягельського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1