Справа № 201/6700/25
Провадження № 1-кс/201/2493/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

У судовому засіданні брали участь:

заявник ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури безвідкладно розглянути заяву ОСОБА_4 «про кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 367 та частини 2 статті 382 КК України» від 20.05.2025; зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури безвідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 «про кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 367 та частини 2 статті 382 КК України» від 20.05.2025; зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури надати ОСОБА_5 реєстраційний номер за яким була зареєстрована заява ОСОБА_4 «про кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 367 та частини 2 статті 382 КК України» від 20.05.2025 шляхом надсилання повідомлення про реєстрацію заяви про злочин на особисту електронну пошту ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури надати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 «про кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 367 та частини 2 статті 382 КК України» від 20.05.2025 шляхом надсилання витягу з ЄРДР на особисту електронну пошту.

У судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданої скарги.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмові доводи, якими просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у повному обсязі у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вказане, та те, що ОСОБА_3 , яким ініційовано розгляд скарги, відмовився від вимог, які викладені у цій скарзі, про що свідчить його заява, у якій він просить залишити скаргу без розгляду, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особи, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану скаргу.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено і проголошено 20.06.2025 о 16:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1