Справа № 202/3890/25
Провадження № 1-кс/202/4564/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту,учня КЗ «ПТУ № 2» ДМР, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000651 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 року неповнолітній ОСОБА_6 , приблизно о 23:00 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 27-К, гуляв у компанії малолітньої ОСОБА_8 , 2011 року народження, і в приміщенні бомбосховища у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно її добровільної згоди, з використанням геніталій, а саме малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , скориставшись її безпорадним станом, в силу її віку, підійшов до неї та почав вчиняти дії у вигляді дотиків до плечей, грудей, знімаючи з неї верхній одяг, говорячи при цьому, що нічого не буде та не боятися. Знявши в ОСОБА_8 одяг, ОСОБА_6 поклав її на лаву, що розміщена у бомбосховищі, всупереч її волі, спочатку вагінально, а потім анально проник своїм оголеним статевим органом у тіло ОСОБА_8 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.04.2025 року неповнолітнього ОСОБА_6 затримано, в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.04.2025 в ході котрого вилучено жіночі труси; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2025; протоколом огляду від 20.04.2025 в ході котрого вилучено труси та кофту підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2025 року до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.06.2025 року.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте закінчити розслідування у 2-місячний строк, тобто до 20.06.2025 не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічних експертиз, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, скласти та вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 обвинувальний акт.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 16.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2025 року включно.

Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, що були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.70.2025 року включно.

Прокурор зі слідчим у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000651 від 20.04.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000651 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

20.04.2025 року неповнолітнього ОСОБА_6 затримано, в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.04.2025 в ході котрого вилучено жіночі труси; протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2025; протоколом огляду від 20.04.2025 в ході котрого вилучено труси та кофту підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2025 року до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.06.2025 року.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 16.06.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2025 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ від 27.11.2008 року у справі «Свершов проти України», слідчий суддя зобов`язаний враховувати вік підозрюваного (обвинуваченого).

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що відноситься до тяжкого злочину; враховуються дані про особу підозрюваного, який є неповнолітнім, учнем КЗ «ПТУ № 2» ДМР та раніше не судимий.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігається, що дає підстави дійти висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахування викладеного, вважаю за можливе продовжити строк дії домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 20.07.2025 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.30 год. до 07.30 год. наступної дтби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1