Справа №930/832/25
Провадження № 1-кп/930/184/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання директора ТОВ "ГАЛА-ЮГ" - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду неодноразово було надіслано аналогічні клопотання від директора ТОВ "ГАЛА-ЮГ" - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, відповідно яких останній просив, скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль «DAF XF105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», який накладено ухвалою слідчого судді від 22.01.2025 року, справа № 930/198/25. Та повернути автомобіль «DAFXF105.460» ресстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» ресстраційний номер НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAFXF105.460» серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп «CHEREAU CD-382HB» НОМЕР_3 уповноваженій особі ТОВ «ГАЛА-ЮГ» () водію ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою суду місцем зберігання автомобіля «DAFXF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «CHERAU СD-382НВ», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначений спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8, з позбавленням права розпорядження та керування.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вже проведений огляд автомобіля «DAFXF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_8 та напівпричепа «CHEREAU CD-382HВ», реєстраційний номер НОМЕР_9 , проведені судові експертизи, об?єктом дослідження яких є вказаний автомобіль та напівпричіп.

На сьогоднішній день досудове слідство по вказаній кримінальній справі закінчено та кримінальну справу направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Подальше зберігання автомобіля «DAFXF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_10 та напівпричіп «CHEREAU CD-382HB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на визначеному спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Немирів, вул. Горького, 8, під відкритим небом, що з урахуванням наявних механічних пошкоджень на ньому сприяє більш швидкому перебігу руйнування кузовних деталей автомобіля та, як наслідок, призведе до його фізичного знищення, що завдає значних майнових збитків власнику ТОВ «ГАЛА-ЮГ» ().

Крім того на сьогоднішні день підприємство позбавлено можливості бути цивільним позивачем по зазначеній кримінальній справі оскільки надання транспортного засобу страховій кампанії для проведення експертизи, встановлення збитку спричиненого автомобілю «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_11 , та суми його відшкодування страховою компанією є неможливим у зв`язку з його перебуванням на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Вказане значною мірою впливає на законні права та інтереси власника ТОВ «ГАЛА-ЮГ» () який позбавлений можливості користуватися власним майном зазнає матеріальних втрат у зв?язку з перебуванням вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику, як внаслідок неналежного зберігання, так і внаслідок впливу природних чинників, що в сукупності з наявними механічними пошкодженнями прискорюють його руйнування та втрати товарної вартості.

Директор ТОВ "ГАЛА-ЮГ" - ОСОБА_4 , повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, 01.07.2025 р. подав заяву про розгляд клопотання без його участі, викладені у ньому вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дане клопотання заявлено передчасно, так як автомобіль є частиною матеріалів кримінального провадження і до цього часу зберігає статус речового доказу, питання про долю якого має вирішуватись вироком суду за результатами розгляду кримінального провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На переконання суду, на даний час таке втручання у право власності, як арешт майна, переслідує легітимну мету, а саме, забезпечення збереження речового доказу, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання, оцінюючи надані докази на його обґрунтування, суд дійшов висновку про недоведеність того, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба або, що такий арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження на теперішній час незавершений, суд дійшов висновку, що підстави для скасування арешту відсутні, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовано відповідно до вимог КПК України.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання директора ТОВ "ГАЛА-ЮГ" - ОСОБА_4 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 174, 350, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ "ГАЛА-ЮГ" - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіля «DAF XF105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та напівпричіпа «CHEREAU CD-382HB» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ГАЛА-ЮГ», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1