Справа № 296/4025/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000229 від 03.04.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 03.04.2025 до СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП про те, що громадянин ОСОБА_5 зберігає в одному з гаражних кооперативів розташованих на території Корольовського району м. Житомир вогнепальну зброю, бойові припаси, та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в приміщені гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Слідчим за погодженням з процесуальним керівником звернено до суду та отримано ухвалу №296/3756/25 1-кс/296/1829/25 про дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме гаражі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2025 у період час уз 08:21 год. по 10:20 год., під час проведення обшуку іншому володінні особи, а саме гаражі розташованому за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Миколи Костриці (колишній Льва Толстого), 42, гараж № НОМЕР_1 виявлено та вилучено: - предмет схожий на снаряд з маркуванням ВМГ-М 334 58-81, який упаковано до спец. пакету №5381307; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, , який упаковано до спец. пакету №5381308; - пластикову ємність із сипучою речовиною ззовні схожою на порох, яку упаковано до спец. пакету №5381309; - предмет схожий на патрон калібру 12,7 мм., який упаковано до спец. пакету №5381310; - зіп-пакет із кристалічною речовиною темного кольору, який упаковано до спец. пакету №5381311.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у прохальній частині просив розщгляд клоопотання щдійснювати за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на снаряд з маркуванням ВМГ-М 334 58-81, який упаковано до спец. пакету №5381307, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, , який упаковано до спец. пакету №5381308, пластикову ємність із сипучою речовиною ззовні схожою на порох, яку упаковано до спец. пакету №5381309, предмет схожий на патрон калібру 12,7 мм., який упаковано до спец. пакету №5381310, зіп-пакет із кристалічною речовиною темного кольору, який упаковано до спец. пакету №5381311, які були вилучені під час обшуку в приміщені гаражу розташованого за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Миколи Костриці (колишній Льва Толстого), 42, гараж № НОМЕР_1 , який належить в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1