Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
Номер провадження 1-в/299/71/25
У Х В А Л А

27.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, подане у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, яке подане в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у справі №299/703/5056/12 винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання на перебування під вартою, а саме: з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року та з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року. Строк відбування покарання обраховано з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2024 року. ОСОБА_5 21.04.2019 року було затримано і з цього дня він відбуває покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2024 року в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». З вироку Виноградівського районного суду від 28.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин до 20.06.2017 року і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ і до набрання вироком законної сили 28.11.2018 року, тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VІІІ (відповідно до принципу переживаючої (ультраактивної) дії закону). Враховуючи норми процесуального права, адвокат ОСОБА_4 просить у строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.10.2008 по 20.10.2008 року (11) днів та з 09.07.2008 по 07.08.2008 року (30 днів) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити, зазначивши, що злочин, за яким він засуджений та відбуває покарання був вчинений в період дії Закону, що передбачав такий перерахунок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання та зазначив, що у засудженого не має підстав для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання з додатками та матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі №703/5065/12 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, призначеним за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме: з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів) (а.с.165-196 т.7); з 09.07.2008 року по 07.08.2008 (30 днів) (а.с.149-191 т.8). Строк відбування покарання обраховано з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року. Вирок набрав законної сили 16.12.2019 року.

Згідно до листа начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» №4/2536 від 26.06.2025 року, ОСОБА_5 , 1977 р.н., затриманий 11.02.2014 року, тримався в ДУ «Чернвіецький слідчий ізолятор» з 13.02.2014 по 09.06.2015. Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.12.2013 по 31.12.2013. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2015 вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 змінено засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 4 місяців 25 днів позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк його тримання під вартою з 05.12.2013 по 31.12.2013. 09.06.2015 звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2019 року, ОСОБА_5 21.04.2019 року о 10 годині 15 хвилин затримано на підставі виконання вироку суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VIII (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У Постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17 міститься правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Так, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII); якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону №838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 , який засуджений 28.11.2019 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за вчинення злочину 14 квітня 2008 року, в межах даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10.10.2008 по 20.10.2008 (11 днів) (а.с.165-196 т.7) та 09.07.2008 по 07.08.2008 (30 днів) (а.с.142-191 т.8), вказані періоди зараховані у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.12.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки злочин ОСОБА_5 було вчинено до 20 червня 2017 року, то зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання щодо нього повинно здійснюватись з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, тобто строк попереднього ув`язнення в періоди з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року та 09.07.2008 року по 07.08.2008 року необхідно зарахувати в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується вимог адвоката ОСОБА_4 про зазначення відомостей, з якого часу обчислювати строк виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі №703/5065/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 та визначення остаточного строку до відбування покарання за цим вироком, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні таких, оскільки у вказаному вироку суду чітко зазначено з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання, а саме з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року та чітко вказано про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, у зв`язку з чим у суду відсутні будь-які сумніви і протиріччя, що могли виникнути під час виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Час перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів), з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів), на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII та ч.1 ст.5 КК України рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали було проголошено 28 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1