Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/402/23
У Х В А Л А

09.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви провідного інспектора Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/402/23 відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла заява провідного інспектора Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/402/23 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заява обгрунтована тим, що 27 січня 2023 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, було винесено обвинувальний вирок по справі №299/402/23 який набрав законної сили 28 лютого 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області з 11 травня 2023 року.

Станом на 15 серпня 2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Установлено, що 22.05.2023 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання до Виноградівського районного суду Закарпатської області для подальшого виконання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України. 10.08.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону, що гр. ОСОБА_4 згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 19.06.2023 №337-ОС призупинено військову службу, з 16 травня 2023 року, солдату строкової військової служби ОСОБА_4 , який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на підставі витягу з ЄРДР від 16.05.2023 №0000533 за невихід з відпустки за сімейними обставинами 11.04.2023 року. 14.08.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2025 року за №299/402/23, якою подання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні подання. Органом пробації 14.08.2025 року був надісланий запит до Державної податкової служби України в електронній формі про отримання інформації про джерела доходів вищевказаного громадянина, та згідно з відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отриманою засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, громадянин ОСОБА_4 в період з 2023 року по 2025 року отримував виплати військовослужбовця з військових частин НОМЕР_2 .

Відтак, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, просить видати виконавчий лист у кримінальній справі для подальшого пред"явлення у відділ виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2023 у справі № 299/402/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28.02.2023 та направлений на виконання до Хустського РВ №2 районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Частиною 5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 26 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", який набрав чинності 19.12.2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, ініціатор просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву провідного інспектора Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у судовій справі №299/402/23 відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Видати у судовій справі №299/402/23 на виконання вироку суду від 27.01.2023 виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1