Провадження № 1-кс/686/7641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002134,

встановила:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002134, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04 липня 2025 року близько 13:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю прийняв рішення про вчинення хуліганських дій із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Тоді ж ОСОБА_5 , в порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, без причини, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи при цьому самоутвердитись в суспільстві за рахунок приниження інших осіб, взявши до рук зареєстрований за ним спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль револьвер «Скат-1Р», заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, нехтуючи при цьому загально прийнятими в суспільстві правилами поведінки, в присутності сторонніх осіб, незважаючи, що його дії є очевидними для інших громадян, здійснив декілька пострілів в напрямку ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого сліпого поранення правої половини грудні клітки.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до дозволу на право носіння та зберігання вогнепальної зброї № виданий 28.03.2022 володів пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (спецзасобом) марки «Скат-1Р» к. 9мм. Р.А. серія НОМЕР_1 , дозвіл на носіння та зберігання якого був продовжений до 28.03.2028, який було анульовано.

В подальшому виникла необхідність у встановленні обставин отримання ОСОБА_5 відповідного дозволу на носіння та зберігання зброї та підстав позбавлення його такого дозволу, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію про підстави отримання ОСОБА_5 відповідного дозволу на носіння та зберігання зброї та підстави позбавлення його такого дозволу, які містяться у особовій справі власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість оцінити всі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі оригіналів до особової справи власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ст. слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя