Справа № 214/1893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення рішення в частині уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення рішення в частині уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025.

В обґрунтування подання начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» зазначив, що в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» перебуває ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. При виконані вироку виникло питання щодо відрахування початку строку відбування покарання, так як у даному вироці зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 17.01.2025. Згідно матеріалів особової справи, а саме протоколу затримання, обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 15 січня 2025 року. Просить вказати з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» просив розглядати подану заяву за їх відсутності.

Інші учасники до суду не з`явились, згідно частини ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши заяву, прийшов до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є необхідність уточнення (роз`яснення) у вироку суду вирішення питання щодо дати початку строку відбування покарання засудженому, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, тому це необхідно виправити.

Керуючись ст.379, ст.537, ст.539, 379, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025, яким засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Внести до резолютивної частини вироку суду від 09.06.2025 року уточнення виклавши третій абзац в такій редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.01.2025 (т. 2 а.с. 29)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1