БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1362/25
Провадження № 1-кс/497/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

20.06.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.06.2025р., що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , і яким слідчий просить слідчого суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000357, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 18.06.2025 в період часу з 07:44 по 08:17 на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (справа №497/1362/25, провадження № 1-кс/497/467/25) слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовина рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №ICR0235942; речовина рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2045590. У зв`язку з викладеним виявлені в ході обшуку об`єкти вилучено та направлено для зберігання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, з метою подальшого направлення на експертне дослідження.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 18.06.2025 - вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. За твердженням слідчого, накласти арешт на вказане майно необхідно з огляду на те, що обіг його заборонено законодавством України, правовий аспект його вилучення, окрім кримінального процесуального законодавства, - регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, його процесуальний статус відповідає ст.98 КПК України, і тому, з метою припинення протиправної діяльності і забезпечення збереження речових доказів, - воно підлягає арешту.

Слідчий у судове засідання не прибув, до клопотання додано його заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.26), тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження під № 0000357, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена. Постановою слідчого від 18.06.2025 ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. З наданих суду доказів вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 - є обґрунтованою, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольними клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, що вилучене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000357, відомості про яке вневнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025р., - яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.06.2025, а саме:

- на речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №ICR0235942;

- на речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2045590.

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1