Справа №534/972/25
Провадження №1-кс/534/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулась дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти, журналу прийому хворого та інших документів, що стосуються отримання травми на виробництві 16.02.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в медичній частині ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2025 приблизно о 09 годині 30 хвилин, він, перебуваючи на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання робіт по демонтажу броні млина барабану, отримав травму.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.02.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 16.02.2025 до лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після огляду лікарем-травматологом встановлено попередній діагноз: рвана рана в ділянці правого ліктьового суглобу. Потерпілий на стаціонарному лікуванні не перебував, йому призначено амбулаторне лікування.

Захисником ОСОБА_4 було надано відповідь, що в розпорядженні потерпілого зазначена медична документація відсутня. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи, оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи, відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, є обов`язковим.

Від дізнавача надійшла заява, в якій вона клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичної частини ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім випадків, передбачених законом.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав травму внаслідок необережності під час виконання робіт по демонтажу броні млина барабану.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я потерпілого, яка зберігається в медичній частині ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у якій містяться відомості, що вказують на стан потерпілого.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

-медичної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журналу прийому хворого гр. ОСОБА_4 ;

-інших документів, що стосуються отримання ним травми на виробництві 16.02.2025, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити медичній частині ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1