Справа № 712/6933/25
Провадження №1- кс/712/2660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2024 від імені ОСОБА_6 , відправив міжнародне відправлення №RL063685117UA до Сполучених Штатів Америки (отримувач ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ). Відправлення відбулось через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у м. Черкаси.

У ході митного огляду 27.06.2024 у вказаному відправлені виявлено металевий предмет з ознаками старовини. Відповідно до висновку №153 від 22.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданий на дослідження предмет є монетою «денарій», яка має культурну та історичну цінність.

Також, ОСОБА_5 , 25.06.2024, від імені ОСОБА_6 , відправив міжнародне відправлення №RL083679160UA до Великої Британії (отримувач ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ). Відправлення відбулось через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у м. Черкаси.

У ході митного огляду 26.06.2024 у вказаному відправлені виявлено металевий предмет з ознаками старовини. Відповідно до висновку №239 від 20.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданий на дослідження предмет є підвіскою народів Центральної Азії та ОСОБА_9 , яка має культурну цінність.

Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність у отримані документів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були подані під час оформлення поштових відправлень ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Указані речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ці речі та документи, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у сукупності з іншими речовими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.01.2025 за фактом, передбачених проступків ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000021 внесені до вказаного реєстру 14.01.2025 за фабулою: «Мешканець м. Черкаси шляхом надсилання міжнародних поштових відправлень, через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , 26.06.2024 та 27.06.2024 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а також до Сполучених Штатів Америки, з приховуванням від митного контролю культурних цінностей» - ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінальні упаковки міжнародних поштових відправлень RL063685117UA та RL083679160UA;

- виявленою у міжнародному поштовому відправленні RL063685117UA монетою «денарій», яка відповідно до висновку №153 від 22.07.2024 має культурну та історичну цінність;

- виявленою у міжнародному поштовому відправленні RL083679160UA підвіскою народів Центральної Азії та Близького Сходу, яка відповідно до висновку №239 від 20.11.2024 має культурну цінність;

- оригінали документів, які були подані під час оформлення поштових відправлень RL063685117UA та RL083679160UA.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_20 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1