Провадження № 1-кп/127/734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у держаний та міжнародний розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у державний та міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України, систематично не з`являється у судові засідання.

За інформацією Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 15.02.2025 остання за місцем проживання відсутня. Також, за інформацією УСБУ у Вінницькій області від 10.02.2025 та від 21.02.2025 обвинувачена ОСОБА_3 перетнула держаний кордон України у напрямку «виїзд» в пункту пропуску «Ужгород». У жовтні 2024 року через територію республіки Білорус виїхала у напрямку російської федерації та ймовірно відвідувала тимчасово окуповану територію України м. Сіверськодонецьк Луганської області. На разі перебуває за межами України, кордон у напрямку «в`їзд» в Україну не перетинала. Також, прокурор заначив, що у ОСОБА_3 у м. москва російської федерації та на тимчасово окупованій території України мешкають родичі у яких вона проживає. Повертатись у Україну не планує.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора, поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2023 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 під час розгляду вказаного кримінального провадження була присутня у судовому засіданні.

Разом із тим, починаючи з вересня 2024 року по день постановлення вказаної ухвали, до суду жодного разу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації від 24.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 перетнула державний кордон України у напрямку «виїзд» в пункті пропуску Ужгород та у напрямку «в`їзд» в Україну не перетинала.

З інформації ГУНП у Вінницькій області від 19.02.2025 вбачається, шо ОСОБА_3 , за адресою проживання відсутня з жовтня 2024 року.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявне листування з мережі «Телеграм» де ОСОБА_3 зазначає про те, що не має наміру повертатись в Україну та перебуває за кордоном. Тобто, ОСОБА_6 було достеменно відомо про розгляд вказаного кримінального провадження.

Крім того, з листа УСБУ України від 10.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 17.09.2024 покинула територію України разом із своєю донькою на у зворотному напрямку не поверталась.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення від суду обвинуваченої ОСОБА_3 якій достовірно відомо, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в Україні.

Суд констатує той факт, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 наразі не встановлено. Тому, на підставі ст. 335 КПК України суд повинен вжити всіх можливих заходів щодо її розшуку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, систематично не з`являється у судові засідання, її місцеперебування невідомо, це тягне за собою постійне відкладення судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в державний та міжнародний розшук, з одночасним обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук та клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Лисичанськ Луганської області - оголосити в державний та міжнародний розшук.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Лисичанськ Луганської області запобіжний захід у виді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - зупинити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: