ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
05 вересня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.08.2025, яке подане слідчим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 року до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Форд» моделі «Ескорт» з д.н.з « НОМЕР_1 », білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки облікових документів водія було виявлено, що останнього було позбавлено права керування транспортним засобом в 2024 році. Дане повідомлення зареєстроване до ІКС ІПНП за № 4673 від 25.06.2025 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Особа, у володінні якої якої знаходяться документи - Солом" ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлені про дату судового розгляду клопотання, шляхом направлення на електрронну пошту судової повістки, заяв не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчого та володільця речей і документів.
Дослідивши зміст клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області
в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 26.08.2024 року, керуючи транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2024 року у справі № 362/2269/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Однак, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився будучи належним чином проінформованим про дату час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повіомив.
В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено запит з метою отримання інформації з приводу належності ознайомлення ОСОБА_4 , з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були винесені відносно нього.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим способом, окрім тимчасового доступу, отримати зазначені речі документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7