Справа №504/1499/25
Провадження №1-в/504/36/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання

14.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, має на утриманні н/л дитину 2009 р.н., працюючого у ТОВ «Азімут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2023р. ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.191 КК України до покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, з позбавленням права займати посаду начальника складу продовольчої служби у військових формуваннях Збройних Сил України строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.04.2025р. начальник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , а також засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення подання.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився, відповідно до матеріалів справи за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На думку суду, ці обставини дають підстави для звільнення засудженого

ОСОБА_3 від призначеного йому основного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2023р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1