Провадження № 1-кс/592/4969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 21.07.2025 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2025 близько 01.05 год., за адресою АДРЕСА_2 , сталося загорання автомобіля марки AUDI Q8 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Місце проведення РТО: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, у клопотанні вбачаються розбіжності, а саме у клопотанні слідчим зазначено «кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України» а також «кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України».

Слідчий зазначає, що місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , однак просить тимчасовий доступ до документів за місцем проведення РТО: АДРЕСА_3 .

Також, до матеріалів клопотання не додано Довідку за місцем проведення РТО: АДРЕСА_2 .

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1