Єдиний унікальний номер 741/1268/25
Провадження № 1-кп/741/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

05.07.2025 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на подвір?ї домогосподарства АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв, вчинив сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_4 та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс не менше чотирьох травматичних дій, а саме ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми лівого ока, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров?я, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелом IX ребра зліва, що за ознакою тривалості розладу здоров?я на строк, більше, ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяв ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням з потерпілим. При цьому зазначає, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому всі завдані збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане обвинуваченим клопотання та просив його задовольнити. При цьому зазначив, що з обвинуваченим вони примирилися, останній повністю відшкодував йому завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий вказав, що обвинувачений попросив у нього вибачення та в повній мірі відшкодував завдані збитки, він претензій не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз?яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та реєстрацію, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з останнім, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 363, 369, 370, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000127 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1