Провадження № 1-кс/686/5712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001278 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено під час обшуку 02.06.2025р. квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано з УКР ГУНП в Хмельницькій області, та вивчено матеріали отримані в ході проведення оперативних заходів по ОРС № від 16.05.2024, та таким чином установлено, що громадянин « ОСОБА_5 », та інші жителі Хмельницької область, а саме: " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 "здійснюють придбання, зберігання з метою збуту та збуває наркотичні речовини та психотропні засоби наркозалежним особам Хмельницької області, як шляхом розкладання «закладок» так і з рук в руки за що отримують грошові кошти.

02 червня 2025 року, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_13 марки «Honor10», моделі COL-L29, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0106771; шість карткотримачів без сім карт, а саме три карткотримача мобільного оператора «Київстар», з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , два карткотримача мобільного оператора «Lifecell», з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та один карткотримач мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету № ICR0106772;

Вилучений мобільний телефон з сім-картками оператора мобільного зв`язку та тримачі з номерами оператора мобільного зв`язку використовувались власником для зв`язку з іншими особами та можуть бути використані для доказування місця перебування певної особи в конкретний час, зв`язки цієї особи.

Постановою слідчого від 03 червня 2025 року, вказані речі та предмети визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor10», моделі COL-L29, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою з номером НОМЕР_3 , та шість карткотримачів без сім карт, а саме три карткотримача мобільного оператора «Київстар», з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , два карткотримача мобільного оператора «Lifecell», з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та один карткотримач мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_9 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя