Справа № 373/2447/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 16.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 16.08.2025 за №0000380 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

З фабули викладеній у витягу з ЄРДР №0000380 убачається, що 16.08.2025 приблизно о 00:00 год., ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , перебували за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, в ході чого між ними виникла суперечка, яка перерослі в бійку в ході якої ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Слідчим ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП ОСОБА_6 , 16.08.2025 у період часу з 06 год. 51 хв. по 07 год. 28 хв., проведено огляд місця події, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події (огляду домоволодіння) було вилучено два змиви з речовиною бурого кольору та два ножі:

ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі BOKER розмірами загальна довжина 31 см, довжина клинка 10 см., руків`я 11 см., з нашаруванням на лезі РБК;

ніж розкладний з рукояткою коричневого кольору з маркуванням на лезі ROSTFREI розмірами загальна довжина 18 см, довжина клинка 8 см., руків`я 10 см., з нашаруванням на руків`ї РБК.

Власником ножів, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2025 під час затримання ОСОБА_4 , у нього вилучені речі, а саме: спортивні шорти чорного кольору та футболка темно-синього кольору з РБК, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені предмети постановою слідчого від 16.08.2025 визнані речовими доказами, в підтвердження чого до матеріалів долучена копія зазначеної постанови.

16.08.2025 у період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв. проведено огляд, у кімнаті підсобного приміщення хірургічного відділення КНП «Переяславська БЛІЛ» що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 137, та вилучено одяг ОСОБА_5 , який помер від заподіяних тілесних ушкоджень 16.08.2025, а саме: чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вилучені предмети постановою слідчого від 16.08.2025 визнані речовими доказами, в підтвердження чого до матеріалів долучена копія зазначеної постанови.

Прокурор підтримав клопотання. Підставою для накладення арешту на майно вказав необхідність збереження цілісності речового доказу.

Додатково прокурор пояснив, що вилучене майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, в подальшому буде віддане для проведення ряду експертних досліджень. Відтак, окрім того, що майно є речовим доказом та потребує збереження задля запобіганню його знищенню чи втраті, воно не повинно піддатись будь яким змінам до проведення дослідження.

Власник майна ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР, рапорт про реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколи огляду місця події, протокол огляду в ході якого вилучався одяг загиблого, протокол затримання ОСОБА_4 , постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, дозвіл власника домоволодіння на проведення огляду, документи, які були досліджені слідчим суддею.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна, зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вилучене майно є предметом даного злочину, потребує збереження його цілісності задля проведення експертного дослідження з метою встановлення вартості майна і визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 16.08.2025. Отже, на даній стадії кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає його меті.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, та накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження його цілісності, як речового доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене:

- 16.08.2025 у період часу з 06 год. 51 хв. по 07 год. 28 хв. проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два ножі: 1) ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі BOKER розмірами загальна довжина 31 см, довжина клинка 10 см., руків`я 11 см., з нашаруванням на лезі РБК. 2) ніж розкладний з рукояткою коричневого кольору з маркуванням на лезі ROSTFREI розмірами загальна довжина 18 см, довжина клинка 8 см., руків`я 10 см., з нашаруванням на руків`ї РБК, які поміщено до паперової коробки з биркою з роз`яснювальними написами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 16.08.2025 у період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв. проведено огляд, у кімнаті підсобного приміщення хірургічного відділення КНП «Переяславська БЛІЛ» що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 137, а саме чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 16.08.2025 під час затримання в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , а саме спортивні шорти чорного кольору та футболка темно-синього кольору з РБК, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з відповідними написами та підписами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0000380 від 16.08.2025 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1