overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5349/25

Провадження № 1-в/210/644/25

13 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Криворізькій виправній колонії (№80)".

Згідно п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи "Криворізької виправної колонії (№80)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Державній установі Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого та щоденник індивідуальної роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізької виправної колонії (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 вересня 2025 року о 13-30 годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії №80 надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого та щоденник індивідуальної роботи.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізької виправної колонії (№80)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9253/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРь, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Поновити строк подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб (слідчого) відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ПрАТ "Київстар" від 25.06.2025 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2025 року о 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5565/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання заявленого в рамках кримінального провадження №0000211,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Ознайомившись зі скаргою, суд доходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання заявленого в рамках кримінального провадження №0000211.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10-50 г. 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому, викликати останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/559/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 12 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 серпня 2025 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_2
справа № 619/3321/24
провадження № 1-кс/619/535/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000069 від 30.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000069 від 30.04.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.08.2025 об 12.50.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7169/25
Провадження № 1-кс/644/957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні рішення/дії уповноважених осіб СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання повного тексту ухвали суду, згідно положень ч.2 ст.376 КПК України, суд складає та оголошує резолютивну частину ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні рішення/дії уповноважених осіб СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 серпня 2025 року о 09-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/321/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2025, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та якою відмовлено у задоволенні цієї ж скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури, яка полягає у не забезпеченні виїмки та збереження доказів.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та про відмову у задоволенні цієї ж скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури, яка полягає у не забезпеченні виїмки та збереження доказів, скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.06.2025, та про зобов`язання прокурора забезпечити виїмку та збереження доказів у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Кропивницького апеляційного суду учасникам судового провадження буде проголошений 11 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2025 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон України строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з дня проголошення вироку, тобто з 04 липня 2025 року, зараховано у цей строк період його попереднього ув`язнення з 02 листопада 2023 року по 14 листопада 2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з застави на тримання під вартою, взято його під варту у залі суду.

Після набрання вироком законної сили внесену заставу в розмірі 161040 грн. вирішено повернути ОСОБА_4 .

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строк, передбачений у ст. 395 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ст. 401-403 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника

ЄУНСС:720/520/24

НП:11-кп/822/297/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.3 ст.332 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4563/25

Провадження № 1-в/210/559/25

15 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2025 року в задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства було відмовлено.

В резолютивній частині ухвали сталася технічна помилка, а саме вказано «В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.», тоді як необхідно було вказати - «В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - відмовити », що вбачається з самого тексту ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним уточнити ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2025 року та вважати вірним і читати в резолютивній частині ухвали «В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - відмовити ».

Керуючись ст.5, КК України, ст.ст.537, 539, 379 КПК України, , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2025 року та вважати вірним і читати в резолютивній частині ухвали «В задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженому ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - відмовити ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/1722/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 02 квітня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими документами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 27 серпня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2438/24

Номер провадження 1-кп/184/72/25

14 серпня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 05.11.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 23.09.2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 23.09.2025 року о 15 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 23.09.2025 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/4442/25
Провадження № 1-в/206/238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на примусові заходи медичного характеру у вигляді звичайного нагляду, на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 14.08.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1359/19
пров. 1-кс/393/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Видалити скаржницю ОСОБА_3 з зали судового засідання на час проведення судового засідання, яке призначене на 13.08.2025 року на 13:00 годину, під розгляду її скарги на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 13.08.2025 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом однієї доби та оголошений 14.08.2025 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1