Справа №759/5328/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1474/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000113 обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Троїцьке Попаснянського р-ну Луганської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28.12.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 29.01.2024 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Згідно ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ухвалено вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вказаний вирок, наводячи відповідне обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 18 червня 2024 року та надалі відкладений на 30 липня 2024 року, 29 жовтня 2024 року, 18 лютого 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований привід через органи поліції у наступне судове засідання на 15 квітня 2025 року, однак вказаний привід не був виконаний через відсутність ОСОБА_9 по місцю його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_9 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційних скарг прокурорів про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого на момент оголошення оскарженого вироку за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого на час апеляційного розгляду за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя