Справа № 165/2794/25
Провадження № 1-кс/165/672/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000107 від 07.06.2025 за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2025 до ВП №1 (м. Нововолинськ) через СЕД надійшов рапорт відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом обману розміщував на онлайн-платформі OLX фіктивні оголошення щодо продажу електронних ігрових приставок «X-box». Після отримання грошових коштів від покупців останній надсилав товар у несправному стані та припиняв зв`язок.

Прокурор зазначає, що 31 липня 2025 року, в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 14 хв., старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме кімнати прийому громадян ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Прокурор вказує, що під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125010. Також у ОСОБА_4 виявлено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яку також було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125011.

Під час проведення огляду приміщення, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявленомобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено і поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125010. Також у ОСОБА_4 виявлено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яку також було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125011.

Також зазначає, що вилучені 31.07.2025в ході огляду приміщення, мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №KIV1125010, та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , поміщена до сейф-пакету НПУ №KIV1125011,містять сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.07.2025в ході огляду приміщення, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ №KIV1125010, та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , поміщену до сейф-пакету НПУ №KIV1125011, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6