В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Справа153/431/25

Провадження1-кп/153/19/25-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбу, громадянина України, раніше судимого, востаннє 22.01.2007 Апеляційним судом Вінницької області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ з подальшими змінами та доповненнями, а також Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, у січня місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 , якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, про його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску на човні через річку. Після перетину державного кордону України ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 мав передати невстановленій особі грошові кошти в сумі 4000 доларів США. 22 січня 2025 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також мали умисел на незаконний перетин через державний кордон України поза пунктом пропуску, діючи за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи, на автомобілі під керуванням невстановленої органом досудового розслідування особою, приїхали у село Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де зустрілись із ОСОБА_5 . При зустрічі, ОСОБА_5 з метою реалізації умислу на сприяння незаконному перетину державного кордону України, діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, посадив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «САМАРА» д.н.з. НОМЕР_1 , та після цього, ОСОБА_5 повіз їх у напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, у бік українсько-молдавського кордону, з метою незаконного перетину вищезазначеними особами державного кордону України через річку Дністер. 22 січня 2025 року о 21 годині 50 хвилин перебуваючи у контрольованому прикордонному районі, а саме в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, вищезазначені особи були затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному не визнав. Зазначив, що він проживає і у місті Одеса і у Могилів-Подільському районі Вінницької області. Вказав, що він був знайомий із ОСОБА_10 , який виїхав до Польщі, а цей ОСОБА_10 з ОСОБА_7 хороші друзі. ОСОБА_10 просив його забрати товариша, щоб він поміг йому дещо зробити. Він ОСОБА_10 повідомив, що цілеспрямовано він нікого везти не буде, коли буде їхати, тоді скаже. За двох інших, що вони мають бути він поняття не мав. Вказав, що у ОСОБА_11 у ОСОБА_12 багато друзів і він добре знаю цю місцевість. Вказав, що ОСОБА_10 просив їх доставити у Могилів-Подільський, однак він відмовився, бо там камери. Тоді ОСОБА_10 сказав їх залишити у селі Нова Григорівка на трасі Ямпіль Могилів-Подільський, а там далі їх заберуть. У ОСОБА_13 їх привіз ОСОБА_14 , який є другом ОСОБА_11 . І цей ОСОБА_14 брав у них по дві тисячі доларів, йому про це розповів ОСОБА_15 після того як їх затримали. ОСОБА_16 також купив їм ОСОБА_14 . ОСОБА_14 щось там находив, з кимось домовлявся, мав звести їх з потрібними людьми, що там десь їх переправлять в сторону Молдови. Що стосується події із прикордонниками, то він міг і не зупинитися, так як їхав на великій швидкості, у нього спочатку не було умислу тікати. Коли їх зупинили, то він став, коли перевіряли документи, то він вийшов з авто. Прикордонники коли перевіряли документи, то їх зацікавив ОСОБА_15 , так як він з росії, з окупованої території. Коли він розмовляв з прикордонником, то останній сказав, що зараз їх проб`є по планшету. Коли прикордонник лише відійшов від свого авто, і тут йому з машини кричали «бігом поїхали, що ти тягнеш резину, бігом». Він побачив, що їх троє, хлопці здорові, і він налякався, сів швидко до авто і поїхав. Вказав, що якби він хотів втекти, то би втік, він далеко не від`їхав, звернув. Зазначив, що йому ніхто нічого не платив, він лише сказав, щоб хлопці дали йому каністру бензину, за гроші питань не було. Він їх віз як подорожніх. Він того дня їхав додому у Могилів-Подільський район і мав взяти лише ОСОБА_11 . Вказав, що від ОСОБА_10 він дізнався, що ОСОБА_11 мав намір перетнути кордон, а він йому сказав, що він довезе його лише, а далі він що хоче те й робить. Просив суд суворо не карати, обрати йому мінімальне покарання, так як нього погане здоров`я та немає сім`ї.

Не дивлячись на визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Із показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 даних ними у судовому засіданні у порядку ст..225 КПК України та протоколів проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.01.2025 із відтвореними записами на DVD-дисках, протоколу огляду від 25.01.2025 судом встановлено, що 22 січня 2025 року вони мали намір незаконно перетнути державний кордон України на виїзд. Один із свідків, а саме свідок ОСОБА_11 у грудні місяці в Одесі на привозі зустрічався із обвинуваченим, який розповів, що є можливість перетнути державний кордон у Вінницькій області через річку. 21 січня 2025 року свідку ОСОБА_11 зателефонував обвинувачений, який повідомив, що його приїдуть і заберуть із дому. Із міста Одеси їх віз чоловік на автомобілі чорного кольору, джип. Коли їх привезли до ОСОБА_13 , то вони пересіли в авто до обвинуваченого і поїхали на виїзд із Одеської області. Зазначили, що дорогою вони не розмовляли, так як всі дорослі хлопці і розуміють з якою метою їхали. Зазначили, що вони заправляли авто обвинуваченого, скидались по 700-800 гривень з кожного. Вказали, що по дорозі їх зупинили прикордонники і почали перевіряти документи, коли виникли питання по одному із них, то обвинувачений прийняв рішення не чекати, сів за кермо і вони поїхали. Зазначили, що їх переслідували прикордонники, однак вони швидко їхали, і потім звернули і заїхали в якийсь населений пункт. Потім заблукали, і обвинувачений сказав ввести в пошуку навігації населений пункт Ямпіль. Потім виїхали на трасу і продовжували рух у сторону кордону, де були затримані у місті Ямпіль Могилів-Подільського району. Вказали, що обвинувачений знав про те, що він їх супроводжує (везе) з метою незаконного перетину кордону. Вказали, що кошти за незаконний перетин мали віддавати на тій стороні по факту перетину кордону. Зазначили, що ціні речі і документи у них були у зіп-пакетах, так як вони мали переправлятися через річку на човні.

Із рапорту від 22.01.2025 та витягу з ЄРДР №0000025 судом встановлено, що 22 січня 2025 року близько 21 години 49 хвилин по вулиці Автотранспортній у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області був зупинений автомобіль «ВАЗ» моделі «Самара» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив трьох мешканців Одеської області, який мав намір незаконно переправити їх на гумовому човні поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Із письмової заяви ОСОБА_8 від 22.01.2025 судом встановлено, що він добровільно видав працівникам поліції належні йому два мобільні телефони та грошові кошти у сумі 4300 доларів США та 550 Євро.

Із письмової заяви ОСОБА_9 від 22.01.2025 судом встановлено, що він добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон та грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Із письмової заяви ОСОБА_17 від 22.01.2025 судом встановлено, що він добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон та грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

Із протоколу огляду від 22.01.2025 судом встановлено, що місцем оглядом являється місцевість по вулиці Автотранспортна у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, де виявлено автомобіль ВАЗ моделі 210994-20, біля якого знаходився надувний резиновий човен із веслами, а у салоні автомобіля обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З місця події було вилучено вищезгаданий автомобіль, надувний човен із веслами, мобільні телефони, грошові кошти .

Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого та свідків, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 .

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікуєза ч.3 ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, судом не встановлено.

Рецидив злочину у відповідності із ст.67 КК України суд відносить до обставин які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою від 25.01.2025. Востаннє засуджений апеляційним судом Вінницької області 22.01.2007 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з конфіскацією всього особисто належного йому майна, звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2019. Періодично проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №13-21/4-5 від 25.02.2025.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні особливо тяжкі злочини, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.332 КК України.

За змістом ч.2 ст.52 КК України додатковими покараннями є в т.ч. конфіскація майна, яка згідно з ч.2 ст.59 КК України встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.332 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з охороною Державного кордону України та з конфіскацією майна, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 24.01.2025 справа №153/124/25 скасувати, оскільки судом вирішується їх доля як речових доказів.

Долю речових доказів (посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.04.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2024, посвідчення НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g 32» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A750FN/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi M1908C3JG» у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g04» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_13 ) вирішити згідно ст.100 КПК України.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_14 ; надувного човна зеленого кольору із веслами; мобільного телефону марки «Fossibot» моделі «F106Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; грошових коштів у сумі 3000 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: QE07861195A, QE07861196A, QE07861199A, QE07861200A, QE07861897A, QE07861801A, QE07861802A, QE07861148A, QE07861149A, QE07861150A, QE07861163A, QE07861164A, QE07861175A, QE07861176A, QE07861177A, QE07861179A, PK27078095H, PK49622633H, MA62997041A, ML64266293E, PB72083646G, LA03903401B, QD12686673A, PB44884827L, PB04621846S, PB01734524S, PB04621845S, PB01734527S, PD56379290C, PB01734523S; грошових коштів у сумі 4300 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: PJ34073689B, PB63532648S, PB63532651S, PG79226847C, PB63532658S, MK56747608A, PE28199802F, PB44658311J, QL59689256A, PB56361617S, LB52442661S, MB40772766I, PE18145101P, PB14478617M, QI01271976A, QI01271975A, PE10191268D, QE16976497A, PJ70860296B, PJ70860297B, PA66403847A, QE16976370A, LK61974748F, LJ38722926A, MB72730473A, LD57423015P, PB44658310J, LI20389163B, QB25148816A, QB25148901A, QB25148811A, PF15712162P, QE16976434A, QE16976435A, QB25638613A, PE46272381E, QE16979444A, QB25148812A, QB25148813A, QC22298910A, QL26324535A, PK95177417D, HB36043529B; грошових коштів у сумі 550 євро купюрами по 50 євро наступними серійними номерами: UD, RE, RB7, RC, EC, UB, SC, SE, EC, ID, UB; грошових коштів у сумі 5000 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: MB32868980M, LD93038804B, LF07487602K, LB37891679H, PB74578334I, LB87035390U, MG28003819B, LK83704790C, PD36485425A, PD36485424A, LE70774263E, MB62051831P, MF86131701F, LB82311810B, MK81744185B, ME52606458B, PB61291201B, PB79940497A, MI02620257A, PE34472201B, PK23609082H, PK23609057H, PF38919679F, PF38919680F, PF42868785F, PE21635294C, MB68023825B, PE26704712B, ML59834145C, MB33738174M, PF12094089F, PB94142028G, PL36135077C, PC05897527A, PF42868784E, PF29764204H, PL60209426G, PB79796271I, MB12944707I, MB03827725E, PH51256959B, PE34472203B, PE34472205B, PC50326535B, MB33320876G, LB80256770K, LL44416272A,LB20463193I, LL17951785A, LH78076837C, оскільки вищевказані гроші, цінності та інше майно використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, а також призначалися як винагорода за вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується клопотання свідка ОСОБА_9 поданого 10.04.2025 за вх..№2271 про скасування арешту майна, в якому останній просив арешт накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, скасувати та зобов`язати уповноважених службових осіб повернути зазначене майно власнику або за його дорученням іншій особі, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, так як дані кошти призначалися як винагорода за вчинення кримінального правопорушення, і судом застосовується до них у відповідності зі п.2 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст..ст.368, 369, 370, 373, 374, 392, 393, 394, 395 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з охороною Державного кордну України на строк три роки та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання на виконання вироку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2025 року по 03 лютого 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін. Заставу після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю на підставі ч.11 ст.182 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2025 року справа №153/124/25 скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.04.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.04.2024, посвідчення НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Motorola» моделі «moto g 32» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_7 повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A750FN/DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi M1908C3JG» у вимкненому стані повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g04» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером зв`язку НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_9 .

У відповідності із п.2 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до:

транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_14 ;

надувного човна зеленого кольору із веслами;

мобільного телефону марки «Fossibot» моделі «F106Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

грошових коштів у сумі 3000 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: QE07861195A, QE07861196A, QE07861199A, QE07861200A, QE07861897A, QE07861801A, QE07861802A, QE07861148A, QE07861149A, QE07861150A, QE07861163A, QE07861164A, QE07861175A, QE07861176A, QE07861177A, QE07861179A, PK27078095H, PK49622633H, MA62997041A, ML64266293E, PB72083646G, LA03903401B, QD12686673A, PB44884827L, PB04621846S, PB01734524S, PB04621845S, PB01734527S, PD56379290C, PB01734523S;

грошових коштів у сумі 4300 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: PJ34073689B, PB63532648S, PB63532651S, PG79226847C, PB63532658S, MK56747608A, PE28199802F, PB44658311J, QL59689256A, PB56361617S, LB52442661S, MB40772766I, PE18145101P, PB14478617M, QI01271976A, QI01271975A, PE10191268D, QE16976497A, PJ70860296B, PJ70860297B, PA66403847A, QE16976370A, LK61974748F, LJ38722926A, MB72730473A, LD57423015P, PB44658310J, LI20389163B, QB25148816A, QB25148901A, QB25148811A, PF15712162P, QE16976434A, QE16976435A, QB25638613A, PE46272381E, QE16979444A, QB25148812A, QB25148813A, QC22298910A, QL26324535A, PK95177417D, HB36043529B;

грошових коштів у сумі 550 євро купюрами по 50 євро наступними серійними номерами: UD, RE, RB7, RC, EC, UB, SC, SE, EC, ID, UB;

грошових коштів у сумі 5000 доларів США купюрами по 100 доларів США наступними серійними номерами: MB32868980M, LD93038804B, LF07487602K, LB37891679H, PB74578334I, LB87035390U, MG28003819B, LK83704790C, PD36485425A, PD36485424A, LE70774263E, MB62051831P, MF86131701F, LB82311810B, MK81744185B, ME52606458B, PB61291201B, PB79940497A, MI02620257A, PE34472201B, PK23609082H, PK23609057H, PF38919679F, PF38919680F, PF42868785F, PE21635294C, MB68023825B, PE26704712B, ML59834145C, MB33738174M, PF12094089F, PB94142028G, PL36135077C, PC05897527A, PF42868784E, PF29764204H, PL60209426G, PB79796271I, MB12944707I, MB03827725E, PH51256959B, PE34472203B, PE34472205B, PC50326535B, MB33320876G, LB80256770K, LL44416272A,LB20463193I, LL17951785A, LH78076837C.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1