Провадження по справі № 1-кс/752/6475/25
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про кримінальне правопорушення,

за участі - ОСОБА_3 ,

встановив:

31.07.2025 ОСОБА_3 пожала подала до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою її довірителя ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник зазначила, що 24.07.2025 вона в інтересах ОСОБА_4 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, заяву, в якій повідомила про неправомірні дії ОСОБА_5 , колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який порушив заборону, що накладена на нього рішенням суду, а саме обмежувальний припис, та 10.07.2025 прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , незаконно проник на територію, чим не виконав судове рішення. Крім того ОСОБА_4 у телефонній розмові представниками поліції, повідомив неправдиві відомості про те, що йому спричинені тілесні ушкодження. Між тим, подій, які відбувалися 10.07.2025 за його участі фіксувалися на камеру зовнішнього спостереження, якою не було зафіксовано такої події. Вона вказувала, що такими діями ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

У визначений ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були. Вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві незаконними та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою від 24.07.2025 й видати витяг.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені нею у скарзі. Вважає, що дії ОСОБА_5 , які вчиненні 10.07.2025 за місцем проживання ї довірительки - ОСОБА_4 містять ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 382, ст. 390-1, ч.1 ст. 383, ч. ст. 162 КК України.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви про кримінальне правопорушення, яка додана до скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 24.07.2025 подала відповідну заяву Голосіївського УП ГУНП у м. Києві

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , вислухавши її пояснення, що надані в судовому засіданні, вважає, що заява містить обставини, які можуть свідчити про незаконне проникнення до жл володіння особи, умисне невиконання обмежувального припису.

За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання заяви не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1