Справа № 642/4028/25
Провадження № 1-кс/642/1006/25
УХВАЛА

Іменем України

16.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в якому просить: надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 06.05.2025 до моменту отримання ухвали; а також прошу зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,Б; типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Термін дії Ухвали встановити 2 місяці з дня її винесення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024року за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході здійснення досудового слідства у зазначеному провадженні встановлено, що 13.05.2025 до ЧЧ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 07.05.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, в результаті авіа удару (КАБ) в районі н.п. Володимирівка, Шахівської сільської громади, Покровського району, Донецької області.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону : НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження вищевказаного, встановлення кола зв`язків останнього, вважається за доцільне отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаного апарату стільникового зв`язку, надходили на нього, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зниклої особи.

У зв`язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження зниклої особи отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 06.05.2025 до моменту отримання ухвали, знаходяться лише у операторів стільникового зв`язку мереж, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом поліції № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 13.05.2025 до ЧЧ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 07.05.2025 зник безвісті її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, в результаті авіа удару (КАБ) в районі н.п. Володимирівка, Шахівської сільської громади, Покровського району, Донецької області.

З копії допиту потерпілої ОСОБА_16 від 13.05.2025 вбачається, що її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером телефону : НОМЕР_1 .

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, надати слідчому право тимчасового доступу до інформації до закінчення строку дії цієї ухвали, тобто з 06.05.2025 до кінцевого строку дії ухвали, до 16.09.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 06.05.2025 до 16.09.2025; а також надати можливість у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , виготовити копії на паперовому та/або електронному носії документів, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,Б.

- Типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 16.09.2025.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1