справа № 208/6598/25
провадження № 1-кс/208/2346/25
УХВАЛА

11 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000286 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що У провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 07.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з кінця квітня 2022 року по жовтень 2022 року включно громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи спільно та узгоджено, добровільно обійняли посади у незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території України т.зв. «Володарском РО МВД ДНР», з метою завдання шкоди Україні, реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в частині реалізації так званих «правоохоронних функцій» та «фільтраційних заходів» в рамках співпраці з окупаційною адміністрацією держави агресора на території тимчасово окупованого м. Маріуполя та Маріупольської територіальної громади, Донецької області.

Крім того, у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Вивченням матеріалів указаного кримінального провадження встановлено, що вони мають докази, що безпосередньо стосуються предмета доказування кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в рамках кримінального провадження № 0000286 від 07.05.2025, а саме матеріали що стосуються осіб можливо причетних до вчинення вищевказаних злочинів, провадження а саме, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, а також надання належної кваліфікації діям винних осіб, виникла потреба в отриманні копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зокрема:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 16.05.2022 на 1 арк.;

- постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування на 2 арк.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 28.06.2024 на 14 арк., та додатки до нього: Додаток №1 диск на лазерних систем зчитувань марки «Verbatim DVD-RW», ємністю 4.7 GB 1 шт.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_9 на 12 арк.,

- карта пам`яті micro SD HC 32 GB, на якій міститься допит ОСОБА_9 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання - ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 29.01.2025 на 16 арк., та додатки до нього: Додаток №1 на 2 арк., Додаток №2, 3 на оптичному носії DVD-RW диску 1 шт.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 30.01.2025 на 7 арк., та додатки до нього: Додаток №1 диск для лазерних систем зчитувань марки «Verbatim DVD-RW», ємністю 4.7 GB 1 шт.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_10 на 12 арк.;

- карта пам`яті micro SD НС 16 GB, на якій міститься допит свідка ОСОБА_10 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_8 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол огляду від 15.02.20255 на 1 арк., та додаток до нього: «Довідка про фільтрацію ФП Володарське видана на ім`я ОСОБА_11 » на 1 арк.;

- протокол огляду від 28.02.2025 на 4 арк., та додатки до нього: Додаток №1 - копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; Додаток №2 інформація щодо залишку коштів на рахунку ОСОБА_5 ; Додаток №3 -диск для лазерних систем зчитувань «Verbatim» - 1 шт;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_12 на 10 арк.;

- карта пам`яті micro SD НС 32 GB, на якій міститься допит свідка ОСОБА_12 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_8 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол огляду від 18.03.2025 на 1 арк., та додаток до нього: «Довідка про фільтрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 видана на ім`я ОСОБА_12 » на 1 арк.;

- протокол огляду від 19.03.2025 на 6 арк., та додатки до нього: додаток №1 СD-R диск, ємністю 700 MB.

- протокол огляду від 19.03.2025 на 5 арк., та додатки до нього: додаток №1 СD-R диск, ємністю 700 MB.

- протокол огляду від 27.03.2025 на 3 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_7 на 4 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_8 на 2 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_6 на 3 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_5 на 6 арк.;

- довідка про проходження служби в ОВС на ім`я ОСОБА_8 від 21.02.2025 на 1 арк.;

- автобіографія на ім`я ОСОБА_8 від 05.07.2012 на 1 арк.;

- наказ №4 о/с від 14.02.2017 про звільнення з ОВС - ОСОБА_8 на 1 арк.;

-службова картка на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_8 від 26.02.2025, реєстраційний №66ик на 1 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_5 від 26.02.2025, реєстраційний №64ик на 1 арк.;

- наказ №151 о/с від 14.05.2015 про звільнення з ОВС - ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідка витяг на колишнього працівника ОСОБА_7 на 2 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.02.2025, реєстраційний №63ик на 1 арк.;

- наказ №363 о/с від 07.10.2014 про звільнення з ОВС ОСОБА_7 на 1 арк.;

- довідка витяг на колишнього працівника ОСОБА_6 на 1 арк.;

- наказ №300 о/с від 31.07.2014 про звільнення з ОВС ОСОБА_6 на 1 арк.,

- копія паспорту громадянина України - ОСОБА_5 на 2х арк.

- особова картка ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_6

- особова картка ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_8

- довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.02.2025, реєстраційний №63ик на 1 арк.;

- інші документи, та матеріали, що мають значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування.

Вищевказані документи можуть містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами, які необхідно залучити до кримінального провадження задля використання їх в подальшому стороною обвинувачення в ході досудового розслідування та судового розгляду у разі прийняття відповідного процесуального рішення.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України з можливістю здійснювати копії з оптичних носіїв (диски, карти пам`яті тощо), а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 16.05.2022 на 1 арк.

- постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування на 2 арк.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 28.06.2024 на 14 арк., та додатки до нього: Додаток №1 диск на лазерних систем зчитувань марки «Verbatim DVD-RW», ємністю 4.7 GB 1 шт.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_9 на 12 арк.,

- карта пам`яті micro SD HC 32 GB, на якій міститься допит ОСОБА_9 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання - ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_9 від 30.07.2024 на 3 арк.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 29.01.2025 на 16 арк., та додатки до нього: Додаток №1 на 2 арк., Додаток №2, 3 на оптичному носії DVD-RW диску 1 шт.;

- протокол огляду мережі Інтернет від 30.01.2025 на 7 арк., та додатки до нього: Додаток №1 диск для лазерних систем зчитувань марки «Verbatim DVD-RW», ємністю 4.7 GB 1 шт.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_10 на 12 арк.;

- карта пам`яті micro SD НС 16 GB, на якій міститься допит свідка ОСОБА_10 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_8 ) за участі ОСОБА_10 від 13.02.2025 на 3 арк.;

- протокол огляду від 15.02.20255 на 1 арк., та додаток до нього: «Довідка про фільтрацію ФП Володарське видана на ім`я ОСОБА_11 » на 1 арк.;

- протокол огляду від 28.02.2025 на 4 арк., та додатки до нього: Додаток №1 - копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; Додаток №2 інформація щодо залишку коштів на рахунку ОСОБА_5 ; Додаток №3 -диск для лазерних систем зчитувань «Verbatim» - 1 шт;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- стенограма до протоколу допиту ОСОБА_12 на 10 арк.;

- карта пам`яті micro SD НС 32 GB, на якій міститься допит свідка ОСОБА_12 1 шт.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_5 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_7 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_6 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( особа надана для впізнання ОСОБА_8 ) за участі ОСОБА_12 від 15.03.2025 на 3 арк.;

- протокол огляду від 18.03.2025 на 1 арк., та додаток до нього: «Довідка про фільтрацію ІНФОРМАЦІЯ_6 видана на ім`я ОСОБА_12 » на 1 арк.;

- протокол огляду від 19.03.2025 на 6 арк., та додатки до нього: додаток №1 СD-R диск, ємністю 700 MB.

- протокол огляду від 19.03.2025 на 5 арк., та додатки до нього: додаток №1 СD-R диск, ємністю 700 MB.

- протокол огляду від 27.03.2025 на 3 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_7 на 4 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_8 на 2 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_6 на 3 арк.;

- аналітичне досьє на ОСОБА_5 на 6 арк.;

- довідка про проходження служби в ОВС на ім`я ОСОБА_8 від 21.02.2025 на 1 арк.;

- автобіографія на ім`я ОСОБА_8 від 05.07.2012 на 1 арк.;

- наказ №4 о/с від 14.02.2017 про звільнення з ОВС - ОСОБА_8 на 1 арк.;

-службова картка на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_8 від 26.02.2025, реєстраційний №66ик на 1 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_5 від 26.02.2025, реєстраційний №64ик на 1 арк.;

- наказ №151 о/с від 14.05.2015 про звільнення з ОВС - ОСОБА_5 на 1 арк.;

- довідка витяг на колишнього працівника ОСОБА_7 на 2 арк.;

- довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.02.2025, реєстраційний №63ик на 1 арк.;

- наказ №363 о/с від 07.10.2014 про звільнення з ОВС ОСОБА_7 на 1 арк.;

- довідка витяг на колишнього працівника ОСОБА_6 на 1 арк.;

- наказ №300 о/с від 31.07.2014 про звільнення з ОВС ОСОБА_6 на 1 арк.,

- копія паспорту громадянина України - ОСОБА_5 на 2х арк.

- особова картка ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_6

- особова картка ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_8

- довідка на ім`я ОСОБА_7 від 26.02.2025, реєстраційний №63ик на 1 арк.;

- інші документи, та матеріали, що мають значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 11.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1