Справа №760/1538/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 о

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд клопотання в кримінальному провадженні №0000818 від 11.04.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Носівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000818 від 11.04.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесено зміни до положень ст. 401 КК України. Зокрема частиною 5 вказаної статті визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений звернувся до військової частини НОМЕР_1 з метою призначення його на відповідну посаду та продовження проходження військової служби, що на думку сторони обвинувачення є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши відповідні докази, суд приходить до таких висновків.

07.09.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, даним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме за ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, 10.02.2023 ОСОБА_6 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №49 (по стройовій частині) від 14.02.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Однак, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_6 , 09.01.2024 о 21:00 самовільно, без дозволу командирів, залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_1 . Факт звернення ОСОБА_6 до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_1 про проходження особою військової служби, а також не заперечувалось прокурором.

Слід також узяти до уваги, що ОСОБА_6 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

З цих підстав, ураховуючи положення ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, оскільки встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, закриттю.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Окрім того, оскільки ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правпорушення проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_1 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_6 на військову службу, а ОСОБА_6 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва, від 20.12.2024 в кримінальному провадженні №0000818 від 11.04.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 з альтернативою у вигляді застави у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30028 гривень.

Відповідно до довідки від 30.12.2024 №920-з/24 в.о. начальника Управління ОСОБА_8 ДСА України ТУ ДСА України в м. Києві по справі 757/42983/24-к внесено заставу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн., 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від20.12.2024 у справі №757/42983-к на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р UA9, МФО 305299.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 11.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 закрити, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили, невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_6 на військову службу, про що невідкладно повідомити Солом`янський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону з наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін.

Після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 30028 ( тридцять тисяч двадцять вісім) грн., 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від20.12.2024 у справі №757/42983-к на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м.Києві, р/р UA9, МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_10