печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5191/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000774,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що протягом 16-22 січня 2025 року, працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року у справі № 759/200/25, ухвали слідчого судді від 07 січня 2025 року у справі № 759/198/25, ухвали слідчого судді від 20 грудня 2024 року у справі № 759/9272/24, проведено обшук за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріджінал Спіріт ЮА», під час якого вилучено належне підприємству майно, яке необхідне для здійснення господарської діяльності.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат вимоги визначені у скарзі підтримав.

Прокурор у судовому засідання заперечив щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000774.

Під час обшуку в приміщеннях, в яких ТОВ «Оріджінал Спіріт ЮА», проведеного 16-21 січня 2025 року на підставі ухвал слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року у справі № 759/200/25, ухвали слідчого судді від 07 січня 2025 року у справі № 759/198/25, ухвали слідчого судді від 20 грудня 2024 року у справі № 759/9272/24 в рамках кримінального провадження № 0000774, вилучено майно, а саме: 110 відеокамер Sony 2 камери Blackmagic Design Cinema Camera 6K Full Frame планшети Lenovo yoga tab 11 в кількості 60 штук 83 системних блоків з програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати стріми серверне обладнання, яке використовувалось для покращення якості зображення та прискорення передачі інформації клієнту за договором, а саме Сервери Tesira, в кількості 3 шт. Упаковки гральних карт, запаковані в ящики та спецпакети. 14 мобільних телефонів, належні особам, які знаходились в приміщенні на момент початку обшуку 16 січня 2025 року; додаткові об`єктиви до відеокамер; 2 ноутбуки Acer та ноутбук dell. Грошові кошти в загальній сумі 3 481 780.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року у справі № 759/200/25, ухвалою слідчого судді від 07 січня 2025 року у справі № 759/198/25, ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2024 року у справі № 759/9272/24.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОРІДЖІНАЛ СПІРІТ ЮА» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000774 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1