Справа № 627/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого трактористом-машиністом ТОВ « Родіна», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.07.2025 , близько 19:10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого потерпілий упав на спину. Після чого , ОСОБА_4 наніс потерпілому два удари кулаком лівої руки в область обличчя справа , один удар стопою правої ноги в область лівого стегна та один удар стопою правої ноги в область правого стегна . Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 , яка зайшла до будинку потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження , відповідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/61-25 КК/25 від 28.07.2025 , у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді параорбітальної гематоми справа , гематоми верхньої третини правого та лівого стегон , що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1