Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2432/25

Номер провадження: 1-кс/511/864/25

22.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга, в обгрунтування якої ОСОБА_2 зазначила, що 02 червня 2025 року було задоволено частково її скаргу, зобов`язано уповноважену особу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05 травня 2025 року .

Уповноваженою особою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, однак ознайомившись із витягом, ОСОБА_2 вважає, що відомості за її заявою внесено неправильно, оскільки вона просила окремо внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною 1 статті 383 КК України, а тому вважає, що уповноважена особа не внесла відомості до ЄРДР за її заявою від 05 травня 2025 року повністю.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки:

-слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію;

-така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк;

-відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Як встановлено слідчим суддею, уповноваженою особою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 5 травня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23) суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) та є відкритими.

Як вбачається з ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 02 червня 2025 року по справі № 511/1722/25, номер провадження: 1-кс/511/616/25, яка набрала законної сили 10 червня 2025 року, слідчий суддя зазначав, що: «скарга заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР саме за конкретною кваліфікацією та відносно конкретної особи є безпідставною та задоволенню не підлягає».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частина друга статті 21 КПК України регламентує, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для виконання і підлягає безумовному виконанню, а тому повторного (додаткового) зобов`язання щодо його виконання в порядку статті 303 КПК України не потребує.

На підставі викладеного,оскільки уповноваженою особою внесено відомості до ЄРДР, та як встановлено з ЄДРСР, слідчим суддею було відмовлено ОСОБА_2 в частині внесення відомостей до ЄРДР саме за конкретною кваліфікацією та відносно конкретної особи, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 304 КПК України вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1