Справа № 463/3724/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1432/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.04.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та винести ухвалу про відкриття провадження за скаргою.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки така постановлена з порушенням вимог КПК України.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 28 травня 2025 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що скаржник звернувся до суду із вимогою про оскарження бездіяльності уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні. При цьому, до матеріалів скарги копії клопотання про вчинення слідчих дій, яке, на думку скаржника, не розглянуто прокурором скаржником не долучено. Не зазначено ні його номера, ні дати, ні проведення якої слідчої дії стосується. А також не зазначено конкретного кримінального провадження, його номера, в межах якого відповідне клопотання подавалось.

Крім цього, слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що вказані обставини свідчать про те, що покликання скаржника на положення ст.303 КПК України та бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клоптання є формальними та доказово не підтвердженими, а також покликання скаржника на положення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 27.02.2025 року у справі №463/1746/25, Провадження №1-кс/463/1861/25 є необгрунтованими, оскільки вказаною ухвалою в межах зазначеної справи розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду конкретного клопотання від 12 січня 2024 року №5 про вчинення слідчих дій.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: