ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1889/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 від 11.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримське, Сакського району АР Крим, громадянки України, колишня суддя Керченського міського суду АР Крим, з вищою освітою, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 від 11.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Наразі в цьому кримінальному провадженні проводяться підготовчі дії.

Як встановлено із матеріалів справи, в межах цього кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Суд вжив заходів до повідомлення обвинувачену про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно неї відповідно до вимог КПК України, наразі не отримавши відповідь від останньої, тому на обговорення учасників поставлено питання щодо вжиття додаткових заходів задля повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про кримінальне провадження стосовно неї, відкладення підготовчого судового засідання та призначення захисника за рахунок держави, проти чого не заперечував прокурор та захисник.

Так, згідно з положеннями ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. У абз. 3 цієї частини вказано, що за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (абз. 7 ч. 1 ст. 323 КПК України).

З наведеного вбачається, що для здійснення спеціального судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом, необхідна сукупність таких обставин: 1) подання відповідного клопотання прокурором; 2) можливість здійснення спеціального судового провадження щодо конкретного кримінального правопорушення, обвинувачення щодо яких розглядається судом (з визначеного КПК переліку); 3) оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, та/або його виїзд, та/або його перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; 4) підтвердження обізнаності обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження щодо нього; 5) підтвердження переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) неприбуття обвинуваченого до суду на виклик більш як два рази без поважної причини.

Доцільним буде звернутись й до практики ЄСПЛ.

Національні суди повинні проявляти належну ретельність у забезпеченні присутності обвинуваченого шляхом належного виклику (Colozza v. Italia) і повинні вживати заходів для запобігання його невиправданій відсутності на слуханні (Medenica v. Switzerland).

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист людських прав людини і засадничих свобод не можна тлумачити як такий, що надає сторонам у справі право на отримання певної форми вручення судових документів, наприклад, рекомендованим листом. Тим не менш, в інтересах здійснення правосуддя сторона повинна бути повідомлена про судове засідання таким чином, щоб вона не тільки знала про дату, час і місце слухання, але й мала достатньо часу для підготовки своєї справи та участі в судовому засіданні (Vyacheslav Korchagin v. Russia).

Визнання обвинуваченого «Iatitante» - «особою, яка переховується від правосуддя», винним у заочному судовому провадженні «in absentia» без повідомлення його про слухання справи проти нього є порушенням ст. 6 ЄКПЛ (Sejdovic v. Italy).

Отже, судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 може бути проведений за її відсутності, якщо вона відмовиться від права бути присутньою на слуханні, при цьому така відмова може бути явною або матися на увазі через її поведінку.

З моменту прийняття матеріалів справи стосовно ОСОБА_5 , судом на виконання вимог КПК України надсилались повістки до опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр». Суд надсилав для опублікування повістку на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Повідомлення про виклик до суду було опубліковане на офіційному вебсайті Дарницького районного суду м. Києва.

Відтак, положення процесуального закону щодо належного повідомлення обвинуваченої судом були дотримані.

При цьому вочевидь є зрозумілим, що обмежитись виконанням вимог національного процесуального закону є недостатнім, з урахуванням зобов`язань України за міжнародним правом.

У підготовчому судовому засіданні 09 липня 2025 року прокурор надав суду актуальні дані щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема інформацію про її контактні засоби зв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання з метою вжиття додаткових заходів щодо повідомлення обвинуваченої про розгляд кримінального провадження стосовно неї.

Такі дії суду спрямовані на забезпечення права обвинуваченої на участь у судовому процесі та гарантування дотримання принципів змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Водночас стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення, а саме можливого проведення спеціального судового провадження, що наразі ще не вирішувалось судом.

Отже, суд не може залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 з вказаних процесуальним законом підстав на весь час проведення судового провадження, принаймні до моменту залучення обвинуваченою самостійно захисника за її власним вибором, або звернення до суду із клопотанням про призначення захисника за рахунок держави, або прийняття судом рішення про здійснення спеціального судового провадження.

На противагу цьому, призначення захисника за рахунок держави до того, як відбудеться, одна із згаданих вище підстав, може свідчить про порушення права обвинуваченої на вільний вибір захисника, що не є тотожним її праву постати перед судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість подальшої участі захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та зважаючи на необхідність проведення такого засідання, беручи до уваги вимоги ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 316 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії до реалізації або відмови у реалізації права обвинуваченою на вільний вибір захисника для захисту своїх прав.

Керуючись статтями 28, 49, 52, 53, 314, 616, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 за наданими суду прокурором актуальними засобами зв`язку (мобільним телефоном, електронна пошта) про судове провадження.

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 11.03.2025.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке призначене на 13 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6