ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005685 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чульман Якутської АРСР, українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 355 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 25 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

засудженого за ч. 2 ст. 355 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 28 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березнегуватське Новобугського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

засудженого за ч.2 ст.355 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2016 року по 28 грудня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись із вироком, обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_7 , захисник - адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник - адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

16 липня 2024 року на адресу апеляційного суду від органу досудового розслідування надійшли матеріали про виконання ухвали суду від 29 лютого 2024 року, з яких вбачається, що встановити місцезнаходження та засобів зв`язку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не вдалося за можливе.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судові засідання неодноразово не з`являлись, їх місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в розшук, а апеляційне провадження щодо них зупинено.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не розшукані, їх місцезнаходження та засоби зв`язку невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (частина 4 статті 217 КПК).

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у зв`язку з їх ухиленням від суду, місце перебування та засоби зв`язку їх не встановлено, при цьому на розгляді є також апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , який з`являється у судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005685 (справа 638/19723/16-к, провадження №11-кп/814/324/24), матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4