13.06.2025 Справа №642/3157/25
Провадження №1-кп/642/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» до Холодногірського районного суду м.Харкова надійшла заява прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 13.06.2025 об 13:30 год. в режимі відеоконференції з Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону за участю прокурора ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в м.Харкові та через віддаленість від місцезнаходження Холодногірського районного суду м.Харкова, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону за участю прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336,370-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке відбудеться 13.06.2025 об 13-30 годині проводити в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20) та Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону за участю прокурора ОСОБА_4 -

Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6