overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9637/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/643/3375/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/811/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 липня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року про повернення скарги,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 год. 20 хв. 21 липня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1555/25
Провадження № 1-кп/497/171/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000259 від 20.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.ст.12,314ч.1, 291 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000259 від 20.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - на 10:30 годину 16.07.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінальної справи 1-64/2011 рік по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Підсудний ОСОБА_4 01.06.2011 року, 10.06.2011 року та 15.06.2011 року в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою. У разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та має право винести постанову про привід підсудного чи про заміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

Вислухавши думки прокурора, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання постанови про привід підсудного слід доручити Корюківському РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 22 червня 2011 року на 12 год. 00 хв.:

підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підсудного.

В разі не виконання приводу буде повідомлено начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови направити Корюківському РВ УМВС до виконання, прокурору до відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід підсудного

24 листопада 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінальної справи № 1-130/2011 рік по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

24 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

В разі не явки підсудного без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та має право винести постанову про привід підсудного чи про заміну йому запобіжного заходу на більш суворий.

Вислухавши думки прокурора, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання постанови про привід підсудного слід доручити Корюківському РВ УМВС.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 20 грудня 2011 року на 14 год. 00 хв.:

Підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає с. Бреч Корюківського району Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підсудного.

Копію постанови направити Корюківському РВ УМВС для виконання, прокурору для відому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/624/25
Справа № 946/2327/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 10.04.2024 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 09.02.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 10.04.2024 у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 09.02.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло прокурора ОСОБА_3 в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 10.04.2024 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського районного суду Одеської області від 10.04.2024, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, о 13:00 годині 16.07.2025, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/209/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.342, ч.1 ст. 343, ч.1 ст.126 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника

потерпілої ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази: відеозаписи, що містяться на оптичному носію інформації DVD-R диску, зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 16 липня 2025 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3955/25
Провадження № 1-кп/650/731/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 01 серпня 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1547/25
№ провадження 1-кс/738/282/2025
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

16 липня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувших у використанні бездротових bluetooth навушників чорного кольору, та бувшого у використанні power bank в який був вмонтований WI-FI роутер HUAWEI, модель Е0372h927, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувших у використанні бездротових bluetooth навушників чорного кольору, та бувшого у використанні power bank в який був вмонтований WI-FI роутер HUAWEI, модель Е0372h927, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 на користь держави.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», тому суд приходить до висновку про проведення справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію WI-FI роутера, бездротових bluetooth навушників, power bank на користь держави.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2025 року о 10.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника ДУ «Менська виправна колонія №91».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2687/24
Провадження №1-кп/0274/399/25
УХВАЛА

"16" липня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин тривалий час не з`являється обвинувачений, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалами суду від 03.01.2025, 25.02.2025, 25.03.2025, 09.04.2025, 27.05.2025 та 16.06.2025 до обвинуваченого було застосовано привід, який залишився без виконання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід, організацію якого просив доручити Бердичівському РВП.

Захисник не висловив заперечень проти клопотання прокурора.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12.09.2025 о 10:00 год.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/528/25
Провадження № 1-кп/355/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обласної надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286 КК України.

14.07.2025 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 45 хвилин, 15 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1349/25
Номер провадження 1-кп/530/210/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 22.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене 22.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/2008/25
Провадження № 1-кс/571/291/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

16 липня 2025 року слідча СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/291/2025 за клопотанням слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/3525/25
Справа № 712/9668/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 18 липня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3