Справа № 128/1576/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 15.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 15.04.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме мобільного телефона марки «Samsung», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 15.04.2025, близько 19:40 год, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 4, молодшим інспектором ВНіБ, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло та намагався щось приховати у туалеті відділення СПС № 4. В подальшому даному засудженому було запропоновано та проведено обшук без роздягання, в результаті якого на підвіконнику під рушником було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом № 237 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Засуджений ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях повідомив, що дійсно 15.04.2025 близько 19:40 год, під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС № 4, представниками адміністрації було виявлено та вилучено в приміщенні санвузла на підвіконнику під рушником мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено. Також вказаний засуджений повідомив, що ніякого відношення до даного забороненого предмету не має, а рушник, в якому вилучено мобільний телефон, належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, засуджений ОСОБА_4 в письмовій формі зазначив, що 15.04.2025 близько 19:40 год, під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС № 4, представниками адміністрації було виявлено та вилучено в приміщенні санвузла на підвіконнику під рушником мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, ім`я якого засуджений повідомляти відмовився.

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС № 4, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету, який належить засудженому ОСОБА_4 , що мало місце 15.04.2025.

Під час проведення службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС № 4 ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_7 від 21.04.2025; рапортом № 237 молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 16.04.2025; протоколом вилучення від 15.04.2025; актом проведеного обшуку від 15.04.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 15.04.2025 у відділенні СПС № 4заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: