СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на скасування постанови про закриття кримінального провадження №000383 від 02.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 15.05.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на скасування постанови про закриття кримінального провадження №000383 від 02.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, є передчасною. Так, в матеріалах справи не міститься жодного доказу проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, крім допиту потерпілого, слідчим не враховано наявність погрози вбивсятва та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та членам його сім`ї,

У судове засідання 05.06.2025 потерпілий, представник потерпілого (скаржник) не з`явились. Від представника потерпілого (скаржника) - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №000383 від 02.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2025 кримінальне провадження №000383 від 02.02.2025 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, слідчий обмежився лише викладенням відомостей, відображених в заяві заявника про вчинення кримінального правопорушення та висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення, що свідчить про недотримання органом досудового розслідування належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на скасування постанови про закриття кримінального провадження №000383 від 02.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2025 про закриття кримінального провадження №000383 від 02.02.2025 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1