У х в а л а

29 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області звернувся фахівець Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області поданням відносно ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року.

Подання мотивоване тим, що з 24 лютого 2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Тернопільському РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, після двох надісланих викликів, засуджений з`явився 10 березня 2025 року, тоді ж його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом зобов`язань, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. У цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтись до Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» для періодичної реєстрації 1, 2 і 3 вівторок кожного місяця.

11 березня 2025 року та 18 березня 2025 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в поясненні від 26 березня 2025 року вказав, що хворів, але не звертався до лікаря. Того ж дня йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Однак після винесення письмового попередження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та знову допустив неявки 01 квітня, 08 квітня, 15 квітня та 06 травня 2025 року. У поясненні від 08 травня 2025 року вказав, що не прибув на реєстрацію тому що не має коштів на транспорт, оскільки доглядає сина після поранення, яке син отримав під час виконання бойового завдання.

Посилаючись на ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України просять скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року у справі №604/1106/24.

У судове засідання представник Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні засуджений пояснив, що після вироку суду від відбування призначеного покарання умислу ухилятись він не має. Наразі він доглядає сина який отримав поранення під час виконання бойового завдання, син не може самостійно пересуватись, тому засуджений не може покинути сина більше ніж на декілька годин.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд зазначає наступне.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року було затверджено угоду від 31 липня 2024 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України. Відповідно до затвердженої угоди визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України і призначено йому покарання у виді 3-ох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 21 лютого 2025 року. 24 лютого 2025 року розпорядження та вирок суду були направлені на виконання до Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації».

За приписами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у секторі пробації з 24 лютого 2025 року.

Відповідно до постанови фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектор №4 філіїї ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 березня 2025 року, засудженому ОСОБА_3 призначено днем явки на реєстрацію до сектору пробації 1,2 і 3 вівторок кожного місяця. 10 березня 2025 року ОСОБА_3 ознайомився з даною постановою під розписку.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 викликався до сектору пробації на реєстрацію 11.03.2025 року, 18.03.2025 року, однак в зазначені дні не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим, 26 березня 2025 року ОСОБА_3 винесено попередження та направлено виклик. Після цього ОСОБА_3 викликався до сектору пробації на реєстрацію 01.04.2025 року, 08.04.2025 року, 15.04.2025 року та 06.05.2025 року, однак в зазначені дні не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим, до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання.

При цьому 08 травня 2025 року ОСОБА_3 з`явився до сектору пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не мав коштів прибути до органу пробації, оскільки доглядає сина, який отримав поранення під час бойового завдання.

Інших порушень встановлених щодо нього обов`язків засуджений не допускав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частинами 1-4 ст.166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст.166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи пояснення засудженого, на переконання суду, безумовне виконання засудженим інших обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри нез`явлення для реєстрації, з огляду на пояснення засудженого, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вище наведене, судом встановлено, що в діях засудженого відсутнє систематичне невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, громадського порядку не порушує, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, упродовж іспитового строку розшук засудженого не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в останнього, спрямованого на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду та органом пробації обов`язків. Посилання органу пробації на те, що систематично не з`являється для реєстрації, як на підставу скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з врахуванням пояснень засудженого, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду, оскільки матеріали особової справи засудженої не містять відомостей, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.537,539, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року у справі № 604/1106/24, відмовити.

Особову справу засудженої №04/ЗВП/2025 повернути до Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1