Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/194/23
провадження №1-кп/650/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання захисника про витребування відомостей щодо місцезнаходження свідків у межах кримінального провадження № 0000282 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милове Бериславського району Херсонської області, громадянки України, документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2011 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування від прикордонної служби відомостей про виїзд за межі України свідків по справі, з метою встановлення їх фактичного місцезнаходження, адже за місцем свого проживання вони відсутні у зв`язку з постійними обстрілами.

Прокурор не заперечив проти витребування відповідної інформації, оскільки відповідні особи до суду не з`являються, а за місцем їх фактичного проживання відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідне кримінальне процесуальне законодавства, суд дійшов таких висновків.

Статтею 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням частини першої статті 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З матеріалів справи, встановлено, що сторонами обвинувачення і захисту заявлено про необхідність допиту свідків, однак останні до суду не з`являються, оскільки їх неможливо повідомити про необхідність явки до суду, за відсутністю за місцем проживання та відсутністю зв`язку з ними.

З огляду на викладене вище, за для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне, в межах забезпечення можливості допиту вказаних свідків, вжити додаткових заходів щодо встановлення їх місцезнаходження, для їх подальшого виклику до суду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними положеннями кримінального процесуального закону, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Головного Центру обробки спеціалізованої інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд з територію Держави Україна та в`їзд), у період з 22 лютого 2022 року по теперішній час щодо таких фізичних осіб:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України;

Запитувану інформацію слід надати не пізніше наступного судового засідання, яке призначене на 04 вересня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя __________________ ОСОБА_8