Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кп/674/25/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника органу ювенальної превенції ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_10 від 30.05.2025 про погодження терміну виконання експертизи більше 90 календарних днів та клопотання від 30.05.2025 судових експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про надання додаткових матеріалів, а саме представити для огляду та досліджень транспортні засоби учасників ДТП та надати контактні дані відповідальної особи для забезпечення безперешкодного огляду і досліджень транспортних засобів і металевої підніжки від мотоцикла.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотань експертів не заперечував та надав контактні дані відповідальних осіб.

Присутні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотань.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.1, 2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи вищенаведене, оскільки призначена судова експертиза є комплексною, об`ємною, суд з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи завантаженість експертів, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Також підлягає задоволенню клопотання судових експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про надання додаткових матеріалів, тому суд вважає за необхідне надати судовим експертам можливість огляду та досліджень транспортних засобів учасників ДТП: мотоциклів «Lifan LF200-10S» д.н.з. НОМЕР_1 та «Lifan LF200-10M» д.н.з. НОМЕР_2 , металевої підніжки від мотоцикла «Lifan LF200-10M» д.н.з. НОМЕР_2 та контактні дані відповідальних осіб.

Керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_10 задовольнити.

Погодити термін проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.

Надати судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України можливість огляду та дослідження мотоциклів «Lifan LF200-10S» д.н.з. НОМЕР_1 та «Lifan LF200-10M» д.н.з. НОМЕР_2 , а також металевої підніжки від мотоцикла «Lifan LF200-10M» д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби учасників ДТП - мотоцикли знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шоссе, навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»; контактні дані відповідальної особи: ОСОБА_13 - НОМЕР_3 .

Металева підніжка від мотоцикла «Lifan LF200-10M» д.н.з. НОМЕР_2 передана на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Олексія Скоблі, 15; контактні дані відповідальної особи: ОСОБА_14 НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження до відома, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1