печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.03.2023 тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, з моменту проголошення відповідної ухвали, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 30.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України затримано організатора злочинної організації ОСОБА_8 , 2 співорганізаторів - керівників структурних підрозділів злочинної організації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та 12 активних учасників злочинної організації, які за вказівками керівників (співорганізаторів) займались незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

30.07.2024 слідчими Державного бюро розслідувань спільно з співробітниками оперативних підрозділів у місті Києві, на території Дніпропетровської та Запорізької областей проведено 34 обшуки житлових та нежитлових приміщень, транспортних засобів, під час яких виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, припинено незаконну діяльністю двох «нарколабораторій», які були облаштовані за місцем проживання окремих учасників злочинної організації.

За вказаними вище фактами 30.07.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Після затримання та повідомлення про підозру 15 учасникам злочинної організації ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно останніх застосовані безальтернативні запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

16.04.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України за 39 епізодами злочинної діяльності, ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, за 19 епізодами злочинної діяльності, ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за 21 епізодом злочинної діяльності, ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

У подальшому, матеріали кримінальних проваджень за підозрами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 постановами прокурора виділені в окреме провадження та обвинувальні акти разом з угодами про визнання винуватості відносно вказаних осіб скеровані до суду.

На цей час відносно учасників злочинної організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 судами затверджені угоди про визнання винуватості та ухвалені обвинувальні вироки. Останні надали викривальні покази, в тому числі стосовно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 30 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та завершення досудового розслідування, про що винесено відповідне доручення та скеровано для виконання слідчому.

На виконання доручення прокурора, 16 квітня 2025 року слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захисникам ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_27 . Відповідні повідомлення вручено слідчим вказаним підозрюваним та їх захисникам нарочно 16 квітня 2025 року.

Відповідно до вказаних повідомлень про завершення досудового розслідування, підозрюваним та їх захисникам, починаючи з 16 та 17 квітня 2025 року надано безперешкодний доступ до усіх без виключення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.03.2023, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі до всіх доказів (документів, електронних носіїв інформації та речових доказів), які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, а також доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

В повідомленні зазначено, що отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування захисники підозрюваних можуть в будь-який зручний для них час, з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., у старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, службовий кабінет №304 (мобільний телефон слідчого № НОМЕР_1 ).

Матеріали досудового розслідування складаються із 96 томів та 5 томів матеріалів досудового розслідування, які сформовані в томи після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, загалом 101 том, електронних носіїв інформації та речових доказів.

Починаючи із дати відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрювані та їх захисники ознайомлювалась з наступними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування та отримали всі необхідні копії матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_27 в повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування та отримали всі необхідні копії матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 в повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування та отримали всі необхідні копії матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з 57 томами матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 30 томами матеріалів досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився з 35 томами матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 15 томами матеріалів досудового розслідування;

- захисник підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилась з 13 томами матеріалів досудового розслідування.

З іншими матеріали досудового розслідування, а також речовими доказами підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також підозрюваний ОСОБА_9 до цього часу не ознайомилась.

Слід зазначити, що захисники підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом періоду часу з 16 квітня 2025 року по 22 травня 2025 року час від часу прибувають до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке триває трохи більше години на день та на власні гаджети фотографують матеріали досудового розслідування, після чого, посилаючись або на відсутність вільного місця в пам`яті мобільного телефону або на розрядження акумулятора фотокамери, закінчують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та залишають приміщення Державного бюро розслідувань.

Крім того, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно наданих ними та долучених до матеріалів кримінального провадження документів, надають правничу допомогу підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та є їх захисниками. Участь у переважній більшості слідчих та процесуальних діях, судових засідань в суді першої та апеляційної інстанції за участю вказаних підозрюваних вказані захисники приймали разом та спільно доводили позицію сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

В той же час, протягом вказаного періоду часу під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлено тенденцію, що захисник ОСОБА_4 на власний гаджет фотографує ті самі матеріали досудового розслідування, які вже раніше фотографував захисник ОСОБА_5 , з іншими матеріалами досудового розслідування не знайомиться.

Вказані обставини свідчать про створення захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видимості та уявлення нібито належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте насправді є тактикою та стратегією захисників, направленою на свідоме та умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, слідчими захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлялись листи від 21.04.2025, 28.04.2025, 06.05.2025, 07.05.2025 та 16.05.2025 в яких наголошено на неприпустимості зволікання при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зазначено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в будь-який зручний час з понеділка по п`ятницю в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а також роз`яснено положення ч. 10 статті 290 КПК України. Вказані листи слідчим скеровано за місцем роботи захисників та на їх електронні адреси.

Вказані листи будь-якого результату не дали, а захисники продовжують зволікати при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в період з 12.05.2025 по 22.05.2025 прочитали тільки по два томи матеріалів досудового розслідування, хоча 4 рази були етаповані з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

При цьому, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яких було етаповано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань взагалі відмовилися приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_11 як на причину відмови в ознайомленні послався на відсутність в нього окулярів, а ОСОБА_8 послався на погане самопочуття. Захисники вказаних підозрюваних - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 16.05.2025 по 22.05.2025 ознайомились лише з трьома томами кожен.

Вказані обставини також свідчать про відсутність динаміки у ознайомленні вказаними підозрюваними і їх захисниками, що свідчить про зволікання у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваними та їх захисниками при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті. Зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, призводить до безпідставного затягування строків досудового розслідування та необхідності продовження у подальшому строку тримання під вартою підозрюваних.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що не зволікають при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, а час потрібен для детального вивчення та аналізу цих матеріалів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

За таких обставин, вважаю не доведеними доводи сторони обвинувачення щодо зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, разом з цим по відношенню до інших учасників кримінального процесу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є повільним, при цьому, не сприймаються доводи захисників щодо необхідності більшого часу з метою вивчення та аналізу матеріалів, оскільки метою даної стадії є ознайомлення із матеріалами, а не їх вивчення.

Отже, наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку, протягом якого має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 15.07.2025 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.03.2023, до 15.07.2025 року включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1