Номер провадження по справі 1-кс/387/125/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по клопотанню слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання по клопотанню призначено на 15 годину 20 хвилин 29 травня 2025 року.

Від слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом, оскільки підозрювана на даний час перебуває у м. Івано-Франківськ.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, з огляду на скорочені строки розгляду клопотання, зважаючи на віддаленість місця знаходження підозрюваної ОСОБА_3 від місця знаходження Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про участь підозрюваної у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання ЄУН 387/1476/24 призначене на 29 травня 2025 року о 15 годині 20 хвилин, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом за участю підозрюваної ОСОБА_3 .

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду :

- забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 29 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин;

- перед початком судового засідання, вручити підозрюваній ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5