Дата документу 04.09.2025
Справа № 334/5251/25
Провадження № 1-кп/334/608/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює токарем в ТОВ «Енергомегкомплект», не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 30.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , згідно умов договору з провайдером ТОВ «Глобал Нет», отримує послугу про надання телекомунікаційних послуг, а саме доступ до всесвітньої мережі Інтернат за адресою: АДРЕСА_1 .Достовірно знаючи про наявністьпідключення до всесвітньої мережі Інтернет, у ОСОБА_5 , в період часу з 16.04.2024 19:28:00 по 23.12.2024 3:29:36 (UTC), точний час досудовим слідством не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем та подальше зберігання відеофайлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який формі дитини чи особи, яка виглядає як дитина, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, придбав та зберігав дитячу порнографію, в період часу з 16.04.2024 19:28:00 по 23.12.2024 3:29:36 (UTC), точний час досудовим слідством не встановлено, на відкритому сайті «PornoLab.net», а саме BitTorrent - трекері, основним контентом якого є еротичні і порнографічні матеріали, з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, а саме системного блоку ПК «LG», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав доступ до відеофайлів, які містять дитячу порнографію. Після чого, на вказаному сайті ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «Bittorrent», скачав зазначені відеофайли, тим самим придбав дитячу порнографію, яку став зберігати на жорсткому диску «WD Elements» за шляхом «E:/987», без мети збуту чи розповсюдження, до 26.03.2025, а саме до вилучення вказаної оргтехніки працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем та її умисне придбання та зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення, зазначене у обвинувальному акті в судовому засіданні.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням та вихованням дітей строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, також було погоджено, що на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України судом може бути застосована спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

-дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно телекомунікаційних систем та її умисне придбання та зберігання без мети збуту чи розповсюдження;

-умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді - 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням та вихованням строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення - повне визнання вини, висловлене обвинуваченим, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення покарання у виді у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи, що на жорсткому диску «WD Elements» обвинувачем зберігалася дитяча порнографія, суд вважає за необхідне до вказаного речового доказу на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та знищити вказаний жорсткий диск.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи Дніпровського НДЕКЦ МВС, вартість проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/20405-МЗ від 03.06.2025 року складають 14262,40 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376,475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у місті Запоріжжя у кримінальному провадженні №0000137 від 19.01.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Речовий доказ: жорсткий диск «WD Elements» в корпусі чорного кольору які зберігаються у камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Речові докази: системний блок п/к з маркуванням «Gamemax» в корпусі чорного кольору. с/н 24120INBK00416; монітор «LOC»в корпусі чорного кольору; флеш накопичувач в корпусі червого кольору на 128 Гб; шлеш накопичувач в корпусі золотистого кольору на 1 Гб та 2 флеш накопичувачі у корпусі чорного кольору на 64 Гб; системний блок п/к «LG» корпусі чорного кольору, які зберігаються у камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 14 262 грн 40 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1