печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001576 від 04.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 приблизно о 23:00 год. до ОСОБА_8 , в квартиру АДРЕСА_3 , прийшли в гості знайомі, серед яких був і наглядно знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення часу в гостях у ОСОБА_8 всі вживали алкогольні напої.

В подальшому, 04.08.2023 приблизно о 07:00 год., в ОСОБА_8 виникла особиста неприязнь та злочинний умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_8 , взявши предмет, схожий на розкладний кишеньковий ніж, та тримаючи його в правій руці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з прикладанням значної сили, умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 один удар лезом ножа в область лівої частини тулуба ззаду, внаслідок чого спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого проникаючого колото-різаного поранення живота: рана (описана клінічними лікарями як колото-різана) грудної клітки зліва по середній лопатковій лінії на рівні 10-го міжребер`я, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, ззаду наперед, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, м`яких тканин на рівні 10-го міжреберного проміжку, проникає у заочеревний простір, з ушкодженням селезінки (в ділянці ложа селезінки отвір поранення, в ділянці відходження діафрагми, з десерозацією діафрагмальної поверхні селезінки); поранення зв`язки ( lig Gastrocolicum, що проникає в сальникову сумку), - яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, обвинувачений пояснив, що станом на серпень 2023 він перебував у пригніченому стані, оскільки у 2021 році у нього померли батьки, а у 2023 помер його рідний брат, тому він зловживав спиртними напоями. 03.08.2023 приблизно о 23:00 год. до нього за місцем його проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 прийшов його товариш ОСОБА_10 , разом із двома жінками та наглядно знайомим ОСОБА_11 . Останнього він рази три раніше бачив, будучи в одній компанії. Ця компанія з чотирьох осіб принесла до нього додому у пластикових пляшках самогон, який вони разом почали розпивати. Спочатку ОСОБА_12 поводив в його квартирі себе нормально, а вже під ранок, 04.08.2023 його поведінка змінилась, і він став поводити себе нахабно. В цей час всі вони перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_13 «накинувся» на його товариша ОСОБА_14 , вдаривши його стільцем по голові, причину він не пам`ятав, бо також був п`яний. Він, в свою чергу, почав робити ОСОБА_15 зауваження, щоб той покинув його квартиру, на що той не зреагував і став його штовхати, «дьоргати» за шиворот, тощо. Це все відбувалось у одній кімнаті, оскільки кухня не має перегородки. Приблизно о 07:00 год. він взяв зі столу на кухні свій перочинний ніж, утримуючи який у своїй правій руці, він вдарив ним ОСОБА_16 у бік тулубу, куди саме, не пам`ятав. Після удару ОСОБА_12 присів, трохи заспокоївся, а потім пішов з квартири. Чи викликав хтось ОСОБА_15 швидку з їх компанії, не пам`ятав. Через деякий час до нього додому прийшли працівники поліції, від яких він дізнався, що ОСОБА_12 перебуває у КМНКЛ №17 із ножовим пораненням. Не заперечував факт того, що саме від його удару ножем 04.08.2023 у ОСОБА_17 виникло тяжке тілесне ушкодження, яке вказано у висновку експертизи. Визнав правильною кваліфікацію його дій органами досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно. Зауважив, що через пару днів після 04.08.2023, коли адвокат разом із сестрою прийшли до КМНКЛ №17, щоб дізнатись, що сталось із ОСОБА_11 , та щоб відшкодувати йому збитки, то від медсестри вони дізнались, що ОСОБА_18 з лікарні втік, куди саме, не відомо. Він намагався знайти ОСОБА_16 біля метро, знаючи, що той підзаробляв, допомагаючи жінкам - квіточницям, проте його не знайшов. Зазначив, що шкодує за спричинене ОСОБА_19 тяжке тілесне ушкодження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому його інкримінується, з огляду на те, що добровільні вільні показання обвинуваченого в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_8 допустимими доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, а також позицію прокурора щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_8 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (висновок №042-1509-2023 від 20.09.2023) на суму 2672 грн. 00 коп.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 , - який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0001576 від 04.08.2023, залишити там же.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1