Справа № 953/7502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000702 від 11.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 11.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 12.12.2024, 14.03.2025, 01.04.2025, 22.04.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2025, 22.04.2025 про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, зупинення провадження по справі та виділення матеріалів справи відносно нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 12.12.2024, 14.03.2025, 01.04.2025, 22.04.2025 обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала суду від 01.04.2025, 22.04.2025 про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання або перебування, даних про поважність причини неявки до суду не надано, місце мешкання або перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Необхідно також взяти до уваги те, що у кримінальному провадженні № 0000702 від 11.11.2022 є інший обвинувачений, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно цього обвинуваченого суд не бачить підстав для зупинення судового провадження, а тому існує об`єктивна можливість продовжувати судовий розгляд кримінального провадження щодо нього у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України (ч. 1 ст. 334 КПК України).

З урахуванням положень цієї статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що у цьому провадженні необхідно виділити матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки стосовно нього зупиняється судове провадження. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки - сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків, оскільки щодо іншого обвинуваченого судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати.

З урахуванням мети такого заходу у цьому випадку, суд також не бачить підстав вважати, що право обвинуваченого ОСОБА_6 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися. Крім цього, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження, суд може прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 із рештою матеріалів у разі розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 217, 335, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воздвиженське Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зі слів перебуває в цивільному шлюбі та має двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (згідно обвинувального акту).

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України.

Копію ухвали направити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури та начальнику 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України - для здійснення контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000702 від 11.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку останнього.

Виділити в окреме провадження матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.11.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 35 КПК України.

Продовжити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000702 від 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1