Справа №209/3309/21
Провадження №1-кс/209/677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку вимог ст.28, 114 КПК України про звернення з поданням до Дніпровського апеляційного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 0000037 від 11.08.21 р. за ч.1 ст.162 КК України, та щодо встановлення процесуальних строків для здійснення необхідних процесуальних дій та прийняття всіх необхідних процесуальних рішень щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за здійснення злочину , встановленого у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.08.21 р. за ч.1 ст.162 КК України , або прийняття іншого процесуального рішення щодо завершення означеного дізнанні в порядку вимог ст. 283 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 04 серпня 2025 р. відкрито провадження по клопотанню ОСОБА_5 про встановлення строків притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 за здійснення злочину, досліджуваного кримінальним провадженням № 0000037 від 11.08.21 р. за ч.1 ст.162 КК України, або прийняття іншого процесуального рішення щодо завершення означеного дізнання в порядку вимог ст. 283 КПК України, та призначено судове засідання на 08 серпня 2025 року на 14.00 годину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначила , що як вона сподівається в ухвалі судді допущена описка в її по батькові ,замість належного по батькові зазначено « ОСОБА_6 » зазначено по батькові « ОСОБА_7 ». Крім того, в ухвалі не вірно зазначено норми ст. 303-306 КПК України замість ст. 28, 114 КПК України. Зазначає, що суд повинен за власною ініціативою виправити допущені описки.

Дізнавач ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури до судового засідання не з`явивлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурором безпосередньо перед початком судового розгляду до канцелярії суду надана заява про проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Заявник ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження ,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

У тексті ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 04 серпня 2025 р. про відкриття провадження допущена описка в по батькові заявника, замість належного по батькові зазначено « ОСОБА_6 » зазначено по батькові « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 04 серпня 2025 р.

Відносно доводів заявника про те, що в ухвалі не вірно зазначено норми ст. 303-306 КПК України замість ст. 28, 114КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтєю 28 КПК України передбачено наступне.

1. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Статтєю 114 КПК України передбачено встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом, а саме:

1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

2. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

3. Судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

У разі участі в справі іноземного елемента судові доручення, повістки та інші судові документи вручаються не пізніше ніж за 15 діб до початку процесуальної дії.

Якщо в справах, пов`язаних з окупацією, стороною кримінального провадження або цивільним відповідачем є іноземний суб`єкт державної власності, включаючи його органи, установи чи організації, або іноземна юридична особа, передбачена частиною другою статті 96-4 Кримінального кодексу України, зносини здійснюються через посольство або постійне представництво.

В той же час розділом § 1 глави 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, в тому числі:

Стаття 303 - Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Стаття 304 - строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Стаття 306 порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Тобто , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, в тому числі на підставах ст. 28, 114 КПК України, розглядаються в порядку , передбаченому ст. 303-306 КПК України.

Тому, відсутні підстави для зміни в ухвалі слідчого судді з ст. 303-306 КПК України, на ст. 28,114 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 серпня 2025 р. та вважати правильним по батькові заявника ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » замість вказаного невірно « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст оголошений 13 серпня 2025 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1