Справа № 676/4713/25
Номер провадження 1-кс/676/1317/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_5 організовує уникнення перешкод для незаконного перетину державного кордону за грошову винагороду.
Власником вищевказаних вилучених речей, під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, а саме мобільного телефону, паспорту громадянина України, посвідчення водія та грошових коштів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець по АДРЕСА_1 .
Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «SHINERAY» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) є ОСОБА_8 , мешканець по проїзду 1-й Купайла, 1 в м. Хмельницький.
Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Zafira» з державним номерним знаком НОМЕР_6 (серії НОМЕР_7 ) є ОСОБА_9 , мешканець по АДРЕСА_2 .
Всі вищевказані речі 28.06.2025 року було визнано речовими доказами.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження кримінального провадження в частині спеціальної конфіскації, яка передбачена санкцією ч.3 ст.332 КК України, збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Таким чином, на даний час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, оскільки воно є предметом вчинення злочину, може зберегти на собі сліди злочинного посягання, існує необхідність у проведені експертиз з вказаним майном для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників, на підставі ч.2 ст.163 КПК України
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість, оскільки не зрозуміло яке доказове значення мають паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 (№ НОМЕР_2 виданий 13.12.2021 органом 6834), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 (серії НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SHINERAY» з державним номерним знаком НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) власником якого є ОСОБА_8 , мешканець по проїзду 1-й Купайла, 1 в м. Хмельницький, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Zafira» з державним номерним знаком НОМЕР_6 (серії НОМЕР_7 ) власником якого є ОСОБА_9 , мешканець по АДРЕСА_2 та яке доказове значення вони мають у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання в цій частині належним чином не мотивовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1