Справа № 521/5343/18
Номер провадження:1-кс/521/2490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000699 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000699 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні представника заявника, адвокат ОСОБА_2 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 у справі № 521/5343/18 (провадження № 1-кс/521/1891/18) на майно: квартира АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 до суду не з`явилась, направила заяву, в якій підтримала заяву про скасування арешту, просить розглядати справу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про те, що кримінальне провадження, за №000699 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України закрите, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 84 КПК України від 25.06.2018.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000699 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, з повідомлення прокурора стало відомо, що на даний момент кримінальне провадження №000699 від 26.02.2018 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, доцільність в накладеному арешті відпало.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000699 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України: квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000699 від 26.02.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року у справі № 521/5343/18 (провадження № 1-кс/521/1891/18) на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.07.2025