Номер провадження 1-кс/754/1733/25
Справа № 754/7802/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001414 від 28.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 21.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001414 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2025 приблизно о 17 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій зоні, що на території Деснянського району м. Києва, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Kovi 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю приблизно 2100 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту ОСОБА_5 , повідомила, що з 19.04.2025 має у власності мотоцикл «KOVI 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 .

27.04.2025 вона дізналася від свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що цього дня приблизно о 17:00 год. він, маючи при собі належний їй мотоцикл «Kovi 250 ADVANCE», зустрівся з невідомим чоловіком у лісопарковій зоні, де під час бесіди дав останньому проїхатися на мотоциклі, після чого чоловік поїхав у невідомому напрямку та разом із мотоциклом не повернувся.

Також потерпіла зазначила, що повертаючись додому 27.04.2025 приблизно о 17:15 год., вона побачила двох осіб на вигляд віком 13-15 років, які прямували по вул. Київській у м. Бровари Київської області на мотоциклі, що був ідентичним до її мотоциклу. Дані особи були одягнені в чорний одяг і мали на голові чорні шоломи закритого типу.

Допитаний як свідок малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 27.04.2025 приблизно о 16:50 год., у лісопарковій зоні у Деснянському районі м. Києва, на початку м. Бровари у напрямку зі сторони м. Києва, він зустрівся з раніше невідомим хлопцем, який представився як ОСОБА_7 і попередньо написав йому у соціальну мережу «Тік Ток» та месенджері «Телеграм» та призначив зустріч у даному місці, для того, щоб разом покататися на мотоциклах. При зустрічі хлопець на ім`я ОСОБА_7 був без свого мотоциклу, у ході бесіди він почав цікавитися мотоциклом свідка «KOVI 250 ADVANCE» та один раз проїхався на ньому з дозволу самого свідка. У ході подальшої бесіди, хлопець на ім`я ОСОБА_7 поцікавився у свідка кількістю пального в баку його мотоцикла та відстанню на яку його вистачить та попросив ще раз проїхатися на мотоциклі. На дане прохання свідок погодився, однак ОСОБА_7 поїхав на його мотоциклі у невідомому напрямку та не повернувся.

Під час подальшого досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, серед яких проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 27.04.2025 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1863 CID: 10272, 10275, 10276, 11213, 16072, 16075, 23351, 43000873, 43004732, 43004782);

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13413 CID: 8992, 8994, 22811, 22812, 80028123, 80028124, 80201139, 80201712, 80201912);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 26738 CID: 11262822, 11262832, 11262842, 11262852, 11262853);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 27038 CID: 16282, 24282, 26281, 26282, 26283, 32506, 32507).

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись із ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 27.04.2025, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1863 CID: 10272, 10275, 10276, 11213, 16072, 16075, 23351, 43000873, 43004732, 43004782); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13413 CID: 8992, 8994, 22811, 22812, 80028123, 80028124, 80201139, 80201712, 80201912); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 26738 CID: 11262822, 11262832, 11262842, 11262852, 11262853); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 27038 CID: 16282, 24282, 26281, 26282, 26283, 32506, 32507).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України,що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001414 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1863 CID: 10272, 10275, 10276, 11213, 16072, 16075, 23351, 43000873, 43004732, 43004782);

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 13413 CID: 8992, 8994, 22811, 22812, 80028123, 80028124, 80201139, 80201712, 80201912);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 26738 CID: 11262822, 11262832, 11262842, 11262852, 11262853);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC: 27038 CID: 16282, 24282, 26281, 26282, 26283, 32506, 32507).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити за вказаними вище координатами, за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 27.04.2025, наступні відомості:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1