Справа № 138/2128/25
Провадження №:1-кс/138/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000375 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2025 до Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.08.2025 по 03.08.2025 із квартири де вона проживає разом із своїм чоловіком, по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів на золотих виробів.

За даним фактом 04.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході супроводження матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 01.08.2025 по 04.208.2025 невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів шляхом проникнення до квартири по АДРЕСА_2 .

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення злочину не представилось можливим.

Враховуючи вище вказане з метою встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, які виходили на зв`язок у період: з 00:00 год 01.08.2025 по 23:59 год 04.08.2025 у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_3 , (місце скоєння злочину):

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

На думку слідчого, інформація, за період часу з 00:00 год 01.08.2025 по 23:59 год 04.08.2025, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця, а також з метою порівняння, та відокремлення місцевих жителів які проживають у даній місцевості від злочинців.

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, на думку слідчого, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.08.2025, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.08.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались за період часу з 00:00 год 01.08.2025 по 23:59 год 04.08.2025 року, зокрема: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента:

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 2 3175 14603

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 23175 6603

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 23175 14601

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 23175 6608

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 23175 33105

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 23175 13105

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 23175 13107

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 23175 23107

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 211

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 211

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 213

З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 14704 3595

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 2G 14780 6921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 14704 34151

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 141

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 141

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 4G 144

Та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_6 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 2342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 2341

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 2343

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 2346

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 27405

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 2347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 4521 44705

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 4521 56532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 4521 56535

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 42

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 42

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 42

Строк дії даної ухвали до 20 жовтня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1