Справа № 683/2122/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000405 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та котрий перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 13.07.2025 року близько 21 год. 35 хв. в м. Старокостянтинів по вул. К. Островського, поблизу будинку №48, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 9-го класу Старокостянтинівського ліцею імені «Михайла Рудяка», місцевий житель, керуючи електросамокатом марки «KUKirin M5 Pro», рухаючись по тротуарній дорожці, діючи недбало та необережно, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерку, місцеву жительку, яка рухалась у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної події, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потилочної кістки праворуч з порушенням до основи черепа, субарахноїдальний крововилив передньої півкулі, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ», стан здоров`я важкий.

14 липня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Слідчим зазначено, що в період часу з 23 год. 05 хв. 13.07.2025 по 01 год. 15 хв. 14.07.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. К.Острозького, 48 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області на тротуарній доріжці, було виявлено електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучений та опечатаний ниткою білого кольору скріпленою биркою з роз`яснювальними надписами.

14 липня 2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучений електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000405 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та котрий перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: