Провадження № 1-кп/679/123/2025
Справа № 688/3764/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч. 1, 152 ч.ч. 4,6, 155 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні з огдяду на те, що ОСОБА_6 інкриміновано (в тому числі) кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Також прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних із посиланням на положення ч. 10 ст. 615 КПК України та діючий в Україні воєнний стан.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні та клопотання прокурора про виклик свідків, а також заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні та клопотання прокурора про виклик свідків, а також підтримав клопотання свого підзахисного про розгляд кримінального провадження судом присяжних, при цьому наголосивши, що положення ч. 10 ст. 615 КПК України несумісні з положеннями ст.ст. 64, 124 Конституції України, позаяк безпідставно обмежують права підсудного, а також суперечать положенням ст. 384 КПК України.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні, а також підтримала клопотання прокурора та обвинуваченого.

Законний представник потерпілої просила призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, підтримала клопотання прокурора та заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання та думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області з огляду на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18.08.2025 у цій справі, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 6 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини зокрема у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.ч. 4, 6 ст. 152 та ч. 1 ст. 155 КК України, що є кримінальними правопорушеннями проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а отже суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, які були допитані в якості свідків на стадії досудового розслідування, що вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту, що надійшов до суду.

Щодо клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних (ч. 2 ст. 384 КПК України).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі.

Разом із цим у ч. 10 ст. 615 КПК України зазначається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Суд бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

Таким чином, позаяк відповідне питання врегульовано окремим розділом КПК України, що передбачає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Також суд вважає безпідставними посилання захисника на невідповідність положень ч. 10 ст. 615 КПК України Конституції України, оскільки натепер відповідна норма не визнавалася неконституційною у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 291, 314-316, 369-372, 384, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 129 ч. 1, 152 ч.ч. 4,6, 155 ч. 1 КК України, на 03.09.2025 на 14:30 год.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Клопотання прокурора про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3