overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 274/2706/25
Постанова № 1-в/0274/468/25

Іменем України

18.04.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимому,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 19 вересня 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 263 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.24 іспитовий строк скасовано.

Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 звільняється умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації в судове засідання також не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений звільняється умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, і відповідно до вимог п. е) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у цьому випадку встановлення такого нагляду є обов`язковим.

Керуючись статтями 3 п. е), 7-1, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони перебування поза межами місця дислокації військової частини, в якій особа проходить військову службу, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, в якій особа проходить військову службу.

Адміністративний нагляд за умовно-достроково звільненим здійснюється командиром військової частини, в якій ОСОБА_3 проходить військову службу.

Про взяття у військовій частині на окремий облік ОСОБА_3 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та прокуратуру за місцем проходження військової служби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №: 393/216/22
провадження №: 1-кп/398/84/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"15" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення проведення почеркознавчої експертизи, -

Керуючись ст. ст. 244, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2025 о 12:35 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1980/24
Провадження № 1-кп/552/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією частин майна, що є його приватною власністю.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку, суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2025Справа № 554/1088/25
Провадження № 1-кп/554/643/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд вирішив питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год 10 червня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000607 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/418/24
Провадження № 1-кп/571/46/2025
УХВАЛА

21 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого;

-клопотання прокурора про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією,-

встановив:

На розгляді в Рокитнівському районному суді Рівненської області суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений не з`являється. Судова повістка повернута бех вручення. Із відмітки на поштовому конверті вказано, що адресат відсутній за вказаною адресою (ЗСУ), аналогічні відомості отримані під час виконання ухвали про привід. На запит суду отримано відомості від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 був призваний 31.12.2024 на військову службу по загальні мобілізації до лав ЗСУ д в/ч № НОМЕР_1 . У підтвердження надано витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 730 від 31.12.2024 та список військовозобов`язаних та резервістів, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. ОСОБА_4 ( додаток 8 до наказу).

У судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Розглянувши клопотання, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судові засідання 05.08.2024, 05.09.2024, 24.10.2024, 26.11.2024, 21.01.2025, 11.02.2025,10.03.2025 обвинувачений не з`являвся, приводи не виконувались. Причини неявки з`ясовані судом.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000015 від 06.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення його із військової служби.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/9908/24
№ провадження 1-кп/646/532/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження № 000665 від 03.06.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року, кримінальне провадження № 000665 від 03.06.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито.

При перевірці справи судом було виявлено описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду містяться неточності, суд вважає за необхідне уточнити дану ухвалу.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виключити з вступної частини з учасників судового провадження обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

« Кримінальне провадження № 000665 від 03.06.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ».

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5380/23 Провадження № 1-кп/636/509/25
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

21 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 25.07. 2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2025 року.

21 квітня 2025року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду кримінального провадження за №0000809 від 25.07. 2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції на весь час розгляду справи між Чугуївським міським судом Харківської області та Дзержинським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Дзержинського районного суду м.Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова встановити особу захисника адвоката ОСОБА_3 , який з`явиться до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУ № 712/5142/25
Провадження №1-кп/712/691/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити на 28 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/298/25
Справа № 754/5659/23
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку, крім того надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про закриття орс "Розшук" № 03-1305 відносно ОСОБА_2 у зв`язку із встановленням його місця перебування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001567 від 29 липня 2022 року для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному № 0001567 від 29 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 06 травня 2025 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий -
Провадження № 1-кп/761/2633/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

27 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

26.11.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов (вх. № 113044) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 27.11.2024 справу передано судді для розгляду з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 274/8824/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/572/25
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 квітня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарг и обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 квітня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року.

Суддя: