Справа180/1187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 05.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, із середньою технічною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу парку «МГЗК», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Благодатна, помітив на землі поліетиленовий пакет, підняв його та виявив, що він частково заповнений речовиною рослинного походження, що схожа на канабіс.

Після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 05.06.2025 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи поблизу парку «МГЗК», розташованому на вулиці Благодатній у місті Марганці Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, при цьому перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобі, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», помістив до правої кишені джинсів, у які був одягнутий, знайдений поліетиленовий пакет червоного кольору, який частково заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, тобто умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25-23167-НЗПРАП від 11.06.2025 речовину масою 7,1229 г, що є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,4926 г.

Після цього ОСОБА_3 05.06.2025 приблизно з 17:00 години до 18 години 46 хвилин, не маючи спеціального дозволу ліцензії на зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», утримуючи при собі знайдений поліетиленовий пакет червоного кольору, який частково заповнений наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пройшов від раніше вказаного місця до території поруч з будинком № 6 по вулиці Благодатній у місті Марганці Дніпропетровської області, тобто умисно, без мети збуту, незаконно зберігав при собі вищевказаний поліетиленовий пакет червоного кольору, який частково заповнений наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

05.06.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин поруч з будинком № 6 на вулиці Благодатній у місті Марганці Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з перевіркою документів, під час якої ОСОБА_3 повідомив, що при ньому у правій кишені джинсів, у які він одягнутий, знаходиться поліетиленовий пакет червоного кольору, у якому наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після чого ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.296-2 КПК України, та 05.06.2025 у період часу з 18 години 36 хвилин по 18 годину 50 хвилин було проведено його обшук, під час якого у правій зовнішній кишені джинсів, у які він був одягнутий, було виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору, який частково заповнений наркотичним засобом, обяг якого обмежено канабісом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25-23167-НЗПРАП від 11.06.2025 надана на експертизу 10.06.2025 речовина масою 7,1229 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,4926 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання з`являється рідко, скарг на нього не надходило, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про інвалідність, непрацездатних осіб на утриманні та про інші джерела доходу матеріали кримінального провадження не містять.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-25-23167-НЗПРАП від 11.06.2025 становлять 3119,90 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі3119,90 грн.

Речові докази:

- сейф-пакет з упакованим в ньому канабісом, маса канабісу 6,4926 г, та первинним пакуванням, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 10 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), знищити;

- один оптичний носій інформації (DVD-диск), на якому наявний відеофайлів з назвою «Виявлення ОСОБА_3 » розміром 47,3 МБ, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1