Справа № 405/6562/24
провадження № 1-кс/405/3645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до якого клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники та підозрюваний у судове засідання з`явилися, надали пояснення, згідно з якими подане слідчим клопотання підтримали та просили задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов думки про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України встановлено, що на підполковника поліції ОСОБА_8 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ГУНП в Кіровоградській області) № 595 о/с від 06.09.2024 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 09.09.2024 по 25.01.2025.

Відповідно до посадової інструкції тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника районного відділу поліції - начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області) підполковника поліції ОСОБА_8 , визначено наступне:

Розділ І . Загальні положення. Посада т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відноситься до категорії старшого начальницького складу поліції.

У своїй роботі керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, Кримінальним процесуальним та Кримінальним кодексами України, нормативно- правовими актами МВС України, Національної поліції України, ГСУ, наказами та дорученнями ГУНП в Кіровоградській області та СУ, а також Положеннями про органи досудового розслідування Національної поліції України та Олександрійський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та цією Інструкцією.

Відповідно до пункту 5. Керівник органу досудового розслідування уповноважений:

- 5.1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

- 5.2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи

з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;

- 5.3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора;

- 5.5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом;

- 5.6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого;

- 5.7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6. Начальник слідчого відділення, крім повноважень, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України:

- 6.1) керує діяльністю слідчого відділення та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими слідчими вимог законодавства України;

- 6.4) організовує та забезпечує взаємодію слідчих з органами, що здійснюють судово-експертну діяльність, органами прокуратури і суду;

- 6.6) установлює спеціалізацію слідчих в розслідуванні кримінальних правопорушень окремих категорій;

- 6.8) розглядає заяви і повідомлення про злочини, що надходять до органу поліції, а також інші матеріали про злочини, виявлені поліцією, і забезпечує невідкладне, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування; при внесенні слідчими відомостей до ЄРДР контролює правильність попередньої правової кваліфікації вчинених протиправних дій, а також об`єктивність та своєчасність внесення слідчими відомостей до ЄРДР про рух кримінальних проваджень;

- 6.10) своєчасно вирішує питання про створення слідчих груп для розслідування найбільш складних злочинів;

- 6.11) вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру; за результатами надає слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора, контролює їх виконання;

- 6.12) здійснює контроль за: своєчасністю та повнотою внесення відомостей до (ЄРДР, відповідністю даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень матеріалам кримінального провадження; достовірністю даних про розслідування у кримінальних провадженнях та про їх рух, об`єктивністю відображення відомостей в ЄРДР

і звітах; своєчасністю здачі до архіву закритих кримінальних проваджень;

- 6.14) запобігає фактам втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, що не мають на те законних повноважень; про їх виявлення негайно доповідає начальнику слідчого управління та прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні;

- 6.40) негайно інформує свого керівника про надзвичайній події, що сталися з поліцейським особисто або за участі підпорядкованого особового складу.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою 2 до ст. 368 КК України визначено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382

КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП

в Кіровоградській області, фактично перебуває на посаді заступника керівника структурного підрозділу органу державної влади та має статус службової особи, посада якої відноситься до категорії посад, які займають відповідальне становище.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка є військовим формуванням, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, а саме проходить військову службу на посаді командира вертольоту 1-ої авіаційної ланки (на вертольотах Мі-8)

2-ої авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «майор».

Перебуваючи на вказаній посаді, майор ОСОБА_4 , знав та розумів, що він, у тому числі, зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України.

Однак, майор ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки

і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів,

з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення, а саме у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

Так, 24.08.2024 приблизно о 00:16 годин ОСОБА_4 керуючи транспортними засобом BYD F3 д/з НОМЕР_2 , в якому також знаходився громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час руху по проспекту Соборному в м. Олександрія Кіровоградської області, намагаючись здійснити об`їзд перешкоди - кота, який знаходився на дорозі, втратив контроль над керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на бордюр, а в подальшому у дерево, внаслідок чого пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня, відривний крайовий перелом великого горбика лівої плечової кістки, виражений спазм судин сітківки обох очей.

17.09.2024 за вказаним фактом слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.09.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області), який розташований за адресою: вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградська область, де на першому поверсі зустрівся з тимчасово виконуючою обов`язки заступника начальника районного відділу поліції - начальника слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП

в Кіровоградській області) підполковником поліції ОСОБА_8 , якій повідомив, що він прибув до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою зустрічі зі слідчим, який здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом скоєння ним 24.08.2024 дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортними засобом BYD F3 д/з НОМЕР_2 , внаслідок якої

гр. ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

У свою чергу, ОСОБА_8 , якій були відомі обставини даного кримінального провадження, запропонувала ОСОБА_4 пройти до кімнати прийому громадян, яка знаходиться на першому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де вона з ним зможе поспілкується

з даного приводу.

Зайшовши до вказаної кімнати ОСОБА_4 , усвідомлюючи негативні наслідки для себе за порушення ним норм закону, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи в особистих інтересах, оголосив пропозицію

т.в.о. заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за вчинення ОСОБА_8 , дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024. У свою чергу,

ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 , що це суперечить закону та вона цього робити не буде, але ОСОБА_11 наполягав на своєму та повідомив, що наддасть зазначену ним неправомірну вигоду наступного тижня, точної дати не уточнивши.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_11 вчиняє дії, направлені на пропозицію надання їй неправомірної вигоди за невчинення нею в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024, чим вчиняє злочин, тому дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків, повазі до честі і гідності, з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_4 , та притягнення до кримінальної відповідальності, того ж дня звернулась

з письмовою заявою до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з метою фіксації даного факту.

24.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел о 15:00 год. прибув до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградська область, та в службовому кабінеті № 307, який розташований на третьому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області де знаходиться робоче місце т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_8 , діючи умисно у власних інтересах, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - т.в.о. заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП

в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , неправомірну вигоди у виді грошових коштів в сумі 500 доларів США за невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001551 від 17.09.2024.

Після надання т.в.о. заступника начальника відділу поліції - начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 500 доларів США, ОСОБА_4 о 15:19 год. був затриманий працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та під час проведення обшуку

у невідкладних випадках в службовому кабінеті № 307, який розташований на третьому поверсі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти

в сумі 500 доларів США.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиції службовій особі яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У подальшому, 24.09.2024 про обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину віком 3 роки, військовослужбовця - командира вертольоту 1-ї авіаційної ланки (на вертольотах Мі-8) 2-ї авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у званні «майор», раніше не судимого.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується такими доказами, зібраними в ході досудового розслідування:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 відповідно до яких ОСОБА_4 , запропонував та надав їй, як службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, за вирішення питання про закриття кримінального провадження;

- протоколом обшуку від 24.09.2024 кабінету №307 т.в.о заступника начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_8 , який знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Олександрія,

вул. 6-го Грудня, 49, у ході якого виявлено та вилучено неправомірну вигоду надану ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 500 доларів США.

- вилученими речовими доказами;

- інші зібрані у справі докази, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, передбаченого Кримінальним кодексом України: пропозиції службовій особі яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 від 18.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2024 року.

Таким чином, тримісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24.12.2024, а завершити досудове слідство

у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим через його особливу складність та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваного;

- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваного та свідків;

- провести призначену комп`ютерно-технічну експертизу;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного;

- повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри,

у даному кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

- визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення;

- відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу.

В результаті проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності до його вчинення інших наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб, чим забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження щодо повного

і неупередженого розслідування та судового розгляду, що насамперед свідчить про необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження документів, показань осіб, яких планується допитати в якості свідків, що в свою чергу є процесуальними джерелами доказів.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій

є необхідним для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отриманні

у результаті їх проведення докази можуть бути використанні у суді.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України спливає 24.12.2024, але слідчий суддя вважає, що для проведення вище перелічених процесуальних дій органу досудового розслідування потрібен додатковий час, а саме 1 місяць.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора(п.1 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

18.11.2024 року керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24.12.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 369 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 20.09.2024 року до 24.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14