Справа № 159/4957/25
Провадження № 1-кс/159/1533/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.05.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 13.05.2025.

24.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

24.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1. та 3 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечив належну процесуальну поведінку підозрюваного, ураховуючи що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати та у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про домашній арешт, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина, дружина перебуває у стані вагітності, підозрюваний має намір працевлаштуватись щоб утримувати сім`ю.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2025 за № 0000010.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього строком на 2 місяці до 26.07.2025.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 23.07.2025 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000010 від 13.05.2025 до трьох місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких та ступень не зникли та не зменшились на даний час.

Отже, ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування та прокурор у судовому засіданні, є надзвичайно високими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як запобіжний захід є обґрунтованим, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Разом з тим, враховуючи бездоганну процесуальну поведінку підозрюваного під час цілодобового домашнього арешту, зважаючи на наявність в підозрюваного на утриманні неповнолітньої дитини, дружини, яка перебуває у стані вагітності та його намір працевлаштуватися, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде встановлення підозрюваному ОСОБА_5 заборони залишати місце свого проживання у певний період доби (з 22.00 год до 06.00 год), що належним чином, на думку слідчого судді, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 181, 194, 199, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання особи під домашнім арештом продовжити в межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2025 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з 24.07.2025 до 24.08.2025 включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год.

2)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

3)утримуватися від спілкування з свідками, визначеними слідчим, прокурором

4)здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 28.07.2025 о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1