ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8571/24
провадження № 1-кп/753/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Снов`янка Чернігівського

району Чернігівської області, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 29 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000245 від 26.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року для розгляду цього кримінального провалдення визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 09 грудня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Наразі в цьому кримінальному провадженні триває стадія дослідження письмових доказів.

24 квітня 2025 року під час судового засідання захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Узагальненні вимоги заявленого клопотання

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної податкової служби України (далі - ДПС України) щодо доходів потерпілого ОСОБА_7 , а саме: відомостей про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми сплачених податків фізичної особи ОСОБА_7 за період з 2015 до 2023 року та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за період з 2016 до 2021 року.

Як зазначено в клопотанні, зазначені документи необхідні стороні захисту для належної реалізації права на захист, оскільки, на думку захисника, матеріали кримінального провадження містять суперечливі дані, які потребують уточнення та перевірки шляхом отримання офіційних документів з ДПС України.

Сторона захисту також наголосила, що у інший спосіб одержати запитувані речі і документи не вдалося, оскільки володілець відмовив у їх наданні за відповідним адвокатським запитом.

Позиції сторін

Сторона захисту висловила спільну позицію та підтримала подане клопотання у повному обсязі із підстав, які викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положення закону, якими суд керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, у контексті застосування в цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали суду. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (чч. 5, 6 ст. 132 КПК України).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Водночас тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Мотиви суду

Суд встановив, що захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів ДПС України щодо фінансового стану потерпілого ОСОБА_7 , з метою використання цієї інформації в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами є фактичні дані, що підтверджують або спростовують обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 цього Кодексу. Вимоги належності доказів означають, що запитувані дані повинні мати безпосереднє значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні стороною захисту не конкретизовано, яку саме юридично значущу обставину кримінального провадження, визначену ст. 91 КПК України, повинні спростувати або підтвердити ці документи.

Передусім, захисником не наведено, у який спосіб отримання інформації про доходи ОСОБА_7 за 2015-2023 роки прямо вплине на доведення чи спростування складу інкримінованого кримінального правопорушення, встановлення істотних елементів об`єктивної чи суб`єктивної сторони злочину, або інші юридично значущі обставини справи.

Також суд враховує, що хоча ОСОБА_7 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, запитувані дані стосуються його персональних податкових відомостей за значний період часу його життя. Задоволення такого клопотання без чіткої конкретизації, які саме обставини кримінального провадження можуть бути спростовані або підтверджені зазначеними документами, не відповідає критерію необхідності та пропорційності втручання в особисте життя потерпілого.

Зважаючи на те, що сторона захисту не довела належності запитуваних документів до предмета доказування, та не надала конкретних пояснень, як саме ці документи можуть бути використані для захисту обвинуваченого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяленого клопотання.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо джерел отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарохованих та/або сплачених податків фізичної особи підприємця (потерпілого) ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1