Провадження № 1-кс/727/2596/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

за участю:

заявниці ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить їй.

Вказує, що слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області, у рамках кримінального провадження було накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Зазначає, що транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить їй, вона жодного відношення до кримінального правопорушення немає, всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження здійснені, а вона як власник майна позбавлена можливості використовувати майно, яке їй належить, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року на автомобіль марки та моделі «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона являється.

Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, зауважила, що автомобіль перебуває у її власності, він їй потрібний для транспортування батька до лікарні, за його станом здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 03.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000112 від 03.04.2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки ОPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти в національній та іноземній валюті, що отримані внаслідок незаконних дій, мобільні телефони та сім-карти, які ОСОБА_5 використовував внаслідок протиправної діяльності.

З протоколу обшуку від 24.06.2025 року вбачається, що під час обшуку було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області від 24 червня 2025 року на автомобіль марки та моделі «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000112 від 03.04.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки та моделі «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 09 липня 2025 року було виділено матеріали досудового розслідування за № 0000112 матеріали досудового розслідування в оригіналах та копіях щодо факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України невстановленими особами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зареєстровано в ЄРДР.

09.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості №0000068, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.07.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 25 липня 2025 року було об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000040 від 27.02.2025 року за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, №0000207 від 09.07.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України та № 0000068 від 09.02.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України в одне провадження та присвоєно № 0000068.

Враховуючи те, що всі заплановані слідчі дії з даним автомобілем в даному кримінальному проваджені проведені, ніяких більше слідчих дій з автомобілем не планується, суд приходить до висновку, що на даний час, у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, а тому слідчий суддя вважає , що накладений арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2025 року на автомобіль марки та моделі «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати в частині заборони користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1