УХВАЛА

Іменем України

05.08.2025 Справа №607/15679/25 Провадження №1-кс/607/4340/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29.07.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000596 від 24.07.2025 відкрито на підставі рапорта про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, встановлено, що начальник земельного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, не виконала свої службові обов`язки в частині незабезпечення проведення належної аналітичної роботи з питань, пов`язаних з строками користування земельними ділянками та повнотою надходження коштів від користувачів, внаслідок чого було допущено порушення частин 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, статті 629 Цивільного кодексу України, пункту 289.1 статті 289 Податкового кодексу України, пунктів 9, 28 договору оренди землі № 187 від 22.12.2014, та через незастосування при розрахунку орендної плати актуальної нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0628, бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно матеріальні збитки на суму 355056,94 грн.

Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 22.03.2024 знаходяться документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000596 від 24.07.2025.

Слідчий зазначив, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2024 проведено ряд слідчих (розшукових) дій, призначено ряд судових експертиз, вилучені документи, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та підтверджують факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Усі судові експертизи проводилися в межах кримінального провадження № 0000135 та вичерпана можливість їх повторного проведення і долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000596, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які є матеріалами кримінального провадження № 0000135 та становлять таємницю досудового розслідування, з метою вилучення їх копій та оригіналів, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000596.

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактичнаадреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав клопотання про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи кримінального провадження № 0000135 від 22.03.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Також слідчий довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим зі змісту клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.03.2024 станом на даний час також здійснюється досудове розслідування та указане кримінальне провадження не є закритим, а відтак, на думку слідчої судді, витребування з даного провадження оригіналів документів, які мають доказове значення, не відповідатиме завданню кримінального провадження, що визначене у ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного слідча суддя вважає за можливе надати доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю виготовлення їх копій.

Крім цього, слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до матеріалів кримінального провадження № 0000553 від 12.08.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій, в частині таких матеріалів:

- копій витягів з ЄРДР № 0000135 від 22.03.2024;

- копії рапорту від 22.03.2024 про виявлення кримінального правопорушення;

- оригіналу відповіді № 1744/03-04 на запит слідчого;

- оригіналу довідки № 162 від 27.06.2025;

- копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 160-ос від 01.05.2023;

- копії посадової інструкції начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2023;

- копії трудової книжки ОСОБА_5 ;

- копії рішення від 26.04.2023 № VІІІ/22/30 двадцять другої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- оригіналу запиту № від 18.07.2025;

- оригіналу відповіді на запит слідчого № від 18.07.2025;

- копій наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 , які були чинні упродовж 2021-2023 років;

- копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_5 , які були чинні у період 2021-2023 років;

- копії попередження про зміну істотних умов праці ОСОБА_5 від 01.05.2023 № 03-929/2.6.;

- копії розпорядження № 138 від 02.10.2006 про призначення на посаду начальника відділу містобудування та земельних відносин в порядку переведення ОСОБА_5 ;

- копії розпорядження № 19 від 27.02.2004 про призначення на посаду ОСОБА_5 ;

- копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були чинні упродовж 2021-2023 років;

- оригіналу запиту № ;

- оригіналу супровідного листа № 48845-2025;

- оригіналу постанови від 02.04.2025 про призначення судової економічної експертизи;

- оригіналу супровідного листа № 870/418-5-25/22;

- оригіналу акта здачі-приймання висновку експерта №286/25-22;

- оригіналу висновку експерта №286/25-22.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1