УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1434/25

Провадження №1-кп/505/668/2025

20.05.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.01.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.01.2024 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 15.10.2023 року біля 21 години 00 хвилин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах воєнного стану, та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Надалі, 05.04.2025 року о 19 год. 30 хв., солдата ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України у приміщенні Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74, чим припинено триваючий злочин.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, закрити кримінальне провадження. Крім того, зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Крім цього, підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Також, повідомив, що він надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за ч.5 ст. 407 КК України і писав клопотання на адресу командира військової частини НОМЕР_2 про надання письмової згоди на проходження ним військової служби.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5ст.407 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Крім того Президентом України було видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації та проходив службу на посаді стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 за № 1467 від 28.04.2025 року, ОСОБА_5 буде прийнятий для проходження військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, зазначене, те що підозрюваний виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_5 військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ч.5 ст.401 КК України та скасувати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до приписів ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України припиняє свою дію.

Керуючись ч.5 ст.401,ч.5 ст. 407 КК України, ст.ст.203, 284-286, ч.3 ст. 288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 13.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Скасувати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2025 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_5 для проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1