Номер провадження:1-кс/521/2745/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
21.04.2025 року о 09 годині 55 хвилин ЧПНУ ВНіБ «Одеська виправна колонія (№14)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено загальний обшук локальної дільниці №6. В результаті обшуку в схованці у підлозі коридору відділення СПС було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженими шостої локальної дільниці проведено опитування на предмет власника забороненого предмету. В ході опитування було встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , 1979 року народження, відділення СПС №9. Опитати вказаного засудженого не надалось можливим так як, останній звільнився з установи.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 19.04.2025 року приблизно о 12 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_5 вийшов прогулятися по дворику дільниці ресоціалізації №6 та побачив, як з боку вулиці Краснова до дворику впав невеликий пакунок перемотаний прозорою клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_5 забрав собі, так як в дворику більше нікого не було. Хто кидав та кому засудженому не відомо. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_5 виявив в ньому мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, який залишив собі для особистого користування. Не маючи надійної хованки для телефону, засуджений ОСОБА_5 сховав телефон тимчасово в схованці у підлозі коридору відділення СПС сподіваючись на слабку обшукову роботу з боку працівників установи. В подальшому вищевказаний заборонений предмет було вилучено працівниками установи під час проведення обшуку.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст.133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п.4 ст.107 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Даний факт підтверджується всіма зібраними в ході розслідування матеріалами. Керуючись ст. 132 КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку в УВП.
Оскільки засудженого ОСОБА_5 , було звільнено з установи, притягнути до дисциплінарної відповідальності не надалось можливим.
Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави вилученого мобільного телефону «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося.
Клопотання розглядається за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося - конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1