Єдиний унікальний номер: 379/831/25
Провадження № 1-кс/379/175/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2025 року м. Тараща
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 09.04.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И Л А:
08.05.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000170 від 09.04.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2024 близько 19 години 30 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_5 штовхав свою дружину, ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 27.11.2024 близько 22 години 20 хвилин за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_6 , та шарпав її за одяг, чим повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім того встановлено, що 26.12.2024 близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту з його співмешканкою, ОСОБА_7 , наніс їй два удари рукою в область обличчя та один удар в тулуб, а також дерев`яною колодкою в ногу, після чого ОСОБА_7 госпіталізовано до лікарні.
Крім того, 08.01.2025 близько 03 години 00 хвилин між ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наносив своїй дружині удари руками в область голови. Таким чином у зазначених діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Листом від 28.04.2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області у відповідь на запит повідомляє, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 зверталася за медичною допомогою до закладу 26.12.204 об 21 год. 40 хв. Черговим лікарем був поставлений діагноз: перелом нижньої третини правої гомілки.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.
В судове засідання слідча СВ ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.04.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України. Відповідний витяг з ЄРДР міститься в матеріалах клопотання (а.с.5).
Документи, до яких просить дати доступ слідча СВ, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Одержати зазначені документи іншим шляхом, зокрема способом звернення із запитом до медичної установи, неможливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, інформація, що міститься в медичній документації, про надання доступу до якої просить начальник сектору дізнання, містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 зверталася за медичною допомогою до закладу 26.12.204 об 21 год. 40 хв. Черговим лікарем був поставлений діагноз: перелом нижньої третини правої гомілки (а.с.15).
З наведеного вище слідча суддя висновує, що слідчим СВ ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підриємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 09.04.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 26.12.2024 по даний час, а саме: історії хвороби з усіма наявними рентген знімками, медичної картки, та іншої наявної медичної документації відносно хворої ОСОБА_7 , яка зверталася за допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання Комунальному некомерційному підриємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 червня 2025 року включно.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя
Таращанського районного суду
Київської області ОСОБА_11