Справа № 579/1021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що військовослужбовець призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядовий ОСОБА_4 - стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 19.06.1974 р.н., ІПН НОМЕР_2 , українець, уродж. АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , 01.07.2024 в умовах воєнного стану не повернувся з реабілітаційної відпустки за станом здоров`я до місця несення служби в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та відсутній по теперішній час.

З метою всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, які містять медичну інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, хто являється сімейним лікарем ОСОБА_6 та чи перебував ОСОБА_6 на лікуванні, чи звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою надання медичної допомоги та скаргами на погіршення стану здоров`я у період з 01.07.2024 по теперішній час.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КК України, відомості, які можуть міститися у медичній документації ОСОБА_6 відносяться до охоронюваної законом лікарської таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Проте на даний час медична документація ОСОБА_6 має доказове значення в кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо тому, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять медичну інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання слідчий, прокурор та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належить і лікарська таємниця.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим з числа групи слідчих у складі начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника - капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_3 ,

до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Отрохове, Кролевецької ТГ Конотопського району декларацію про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради;

- якщо укладав, то хто являється лікарем первинної медико-санітарної допомоги у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Отрохове Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області;

- чи перебував на лікуванні та чи звертався з метою надання медичної допомоги до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скаргами на погіршення стану здоров`я громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.04.2024 по теперішній час,

з можливістю вилучення копій, завірених належним чином, усіх документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 5 календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1