Справа № 635/2960/25
Провадження № 1-кп/635/971/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 від 01.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Асу-Булак Уланського району республіки Казахстан, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 19.03.2025, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, у невстановленому місці придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, який зберігала за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 задля вживання незаконно придбаного нею наркотичного засобу - «канабісу», з полімерної пляшки виготовила штучний пристрій для куріння, на якому після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - екстрактом канабісу. Таким чином, ОСОБА_4 розпочала незаконно зберігати в будинку пристрій для куріння та наркотичний засіб, обіг якого обмежений екстракт канабісу.

Надалі, незаконні дії ОСОБА_4 , викриті правоохоронними органами під час проведення слідчої (розшукової) дії обшуку 19.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову коробку з кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7129-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 26,9252 г, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала 24,0826 г; фрагмент пластикової пляшки з відсутньою нижньою частиною, а в верхній частині мається нашарування темно коричневого кольору та мається металевий пристрій для куріння на якому мається нашарування темно коричневого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7130-НЗПРАП від 26.03.2025 нашарування речовини на поверхні предметів містять у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу становить: 0,0982 г, 0,2574 г, загальна маса екстракту канабісу становить 0,3556 г; скляну банку обліплену гіпсо-картоном, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7131-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на експертизу суміш речовин рослинного походження загальною масою: 16,8087 г, містить у своєму складі канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення сторонніх домішок та в перерахунку на суху речовину, склала 13,5087 г; скляну банку ємністю 0,5 л, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7132-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 6,8917 г є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з домішками насіння роду коноплі. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала: 2,3357 г; одну гілку, довжиною близько 2-х м, яка була поломана на декілька частин, в сухому не подрібненому стані сірозеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7134 НЗПРАП від 26.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження (листя та верхівки) масою 282,4 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену, становить 250,2064 г; фрагменти гілок та листя в сухому не подрібненому стані, сірозеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7135-НЗПРАП від 26.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 69,1 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала 62,8630 г; 24 (двадцять чотири) шт. гілки рослинного походження в сухому не подрібненому стані, сірозеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/7133-НЗПРАП від 25.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 172,8 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 156,6794 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала без мети збуту, наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс та екстракт канабісу та враховуючи загальну масу наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабісу, яка складає 509,6758 г. Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733, відноситься до великих розмірів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, щодо обставин його вчинення пояснила так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.

За наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за її поведінкою під час іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/121-25/7129-НЗПРАП від 25.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп., №СЕ-19/121-25/7130-НЗПРАП від 26.03.2025 в сумі 2785 грн. 65 коп.; №СЕ-19/121-25/7131-НЗПРАП від 25.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп., №СЕ-19/121-25/7132-НЗПРАП від 25.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп., №СЕ-19/121-25/7133-НЗПРАП від 25.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп.; №СЕ-19/121-25/7134-НЗПРАП від 26.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп.; №СЕ-19/121-25/7135-НЗПРАП від 25.03.2025 в сумі 2387 грн. 70 коп. на користь держави - до Державного бюджету України, що підтверджені відповідними довідками експертної установи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 17 111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) грн 85 коп.

Речові докази - один полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № 6190798 з пояснювальним записом висновок №СЕ-19/121-25/7130-НЗПРАП від 26.03.2025, всередині якого мається об`єкт дослідження екстракт канабісу вагою 0,3556 г, один полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № 6190810 з пояснювальним записом висновок №СЕ-19/121-25/7131-НЗПРАП від 25.03.2025, в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 13,5087 г, один полімерний сейф-пакет експертної служби МВС за № 6190797 з пояснювальним записом висновок №СЕ-19/121-25/7132-НЗПРАП від 25.03.2025 в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 2,3357 г, один полімерний пакет, опечатаний пломбою « NPU СЕ-19/121-25/7134-НЗПРАП від 26.03.2025 А 675028» в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 250,2064 г, один полімерний пакет, опечатаний пломбою «NPU А 675026, СЕ-19/121-25/7133-НЗПРАП від 26.03.2025», в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 156,6794 г, один полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/7135-НЗПРАП від 26.03.2025» з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України № 10» в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 67,8630 г, паперовий конверт, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/7129-НЗПРАП від 25.03.2025» з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України № 9» в якому всередині мається об`єкт дослідження канабіс вагою 24,0876 г, та які знаходяться у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1