У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

У скаргах ОСОБА_2 прохав витребувати матеріали кримінального провадження № 0000014 та проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9).

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на цей час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9)».

З метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за даною скаргою за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань, в якій він утримується.

Крім того, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримані клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.04.2025 року (допитати працівників міліції, які працювали в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області; допитати осіб, які утримувались в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області разом з ОСОБА_2 в період часу з 09.05.2004 по 20.05.2004, з приводу того чи були наявні в ОСОБА_2 видимі ознаки тілесних ушкоджень) в кримінальному провадженні № 0000014, які рішення прийняті за результатами їх розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримані клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.04.2025 року (допитати працівників міліції, які працювали в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області; допитати осіб, які утримувались в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області разом з ОСОБА_2 в період часу з 09.05.2004 по 20.05.2004, з приводу того чи були наявні в ОСОБА_2 видимі ознаки тілесних ушкоджень) у кримінальному провадженні № 0000014, які рішення прийняті за результатами їх розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Розгляд справи № 532/2685/13-к (провадження № 1-кс/532/304/2025) за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000014, призначеної на 14 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , начальникам Державної установи «Закарпатська установа відбування покарання (№ 9)» та відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя