Справа№751/5796/25
Провадження №1-кс/751/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.06.2025 в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за адресою розміщення ПП «Артанія-Агро» Чернігівська область, Ніжинський район, село Носелівка, вулиця Центральна, будинок № 1.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події 28.06.2025 на території тракторного стану ПП «Артанія-Агро» за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, село Носелівка, вулиця Центральна, будинок № 1 виявлено та вилучено: металевий замок зі скобою; залишки фрагментів пластику чорного кольору; металева фомка довжиною близько 60 см.; сенсорну серцевину від фітнес годинника «Mi Brand», на якому мається цифрове значення 23742/22740935 та XMSH07HM; відбиток підошви взуття, який залито гіпсом; мобільний телефон марки «Redmi 13 24040RN64Y», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; 14 картонних коробок з пестицидами (засоби захисту рослин) «Злакодин», «Поліамін», «Квін Стар Макс», «Містард», «Герсотіл», «Тівітус»).

Досудовим розслідуванням встановлено, що металевий замок зі скобою та 14 картонних коробок з пестицидами (засоби захисту рослин) належать ПП «Артанія-Агро».

Залишки фрагментів пластику чорного кольору, металева фомка довжиною близько 60 см., сенсорна серцевина від фітнес годинника «Mi Brand», на якому мається цифрове значення 23742/22740935 та XMSH07HM, відбитки підошви взуття, які залито гіпсом, належать та залишені невідомими особами.

Мобільний телефон марки «Redmi 13 24040RN64Y», належить потерпілій особі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2025 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити його.

Представник ПП «Артанія Агро» в судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений. Подали заяву про розгляд справи без участі. В накладенні арешту на майно не заперечує

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається та сторонами не заперечується, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено 28.06.2025 р. під час проведення огляду за адресою: Чернігівська область, с. Носелівка, вул. Центральна, 1. Згідно протоколу огляду часом закінчення проведення слідчої дії зазначено 16 год. 19 хв. 28.06.2025.

30.06.2025 слідчий засобами поштового зв`язку звернувся з клопотанням до суду про арешт майна, що свідчить про дотриманням ним строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000594 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.06.2025 проведено огляд місця події на території тракторного стану ПП «Артанія Агро» за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, село Носелівка, вулиця Центральна, будинок № 1, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 29.06.2025 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000594 від 28.06.2025 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 28.06.2025 під час огляду місця події на території тракторного стану ПП «Артанія Агро» за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, село Носелівка, вулиця Центральна, будинок № 1.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.06.2025 в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за адресою розміщення ПП «Артанія-Агро» Чернігівська область, Ніжинський район, село Носелівка, вулиця Центральна, будинок № 1, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

1. Металевий замок зі скобою;

2. Металеву фомку довжиною близько 60 см.;

3. Сенсорну серцевину від фітнес годинника «Mi Brand» на якому мається цифрове значення 23742/22740935 та XMSH07HM

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1