overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6116/22 1-кп/335/184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 » до договору №122/2019/122 від 03.10.2019 з врахуванням вартості 1 метру труби ГПІ Ізоком РЕХ-а 95 град. С 0,6 МПа 75/110 (75x6,8/110) без ПДВ 1 580,00 грн.?

2. Яка різниця між вартістю фактично виконаними роботами на об`єкті «Будівництво внутрішньомайданчикових мереж теплопостачання, НОМЕР_1 омбр, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 » до договору №122/2019/122 від 03.10.2019 та відображеними в акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в №1 від 16.12.2019 року до договору №122/2019/122 від 03.10.2019?

Для проведення експертизи направити експерту:

- висновок судової будівельно-технічної експертизи №1818-21 від 12.08.2021;

- висновок комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи №6315/6316-21 від 26.05.2022;

- висновок комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи №394 від 17.04.2025;

- акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2019 року (форма КБ- 2В);

- довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року (форма КБ- 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 червня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2025 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/993/25
провадження №1-кп/439/171/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8548/24
пр.№ 1-кп/464/227/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні щодо розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,призначене на 02.06.2025 року, 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , не може з`явитись в судове засідання до Сихівського районного суду м. Львова, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника ОСОБА_4 та провести призначене судове засідання у справі на 02.06.2025 року, 10.00 год. в режимі відеоконференції.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» рекомендовано дотримуватись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції задоволити та судові засідання, які призначено на 02 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30.05.2025 м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.05.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Великомихайлівського району, с. Великомихайлівка, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 03 червня 2025 року об 10:00.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу затримання 29 травня 2025 року о 16:38.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 27.07.2025 включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти у порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурорці, обвинуваченій, захиснику обвинученої та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2222/25
Провадження № 1-кп/488/259/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, який утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор , надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції з вищевказаної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальностів режимі відеоконференції з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

ДУ Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об 11-20 годині.

Копію ухвали направити до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3186/25
Провадження № 1-кп/496/545/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 06.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до частин першої-третьої статті 291 КПК України. Крім того, до нього, відповідно до частини четвертої статті 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною першою статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 02.10.2025 року на 11 год 00 хв в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1278/22
Провадження № 11-кп/4806/272/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого групи прокурорів прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/272/25 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого групи прокурорів прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/272/25 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1425/25
Справа № 505/2534/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 05.02.2025, якою к/п № 0000432 від 11.06.2021, стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Невське Лісозаводського району Приморського краю, рф, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, закрито у зв`язку з його смертю,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 284, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської обл. від 05.02.2025, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, закрито на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2025 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/527/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/530/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь у судовому засіданні необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2025 року о 10:00 год. , який відбудеться в приміщенні Чернігівського апеляційного суду (вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2, м. Чернігів).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинувачених.

СуддяОСОБА_2
справа № 166/1819/24
провадження № 1-кп/166/25/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 02 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та необхідністю участі цього дня в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 15 хв. 02 червня 2025 року, у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від Волинської обласної прокуратури, а також зайнятістю прокурора у цей день в іншому кримінальному провадженні, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 02 червня 2025 року, в кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі прокурора ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/7231/25
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 04.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000514 від 04.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України на 14 год 20 хв 02.06.2025 в залі № 2Б3 Богунського районного суду

м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1