Справа № 1-150/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, українець,громадянин України, одруженого, має на утримання 2 неповнолітніх дітей,освіта повна середня, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22 липня 2010 року за ст. 300 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права займатися торгівельною діяльністю з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,-

-за ч.1 ст. 203-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 протягом грудня 2009 року до 6 квітня 2010 року вчинив незаконне переміщення та зберігання дисків для лазерних систем зчитування , вчинене у значних розмірах.

Злочин скоєно при наступних обставинах :

З грудня 2009 року по 06 квітня 2010 року ОСОБА_4 незаконно придбав у невідомої особи з рук на ринку «Петрівка» в м. Київ примірники аудіовізуальних творів на оптичних дисках для лазерних систем формату DVD,CD та відеокасети, які відносяться до об`єктів авторського права та суміжних прав, які в послідуючому на електропотязі міжміського сполучення перемістив до орендуємого ним приміщення , в магазині «Єва» за адресою м. Конотоп, вул. Лазаревського № 21, де й почав їх незаконно зберігати .

06 квітня 2010 року в денний час в м. Конотоп, Сумської області в магазині «Єва» , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено оптичні диски для лазерних систем зчитування з обєктами авторського права та суміжних прав в кількості 309 DVD дисків та 228 CD дисків для лазерних систем зчитування , 4 (чотири) відеокасети, які не марковані контрольними марками та мають ознаки контрафактності .

Згідно висновку експерта № 1 від 10.02.2011 року на оптичних дисках для лазерних систем зчитування , вилучених 06.04.2010 року у гр. ОСОБА_4 , наданих на дослідження в футлярах №№1-535 , містять об`єкти авторського права та суміжних прав , а саме : фонограми, комп`ютерні ігри, бази даних та аудіовізуальні твори. На відеокасетах №№503-507 ,515 , вилучених у гр. ОСОБА_4 наданих на дослідження містять об`єкти авторського права та суміжних прав , а саме фонограми. Оптичні диски для лазерних систем зчитування з фонограммами . компюторними іграми базами даних та аудіовізуальними творами , вилучені у гр. ОСОБА_5 , надані на дослідження в футлярах №№1-199,201-535 мають ознаки контрафактності . Відеокасети в футлярах під №№504,505,506,507 з аудіовізуальними творами, надані на дослідження мають ознаки контрафактності.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №30 від 14.02.2011 року ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 06.04.2010 р. могла складати - ліцензійного ДВД-диску для лазерних систем зчитування із записом аудіовізуального твору - 45 (сорок п`ять) грн. вартість одного ліцензійного СД-диску формату МП-3 для лазерних систем зчитування із записом аудіовізуального твору - 27 (двадцять сім) грн. - вартість однієї ліцензійної відеокасети (ВНС) для із записом інформації, що відображає об`єкти авторського права - 15 (п`ятнадцять) грн.

Таким чином вартість контрафактних 228- СD дисків становить 6156 грн. , 309-DVD дисків становить 13905 грн. 4 відеокасет становить 60 грн. А всього вартість зазначеного товару становить 20121 грн. , що у 20 разів і більше перевищує рівень неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що у 1997 року , він був зареєстрований як приватний підприємець. Так в грудні місяці 2009 року та в 10-х числах, березня місяця 2010 року, він їздив в м. Київ на ринок «Петрівка» по товар . Там у одного з продавців цього ринку придбав DVD та СD диски з записами аудіовізуальних творів. Також ним були придбані відео та аудіо касети . Яку саме кількість ним було придбано дисків та касет не пам`ятає. Під час придбання дисків та касет він звернув увагу на те , що на них були відсутні контрольні марки які повинні свідчити про те , що диски та касети ліцензійні. На його запитання до продавця чому відсутні контрольні марки він пояснив , що на даний час це не має значення і їх можна реалізовувати в роздрібній торгівлі, він розумів , що диски являються контрафактними і їх продаж заборонений, але дану продукцію він збував у орендуємому ним приміщенні в магазині «Єва». Він розумів , що у нього в продажу маються диски та касети з ознаками контрафактності , але так як у нього була скрута з грошима ,він виставив цю продукцію для продажу. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 203-1 КК України - незаконне переміщення та зберігання дисків для лазерних систем зчитування , вчинене у значних розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає ті, що підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, обставини справи, враховуючи особу винного суд вважає необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_4 у вигляді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.203-1 ч.1 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.203-1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 309 DVD та 228 CD дисків, 4 (чотирьох) відеокасет .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням оптичних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 309 DVD та 228 CD дисків, 4 (чотирьох) відеокасет , а вирок Конотопського міськрайонного суду від 22 липня 2010 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, рахунок № 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 "плата за експертизу" за проведення експертиз № 1 від 10.02.2010 року ( а.с.76) -2580 грн. 00 коп., № 30 від 14.02.2011 року ( а.с.109) - 103 грн.20 коп.

Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування -309 ДВД , 228 СД під №№1-199,201-535, 4 відеокасети з аудіовізуальними творами в футлярах під №№ 504, 505,506,507 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ і мають ознаки контрафактності , знищити ;

4 (чотири) аудіокасети під №№ 536-539, 2 відеокасети №№ 503,515, оптичний диск під № 200 які містять об"єкти авторського права та суміжних прав які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ повернути ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1