Провадження №1-кп/932/28/25
УХВАЛА

іменем України

21.05.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000571 від 22.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.365-2 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який на виклики суду не з`являється, інтереси потерпілого представляє адвокат ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2025 представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , беручи участь в режимі відеоконференції, до завершення підготовчого судового засідання достроково від`єднався від нього, що призвело до неможливості продовження та відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.2025.

17.04.2025 представник потерпілого до відеоконференції для участі в підготовчому судовому засіданні не під`єднався, заяв або клопотань будь-якого змісту суду не спрямував, підготовче судове засідання було відкладене на 21.05.2025.

21.05.2025 представником потерпілого знов проігнороване підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, для участі в ньому він не з`явився, до відеоконференції не приєднався, заяв або клопотань не надіслав.

Будучі користувачем системи Електронний суд, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 є достеменно обізнаним про дати, час та місце проведення підготовчого засідання у справі.

Прокурором в підготовчому засіданні заявлене клопотання про застосування до адвоката ОСОБА_7 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу через його неявки до суду та неповідомлення причин неможливості взяти участь в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на представника потерпілого, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України визначене, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, повторно не з`явився для участі в ньому, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав суду доказів поважності причин неявки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду справи, та з метою подальшого належного виконання ним обов`язків суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,144,146,325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №856, адреса місцезнаходження: Волинська область, сел. Зубильне, РНОКПП ) грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликами до суду, в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

У зв`язку із неявкою представника потерпілого відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14-30 15.07.2025.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити представникові потерпілого ОСОБА_7 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1