Справа №298/214/18
№1-кп/303/104/21
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000321 від 09.03.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку червня 2017 року, знаходячись в місті Ужгороді, маючи на меті незаконне збагачення шляхом пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу та викрадення з нього нафтопродуктів, а саме дизельного палива, відводячи собі роль організатора та виконавця злочинів, організував стійку злочинну групу, до якої, як співвиконавців, залучив свого брата ОСОБА_7 та знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Організована група, очолювана ОСОБА_6 , характеризувалась: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання осіб для вчинення кримінальних правопорушень, що характеризувалось стабільністю членів групи і стійкості їх зв`язків, тривалістю їх злочинної діяльності з червня 2017 по 16 серпня 2017 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі; згуртованістю єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення, шляхом вчинення корисливих злочинів із квартир громадян; обізнаністю всіх членів організованої групи з планом злочинних дій задля досягнення єдиного злочинного результату.

Учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи єдиний план злочинних дій, розроблений організатором ОСОБА_6 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності організатору і керівнику групи ОСОБА_6 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок. Так, члени організованої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи згуртованими єдиними намірами щодо незаконного заволодіння чужим майном, маючи на меті вчинення злочинів проти безпеки експлуатації трубопровідного транспорту та проти власності, із плануванням таємного викрадення нафтопродуктів (дизельного пального) з нафтопродуктопроводу, при цьому діючи виключно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. Усвідомлення можливих тяжких наслідків запланованої злочинної діяльності не сприяло виникненню в учасників групи бажання відмовитися від вчинення суспільно небезпечних винних дій, а навпаки згуртувало їх. При цьому, зазначені особи поєднали свої зусилля для досягнення єдиної злочинної мети.

Для більш ефективної діяльності організованої злочинної групи, члени організованої групи використовували заздалегідь підшукані та підготовлені засоби та знаряддя, що істотно полегшили вчинення ними кримінальних правопорушень, а саме: інструменти для безпосереднього пошкодження трубопроводу, крани, перехідники, манометри, шланги, електричні насоси для транспортування викрадених нафтопродуктів (дизельного пального), рукавички задля уникнення їх ідентифікації і викриття, ємності великого об`єму для фактичного зберігання цих нафтопродуктів, переобладнаний транспортний засіб для перевезення викраденого дизельного пального від місця зберігання до місць його збуту (продажу). З метою реалізації злочинного наміру члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, визначили місце вчинення злочинів, а саме: 331 кілометр ділянки 43 траси 1 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю (на той час дочірньому підприємству) «Прикарпатзахідтранс», ідентифікаційний код юридичної особи 13990932 (далі - ТОВ «Прикарпатзахідтранс»). Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного протиправного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної незаконної діяльності всіх членів групи.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_6 , діючи як організатор та безпосередній виконавець: розробив злочинний план діяльності організованої ним групи; довів його до всіх учасників організованої групи та здійснював безпосередній контроль за дотриманням всіма учасниками цього злочинного плану та виконанням покладених на кожного з них обов`язків з метою реалізації спільної злочинної мети; безпосередньо підшукав будинок у найближчому до обраного місця подальшого вчинення учасниками організованої групи пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу населеному пункті та домовився з власником про його купівлю; безпосередньо підшукав транспортний засіб для подальшого його переобладнання та транспортування за допомогою нього викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу), домовився з власником про його купівлю та разом з іншим учасником організованої ним групи - співвиконавцем ОСОБА_9 здійснив його безпосередню купівлю та транспортування з м. Рівне до м. Ужгорода; разом з іншим учасником організованої ним групи - співвиконавцем ОСОБА_8 підшукав двох осіб, з метою подальшого, фіктивного оформлення на них документів, щодо купівлі вищевказаних нерухомого майна та транспортного засобу; безпосередньо підшукав ємності великого об`єму для зберігання в них викраденого дизельного пального та домовився про доставку цих ємностей до місця зберігання викрадених нафтопродуктів; реалізовував викрадені нафтопродукти та розподіляв між членами організованої групи виручені грошові кошти.

ОСОБА_8 як члену організованої групи згідно відведеної злочинної ролі виконавця доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; пошук особи, для використання її в якості фіктивного покупця будинку, що стане місцем зберігання викрадених нафтопродуктів до моменту їх транспортування до місць збуту (продажу); участь разом з іншими членами організованої групи у діях, направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі.

ОСОБА_7 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі; транспортування викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу).

ОСОБА_9 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь у купівлі та транспортуванні транспортного засобу, з м. Рівне до м. Ужгорода, яким в подальшому здійснювалось перевезення викрадених нафтопродуктів з місця їх зберігання до місць збуту (продажу); участь у завантаженні та вивантаженні при транспортуванні, а також розміщенні у вищевказаному будинку пластикових ємностей, що використовувались для безпосереднього зберігання викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі; транспортування викрадених нафтопродуктів до місць їх збуту (продажу).

ОСОБА_10 як члену організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, доручено: пошук та придбання інструментів, інших засобів та знарядь для безпосереднього пошкодження трубопроводу та транспортування викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у діях направлених на пошкодження цього трубопроводу та транспортуванні викрадених з нього нафтопродуктів, а саме проведенні розкопувальних, електрозварювальних та свердлильних робіт, прокладанні розгалуженої системи шлангів високого тиску та манометрів та їх приховання, шляхом прикопування, від місця безпосереднього пошкодження нафтопродуктопроводу до будинку, що використовувався як місце фактичного зберігання викраденого дизельного пального; участь у завантаженні та вивантаженні при транспортуванні, а також розміщенні у вищевказаному будинку пластикових ємностей, що використовувались для безпосереднього зберігання викрадених нафтопродуктів; участь разом з іншими членами організованої групи у перекачуванні викрадених нафтопродуктів з ємностей у вищевказаному будинку до ємності у переобладнаному транспортному засобі.

Таким чином, у складі організованої групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та таємне викрадення з нього нафтопродуктів (дизельного пального) на території Великоберезнянського району, Закарпатської області, за наступних обставин: так, в період з початку червня до початку липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи умисно, в складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в гірській місцевості, а саме над місцем пролягання 331 кілометру ділянки 43 траси 1 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс, що проходить поряд з селом Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі - свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснили пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей, а також враховуючи, що для проведення аварійно-відновлювальних робіт було призупинено транспортування нафтопродуктів у вказаному трубопроводі, незаконні, умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 призвели до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

В подальшому, на початку липня 2017 року ОСОБА_6 , дотримуючись розробленого ним плану, шляхом особистого пошуку, на веб-сайті «DOM.RIA» знайшов оголошення про продаж будинку АДРЕСА_5 , враховуючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця та досягнення єдиної мети, а саме збагачення за рахунок викрадення нафтопродуктів з вищевказаного трубопроводу, йому та іншим членам організованої ним злочинної групи необхідно було місце, яке можна пристосувати для зберігання викрадених ними нафтопродуктів, а саме дизельного пального, ОСОБА_6 зателефонував власнику цього будинку ОСОБА_12 та домовився з ним про купівлю належного останньому вищевказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , з метою приховання злочинної діяльності їх групи, розпочали пошук особи для використання останньої в якості фіктивного покупця при оформленні договору купівлі-продажу вищевказаного будинку в с. Сіль та 10 липня 2017 року познайомившись з ОСОБА_13 запропонували останньому за грошову винагороду виступити таким покупцем, на що останній погодився та надав ОСОБА_6 належний йому паспорт громадянина України для підготовки всіх необхідних документів, з метою укладення між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вищевказаного договору купівлі-продажу.

Однак, з об`єктивних, раптово виниклих обставин ОСОБА_13 виїхав за кордон, а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжився пошук відповідної особи та 14 липня 2017 року ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_14 , якому також запропонував за грошову винагороду виступити фіктивним покупцем при укладені договору купівлі-продажу вищезазначеного будинку в с. Сіль, на що останній погодився та вони разом на транспортному засобі ОСОБА_6 поїхали до офісу приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де на них вже чекав власник будинку ОСОБА_12 та між останнім та ОСОБА_14 був укладений відповідний договір купівлі-продажу.

В подальшому, ОСОБА_6 , дотримуючись розробленого ним злочинного плану, шляхом особистого пошуку, на веб-сайті «AUTO.RIA» знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи, що для доведення свого злочинного умислу до кінця та досягнення єдиної мети, а саме збагачення за рахунок викрадення нафтопродуктів з вищевказаного трубопроводу, йому та іншим членам організованої ним злочинної групи необхідно було підшукати та переобладнати транспортний засіб для перевезення викрадених нафтопродуктів з місця їх зберігання у вищевказаному придбаному будинку до місць фактичного збуту (продажу), ОСОБА_6 18 липня 2017 року особисто, зателефонувавши продавцю вказаного транспортного засобу ОСОБА_16 , який є чоловіком власниці цього транспортного засобу ОСОБА_17 , домовився з ним про його купівлю. Після чого, 19 липня 2017 року, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 виїхав на транспортному засобі марки «Skoda» моделі «Octavia А5», р.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , сірого кольору до м. Рівне, де того ж дня оглянув вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» та домовився з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що наступного дня, тобто 20 липня 2017 року остання оформить посвідчену нотаріусом довіреність на право користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом, а ОСОБА_6 в свою чергу передасть їй обумовлену, не встановлену в ході досудового розслідування, суму грошових коштів за цей транспортний засіб. Наступного дня ОСОБА_6 з метою приховання злочинної діяльності організованої ним злочинної групи передав ОСОБА_17 наявний у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , який той до цього часу власнику не повернув, та повідомив ОСОБА_17 про те, що саме на цю особу, тобто на ОСОБА_13 , необхідно оформити посвідчену нотаріусом, вищевказану довіреність, що остання і зробила та передала цю довіреність ОСОБА_6 , а той дотримуючись усної домовленості передав ОСОБА_17 та її чоловіку ОСОБА_16 визначену ними суму грошових коштів, після чого ОСОБА_6 доручив ОСОБА_9 транспортування вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» до вищезгаданого будинку в с. Сіль, а сам поїхав туди ж на вищевказаному транспортному засобі марки «Skoda». В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було здійснено переобладнання вказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» шляхом розміщення у його кузові ємності об`ємом 5000 літрів.

09 серпня 2017 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , дотримуючись розробленого плану, приїхали на вищевказаному транспортному засобі марки «Skoda» до торгівельного центру «Нова Лінія», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, де ОСОБА_6 особисто здійснив замовлення на доставку вантажу з використанням водія та вантажного транспортного засобу цього торгівельного центру. В подальшому, цього ж дня водієм ОСОБА_18 на транспортному засобі, що належить торгівельному центру «Нова Лінія», д.н.з. НОМЕР_3 за замовленням ОСОБА_6 здійснено транспортування шести пластикових ємностей, синього кольору та об`ємом 3000 літрів, з маркуванням «Україна Укрхімпласт Київ», кожна, з території на якій розміщені складські приміщення по вул. Болгарській в м. Ужгороді, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, до території подвір`я вищевказаного будинку № 63 в с. Сіль.

За дорученням організатора ОСОБА_6 завантаженням в , вивантаження з вищезазначеного транспортного засобу торгівельного центру «Нова Лінія», а також розміщенням всередині зазначеного будинку, згідно розробленого останнім плану та відповідно до визначених функцій, вищеописаних ємностей, які в подальшому використовувались всіма членами організованої групи для безпосереднього зберігання викрадених ними нафтопродуктів, займались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, в період з 14 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та члени організованої ним злочинної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , шляхом під`єднання розгалуженої системи шлангів високого тиску, однією із сторін до вищезазначеного кульового крану, привареного до трубопроводу, в місці здійсненого ними вищеописаного пошкодження, а іншою - опущеною до однієї в вищевказаних ємностей, що знаходились в будинку № 63 в с. Сіль, яка в свою чергу за допомогою спеціальних отворів (кранів) та пластикового шлангу з розгалуженнями була об`єднана з п`ятьма ідентичними ємностями. В період з 11 по 16 серпня 2017 року, шляхом паралельного наповнення цих ємностей, здійснювали викрадення нафтопродукту (дизельного пального), що знаходиться у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, а саме гумового шлангу високого тиску, який одним кінцем під`єднано до вищевказаного пластикового шлангу, яким об`єднані вищеописані ємності, розташовані в будинку № 63 в с. Сіль, а іншим до електронасосу марки «Rover Pompe» моделі «ВЕ-М 50», до якого, в свою чергу, одним кінцем був під`єднаний гофрований, гумовий шланг високого тиску, на кінці якого був наявний кран, здійснювали перекачування нафтопродуктів (дизельного палива) з ємностей в будинку до ємності, якою заздалегідь був обладнаний вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» та, в подальшому, перевозили викрадене дизельне пальне, цим транспортним засобом, до інших, не встановлених досудовим розслідуванням місць, де й здійснювали його збут (продаж).

16 серпня 2017 року близько 06 год. 50 хв. працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард», ідентифікаційний код юридичної особи 39447394 (далі - ТОВ «Хазард»), що здійснюють охорону вищевказаного нафтопродуктопроводу, на підставі договору № 74/01-205 від 02.09.2015 укладеного між ТОВ «Хазард» та ТОВ «Прикарпатзахідтранс», в порядку ч. 2 ст. 207 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на місці вчинення ними вищеописаного кримінального правопорушення, а саме на в`їзді до подвір`я будинку № 63 в с. Сіль, під час чергового перекачування ними викрадених нафтопродуктів з ємностей, що знаходились у вказаному будинку до ємності, розташованої у кузові вищеописаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.

16 серпня 2017 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. На момент затримання вищеперерахованих осіб, у вищевказаних ємностях, що розміщені в будинку знаходилось 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) літрів нафтопродукту, а в ємності, що знаходилась у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» 4100 (чотири тисячі сто) літрів нафтопродукту.

Загалом ОСОБА_6 та членами організованої ним злочинної групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 здійснено викрадення дизельного пального у кількості 80,118 т (вісімдесят цілих 118 тисячних тон), чим завдано потерпілому ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майнової шкоди на загальну суму 1686621,70 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять одна гривня сімдесят копійок).

В цілому, умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме пошкодженням трубопроводу та викраденням з нього дизельного палива, ТОВ «Прикарпатзахідтранс» завдано майнової шкоди на загальну суму 1709422,14 грн. (один мільйон сімсот дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні чотирнадцять копійок).

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням дати та часу, знаходячись над місцем залягання 379 кілометру ділянки 43 траси 16 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ (на той час ДП) «Прикарпатзахідтранс», що проходить поряд з селом Стрипа Ужгородського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопав ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі - свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснив пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.

Вищевказані дії ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей.

Окрім того, після пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме викрадення нафтопродуктів (дизельного палива) з вказаного трубопроводу, під`єднав один кінець шлангу високого тиску до вищезазначеного кульового крану, а інший протягнув на відстань близько 1500 метрів, на огороджену територію земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0050, що розміщена за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Стрипа, 128 та належить на праві власності сестрі ОСОБА_8 - ОСОБА_19 , де на той час вже знаходились три пластикові ємності, об`ємом 3000 літрів, з маркуванням «Україна Укрхімпласт Київ» кожна, в яких ОСОБА_8 мав намір зберігати викрадені нафтопродукти до моменту їх переміщення до місць реалізації.

Умисними діями ОСОБА_8 ТОВ «Прикарпатзахідтранс» завдано майнової шкоди на суму 30810,89 грн. (тридцять тисяч вісімсот десять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у повному обсязі визнали вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, підтвердили обставини вчинення злочинів, зазначених в обвинувальному акті та на підставі ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі показань.

Окрім визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своєї вини у інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.

Так, на підставі повідомлення від працівників магістрального нафтопроводу від 09.03.2017 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що неподалік с. Стрипа Ужгородського району, на 377-км. виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровод, до ЄРДР внесено відомості за №0000321.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09.03.2017 встановлено, що о 09 год. 54 хв. 09 березня 2017 року в чергову частину Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення з служби «102» від працівника охорони магістрального нафтопродуктопроводу ОСОБА_20 про те, що на 377-му км., неподалік с.Стрипа Ужгородського району, виявлено несанкціоновану врізку.

Згідно заяви начальника охорони ЛВДС «Дубриничі» ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_21 від 09.03.2017, за інформацією ТОВ «Хазард», що здійснює охорону нафтопродуктопроводу, приблизно о 13 год. 00 хв. 08 березня 2017 року працівниками групи оперативного реагування було виявлено несанкціоноване втручання в нафтопродуктопровід на 379 км. ділянки 43 траси 16, що знаходиться поблизу с. Стрипа Ужгородського району Закаратської області.

Постановою начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 від 10.03.2017 в кримінальному провадженні №0000321 призначено групу слідчих. Наказом начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 від 10.03.2017 в кримінальному провадженні №0000321 створено слідчо-оперативну групу.

Протоколом огляду місця події, проведеного в період з 11 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв. 09.03.2017 року, об`єктом якого є територія лісу на початку населеного пункту Стрипа Ужгородського району, з лівої сторони відносно руху з населеного пункту Циганівці Ужгородського району, встановлено, що перед початком вказаного населеного пункту наявний з`їзд з асфальтної дороги у лівий бік по грунтовій дорозі у напрямку лісу; від початку лісосмуги в глиб лісу близько на 1500 м. наявне місце, де проходить нафтовий продуктопровід, в якому проходить дизпаливо МНПП ЛВД с. Дубриничі ( 379 км. траса 16), на відстані від вищевказаного продуктопроводу наявний виток близько двох літрів нафтопродукту, за зовнішніми ознаками подібного до дизельного пального. На відстані 10-15 см. від поверхні землі, де проходить резиновий шланг діаметром близько 25 мм. з маркуванням «МРА 1275 PST» з датою його виготовлення 12/03/04 07:51, наявний кульовий кран з ознаками корозії без будь-якого маркування. На глибині 1,25 метра від рівня землі в місці розташування наявний прямокутний кран кульовий. Внизу у напрямку автодороги, яка сполучає населені пункти Циганівці і Стрипа на відстані близько 70 метрів виявлено з`єднання шлангів за допомогою штуцерів розміром 27 мм. В кінці лісосмуги біля асфальтної дороги наявний бетонний міст, який проходить через автодорогу та через який протікає струмок і з лівої сторони на праву відносно руху в с. Стрипа виявлено гумовий шланг, аналогічний попередньому, який проходить через місток і виходить на правий берег відносно руху до вищевказаного населеного пункту та проходить вздовж берега лісосмуги вверх по течії. На відстані близько 150 метрів вказаний шланг проходить по руслу струмка і входить на огороджену приватну територію. В ході огляду відібрано взірець нафтопродукту у пластикову пляшку.

Протоколом огляду місця події, проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_19 , в період з 18 год. 15 хв. по 20 год. 50 хв. 09.03.2017 року, з доданою ілюстративною таблицею, об`єктом якого є територія, розташована за адресою с.Стрипа, Урочище «У Луки 1А» встановлено, що з правої сторони від в ходу, в самій дальній бічній стороні наявна дерев`яна споруда у вигляді бані, з цієї ж сторони у дальному куті проходить гумовий шланг з маркуванням M-FLEX DIN EN 853 1 SN DN 20 SFT 100R2AT 2/4 WP…, на якому зверху накидані різного роду каміння. Вказаний шланг проходить вздовж огорожі, прямує в напрямку середини території і доходить до дерев`яного будинку з тильної сторони, до кінця якого приєднаний прямокутний шаровий кран. Близько 30 метрів вказаного шлангу з краном вилучено. Далі за вказаною будівлею, орієнтовно навпроти вхідних воріт на території наявна дерев`яна альтанка, розмірами близько 4х4 метра, вхід ззаду до якої прикритий зеленою маскувальною сіткою, всередині якої виявлено та вилучено три пластмасові ємності синього кольору об`ємом по 3000 літрів з пластиковими круглими кришками, в кожній з яких наявні залишки речовини темного кольору, що за запахом та зовнішніми ознаками подібна до паливно-мастильного матеріалу - дизельного палива. Також вилучено шланг, який вів лісосмугою від нафтопродуктопроводу до асфальтної дороги загальною довжиною близько 600 метрів.

Наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу нерухомого майна №50 від 13.01.2017 посвідчено купівлю ОСОБА_19 індивідуального житлового будинку та надвірних споруд, будівництво бані, загальною площею 73,3 кв.м., вісім приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 та земельну ділянку площею 0,2400 га за кадастровим номером :02:002:0050, що розташована за адресою: с. Стрипа Ужгородського району Закарпатської області, урочище «Луки», відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що стверджується відповідними витягами №78098097 та №78098227 від 13.01.2017.

З протоколу огляду місця події від 10 березня 2017 року з доданою ілюстративною таблицею, об`єктом якого є магістральний нафтопродуктопровід, що розташований на 351 км. траси 1 в с. Зарічево Пречинського району, вбачається, що в ході огляду було проведено забір нафтопродукту, а саме дизельного палива в дві пластикові пляшки об`ємом по 2 літри, які було поміщено в спец. пакет №4347743.

Згідно протоколу огляду від 10 березня 2017 року було оглянуто шланг високого тиску, який на території Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області був виданий працівниками ЛВДС «Дубриничі» ДП «Прикарпатзахітранс», які пояснили, що вказаний шланг був викопаний ними з землі в с.Стрипа поблизу 377 км траси 16 трубопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» ЛВДС «Дубриничі». В ході огляду встановлено, що на деяких частинах шлангу наявні пошкодження у вигляді тріщин гумового покриття, всередині та в деяких місцях на поверхні наявні сліди рідини з специфічним запахом, схожої на дизельне паливо, довжина шлангу складає 1200 метрів.

Згідно відповіді директора ДП «Прикарпатзахітранс» №ПЗТ-07/796 від 24.04.2017 останній на запит слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області повідомляє, що за фактом виявлення 09.03.2017 року кримінальної врізки на 379-му км. траси №16 ділянки магістрального нафтопродуктопроводу (МНПП) було проведено технічне розслідування аварії (пошкодження) МНПП, в ході якого визначено розмір завданої майнової шкоди, кількість викраденого дизельного пального та його вартість. Згідно доданого до відповіді акту технічного розслідування аварії (пошкодження) МНПП від 27.03.2017 та пояснюючої записки до акту комісією встановлено характер та місце дефекту - отвір в трубопроводі розміром орієнтовно 15 мм, протяжність неробочої ділянки - 379 км., витрати на ліквідацію - 30810,89 грн. Згідно акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 27.03.2017 завдано збитків на загальну суму 186688,40 грн. Згідно довідок на кількість втраченого нафтопродукту та вартості викраденого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 379 км. ділянки 43, ліквідованого 09.03.2017, загальна кількість втраченого нафтопродукту складає 6,644 тн загальною вартістю 152326, 32 грн., що підтверджується розрахунком кількості втрат нафтопродуктів, виконану інженером ТТВ ОСОБА_24 та погодженим начальником ТТВ, заступником головного інженера з експлуатації ЛЧ та заступника директора з безпеки.

Згідно відповіді директора ТОВ «Хазард» ОСОБА_25 останній повідомляє, що ТОВ «Хазард» здійснює охорону магістрального нафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» відповідно до договору №74/01-2015 від 02.09.2015, охорону МНПП ДП «Прикарпатзахідтранс» поблизу с. Стрипа Ужгородського району Закаратської області здійснює підрозділ охорони «Дубриничі» ТОВ «Хазард».

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №1599 від 23.05.2017 надані на дослідження зразки речовин, які були відібрані 09.03.2017 р. в ході проведення ОМП із шарового крану в місці врізки, 10.03.2017р. в ході проведения огляду магістрального нафтопроводу на 351км, траси №1, що в с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області та 10.03.2017 р. в ході проведення огляду трьох ємкостей об`ємом 3000 літрів кожна в с. Стрипа, Ужгородського району, Закарпатської області, є нафтопродуктом, а саме дизельним пальним, і мають спільну групову належність між собою. Встановити, чи походять вказані дизельні палива з однієї ємкості не виявляється можливим з причини відсутності в них індивідуалізуючих ознак. Вказані зразки дизельного палива не були в експлуатації і не містять сторонніх домішок.

З відповіді старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 та доданих матеріалів вбачається, що під час оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до кримінального правопорушення, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - дизельного пального через несанкціоновану врізку у продуктопровід ДП «Прикарпатзахідтранс», яка була виявлена о 07 год. 30 хв. 16.08.2017 року на 368-му км. траси №16 ділянки №43, що знаходиться в лісовому масиві поблизу с. Сіль Ужгородського району причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Встановлено, що 09.08.2017 року в ТЦ «Нова лінія», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48 фігуранти замовили вантажний автомобіль, згідно накладної на прізвище ОСОБА_27 , моб. НОМЕР_4 (доставка на адресу с. Сіль, вул. Миру, 5) та здійснювали перевозку з водієм ТЦ «Нова лінія» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_7 , моб. НОМЕР_5 , на вантажному а/м «Дада», д/з НОМЕР_3 , з вул. Болгарської, 6 в м. Ужгороді шістьох ємностей синього кольору по 3 тони до буд № 63 у с. Сіль В.Березнянського району, він здійснював два рейси у с. Сіль, тобто возив по три ємності за один раз. Разом з ним в автомобілі перебував чоловік одягнутий у майку червоного кольору (фігурант ОСОБА_7 ) а у с. Дубриничі Перечинського району підбирали ще одного чоловіка у синій майці (на даний час не встановлений). Окрім того, в ходу оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказані фігуранти та транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «615D», д.н.з. НОМЕР_1 , звозили викрадені нафтопродукти на огороджену територію, що розміщена за вищевказаною адресою, а саме: м. Ужгород, вул. Болгарська, б.

З відповіді старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 та доданих матеріалів вбачається на виконання доручення № 382/106/7-2017 від 16.08.2017 по факту вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального через несанкціоновану врізку у продуктопровід ДП «Прикарпат Західтранс», яка була виявлена 16.08.2017 року о 07.30 год. на 368 км траси № 16, ділянки № 43, що знаходиться в лісовому масиві поблизу населеного пункту с. Сіль, Ужгородського району (ЄРДР № 0000172 від 16.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 292 КК України), що під час оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що фігуранти справи ємності синього кольору, які знаходились у буд. № 43 у с. Сіль В.Березнянського району завозили за допомогою вантажного а/м «Дада», д/з НОМЕР_3 - ТЦ «Нова лінія». Переглядом відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на ТЦ «Нова лінія», за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48 було встановлено, що о 09.10 год. 09.08.2017 року з боку Нового району в м. Ужгород на територію ТЦ «Нова лінія» заїхав а/м «Шкода октавія А5 універсал», сірого кольору, д/з 2AS 4357 (Чеська республіка) із за керма якого вийшов ОСОБА_6 , а пасажиром був ОСОБА_8 , які вийшли з автомобіля і зайшли у приміщення ТЦ «Нова лінія». Близько 09.13 год. 09.08.2017 громадянин ОСОБА_6 підійшов до відділу доставки і зробив замовлення на прізвище ОСОБА_27 у АДРЕСА_8 та на замовленні вказав моб. тел. № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 . Зробивши замовлення вантажного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з приміщення ТЦ «Нова лінія» та до автомобіля «Шкода Октавія А5 універсал», сірого кольору, д/з НОМЕР_2 (Чеська республіка) поїхали у бік мосту через р. Уж.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного в період з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 16.08.2017, об`єктом якого є дворогосподарство №63 в с.Сіль Великоберезнянського району, в ході огляду на території дворогосподарства при виїзді з воріт виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 612D білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому наявна металева ємність із речовиною з різким запахом нафтопродукту. У вказаному будинку №63 також виявлено шість ємностей об`ємом по 3000 літрів кожна з наявною всередині речовиною з різким запахом нафтопродукту, до одної з яких виведено гумовий шланг високого тиску чорного кольору з жовтими смугами. Вказані шість ємностей у нижніх частинах об`єднані між собою за допомогою пластикового шлангу сірого кольору з червоною лінією, який за допомогою відводів під`єднаний до спеціальних кранів (отворів), які розміщені у нижніх частинах з кожної ємності. Таким чином формується механім, який об`єднує всі шість ємностей та за допомогою якого й до інших п`яти ємностей постачається рідина прозора з блакитним відтінком з різким запахом нафтопродукту. Вищевказаний шланг чорного кольору з жовтими смугами, що виходить з отвору у підлозі приміщення №1 по-під будинком та подвір`ям в землі, виходить під бетонним прикриттям у стічному каналі та прокладений поверх ґрунту позаду подвір`я в бік лісу та гірської місцевості. В ході проведення даного огляду на території дворогосподарства АДРЕСА_5 було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного в період з 17 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. 16.08.2017 року, об`єктом якого є шланг високого тиску, який веде з будинку №63 в с.Сіль Великоберезнянського району по господарській присадибній ділянці в сторону лісового масиву с.Сіль на гору «Явірник». Пройшовши за шлангом 3000 метрів до гори «Явірник» було виявлене місце на 331 км, де працівниками «Прикарпатзахідтранс» було виявлено незаконну врізку. Дана система веде в будинок №63 в пластмасові ємності кількістю 6 штук, які під`єднано до зварювальних труб. В ході огляду з нафтопродуктопроводу було здійснено забір речовини в пластмасову пляшку.

В ході вищезазначених оглядів місця події від 16.08.2017 виявлено та вилучено: сім слідів папілярних ліній рук, виявлених на різних частинах транспортного засобу марки «Мегrcedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного будинку; один змив з керма вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»; волосся з водійського сидіння вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»; два сліди матерії; один скляний стакан; одну ручну пилку з руків`ям червоного кольору; одну кепку сірого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» модель «105» ЙМЕЙ НОМЕР_7 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «НПКЙБ» модель 105 IMEI НОМЕР_9 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «НПКЙБ» модель 105 IMEI НОМЕР_11 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «НПКЙБ» модель 105 IMEI НОМЕР_13 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «НПКЙБ» модель 105 ЙМЕЙ НОМЕР_29, з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_15 ; сім пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри зі зразками рідини, напівпрозорої з голубим відтінком та різким запахом нафтопродуктів, які відібрані з шести ємностей, що розміщувалися у вказаному будинку та однієї ємності, що знаходилася у вказаному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz»; змиви з обох долоней рук ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в загальній кількості 10 штук; п`ять пар матерчатих та матерчато-гумових рукавиць різних кольорів та одну рукавицю (безпарну); шланг гумовий високого тиску гофрований довжиною 10 метрів з металевим краном, на якому наявне маркуваннями: «DN40 11/2 PN 40» та «CW617N» та під`єднана ручка червоного кольору; шланг гумовий високого тиску довжиною 10 метрів з маркуванням «10BAR Petrol SW.P 10BAR DN51 M-FLEX» (маркування червоного кольору); насос марки «Rover Pompe», моделі «ВЕ-М 50» з маркуванням у вигляді чисел під штрих-кодом 393; шланг гумовий високого тиску чорного кольору з полосами жовтого кольору, маркуванням «27.06.2017г. 24-17-05001 зм.2 05:49 1999 » довжиною близько 100 метрів; ємності синього кольору, об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, з маркуваннями: «Україна Укрхімпласт Київ www.ukrhimplast.com »; «для питної води» та «3000 1», у кількості 6 штук з незначними залишками речовини (рідини), напівпрозорої з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту; шланг пластиковий сірого кольору з полосою червоного кольору, маркуванням «VS PLAST PPR-AL-PPR ПП-80ТИП 3 DN S3.Z-40x6,4 клас 1 тах Т=95 С PN25 ДСТУ Б В. 2.7-144:2007/EN ISO15874-2:2003 зроблено в Україні 04.03.2017 09:18», з розгалуженнями; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», номер кузову НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року виготовлення, білого кольору у кузові якого розміщена ємність наповнена речовиною (рідиною), напівпрозорою з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту об`ємом 4100 (чотири тисячі сто) літрів, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_17 , білого кольору.

Згідно протоколу огляду від 27.09.2017, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_18 , узаконеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2017, виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра з маркуванням «Моршинська», які упаковано до спеціального пакету № 4253076; різного роду документи, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 ; видаткова накладна № 11-0901 від 09.11.2016, товарно-транспортні накладні б/н від 14.08.2017 у кількості 3 (трьох) штук; договір комплексного страхування подорожуючих серії АК № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_28 ; чек № 129075 від 16.03.2017 ПАТ «Нова Лінія», різного роду чеки, квитанції та іншого роду документи; гаманець в якому знаходились: грошові кошти у сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень та 400 (чотириста) Угорських форинтів, а також банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 та різні дисконтні картки, а також дріб`язок та іконка; візитниця з: посвідченням НОМЕР_21 виданої у 2010 році на ім`я ОСОБА_6 , банківськими картками АТ № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_24 та різного роду дисконтними картками. Вказані, перераховані вище речі, окрім грошей, упаковані до спеціального пакету № 3104218, а грошові кошти у сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень та 400 (чотириста) Угорських форинтів упаковані до спеціального пакету № 4316566; чотири зв`язки ключів, один ключ з брелком з маркуванням «Сейф», один ключ на відрізку металеву, а також USB флеш-накопичувач марки «Kingston» моделі «DT108», об`ємом пам`яті 8 GB, які упаковано до спеціального пакету № 4317497; змиви з з керма та рукоятки коробки перемикання передач, а також з внутрішніх сторін лівих і правих передніх дверцят цього транспортного засобу та з ручок дерев`яного стільця, що знаходився в його кузові, які упаковані до п`яти паперових конвертів з підписами понятих та слідчого.

Постановою в.о. начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_29 від 31 серпня 2017 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 16.08.2016 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 23.08.2017 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження.

Постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_30 від 24.11.2017 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000321 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, визначено за слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області.

Постановою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_31 від 28.12.2017 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 09 березня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 16 серпня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001598 від 04 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, та матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001599 від 04 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за основним № 0000321.

Згідно висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №4686 від 12.10.2017 надані на дослідження зразки речовин, які були відібрані з шести ємностей за адресою: Закарпатська обл., Великоберезнянський р-н, с. Сіль, вул. Центральна, 63, з ємності, що знаходилась в автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , а також із 331 кілометру траси №1 ділянки 43, 1 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ДП «Прикарпатзахідтранс», є нафтопродуктом, а саме дизельним пальним, і мають спільну групову належність між собою. Встановити, чи походять вказані дизельні палива з однієї ємкості, не виявляється можливим з причини відсутності в них індивідуалізуючих ознак. Вказані зразки дизельного палива не були в експлуатації і не містять сторонніх домішок.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №4882 від 13.10.2017 надані на дослідження зразки речовин з маркуваннями: «2», «5», «9», «10», «12», «4а», «ба», «7а», « НОМЕР_25 », та « НОМЕР_26 », відібрані з 8 ємностей та 2 резервуарів, розташованих на напівпричепах, які знаходились на території, що належить ТОВ «СТІНГ», є нафтопродуктом, а саме дизельним пальним. Вказані зразки дизельного палива не були в експлуатації і не містять сторонніх домішок за виключенням механічних мікрочастинок, присутніх у зразках з маркуванням, «5», «9», «12», «5а», «7а». Зразки дизельного палива з маркуванням «4а», « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », мають спільну групову належність із зразками дизельного пального, які були відібрані з шести ємкостей за адресою: Закарпатська обл., Великоберезнянський р-н, с. Сіль, вул. Центральна, 63, з ємкості, що знаходилась в автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , та із 331 кілометру траси №1, ділянки 43, 1 магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ДП «Прикарпатзахідтранс». Встановити, чи походять вказані дизельні палива з однієї ємкості, не виявляється можливим з причини відсутності в них індивідуалізуючи ознак. Зразок дизельного палива з маркуванням «10», вилучений на території, що належить ТОВ «СТІНГ», має спільну родову належність з вищевказаними зразками за ознаками, вказаними в синтезуючому розділі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №4896/4897/4898/4899/4900 від 26.10.2017 на наданих на дослідження предметах одягу та взуття ОСОБА_8 (футболці, шортах), ОСОБА_6 (футболці, шортах, кросівках), ОСОБА_7 (футболці, штанах), ОСОБА_10 (куртці, штанах, черевиках), ОСОБА_9 (футболці, шортах) нашарувань нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів немає. На марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 встановлено наявність нашарувань сторонньої речовини, що належить до змінених дистилятних нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне пальне). Встановити конкретний вид вказаних нафтопродуктів не виявляється можливим через зміну їх первісного складу.

Відповідно до висновку експерта №3/577 від 20.10.2017 слід долонної поверхні руки розміром 80х23 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №6, два сліди пальців рук на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ»№7, слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ»№8, які вилучені під час ОМП, а саме із автомобіля марки «Mersedes - Bens» 612 D номерний знак НОМЕР_1 та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №1, який вилучено під час ОМП, а саме із під бутилки «Моршинська» придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), а сліди папілярних ліній на відрізках клейкої стрічки «СКОТЧ» №1, №2, №3, №4, №5 та слід долонної поверхні руки розміром 32х21 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ»№6, які вилучені під час ОМП, а саме із автомобіля марки «Mersedes - Bens» 612 D номерний знак НОМЕР_1 та сліди папілярних ліній на відрізках клейкої стрічки «СКОТЧ» №2, №3 та №4, які вилучено під час ОМП, а саме із під бутилки «Моршинська» для ідентифікації особи непридатні. 2. Слід долонної поверхні руки розміром 80х23 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №6, та слід пальця руки розміром 15х20 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №7, які вилучені під час ОМП, а саме із автомобіля марки «Mersedes - Bens» 612 D номерний знак НОМЕР_1 та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №1, який вилучено під час ОМП, а саме із під бутилки «Моршинська» залишені одним із підозрюваних, а саме ОСОБА_7 , а слід пальця руки розміром 20х18 мм на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №7 та слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №8, які вилучені під час ОМП, а саме із автомобіля марки «Mersedes - Bens» 612 D номерний знак НОМЕР_1 не залишений ніким з підозрюваних, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 або ж ОСОБА_9 , а іншою (іншими) особою (особами).

За висновком експерта №10/861 від 20.11.2017 у вибіркових вирізках з виворітної сторони наданої на дослідження бейсболки (об`єкт № 1) та у змивах з поверхонь двох наданих на дослідження пляшок (об`єкти №№ 2-5) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин на бейсболці (об`єкт № 1) та внутрішній поверхні горловини та корка пляшки одної з пляшок (об`єкт № 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин на бейсболці (об`єкт № 1), внутрішній поверхні горловини та корка одної з пляшок (об`єкт № 4) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 7,11х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 141 секстильйонів осіб. Генетичні ознаки клітин на іншій пляшці (об`єкти №№ 2,3) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. 3. Походження клітин на бейсболці (об`єкт № 1) та одній з пляшок (об`єкт № 4) від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Походження клітин на іншій пляшці (об`єкти №№ 2,3) від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_32 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається.

Згідно висновку експерта №10/860 від 20.11.2017 на поверхнях наданих на дослідження двох пляшок з маркуванням "Моршинська" (об`єкти №№ 1-4), стакана (об`єкти №№ 5,6), фрагмента тканини із змивом з керма (об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин на кришці та горловині двох пляшок "Моршинська" (об`єкти "№ 1,3) та на фрагменті тканини із змивом з керма (об`єкт № 7) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 10), ОСОБА_9 (об`єкт № 12) та не присутні генетичні ознаки зразків букального епіиелію ОСОБА_8 (об`єкт № 8), ОСОБА_6 (об`єкт № 9) та ОСОБА_10 (об`єкт № 11). Генетичні ознаки клітин на кришці та горловині двох пляшок "Моршинська" (об`єкти "№ 1,3) та на фрагменті тканини із змивом з керма (об`єкт № 7) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 10). ОСОБА_33 (об`єкт № 12) та не присутні генетичні ознаки зразків букального ОСОБА_10 (об`єкт № 11). Походження виявлених клітин "Моршинська" (об`єкти "№ 1,3) та на фрагменті тканини із змивом з керма (об`єкт № 7) від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_34 виключається.

Згідно висновку експерта №10/862 від 29.11.2017 генетичні ознаки клітин на безпарній рукавиці чорного кольору (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_35 ОСОБА_10 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин на рукавиці 2 (об`єкт № 8) та зразка букального епітелію ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 9,81 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 10,2 секстильйонів осіб. Генетичні ознаки клітин на парі рукавиць білого кольору (об`єкти №№ 1,2) та безпарній рукавиці (об`єкт № 7) є змішаними, походять від більше ніж двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_33 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки клітин на парі рукавиць синього кольору (об`єкти Мем 3,4) є змішаними, походять від більше ніж двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (таблиця 2.1. додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_33 (таблиця 2.1. додаток 2). Генетичні ознаки клітин на парній правій рукавиці чорного кольору (об`єкт № 5) є змішаними, походять від двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_33 (таблиця 2.1. додаток 2). Генетичні ознаки клітин на лівій парній рукавиці чорного кольору (об`єкт № 6) є змішаними, походять від двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (таблиця 2.1. додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1. додаток 2). Генетичні ознаки клітин на безпарній рукавиці чорного кольору (об`єкт №№ 9) є змішаними, походять від двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (таблиця 2.1. додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки клітин на безпарній рукавиці коричневого кольору (об`єкт № 10) є змішаними, походять від більше ніж двох осіб, серед яких не присутні генетичні ознаки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки клітин на безпарній рукавиці червоного кольору (об`єкт № 11) є змішаними, походять від більше ніж двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (таблиця 2.1. додаток 2). 3. Походження клітин, виявлених у вирізках з безпарної рукавиці чорного кольору (об`єкт № 8), від ОСОБА_33 не виключається у зв`язку зі збігом генетичних ознак цих клітин з його ДНК-профілем, від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 виключається. Походження клітин на парі рукавиць білого кольору (об`єкти №№ 1,2) та безпарній рукавиці чорного кольору (об`єкт № 7) від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_36 та імена 1.1. виключається. Виключити можливість походження вказаних клітин (об`єкти №№ 1,2,7) від ОСОБА_7 не вбачається можливим, оскільки його ДНК-профіль присутній серед змішаних генетичних ознак. Походження клітин на парі рукавиць синього кольору (об`єкти №№ 3,4) та парній правій рукавиці чорного кольору (об`єкт № 5) від ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Виключити можливість походження вказаних клітин (об`єкти №№ 3,4,5) від ОСОБА_8 не вбачається можливим, оскільки його ДНК-профіль присутній серед змішаних генетичних ознак. Походження клітин на лівій парній рукавиці чорного кольору (об`єкт № 6) від ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Виключити можливість походження вказаних клітин (об`єкт № 6) від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не вбачається можливим, оскільки їх ДНК-профілі присутні серед змішаних генетичних ознак. Походження клітин на безпарній рукавиці чорного кольору (об`єкт № 9) від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Виключити можливість походження вказаних клітин (об`єкт № 9) від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не вбачається можливим, оскільки їх ДНК-профілі присутні серед змішаних генетичних ознак. Походження клітин на безпарній рукавиці червоного кольору (об`єкт № 11) від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_37 . Виключити можливість походження вказаних клітин (об`єкт № 11) від ОСОБА_10 не вбачається можливим, оскільки його ДНК-профіль присутній серед змішаних генетичних ознак. Походження клітин на безпарній рукавиці коричневого кольору (об`єкт № 10) від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017 свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фотознімку № 2 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, яка 10.07.2017 приїздила до подвіря його будинку разом з іншою особою чоловічої статі, яка пропонувала йому за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень оформити на себе будинок, а також надали йому 1500 грн. для викупу належного йому паспорту громадянина України з магазину, де він залишив його за борги, та яка була за кермом транспортного засобу іноземного виробництва сірого кольору на номерах Словацької Республіки.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017 свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фотознімку № 3 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, яка 10.07.2017 приїздила до подвіря його будинку разом з іншою особою чоловічої статі, яка пропонувала йому за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень оформити на себе будинок, а також надали йому 1500 грн. для викупу належного йому паспорту громадянина України з магазину, де він залишив його за борги, та яка була за кермом транспортного засобу іноземного виробництва сірого кольору на номерах Словацької Республіки.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2017 свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фотознімку № 4 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, який 14.07.2017 підійшов до нього на вул. Гагаріна в м. Ужгороді та представившись ОСОБА_38 пообіцяв 100 доларів США за оформлення на нього будинку та з яким вони в подальшому пішли до нотаріуса, де вчинили відповідні дії з перереєстрації на нього будинку.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2017 свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фотознімку №2 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, яка на території будинку АДРЕСА_5 вивантажувала разом іншими особами чоловічої статі ємності великого об`єму синього кольору, які він привіз на замовлення інших, невідомих йому осіб, з території складських приміщень, розміщених за адресою: АДРЕСА_9 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2017 свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фотознімку №4 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, яка разом з ним їхала в транспортному засобі марки «ТАТА» з території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_9 , де ним та іншими невідомими свідку особами було завантажено три ємності великого об`єму синього кольору до будинку АДРЕСА_5 , де ця особа з іншими особами вивантажувала вказані бочки.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2017 свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фотознімку №3 за сукупністю ознак, рис обличчя, зокрема, розрізу очей та зачіскою як особу чоловічої статі, яка назвалась йому ОСОБА_38 та на початку липня 2017 року домовилась із ним про купівлю належного йому будинку АДРЕСА_5 , а також надала йому завдаток у розмірі 2000 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 .

Колегія суддів визнає недопустимим вищезазначені протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, оскільки у них відсутній опис усіх осіб, які пред`являлися для впізнання за номерами від одного до чотирьох, а також не зазначено про те, хто є тими особами (прізвище, ім`я, по батькові), яких свідки впізнали на відповідних фото (відомості щодо анкетних даних осіб не зазначені), що призвело до порушення вимог статті 228 КПК.

Окрім цього, вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у виїзному судовому засіданні речовими доказами, а саме: оглянутим транспортним засобом марки «Мегcedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась порожня ємність, насосом марки «Rover Pompe», моделі «ВЕ-М 50» з маркуванням у вигляді чисел під штрих-кодом 393, шлангом гумовим високого тиску довжиною 10 метрів з маркуванням «10BAR Petrol SW.P 10BAR DN51 M-FLEX» (маркування червоного кольору); шлангом гумовим високого тиску чорного кольору з полосами жовтого кольору маркуванням «27.06.2017г. 24-17-05001 зм.2 05:49 1999 » довжиною близько 100 метрів; шлангом пластиковим сірого кольору з полосою червоного кольору маркуванням «VS PLAST PPR-AL-PPR ПП-80ТИП 3 DN S3.Z-40x6,4 клас 1 mах Т=95 С PN25 ДСТУ Б В. 2.7-144:2007/EN ISO15874-2:2003 зроблено в Україні 04.03.2017 09:18», з розгалуженнями, ємностями синього кольору об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, з маркуваннями: «Україна Укрхімпласт Київ www.ukrhimplast.com »; «для питної води» та «3000 1» у кількості 6 штук.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини: обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого організованою групою та ч. 5 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої організованою групою, в особливо великих розмірах і поєднаної з проникненням у сховище; обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого організованою групою та ч. 5 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої організованою групою, в особливо великих розмірах і поєднаної з проникненням у сховище; обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого повторно, ч. 3 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого організованою групою та ч. 5 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої організованою групою, в особливо великих розмірах і поєднаної з проникненням у сховище; обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого організованою групою та ч. 5 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої організованою групою, в особливо великих розмірах і поєднаної з проникненням у сховище; обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292 КК України - пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчиненого організованою групою та ч. 5 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої організованою групою, в особливо великих розмірах і поєднаної з проникненням у сховище.

При цьому, слід зазначити, що частиною 1 статті 69 КК України визначено що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання винних, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, а тому приходить до висновку, що при призначенні покарання за ч. 5 ст. 185 КК України необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, та за ч. 3 ст. 292 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки останній є інвалідом третьої групи та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, а тому приходить до висновку, що при призначенні покарання за ч. 5 ст. 185 КК України необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, та за ч. 3 ст. 292 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому приходить до висновку, що при призначенні покарання за ч. 5 ст. 185 КК України необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, та за ч. 2 та ч. 3 ст. 292 КК України в межах санкцій статтей у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є щире каяття та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки останній є інвалідом третьої групи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, а тому приходить до висновку, що при призначенні покарання за ч. 5 ст. 185 КК України необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, та за ч. 3 ст. 292 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки останній є інвалідом третьої групи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 колегія суддів приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому приходить до висновку, що при призначенні покарання за ч. 5 ст. 185 КК України необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті без конфіскації майна, та за ч. 3 ст. 292 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Визначене обвинуваченим покарання на переконання колегії суддів відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді застави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 100, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 292 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 292 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу внесену платником ОСОБА_39 , РНОКПП: НОМЕР_27 , згідно з квитанцією ПАТ КБ Приватбанк №0.0.842774130.1 в розмірі 345 600,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області за ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.08.2017 (справа №308/8143/17) - повернути заставодавцю ОСОБА_40 після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 та ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 292 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 292 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 292 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу внесену платником ОСОБА_39 , РНОКПП: НОМЕР_27 , згідно з квитанцією ПАТ КБ Приватбанк №0.0.842775156.1 в розмірі 345 600,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області за ОСОБА_9 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.08.2017 (справа №308/8143/17) - повернути заставодавцю ОСОБА_40 після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 292 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2017 на шланг високого тиску, чорного кольору, довжиною біля 1200 м, з маркуванням «KARLBAR 2 SN DN19 DINEN 853/SAE 100 R2AT/ISO 1436-314» WP 21.5 MPа/, а також «М-FLEХ DIN EN 853 1 SN DN 19 SAE 100R 1AT 3/4 WP 105 BAR 2Q/08»; ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2017 на шаровий кран який був приварений до нафтопроводу, шланг чорного кольору, діаметром близько 25 мм., з наявним маркуванням на ньому «МРА 1275 РСТ, та цифрами 12/03/04, загальною довжиною близько 900 метрів, 3 пластмасові ємкості синього кольору, об`ємом близько 3000 літрів кожна, в яких наявні залишки речовини темного кольору за зовнішніми ознаками та запахом подібної до дизельного пального, резиновий шланг загальною довжиною близько 30 метрів; ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2017 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», номер кузову НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2017 на житловий будинок з належними до нього надвірними господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) та прилеглу до нього земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0017, за адресою Великоберезнянський район, с. Сіль, 63, які належать на праві приватної власності ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2017 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_17 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_41 ; ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2017 в справі 308/8064/17 на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 16.08.2017 в с. Сіль Великоберезнянського району, буд. 63.

Речові докази: сім слідів папілярних ліній рук, виявлених на різних частинах транспортного засобу марки «Мегcedes-Benz» моделі «612D», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного будинку; один змив з керма вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»; волосся з водійського сидіння вищевказаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz»; два сліди матерії; один скляний стакан; одну ручну пилку з руків`ям червоного кольору; одну кепку сірого кольору; сім пластикових пляшок об`ємом 1,5 літри зі зразками рідини, напівпрозорої з голубим відтінком та різким запахом нафтопродуктів, які відібрані з шести ємностей, що розміщувалися у вказаному будинку та однієї ємності, що знаходилася у вказаному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz»; змиви з обох долоней рук ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в загальній кількості 10 штук; п`ять пар матерчатих та матерчато-гумових рукавиць різних кольорів та одну рукавицю (безпарну); десять пляшок зі зразками нафтопродуктів, пластмасову пляшку обємом 1 л зі зразком нафтопродукту, які зберігаються у камері речових доказів Відділення поліції №2 ГУНП в Закарпатській області (смт. Великий Березний) - знищити; оптичні носії з інформацією - електронними документами - роздруківками трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

речовину (рідину) напівпрозору з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту загальним об`ємом 4890 літрів - повернути власникам за належністю; шланг гумовий високого тиску гофрований, довжиною 10 метрів з металевим краном, на якому наявне маркуваннями: «DN40 11/2 PN 40» та «CW617N» та під`єднана ручка червоного кольору; шланг гумовий високого тиску довжиною 10 метрів, з маркуванням «10BAR Petrol SW.P 10BAR DN51 M-FLEX» (маркування червоного кольору); насос марки «Rover Pompe» моделі «ВЕ-М 50» з маркуванням у вигляді чисел під штрих-кодом 393; шланг гумовий високого тиску чорного кольору з полосами жовтого кольору, маркуванням «27.06.2017г. 24-17-05001 зм.2 05:49 1999 » довжиною близько 100 метрів; ємності синього кольору, об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, з маркуваннями: «Україна Укрхімпласт Київ www.ukrhimplast.com » «для питної води» та «3000 1», у кількості 6 штук з незначними залишками речовини (рідини) напівпрозорої з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту; шланг пластиковий сірого кольору з полосою червоного кольору маркуванням «VS PLAST PPR-AL-PPR ПП-80ТИП 3 DN S3.Z-40x6,4 клас 1 mах Т=95 С PN25 ДСТУ Б В. 2.7-144:2007/EN ISO15874-2:2003 зроблено в Україні 04.03.2017 09:18», з розгалуженнями - що передані на зберігання ЛВДС «Дубриничі» АТ «Укртранснафта» - знищити;

транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», номер кузову НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року виготовлення, білого кольору у кузові якого розміщена ємність наповнена речовиною (рідиною), напівпрозорою з відтінком голубого кольору та різким запахом нафтопродукту, об`ємом 4100 (чотири тисячі сто) літрів, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_28 належить ОСОБА_17 - повернути власниці за належністю; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_17 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_41 - повернути власниці за належністю; мобільний телефон марки «NOKIA» модель «105» IMEI НОМЕР_7 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 IMEI НОМЕР_9 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 IMEI НОМЕР_11 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 IMEI НОМЕР_13 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 105 IMEI НОМЕР_29 , з SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_15 , які зберігаються у камері речових доказів Відділення поліції №2 ГУНП в Закарпатській області (смт. Великий Березний); футболку з маркуванням «Adidas» та брюки сіро-зеленого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_7 , упаковані до спеціального пакету №2058717; спеціальний одяг, а саме куртку, штани та взуття, в які був одягнутий ОСОБА_10 , упаковані до спеціального пакету № 2058716; футболку з маркуванням «Adidas», шорти чорного кольору, в які був одягнутий ОСОБА_8 , упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою з підписами слідчого, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_42 ; футболку чорного кольору з полосами білого кольору, шорти сірого кольору, кросівки білого кольору, в які був одягнений ОСОБА_6 , упаковані до спеціального пакету № 2058715; футболку червоного кольору та шорти джинсові, в які був одягнений ОСОБА_9 , упаковані до напівпрозорого поліетиленового пакету синього кольору, опечатаний биркою з підписами слідчого та понятих - повернути власникам за належністю.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок №1599 від 23.05.2017) - 4952,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні нуль копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , на користь держави процесуальні витрати на проведення: криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № 4686 від 12.10.2017) - 4952,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні нуль копійок); криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № 4882 від 13.10.2017) - 5571,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня нуль копійок); криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № 4896/4897/4898/4899/4900 від 26.10.2017) - 11637,20 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень двадцять копійок); судової трасологічної експертизи (висновок № 2/704 від 18.10.2017) - 296,61 грн. (двісті дев`яносто шість гривень шістдесят одна копійка); дактилоскопічної експертизи (висновок № 3/577 від 20.10.2017) - 1979,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок); судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок № 10/860 від 20.11.2017) - 11451,44 грн. (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня сорок чотири копійки); судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок № 10/861 від 20.11.2017) - 5651,36 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня тридцять шість копійок); судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок № 10/862 від 21.11.2017) - 10707,84 грн. (десять тисяч сімсот сім гривень вісімдесят чотири копійки); судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок № 10/863 від 21.11.2017) - 3866,72 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень сімдесят дві копійки).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3