Справа № 157/1165/25
Провадження №1-кп/157/132/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, електромонтера оперативно-виїзної бригади №1 Камінь-Каширської філії ПрАТ «Волиньобленерго», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись на тротуарі поблизу житлового будинку №15 по вулиці Шкільна в м. Камінь-Каширський Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України і просила кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що вона примирилася з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подала до суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що це кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000089 від 19.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1