Справа № 572/2177/23
У Х В А Л А
19 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В судове засідання викликались свідки за клопотанням сторони обвинувачення, а саме : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які до суду не з`явились, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження до суду свідків, виконана не була, відповідно до рапорту працівника Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на час виконання ухвали суду відсутні за місцем проживання.

Ухвала суду про примусове супроводження до суду свідка ОСОБА_9 працівниками Могилів - Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області залишена без уваги.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Вказані вище свідки повідомлялись про час проведення судового засідання шляхом направлення поштового відправлення по їх місцю проживання, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, на даний час сторони кримінального провадження наполягають на допиті вказаних свідків, є необхідність застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Крім цього, свідок ОСОБА_7 отримав виклик до суду на дане судове засідання, проігнорувавши його.

Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі.

Отже, щодо свідка ОСОБА_7 додатково слід застосувати грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків свідка по явці до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ,

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 18 червня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області та Могилів-Подільському РВП ГУ НП у Вінницькій області, для контролю направити Сарненській окружній прокуратурі.

Накласти на свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , грошгове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків по явці до суду у судове засідання на 12 год. 19 травня 2025 року - у сумі 2000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ