Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1343/25

Номер провадження: 1-в/511/53/25

30 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року за ч.2 ст. 302, ч.ч. 1,2 ст. 303, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробування на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року за ч.2 ст. 302, ч.ч. 1,2 ст. 303, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробування на строк 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 01.06.2022 року.

З 23.06.2022 року засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджена ОСОБА_5 не порушувала.

На підставі викладеного, начальник Роздільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути подання у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, встановлені вироком суду виконувала.

Відповідно до листа Генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» ОСОБА_7 від 10.06.2024 року №259, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем мешкання характеризується задовільно, за час проживання на території м. Роздільна Одеської області заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило.

На даний час іспитовий строк, встановлений відносно засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року за ч.2 ст. 302, ч.ч. 1,2 ст. 303, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання із випробування на строк 3 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1