Справа № 203/3642/25
Провадження № 1-кс/0203/2514/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі питання про призначення захисника підозрюваному на час розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, заявленого в рамках кримінального провадження №0000132 від 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, заявленого в рамках кримінального провадження №0000132 від 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 року, судову справу №203/3642/25, провадження №1-кс/0203/2514/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яку передано канцелярією суду та прийнято судом до провадження - 20.06.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 23.06.2025 року.

У судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Під час судового засідання на стадії роз`яснення прав підозрюваному, у томі числі права мати захисника, суд роз`яснив підозрюваному, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, та у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Прокурор просив суд призначити підозрюваному захисника в порядку ст. 52 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти призначення йому захисника, якщо це є необхідним.

Слідчий суддя, заслухавши думки прокурора, підозрюваного, незважаючи на розписку підозрюваного про відмову від захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000132 від 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до відомостей з витягу з ЄРДР станом на 18.06.2025 року, 28.02.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових, контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: службові особи одного з правоохоронних органів Дніпропетровської області, діючи за попередньою змовою між собою та цивільними особами, налагодили незаконну схему з виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах (запис №1 ЄРДР).

При цьому 18.06.2025 року до ЄРДР були внесені відомості за результатами самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.06.2025 року у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 28.02.2024 року за ч. 3 ст. 307 КК України на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду місті Дніпра від 09.06.2025 року по справі №203/3642/25 було проведено обшук гаражного приміщення з географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ході проведення обшуку 18.06.2025 року прокурором виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранатомет РПГ-26 з маркуванням РПГ-26 НОМЕР_3 0Л7В20 НОМЕР_4 ТР в/а НОМЕР_5.

18.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення не була забезпечена участь захисника у кримінальному провадженні з моменту набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, - караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя, враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та йому не був забезпечений захисник з моменту набуття ним статусу підозрюваного, доходить висновку щодо необхідності доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному захисника.

Керуючись статтями 49, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000132 від 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання до приміщення Центрального районного суду міста Дніпра.

Оголосити перерву у судовому засіданні 23.06.2025 року до прибуття захисника до приміщення Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвалу негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: Україна, 69002, місто Запоріжжя, проспект Соборний б.77, 8-ий поверх; електронна адреса:

Поштова%20скринька%20для%20постанов%20і%20ухвал%20про%20залучення%20захисника:">; ) для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 23.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1