Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2711/25
Провадження № 1-кп/553/672/2025
В И Р О К

Іменем України

28.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі:

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000088 від 04.03.2025 року, стосовно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луганської області, громадянина України, українця, вдівця, освіта вища, працюючого викладачем спеціальних дисциплін Державного професійно - технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей трансопрту», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, що виразилось у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що виразилось у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи громадянином України, з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно у 2006 році (точний час не встановлено) створив електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально - орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим всевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави - агресора (російської ферерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочиний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально - орієнтованої інтернет - мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІСЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , здіснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » публікації, за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи № 580 від 17.06.2025 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України, а саме у висловлюванні: «Украина нанесла удар по следственному изолятору в Еленовке ради убийства своих заключенных, поскольку они дали показания наносящие вред киевскому режиму. Бывший офицер военной разведки США Скотт Риттер заявил в интервью «Известиям», что удар бул нанесен из американской РСЗО Himars, которая недавно була доставлена на Украину. Такое оружие является для них стратегическим активом, и оно оспользуется только по команде вышестоящего начальства. Риттер отметил, что скорее всего, ВСУ нанесли удар по СИЗО с целью запугивания других украинских пленных, намекнув, что если они дадут показания, то также станут контрольной мишенью.

Приказ ударить по СИЗО в Еленовке отдали высшие органы власти …»

Мы знаем несколько вещей, было сообщено, что американская реактивна система залпового огня была использована для этой атаки, то есть та система, котрая была предоставлена Украине США, недавно. И еще мы знаем, что это является стратегическим активом для Украины, и использование этой системы оружия исходит от высших органов. Пандерени используют такое оружие просто, если хотят, они обязаны использовать его, если так прикажут высшие органы власти. Контрольные цели координируются и ближайшими союзниками включает США, которые предоставляют поддержку и розведку для установление контрольных целей. Система Himars, также является той системой, которые русские хотят уничтожить, поэтому каждый раз использование накладывает риск. Для чего я, это все говорю? Это было не случайный инцидент. Цель была выбрана, и это было преднамеренное действие со стороны Украины. Какая военная ценность этого? И короткий ответ, никакой. Это не нарушение российской логистики не уничтожение российский войск, что было прошлыми целями HIMARS. Это обьект внимание, зечем он нужен? За тем, что заключенные могли говорить о деталях того, что они делали и о приказах которые получали. Много их этих заключенных давали свидетельские показание, которые вредят Украине, потому скрывают то, как глубоко влияет на национализм, на Украину. Я думаю, что цель этого действия была в том, чтобы заключенные замолчали, а также в том, чтобы запугать других украинских заключенных, намекая на то, что если они будут давать свидетельство, то они тоже, станут, контрольной целью. Это военное преступление. Это не только военное преступление против россии. Но и украинцев, по отношению к своим, же людям. И это показывает, извращенность режима ОСОБА_7 . Тот же самый подход, атаки простых, жителей тоже призваны для того, чтобы запугать и наказать. Никакой военной ценносты, легитимности, это по природе терростический подход. Я знаю, что россия, хочет провести расследование по поводу этой ситуации. Ну, я думаю, что тут должен мир тоже расследовать, чтобы понять натуру украинского режима. Запад тоже должен, принимать в этом участие. Я не могу сказать, что эта ситуация сразу же мне напомнила, какую то другую. Ну, это не значит, что подобного не случалось. Украина хочет, чтобы заключенные замолкли и не давали свидетельств. Это режим похож на мафию. Когда хотят убрать свидетеля, что бы он ни, мог донести, это доказывает то, что украинский режим - криминальный режим!».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально - орієнтованої інтернет - мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних сусупільно - небезпечних наслідків, з політичних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 30.07.2022 року здійснив поширення у загальнодоступній та соціально - орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здіснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.11.2024 року, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави - агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально - орінтованої інтернет - мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » публікації, за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого - лінгвістичної експертизи № 580 від 17.06.2025 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України, а саме у висловлюванні:

« ОСОБА_8 - автор, сценарист и режиссер постановки в Буче. ОСОБА_8 , известен как автор и ведущий программы мир наизнанку. Ему действительно удалось вывернуть мир наизнанку. Создал свою кровавою постановку в истории. Именно он является автором, сценаристом и режиссером провокации в Буче. После выхода из Бучи российских войск, был первым репортером, вьехавшим в город. Вел прямую трансляцию в своем Ютуб канале, проезжая по центральной улице, где позже, по его сценарию были разложены трупы. Эта постановка, була представлена всему миру как зверства российской армии в отношении мирных жителей. Трупы мирных жителей действительно были в Буче, только убиты они были ВСУ, которые, без передышки обстреливали город, в котором стояла российская армия. Через 3 дня, после приезда Комарова в Бучу, вышел репортаж с разложенными вдоль дороги трупами. Весь мир содрогнулся от этих кадров, именно в этого момента, на Украину начали поставлять огромное количество оружия. Эта мразь внесла огромный вклад в разжигание войны и умертвление украинского народа. После инсценировки в Буче, были прекращены все контакты и переговоры по мирному урегулированию конфликта. Только на данный момент «благодаря» этому креативщику, погибли сотни тысяч человек, а по итогу возможно и миллионыю Разрушены города, огромное количество беженцев, теперь уже нет конца и края этой катастрофе».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації доведений до відома та доставлений до вільного прегляду невизначеному колу осіб - коритувачів загальнодоступної та соціально - орієнтованої інтернет - мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищезазначеного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно - небезпечних наслідків, з політичних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 06.11.2024 року повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально - орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив дій, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міситься заперечення збройної аресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, діючи повторно 25.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави - агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матералів до відома користувачів загальнодоступної та соціально - орієнтованої інтернет - мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим всевдонімом « ОСОБА_6 » публікації, за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого - лінгвістичної експертищи № 580 від 17.06.2025 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками: виправдовування збройної агресії рф проти України, а саме у висловлюванні: «Сегодня в незалежной стране призывы убивать русских и даже не солдат российской армии, а просто те, кто по национальности русский, звучат с каждого угла. Из-за чего эта старана стала такой? Почему через 80 лет, со дня победы над фашистами в самом сердце Европы появилось государство нацистов. На самом деле национализм в этой стране был уже давно. Долгие годы он тлел где - то под навалившимися в советские годы коммунистическими идеями и стремление к доброму и вечному. Национализм спал, однако его поддерживали в живом состоянии заокеанские кураторы. Вот что писал ОСОБА_9 еще в 1941 году. Цитата - «Мы- правильно поступаем, сурово карая националистов, они лучшие помощники врагов СССР и злейшие враги собственных народов. Ведь их мечта, раздробить наше государство на отдельные национальные государства, а тогда ОСОБА_10 станет легкой добычей для врагов. Не случайно презренные предатели украинского народа получили задание от гитлеровской розведки воспитывать в украинцах, которые те же русские, ненависть к русские и делать все, чтобы Украина отделилась от СССР». Ничего вам не напоминает? Да, история повторяется, Сталин описал все то, что происходит прямо сейчас, сегодня. Правда уже не с СССР, а с россией и Украиной. Сталин понимал, что по факту руководят этой патриотической шумихой в кавычках, на Украине, не сами украинцы, а их кураторы с Запада …».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступнпий до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально - орієнтованої інтернет - мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх кристувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно - небезпечних наслідків, з політичних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 25.11.2024 року, повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально - орієнтованій інтернет - мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти Укаїни, розпочатої у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_4 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між Прокурором Полтавської обласної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_5 24 червня 2025 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 136-2 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначено покарання: за ч.2 ст. 436-2 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У той же час сторони дійшли згоди про те, що враховуючи особу підозрюваного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушен, щире каяття, похилий вік, застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави мобільний телефон марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , який був використаний ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального - процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 24.06.2025 року про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідок КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1», обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України.

Судові витрати по справі за проведення судової лінгвістичної (сематико - текстуальної) експертизи № 580 від 17.06.2025 у провадженні складають - 20 355 грн 84 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 24 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000088 від 04.03.2025 року, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-3 КК України та призначати покарання за:

-ч.2 ст. 436-2 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 10 квітня 2025 року, на мобільного телефону марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме мобільного телефону марки «ZTE Blade F7 2020», ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_4 , який був використаний ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 20 355,84 грн на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст. 394 КПК Українивирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1