печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000482 від 20.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000482 від 20.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, які ОСОБА_2 долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, а саме відсутні докази на підтвердження дати отримання ним листа начальника першого відділу процесупльного керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 №31/1-13680-23 від 23.07.2024, саме 10.10.2024 як ним зазначено у скарзі, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України. Також не порушено питання про поновлення цього строку.

З огляду на такі обставини, а також відсутність письмових доказів з датою отримання ОСОБА_2 листа начальника першого відділу процесупльного керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 №31/1-13680-23 від 23.07.2024, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000482 від 20.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1