Провадження №1-кс/523/2508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав особливо небезпечу психотропну речовину, обіг якої заборонено, та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і того ж дня, приблизно о 19:22год., ОСОБА_5 діючи умисно з метою збуту психотропної речовини, прибув на дитячий майданчик навпроти будинку №77/1 по вул. Семена Палія в м. Одесі, де на відкритій місцевості сховав 2 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, для подальшого його збуту невідомій особі.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав особливо небезпечу психотропну речовину, обіг якої заборонено, та зберігав до 10.10.2020р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту.

За даними фактами 10.10.2020р. було розпочато розслідування, внесене до ЄРДР за №0000727 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2020р. ОСОБА_5 був затриманий та йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

12.10.2020р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання та покладені обов`язки: 1) заборонити цілодобово залишати місце свого фактичного проживання; 2) прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 3) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 5) утримуватися від спілкування з іншими особами по даному кримінальному провадженню. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а у випадку невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш жорсткий запобіжний захід. Копію ухвали для відома та виконання було вручено та ознайомлено підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події від 09.10.2020р., речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, 20.10.2020р. співробітниками поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою перевірки виконання ОСОБА_5 обов`язків цілодобово не залишати місце проживання, встановлено, що останній був відсутній в післяобідню пору, а його мобільний телефон був вимкнений.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_3 , з ОСОБА_5 був укладений договір оренди вищезазначеної квартири строком на 1 рік. Так, 17.10.2020р. в вечірній час доби на її телефон надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що він виїжджає з квартири і 20.10.2020р. ОСОБА_11 прибула до своєї квартири, де виявила відсутність ОСОБА_5 і його речей. Крім того, 19.10.2020р., о 16:30год., співробітниками ВКП Суворовського ВП здійснено відвідування за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході перевірки встановлено, що останній був відсутній, чим порушив покладені на нього обов`язки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з рішенням суду, порушив обов`язки, покладені на нього, а саме залишив місце свого фактичного проживання та не повідомив про зміну свого місця проживання. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого, про причини неявки не повідомив, засіб зв`язку з останнім відсутній.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого сплинув.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора на підтримання поданого клопотання з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Про виконання ухвали повідомити слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,18А, телефон .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через один рік з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1