Справа № 173/1786/25
Провадження №1-кс/173/254/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 14 липня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi L-200», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки "Peugeot 407" державний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вилучений слідчим під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2025 о 19.45 водій ОСОБА_6 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , молодший сержант, водій), керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», рухаючись в селі Підлужжя Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, по вул. Сонячній, на заокругленні дороги ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot", під керуванням ОСОБА_7 , 2004 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому трапецоїдної кістки правої кисті, водію ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої голені зі зміщенням. Попередньо водії тверезі.

14.07.2025 СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.07.2025 на вул. Сонячній с. Підлужжя, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено:

-Автомобіль марки «Mitsubishi L-200», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_4 ;

-Автомобіль марки "Peugeot 407" державний номер НОМЕР_2 , пошкодженому стані, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилучених автомобілів «Mitsubishi L-200» та "Peugeot 407" у пошкодженому стані після ДТП, а також транспортно-трасологічної експертизи для встановлення кута первинного контактування при зіткненні даних автомобілів. Проведення ряду даних судових експертиз викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначених автомобілів до потрапляння у ДТП, та інших об`єктивних вихідних даних для проведення автотехнічної експертизи з метою визначення дій кожного водія при ДТП. Тому знаходження вищевказаних вилучених транспортних засобів з місця події, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі власників) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилучених транспортних засобів, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказані автомобілі.

На даний час вилучені вищезазначені транспортні засоби автомобілі «Mitsubishi L-200» та "Peugeot 407", у пошкодженому стані, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його присутності.

Власник майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву в якій просила клопотання слідчого розглядати без її участі, у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1)правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність(якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця ДТП13.07.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Підлужжя, вул. Сонячна виявлено та вилучено транспортні засоби у пошкодженому стані, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L-200», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки "Peugeot 407" державний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Вилучений під час зазначеного огляду місця події транспортний засіб постановою слідчого від 14 липня 2025 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Peugeot 407, державний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску належить ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з актом прийому-передачі благодійної допомоги від 25.07.2024 Благодійна організація «Будь з Україною» передала в користування ОСОБА_4 автомобіль «Mitsubishi L-200» номерний знак НОМЕР_1 .

Вилучені у даному кримінальному провадженні транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Цей речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст.170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000333 від 14 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження розпорядження та користування на майно:

-автомобіль марки «Mitsubishi L-200», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-автомобіль марки "Peugeot 407" державний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яке вилучено під час огляду місця події 13.07.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Підлужжя, вул. Сонячна.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: