Справа№534/899/25
Провадження №1-кп/534/103/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000148 від 16.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Краснодон Луганської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, заміжня, бухгалтер, раніше не судима,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024 та від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 року, від 14 січня 2025 року №26/2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2010 року, в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» з офіційним доменом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.04.2022, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікації наступного змісту: «Нет никакой «славы» у Украины. Страна безумия. Страна гражданской войны. Страна раздора. Страна разгула нацисткой мерзости. Страна воинственности с обосранными штанами и пошлой слюнявой патетики. Страна, которая придумала свою «славу», но ничем не заслужила ОСОБА_8 », що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до висновку експерта № 804/805 від 07.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, з лінгвальними ознаками заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 08.04.2022, здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

У подальшому, діючи повторно, 24.04.2022, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеоматеріалу наступного змісту: «Может мирно обсудим? В ДНР, ЛНР заедем - там, кстати, живут люди!

Может вы не знали, но вы там воюете…

И говорят, начнете оттуда Третью Мировую…

А лучше бы, впрямь, мировую - мир на всем шарике

Вы, кстати, если у себя на материке - то никому не мешаете!

И зачем вы нас агрессорами выставляете?», що розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку експерта № 804/805 від 07.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у текстовому відображенні даного відеоматеріалу наявні висловлювання, з лінгвальними ознаками заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 24.04.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, діючи повторно, 08.11.2022, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеоматеріалу наступного змісту: «Все началось с ОСОБА_9 , который объявил там Говерлу своей святой горой, который устроил Майдан, потом благополучно его предал, все идеи Майдана, все идеи в которые мы поверили, за это Бог наказал его проказой. Потом пришел маразматик ОСОБА_10 , который цитировал «Прощай немытая Россия», по сути толком даже не понимая, что имел в виду поэт, ну ему не понять, потому что ОСОБА_10 - это просто животное. Теперь, когда пришел этот ущербный шут Украина дошла практически до предсмертной агонии: запрет русского языка, улицы в городах и сёлах центральной Украины начали называться именем Степана Бандеры. Россия все это терпела. Так неужели России все это нужно было терпеть пока нынешняя ненормальная, мягко говоря, власть в Украине достроит стратегическую базу в Очакове НАТОвскую, куда завезут ядерное оружие. Этого нужно было ждать? Какие нужно было ещё провокации, чтоб вынудить Россию просто пойти на какие-то действия, по-моему, уже и так чаша была переполнена. Россияне терпели, терпели и просто как всякий разумный народ, они пошли на опережение, потому что Украина создала реальную угрозу. Поэтому нужно было как-то действовать, в наших же интересах. По мимо того что мы предали своих вечных союзников: белорусов и русских, по сути мы один народ», «Ещё одно видео для тех, кто говорит, что войну начала Россия. Войну начала моя любимая Украина», «Наши мужчины украинцы, к вам обращаюсь, пацаны, вы идёте воевать вот скажите, как можно объяснить здравы ваши поступки или не здравы. Вот вы говорите «я иду за Украину» - это размытое понятие. Человек обычно воюет, когда наступает реальная груза его дому, жене, маме, папе, детям, его дому, тогда он идет защищать свой дом. Вы же там собрались на Донбассе, на востоке Украины воевать с русскими, которые пришли с определенной целью это все объясняется вслух, но вы пошли воевать в даль от своего дома, ваши города ваши села никто не тронул, вы пошли воевать вы говорите - за свой дом. За какой нахрен свой дом? Вы пошли воевать за виллы и дворцы Зелинского на лазурном берегу, это же так просто. Ваш дом никто не тронул. И дети ОСОБА_11 , и родители в подвалах не сидели - это же факт. За кого же вы воюете?», що розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку експерта № 804/805 від 07.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у текстовому відображенні даного відеоматеріалу наявні висловлювання, з лінгвальними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 08.11.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 проркурор кваліфікує як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та у поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час судового розгляду, була укладена угода про визнання винуватості від 01.04.2025 року, згідно з якої обвинувачена визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що був використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила в суді, що свою вину визнає повністю, про обставин зазначених в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди, просила суд призначити мінімальний іспитовий строк за ст. 75 КК України.

Суд, заслухавши позицію обвинуваченої, її захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та у поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За нормами ст. 12 КК України кримінальні злочини, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 436-2КК України, відноситься до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді,

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з максимально допустимим іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити власність держави мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизи, вартість яких становить 16 545 грн. 12 коп. З урахуванням майнового стану обвинуваченої, суд вирішив частково задовільнити клопотання прокурора та захисника та розстрочити сплату вказаних процесуальних витрат на визначений строк, а саме рівними частинами на 20 місяців у розмірі 827 грн 25 коп.

Суд вказує, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався та обранню не підлягає.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.04.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000148 від 16.07.2024.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо вона протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення»;

- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати наступні твори: вірш українського поета ОСОБА_14 «Розрита могила» (1843 р.), текст пісні українського поета ОСОБА_15 «Ой у лузі червона калина…» (1914 р.); переглянути український художній повнометражний фільм «Заборонений» (2019 р.), режисер ОСОБА_16 , автори сценарію ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Витрати на залучення експерта в розмірі 16 545 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, розстрочивши їх сплату рівними частинами на 20 місяців у розмірі 827 грн 25 коп.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi Note 9 Pro, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій її захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_19