Справа №487/4074/25
Провадження №1-кс/487/3622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку встановленому ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000779,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку встановленому ст. 220 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000779. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було визнано потерпілою. 16.07.2025 ним подано до слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 17.07.2025 до слідчого подано клопотання про допит свідків. Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.07.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та від 17.07.2025 про допит свідків у встановлений ст. 220 КПК України порядок та строк; зобов`язати слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 провести допит свідків, зазначених у клопотанні від 17.07.2025.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, в зв`язку з великою завантаженістю.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів скарги встановлено, в провадженні СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000779.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набула статусу потерпілої. 16.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

17.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до слідчого клопотання про допит свідків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомостей щодо розгляду вищезгаданих клопотань.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчому судді не надано відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2025, 17.07.2025 у встановлений діючим законодавством України строк, та порядок, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2025 та від 17.07.2025 відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду цих клопотань.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого виконати слідчі процесуальні дії ( провести допит свідків зазначених у клопотанні), передбачені діючим КПК України, направлені на повне та всебічне розслідування цієї справи, оскільки ця вимога є передчасною до отримання заявником повідомлення органу досудового розслідування за результатами розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 107, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку встановленому ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000779 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.07.2025 про ознайомлення матеріалами кримінального провадження, та від 17.07.2025 про допит свідків у порядку та строк, передбачений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що його повідомити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1