УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рокуСправа № 495/3085/23
Номер провадження 1-в/495/70/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого в похоронному агентстві «Скорбота», маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2015 та 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого 27 квітня 2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посереднього боку.

Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку, не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди.

Відповідно матеріалів справи, суб`єкт пробації під час іспитового строку, 1 раз притягнувся до адміністративної відповідальності, а саме 29.03.2023року за ст. 44 ч. 1 КУпАП. З гр. ОСОБА_6 проведена індивідуально-профілактичні бесіда щодо недопущення скоєння ним повторних адміністративних правопорушень та був попереджений про правову відповідальність за ст. 166 КВК України.

Станом на теперішній час, засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_6 працює без оформлення трудових відносин в ритуальному агентстві «Скорбота», має достатній заробіток для проживання, забезпечення своїх потреб та сина.

Засуджений протягом іспитового строку залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ведення здорового способу життя, велась індивідуальна та групова робота психологічного спрямування. Засуджений навчився робити висновки з минулих помилок.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Під час реалізації індивідуального плану, суб`єкт пробації завжди виконував всі заходи та рекомендації уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 27.04.2024 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посереднього боку. Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку, не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди. Відповідно матеріалів справи, суб`єкт пробації під час іспитового строку, 1 раз притягнувся до адміністративної відповідальності, а саме 29.03.2023року за ст. 44 ч. 1 КУпАП. З гр. ОСОБА_6 проведена індивідуально-профілактичні бесіда щодо недопущення скоєння ним повторних адміністративних правопорушень та був попереджений про правову відповідальність за ст. 166 КВК України. Станом на теперішній час, засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Гр. ОСОБА_6 працює без оформлення трудових відносин в ритуальному агентстві «Скорбота», має достатній заробіток для проживання, забезпечення своїх потреб та сина. Засуджений протягом іспитового строку залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ведення здорового способу життя, велась індивідуальна та групова робота психологічного спрямування. Засуджений навчився робити висновки з минулих помилок. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Під час реалізації індивідуального плану, суб`єкт пробації завжди виконував всі заходи та рекомендації уповноваженого органу з питань пробації. Строк випробування закінчився 27.04.2024 року.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробувальним терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 27.04.2024 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого в похоронному агентстві «Скорбота», маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2015 та 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_8