Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/350/25
Провадження № 1-в/382/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати штрафу призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 17.05.2025 року та надійшов до виконання.

22.05.2025 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому зазначив, що працює в ТВД «Яготинський маслозавод», має стабільний дохід, але сплатити штраф у повному обсязі не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки має на вихованні двох малолітніх дітей та просив розстрочити сплату суми штрафу певними частинами. 09.06.2025 р. ОСОБА_5 надав до відділу копію квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав зазначивши, що ОСОБА_5 сплатив ще 2 000,00 грн. з призначеної йому суми штрафу. В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав зазначивши, що у нього на утриманні є дві дитини та отримувана сума доходу не дозволяє йому сплатити штраф одним платежем. В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити подання органу пробації враховуючи майновий стан засудженого.

Заслухавши учасників та дослідивши докази суд встановив, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 16.04.2025 року у справі № 382/350/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 20.05.2025 року.

ОСОБА_5 квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 71764822-1 від 09.06.2025 року, платіжною інструкцією від 14.07.2025 року сплачено частину штрафу у розмірі 4 000,00 грн.

ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи, що засуджений маючи на утриманні двох малолітніх дітей не має можливості сплатити штраф у встановлений законом строку внаслідок свого майнового стану, а тому суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу рівними частинами на вісім місяців, тобто по 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно.

Керуючись ст. 369-372, 392-395, 532, 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , виплату несплаченого штрафу у розмірі 13 000,00 грн., який призначено вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.04.2025 року у справі № 382/350/25, рівними частинами на вісім місяців, тобто по 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) щомісячно, починаючи з 04.08.2025 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1