Справа № 172/927/25
Провадження № 1-кп/172/157/25
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000693 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000693 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою від 23.04.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.08.2015 року до ЧЧ ВМ №1 (м.Гірське) Попаснянського РВ ГУМВС надійшов рапорт ст.ДІМ про те, що 21.08.2015 року йому по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який мешкає у м. Києві, уродженця м. Гірське Луганської області про те, що 09.04.2015 року невідомі особи скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_5 та спричинили йому тілесні ушкодження у його робочому кабінеті на ш. "Гірська", що розташована у м. Гірське Луганської області. На підставі заяви ОСОБА_5 21.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчим проведено певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000693 від 21.08.2015 року закінчився 09.04.2020 року, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1

ст. 284 КПК України (п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000693 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене 21.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1