Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3592/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000444 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 16.07.2025 року близько о 14 годині військовослужбовцями ДПСУ на напрямку 123 прикордонного знаку ВПС Вилок, було затримано автомобіль марки Крайслер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який перевозив в автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , командир взводу 2 самохідної артилерійної батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_2 (місце дислокації АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , непрацюючого, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Румунією за сприяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому дані особи надали грошові кошти в загальній сумі 18 000 доларів США.

16 липня 2025 року в період часу з 13:40 по 15:10 год, старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 провів огляд місця події за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року на автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а також від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , з мобільним номером НОМЕР_8 , від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з мобільним номером НОМЕР_11 , від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з мобільним номером НОМЕР_14 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з мобільним номером НОМЕР_17 .

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 липня 2025 року під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 , заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП ОСОБА_10 , виявив та вилучив у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «РОСО М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 та грошові кошти в розмірі 17 700 доларів США.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року - автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_8 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені речі - автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року на автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , з мобільним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з мобільним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з мобільним номером НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з мобільним номером НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «РОСО М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , та грошові кошти в розмірі 17 700 доларів США, що вилучені від затриманого ОСОБА_9 , визнані речовими доказами з метою їх збереження та проведення слідчих дій.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 16.07.2025 року близько о 14 годині військовослужбовцями ДПСУ на напрямку 123 прикордонного знаку ВПС Вилок, було затримано автомобіль марки Крайслер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який перевозив в автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , командир взводу 2 самохідної артилерійної батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_2 (місце дислокації АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , непрацюючого, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Румунією за сприяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому дані особи надали грошові кошти в загальній сумі 18 000 доларів США.

16 липня 2025 року в період часу з 13:40 по 15:10 годину, старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 провів огляд місця події за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року на автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , з мобільним номером НОМЕР_8 , володілець ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з мобільним номером НОМЕР_11 , володілець ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з мобільним номером НОМЕР_14 , володілець ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з мобільним номером НОМЕР_17 , володілець ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «РОСО М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , та грошові кошти в розмірі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США, які вилучені від затриманого ОСОБА_9 .

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 липня 2025 року під час затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 , заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП ОСОБА_10 , виявив та вилучив у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «РОСО М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 та грошові кошти в розмірі 17 700 доларів США.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року - автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_8 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою їх збереження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями або предметом кримінального правопорушення, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні №0000444 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, накласти арешт на такі речові докази:

автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.12.2022 року на автомобіль марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , з мобільним номером НОМЕР_8 , володілець ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з мобільним номером НОМЕР_11 , володілець ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «iPhone 16», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з мобільним номером НОМЕР_14 , володілець ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з мобільним номером НОМЕР_17 , володілець ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «РОСО М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 S» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , та грошові кошти в розмірі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США, які вилучені від затриманого ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1