Справа № 456/3590/24
Провадження № 1-в/456/88/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що 05.06.2025 року засудженому за місцем проживання було роз`яснено порядок слідування до виправного центру, наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Після цього ОСОБА_5 від отримання припису категорично відмовився та повідомив, що не мас наміру самостійно слідувати до виправного центру.

Відтак, провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації вважає, що засуджений свідомо ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, оскільки він ознайомлений з порядком прямування до виправного центру та правовими наслідками у разі невиїзду до установи без поважних причин.За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 87 КВК України просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Із засудженим неодноразово проводились соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов?язків покладених на нього вироком суду.

Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений свідомо ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, за місце проживання його немає.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 як особа, відносно якого розглядається подання, будучи належним чином повідомлений, неодноразово в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора яка не заперечила проти задоволення подання, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 року ОСОБА_5 засуджено за 126-1, ч. 3 ст. 389 України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік шість місяців. Відповідно до частини 5 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців 8 днів арешту, заміненого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 на 160 днів пробаційного нагляду, з врахуванням п.5 ч.1 ст. 72 КК України і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, 10 (десять) днів.

05.06.2025 року засудженому за місцем проживання було роз`яснено порядок слідування до виправного центру, наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після цього ОСОБА_5 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання відмовився. У письмових поясненнях зазначив, що відмовляється від отримання припису з власних переконань та самостійно слідувати до виправного центру наміру не має.

Тому з огляду на все вище зазначене, оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин самостійно не виїхав до місця відбування покарання, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 126-1, ч. 3 ст. 389, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК У країни до 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі, направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6