Справа № 358/692/25 Провадження № 1-кс/358/140/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000815 від 26.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання про арешт майна, подане слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

01 травня 2025 року представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, в якому мається вимога про забезпечення його участі під час розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000815 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 год 45 хв 02 травня 2025 року та всі послідуючі судові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особи, яка братиме участь з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1