Провадження №1-кп/524/304/25
УХВАЛА

10.06.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001642 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

10.06.2025 представник потерпілих (цивільних позивачів) адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_7 . У клопотанні зазначила, що потерпілими, до початку судового розгляду, пред`явлено цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином на загальну суму 3042000грн.. З метою забезпечення вказаного цивільного позову просить накласти арешт на нерухомого майно обвинуваченого, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0500.

Представник потерпілої ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_9 та прокурор підтримали клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, додані до клопотання документи, дослідивши обвинувальний акт і цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розмір позовних вимог, відповідно до поданої в рамках кримінального провадження позовної заяви становить 3 000 000 грн. моральної шкоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 , на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0500, загальною площею 0.0047 га, (реєстраційний номер об`єкта 224).

Представником цивільного позивача доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт на вище вказане майно є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки арешт накладається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), відповідно до ст.170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення обвинуваченого права на відчуження належного йому на праві власності майна. При цьому обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав ОСОБА_7 , оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість його відчуження третім особам.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0500, загальною площею 0.0047 га, (реєстраційний номер об`єкта 224), яка на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки - відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16