Провадження №1-кс/712/4285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002875, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оператора ЕШМД про те, що 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, що може свідчити про насильницьку смерть останнього.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 24.08.2025 він перебував за адресою: АДРЕСА_2 спільно з товаришем ОСОБА_7 , де вони вживали алкогольні напої. Згодом, 25.08.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 зі своїм товаришем знову прийшли за вище вказаною адресою, де також перебувала особа чоловічої статі, віком 37-40 років, наглядно ОСОБА_6 знайома, яка перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході чого, ОСОБА_7 , який перебував в агресивному стані через особисті проблеми, запропонував ОСОБА_6 завдати тілесних ушкоджень вище вказаному чоловіку. Так, вони попрямували за адресою проживання особи чоловічої статі, та зайшли до його кватири, яка була відчинена. В подальшому, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особою чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 нанесли останньому тілесні ушкодження, та покинули приміщення квартири.

В подальшому, 26.08.2025 ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_7 знову прийшли до квартири особи чоловічої статі, з яким у них напередодні був конфлікт, та між ними знову виник словесний конфлікт, в ході якого останні нанесли потерпілому тілесні ушкодження, та покинули приміщення квартири.

Так, 30.08.2025 на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження долучено мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому сину останньої ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № RIC 2245945.

Вищезазначений мобільний телефон може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 01.09.2025 мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , який долучено ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/11859/25 від 02.08.2025 на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформація, що у ньому міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні №0002875 від 28.08.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, та може бути використана як докази.

Так, встановлено, що вилучений телефон, може містити відомості, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 , а саме містити інформацію, у тому числі у вигляді листування, повідомлень, відео, фото матеріалів.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 , з метою дослідження, пошуку та фіксації інформації, у тому числі листування, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, що має значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002875, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження №0002875, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної на ньому інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаної електронної техніки та копіювання інформації на електронні носії з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Айфон 7», IMEI: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження №0002875, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної на ньому інформації, що має значення для даного кримінального провадження та що може містити охоронювану законом таємницю із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаної електронної техніки та копіювання інформації на електронні носії з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1