Провадження №1-кп/369/1223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.03.2016 вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за наступних обставин.

12.05.2020 близько 01 години 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за мотивованим рішенням суду, не проживаючи на території домоволодіння та у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, не перебуваючи із власником у родинних зв`язках, а відтак, не маючи права користуватися вищевказаним житловим будинком, через хвіртку воріт домоволодіння незаконно проник на його територію, а саме на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого, відчинивши вхідні двері до житлового будинку, проник до нього. В той час, коли ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, власники будинку ввімкнули світло та ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії будуть викриті, перелізши через паркан, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

01 липня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні надано заяву потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Згідно з клопотанням, встановлено, що вході досудового розслідування ОСОБА_4 з 12.05.2020 по 22.09.2020 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним проникненням до житла та іншого володіння особи, що і є датою закінчення кримінального правопорушення, тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 22.09.2023, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 00000087 від 12.05.2020 року щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2020 на мобільний телефон "Redmi 4x" в корпусі срібно-білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 15, 44, 49, 205-1 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00000087 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2020 на мобільний телефон "Redmi 4x" в корпусі срібно-білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3.

Речові докази: мобільний телефон "Redmi 4x" в корпусі срібно-білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_2 », який знаходиться в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1