Справа № 466/6156/25
Провадження № 1-кс/466/1951/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

27.06.2025 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06.01.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано що в ході здійснення оперативно пошукових заходів, від негласних джерел було отримано інформації щодо причетності особи ОСОБА_6 , до незаконного виготовлення, зберігання, а також збут та розповсюдження предметів порнографічного характеру. ІТС ІПНП №391 від 06.01.2025.

25.06.2025 у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у період часу із 06:19 год. до 10:07 год. проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до відповіді з обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_8 з часткою 1/12, ОСОБА_9 , з часткою 1/8, ОСОБА_10 з часткою 1/8, ОСОБА_11 з часткою 1/27, ОСОБА_12 з часткою 1/9, ОСОБА_13 з часткою 2/27, ОСОБА_14 з часткою 1/12, ОСОБА_15 з часткою 2/27 та ОСОБА_16 з часткою 1/27, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2025 справа №466/5032/25, провадження №1-кс/466/1599/25, в ході якого виявлено та вилучено:

-банківські картки в кількості 8 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1219320;

-зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природнього походження, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3354256;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на мачете, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054546;

-флешносій «Toshiba» 64 Gb, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016694;

-диски, а також хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054547;

-планшет «Ipad» білого кольору та хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281064;

-предмет схожий на металеву телескопічну палку-дубинку, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054548;

-телефони «Iphone 13», «Redmi 8T», «Iphone 6», «Poco», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281065;

-два ноутбуки, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №4194033;

-флешносії, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016693;

-предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на кастети в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016687;

-комп`ютер «Macbook», що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані вилучені речі 26.06.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2025.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Клопотання зареєстроване в суді 27.06.2025 року. Згідно протоколу повторного атоматизованого визначення слідчого судді від 30.06.2025 року, таке на розгляд передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

06.01.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ввід о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано що в ході здійснення оперативно пошукових заходів, від негласних джерел було отримано інформації щодо причетності особи ОСОБА_6 , до незаконного виготовлення, зберігання, а також збут та розповсюдження предметів порнографічного характеру. ІТС ІПНП №391 від 06.01.2025.

25.06.2025 у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у період часу із 06:19 год. до 10:07 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2025 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-банківські картки в кількості 8 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1219320;

-зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природнього походження, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3354256;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на мачете, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054546;

-флешносій «Toshiba» 64 Gb, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016694;

-диски, а також хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054547;

-планшет «Ipad» білого кольору та хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281064;

-предмет схожий на металеву телескопічну палку-дубинку, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054548;

-телефони «Iphone 13», «Redmi 8T», «Iphone 6», «Poco», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281065;

-два ноутбуки, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №4194033;

-флешносії, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016693;

-предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на кастети в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016687;

-комп`ютер «Macbook», що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет.

Постановою від 26.06.2025 року слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області майно, вилучене під час обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000021 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, протоколом обшуку від 25.06.2025, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2025 року та постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст.40,131, 132, 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання від 27.06.2025 року слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , 25.06.2025 у період часу із 06:19 год. до 10:07 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 справа №466/5032/25, провадження №1-кс/466/1599/25, а саме :

-банківські картки в кількості 8 шт., що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1219320;

-зігнуту бутилку зі залишками нагару та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина природнього походження, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3354256;

-предмет за зовнішніми ознаками схожий на мачете, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054546;

-флешносій «Toshiba» 64 Gb, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016694;

-диски, а також хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054547;

-планшет «Ipad» білого кольору та хард-диск, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281064;

-предмет схожий на металеву телескопічну палку-дубинку, що упаковано в спецпакет НПУ HYQ №0054548;

-телефони «Iphone 13», «Redmi 8T», «Iphone 6», «Poco», що упаковано в спецпакет НПУ PSP №2281065;

-два ноутбуки, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №4194033;

-флешносії, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016693;

-предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на кастети в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №0016687;

-комп`ютер «Macbook», що упаковано в прозорий поліетиленовий пакет.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1