Справа № 396/763/25
Провадження № 1-кс/396/155/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.04.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.04.2025 о 15:48 год. до ЧЧ Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 1 годину тому служба у справах дітей привезла сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька із с. Червона Поляна додому. Син систематично втікає із дому до батька в с. Червона Поляна, після чого син знову втік із дому. (ЄО № 2442 вiд 21.04.2025).
Сектором карного розшуку Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості заведено ОРС «Розшук» №113-327 від 22.04.2025 та оголошено м/л ОСОБА_6 в державний розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 який навчається в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_3 21.04.2025 близько 15-год. пішов із дому ніби до батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червону Поляну Новоукраїнського району, та до теперішнього часу не повернувся. При собі мав мобільний телефон Tecno Spark 10 Pro IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI 2 НОМЕР_3 , в якому використається СІМ-картка НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на дзвінки матері не відповідав, а у вечірній час 21.04.2025 його телефон знаходиться не в зоні дії мобільної мережі.
Також, встановлено, що у безвісно зниклого м/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний мобільний телефон Tecno Spark 10 Pro IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI 2 НОМЕР_3 (відповідно анкети на безвісно зниклу особу), в якому використається СІМ-картка НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того в день свого зникнення 21.04.2025 ОСОБА_8 використовував у своєму мобільному телефоні СІМ-картку НОМЕР_5 , яка належить його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та із кимось домовлявся про зустріч.
Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасового доступу до речей та документів (трафік) по SIM-картці НОМЕР_4 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 що дасть можливість встановити зв`язки розшукуваного з подальшим їх відпрацюванням, нові СІМ-картки які можливо в подальшому буде використовувати ОСОБА_8 в своєму мобільному телефоні та населені пункти в яких перебував в момент здійснення дзвінків шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 21.03.2025 по закінчення терміну дії ухвали суду, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися із клопотанням до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.
Крім того необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів по СІМ-картці НОМЕР_5 , що належить батьку розшукуваного ОСОБА_7 з метою встановлення абонента з яким ОСОБА_6 домовлявся про зустріч, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 21.04.2025 по 23:59 год. 21.04.2025, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися із клопотанням до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 відносно сім-картки НОМЕР_4 , яка використовується в мобільному терміналі ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 21.03.2025 по 23:59 год. 24.04.2025, а також сім-картки НОМЕР_5 з 00:00 год. 21.04.2025 по 23:59 год. 21.04.2025, із зазначенням:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 24.05.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1