Справа № 282/555/25
Провадження № 1-кс/282/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000035.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у даному будинку. В ході проведення розтину трупа ОСОБА_5 було встановлено, що смерть останнього настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, шлуночки, стовбур головного мозку, закритої травми черепно-мозково-лицьової травми.

У ході проведення 26.04.2025 огляду місця події на узбіччі дороги по вул.В.М.Максимчука, у селищі Любар Житомирського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції жіночу куртку біло-сірого кольору із блискавкою чорного кольору з надписом «RECCO» на лівому рукаві, яку вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 28.04.2025, вказана вище куртка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні

Слідчий просить накласти арешт на зазначені вище куртку, оскільки вона має ознаки речового доказу та може бути використана, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25 квітня 2025 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2025 року, жіночу куртку біло-сірого кольору із блискавкою чорного кольору з надписом «RECCO» на лівому рукаві, тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 28.04.2025 року вищевказану куртку, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: жіночу куртку біло-сірого кольору із блискавкою чорного кольору з надписом «RECCO» на лівому рукаві, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1