Справа № 307/3067/25
Провадження № 1-кс/307/531/25
УХВАЛА
20 серпня 2025 року м.Тячів
Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слідчий просить задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не накладати арешт на належне йому майно стверджуючи , що вилучені у нього кошти були призначені для власних його потреб, а не для оплати послуг з організації незаконного перетину ним кордону.
Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не накладати арешт на належне йому майно стверджуючи , що вилучені у нього кошти були призначені для власних його потреб, а не для оплати послуг з організації незаконного перетину ним кордону.
Власник майна ОСОБА_7 , повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання та в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 19.08.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно п.п. 2, 3 вказаної постанови зазначено, що мобільні телефони, куртка, рукавиці, рюкзак та паспорти для виїзду за кордон передати на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти - передати на відповідальне зберігання до банку.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що клопотання у частині вимог про накладення арешту на інше майно, а саме на вилучені: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були вилучені в ході проведення огляду, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено необхідність накладення такого арешту та відношення вилучених речей до даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги ст. 26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, внесене клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 19 серпня 2025 року, в період часу з 09 год. 58 хв. по 12 год. 57 хв. в смт. Солотвино, а саме:
В решті вимог клопотання, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 серпня 2025 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1