overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/258/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 травня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002666 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 13 травня 2025 року на 13:30 годину.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а відтак у відповідності до положень КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

У телефонному режимі ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" повідомила, що ОСОБА_4 буде направлений для проходження лікування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи оголошення воєнного стану, віддаленість місця перебування учасників судового провадження, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження в судовому засіданні призначеному на 13 травня 2025 року о 13:30 годині з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, буд. 20, м. Львів, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 травня 2025 року о 13:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/233/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з огляду на те, що ухвала була постановлена за відсутності підозрюваного, який був оголошений в міжнаодний розшук, як особа, що перетнула кордон України і порушила умови попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити провадження та призначити його розгляд на 12 травня 2025 року о 11:30 год. про що повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати судову справу про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на тримання під вартою без визначення розміру застави ( справа № 739/1318/24.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії та рішення сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за ЄРДР №0000066 від 10.07.2024 року,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на протиправні дії та рішення сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за ЄРДР №0000066 від 10.07.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 05.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

05 травня 2025 року м.Рівне

Справа № 154/3828/24

Провадження № 11-кп/4815/426/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро систем» ОСОБА_5 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро систем» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Макро систем» ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 09 травня 2025 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/7799/25
Провадження №1-кп/523/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси 30.04.2025р. з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.301 КК України, на 13.05.2025 року о 10год. 20хв., в залі №4 Пересипського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/697/25
1-кс/519/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

1.08.04.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно не розгляду його клопотання від 24.03.2025 та ненадання відповіді на нього у кримінальному провадженні 0000186.

2.В судові засідання скаржник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

3.Слідчий СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав суду матеріали кримінального провадження №0000186 та просив суд розглянути скаргу за його відсутності через службову необхідність.

4.Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, просила у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

5.З матеріалів кримінального провадження №0000186 слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого зареєстровано за номером В-163 24.03.2025.

6.Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.03.2025 клопотання задоволено. У матеріалах справи наявний супровідний лист №61,5/-В-163 від 26.03.2025 копія постанови та витяг з ЄРДР щодо направлення потерпілому.

7.Щодо доказів направлення копії постанови слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 26.03.2025 потерпілому, прокурор пояснила, що скаржник особисто просив не направляти відповідь на його адресу поштою, зазначив, що з`явиться та отримає особисто. Водночас, для отримання копії постанови не з`явився станом на дату розгляду скарги.

8.Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000186, орган досудового розслідування виконав вимоги ст. 220 КПК України, розглянув та задовільнив клопотання потерпілого, а тому скарга про визнання бездіяльності керівника СВ щодо нерозгляду клопотання від 24.03.2025 та ненадання відповіді на нього, задоволенню не підлягає.

9.Керуючись ст.2, 303-308 КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

10.В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно не розгляду його клопотання від 24.03.2025 та ненадання відповіді на нього в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000186 відмовити.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/706/25
Провадження № 1-кп/448/136/25
У Х В А Л А

02.05.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 15.04.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.45 год. 23 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1895/25 Справа № 214/43/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002321 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000, 00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки. На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (три) роки на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002321 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/1175/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006826 від 27.09.2024, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, в с. івашка, камчатської області, рф, який проходив військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

02 травня 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006826 від 27.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006826 від 27.09.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10-20 год. 07 травня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3530/25
Номер провадження 1-кп/725/138/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2025 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001191 від 03.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26 травня 2025 року о 09:00год. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_3
Справа №463/4123/25
Провадження №1-кс/463/4243/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року про допит свідка в кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року про допит свідка в кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року про допит свідка в кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 травня 2025 року 11.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року про допит свідка в кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/2447/24
Провадження № 11-кп/4806/208/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 квітня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_7 , та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особою, яка має на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційної скарги додано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1