Справа № 216/2339/25
провадження 1-кс/216/1672/25
УХВАЛА

іменем України

про скасування арешту

30 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 02.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту, а саме: автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2025 в період часу з 16:15 по 16:40 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в вантажному відсіку якого знаходилися спиляні частини зелених насаджень. 15.05.2025 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду на транспортний засіб ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 01.04.2025 було вилучено у ОСОБА_5 , накладено арешт із забороною його використання, розпорядження та відчуження до закінчення досудового розслідування та судового провадження. 12.06.2025 слідчим СВ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000830 від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягала.

Прокурор у судове засідання з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, не заперечувала проти скасування арешту, оскільки провадження у справі закрито.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 02.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі того, що 01.04.2025 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Меридіан 300 про перевезення спиляних частин зелених насаджень, без дозвільних документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупиненим на автомобільній дорозі між селами Мусіївка та Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області. Так, 01.04.2025 виїздом СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 16:15 год. по 16:40 год. було проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в вантажному відсіку якого знаходилися спиляні частини зелених насаджень, приблизно 4 кубічних метри. Транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в вантажному відсіку якого знаходилися спиляні частини зелених насаджень, приблизно 4 кубічних метри, було вилучено до спеціально облаштованого автомобільного майданчика Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2025 було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

12.06.2025 постановою слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000830 від 02.04.2025 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння, розпорядження та користування автомобілем марки марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження №0000830 від 02.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 02.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7