Справа № 459/878/25
Провадження № 1-кс/459/600/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області, яким просить надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також сектору кримінальної поліції (за дорученням уповноваженого слідчого) тимчасовий доступ до внутрішньої пам`яті вилученого мобільного телефону марки Редмі 13 Pro me IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), з можливістю фіксування та копіювання такої інформації. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що на території Шептицького району Львівської області громадянин ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування виявлено, ще одне кримінальне правопорушення, а саме те, що 10.04.2025, 11.04.2025 та 13.04.2025 громадянин ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 та ОСОБА_5 наркотичний засіб «Метадон».

В ході досудового розслідування 10.05.2025 в огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки Редмі 13 Pro me IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області.

Встановлено, що на даному пристрої можуть міститись відеозаписи, фотографії, інформація із соціальних мереж (інша важлива інформації для досудового розслідування), оскільки володілець даного мобільного телефона є свідком у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до внутрішньої пам`яті такого. Зазначає про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шептицьким РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у якому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 12.05.2025 року, мобільний телефон марки «Редмі 13 Pro me», IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сімкарта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , який було вилучені 10.05.2025 у ході проведення огляду місця у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 13.05.2025 року, на вилучений телефон накладено арешт.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Оскільки надання тимчасового доступу до внутрішньої пам`яті вилученого мобільного телефону марки Редмі 13 Pro me IMEI 1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які встановити іншим способом не можливо, тому, слідчий суддя вважає, що є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, а також наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також сектору кримінальної поліції (за дорученням уповноваженого слідчого) з можливістю використання спеціальних знань та застосування спеціальних пристроїв для отримання інформації, до внутрішньої пам`яті вилученого мобільного телефону марки Редмі 13 Pro me IMEI 1: НОМЕР_1 у якому знаходиться сім - карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , належного свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1