Провадження № 1-кс/761/9149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000748 внесеного до ЄРДР 05.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000748 від 05.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, у ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, у невстановленому час та місці але не пізніше 19.11.2022, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадян, шляхом обману (шахрайство) під приводом надання допомоги особам призовного віку за певну грошову винагороду в незаконному переправленні їх через державний кордон України, шляхом надання останнім необхідних для цього засобів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання. Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на 22.11.2018). Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2022, який надав покази щодо обставин кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2022, який надав покази щодо обставин кримінального правопорушення; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових купюр від 19.11.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контроль особи від 21.11.2022- про те, що в рамках кримінального правопорушення у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 о 17.07. в ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ пр. Степана Бандери, 11-А, на 2-му поверсі отримав 1 200 доларів США від ОСОБА_7 за внесення відомостей до бази «Шлях», для подальшої видачі відповідного розпорядження та листа-прохання про гуманітарну допомогу, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 13.01.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023; протоколом огляду предмета від 16.01.2023; протоколом ро результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контроль особи від 19.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження. Шевченківським районним судом міста Києва 09.01.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та номеру засобу зв`язку;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 строк дії обов`язків продовжено до 04 квітня 2025 року. Враховуючи, що під час розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для звернення до суду з обвинувальним актом, 26.03.2025 сторонам кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, відкрито доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000748 від 05.10.2022. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Так, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може ухилятись від органу досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, підозрюваний може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, про існування вказаного ризику свідчить те, що у ОСОБА_4 є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також був керівником та засновником благодійних організацій, що може свідчити про можливість перетину кордону у зв`язку із здійсненням волонтерської діяльності. Наявність ризику, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час усі матеріальні носії, інше майно, яке може мати значення для кримінального правопорушення не вилучені. Згідно матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій вбачається те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, оцінку діям яких буде надано під час подальшого розслідування. Наявність ризиків передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни показань останніми для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності. Крім того, на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, у тому числі планується проведення слідчих та процесуальних дій з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому наявний ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на цих осіб - потенційних свідків та ймовірний підозрюваних. Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, тому є ризик ймовірності вчинення іншого кримінального правопорушення. Таким чином, не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 жодного запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. За таких обставин прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене подання, просив задовольнити. Також повідомив, що на момент розгляду клопотання підозрюваним у кримінальному провадженні, їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши що процесуальна поведінка ОСОБА_4 є бездоганною. Досудове розслідування закінчено, а тому підстави вважати наявними ризики, вказані прокурором в клопотанні відсутні. Крім того вказав, що підозра не є обгрунтованою.

ОСОБА_4 підтримала позицію захисника і також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000748 від 05.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як свідчать надані матеріали підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

09.01.2025 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та номеру засобу зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 04 квітня 2025 року.

Прокурор зазначає, що досудове розслідування завершено про що повідомлено учасників кримінального провадження та їм надано доступ до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Разом з тим, ризики, передбачені чинним процесуальним законом і наявність яких обумовила обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули, а тому є необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, було обрано запобіжним захід у зв`язку із наявністю обставин, визначних чинним КПК України, отже і з урахуванням обґрунтованості підозри, та зважаючи на ризики, визначені ст. 177 КПК України.

При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу минули або зменшились.

Вищезазначене не спростовано стороною захисту під час розгляду клопотання.

Так, як свідчать матеріали клопотання, сторона захисту повідомлена про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

При цьому, як повідомив в судовому засіданні прокурор, матеріали кримінального провадження № 0000748 складаються з трьох томів.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, абзацом 1 ч. 3 ст. 219 КПК України прямо передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене, строки досудового розслідування в силу положень частини третьої статті 219 КПК України є такими що призупинилася до закінчення ознайомлення.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказані обставини з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України надають слідчому судді підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану на строк достатній для вчинення усіх необхідних дій та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених чинним КПК України.

Разом з тим, частинами 1, 3 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновків про можливість продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 на один місяць.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000748 внесеного до ЄРДР 05.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків до 04.05.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та номеру засобу зв`язку.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: