Справа №295/5174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він під час іспитового строку допустив одне порушення покладених на нього судом обов`язків, один раз притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягався, індивідуальний план роботи виконав повністю.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. Призначено ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 110 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання у виді основного покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановлено на 3 ( три ) роки. Зобов`язано засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 29.04.2022 року.

14.11.2022 року особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання з Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Згідно матеріалів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності 26.08.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Від засудженого було відібрано пояснення, застережено у вигляді письмового попередження та проведено додаткову профілактичну роботу щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в подальшому.

Індивідуальний план виконав в повному обсязі.

До кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 не притягувався.

Поведінка гр. ОСОБА_3 свідчить про те, що він підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 29.03.2025 року.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені на нього судом, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2022 року, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1