Справа № 577/3571/17
Провадження № 1-кп/577/438/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 05 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, 14.04.2014 року звільнено по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2017 року близько 14 години, маючи намір вжити наркотичний засіб, перебуваючи поблизу ЗОШ №3 по вул. Клубній, 150 в м. Конотоп, використовуючи в якості сировини насіння маку з домішками макової соломи, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою 4,722 г, який змішав з харчовою содою для подальшого виготовлення з нього опію ацетильованого та став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня близько 19 год 17 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, був викритий працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час проведеного огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1207е від 17 серпня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,722 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 08 серпня 2017 року близько 14 години, маючи намір вжити наркотичний засіб, перебуваючи поблизу ЗОШ №3 по вул. Клубній, 150 в м. Конотоп, використовуючи в якості сировини насіння маку з домішками макової соломи, виготовив концентрат з макової соломи, який змішав з харчовою содою для подальшого виготовлення з нього опію ацетильованого та став незаконно зберігати без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 2 КК України. Виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе. Застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та ресоціалізації особи та попередження скоєння ним повторних кримінальних правопорушень не буде ефективним без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742 грн. 20 коп. (а. 18 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 2 роки обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: пакет з концентратом з макової соломи, загальною вагою 4,722 г та пакет №2 з посудом, вилученим у ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1