Справа № 206/2895/25
Провадження № 1-кс/206/714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра з клопотанням звернувся дізнавач СД Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що сектором дізнання ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

04.04.2025 до СД відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про несплату аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2013, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.09.2018 відкрито виконавче провадження, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 206/112/13-ц виданий 18.09.2018 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно розрахунку заборгованості, в період часу з 07 лютого 2011 року та по травень 2025 року, включно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує аліменти, та заборгованість складає 532712,89 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_8 можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.93, 159-165 КПК України.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з лютого 2011року по теперішній час, оскільки отримана інформація є важливою для кримінального провадження та доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але до канцелярії суду подав клопотання, в якому підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно зі ст. 98 КПК України. Документи є речовими доказами, якщо вони містять зазначені ознаки.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з лютого 2011року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню № 0000060 від 05.04.2025 за ч. 1 ст. 164 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000060 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з лютого 2011 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1