УХВАЛА

04.09.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах власника майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженого прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах власника майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва з приводу неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», вилученого під час обшуку 07.08.2025 за адресою: м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.36-Д, в межах кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Одночасно із поданою скаргою представник власника майна заявив клопотання про поновлення строку на подачу наведеної скарги, мотивуючи причини його пропуску наступним.

Вилучення майна відбулося 07.08.2025 під час обшуку приміщення названого суб`єкта господарювання.

Зацікавлена сторона відслідковувала перебіг подій і намагалася у найкоротші строки повернути тимчасово вилучене майно. 14.08.2025 адвокат звернувся до прокурора із письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. 26.08.2025 старший групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 постановив постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку адвокат отримав 01.09.2025.

З урахуванням строків необхідних для роботи підприємства поштового зв`язку на доставку відповідної кореспонденції в межах одного населеного пункту та різних населених пунктів (міста Київ, Одеса), представник власника майна просить наведені обставини визнати поважними і поновити процесуальний строк на подачу скарги.

З урахуванням наведеного та положень ст.ст.116, 117 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому цей строк полягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», для подачі скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва з приводу неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», вилученого під час обшуку 07.08.2025 за адресою: м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.36-Д, в межах кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах власника майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва з приводу неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ФІНТЕХНОЛОДЖИ ГРУП», вилученого під час обшуку 07.08.2025 за адресою: м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.36-Д, в межах кримінального провадження №0000144 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Призначити дату розгляду скарги з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день (06.09.2025 субота, 07.09.2025 - неділя), останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, на 13:45 годин 08.09.2025 в приміщенні суду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1