Справа № 740/4760/25
Провадження № 1-кс/740/689/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що до Ніжинської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень від 06.09.2024 за статтями 175, 212, 212-1 КК України.

Листом Ніжинської окружної прокуратури від 30.09.2024 повідомлено, що для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України заява в частині вчинення кримінальних правопорушень скерована до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 20.08.2025 від Ніжинського РУП жодної інформації про результати розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень не надходило.

Листом Ніжинської окружної прокуратури від 12.08.2025 повідомлено, що Ніжинським РУП ГУПН в Чернігівській області за результатами розгляду звернення щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень до ЄРДР не вносилося та досудове розслідування не проводилося.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 просила зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 175, 212, 212-1 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог статей 303, 304 КПК України за скаргою, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ніжинської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 06.09.2024, яка згідно з інформацією з листа Ніжинської окружної прокуратури від 30.09.2024 скерована до Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області, проте за вказаною заявою відомості до ЄРДР внесено не було.

Як встановлено, ОСОБА_2 звернулася із скаргою до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області лише 20.08.2025.

Тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання - десятиденний строк з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей до ЄРДР. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись статтями 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5