ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/540/25 Номер провадження 11-кп/814/1642/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

11 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0001195, задоволено клопотання прокурора й застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18 вересня 2025 року, обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джерельне Троїцького р-ну Луганської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому

05 серпня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 560 гривеньі постановлено покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави строком на 2 місяці з дня її внесення.

Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На ухвалу суду захисник подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу, враховуючи обставини воєнного стану, забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 11 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2