Дата документу 03.06.2025Справа № 554/3071/24
Провадження № 1-кс/554/3567/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000541 від 25.03.2024 року (справа № 554/3071/24, провадження № 1-кс/554/3781/2024),-

встановив:

04.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрськкого районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000541 від 25.03.2024 року на автобус РУТА 25 D д/н НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що по справі проведенні всі експертизи, в тому числі які стосуються дослідження транспортного засобу, необхідність в продовженні арешту вказаного транспортного засобу відпала.

Підстави для подальшого перебування вказаного майна під арештом є порушенням прав власника на розпорядження своїм майном.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000541 від 25.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрськкого районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000541 від 25.03.2024 року на автобус РУТА 25 D д/н НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000541 не завершено та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000541 від 25.03.2024 року (справа № 554/3071/2, провадження № 1-кс/554/3781/2024) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1