Справа № 953/4097/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, придбав психотропну речовину та почав її зберігати з метою подальшого збуту.

02.03.2024 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.Наталії Ужвій, буд.104, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_12 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0076г, 0,0069г, 0,0634г (загальною масою 0,0779г).

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, повторно придбав психотропну речовину та почав її зберігати з метою подальшого збуту.

29.03.2024, близько 16 год. 09 хв., ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, знаходячись за адресою: вул. Наталії Ужвій, буд.104, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_12 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0760г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, просив виправдати його у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину, вказуючи, що кримінальних правопорушень не вчиняв, та пояснив, що дійсно, деякий період він вживав наркотичні засоби, проте їх не збував. Вказав, що з ОСОБА_13 , який є закупним у даному кримінальному провадженні, він раніше спілкувався, оскільки той проживав в одному з ним під`їзді та інколи вони разом курили канабіс. Потім за проханням ОСОБА_14 (дівчини, з якою ОСОБА_13 перебував в цивільному шлюбі) він сприяв тому, щоб ОСОБА_13 виїхав від неї. Вказав, що саме ОСОБА_13 наполягав на тому, щоб він продав йому наркотичні засоби, а тому з метою, щоб ОСОБА_13 до нього більше не звертався з подібними проханнями, він взяв у нього гроші, начебто за наркотичні засоби, проте віддав йому пустий паперовий аркуш.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні також зазначив про невинуватість обвинуваченого та недоведеність стороною обвинувачення його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Просив виправдати його підзахисного за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинені обвинуваченим, тому просив суд визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_10 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , яка зазначила, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_10 та молодшим сином ОСОБА_16 . Так, вказала, що на підстави ухвали в квартирі був проведений обшук, в ході якого в дитячій кімната на підвіконнику знайшли склянки, а в іншій кімнаті - бульбулятор. Крім того було вилучено три телефони. Всі речі вилучалися за участі понятих. Також, в коридорі були відібрані відбитки пальців;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , який вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі з батьком ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_15 . Вказав, що 29.03.2024 приблизно з 16 год. працівниками поліції разом із понятими у них в квартирі був проведений обшук, в ході якого було знайдено та вилучено речовину для куріння, що належить його батьку та з комоду в коридорі 200 грн., які їм не належать. Крім того, були вилучені три телефони, два з них «Ксяомі» та «Айфон», які пізніше було повернуто, а також дві піпетки та бульбулятор;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що 03.03.2024 близько о 10-11 год. він йшов по вул. Героїв Праці, де його зупинили працівники поліції та попросили бути понятим. В його присутності ОСОБА_18 видали грошові кошти, а саме 3 купюри по 100 грн., для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_19 . При цьому, працівники поліції в його присутності оглянули ОСОБА_20 , у нього при собі грошей чи наркотичних засобів не було. Через деякий час ОСОБА_20 повернувся до них зі згортком сріблястого кольору, схожого на фольгу, в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку. При цьому вказав, що грошей у ОСОБА_21 вже не було. Вказав, що після проведення вказаних дій він розписувався в 3-х протоколах;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 , яка вказала, що весною 2024 року вона була понятою при закупівлі наркотиків. Так, зазначила, що перед закупівлею ОСОБА_20 було оглянуто працівниками поліції та вручено грошові кошти в розмірі 450 грн., які було оглянуті та скопійовані на ксероксі. Зазначила, що ОСОБА_20 приблизно о 14 год. пішов за наркотичними засобами до ОСОБА_10 , повернувся приблизно через 20 хвилин та сказав, що потрібно почекати. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_20 знову пішов до ОСОБА_10 , повернувся також приблизно через 20 хвилин з червоним згортком, в якому був порошок. Вказала, що підписувала протоколи за наслідками вчинених процесуальних дій;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що 02.03.2024 приблизно о 11 год. проходив по вул. Метробудівників, до нього підійшли працівники поліції в цивільному одязі, представилися та запропонували побути понятим, на що він погодився. Далі, підійшов ОСОБА_20 , який повинен був придбати наркотичні засоби у ОСОБА_19 на вул. Н. Ужвій. Зазначив, що в його присутності та ще одного понятого ОСОБА_20 видали 3 купюри по 100 гривень, які були перед цим оглянуті та записані їх номера;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 (анкетні дані якого змінені), який вказав, що на даний час вже не є наркозалежною особою та з 2022 року не вживає наркотичні засоби. Повідомив, що зі ОСОБА_10 знайомий більше 10 років та про те, що він розповсюджує наркотичні засоби знав, та ОСОБА_10 пропонував йому купити в нього наркотичні засоби. При цьому, вказав, що добровільно співпрацював з працівниками поліції та надав згоду працівникам поліції на закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_10 . Так, він декілька разів придбав наркотичні засоби у ОСОБА_10 , останні два рази у березні 2024 року. Зазначив, що перша закупка була на початку березня 2024 в першій половині дня близько обіду. Так, працівники поліції дали йому гроші у розмірі 300 грн. для придбання наркотичних засобів. Після цього він пішов за адресою по вул. Н. Ужвій, потім вийшов ОСОБА_10 , з яким вони піднялися на 16 поверх. Він передав гроші ОСОБА_10 , після чого той сказав йому прийти пізніше. Далі він повернувся до працівників поліції, а потім знову пішов до ОСОБА_10 , який дав йому згорток, що знаходився в плівці. Після чого, повернувся до працівників поліції та передав згорток, в якому була сіль «PVP». Друга закупка відбулась також в березні 2024 після обіду. Так, при понятих по вул. Метробудівників йому видали 450 грн. В подальшому, з виданими грошима пішов до ОСОБА_10 на вул. Н. Ужвій, передав йому кошти на 16 поверсі та через деякий час ОСОБА_10 передав йому наркотичні засоби. Після цього він повернувся до працівників поліції, яким віддав пакет - згорток паперовий перемотаний стрічкою 0,25 гр. солей «PVP»;

- даними, що містяться в заяві ОСОБА_24 від 02.02.2024 № 2561, відповідно до якої останній просив органи поліції вжити заходи до незнайомого йому чоловіка ОСОБА_25 , який здійснює збут наркотичних засобів на території Київського району м. Харкова (т. 1 а.с.199);

- даними, що містяться в дорученні оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 09.02.2024 № 218, відповідно до якого слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_26 просить: встановити осіб які займаються збутом, або причетні будь яким чином до збуту (зберігання) наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київського району м. Харкова, які можуть бути причетні або опосередковано до вище вказаної події; надати до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформації стосовно осіб які займаються збутом, або причетні будь яким чином до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території Київського району м. Харкова, які можуть бути на пряму причетні або опосередковано до вище вказаної події із зазначенням контактних даних, адрес реєстрації та мешкання, кола злочинних зв`язків та іншої інформації яка матиме доказове значення за вищевказаним фактом; встановити можливих свідків, очевидців, які володіють будь якою інформацією стосовно осіб які займаються збутом, або причетні будь яким чином до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київського району м. Харкова, які можуть бути на пряму причетні або опосередковано до вище вказаної події, допитати їх у якості свідків з приводу наявності інформації, яка сприятиме повному об`єктивному та неупередженому досудовому розслідуванню (т. 1 а.с. 200);

- даними, що містяться в рапортах щодо виконання наданого доручення від 09.02.2024 № 218, відповідно до яких зазначено, що в ході виконання доручення оперуповноваженим проводились заходи спрямовані на встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Так, було встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та в ході здійснення злочинної діяльності користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 201-203);

- даними, що містяться в протоколі огляду грошових коштів від 02.03.2024, відповідно до якого о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в присутності двох понятих, з дотриманням вимог ст.ст. 66, 104, 105, 223, 271 КПК України в період з 11 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. проводився огляд грошових коштів загальною сумою 300 (триста) гривень. Купюрами номіналом 100 грн. в кількості 3 од.: ЄВ 2669632, ЕЕ 1326301, УФ 8527960. Вищезазначені купюри фото копійовані, що долучені до протоколу. Огляд купюр проводився для проведення оперативної закупки психотропних речовин «PVP» (т. 1 а.с. 205-206);

- даними, що містяться в протоколі роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 02.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_12 заявив, що права йому зрозумілі у повному обсязі. Протокол прочитаний, записаний вірно, що підтверджується підписом останнього (т. 1 а.с. 207);

- даними, що містяться в протоколі огляду покупця від 02.03.2024, відповідно до якого, зокрема, о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в присутності двох понятих в період часу з 11: 20 год. до 11: 25 год. був проведений огляд гр.., який назвався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду встановлено, що гр. ОСОБА_12 одягнений в зимню куртку чорного кольору, спортивні штани синього кольору, кросівки світло-сірого кольору, при собі будь-яких грошових коштів у гр-на ОСОБА_12 не виявлено. Гр-ну ОСОБА_12 видані гроші в сумі 300 (триста) гривень купюрами: 100 (сто) грн. в кількості три купюри з наступною серією та номером: ЄВ 2669632, ЕЕ 1326301, УФ 8527960 для проведення оперативної закупки психотропних речовин - «PVP». Гр. ОСОБА_12 в присутності зазначених осіб видані йому гроші для проведення оперативної закупки психотропних речовин «PVP» перерахував та поклав в праву кишеню куртки (т. 1 а.с. 208);

- даними, що містяться в протоколі добровільної видачі від 02.03.2024, складений о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в присутності двох понятих в 16 год. 15 хв., відповідно до якого, гр., який назвався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав згорток фольги, в якому знаходиться три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено та опечатано до сейф пакету № PSP 1033871 (т. 1 а.с. 209);

- висновком експерта № СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024, відповідно до якого надані на експертизу речовини, масою: 0,0094 г, 0,0090 г, 0,0925 г. містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданих речовин складає: 0,0076 г; 0,0069 г; 0,0634 г. (т. 1 а.с. 211-214);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 18.03.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_28 було проведено огляд речей в період часу з 12:00 год. по 12:20 год., в ході якого встановлено: об`єктом огляду пакет №0871486 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: Висновок експерта №СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024 Вилучено: первинна упаковка 3. речовинами Головний судовий експерт. (підпис) ОСОБА_29 Дата та час пакування 13.03.2024 ЄРДР №-271 від 02.02.2024». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024 надані на дослідження речовини масою: 0,0094г, 0,0090г. 0,0925г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданих речовин, складає 0,0076г, 0,0069г, 0,0634г (загальною масою 0,0779г). На момент огляду пакет без пошкоджень. З метою збереження доказу пакет не відкривався. Огляд проводився: у приміщенні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т. 1 а.с. 216);

- даними, що містяться в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2024, відповідно до якого, визначено речовим доказом по кримінальному провадженню №0000271 від 02.02.2024 року: пакет №0871486 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: Висновок експерта №СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024 Вилучено: первинна упаковка з речовинами Головний судовий експерт: (підпис) С. Чернологова Дата та час пакування 13.03.2024 ЄРДР №-271 від 02.02.2024» з речовинами масою 0,0094г, 0,0090г, 0,0925г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (загальна маса 0,0779г). PVP масою 0,0076г, 0,0069г, 0,0634г. Речовий доказ долучено до матеріалів кримінального провадження №0000271 від 02.02.2024 року та здано на зберігання до камери схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (т. 1 а.с. 217);

- даними, що містяться в постанові про заведення справи кримінального провадження, відповідно до якої старший слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області постановив завести справу кримінального провадження за № 8/2024 щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000271 від 02 лютого 2024 року (т. 1 а.с. 219);

- даними, що містяться в клопотанні про розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2024 № 50-271-24 згідно постанови про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2024, відповідно до якого керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_30 просив зняти гриф секретності з клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме №61/670т від 21.02.2024; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме №49т від 23.02.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в саме №50т від 23.02.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №61/30т від 27.02.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №61/31т від 27.02.2024; клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме №61/963т від 18.03.2024; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме №65т від 19.03.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №66т від 19.03.2024, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №61/47т від 22.03.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №61/46т від 22.03.2024 (т. 1 а.с. 220-225);

- даними, що містяться в клопотанні старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_31 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин в кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії у гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №61/670т від 21.02.2024 (т. 1 а.с. 226-227);

- даними, що містяться в дорученні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №50т від 23.02.2024 (т. 1 а.с. 229);

- даними, що містяться в постанові про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №49т від 23.02.2024 (т. 1 а.с. 230-233);

- даними, що містяться в дорученні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання доказів злочину збуту на території Київського району м. Харкова особливо небезпечних психотропних речовин, без затримання останнього, з фіксуванням результатів та з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів грошових коштів з їх втратою, а саме №61/30т від 27.02.2024 (т. 1 а.с. 234);

- даними, що містяться в дорученні щодо отримання грошових коштів в УФЗБО ГУНП в Харківській області в сумі 1000 (одна тисяча) гривень для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 0000271 від 02 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме №61/31т від 27.02.2024 (т. 1 а.с. 235);

- даними, що містяться у протоколі про хід і результати негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 від 02.03.2024 № 61/754т (т. 1 а.с. 236-239);

- даними, що містяться в клопотанні про розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2024 № 50-271-24 згідно постанови про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2024, відповідно до якого керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_30 просив зняти гриф секретності з клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №61/543т від 12.02.2024 аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняти гриф секретності з доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №61/23т від 21.02.2024 аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняти гриф секретності (розсекретити) з ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_32 про надання дозволу на аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за №1085Т від 16.02.2024 (т. 1 а.с. 240-246);

- даними, що містяться в клопотанні старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №61/543т від 12.02.2024 (т. 2 а.с. 1-3);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_32 за №1085Т від 16.02.2024, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.04.2024 (т. 2 а.с. 4-6);

- даними, що містяться в дорученні старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль особи відносно гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №61/23т від 21.02.2024 (т. 2 а.с. 7-8);

- даними, що містяться у протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль особи, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 від 11.03.2024 № 61/797т, що підтверджується флеш-картою microSD №25т від 27.02.2024 (т. 2 а.с. 9-17);

- даними, що містяться в рапорті слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , відповідно до якого зазначено, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №00000271 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.03.2024 року близько 16.00 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 104 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув громадянину ОСОБА_34 особливо небезпечну психотропну речовину. Таким чином, в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно (т. 2 а.с. 18);

- даними, що містяться в витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000537 від 29.03.2024, відповідно до якого, 29.03.2024 року близько 16.00 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 104 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збув громадянину ОСОБА_34 особливо небезпечну психотропну речовину (т. 2 а.с. 19);

- даними, що містяться в дорученні начальника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_35 від 29.03.2024, відповідно до якого доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000537 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т. 2 а.с. 20);

- даними, що містяться в повідомленні про початок досудового розслідування від 29.03.2024, відповідно до якого слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_26 повідомила, що 29.03.2024 року нею, за дорученням заступника начальника начальника СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_35 від 29.03.2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Кримінального. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КЙК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» березня 2024 за №0000537 (т. 2 а.с. 21);

- даними, що містяться в рапорті старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 від 29.03.2024, відповідно до якого зазначено, що в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000271 від 02.02.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, в ході виконання доручення про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 29.03.2024 року, було отримано інформацію від особи, яка надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що останньому з боку громадянина ОСОБА_36 надійшла пропозиція придбати в нього особливо небезпечні психотропні речовини за визначену суму грошей у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з терміновістю проведення заходу, надати дозвіл на розмін грошових коштів отриманих з видатків спеціального призначення УФЗБО ГУНП в Харківській області, а саме купюри 500 (п`ятсот) гривень з серією та номером ВЄ4663730 на більш дрібні купюри, а саме номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 одиниця, 100 (сто) гривень у кількості 2 одиниці, 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 одиниці (т. 2 а.с. 25);

- даними, що містяться в протоколі розміну грошових коштів від 29.03.2024, згідно якого старший оперуповноважений ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_37 здійснив розмін купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 1 одиниця з наступними серією та номерами ВЄ 4663730 на купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 одиниця, 100 (сто) гривень у кількості 2 одиниць, 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 одиниць з наступними серією та номерами: АК 0478587, ХФ 9324659, ЄН 4998896, АД 5476983, ЕГ 2932017 (т. 2 а.с. 26-30);

- даними, що містяться в протоколі огляду грошових коштів від 29.03.2024, згідно якого старший оперуповноважений ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_37 в період з 13:20 год. по 13:29 год. провів огляд купюр номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 одиниця, 100 (сто) гривень у кількості 2 одиниць, 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 одиниця з наступними серією та номерами: АК 0478587, ХФ 9324659, ЄН 4998896, АД 5476983 (т. 2 а.с. 31-33);

- даними, що містяться в протоколі роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 29.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_12 заявив, що права йому зрозумілі у повному обсязі. Протокол прочитаний, записаний вірно, що підтверджується підписом останнього (т. 2 а.с. 34);

- даними, що містяться в протоколі огляду покупця від 29.03.2024, відповідно до якого, зокрема, старшим о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в присутності двох понятих в період часу з 13:30 год. до 13:35 год. був проведений огляд гр., який назвався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду встановлено, що гр. ОСОБА_12 одягнений в светр чорного кольору, чорну жилетку, спортивні штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, при собі будь-яких грошових коштів у гр-на ОСОБА_12 не виявлено. Гр-ну ОСОБА_12 видані гроші в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень купюрами: 200 (двісті) гривень у кількості 1 одиниця, 100 (сто) гривень у кількості 2 одиниць, 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 одиниця з наступними серією та номерами: АК 0478587, ХФ 9324659, ЄН 4998896, АД 5476983 для проведення оперативної закупки психотропних речовин - «PVP». Гр. ОСОБА_12 в присутності зазначених осіб видані йому гроші для проведення оперативної закупки психотропних речовин «PVP» перерахував та поклав в праву кишеню жилетки (т. 2 а.с. 35);

- даними, що містяться в протоколі добровільної видачі від 29.03.2024, складений о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в присутності двох понятих в 16 год. 13 хв., відповідно до якого, гр., який назвався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав паперовий згорток червоного кольору обгорнутий у скотч, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було поміщено та опечатано до сейф пакету VAR 1362174 (т. 2 а.с. 36);

- даними, що містяться в рапорті старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 від 29.03.2024, відповідно до якого зазначено, що 29.03.2024 ним в рамках кримінального провадження за №0000271 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, на підставі доручення слідчого було проведено негласну слідчу (розшукову) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. При складанні протоколу добровільної видачі від 29.03.2024 за результатами проведеного заходу, ним було допущено помилку у зазначенні літери в номері сейф-пакету пакування виданого паперового згортку червоного кольору з речовиною білого кольору, а саме в протоколі зазначено номер пакету №VAR1362174 замість вірного №WAR1362174. Вважати вірним зазначений номер №WAR1362174 (т. 2 а.с. 37);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024, відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою: 0,1020 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ОСОБА_38 в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0760 г (т. 2 а.с. 39-43);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_28 було проведено огляд речей в період часу з 16:00 год. по 16:20 год., в ході якого встановлено: об`єктом огляду є пакет №WAR1362174 горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024 №КП (справи) 0000271 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки згорток з порошкоподібною речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_39 та опечатано печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України №10». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024 надана на дослідження речовина, масою: 0,1020г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP, в перерахунку на масу речовини, становить 0,0760г. На момент огляду пакет без пошкоджень. З метою збереження доказу пакет не відкривався. Огляд проводився: у приміщенні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т. 2 а.с. 44);

- даними, що містяться в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.04.2024, відповідно до якої, визначено речовим доказом по кримінальному провадженню №0000271 від 02.02.2024 року: пакет №WAR1362174 горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СE-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024 №КП (справи) 0000271 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки згорток з порошкоподібною речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_39 та опечатано печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України №10» з речовиною масою 0,1020г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0760г. Речовий доказ долучено до матеріалів кримінального провадження №0000271 від 02.02 2024 року та здано на зберігання до камери схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. (т. 2 а.с. 45);

- даними, що містяться в клопотанні старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_33 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечних психотропних речовин в кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії у гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №61/963т від 18.03.2024 (т. 2 а.с. 47-48);

- даними, що містяться в дорученні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме №66т від 19.03.2024 (т. 2 а.с. 49);

- даними, що містяться в постанові про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме №65т від 19.03.2024 (т. 2 а.с. 50-54);

- даними, що містяться в дорученні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання доказів злочину збуту на території Київського району м. Харкова особливо небезпечних психотропних речовин, з затриманням останнього, з фіксуванням результатів та з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів - грошових коштів без їх втрати, а саме №61/47т від 22.03.2024 (т. 2 а.с. 55);

- даними, що містяться в дорученні щодо отримання грошових коштів в УФЗБО ГУНП в Харківській області в сумі 700 (сімсот) гривень для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 0000271 від 02 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме №61/46т від 22.03.2024 (т. 2 а.с. 56);

- даними, що містяться у протоколі про хід і результати негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 від 29.03.2024 № 61/1064т (т. 2 а.с. 57-60);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_40 від 19.03.2024, якою було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 61);

- даними, що містяться в протоколі обшуку від 29.03.2024 в ході якого в період з 17:15 год. до 18:23 год. було виявлено та вилучено: грошові кошти - 1 купюра номіналом 200 гривень серії АКО478587; мобільний телефон Nokia 3110С; 1 сім-картка мобільного оператора «Водафон» з позначенням на ній « НОМЕР_2 » - мобільний номер картки НОМЕР_1 ; 2 піпетки з нашаруванням речовини; пляшка з рідиною, два фрагменти пляшок та кришка з нашаруванням речовини (т. 2 а.с. 62-66);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи від 29.03.2024, згідно якого 29.03.2024 з 18:29 год. по 18:44 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_26 було затримано ОСОБА_10 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України (т. 2 а.с. 67-69);

- даними, що містяться в протоколі відібрання зразків для експертного дослідження від 29.03.2024, відповідно до якого в період з 18 год. 46 хв. по 19 год. 01 хв. було відібрані зразки змивів з рук ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 70-71);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-24/9489-НЗПРАП від 11.04.2024, відповідно до якого нашарування речовини на внутрішній поверхні двох трубок, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,000001 г, 0,000004 г. Рідина, нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу, фрагмента пляшки, ємності містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить 1,8993 г, 0,0171 г, 0,0358 г, 0,0312 г. Рослинні частки, які знаходилися в рідині, містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол. Визначити масу речовини не представляється можливим із-за малої кількості речовини, яку використали на дослідження методом тонкошарової хроматографії. В складі змиву з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Ліва рука», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол. В складі змиву з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Права рука», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (т. 2 а.с. 75-82);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_26 було проведено огляд речей в період часу з 16:30 год. по 17:00 год., в ході якого встановлено: об`єктом огляду є пакет №№3346830 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: №СЕ-19/121-24/9489- НЗПРАП від 11.04.2024 Вилучено: об`єкти дослідження Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_41 Дата та час пакування 11.04.2024 ЄРДР №0000271 від 02.02.2024». Згідно висновку експерта №СE-19/121-24/9489-НЗПРАП від 11.04.2024 встановлено: нашарування речовини на внутрішній поверхні двох трубок, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca РУР в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,000001г, 0,000004г; рідина, нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу, фрагмента пляшки, ємності містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить 1,8993г,0,0171г, 0,0358г, 0,0312г. Рослинні частки, які знаходилися в рідині, містять в своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол; в складі змиву з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Ліва рука», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол. В складі змиву з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Права рука», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. На момент огляду пакет без пошкоджень. З метою збереження доказу пакет не відкривався. Огляд проводився: у приміщенні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т. 2 а.с. 83);

- даними, що містяться в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.04.2024, відповідно до якої, визначено речовим доказом по кримінальному провадженню №0000271 від 02.02.2024 року: пакет №3346830 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: №СЕ-19/121-24/9489-НЗПРАП від 11.04.2024 Вилучено: об`єкти дослідження Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_41 Дата та час пакування 11.04.2024 ЄРДР №0000271 від 02.02.2024» з: нашаруванням речовини на внутрішній поверхні двох трубок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу сухого залишку 0,000001г, 0,000004г; рідину, нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу, фрагмент пляшки, ємність, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 1,8993г, 0,0171г, 0,0358г, 0,0312г та рослинні частки, які знаходилися в рідині та які містять B своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол; змив з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Ліва рука», в складі якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол; змив з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Права рука», в складі якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Речовий доказ долучено до матеріалів кримінального провадження №0000271 від 02.02.2024 року та здано на зберігання до камери схову ХРУ №1 ГУНП в Харківській області (т. 2 а.с. 84-85);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 29.03.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_26 було проведено огляд речей в період часу з 22:40 год. по 23:10 год., в ході якого встановлено: об`єктом огляду є сейф-пакет №WAR1362211. Пакет в цілісному стані, пошкоджень не має. При відкритті пакету встановлено, що в середині наявні 2 сім- картки, а саме: сім-картка мобільного оператору «Водафон» на якій мається напис « НОМЕР_2 ». З метою встановлення мобільного номеру, дана сім-карта вставлена до мобільного телефону Iphone 5S з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 . Після ввімкнення телефону з вказаною сім картою, на панелі набору було введено комбінацію «*161#» внаслідок чого на екрані телефону з`явилось вікно з зазначенням мобільного номеру телефону даної сім-картки, а саме: НОМЕР_1 ; сім-картка мобільного оператору «Лайф» на мається якій напис « НОМЕР_4 ». З метою встановлення мобільного номеру, дана сім-карта вставлена до мобільного телефону Iphone 5S з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 . Після ввімкнення телефону з вказаною сім картою, на панелі набору було введено комбінацію «*161#» внаслідок чого на екрані телефону з`явилось вікно з зазначенням мобільного номеру телефону даної сім-картки, а саме: НОМЕР_5 . По завершенню огляду, 2 сім-карти зворотно поміщено до сейф-пакету №WAR1362211 та опечатано липкою стрічкою та биркою. Огляд проводився: у приміщенні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, при штучному освітленні. Протокол записано в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів (т. 2 а.с. 87-89);

- даними, що містяться в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.03.2024, відповідно до якої, визначено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000271 від 02.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України: грошові кошти 1 купюру номіналом 200 гривень серії АК0478587; мобільний телефон Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 ; - мобільний телефон Nokia 3110C; 1 сім-картку мобільного оператора «Лайф» з позначенням на ній « НОМЕР_4 » мобільний номер картки НОМЕР_5 ; 1 сім-картку мобільного оператора «Водафон» з позначенням на ній « НОМЕР_2 » - мобільний номер картки НОМЕР_1 ; 2 піпетки з нашаруванням речовини; пляшку з рідиною, два фрагменти пляшок та кришка з нашаруванням речовини; мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 . Визначено місцем зберігання речових доказів камеру для зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 (т. 2 а.с. 90-91);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_40 від 18.04.2024, якою було накладено арешт майно, що вилучено під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 93-94);

- даними, що містяться в постанові прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.03.2024, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінального провадження №0000271 від 02.02.2024, №0000537 від 29.03.2024 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000271 від 02.02.2024 (т. 2 а.с.95-96);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 02.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_26 було проведено огляд речей в період часу з 13:00 год. по 13:35 год., в ході якого виявлено: об`єктом огляду є сейф-пакет №WAR1362210 в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» ЙМЕЙ 1: НОМЕР_6 , ЙМЕЙ 2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При увімкненні вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro», мобільний телефон розблоковується. Екран вказаного мобільного телефону подряпин не має. На телефоні вдягнуто чорний чохол. У вказаному терміналі мобільного зв`язку шляхом переходу до розділу «Настройки», «Об этом устройстве» встановлено дані про телефон, а саме «Имя устройства Iphone (Egor)», «Номер модели MPXV3ZD/A», Серийный номер LWT7VM2YQ1, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 . При перегляді телефонної книги на вказаному мобільному телефоні виявлено контакти зазначені як « ОСОБА_42 » з мобільним номером НОМЕР_1 , «Папа Номер 2» з мобільним номером НОМЕР_11 (т. 2 а.с. 97-102);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 02.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_26 було проведено огляд речей в період часу з 15:20 год. по 15:40 год., в ході якого виявлено: об`єктом огляду є сейф-пакет №WAR1245512 в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. При увімкненні вищевказаного мобільного телефону марки «Redmi», мобільний телефон розблоковується. Екран вказаного мобільного телефону подряпин не має. Чохол на телефоні відсутній. У вказаному терміналі мобільного зв`язку шляхом переходу до розділу «Настройки», «О телефоне» встановлено дані про телефон, а саме «Имя устройства Redmi 9AT», IMЕЙ 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 (т. 2 а.с. 103-106);

- даними, що містяться у протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль особи, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 від 16.04.2024 № 61/1288т, що підтверджується флеш-картою microSD, 32Gb, інв. №28т від 05.03.2024 (т. 2 а.с. 109-115);

- даними, що містяться у протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_10 від 16.04.2024 № 61/1286т, що підтверджується оптичним носієм DVD+R, 4.7 Gb, інв. №26т від 27.02.2024 (т. 2 а.с. 116-124);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 доведена поза розумним сумнівом. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що визнання винуватості доведеною поза розумним сумнівом версії обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що факти, встановлені на підставі допустимих доказів для розумної і безсторонньої людини дають підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.).

Цей стандарт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , на думку суду, було дотримано. З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає поза розумним сумнівом доведеними всі елементи, як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону та є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом із цим, суд критично оцінює та вважає неправдивими покази обвинуваченого ОСОБА_10 і його доводи стосовно того, що він не здійснював збут наркотичних засобів ОСОБА_13 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами та не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає, що надані вони з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

При цьому, недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Правові підстави вважати, що встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_10 зазначених вище дій не є кримінальними правопорушеннями, у суду відсутні. З цих підстав суд вважає не доведеними та необґрунтованими доводи і вимоги обвинуваченого та його захисника про виправдання ОСОБА_10 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (2 епізодів), датованих 02.03.2024 та 29.03.2024.

У відповідності до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66,67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, встановленої санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин проти здоров`я населення, корисливий мотив та відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2024 року (з моменту фактичного затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, без використання належних йому мобільних телефонів Nokia 3110C; 1 сім-картку мобільного оператора «Водафон» з позначенням на ній « НОМЕР_2 » - мобільний номер картки НОМЕР_1 , мобільного телефону Redmi IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , їх використання йому не інкримінується, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування до них спеціальної конфіскації.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2024 року накладено арешт на майно, яке вилучене 29.03.2024 в ході проведення обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 100, 124, 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 63, 65 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" № 5 від 29.06.1990, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2024 року (з моменту фактичного затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 на майно, вилучене 29.03.2024 в ході проведення обшуку від 29.03.2024 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - грошові кошти - 1 купюра номіналом 200 гривень серії АК0478587; - мобільний телефон Nokia 3110C; - 1 сім-картку мобільного оператора «Водафон» з позначенням на ній « НОМЕР_2 » - мобільний номер картки НОМЕР_1 ; - 2 піпетки з нашаруванням речовини; - пляшку з рідиною, два фрагменти пляшок та кришку з нашаруванням речовини.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- пакет №0871486 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: Висновок експерта №СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024 Вилучено: первинна упаковка з речовинами Головний судовий експерт: (підпис) ОСОБА_29 та час пакування 13.03.2024 ЄРДР №-271 від 02.02.2024» з речовинами масою 0,0094г, 0,0090г, 0,0925г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (загальна маса 0,0779г). PVP масою 0,0076г, 0,0069г, 0,0634г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 1112 від 18.04.2024 -знищити, після набрання вироком законної сили;

- пакет №WAR1362174 горловина якого перев`язана ниткою та опечатана биркою з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СE-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024 №КП (справи) 0000271 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки згорток з порошкоподібною речовиною ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_39 та опечатано печаткою Харківського НДЕКЦ МВС України №10» з речовиною масою 0,1020г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0760г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 1119 від 24.04.2024 -знищити, після набрання вироком законної сили;

- пакет №3346830 з пояснювальними друкованими та рукописними написами: «Харківський НДЕКЦ МВС Фабула: №СЕ-19/121-24/9489-НЗПРАП від 11.04.2024 Вилучено: об`єкти дослідження Спеціаліст: (підпис) ОСОБА_41 Дата та час пакування 11.04.2024 ЄРДР №0000271 від 02.02.2024» з: нашаруванням речовини на внутрішній поверхні двох трубок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу сухого залишку 0,000001г, 0,000004г; рідину, нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу, фрагмент пляшки, ємність, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на сухий залишок 1,8993г, 0,0171г, 0,0358г, 0,0312г та рослинні частки, які знаходилися в рідині та які містять в своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол; змив з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Ліва рука», в складі якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди: канабінол та канабідіол; змив з марлевого тампону, який знаходився в згортку з написом «Права рука», в складі якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 1120 від 24.04.2024 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- 2 піпетки з нашаруванням речовини; пляшку з рідиною, два фрагменти пляшок та кришка з нашаруванням речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, - знищити, після набрання вироком законної сили;

- грошові кошти 1 купюру номіналом 200 гривень серії АК0478587 - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон Nokia 3110C; - 1 сім-картку мобільного оператора «Водафон» з позначенням на ній « НОМЕР_2 » - мобільний номер картки НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

Стягнути зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/6794-НЗПРАП від 13.03.2024, у розмірі 3 029, 12 грн.; за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/9490-НЗПРАП від 09.04.2024, у розмірі 2 271,84 грн.; за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/9489-НЗПРАП від 11.04.2024, у розмірі 4 922, 32 грн., а всього у розмірі 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_10 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1