Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/4521/25
Провадження № 1-кс/334/1440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, що надійшло поштою 04.06.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2025 приблизно о 22 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» CLK 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині вул. Чарівної зі сторони вул. Бочарова у напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжя.

В цей час попереду в попутному з автомобілем «Mercedes-Benz» напрямку здійснював рух мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ..

Під час руху в районі будинку 64-А, водій автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_4 допустив зіткнення з мотоциклом «Восход» під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій мотоцикла «Восход» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження з якими доставлений до реанімаційного відділення лікарні. Водій ОСОБА_4 після пригоди зник з місця події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2025 року внесено до ЄРДР за № 0001096 за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди, мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна,13.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Згідно наявних інформаційних баз Національної поліції, мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутній в будь-яких реєстрах транспортних засобів, оскільки має застарілий формат номерних знаків.

На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним мотоциклом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним власником даного транспортного засобу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як він зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.06.2025.

Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як він зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що раніше, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та накладено арешт на мотоцикл «Восход» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторне клопотання слідчого не містить жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність повторного арешту майна чи зміну обсягу арештованого майна. У матеріалах клопотання відсутні дані, які б обґрунтовували нову правову підставу для накладання арешту.

Таким чином, майно вже перебуває під арештом на підставі чинної ухвали слідчого судді в межах цього ж кримінального провадження, підстав для повторного його арешту не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001096 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1