УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.06.2025 року в рамках кримінального провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.06.2025 року, в рамках кримінального провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 16.06.2025 року звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, з клопотанням, зареєстрованим за вх. №С-24937 від 16.06.2025 року.

Проте, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто та про результати розгляду заявника не проінформовано, що свідчить про допущену бездіяльність. У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №20000273 від 14.01.2020 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2025 року.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не прибула.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не прибув, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання розумних строків розгляду вказаної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року.

16.06.2025 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, що зареєстроване за вх. №С-24937 від 16.06.2025 року.

Однак, станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено, передбачених ст. 220 КК України, процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання та на даний час заявником не отримано вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 та зареєстровано за вх. №С-24937 від 16.06.2025 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.06.2025 року в рамках кримінального провадження №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №20000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, в передбаченому ст. 220 КПК України порядку розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване за вх. №С-24937 від 16.06.2025 року, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1