Провадження № 1-кп/933/41/25
Справа № 933/253/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 0000274 від 06 березня 2025 року за обвинувальним актом ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку зі зміною обвинувачення. на 26.05.2025 року.

26.05.2025 року потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не має можливості надати суду змінений обвинувальний акт.

За погодженням сторін судове засіданні відкладене на 20.05.2025 року на 13:00 годину.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти відкладення розгляду справи, при цьому обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі ВКЗ.

Заперечень щодо задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового засідання у режимі ВКЗ від учасників справи не надійшло.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2025 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" до 31.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, продовжений в Україні воєнний стан, необхідність забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, та реалізації прав обвинуваченого, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити за участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", попередивши ОСОБА_3 ,про обов`язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 42, 330, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначене на 13:00 годину 29 травня 2025 року, - провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 ,для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 травня 2025року о 13:00 годині у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Роз`яснити обвинуваченому про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання, що може мати наслідком застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також для ознайомлення з нею обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1