Справа № 372/4991/25
Провадження 1-кс-1128/25
ухвала

Іменем України

02 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арташан Арташакського району, Республіка Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, внесеного до ЄРДР за №0001566 від 18.08.2025 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, та вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, та саме такий запобіжний захід забезпечить запобігання цим ризикам з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення.

Підозрюваний не заперечив щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2025, близько о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Будівельників, буд. 6, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товари, а саме: каву старого Львова Сніданкову мелену 200 гр., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 151,67 грн., каву старого Львова Лігумінну з ірл. кремом мелену 200 гр., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 128,83 грн., каву смажену мелену Кава Старого Львова Марципанова 200 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 115,83 грн., каву розчинну Чорна Карта Gold, пакет, 50 г., у кількості 3 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 266,25 грн., чай чорний Lovare Асорті 2гх32шт/пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 83,00 грн., каву смажену зернову Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 415,83 грн., молоко згущене незбиране Полтавський смак 8,5% дойпак 440 г., у кількості 5 шт., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 241,65 грн., чай зелений Lovare Асорті 1,5 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 82,36 грн., напій кавовий розчинний гран. Fine Eat преміум 300 г., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 182,50 грн., чай чорний Lovare Bergamot Assorted 2 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 87,78 грн., каву смаж. мел. аром. Кава зі Львова виш. в шок. 150 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 129,44 грн., чай чорний Lovare Oriental Assorted 2 г. х 32 шт./пач., вартість якого станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 87,28 грн., каву натуральну смажену мелену Кава зі Львова Еспрессо 150 г., у кількості 5 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 518,05 грн., каву натуральну смажену мелену Mason Cafe Espresso Intense 420 г., у кількості 3 шт., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 622,50 грн., каву розчинну сублімовану Якобз Крафтіг 100 г., вартість якої станом на 31.07.2025 без урахування ПДВ становить 176,08 грн., помістивши їх до пакету, котрий тримав у лівій руці, та пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, не заплативши за вище вказані товари, таким чином здійснивши крадіжку на загальну суму 3289,05 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 05 коп.) без ПДВ.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вище вказану суму.

29.08.2025 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вище вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2025; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка» від 20.08.2025; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка» за участі представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 21.08.2025; висновком судової товарознавчої експертизи №2115 від 26.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України зазначених у клопотанні.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.4 ст.185 КК України, особу підозрюваного, та те, що останній має постійне місце проживання.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого за його першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 01.11.2025 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1