Провадження № 1-в/191/156/25
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, гр.України, до арешту працював ПП «Галактика», освіта середньо-технічна, раніше судимий,

Початок строку:12.04.2023 року, кінець строку:21.07.2026 року.

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважають, що засуджений довів своє виправлення, а тому клопоче перед судом про застосування ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше був засуджений сім разів, у цій справі засуджений: 04.10.2022 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2019 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України залік з 17.09.2020 р. по 21.09.2020 р. включно, та з 26.01.2022 р. по день набрання вироком законної сили включно день за день. 21.10.2022 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року , остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців . Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 17.09.2020 по 21.09.2020 та з 26.01.2022 р. по 21.10.2022 р. включно. 12.04.2023 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 345 ч. 1, Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2022 року , остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців . Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою 26.01.2022 по 12.04.2023 включно. Строк покарання обчислювати з 12.04.2023 р. За час відбування покарання з 05.07.2021 р. утримувався в УВП (№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав. З 14.06.2022 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. На теперішній час працевлаштований на виробництві установи Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№94)», а саме на «виробничих майстернях установи», по договору ЦПХ (цивільно-правового характеру). Залучається до суспільно-корисних робіт у відділенні, виконує разові доручення. Заохочень має 5, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Виконавчі листи до установи не надходили.

В матеріалах міститься довідка з ТОВ "Будматеріал-Дніпро" від 03.01.2025 року № БРОО-000015 про те, що у разі умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , дане товариство зобов`язується прийняти його на роботу на посаду майстер цеху з окладом відповідно до штатного розпису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 17.04.2025 року становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенняю.

Суддя ОСОБА_1