У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Луганськ Луганської області, з вищою освітою, не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та меш яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Луганськ, Луганської області, раніше судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у повторному вчиненні контрабанди, а саме: переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України, а також у вчиненні повторного придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 вчинила за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Митного кодексу від 13.03.2012 року №4495-VI зі змінами, Закону України «Про поштовий зв`язок» від 03.11.2022 року №2722-ІХ, постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях», вимог Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 вересня 2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин з території Королівства Таїланд до України шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовилась із невстановленою особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, щодо перевезення психотропних речовин на територію України через митний кордон з приховуванням від митного контролю за допомогою послуг міжнародного оператора зв`язку, тобто вчинення контрабанди.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 вересня 2024 року, невстановлена особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, вказавши дані щодо відправника, а саме: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , оформила міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH, у якому під виглядом чаю для схуднення містились психотропні речовини.

В той же час, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 з метою приховування вчинення злочину вирішила залучити до протиправної діяльності третіх осіб. Так, у березні 2023 року ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати їй допомогу у одержані та подальшому пересиланні поштових відправлень за вказаними нею реквізитами за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_5 не розкривала протиправний підтекст вказаного прохання, а за відпрацьовану одну посилку платила 250 грн.

У подальшому, коли ОСОБА_9 не зміг надавати свою допомогу, у жовтні 2023 року ОСОБА_5 звернулась із подібною пропозицією до дружини останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_5 запропонувала жінці підробіток, який полягав в тому, що потрібно приймати партії таблеток для схуднення та відповідно до подальших вказівок ОСОБА_5 фасувати та відправляти замовникам із використанням недержавного поштового оператора «Нова пошта». У червні 2024 року ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_10 дані для закордонних відправлень та повідомила, що надалі будуть приходити посилки із-за кордону.

Зокрема, ОСОБА_5 використовувала анкетні дані ОСОБА_10 для надсилання міжнародних поштових відправлень на ім`я останньої, а також ставила завдання щодо їх отримання в оператора зв`язку, фасуванні пігулок та подальшому надсиланні за допомогою поштових відправлень до кінцевих одержувачів по Україні.

При цьому, ОСОБА_5 не розкривала інформації про справжній вміст поштових відправлень та наявність у даних пігулках психотропних речовин.

Разом з тим, 10.10.2024 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МВП) № RR268263990TH, відправник - ОСОБА_8 , АДРЕСА_7, отримувач - ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 . В описовій частині поштового відправлення відображена наступна інформація: TEA CHINESE (SAMPLE) ЧАЙ КИТАЙСЬКИЙ (зразок), 3$x5pcs=15$.

Проведеним митним оглядом вмісту МПВ № RR268263990TH було виявлено: таблетки різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 52 шт. (загальна кількість таблеток - 1456 шт.); капсули різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 32 шт. (загальна кількість таблеток - 896 шт.); чай ТМ «SLIMING HERB» 1 упаковка (6 шт. в упаковці).

Так, 30.10.2024 у ході тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні Київської митниці (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2) вилучено: картонна коробка зеленого кольору ТМ «Sliming Herb», в якій знаходиться 5 поліетиленових пакетів зеленого кольору, в яких містяться: 4 зіп-пакети з таблетками червоно-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 8 зіп-пакетів з таблетками жовтого кольору по 28 шт. в кожному (всього 224 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками зелено-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками біло-синього кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.).

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.11.2024 №СЕ-19/111-24/65410-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини, які знаходились у 560 (п`ятсот шестидесяти) капсулах, містять у своєму складі речовину сибутрамін, яка згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, згідно дослідження, загальна маса сибутраміну в речовинах складає 8,105 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 634, складає великий розмір (вагою від 5 до 50,0 г).

27.11.2024 року на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціальний слідчий експеримент здійснено заміну вмісту МПВ № RR268263990TH, а саме: картонна коробка зеленого кольору ТМ «Sliming Herb», в якій знаходиться 5 поліетиленових пакетів зеленого кольору, в яких містяться: 4 зіп-пакети з таблетками червоно-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 8 зіп-пакетів з таблетками жовтого кольору по 28 шт. в кожному (всього 224 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками зелено-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками біло-синього кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.), які містили у собі психотропну речовину, обмежену в обігу - сибутрамін, на імітаційні засоби, тобто за зовнішніми ознаками подібні предмети, які чинним законодавством України не обмежені до обігу. В подальшому вказане міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH було передано з центральної сортувальної станції у м. Київ, а звідти надійшло до відділення поштового зв`язку № 03179 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Ірпінська 78.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до відділення поштового зв`язку № 03179 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Ірпінська 78, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № RR268263990TH, отримувачем якого значиться ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_9 за допомогою смс-коду виконав верифікацію та отримав поштове відправлення, про що засвідчив підписом у накладній квитанції.

Так, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речових доказів, які можуть свідчити про вчинення протиправної діяльності, спрямованої на контрабанду наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № 03179, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78, в ході якого було вилучено міжнародне поштове відправлення RR268263990TH, а також встановлено, що відправлення було замовлене ОСОБА_5 , яка використала анкетні дані ОСОБА_10 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 набрав законної сили вирок Дергачівського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, а також затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 16 червня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у повторному вчиненні контрабанди, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великому розмірі, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 вчинила за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 вересня 2024 року, прийняла рішення про повторне придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовилась із невстановленою особою, яка перебуває на території Королівства Таїланд, щодо перевезення психотропних речовин на територію України.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 вересня 2024 року, невстановлена особа, яка перебуває на території Королівства Таїланд, вказавши дані щодо відправника, а саме: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , оформила міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH, у якому під виглядом чаю для схуднення містились психотропні речовини.

В той же час, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 з метою приховування вчинення злочину вирішила залучити до протиправної діяльності третіх осіб. Зокрема, у березні 2023 року ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати їй допомогу у одержані та подальшому пересиланні поштових відправлень за вказаними нею реквізитами за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_5 не розкривала протиправний підтекст вказаного прохання, а за відпрацьовану одну посилку платила 250 грн.

У подальшому, коли ОСОБА_9 не зміг надавати свою допомогу, у жовтні 2023 року ОСОБА_5 звернулась із подібною пропозицією до дружини останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_5 запропонувала жінці підробіток, який полягав в тому, що потрібно приймати партії таблеток для схуднення та відповідно до подальших вказівок ОСОБА_5 фасувати та відправляти замовникам із використанням недержавного поштового оператора «Нова пошта». У червні 2024 року ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_10 дані для закордонних відправлень та повідомила, що надалі будуть приходити посилки з-за кордону.

Зокрема, ОСОБА_5 використовувала анкетні дані ОСОБА_10 для надсилання міжнародних поштових відправлень на ім`я останньої, а також ставила завдання щодо їх отримання в оператора зв`язку, фасуванні пігулок та подальшому надсиланні за допомогою поштових відправлень до кінцевих одержувачів по Україні.

При цьому, ОСОБА_5 не розкривала інформації про справжній вміст поштових відправлень та наявність у даних пігулках психотропних речовин.

Разом з тим, 10.10.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МВП) № RR268263990TH, відправник - ОСОБА_8 , АДРЕСА_7, отримувач - ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 . В описовій частині поштового відправлення відображена наступна інформація: TEA CHINESE (SAMPLE) ЧАЙ КИТАЙСЬКИЙ (зразок), 3$x5pcs=15$.

Проведеним митним оглядом вмісту МПВ № RR268263990TH було виявлено: таблетки різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 52 шт. (загальна кількість таблеток - 1456 шт.); капсули різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 32 шт. (загальна кількість таблеток - 896 шт.); чай ТМ «SLIMING HERB» 1 упаковка (6 шт. в упаковці).

Так, 30.10.2024 у ході тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні Київської митниці (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2) вилучено: картонна коробка зеленого кольору ТМ «Sliming Herb», в якій знаходиться 5 поліетиленових пакетів зеленого кольору, в яких містяться: 4 зіп-пакети з таблетками червоно-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 8 зіп-пакетів з таблетками жовтого кольору по 28 шт. в кожному (всього 224 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками зелено-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками біло-синього кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.).

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.11.2024 №СЕ-19/111-24/65410-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини, які знаходились у 560 (п`ятсот шестидесяти) капсулах, містять у своєму складі речовину сибутрамін, яка згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, згідно дослідження, загальна маса сибутраміну в речовинах складає 8,105 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 634, складає великий розмір (вагою від 5 до 50,0 г).

27.11.2024 року на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціальний слідчий експеримент здійснено заміну вмісту МПВ № RR268263990TH, а саме: картонна коробка зеленого кольору ТМ «Sliming Herb», в якій знаходиться 5 поліетиленових пакетів зеленого кольору, в яких містяться: 4 зіп-пакети з таблетками червоно-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 8 зіп-пакетів з таблетками жовтого кольору по 28 шт. в кожному (всього 224 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками зелено-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками біло-синього кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.), які містили у собі психотропну речовину, обмежену в обігу - сибутрамін, на імітаційні засоби, тобто за зовнішніми ознаками подібні предмети, які чинним законодавством України не обмежені до обігу. В подальшому вказане міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH було передано з центральної сортувальної станції у м. Київ, а звідти надійшло до відділення поштового зв`язку № 03179 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ірпінська 78.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до відділення поштового зв`язку № 03179 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою:

м. Київ, вулиця Ірпінська 78, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № RR268263990TH, отримувачем якого значиться ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_9 за допомогою смс-коду виконав верифікацію та отримав поштове відправлення, про що засвідчив підписом у накладній квитанції.

Так, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речових доказів, які можуть свідчити про вчинення протиправної діяльності, спрямованої на контрабанду наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № 03179, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78, в ході якого було вилучено міжнародне поштове відправлення RR268263990TH, а також встановлено, що відправлення було замовлене ОСОБА_5 , яка використала анкетні дані ОСОБА_10 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 набрав законної сили вирок Дергачівського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, а також затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 16 червня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні повторного придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 вчинила за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 листопада 2024 року, прийняла рішення про незаконне придбання, зберігання психотропної речовини сибутрамін без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини сибутрамін, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці здійснила придбання психотропної речовини сибутрамін.

Зокрема, 30 листопада 2024 року в ході проведення обшуку в рамках вказаного вище кримінального провадження за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено таблетки та капсули різної форми та забарвлення, які за зовнішніми ознаками були схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. Так, вилучені предмети було поміщено у сейф-пакет ТОВ «Нова Пошта» № , а саме: зіп-пакет №1, в якому 28 (двадцять вісім) пігулок рожевого кольору; зіп-пакет №2, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток синього кольору; зіп-пакет №3, в якому 27 (двадцять сім) таблеток зелено-білого кольору; зіп-пакет №4, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток синьо-сірого кольору; зіп-пакет №5, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток білого кольору; зіп-пакет №6, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток червоного кольору; зіп-пакет №7, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток білого кольору; зіп-пакет №8, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток жовтого кольору; зіп-пакет №9, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток жовтого кольору; зіп-пакет №10, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток жовтого кольору; зіп-пакет №11, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток блідого кольору; зіп-пакет №12, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток; зіп-пакет №1З, в якому 27 (двадцять сім) таблеток сіро-зеленого кольору; зіп-пакет №14, в якому 27 (двадцять сім) таблеток синьо-зеленого; зіп-пакет №15, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток жовто-зеленого кольору; зіп-пакет №16, в якому 26 (двадцять шість) таблеток жовто-темного кольору; зіп-пакет №17, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток біло-помаранчевого кольору; зіп-пакет №18, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток червоного кольору; зіп-пакет №19, в якому 8 (вісім) таблеток біло-сірого кольору; зіп-пакет №20, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток червоно-зеленого кольору; зіп-пакет №21, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток біло-синього кольору; зіп-пакет №22, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток жовтого кольору; зіп-пакет №23, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток біло-червоного кольору; зіп-пакет №24, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток жовто-зеленого кольору; зіп-пакет №25, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток рожевого кольору; зіп-пакет №26, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток червоного кольору; зіп-пакет №27, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток рожевого кольору; зіп-пакет №28, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток блідого кольору; зіп-пакет №29, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток блідого кольору; зіп-пакет №30, в якому 14 (чотирнадцять) таблеток синього кольору; зіп-пакет №31, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток червоно-синього кольору; зіп-пакет №32, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток жовтого кольору; зіп-пакет №33, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток червоного кольору; зіп-пакет №34, в якому 25 (двадцять п`ять) таблеток червоного кольору; зіп-пакет №35, в якому 28 (двадцять вісім) таблеток фіолетового кольору; зіп-пакет №36, в якому 13 (тринадцять) таблеток зеленого кольору; зіп-пакет №37, в якому 20 (двадцять) таблеток пудового кольору; зіп-пакет №38, в якому 19 (дев`ятнадцять) таблеток червоного кольору; банка №39, в якій 35 (тридцять п`ять) таблеток жовто-сірого кольору; банка №40, в якій 5 (п`ять) таблеток.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 30.01.2025 №СЕ-19/111-24/73106-НЗПРАП у наданих на дослідження об`єктах, які знаходились у пакеті ТОВ «Нова Пошта» № виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, сибутрамін.

Загальна маса сибутраміну в капсулах, що згаходились в пакеті ТОВ «Нова Пошта» № становить 1,057 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

02.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовується матеріалами.

12.12.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_5 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, строком до 28.01.2025 включно.

28.01.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 02.03.2025 включно.

27.02.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27.04.2025 включно.

На даний час є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 на регулярній основі здійснювала виїзди закордон, а саме до Республіки Австрії, де остання проживала після повномасштабного вторгнення рф на території України в якості біженця, про що свідчить наявність відповідного посвідчення.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так в ході проведення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку 30.11.2024 за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: у житловому будинку, що знаходиться у АДРЕСА_5 було встановлено факт приховання слідів злочину. Зокрема, ОСОБА_5 перед безпосереднім початком невідкладного обшуку, розуміючи протиправність своїх дій, зібрала пігулки невідомого походження, в яких можуть міститися наркотичні, психотропні речовини та винесла їх на задній двір будинку та схована в дитячому будиночку. Крім того, в ході обшуку ОСОБА_5 або її неповнолітній син за проханням останньої здійснив видалення інформації з мобільного пристрою ОСОБА_5 , з метою знищення інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, в якому їй на даний час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході обшуку були залучені поняті, працівник відділу поштового зв`язку та підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на переконання сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків та учасника слідчої дії, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підозрювана ОСОБА_5 є однією із учасників контрабанди, а саме: переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великих розмірах, перебуваючи на свободі остання може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих учасників злочинної діяльності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням психотропних речовин у великих розмірах та контрабандою, а саме: переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великих розмірах, у якому остання підозрюється.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про запобіжний захід у вигляді домашній арешт є те, що 16.04.2025 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 290 КПК України та надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, однак у зв`язку з великим обсягом зазначених матеріалів, а саме 3-х томів по 250 аркушів кожен, та після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому існує необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашній арешт підозрюваній ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного прокурор, звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами, за період досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати. Просив продовжити застосований до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрювана та її захисник, у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи дані про особу підозрюваної.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184, 199 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

У провадженні Слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України.

02.12.2024, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

24.01.2025, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2025, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого;

- висновками експертів КНДЕКЦ МВС України;

- протоколом обшуку від 30.11.2024 за адресою АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 30.11.2024 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколами допиту свідків;

- протоколом допиту підозрюваного від 04.12.2024;

- протоколами огляду;

- іншими зібраними матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дані злочини.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобтоу повторному вчиненні контрабанди, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин у великому розмірі;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобтоповторного придбання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, оскільки, санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрювана має молодий вік, групи інвалідності не має.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, а саме має постійне місце проживання, розлучена та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрювана має вищу освіту та офіційно не працевлаштована.

Щодо репутації підозрюваної, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних щодо негативної репутації підозрюваної, в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

В дотримання вимог п. 7 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що відомостей про майновий стан підозрюваної не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваної судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваної інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що на момент розгляду клопотання відомості щодо майнової шкоди у даному кримінальному провадженні відсутні.

На виконання вимог п. 12 ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрювана, у зв`язку з його доступом до зброї у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану.

Вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

12.12.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем мешкання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.01.2025 включно.

28.01.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 11.01.2025 включно.

27.02.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 27.04.2025 включно.

18.04.2025, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підготовче судове засіданні у даному кримінальному провадженні не призначено, проте наявність обґрунтованої підозри щодо неї та встановлені у судовому засіданні ризики залишаються.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України та продовжується в порядку, визначеному ч. 6 ст. 199 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам, які продовжують існувати, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, виправдовують подальше перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом та не перевищують встановлений ст. 197 КПК України сукупний строк на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні підозрюваній залишати житло у період часу з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, строком на два місяці, тобто по 25 червня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Ухвала слідчого судді діє один місяць, тобто по 25 червня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваної під час дії відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1