Справа № 669/336/25
Провадження № 1-кп/669/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна з території ТОВ «Маяк».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ніч з 16.12.2013 року на 17.12.2013 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зламу замикаючих пристроїв, проникли до приміщення офісу ТОВ «Маяк», що по вул..Незалежності,1 в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області звідки таємно викрали ноутбук марки «Асус», грошові кошти в сумі 7889,00 грн., належні ТОВ «Маяк» та газовий пістолет марки ПГШ-790, який належить директору ТОВ «Маяк» ОСОБА_4 .

Крім того, в період часу з 30.11.2013 року по 21.12.2013 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зламу навісного замка, проникли на територію зернотоку ТОВ «Маяк», що в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, звідки таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Джон Дір», чим заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім того, в ніч з 06.02.2014 року на 07.02.2014 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення млину ТОВ «Маяк» що в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, звідки таємно викрали два електродвигуни потужністю по 30 кВт, чим спричинили для товариства матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч з 17.03.2014 року на 18.03.2014 року невстановлені особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, таємно проникли на територію тракторного парку ТОВ «Маяк» що в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, звідки шляхом демонтажу із трактора МТЗ-80, таємно викрали стартер вартістю 850,00 гривень та ліхтар зовнішнього освітлення вартістю 100 гривень, чим спричинили для товариства матеріальної шкоди в сумі 950,00 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В ході розгляду справи прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Маяк» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, згідно поданого клопотання просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

17 грудня 2013 року на підставі виявлення факту вчинення кримінального правопорушення Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 0000441.

21 грудня 2013 року на підставі виявлення факту вчинення кримінального правопорушення Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000444.

07 лютого 2014 року на підставі виявлення факту вчинення кримінального правопорушення Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 0000035.

18 березня 2014 року на підставі виявлення факту вчинення кримінального правопорушення Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000090.

Постановою від 15 лютого 2016 року матеріали кримінальних проваджень №0000441 від 17.12.2013 року, №0000444 від 21.12.2013 року, №0000035 від 07.02.2014 року та №0000090 від 18.02.2014 року об`єднано в одне провадження №0000441.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягами із ЄРДР від 17 грудня 2013 року, 21 грудня 2013 року, 07 лютого 2014 року, 18 березня 2014 року.

З вказаних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань також вбачається, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Матеріали кримінального провадження №0000441 свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Враховуючи, що з 17 грудня 2013 року, 21 грудня 2013 року, 07 лютого 2014 року, 18 березня 2014 року, тобто з дня вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за даним кримінальним провадженням минуло десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000441 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,185 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6