СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1285/24
Провадження № 1-кп/306/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Неліпино, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000113 від 06 червня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 06 червня 2024 року близько 11:00 години, знаходячись на подвір?ї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , тримаючи в руках металопластикове руків?я віника, нанесла ним потерпілому не менше одного удару по правій руці, чим спричинила потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за №46/С від 10.06.2024 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пункту 2.3.5.* за ступенем тяжкості тілесне ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синця в ділянці правого плеча кваліфікується як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 06.06.2024 року підозрювана ОСОБА_5 отримала 20 червня 2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 20.06.2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року суд призначив підсудній ОСОБА_5 захисника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні №0000113 від 06.06.2024 року.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом длі здяйснення захисту за призначенням від 12.11.2024 року за №001-070003151 - у кримінальній справі № 306/1285/24 призначено захисником підсудній ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінальної справи №306/1285/24 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2024 року.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву (вх.№3700) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Моральних і матеріальних претензій до обвинуваченої не має і мати не буде. Просить кримінальне провадження №0000113 від 06.06.2024 року закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підсудної ОСОБА_5 та підсудна у судовому засіданні заявупотерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України підтримали. Просили закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року)

Відповідно до ст. 477 КПК України - кримінальні провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заява потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України - якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПк України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після набрання вироком законної сили: металопластикове руків`я віника - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:металопластикове руків`я віника - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити підсудній та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8