overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1656/25
Провадження № 1-кс/396/340/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

12.08.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000231 від 20.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13.08.2025 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/492/24
Провадження по справі № 1-кп/129/234/2025
У Х В А Л А

12.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без учасників розгляду справи у м. Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в цій справі з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», в якій він відбуває покарання у виді позбавлення волі, оскільки доставити його до Гайсинського районного суду Вінницької області не має можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні його необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовільнити.

Судове засідання в кримінальній справі № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 08.10.2025 р. о 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Копію ухвали направити до державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» с-ще Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.Володимирська, 1, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/4648/25
Провадження № 1-кс/642/1170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.08.25 слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргуОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику відповідь.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1781/25
Номер провадження 1-в/722/220/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

12 серпня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року в.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 . Судовий розгляд клопотання призначено на 16 год. 00 хв. 19.08.2025 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.9,12 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання 19.08.2025 року о 16:00 год. по розгляду даного клопотання слід провести за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання в.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/543/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.08.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 липня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 серпня 2025 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.08.2025
Справа № 334/4775/25
Провадження № 1-кп/334/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002212 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, ст.194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.111 ч.2, ст.194 ч.2 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження 1-кп/334/589/25, у відношенні ОСОБА_6 на 13-05 годину 12.08.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №337/6617/24
Номер провадження 1-кп/337/294/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

12 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання 14.04.2025,01.05.2025,02.06.2025, 19.06.2025, 12.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання.

Захисник просить вирішувати клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання, оскільки обізнана про наявність кримінального провадження у суді та ухиляється від участі у кримінальному провадженні .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 2 вересня 2025 року об 13-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4302/25
Провадження № 1-кп/461/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000344 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, не депутата, не інваліда, не адвоката, не нотаріуса, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та захисників,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183-186, 194, 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Галицького районного суду м. Львова на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2025 року о 14.15 год.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа №944/5483/24
Провадження №1-кс/944/564/25
УХВАЛА

12.08.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно ст.174 КПК України заява підлягає розгляду в Яворівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла до переконання про необхідність прийняття заяви до розгляду та приначення судового засідання, в яке слід викликати всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2025 року на 10 год. 05хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).

Витребувати в Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/6204/25
Провадження № 1-кс/946/1647/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.03.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки (вирок набрав законної сили 03.04.2025);

- 21.03.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців (вирок набрав законної сили 22.04.2025);

- 13.06.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Згідно ч.4 ст. 70 КК України строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за вироками Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.03.2025 та від 21.03.2025 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки (вирок набрав законної сили 15.07.2025),-

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до прокурора або суду, за першою вимогою;

3) утриматись від спілкування зі свідками по справі.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 12 серпня 2025 року, ухвала припиняє свою дію 10 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 14 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/947/8127/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_5 слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 30.04.2025 р. про закриття кримінального провадження № 000230 від 19.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 18 серпня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2731/23
Провадження № 1-кп/592/186/25
12 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 і ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України у дистанційному режимі,
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
12.08.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового засідання між Ковпаківським районним судом м.Суми та Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участі обвинуваченого.
Відповідно до приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі введення воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим ЗУ № 2102-IX від 24.02.2022, введений воєнний стан в Україні, який продовжений по теперішні час.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 і ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити уповноваженій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1