справа №176/1009/25
провадження №1-в/176/44/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2025 року до суду надійшло подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 14.01.2024 року.

Розпорядження та копія вироку надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 03.03.2025 року. Строк для сплати штрафу за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року закінчився 14.02.2025 року.

03.03.2025 року на адресу засудженого ОСОБА_3 Вишгородським РВ №1 з питань пробації було направлено виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про порядок виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу в установлений законом строк.

04.03.2025 року в ході телефонної розмови засуджений ОСОБА_3 повідомив, що не зможе сплатити суму штрафу в повному обсязі, оскільки нещодавно переніс операцію на хребті, на яку витратив багато грошей. В ході телефонної розмови засуджений ОСОБА_3 звернувся з проханням до Вишгородського РВ №1 направити подання до суду про надання йому розстрочки виплати штрафу.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Зазначив, що подання пробації підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 14 січня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

03 березня 2025 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

За адресою місця проживання засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик до органу пробації.

Згідно довідки Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 04.03.2025 року в телефонному режимі повідомив, що не має можливості сплатити штраф в повному обсязі оскільки переніс операцію, на яку витратив багато коштів, просив Вишгородський районний відділ №1 з питань пробації звернутись до суду з поданням про надання йому розстрочки виплати штрафу. На підтвердження зазначених обставин надав Виписку з медичної карти стаціонарного хворого та консультативний висновок спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на п`ять місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на п`ять місяців - по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4