Справа № 538/2556/24
Провадження № 1-кп/538/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 07.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

07.08.2024 року близько 12.00 години ОСОБА_6 приїхав до господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де, з метою придбати автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 та яким законно користується та розпоряджається ОСОБА_4 , почав оглядати вказаний автомобіль та попросив проїхатись на автомобілі, щоб перевірити справність транспортного засобу. ОСОБА_4 погодився, після чого, відкривши ворота господарства, що по вулиці Гора, буд. 1 в с. Ісківці Миргородського району Полтавської області, передав ключі від автомобіля ОСОБА_6 , який через двері водія розмістився до салону автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експета № СЕ-19/117-24/13772-АВ від 10.08.2024 року за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, становить 49761,77 грн, запустив двигун даного транспортного засобу та почав рух по вулицях с. Ісківці Миргородського району.

В подальшому, вирішивши додатково перевірити автомобіль на СТО в місті Лубни у знайомих майстрів перед прийняттям остаточного рішення про купівлю вказаного автомобіля, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, діючи умисно, самовільно, в порушення норм цивільного законодавства та Правил дорожнього руху, без попереднього погодження з ОСОБА_4 та не поставивши того до відома, продовжив рух на автомобілі марки "ВАЗ" моделі "2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 за межами с. Ісківці по автодорозі за маршрутом Лохвиця-Лубни до с. Городище Лубенського району Полтавської області, чим заподіяв значну шкоду інтересам ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 20.05.2025 року прокурором ОСОБА_3 надано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку зі зміною обвинувачення на ст. 356 КК України відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до журналу судового засідання від 20.05.2025 року в присутності сторін кримінального провадження суд відклав судове засідання з вищезазначеного клопотання на 11.06.2025 року.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 356 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 356 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Витрати по справі за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 та яким законно володіє ОСОБА_4 , який переданий під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази - змив з водійської дверної ручки для відчинення дверей із зовнішньої сторони та контроль з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з важеля відкривача дверей із внутрішньої сторони та контроль з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з ручки тримача водійських дверей із внутрішньої сторони та контроль з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з поверхні керма та контроль з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з важеля перемикача передач та контроль з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; липка стрічка зі слідами папілярних узорів вилучені з верхньої частини лівого крила з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; липка стрічка зі слідами папілярних узорів вилучені із лівої пасажирської двері із зовні з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; липка стрічка зі слідами папілярних узорів вилучені із зовнішньої поверхні ляди багажника з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; недопалок «Sobranie Gold», які передані на зберігання у камеру речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19 - знищити.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1