ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівці Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , проживає, судимого 12.11.2019 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Стаття 65 Конституції України визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Вказаний обов`язок дублюють положення статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, згідно з якими громадяни, зокрема, зобов`язані:

- з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;

- проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Під час мобілізації військовозобов`язані, які приписані до військових частин, зобов`язані з`явитися для проходження військової служби у воєнний час, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках.

ОСОБА_3 , відповідно до Закону України № 3543-ХІІ від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 135/2208 від 10.10.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та Указу Президента України від 06.05.2024 № 272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» підлягав призову на військову службу за мобілізацією. ОСОБА_3 , перебуваючи 10.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомився зі змістом повістки про його явку на 08:00 14.10.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, без поважних на те причин, умисно, не з`явився на 08:00 14.10.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , не повідомивши про поважні причини неявки, унаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи 31.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомився зі змістом повістки про його явку на 08:00 04.11.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, без поважних на те причин, умисно, не з`явився на 08:00 04.11.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , не повідомивши про поважні причини неявки, унаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи 20.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомився зі змістом повістки про його явку на 08:00 20.11.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 . Однак, відмовився її отримувати і ставити свій підпис у розписці про її отримання, про що 20.11.2024 офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у присутності офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було складено акт відмови від отримання повістки. Після чого, ОСОБА_3 , діючи усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», продовжуючи ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, свідомо, без поважних на те причин, не з`явився на 08:00 21.11.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , не повідомивши про поважні причини неявки, унаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу піж час мобілізації.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Підтвердив отримання повісток. Сказав, що не прибув за повістками, оскільки не згоден з висновком лікарської комісії про його придатність до військової служби. Вказав, що він має ряд захворювань, а комісія не провела ретельне дослідження.

На запитання захисника та інших учасників кримінального провадження обвинувачений суду пояснив, що висновок комісії не оскаржував, на стаціонарному лікуванні востаннє перебував більше 10 років тому, після травми, коли була зламана нога.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надали показання щодо порядку вручення повісток обвинуваченому. Пояснили, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, який визнаний придатним до військової служби. Двічі належним чином був сповіщений про необхідність прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення у склад команди НОМЕР_1 , тобто отримував "бойові" повістки, однак без поважної причини не прибував.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, № 4788 від 14.11.2024, відповідно до змісту якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якому просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період;

- довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 135/2208 від 10.10.2024, відповідно до даних якої солдат запасу ОСОБА_3 придатний до військової служби;

- розписку ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про те, що він особисто отримав 10.10.2024 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 14.10.2024;

- розписку ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про те, що він особисто отримав 31.10.2024 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 04.11.2024;

- розписку з повісткою, відповідно до даних яких ОСОБА_3 викликався на 08:00 21.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акт відмови від отримання повістки від 20.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_3 було ознайомлено зі змістом повістки для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призову на військову службу під час мобілізації та подальшої відправки до військової частини НОМЕР_1 на 08:00 21.11.2024. Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_3 у категоричній формі та без поважних на те причин відмовився від отримання повістки. У зв`язку із цим, ОСОБА_3 було повідомлено, що на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про ведення воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та згідно зі ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» йому належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08:00 21.11.2024, для призову на військову службу під час мобілізації та подальшої відправки до військової частини НОМЕР_1 ;

- протокол огляду від 27.11.2024, відповідно до даних якого старшим слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , у порядку ст. 93 КПК України, було встановлено та вилучено такі документи: оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 135/2208 від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 31.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки та повістки від 20.11.2024 на 1 арк; оригінал Акту відмови від отримання повістки від 20.11.2024 на 1 арк;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.11.2024, відповідно до даних якої: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 135/2208 від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 31.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки та повістки від 20.11.2024 на 1 арк; оригінал Акту відмови від отримання повістки від 20.11.2024 на 1 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протокол огляду від 30.11.2024, відповідно до даних якого старшим слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , у порядку ст. 93 КПК України, було проведено огляд та вилучено DVD-R оптичний диск з відеозаписом вручення 20.11.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_3 повістки для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 ;

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.11.2024, відповідно до даних якої DVD-R оптичний диск з відеозаписом вручення 20.11.2024 військовозобов`язаному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістки для призову та направлення у склад команди НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- повідомлення Барського відділу УДМС у Вінницькій області № 0514-405/0514.1-24 від 21.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Барського відділу УДМС у Вінницькій області із заявою про обмін паспорта у зв`язку зі зміною прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 26.06.2024;

- повідомлення Служби у справах дітей Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 15-01-21/520 від 21.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на обліку опікунів/піклувальників служби у справах дітей не перебуває;

- повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Головному управлінні не перебуває та пенсії не отримує;

- повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.11.2024 на обліку в управлінні не перебуває та пенсії не отримує;

- повідомлення Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області № 327/01-17/11/11.24 від 27.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату надання відповіді на запит на обліку в Управлінні не перебуває, та жодних видів соціальної допомоги не отримує;

- повідомлення Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості № 12.4/02-16/338-24 від 28.11.2024, відповідно до даних якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у Барське управління Жмеринської філії Вінницького ОЦЗ за консультацією з працевлаштування 18.05.2020, ОСОБА_3 до центру зайнятості не звертався;

- повідомлення Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 809-28.12-35 від 28.11.2024, відповідно до даних якого за даними Державного Реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження дітей, батьком яких зареєстрований ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, постанова про призначення групи прокурорів, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , витяг з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання № 2024/008896994, що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих під час досудового розслідування та досліджених під час судового розгляду.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд ураховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, є нетяжким злочином;

- особу обвинуваченого ОСОБА_12 раніше судимий вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, покарання відбув повністю, що підтверджується даними вимоги ІЦ та матеріалами кримінального провадження; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 228 від 02.12.2024; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради; ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_15 та її дітьми, що підтверджується даними довідки Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 227 від 02.12.2024, з якої також вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; падчерка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; падчерка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; падчерка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; пасинок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стороною захисту на підтвердження стану здоров`я обвинуваченого було надано: копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 Київської міської клінічної лікарні № 6 від 05.06.2019, копію довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 20.06.2024, копію консультаційного висновку спеціаліста КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради від 26.03.2025, копії аналізів крові від 25.03.2025 та 31.03.2025, копію повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_11 № 2634 від 01.12.2017, відповідно до якої рядовий ОСОБА_13 обмежено здатний у воєнний час за гр. 1 ст. 71 «в».

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 07.02.2024, яка складена Жмеринським районним сектором № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . У висновку зазначено, що, беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, що передбачені пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

Обставин, які, згідно з ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Сторона захисту клопотала під час призначення покарання звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, визначивши іспитовий строк, з урахуванням того, що обвинувачений має вади серця та хронічне захворювання. У своєму останньому слові обвинувачений повідомив, що визнає свою вину та просив не позбавляти його волі, повідомив, що краще піти на військову службу, якщо є така можливість.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За обставинами даного кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації, під час вручення повістки висловлював незгоду з процедурою проведення огляду та висновком комісії, яким його було визнано придатним до військової служби, однак не оскаржив висновок у спосіб, що передбачений законом. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі уклав офіційний шлюб, мешкає разом з чотирма дітьми дружини, однак обвинувачений не пояснив, яким чином він приймає участь у вихованні та утриманні дітей, оскільки не працює.

Наведене не дозволяє суду дійти висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Аргументи сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком суд вважає недостатніми.

Оцінюючи аргументи сторони захисту про наявність у обвинуваченого проблем зі здоров`ям та хронічної невиліковної хвороби, як підстави для звільнення від відбування покарання, суд ураховує такий висновок Верховного Суду.

Наявність хронічних захворювань в особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, не є перешкодою для реального відбування нею цього покарання та саме собою не може бути підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України). Засудженому, який має хронічні захворювання та якому судом призначено реальне відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, медичні частини установ виконання покарань повинні надавати медичну допомогу (консультування, обстеження, лікування) в амбулаторних умовах (Постанова ВС від 18.01.2023 у справі № 686/7636/22).

Таким чином, суд відхиляє аргументи сторони захисту про звільнення від відбування покарання засудженого, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Щодо повідомлення обвинуваченим про наявність у нього бажання замість відбування покарання у виді позбавлення волі йти на військову службу, то суд зазначає, що законом передбачено заміна покарання у виді позбавлення волі на військову службу за клопотанням засудженого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал довідки військово-лікарської комісії № 135/2208 від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 10.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 31.10.2024 на 1 арк.; оригінал розписки та повістки від 20.11.2024 на 1 арк; оригінал Акту відмови від отримання повістки від 20.11.2024 на 1 арк; DVD-R оптичний диск, - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя