Провадження № 1-во/638/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення даних ОСОБА_4 в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про уточнення данихОСОБА_4 в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року дата народження ОСОБА_4 вказана 27.02.1985 року, проте у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року дата народження ОСОБА_4 знвчиться як 27.11.1985 року.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від від 01 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, проте в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року дату народження ОСОБА_4 вказано 27.02.1985 року.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описки є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню ухвали, яка набрала законної сили, тому суд з урахуванням положень ст. 379 КПК України, дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу суду від 12 травня 2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення даних ОСОБА_4 в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року задовольнити.

Внести виправлення вухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , зазначивши в резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року, замість неправильної «27.02.1985» року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1