Справа № 463/3742/25
Провадження № 1-кс/463/3882/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

24 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001677 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001677 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001677 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2025 року близько 21 год. 00 хв. поблизу с.Стрілки Львівського району Львівської області відбулась ДТП за наступних обставин. Водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , Центр спеціального призначення Національної Гвардії України, у званні молодшого сержанта, посада - інструктор, водій механік ремонтно-евакуаційної групи, групи бойового та матеріального забезпечення четвертого окремого загону спеціального призначення) рухаючись в напрямку м.Бібрка, на правосторонньому заокругленні дороги, після роз`їзду із зустрічним легковим автомобілем (відповідно до показів водія ОСОБА_5 ) здійснив зіткнення із попутною гужовою підводою, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Діагноз ОСОБА_7 : ВЧМТ, тупа травма грудної клітки, закритий перелом першого ребра, госпіталізований в реанімацію, діагноз ОСОБА_6 : політравма, перелом тазу, забійна рана голови. Госпіталізований в реанімацію. Водій ОСОБА_5 тверезий.

Слідчий вказує на те, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2025 року було виявлено та вилучено в якості речових доказів автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та частину підводи.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище транспортний засіб та частина підводи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, при причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2025 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001677 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2025 року поблизу с.Стрілки Львівського району Львівської області, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та частину підводи.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 21.04.2025 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та частина підводи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені транспортний засіб та частини підвози, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001677 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2025 року поблизу с.Стрілки Львівського району Львівської області, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та частину підводи, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1