Справа № 454/1534/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за погодженням прокурора звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на вилучені 28.04.2025 під час огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SIGMA», який упаковано в спец пакет CRI 1089454 та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

Клопотання мотивує тим, що 28.04.2025 у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт на цегельному заводі ТзОВ «Мебель-Сервіс» по вул. Т.Шевченка, 118Г у м. Сокаль Шептицького району Львівської області загинув оператор технологічних установок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого присипало вугіллям.

28.04.2025 було проведено огляд місця події у приміщенні вугільного складу (у вигляді ангару), який знаходиться на території підприємства «Мебель-Сервіс» (цегельний завод) по вул. Т.Шевченка, 118Г, у м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області. В ході огляду виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SIGMA» , який упаковано в спец пакет CRI 1089454 та вилучено; вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

28.04.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SIGMA» та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах, оскільки вони являються речовим доказом..

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Окрім того, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

28.04.2025 у ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт на цегельному заводі ТзОВ «Мебель-Сервіс» по вул. Т.Шевченка, 118Г у м. Сокаль Шептицького району Львівської області загинув оператор технологічних установок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого присипало вугіллям.

28.04.2025 було проведено огляд місця події у приміщенні вугільного складу (у вигляді ангару), який знаходиться на території підприємства «Мебель-Сервіс» (цегельний завод) по вул. Т.Шевченка, 118Г, у м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області. В ході огляду виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SIGMA» , який упаковано в спец пакет CRI 1089454 та вилучено; вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_5 марки «SIGMA», який упаковано в спец пакет CRI 1089454 та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах, вилучених під час проведення огляду місця події 28.04.2025, оскільки вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000145 від 28.04.2025 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1