overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1742/25 Справа № 210/1135/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 травня 2025 року Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, підозрюваної ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 на ухвалуДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, підозрюваної ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 на ухвалуДзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року, якою залишене без задоволення клопотання Криворізької південної окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 07 травня 2025 року.

Суддя
Справа № 344/7013/25
Провадження № 11-сс/4808/177/25
Категорія ст. 336 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 -,

в с т а н о в и в :

На розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)».

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Будівля Івано-Франківського апеляційного суду не має спеціально обладнаного приміщення для забезпечення безпеки відвідувачів суду та утримуваних під вартою осіб на випадок повітряної тривоги та повідомлень про мінування будівлі суду.

За таких обставин, враховуючи чинність воєнного стану на всій території України, систематичність повідомлень про мінування будівлі Івано-Франківського апеляційного суду та повітряні тривоги, вважаю за необхідне провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2025 року, здійснювати 26 травня 2025 року о 14 год. 15 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» безпосередньо перед судовим засіданням перевірити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у строк, передбачений ст.395 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та, у випадку наявності, нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

07 травня 2025 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст.336 КПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та призначити його до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

_____________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 722/569/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/161/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Апеляційне провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження та до виконання начальнику ДУ «Сокирянська ВК (№67)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ______________ ОСОБА_1

07.05.2025
Провадження №1-кп/447/190/25
Справа №447/1330/25
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

07.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2025 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 16.06.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/75/25
Справа № 470/313/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання, яке відкладене на 10 годину 26 травня 2025 року.

07 травня 2025 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що підозрюваний проживає в м. Мукачево Закарпатської області, значну віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області від місця його проживання, суд доходить висновку про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, призначене на 26 травня 2025 року на 10 годину, проводити в режимі відеоконференції із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 26 травня 2025 року о 10 годині.

Копію ухвали про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1081/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1116/25
УХВАЛА

07 травня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001966 від 07.08.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження обов`язків щодо запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білогірська АР Крим, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , обіймає посаду начальника Миколаївського квартирно експлуатаційного управління.

Сторони: слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Вказане клопотання обґрунтоване продовженням строку досудового розслідування до 08.07.25, не зникненням/зменшенням ризиків встановлених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 разом з захисником не заперечували проти клопотання.

Обираючи ОСОБА_3 даний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя в ухвалі від 13.03.2025 послався на доведеність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Але з огляду на об`єктивні дані про службову діяльність і стан здоров`я ОСОБА_3 , дійшов висновку, що достатнім для стримування вказаних ризиків є даний запобіжний захід.

Ці ризики виходячи з їх не заперечення і достатність доказів щодо обґрунтованої підозри у вчинення тяжкого злочину досі існують.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою слідчого судді від 05.05.25 до 08.07.2025, то слід продовжити даний запобіжний захід до кінцевого терміну досудового розслідування.

Резолютивна частина

Продовжити у застосованому до ОСОБА_3 запобіжному заході у виді особистого зобов`язання дію обов`язків до 08.07.2025 включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з учасниками даного кримінального провадження у будь-який спосіб без попередження та дозволу на це слідчого, прокурора;

В разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/432/25
Провадження № 1-кп/685/59/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 травня 2025 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000032 від 17.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

встановила :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України . До вказаного обвинувального акту додана заява обвинуваченого про те, що він згідний з розглядом обвинувального акта без проведення судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

постановила :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000032 від 17.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України на 9 год. 00 хв. 9 травня 2025року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44) за відсутності учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/7149/25
Провадження № 1-кс/686/4562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за № 0000476 від 15.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 13.06.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26.03.2025 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до поліції, прокуратури та суду;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 13 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.05.2025 о 17-00 год.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1453/25

Номер провадження: 1-кс/511/456/25

07.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000044 від 25 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000044 від 25 квітня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 годину 40 хвилин 7 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати у судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/260/25
Єдиний унікальний № 748/1464/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

07 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду на

20 травня 2025 року об 10:30 у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області у м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 734/4871/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та їй призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 травня 2025 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2