Справа № 296/9196/22
Вирок

Іменем України

01 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000947 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, маючого на утриманні 1 н/л дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2024 року іспитовий строк був скасований,

за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 19 серпня 2022 року, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 19 серпня 2022 року ОСОБА_6 шляхом привласнення знайденого на території м. Житомира, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 14,475 г та після чого переніс невстановленими вулицями міста Житомира, до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і розпочав його зберігання.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 19 серпня 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, час та місці придбав прямий холодильник, який (згідно літературних даних) може бути використаний на окремих стадіях виготовлення психотропних речовин та розпочав зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 19.08.2022.

Так, 19.08.2022 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 30 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: суху рослинну масу зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 14,475 г., який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено: прямий холодильник, який (згідно літературних даних) може бути використаний на окремих стадіях виготовлення психотропних речовин, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та в судовому засіданні дав наступні показання.

Речовини в холодильнику не його. Це його попросили потримати в себе (коробку), цієї людини вже немає в живих. Канабіс зірвав біля школи для себе.

Він його (амфетамін) не виготовляв, його попросили, щоб полежало в нього. Знайомий попросив про це, він вже не живий. На момент, коли речовини були в нього (обвинуваченого), то знайомий був живий. Це було в коробці (холодильник), а що було в коробці він не дивився. Знайомий просив потримати в себе коробку, вона лежала в шафі. Він нічого не діставав з коробки.

Знайомий йому передав коробку в якій був холодильник. Про те, що знаходиться в коробці, він не знав. Не збирався його використовувати для виготовлення амфетаміну. Його попросив знайомий залишити коробку в себе. Йому не відомо, що було в середині.

Вину визнає, кається щиро, шкодує про вчинене.

Канабіс знайшов для себе, під час обшуку знайшли канабіс.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

- Висновком експерта № СЕ-19/106-22/9220-НЗПРАП від 01.12.2022 року, відповідно до якого:

- Надана на експертизу суха рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться в п`яти згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

- Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,646 г; 4,344 г; 5,719 г; 3,258 г та 0,508 г.

- Надана на дослідження речовина бежевого кольору у згортку, в межах чутливості використаних методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

- За допомогою індикатора «гемофан» у представлених на дослідження медичних шприцах виявлено кров. Дослідження тканин організму (в тому числі крові) на предмет наявності наркотично-активних речовин знаходиться у компетенції судово-медичного токсиколога.

- Надана на експертизу безбарвна рідина, що знаходилась в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20,0 мл, містить ортофосфатну (ортофосфорну) кислоту. Ортофосфатна кислота не віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

- Висновком експерта № СЕ-19/106-22/9493-НЗПРАП від 06.12.2022 року, відповідно до якого:

- Надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на фрагменті скла п`ятикутної форми, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. На поверхнях інших предметів, в межах чутливості використаних методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

- Маса амфетаміну в представленому нашаруванні речовини становить 0,00096 г.

- Прямий холодильник може бути використаний на окремих стадіях виготовлення психотропних речовин (згідно літературних даних).

- Протоколом обшуку від 19.08.2022 року, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: суху рослинну масу зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 14,475 грн., прямий холодильник.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнавав повністю та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав частково та пояснив, що вину визнає у незаконному придбанні наркотичних засобів повністю, а щодо незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин не визнав повністю, оскільки дані предмети йому були передані на зберігання знайомим, який на даний час помер.

На виклику інших свідків учасники процесу не наполягали.

Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні всіх інкримінованих правопорушень повністю підтверджується: висновками експертиз та протоколом обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 313 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.313 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є: часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до висновків досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

На підставі викладеного, суд, враховуючи те, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі, яке слід відбувати реально.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313 ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання два роки обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 18.04.2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 08 липня 2024 року, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: суху рослинну масу зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 14,475 грн., прямий холодильник знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів, що становлять 4530 грн. 72 коп..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в тому ж самому порядку та у строки, з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_7