ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7657/25
провадження № 1-кс/753/1233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001566 від 16 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 25/03116/3067 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати медичних обстежень, які проводились відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування останнього з 16 квітня 2025 року по 18 квітня 2025 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 16 квітня 2025 року близько 06:58 год. поліцейський-водій ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_5 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_7 перебуваючи у складі екіпажу ГШР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 на службовому автомобілі «Ssang Yong Rexton» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 з розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за попередньою інформацією було вчинено «Грабіж».

Прибувши за вказаним викликом працівниками поліції виявлено заявника ОСОБА_8 , який повідомив, що близько 06:30 год. до нього на подвір`я будинку забігла невідома особа чоловічої статі, який почав кричати та вимагати алкогольні напої, після чого даний чоловік взяв викрутку та покинув територію двору заявника.

В подальшому з метою пошуку особи правопорушника, на якого вказував заявник співробітники поліції на службовому автомобілі, обстежували прилеглу територію та поїхали в напрямку вул. Мостової у м. Києві, де неподалік будинку №66-А побачили ОСОБА_9 , який поводив себе неадекватно, агресивно та тримаючи в руках викрутку становив загрозу для оточуючих, тому було прийнято рішення, щодо припинення протиправних дій та його затримання.

Під`їхавши до ОСОБА_9 та вийшовши з службового автомобіля поліцейські ОСОБА_5 , по ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили вимогу останньому кинути викрутку на землю.

В цей час ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції у форменному одязі із розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконують свої службові повноваження, які діють законно та намагаються припинити правопорушення, пов`язане з вчиненням протиправних дій, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ігноруючи законні вимоги поліцейських припинити протиправну поведінку, наблизився до поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 та наніс один цілеспрямований удар правою рукою у якій тримав викрутку в область лівої щоки, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колотої рани лівої щічної ділянки.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 16 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з випискою №3067 на ім`я ОСОБА_5 від 18 квітня 2025 року з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 квітня 2025 року по 18 квітня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні (з ліжками для лікування хворих з щелепно-лицьовими травмами) у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Інформація щодо проведеного обстеження та лікування містяться у медичній карті стаціонарного хворого №25/03116/3067 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для проведення якої необхідно отримати відповідну медичну документацію

Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 25/03116/3067 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати медичних обстежень, які проводились щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 16 квітня 2025 року по 18 квітня 2025 року у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали - до 09 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1