Справа № 545/2981/24
Провадження № 1-р/545/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», про роз`яснення судового рішення (вироку),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду від 27.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 24.05.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вироком Полтавського районного суду від 27.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 24.05.2024 року.

21.07.2025 року з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», про роз`яснення судового рішення (вироку), оскількиу ньому зазначений строк, з якого необхідно рахувати відбування покарання- з 24.05.2024 року, а згідно протоколу про затримання особи його було затримано 22.05.2024 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.05.2024 року вбачається, що час фактичного затримання ОСОБА_3 є 22.05.2024 року (а.с. 43).

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка та помилково зазначена дата, з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання: «24.05.2024 року», замість: «22.05.2024 року».

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.08.2025 року внесено виправлення до третього абзацу резолютивної частини вироку від 27.08.2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, та постановлено вважати вірною дату, з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання: «22.05.2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення- це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним роз`яснити, що у вироку Полтавського районного суду від 27.08.2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України була допущена описка.

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», про роз`яснення судового рішення (ухвали)- задовільнити.

Роз`яснити, щоу третьому абзаці резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України була допущена описка та помилково зазначена дата, з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання: «24.05.2024 року», замість: «22.05.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4