Справа № 333/5893/23
Провадження № 1-в/333/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 , в якому він просив вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року у справі № 760/8298/22 (пр. № 1-кс/760/2650/22).

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року по справі № 760/8298/22 накладено арешт на майно, а саме:

- 4 літаки Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR-LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232);

- корпоративні права (частку) у ТОВ «АВІАЦІЙНА ГРУПА» (), яке зареєстроване за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80, а саме, на 99,7% статутного фонду; та корпоративні права (частку) у ПрАТ «ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ «САЛЮТ» («АТ «САЛЮТ» ), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, а саме, на 35% статутного фонду, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Додатково даною ухвалою встановлено заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії.

Рішенням Вищого антикорупційного суду України від 23.04.2024 року у справі № 991/2741/24 (рішення набрало законної сили 10.05.2024 року) позов Міністерства юстиції України було задоволено та застосовано до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави активи, зокрема:

- 4 літаки Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR-LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232);

- 35% від загальної кількості акцій ПрАТ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (код згідно з ), розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, у кількості 83811 шт., номінальна вартість 10.00 грн.;

- 99,7% частки у статутному капіталі ТОВ «Авіаційна група» (код згідно з ), розташованого за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80, у розмірі 4 919 450 грн.

Фонду державного майна України шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.05.2022 року, за результатами судового розгляду оголошено вирок від 10.10.2024 року у справі № 333/5893/23 (пр. № 1-кп/333/347/24), відповідним вироком дію ухвали Солом?янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року у справі № 760/8294/22 про накладення арешту на майно, залишено в силі. Зазначає, що відповідні активи були стягнуті в дохід держави відповідно до Закону України «Про санкції».

Враховуючи те, що арешт вищевказаного майна є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/2741/24, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління таким майном та активами, Фондом вирішено звернутися до судді з клопотанням щодо скасування арешту.

На сьогодні у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба оскільки зазначене майно стягнуто в державну власність в особі Фонду державного майна України відповідно до ст. 5-1 Закону України «Про санкції», а отже воно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації та за рахунок нього не можу відбуватися відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000562 Фонд державного майна України не є особою, щодо якої було застосовано відповідний арешт, а відповідні активи стягнуто в дохід держави відповідно до Закону України «Про санкції», Фонд, у свою чергу, є власником цих активів. Тому, з метою виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 23.04.2024 року у справі № 991/2741/24, вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу у вигляді арешту на майно відпала необхідність.

У зв`язку з викладеним, просить суд скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року (справа № 760/8298/22, пр. № 1-кс/760/2650/22) у кримінальному провадженні № 0000562, на:

- 4 літаки Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR- LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232);

- корпоративні права (частку) у ТОВ «Авіаційна група» (), яке зареєстроване за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80 , а саме, на 99,7% статутного фонду;

- корпоративні права (частку) у ПрАТ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Салют» (АТ «САЛЮТ» ), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, а саме, на 35% статутного фонду.

???Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції у країни та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, акредитованим суб?єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії.

Розгляд клопотання просить проводити без участі представника Фонду державного майна України.

Прокурор в судове засідання не прибув, на офіційну електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розглянути клопотання Фонду державного майна України без його участі, клопотання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

ОСОБА_5 та його захисник, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, були повідомлені про нього належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З урахуванням неприбуття в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Встановлені факти та мотивація суду.

У кримінальному провадженні № 0000562 від 12.05.2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року у справі № 760/8298/22 (пр. № 1-кс/760/2650/22) накладено арешт на:

- 4 літаки Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR-LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232);

- корпоративні права (частку) у ТОВ «АВІАЦІЙНА ГРУПА» (), яке зареєстроване за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80, а саме, на 99,7% статутного фонду; та корпоративні права (частку) у ПрАТ «ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ «САЛЮТ» («АТ «САЛЮТ» ), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, а саме, на 35% статутного фонду, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, додатково заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції у країни та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вище переліченого майна.

Відповідно до рішення Вищого антикорупційного суду від 23.04.2024 року, позовну заяву Міністерства юстиції України задоволено та застосовано до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави активи, зокрема майно, перелічене вище.

Також, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 року у справі № 333/347/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року на вищевказане майно, залишено незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного ОСОБА_5 майна на користь держави.

Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 12.11.2022 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку не вирішено питання про скасування арешту з вищевказаного майна, накладеного у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 року не вирішено питання про скасування арешту з 4 літаків Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR-LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232); корпоративних прав (часток) у ТОВ «АВІАЦІЙНА ГРУПА» (), яке зареєстроване за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80, а саме, на 99,7% статутного фонду; та корпоративних прав (часток) у ПрАТ «ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ «САЛЮТ» («АТ «САЛЮТ» ), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, а саме, на 35% статутного фонду, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а наявність такого арешту є перешкодою для подальшого виконання рішення Вищого антикорупційного суду України у судовій справі № 991/2741/24, а також є перешкодою для здійснення Фондом державного майна України управління таким майном та активами, а також приймаючи до уваги те, що на теперішній час у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба оскільки зазначене майно стягнуто в державну власність в особі Фонду державного майна України відповідно до ст. 5-1 Закону України «Про санкції», а отже воно не може бути об`єктом спеціальної конфіскації та за рахунок нього не можу відбуватися відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому суд дійшов висновку, що клопотання виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року у справі № 760/8298/22 (пр. № 1-кс/760/2650/22) на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- 4 літаки Cessna Model 172RG з державними і реєстраційними знаками: UR-IFC (заводський номер 172RG0397), UR-LKP (заводський номер 172RG0055), UR-LKR (заводський номер 172RG0718), UR-LKS (заводський номер 172RG0135), 1 літак Model 76, Duchess з державним і реєстраційним знаком UR-LKO (заводський номер МЕ-232);

- корпоративні права (частку) у ТОВ «АВІАЦІЙНА ГРУПА» (), яке зареєстроване за адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, кв. 80, а саме, на 99,7% статутного фонду; та корпоративні права (частку) у ПрАТ «ДИТЯЧИЙ ЗАКЛАД ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНКУ «САЛЮТ» («АТ «САЛЮТ» ), яке зареєстроване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 134, а саме, на 35% статутного фонду.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції у країни та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві державним адміністраціям, акредитованим суб?єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1