Справа № 175/8205/25
Провадження № 1-кс/175/1026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177 від «25» червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від «25» червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв не подавав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 24.06.2025 до Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області з лінії "102" надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що у м. Краматорську, Донецької області по вул. Паркова поряд з буд. 97, під час перевірки транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній надав бланк посвідчення водія на своє ім?я ОСОБА_4 , що має ознаки підробки. (ЄО№26665 від 24.06.2025)

Відповідні відомості СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.06.2025 року у період часу з 23 години 20 хвилин по 23 години 49 хвилин, а саме на ділянки місцевості розташованої у м. Краматорськ, Донецької області поряд з буд. 97 по вул. Паркова, де на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги виявлено транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , 18.07.1987 Донецька, дата видачі 28.02.2025, дата закінчення строку дії 28.02.2055, видано ТСЦ 5641, запис 097, серія ВКХ 804319, категорія В С, БАА 008565 та при перевірці серії ВКХ 804319 було встановлено, що зазначений номер не зареєстрований у наявних базах МВС.

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об?єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально протиправним шляхом, без яких неможливо, встановити істину по кримінальному провадженню вилучено:

- посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , 18.07.1987 Донецька, дата видачі 28.02.2025, дата закінчення строку дії 28.02.2055, видано ТСЦ 5641, запис 097, серія ВКХ 804319, категорія В С, БАА 008565, яке було добровільно видано співробітникам поліції ОСОБА_4 .

Оглянуте та вилучене посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , 18.07.1987 Донецька, дата видачі 28.02.2025, дата закінчення строку дії 28.02.2055, видано ТСЦ 5641, запис 097, серія ВКХ 804319, категорія В С, БАА 008565 має на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнаний речовим доказом.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , 18.07.1987 Донецька, дата видачі 28.02.2025, дата закінчення строку дії 28.02.2055, видано ТСЦ 5641, запис 097, серія ВКХ 804319, категорія В С, БАА 008565, вилучене 24.06.2025 року в ході проведення огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1