Справа № 589/3494/25
Провадження № 1-кс/589/884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000585 від 14.04.2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані в клопотанні речі є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

Перед початком судового засідання слідчий подав заяву, в якій просив уточнити перший пункт прохальної частини даного клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучене під затримання ОСОБА_5 , а також долучити постанову про приєднання до провадження речових доказів

У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, у яких проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з клопотанням у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №№0000585 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розпочате за повідомленням про те, що мешканці м. Шостка за попередньою змовою займаються збутом наркотичних засобів, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, на території м. Шостка Сумської області.

З метою виявлення факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, для проведення оперативної закупки слідчим 30.07.2025 громадянину, який залучений для проведення оперативної закупки, вручено грошові кошти в сумі 700 грн., а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серією та номером ГЖ 1673041; три купюри номіналом по 100 грн. серією та номером ЕЖ 4873235, ЕЕ 0221636, ЄЗ 8125010; чотири купюри номіналом по 50 грн. серією та номером ЕГ 6085045, АР 6982889, АЕ 8135017, АВ 2134751.

30.07.2025 під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведено її особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Ppo» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , з сім картою «ВФ Україна» та сім картою «Київстар»; грошові кошти: одну купюру номіналом 200 грн. серією та номером ГЖ 1673041; три купюри номіналом по 100 грн. серією та номером ЕЖ 4873235, ЕЕ 0221636, ЄЗ 8125010; три купюри номіналом по 50 грн. серією та номером ЕГ 6085045, АР 6982889, АЕ 8135017, на загальну суму 650 грн.

Постановою слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.07.2025 вказані речі та грошові кошти визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Судом встановлено, що вищевказані грошові кошти, є грошовими коштами, які вручалися громадянину для проведення оперативної закупки.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддями та предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення для кримінального провадження як речові докази з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги таке.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні №0000585 від 14.04.2025, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Ppo» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , з сім картою «ВФ Україна» та сім картою «Київстар»;

-одну купюру номіналом 200 грн серією та номером ГЖ 1673041;

-три купюри номіналом по 100 грн серією та номером ЕЖ 4873235, ЕЕ 0221636, ЄЗ 8125010;

-три купюри номіналом по 50 грн серією та номером ЕГ 6085045, АР 6982889, АЕ 8135017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1