Справа №523/3025/20
Провадження №1-в/523/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2024р., ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно Шурка набрав законної сили 21.02.2025р., надійшов на виконання до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 28.04.2025р.

28.04.2025р. працівниками органу пробації був здійснений вихід на адресу проживання засудженого з метою вручення виклику до органу пробації для постановки на облік; 09.05.2025р. ОСОБА_5 за місцем проживання був направлений повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19.05.2025р., за яким засуджений не з`явився. Для встановлення місця перебування ОСОБА_5 проводилися першочергові розшукові заходи з виявлення такої особи.

Представником органу пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено та до повноваженого органу з питань пробації останній не з`явився.

04.06.2025р. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Згідно інформації з вироку Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні та знав про наявність вироку щодо нього.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні фахівець Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним залишити без задоволення подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Вивчивши подання та матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являється за викликами до органу пробації, проте до матеріалів справи не долучені підтвердження належного сповіщення Шурка про необхідність явки до органу пробації та не додані відповіді на всі запити фахівців органу пробації відносно ОСОБА_5 .

Вищевикладене позбавляє суд задовольнити клопотання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з обґрунтованих та законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КВК України, 166 КВК КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1