Справа № 445/1941/25
Провадження № 1-кс/445/648/25
УХВАЛА

про арешт майна

05 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2025 близько 22:23 год. на автодорозі у с. Галицьке Золочівського району, Львівської відбулася ДТП (падіння з т/з), а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «Forte Defender» без реєстраційних номерів, та рухаючись ним по автодорозі у с.Галицьке не обрав безпечної дистанції та швидкості внаслідок чого допустив зіткнення із попутнім мотоциклом марки «Forte FT300GY-C5D» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В подальшому кермувальник ОСОБА_5 разом із транспортним засобом та іншими учасниками залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП неповнолітня пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у лікувальний заклад, діагноз: субдоральна гематома, перелом верхньої та нижньої стінки правої орбіти, відкрита ЧМТ, струс головного мозку, садна. У кермувальника ОСОБА_5 , діагностовано: підозра на розрив печінки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.08.2025 за участі ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме гаражу який знаходиться на території господарства за вказаною адресою, в ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл «ForteDefender 300» чорного кольору із червоними елементами, без номерного знаку з VIN-кодом НОМЕР_2 , із пошкодженнями на правому боці, який поміщено на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, а також вилучено змиви із правої та лівої ручки вказаного мотоцикла, що поміщено у двох паперових конвертах.

03.08.2025 проведено огляд місця події за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Галицьке, 66 км. автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська, в ході огляду виявлено та вилучено 2 пластмасових уламки біло-червоного кольору, 1 пластмасовий уламок чорного кольору, сонцезахисні окуляри, прозорий уламок, вказані предмети упаковані в сейф-пакет «НПУ WAR1610638» та змив сліду РБК схожої на кров, який упакований у паперовий конверт.

03.08.2025 за участі ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме гаражу який знаходиться на території господарства за вказаною адресою, в ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл «Forte FT300 GY-C5D» р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із пошкодженнями на правому боці, який поміщено на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником мотоцикла «Forte FT300 GY-C5D» р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору являється ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 , проте на момент дорожньо-транспортної пригоди користувачем та володільцем мотоцикла являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл, який на момент ДТП користувався та розпоряджався ОСОБА_5 ніяким чином не реєстрований, а був придбаний напередодні ДТП та був у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000356, з метою встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено вказані речі та транспортні засоби, оскільки при огляді вказаних транспортного засобів, на їх поверхні виявлено сліди, які свідчать про контактування між ними, з іншими об`єктами, зокрема пошкодження на пластикових та металевих деталях обох ТЗ, характерні при дорожньо-транспортній пригоді.

Як наслідок, просить арештувати вилучене під час огляду місця події майно, а саме вище зазначене майно, оскільки таке відповідає критеріям речового доказу та має значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просять розглядати таке за їх відсутності.

Особи в яких вилучено майно - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах клопотання наявні заяви останніх щодо розгляду такого за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається із наданих матеріалів, транспортні засоби, а також два уламки пластмаси біло-червоного кольору, один уламок пластами чорного кольору, сонцезахисні окуляри, прозорий уламок та змив сліду РБК схожої на кров, що виявленів ході огляду місця події 03.08..2025 року, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 03.08.2025 року.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що дані транспортні засоби є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника слідчого відлілу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: мотоцикл «ForteDefender 300» чорного кольору із червоними елементами, без номерного знаку з VIN-кодом НОМЕР_2 , із пошкодженнями на правому боці, право власності на який не зареєстровано, на момент дорожньо-транспортної пригоди користувачем та володільцем мотоцикла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також змиви із правої та лівої ручки вказаного мотоцикла, що поміщено у двох паперових конвертах; мотоцикл «Forte FT300 GY-C5D р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди користувачем та володільцем мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; два уламки пластмаси біло-червоного кольору, один уламок пластами чорного кольору, сонцезахисні окуляри, прозорий уламок, які поміщено у сейф-пакет «НПУ WAR1610638», а також змив сліду РБК схожої на кров, який упакований у паперовий конверт, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000356 від 03.08.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала проарешт майна виконується негайно слідчим, рокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1