Справа № 740/3328/25
Провадження № 1-кп/740/418/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 травня 2025 року №0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.1999 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зі штрафом 680 грн,

- 21.07.2000 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років та 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.11.2002 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;

-23.07.2007 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.11.2014 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі;

- 27.03.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

05.06.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 850 грн штрафу та 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

15.05.2025 близько о 18 год 10 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на околиці міста Ніжина Чернігівської області (точні координати: 50.0362421, 31.8100256), з особистих мотивів з метою незаконного зберігання психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого розпочав її зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 15.05.2025 в період часу з 18 год 59 хв до 19 год 04 хв на околиці міста Ніжина Чернігівської області (точні координати: 50.0362421, 31.8100256), працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2017 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшуює покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1782,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 гривень.

Речові докази по справі:

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2017 г, поміщену до спеціального пакету №3739090, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (талон квитанції №Д-78/2025 від 13.06.2025), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4