25.04.2025 Справа № 756/5436/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5436/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002680 від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України - прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002680 від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України - прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов аудиторський звіт Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА за результатами позапланового аудиту діяльності комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» щодо можливого привласнення грошових коштів посадовими особами Дитячого спеціалізованого санаторію «Орлятко» та невстановленими особами Товариств з обмеженою відповідальністю, які надавали послуги.

Слідчий у клопотанні стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), що знаходяться за адресою: м. Київ вул. Квітки Цісик, 10, було допущено завищення вартості виконаних робіт за актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт, завищення обсягів вартості робіт, неефективного використання бюджетних коштів, завищення вартості у зв`язку з неправильним використанням РЕКН, завищення кількості необхідних будівельних матеріалів, завищення вартості загальновиробничих витрат, завищення середньомісячної тривалості робочого часу, завищення вартості експлуатації машин і механізмів, завищення вартості через неправильне застосування коефіцієнтів технічної частини ДБН, що в цілому призвело до завищення вартості робіт з реконструкції Дитячого спеціалізованого табору «Орлятко», який було пошкоджено у лютому - березні 2022 року під час активної фази бойових дій, замовником реконструкції якого є КНП «КМДКТЛ» на загальну суму 4 095 244 грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що 21.02.2025 було проведено огляд будівель харчоблоку, спального корпусу 3-х поверхового, лабораторії дитячого спеціалізованого санаторію «Орлятко» за адресою: смт. Ворзель, вул. Курортна, 19 та зафіксовано невідповідність фактично виконаного об`єму будівельних робіт, об`єму робіт, що зафіксовані у документах (форми КБ - 2в, КБ - 3) отриманих під час проведення досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено факти можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення посадових осіб замовника робіт, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду виконувача обов`язків головного лікаря КНП «КМДКТЛ», що підтверджується показаннями свідків, висновком аудиту, документами щодо капітального ремонту пошкоджених внаслідок воєнних дій будівель харчоблоку, спального корпусу 3-х поверхового, лабораторії дитячого спеціалізованого санаторію «Орлятко» за адресою: смт. Ворзель, вул. Курортна, 19, в тому числі підписаним ОСОБА_4 договором підряду від 14.11.2022 №21, який укладено між Замовником Дитячий спеціалізований санаторій «ОРЛЯТКО» Територіального медичного об`єднання «САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ» та підрядником ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМЕРШИНА ФІРМА «АТЛАНТ-ПЛЮС» ) з додатками до договору: дефектними актами, договірною ціною розрахунками, календарним графіком виконання робіт, планом фінансування, актами приймання - здачі виконаних робіт (форми КБ 2в), кошторисів виконаних робіт (форми КБ 3) тощо.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.04.2025 у період часу з 07:30 по 08:24 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2025 №756/4869/25 було проведено обшук виробничих та адміністративних приміщень ТОВ «ВКФ «Атлант-плюс» (), які розташовані на земельній ділянці - кадастровий номер :00:035:0019 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32, в ході якого було виявлено та вилучено, серед іншого:

- супровідного лист від 14.02.2025 № 115 на 1 арк.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт № 1 (коригуючий) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 16 арк.;

- акт № 2 (коригуючий) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 25 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за звітний період 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 8 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за звітний період 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 11 арк.;

- додаткова угода № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- план фінансування до Додаткової угоди № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- календарний графік виконання робіт до Додаткової угоди № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- цивільно-правовий договір на виконання робіт від 27.11.2023 №1а-11/23 на 3 арк.;

- цивільно-правовий договір на виконання робіт від 02.10.2023 №1а-10/23 на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №15-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- акт №15-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- акт №15-3 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №15-3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- акт №15-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- акт №15-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 9 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №14-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- акт №14-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- акт №14-3 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- договір №С-0108 про надання послуг по вивезенню та утилізації сміття від 21.09.2023 на 4 арк.;

- договір поставки №S-040/23 від 12.12.2023 з специфікацією на 4 арк.;

- договір поставки №S-041/23 від 12.12.2023 з специфікацією на 4 арк.;

- договір №38 купівлі-продажу від 06.12.2022 з додатком № 1 до договору на 3 арк.;

-договір поставки №S-042/23 від 12.12.2023 з специфікацією та додатковою угодою № 1 до договору на 7 арк.;

- договір №12-12-23/АПС на виконання робіт від 12.12.2023 на 2 арк.;

- договір поставки №19 від 12.12.2023 на 5 арк.;

- договір поставки №В14518 від 15.12.2023 з специфікацією на 3 арк.;

- договір купівлі-продажу №1512/01мп від 15.12.2023 з специфікацією та технічною специфікацією на 8 арк.;

- договір поставки №18/12-2023 від 18.12.2023 на 2 арк.;

- договір №30-12-23 на проведення експертизи кошторисної документації від 22.12.2023 на 7 арк.;

- договір №301201 від 30.12.2022 на 2 арк.;

- договір №К-Ю-1222-08591 поставки нафтопродуктів від 27.12.2022 з додатками на 8 арк.;

- договір про надання послуг №20.00.34 від 20.12.2022 на 2 арк.;

- договір поставки №68/2022 від 19.12.2022 на 5 арк.;

- договір поставки №19/12-22 від 19.12.2022 на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000077 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- товарно транспортна накладна №ВН77 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000078 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- товарно транспортна накладна №ВН78 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- рахунок-фактура №СФ-0000093 від 20.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №157 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №5568 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №158 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №159 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №160 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №161 від 30.12.2024 на 1 арк., які, в подальшому були поміщені до сейф-пакету №SUD3096966.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що виявлені та вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії документи необхідні для проведення відповідних експертиз та аналізу, а наявна у них інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим зазначені вище документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, прокурор зазначає, що у сторони обвинувачення виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки вона містить інформацію, що має значення для встановлення обставин вчинення злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. До заяви долучив додаткові документи на обгрунтування вимог клопотання.

В судове засідання власники майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Виробнича комерційна фірма «АТЛАНТ-ПЛЮС» - адвоката ОСОБА_6 , у якій останній просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи у суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки прокурора та власника майна обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002680 від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

17.04.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 майно, вилучене 17.04.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2025 №756/4869/25 виробничих та адміністративних приміщень ТОВ «ВКФ «Атлант-плюс» (), які розташовані на земельній ділянці - кадастровий номер :00:035:0019 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до поштового штампу вхідної кореспонденції Оболонського районного суду міста Києва 18.04.2025 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя вважає, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами. Зокрема частинами 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, визначальною юридичною ознакою речового доказу є можливість використання його як матеріального носія інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування майном будь-кому і будь-яким чином з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Втручання держави в право на мирне володіння майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а також враховуючи, що обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 98, 100, 107, 131, 132, 171-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002680 від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України - прокурора Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002680 від 15.08.2024, вилучене в ході проведення 17.04.2025 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2025 №756/4869/25 виробничих та адміністративних приміщень ТОВ «ВКФ «Атлант-плюс» (), які розташовані на земельній ділянці - кадастровий номер :00:035:0019 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32, а саме:

- супровідного лист від 14.02.2025 № 115 на 1 арк.;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт № 1 (коригуючий) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 16 арк.;

- акт № 2 (коригуючий) приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 25 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за звітний період 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 8 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту) за звітний період 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 11 арк.;

- додаткова угода № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- план фінансування до Додаткової угоди № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- календарний графік виконання робіт до Додаткової угоди № 4 (без дати) до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- цивільно-правовий договір на виконання робіт від 27.11.2023 №1а-11/23 на 3 арк.;

- цивільно-правовий договір на виконання робіт від 02.10.2023 №1а-10/23 на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №15-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- акт №15-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- акт №15-3 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №15-3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- акт №15-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- акт №15-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 9 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за квітень 2024 року до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 1 арк.;

- акт №14-1 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 7 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 6 арк.;

- акт №14-2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- акт №14-3 приймання виконаних будівельних робіт за 2024 рік до договору №21 від 14.11.2022 на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2023 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за листопад 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року до договору №21 від 14.11.2022 на 3 арк.;

- договір №С-0108 про надання послуг по вивезенню та утилізації сміття від 21.09.2023 на 4 арк.;

- договір поставки №S-040/23 від 12.12.2023 з специфікацією на 4 арк.;

- договір поставки №S-041/23 від 12.12.2023 з специфікацією на 4 арк.;

- договір №38 купівлі-продажу від 06.12.2022 з додатком № 1 до договору на 3 арк.;

-договір поставки №S-042/23 від 12.12.2023 з специфікацією та додатковою угодою № 1 до договору на 7 арк.;

- договір №12-12-23/АПС на виконання робіт від 12.12.2023 на 2 арк.;

- договір поставки №19 від 12.12.2023 на 5 арк.;

- договір поставки №В14518 від 15.12.2023 з специфікацією на 3 арк.;

- договір купівлі-продажу №1512/01мп від 15.12.2023 з специфікацією та технічною специфікацією на 8 арк.;

- договір поставки №18/12-2023 від 18.12.2023 на 2 арк.;

- договір №30-12-23 на проведення експертизи кошторисної документації від 22.12.2023 на 7 арк.;

- договір №301201 від 30.12.2022 на 2 арк.;

- договір №К-Ю-1222-08591 поставки нафтопродуктів від 27.12.2022 з додатками на 8 арк.;

- договір про надання послуг №20.00.34 від 20.12.2022 на 2 арк.;

- договір поставки №68/2022 від 19.12.2022 на 5 арк.;

- договір поставки №19/12-22 від 19.12.2022 на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів за грудень 2022 року на 3 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000077 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- товарно транспортна накладна №ВН77 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №РН-0000078 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- товарно транспортна накладна №ВН78 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- рахунок-фактура №СФ-0000093 від 20.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №157 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №5568 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №158 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №159 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №160 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткова накладна №161 від 30.12.2024 на 1 арк., які, в подальшому були поміщені до сейф-пакету №SUD3096966.

Заборонити розпоряджання та користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1