Справа №295/5171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000484 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 01.04.2025 року близько 22 год. 30 хв. невідома особа в період воєнного стану, перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходились документи та мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_5

01.04.2025 року о 22.53 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , місце роботи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває на посаді охоронця, освіта середня-спеціальна, моб. тел. НОМЕР_1 , який повідомив про те, що близько 22.30 год. 01.04.2025 року невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу перехрестя вулиць Князів Острозьких та Київської в м. Житомирі шляхом вільного доступу, із лавочки відкрито викрала сумку, в якій знаходились документи, а саме пенсійне посвідчення, паспорт гр. України, довідка МСЕК (дані документи належать дружині ОСОБА_6 ) та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А12» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП № 1 внесено відомості до ЄРДР № 0000484 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, а також абонентські номери телефону особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та котра становить оперативний інтерес: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі, а також виявлення осіб, які можуть бути співучасниками по даній справі, перевірки даної особи до скоєння інших злочинів на території м. Житомира, виникла необхідність на отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в період часу з 31.03.2025 року по час надання інформації по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових з`єднань та GPS з`єднань.

За словами слідчого, інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, абонентських з`єднань останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000484 здійснюється досудове розслідування за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, та можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 12 год. 00 хв. 01.04.2025 року по дату постановлення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 31.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1