Справа № 752/2676/25
Провадження № 1-кп/752/1591/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000027 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 5-8, 10 ч. 1,2 ст. 284 КПК України, через те що, письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів було офіційно вручено стороні захисту лише 16.01.2025. Тобто ні слідчий, ні прокурор не повідомили підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження до спливу строку досудового розслідування. Як наслідок звернення до суду з обвинувальним актом відбулось після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор щодо клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 16.12.2024 всім підозрюваним та їх захисникам відкрито матеріали, що підтверджується відповідним повідомленням прокурора та протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім того, факт повідомлення ОСОБА_3 та його захисника про відкриття матеріалів підтверджується ТТН ТОВ «Нова Пошта» №3081 та №2198 від 16.12.2024 року. При цьому, відповідно до інформації про детальний трекінг посилки, вищевказані посилки з повідомленнями отримано 17.12.2024 року. У подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник 27.12.2024 розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а 30.12.2024, 09.01.2025, 16.01.2025, 23.01.2025 та 27.01.2025 продовжували ознайомлення, яке закінчили 27.01.2025 року. Крім того, зазначає, що 16.12.2024 о 16:20 год. інший підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник розпочали ознайомлення з першим томом кримінального провадження. У подальшому ОСОБА_5 та його захисник ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування 20.12.2024, 28.12.2024 та 27.01.2025. Та що, у свою чергу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник розпочали ознайомлення 02.01.2025 та 27.01.2025 завершили його. У подальшому, а саме 27.01.2025 обвинувальний акт складено, затверджено та вручено підозрюваним та їх захисникам, та 28.01.2025 передано до суду.

Враховуючи всі вищеописані обставини, достовірним є те, що строк у період з 17.12.2024 (дата відкриття матеріалів досудового розслідування та дата початку ознайомлення досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником) по 27.01.2025 (дата завершення ознайомлення всіма підозрюваними та їх захисниками) не входить у строк, визначений ст. 219 КПК України, а отже, останнім днем закінчення строку досудового розслідування та звернення до суду із обвинувальним актом є 01.02.2025 року.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_5 разом із своїми захисниками - адвокатами ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 - поклались на розсуд суду щодо даного клопотання.

Щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_5 разом із своїми захисниками, вважали за можливе призначити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані сторонами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відповідно до п. 5-8, 10 ч. 1,2 ст. 284 КПК України,оскільки в доданих матеріалах містяться підписи ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, а також докази їх направлення прокуратурою обвинуваченому та його захиснику.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_11 , про закриття кримінального провадження, слід залишити без задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального проваджень немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування суттєвих порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 109 та 291 КПК України, за своєю формою та змістом.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. 128, 314-316, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000027 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) на 20.05.2025 о 12.30.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, захисників.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.05.2025.

Суддя ОСОБА_1