Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/423/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001418 від 24.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, не одружений, на утримані нікого не має, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 останній раз засуджений:

14.11.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин (вирок набрав законної сили),-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи, протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року № 63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, психотропні речовини в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, надав іншим особам приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій мешкає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка належить останній на праві спільної часткової власності, як місце для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, 27.11.2024 близько 14:30 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин іншими особами, надав дозвіл на використання приміщення кімнати вищевказаної квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як приміщення для вживання психотропних речовини, обіг яких заборонено.

В свою чергу, вказані особи, скориставшись наданням дозволу, разом з ОСОБА_4 вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхом її викурювання за допомогою саморобних пристроїв для паління вказаних речовин.

В подальшому, 27.11.2024 в період часу з 15:26 год. по 15:58 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 санкціонований обшук, у ході якого у вказаній квартирі були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відповідно до проведених експертиз перебували у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психотропних речовин.

Під час проведеного обшуку виявлено та вилучено:

паперовий згорток з порошкоподібною речовинного білого кольору, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів від 05.12.2024 №CE-19/121-24.35788-НЗПРАП, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2493 г; 2 скляні піпетки з нашаруванням невідомої речовини до яких закріплені пластикові трубки, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів від 06.12.2024 №CE-19/121-24.35787-НЗПРАП, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0244 г, 0,0078 г.

Крім того, не пізніше 14:00 години 27.11.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме: за допомогою месенджера «Telegram» зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою та придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого отримав фотозображення місцевості з координатами та адресою де йому необхідно забрати вищевказану речовину.

Так, не пізніше 14:00 години 27.11.2024, точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 забрав згорток, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» та приніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати вказану речовину.

27.11.2024 у період часу 15:26 год. по 15:58 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовинного білого кольору, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів від 05.12.2024 №CE-19/121-24.35788-НЗПРАП, знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2493 г; 2 скляні піпетки з нашаруванням невідомої речовини до яких закріплені пластикові трубки, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів від 06.12.2024 №CE-19/121-24.35787-НЗПРАП, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0244 г, 0,0078 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною вагою 0,2815 г., обіг якої заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, визнав, показавши про фактичні обставини вчинення ним злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. Покарання в виді громадських робіт за попереднім вироком він не відбув. В скоєному розкаюється, просив не позбавляти волі, він все усвідомив і щиро кається в скоєному. Від суду він не ухилявся. Проходив медичну комісію за рішенням ВЛК признаний непридатним до військової служби за станом здоров,я.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 27 листопада 2024 року про визнання та приєднання до справи речових доказів;

- висновком судової експертизи №CЕ-19/121-24/35788- НЗПРАП від 05.12.2024;

- висновком судової експертизи №CЕ-19/121-24/35787- НЗПРАП від 06.12.2024.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, суд вважає доведеною.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду 27.11.2024 року надання приміщення з метою вживання наркотичного засобу - за ч. 1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;

- по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 27.11.2024 - за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш притягувався кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, від відбування призначених покарань звільнявся на підставі ст. 75 КК України. Покарання за попереднім вироком не відбув, що свідчить про його небажання становлення на шлях виправлення.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді реального позбавлення волі.

Встановлені у кримінальному провадженні обставини суд вважає не дають підстав для застосування положень ст. 75 КК та його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України та принципам законності, індивідуалізації та справедливості.

Підстав застосування положень ст.69, ст.75 КК України до покарання ОСОБА_11 судом не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судових експертиз № CЕ-19/121-24/35788- НЗПРАП від 05.12.2024 вартістю 2387 гривень 70, № CЕ-19/121-24/35787- НЗПРАП від 06.12.2024 вартістю 2785 гривень 65 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 2 387,70 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи № CЕ-19/121-24/35788- НЗПРАП від 05.12.2024; 2 785,65 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи № CЕ-19/121-24/35787- НЗПРАП від 06.12.2024.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.12.2024 року на паперовий згорток з порошкоподібною речовинного білого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №ІСR 0230982; 2 скляні піпетки з нашаруванням невідомої речовини до яких закріплені пластикові трубки, які упаковані до сейф-пакету НПУ №ІСR 0230983 скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовинного білого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №ІСR 0230982; 2 скляні піпетки з нашаруванням невідомої речовини до яких закріплені пластикові трубки, які упаковані до сейф-пакету НПУ №ІСR 0230983 по набранню вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1