overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1037/25
Справа № 947/9830/25 1-кс/947/5793/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025, якою було накладено арешт на майно в межах к/п №0000263 від 14.03.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025, якою в межах к/п №0000263 від 14.03.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України накладено арешт на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, вилучене 03.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в межах к/п №0000263 від 14.03.2025, перелік якого зазначено в резолютивній частині ухвали, вилученого 03.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/4033/25
Провадження № 1-кп/0182/1019/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 17.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 17.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час він утримується в ДУ «Дніпровська УВП №4».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Дніпровська УВП №4 знаступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 05 серпня 2025 року об 11.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4 з наступною доставкою останнього до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинуваченого ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 05 серпня 2025 року об 11.30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1996/23
Провадження № 1-кп/390/429/23
УХВАЛА

про випралення описки

21.07.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 000394 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кропвиницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 28.03.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, долучено представнику уповноваженого органу з питань скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ухвалою суду від 09.06.2025 застосовано привід до свідків.

Під час виготовлення тексту вказаних ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження № «00080» замість «000394».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалах Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 та 09.06.2025 постановлених у справі № 390/1996/23 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження «00080» виправити на «000394».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/944/25
УХВАЛА

21.07.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004983 від 22.06.2016 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004983 від 22.06.2016 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовчий розгляд клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004983 від 22.06.2016 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 11.08.2025 до 10-30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9471/25
Провадження № 1-кп/161/999/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказане судове провадження зупинено до його розшуку, останнього оголошено в розшук.

11.07.2025 до суду надійшло повідомлення з Луцького РУП ГУНП у Волинській області та протокол затримання ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 11.07.2025 розглянуто клопотання прокурора та щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувальний акт щодо останнього передано раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_1 для продовження розгляду по суті.

14.07.2025 на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України передано судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд відновлює вказане судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 10.00год. 25 липня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2602/25
Провадження № 1-кп/286/329/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року справу № 286/2602/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2075/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15:45 год. 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 555/1352/25
Номер провадження 1-кп/555/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури .

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 год. 30 хв. 14 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1041/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000240 від 27.02.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.02.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000240 від 27.02.2025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва на 22 липня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 199/970/23

провадження № 51-4548зно24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 рокута постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Суду із клопотанням про перегляд судових рішень щодо неї за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням, Суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала оскільки воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається зі змісту клопотання, засуджена ОСОБА_4 просить переглянути вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 рокута постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 року щодо неї за нововиявленими обставинами, посилаючись на положення ст. 459 КПК.

При цьому ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції до касаційного суду.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 463 КПК засуджена звернулася із клопотанням не до того суду, який, на її думку, перший допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.

Керуючись статтями 429, 462, 463 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року та постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 рокущодо неї за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/18810/22

провадження № 51-2484ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня

2025 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 03 червня 2025 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 725/4784/22

провадження № 51-1887 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року на 10:00 год 14 серпня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 714/1508/22

провадження № 51 - 2413 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року,

встановив:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 369 ч. 3, ст. 332 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу захисника, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим ст. 369 ч. 3, ст. 332 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, в решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3