єдиний унікальний номер справи 531/1702/25
номер провадження 1-кс/531/384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Карлівка

слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України.

14.07.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.07.2025 близько 18:00 год. по вул. Поповича, в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області сталося ДТП за участі двох автомобілів марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Виїздом на місце події працівників СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який знаходився поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, під час складання відносно ОСОБА_4 відповідних адміністративних матеріалів, встановлено, що на підставі постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, останній позбавлений керування транспортними засобами строком на 5 років.

14.07.2025 в період часу із 19:19 год. по 19:54 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по вул. Поповича в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, поряд із територією господарства №55, де виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП керував ОСОБА_4 .

По завершенню огляду місця події, вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі. Користувач майна до суду не з`явився.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення злочину для чого необхідно накласти арешт на транспортний засіб з метою проведення необхідних слідчих дій.

Вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначений транспортний засіб є речовим доказом тамістить на собі сліди, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 15.07.2025- задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній виглядавтомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 до вирішення питання про долю речових доказів та до скасування арешту майна.

Вказаний автомобіль, який поміщено на майданчик ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1