Справа № 991/8529/25
Провадження 1-кс/991/8610/25
У Х В А Л А

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001148,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.20.08.2025 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом вказаного клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), щодо передачі та прийняття в управління майна, а саме - частини технологічного комплексу, розташованого на території України, магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0001148 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

4.Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що суть вищезазначеної підозри зводиться до того, що, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_6 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн.

5.Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються передачі та/або прийняття в управління частини технологічного комплексу магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть підтвердити або спростувати факт належності цього майна державі на відповідні дати, правові підстави та процедури його передачі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити, чи було завдано шкоди державним інтересам у зв`язку з такими діями та відтворити повну хронологію подій і рішень, пов`язаних з управлінням зазначеним майном.

6.На переконання захисника, отримані під час здійснення вищезазначеного доступу до документів відомості дадуть змогу перевірити наявність або відсутність причинно-наслідкового зв`язку між нібито протиправними діями ОСОБА_4 та подальшими діями щодо цього майна, а також підтвердити або спростувати розмір шкоди, зазначений стороною обвинувачення.

7.Отже, як зазначає адвокат, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

8.Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

9.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, підтвердила, що дійсно у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває нерухоме та рухоме майно - частина магістрального нафтопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12». Вказані активи надійшли в 2021 році разом зі зверненням прокурора та ухвалами Вищого антикорупційного суду від 23.02.2021 та 24.06.2021. Відповідно до Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані активи були оцінені суб`єктом оціночної діяльності та передані в управління за відповідним договором. Усі матеріали щодо стосовно управління вказаними активами наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вони обмежені доступом «Для службового користування». Договір про управління вказаним майном взагалі є конфіденційною інформацією. З огляду на викладене, для забезпечення надання доступу до документів, що стосуються вказаного майна, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує чіткої інформації стосовно того, які саме документи необхідні захиснику.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

10.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

11.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

12.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

13.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

14.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

15.Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2025 № 10-44-19456, одержаного захисником ОСОБА_3 у відповідь на адвокатський запит, питання щодо повернення у державну власність нерухомого майна - частини технологічного комплексу, розташованого на території України магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12» було предметом розгляду у судових провадженнях (справи № 14/312, 906/513/21, 907/403/24), у яких суди вирішили повернути вказане майно у державну власність в особі Фонду.

16.Частина майна, вказаного в цих рішеннях суду, зареєстрована, зокрема 29.01.2024, 08.02.2024, 12.02.2024, 14.03.2024 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі судового рішення (справа № 906/513/21), щодо іншої частини майна ще здійснюються реєстраційні дії. Вказане майно не обліковується на балансі Фонду. Зазначене майно в рамках кримінального провадження передано в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37).

17.Окрім того, факт передачі вищевказаного майна в ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердила в судовому засіданні представниця вказаного агентства.

18.Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 » активи приймаються ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі: 1) ухвали слідчого судді, суду про передачу активів ІНФОРМАЦІЯ_8 для здійснення заходів з управління активами з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості; 2) ухвали слідчого судді, суду про передачу активів Національному агентству для реалізації; 3) згоди власника активів. Копії відповідних ухвал слідчого судді, суду надсилаються до ІНФОРМАЦІЯ_9 не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

19.Активи приймаються ІНФОРМАЦІЯ_10 від прокурора згідно з актами приймання-передачі, що підписуються представником ІНФОРМАЦІЯ_9 , з однієї сторони, та прокурором, з другої сторони, у порядку, встановленому спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , у строк не більше 10 робочих днів з дня надходження ухвали слідчого судді, суду, передбаченої пунктами 1 і 2 цієї частини. У разі відсутності активів або їх складових, а також неможливості доступу (наявності перешкод для доступу) до активів або документів щодо таких активів передбачений цим абзацом строк продовжується до дня фактичної передачі таких активів Національному агентству, але не більш як на 30 робочих днів.

20.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

21.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0001148 розслідується, зокрема щодо обставин, за яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконав доручену йому частину злочинного плану, організованого ОСОБА_6 та іншими особами, спрямованого на незаконне заволодіння українською частиною магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12», а саме сприяв ухваленню судових рішень, які позбавили державу права власності на вказане майно, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 1,4 млрд грн.

22.Як зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 , сторона обвинувачення у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 1 407 317 804,57 грн.

23.Вказане сторона обвинувачення обґрунтовувала, зокрема тим, що згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.06.2024 № 10-25-15766, який є потерпілим внаслідок незаконного вибуття з державної власності української частини магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12», сума завданих державі збитків станом на 01.12.2017 становить 1 407 317 804,57 грн.

24.Водночас, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2025 № 10-44-19456, одержаного захисником ОСОБА_3 у відповідь на адвокатський запит, питання щодо повернення у державну власність нерухомого майна - частини технологічного комплексу, розташованого на території України магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12» було предметом розгляду у судових провадженнях (справи № 14/312, 906/513/21, 907/403/24), у яких суди вирішили повернути вказане майно у державну власність в особі Фонду. Частина майна, вказаного в цих рішеннях суду, зареєстрована, зокрема 29.01.2024, 08.02.2024, 12.02.2024, 14.03.2024 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі судового рішення (справа № 906/513/21), щодо іншої частини майна ще здійснюються реєстраційні дії. Вказане майно не обліковується на балансі Фонду. Зазначене майно в рамках кримінального провадження передано в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.З огляду на викладене, на переконання захисника, копії документів, що перебувають у володінні вищезазначеного агентства щодо передачі в управління та прийняття в управління частини технологічного комплексу, розташованого на території України, магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12», мають суттєве доказове значення, оскільки вони можуть містити відомості про підстави та правові механізми передачі майна в управління АРМА, дату, спосіб та обсяг переданого майна, що дозволить співвіднести ці обставини з матеріалами судових справ № 14/312, 906/513/21 та 907/403/24.

26.Особливе значення, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , мають дані про оціночну вартість переданого майна, які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі відомості дозволять встановити його фактичну ринкову вартість. Це, у свою чергу, дасть змогу перевірити обґрунтованість розрахунку шкоди, заявленої стороною обвинувачення, яка наразі визначена у розмірі понад 1,4 млрд грн.

27.Копії актів приймання-передачі та супровідної документації, на переконання захисника, дадуть змогу встановити дату та умови фактичної передачі активу, технічний стан і характеристики майна на момент його прийняття, а також перевірити обґрунтованість заявленої стороною обвинувачення суми завданих державі збитків, визначення справедливого та законного розміру застави, що покладено на підозрюваного, і наявність або відсутність перешкод для доступу до активу, що могло вплинути на його подальший стан або вартість, а саме частини технологічного комплексу магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12». Зокрема, документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються передачі та/або прийняття в управління частини технологічного комплексу магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12», можуть підтвердити або спростувати факт належності цього майна державі на відповідні дати, правові підстави та процедури його передачі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити, чи було завдано шкоди державним інтересам у зв`язку з такими діями та відтворити повну хронологію подій і рішень, пов`язаних з управлінням зазначеним майном.

28. Як зазначає захисник, отримані відомості дадуть змогу перевірити наявність або відсутність причинно-наслідкового зв`язку між нібито протиправними діями підозрюваного та подальшими діями щодо цього майна, а також підтвердити або спростувати розмір шкоди, зазначений стороною обвинувачення.

29.З огляду на наведене, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

30.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

31.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо обставин на спростування імовірного сприяння ОСОБА_4 ухваленню судових рішень, спрямованих на незаконне заволодіння майном та заподіяння збитків державі.

32.Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

33.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наявних копій документів щодо передачі та прийняття в управління майна - частини технологічного комплексу, розташованого на території України, магістрального нафтопродуктопроводу «ІНФОРМАЦІЯ_12».

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 28.10.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1