Єдиний унікальний номер 317/1161/24
Провадження № 1-кп/317/140/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піскошине Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у листопаді 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, проросійськи налаштований громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб з кола представників місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района» (рос. мов.) та добровільно зайняв посаду старости с. Піскошине від вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 02.09.2024.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 просив виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 , пославшись на те, що стороною обвинувачення не надано доказів добровільного зайняття обвинуваченим посади старости. Свідки також не підтвердили дану обставину.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 завідувач центру дозвілля та відпочинку с. Піскошине, зазначила, що ОСОБА_5 є її учнем, підстав обмовляти його у неї немає. ОСОБА_5 приїхав у с. Піскошине з м. Житомира із сім`єю донькою, сином та дружиною. Коли почалася війна свідок побачила його прихильність до Росії. Сусіди говорили, що він висловлювався за Росію. Коли свідка депортували, ОСОБА_5 ще був старостою. Десь у жовтні-листопаді 2022 року він став старостою села. Він заселяв будинки людей, які виїхали росіянами. Перед цим він спочатку звідти все виносив. Після депортації ОСОБА_5 заходив до неї додому, забрав роутер. Вимагав від її сестри документи на земельні паї. Свідка депортували у вересні 2022 року. Зі слів сестри вона знає, що він вимагав документи на паї у с. Піскошине, с. Менчикури та с. Ентузіаст. ОСОБА_5 є старостою цих сіл.

Головою був ОСОБА_7 , який наразі проживає на окупованій території. Дружина ОСОБА_5 з Росії, начебто з Уралу. Вони з товаришами чекали росіян. Також старостою був ОСОБА_8 , а коли підпалили його будинок, то ОСОБА_5 став старостою.

Свідок не пам`ятає чи впізнавала ОСОБА_5 за фотознімками. Після надання для огляду протоколу впізнання за фотознімками за її участі свідок зазначила, що підписи у протоколі належать їй. На фотознімку № 2 вона впізнала ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_5 є її батьком, на теперішній час вона з ним не спілкується. Свідок зазначила, що не спілкується з батьком з 18 років. Вона поїхала в Житомирську область і вони не спілкувались. У 2018 році у неї було весілля та вона його запросила, але він не приїхав. Свідок працювала на заводі в м. Житомирі, сестра прислала їй фотографію батька з буквою «Z». Їй сказали, що він є старостою. Сестра йому писала, щоб він одумався, свідок йому телефонувала, але він їх не послухав.

На запитання прокурора свідок повідомила, що коли вони жили в м. Житомирі, ОСОБА_5 працював в Управлінні виконання покарань. Коли свідку було років 16, вони переїхали до м. Запоріжжя.

Свідок телефонувала батькові восени 2023 року, він сказав, що у нього все добре, він голова села, роздає гуманітарну допомогу.

У ОСОБА_5 жінка з Росії, вони давно хотіли поїхати до Росії, але чомусь не поїхали.

ОСОБА_10 є її чоловіком. Про її батька він знає лише з її слів, з ним він не спілкувався.

На запитання захисника свідок зазначила, що по телефону ОСОБА_5 не казав яким чином він став головою села.

На запитання суду свідок повідомила, що її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього є неповнолітній син 2007 року народження. Батько проживає у с. Піскошине, він підтримує російську владу. Свідкові здається, що батько добровільно зайняв посаду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_5 брав участь у референдумі, супроводжував людей, які носили урни для голосування. ОСОБА_5 розселяв російських військових по домівках людей, які виїхали. ОСОБА_5 приїжджав до свідка, забрав у нього ключі від будинку, де проживала його теща та поселив туди російських військових. Свідок часто бачив ОСОБА_5 з російськими військовими. Всі знали що ОСОБА_5 усім керує.

На запитання прокурора свідок зазначив, що у нього забрали ключі від будинку тещі у с. Піскошине. Свідок виїхав з тимчасово окупованої території у травні 2023 року. В с. Піскошине головою був ОСОБА_12 , який відмовився співпрацювати з новою адміністрацією. Ніхто офіційно не оголошував, що ОСОБА_5 голова. Робоче місце ОСОБА_5 було у с. Менчикури у сільській раді, свідок там не був. Масові заходи свідок не відвідував. Люди казали, що ОСОБА_5 став старостою села. На новий рік ОСОБА_5 разом із військовими розвозив подарунки дітям та ялинки. Дитині племінниці свідка привозили подарунок та ялинку, це було з 2022 на 2023 рік. Також пенсіонерам розвозили продуктові набори. Свідок спілкувався з ОСОБА_5 ще до війни. Після окупації свідок його бачив, в основному він був з військовими.

ОСОБА_5 приїжджав до свідка разом із російськими військовими та сказав віддати ключі від будинку тещі. Сказав, що якщо не віддасть сам, то вони самі відкриють будинок. ОСОБА_5 повідомив свідкові, що той зможе забрати речі в будинку тещі, якщо віддасть ключі. ОСОБА_13 окуповано десь з червня-липня 2022 року, до цього російські війська часто приїжджали туди.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1998 органом видачі (1812) Андрушівський сектор УДМС у Житомирській області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.2-598/23.1-24 від 25.01.2024 (а.с. 12 т. 2) та копією заяви про видачу паспорта громадянина України від 16.12.1998 (а.с. 122 т. 1).

За обліками відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, місце проживання ОСОБА_5 на території України зареєстровано з 03.04.2012 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90 т. 2).

Обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Протоколом огляду від 17.01.2024 (а.с. 161-170 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікацій телеграм-каналу у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос. мов.), за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в поле пошуку слова: «глава» (рос. мов.), виявлено ряд публікацій, серед яких міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 год. 01 хв., за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить текст з наступним змістом: «Сегодня в Пискошино Глава села совместно с военными поздравили пенсионеров, работников сельскохозяйственной отрасли и частных предпринимателей с Днем Государственного флага Российской Федерации!» (рос. мов.). Так, подальшим оглядом виявлено сім графічних зображень (фотографій) під вищевказаною публікацією, де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, одягнутого у штани чорного кольору, футболку чорного кольору з емблемою на лівій стороні у вигляді російського триколору, у руці тримає прапорці держави-агресора Російської Федерації, повної статури, має коротку щетину русого кольору, напівоголену голову, великий ніс, тонкі губи, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 .

Дані фотографії збережено та записано на оптичний DVD-R диск, що є додатком № 1 до протоколу (а.с. 171 т. 1), а також роздруковані та долучені до протоколу як додаток № 2 (а.с. 172-183 т. 1), які були безпосередньо досліджені судом.

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19 год. 02 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить текст з наступним змістом: «!!Глава села Пискошино совместно с военными передал гуманитарную помощь от российских военнослужащих в детский сад «Зайчик» в селе Менчикуры!» (рос. мов.). У ході огляду даної публікації виявлено графічне зображення (фотографію), де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що розташований на фотографії першим з лівої сторони, одягнений у джинси темно-синього кольору, має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову, повної статури, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 .

Дана фотографія збережена та записана на оптичний DVD-R диск, що є додатком № 1 до протоколу (а.с. 171 т. 1), а також роздрукована та долучена до протоколу як додаток № 2 (а.с. 172-183 т. 1), які були безпосередньо досліджені судом.

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 год. 12 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить текст з наступним змістом: «Сегодня глава Пискошено своим сотрудникам предоставил план благоустройства села и определил задачи на текущий месяц» (рос. мов.). У ході огляду даної публікації виявлено графічне зображення (фотографію), де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що на фотографії сидить другим з лівої сторони, біля якого розміщений прапор держави-агресора Російської Федерації, одягнений у футболку чорного кольору, має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову, повної статури, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 .

Дана фотографія збережена та записана на оптичний DVD-R диск, що є додатком № 1 до протоколу (а.с. 171 т. 1), а також роздрукована та долучена до протоколу як додаток № 2 (а.с. 172-183 т. 1), які були безпосередньо досліджені судом.

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14 год. 02 хв. за посиланням: «https://t.me/menchikuri/187», яка містить текст з наступним змістом: «Глава села Пискошено поздравил всех маленьких жителей с наступающим Новым 2024 годом и вручил подарки собранные военными совместно с Веселовской администрацией и шефами из Кировской области» (рос. мов.). У ході огляду даної публікації виявлено три графічних зображення (фотографії), де на перших двох фотографіях серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що одягнений у спортивний костюм чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртку синього кольору, повної статури, має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову, який візуально схожий на громадянина України ОСОБА_5 .

Дані фотографії збережені та записані на оптичний DVD-R диск, що є додатком № 1 до протоколу (а.с. 171 т. 1), а також роздруковані та долучені до протоколу як додаток № 2 (а.с. 172-183 т. 1), які були безпосередньо досліджені судом.

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 21 год. 04 хв. за посиланням: «https://t.me/menchikuri/190», яка містить текст з наступним змістом:

«Дорогие жители села Пискошено!!!

Поздравляю Вас с наступающим Новым 2024 годом!

В уходящем году было сделано не мало работы. В нашем родном поселке было установлено уличное освещение по Центральной улице. Отремонтировано помещение Почты Таврия. Был расчищен и частично отреставрирован Мемориал победы в Великой Отечественной Войне, а также восстановлен вечный огонь возле мемориала. Специальной бригадой рабочих из местных жителей территория села была приведена в надлежащий вид. К празднику для детей в центре Пискошено установили новогоднюю ёлку.

Я убежден, в наступающем 2024 году работы по улучшению условий жизни в нашем посёлке будут продолжены!

Хочу пожелать от себя всем Вам мирного неба над головой, счастья, добра и здоровья, а также со свежими силами войти в новый 2024 год!!!

Глава села Пискошено ОСОБА_5 » (рос. мов.).

Протоколом огляду від 17.03.2023 (а.с. 185-187 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, в мережі Інтернет, а саме офіційного сайту податкової служби Російської Федерації під назвою: «Федеральная налоговая служба» (рос. мов.) за посиланням: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де вказано, що даний сайт використовується для «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ/ЕГРИП В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» (рос. мов.). При введенні в поле пошукових запитів: «администрация» (рос. мов.) та в поле пошуку регіонів: «90-ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ» (рос. мов.) виявлено відомості щодо т.зв. «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района» (рос. мов.), що має наступний текст:

«АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕСЕЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272202, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ВЕСЁЛОВСКОЕ С.П., ВЕСЁЛОЕ ПГТ., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 136, ОГРН: 998, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_14 » (рос. мов.).

На даній Web-сторінці виявлено виписку у вигляді PDF-файлу під назвою: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.), де зафіксовано відомості стосовно юридичної особи «АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕСЕЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (рос. мов.) з реєстраційним номером «ОГРН» (основной государственный регистрационный номер) (рос. мов.) 998.

Крім того, у графі № 11 зазначено, що т.зв. «АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕСЕЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (рос. мов.) зареєстровано як юридичну особу 07.09.2022, а у графі № 13 зазначено назву реєстраційного органу «ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (рос. мов.), а також зазначені відомості стосовно реєстраційного органу за місцем знаходження юридичної особи «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), розташованого за адресою: «Запорожская область, м.р-н Мелитопольский, г.п. Мелитопольское, г. Мелитополь, ул. Беляева, д. 57А» (рос. мов.).

У розділі «Сведения об учете в налоговом органе» (рос. мов.) (графи № 27-31) зазначено, що дана юридична особа перебуває на податковому обліку у податковому органі т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), має «ИНН юридического лица , КПП юридического лица 900101001» (рос. мов.).

Вказаний файл з «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.) роздрукований та долучений до протоколу огляду від 17.03.2023 як додаток (а.с. 188-191 т. 1), який був безпосередньо досліджений судом.

Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що Веселівська селищна рада (код у ), юридична адреса: Україна, 72202, Запорізька область, с-ще Веселе, вул. Центральна, буд. 136, 07.09.2022 перереєстрована у т.зв. «АДМИНИСТРАЦИЯ ВЕСЕЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (рос. мов.), а 22.12.2022 внесено до російського офіційного реєстру юридичних осіб «ЕГРЮЛ» (рос. мов.), де зареєстровано за № 998, за тією ж самою юридичною адресою та з реєстрацією у податковому органі т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), що свідчить про завідомо протиправну діяльність представників даної юридичної особи, які вочевидь співпрацюють з державою-агресором.

Протоколом огляду від 22.12.2023 (а.с. 201-206 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, яка розміщена в телеграм-каналі за електронним посиланням: «https://t.me/menchikuri», під назвою «Менчикуровская сельская администрация» (рос. мов.). Огляд проведено за участю свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

У результаті переходу до описової частини профілю даного телеграм-каналу встановлено наступну інформацію:

назва: «Менчикуровская сельская администрация» (рос. мов.);

кількість підписників: 186;

посилання на телеграм-канал: https://t.me/menchikuri;

опис каналу: «Официальный канал администрации сёл Менчикуры, Пискошино, Энтузиаст, ОСОБА_15 . Главные новости и анонсы событий» (рос. мов.);

посилання на медіафайли розміщені у вказаному телеграм-каналі: 131 медіафайл;

посилання на інші інтернет-ресурси розміщені у телеграм-каналі: 33 посилання.

З метою пошуку інформації, що стосується діяльності голови селищної ради с. Піскошине оглянуто стрічку новин, за результатами огляду якої встановлено наступне.

22.08.2023 о 10 год. 20 хв. розміщено текстове повідомлення наступного змісту: «Сегодня в Пискошено Глава села совместно с военными поздравили пенсионеров, работников сельскохозяйственной отрасли и частных предпринимателей с Днём Государственного флага Российской Федерации!» (рос. мов.). 22.08.2023 о 10 год. 20 хв. розміщено медіаповідомлення (два фотознімка) до вказаної публікації. Свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотопублікації знаходиться її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На скріншотах вказаної публікації ОСОБА_5 позначено стрілкою червоного кольору.

22.08.2023 о 10 год. 20 хв. розміщено медіаповідомлення (3 фотознімки). Свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотопублікаціях знаходиться її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На скріншотах вказаних публікацій ОСОБА_5 позначено стрілкою червоного кольору.

22.08.2023 о 10 год. 20 хв. розміщено медіаповідомлення (2 фотознімки). Свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотопублікаціях знаходиться її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На скріншотах вказаних публікацій ОСОБА_5 позначено стрілкою червоного кольору.

16.09.2023 о 19 год. 02 хв. розміщено медіафайл та текст до нього наступного змісту: «!!! Глава села Пискошено совместно с военными передал гуманитарную помощь от российских военнослужащих в детский сад «Зайчик» в селе Менчикуры!» (рос. мов.). Свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотопублікації знаходиться її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На скріншотах вказаної публікації ОСОБА_5 позначено стрілкою червоного кольору.

20.10.2023 о 15 год. 12 хв. розміщено медіафайл та текст до нього наступного змісту: «Сегодня глава Пискошено своим сотрудникам представил план благоустройства села и определил задачи на текущий месяц» (рос. мов.). Свідок ОСОБА_9 вказала, що на фотопублікації знаходиться її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На скріншотах вказаної публікації ОСОБА_5 позначено стрілкою червоного кольору.

Відеофайл, який був зроблений під час огляду записано на оптичний носій даних DVD-R диск.

Додатки до протоколу: скріншоти у кількості 12 штук (а.с. 207-218 т. 1) та DVD-R диск з відеофайлом (а.с. 219 т. 1) були безпосередньо досліджені судом.

Протоколом огляду від 22.01.2024 (а.с. 228-236 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, яка розміщена у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», що містить відомості стосовно протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , який зайняв посаду старости с. Піскошине від окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації т.зв. «Веселовская поселковая администрация Мелитопольского района» (рос. мов.), а саме з телеграм-каналу під назвою «Менчикуровская сельская администрация» (рос. мов.) за адресою посилання: «https://t.me/menchikuri». Огляд проведено за участю свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

У ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в поле пошуку слова: «глава» (рос. мов.), виявлено ряд публікацій, серед яких міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 год. 01 хв., за посиланням: «https://t.me/menchikuri/19», яка містить текст з наступним змістом: «Сегодня в Пискошино Глава села совместно с военными поздравили пенсионеров, работников сельскохозяйственной отрасли и частных предпринимателей с Днем Государственного флага Российской Федерации!» (рос. мов.).

У ході огляду даної публікації виявлено сім графічних зображень (фотографій), де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що одягнений у штани чорного кольору, футболку чорного кольору з емблемою на лівій стороні у вигляді російського триколору, у руках тримає прапорці держави-агресора Російської Федерації, повної статури, має коротку щетину русого кольору, напівоголену голову, великий ніс та тонкі губи.

Свідок ОСОБА_6 впевнено впізнала вищевказану особу чоловічої статі за загальними ознаками: повна статура, напівоголена голова та вираз обличчя як громадянина України ОСОБА_5 .

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19 год. 02 хв., за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить текст з наступним змістом: «!!Глава села Пискошино совместно с военными передал гуманитарную помощь от российских военнослужащих в детский сад «Зайчик» в селе Менчикуры!» (рос. мов.).

У ході огляду даної публікації виявлено графічне зображення (фотографію), де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що розміщений на фотографії першим з лівої сторони, одягнений у джинси темно-синього кольору, футболку чорного кольору з написом: «Z», має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову.

Свідок ОСОБА_6 впевнено впізнала вищевказану особу чоловічої статі за загальними ознаками: статурою, зачіскою та виразом обличчя як громадянина України ОСОБА_5 .

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 о 15 год. 12 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить текст з наступним змістом: «Сегодня глава Пискошено своим сотрудникам предоставил план благоустройства села и определил задачи на текущий месяц» (рос. мов.).

У ході огляду даної публікації виявлено графічне зображення (фотографію), де серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що на фотографії сидить другим з лівої сторони, біля якого розміщений прапор держави-агресора Російської Федерації, одягнений у футболку чорного кольору, має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову, повної статури.

Свідок ОСОБА_6 впізнала вищевказану особу чоловічої статі за загальними ознаками як громадянина України ОСОБА_5 .

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14 год. 02 хв. за посиланням: «https://t.me/menchikuri/187», яка містить текст з наступним змістом: «Глава села Пискошено поздравил всех маленьких жителей с наступающим Новым 2024 годом и вручил подарки собранные военными совместно с Веселовской администрацией и шефами из Кировской области» (рос. мов.).

У ході огляду даної публікації виявлено три графічних зображення (фотографії), де на перших двох фотографіях серед інших зафіксовано особу чоловічої статі, що одягнений у спортивний костюм чорного кольору, кросівки чорного кольору, куртку синього кольору, повної статури, має коротку зачіску, сиве волосся та напівоголену голову.

Свідок ОСОБА_6 впізнала вищевказану особу чоловічої статі за загальними ознаками як громадянина України ОСОБА_5 .

Додатки до протоколу: роздруківки фотографій у кількості 12 штук (а.с. 237-247 т. 1) були безпосередньо досліджені судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023, свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок впізнала особу за сукупністю ознак обличчя (ніс, лоб, рот, вуха та інше) (а.с. 199-200 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023, свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фото № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок впізнав особу за сукупністю ознак обличчя (ніс, лоб, рот, вуха та інше) (а.с. 220-221 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2024, свідок ОСОБА_17 впізнав особу на фото № 2 мешканця с. Піскошине ОСОБА_5 , який у 2022 році зайняв посаду старости с. Піскошине від окупаційної влади. Свідок особисто знайомий з особою та впевнено впізнав його за формою обличчя, очима, зачіскою та загальними рисами обличчя (а.с. 222-223 т. 1).

За змістом довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотографії № 2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 224 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024, свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фото № 2 мешканця с. Піскошине ОСОБА_5 , який у 2022 році зайняв посаду старости цього села від окупаційної влади. Свідок особисто знає ОСОБА_5 , а тому впевнено впізнала його за формою обличчя, очима, невеликою бородою, зачіскою (лисий) тощо (а.с. 225-226 т. 1).

За змістом довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотографії № 2 зображений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 227 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2024, свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у жовтні 2022 року приїжджав до нього у супроводі двох військовослужбовців Російської Федерації з метою відібрання ключів від будинку, який належав свідку на праві власності, для поселення туди військовослужбовців з Російської Федерації. Свідок впізнав ОСОБА_5 за сукупністю ознак його зовнішності: коротка зачіска, великий ніс, велике кругле лице, щетина на лиці, середні вуха (а.с. 2-4 т. 2).

За змістом довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотографії № 2 зображений громадянин України ОСОБА_5 (а.с. 6 т. 2).

Фототаблиця № 1 з пред`явленими для впізнання фотознімками (а.с. 5 т. 2), довідка до фототаблиці (а.с. 6 т. 2) та DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії (а.с. 7) долучені до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2024 в якості додатків та безпосередньо досліджені судом.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Отже, суд вважає безпідставними посилання захисника обвинуваченого на недоведення добровільного зайняття посади ОСОБА_5 .

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без її ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території України, на підставі ст. 54 КК України суд вважає за необхідне позбавити його спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби».

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2024 на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання «старший лейтенант внутрішньої служби».

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2024 на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я в АТ «Ощадбанк» та всі грошові кошти, які на ньому знаходяться.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1