Провадження № 11-кп/824/4183/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000352 обвинуваченого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, молодшого сержанта, командира 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок скасувати частково, ухвалити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу.

Клопотання за змістом апеляційної скарги обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що останній отримав копію вироку 16.10.2024 року, вчасно не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України, у зв`язку з мобілізацією.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 28.02.2022 року по теперішній час.

З урахуванням наведеного вбачається, що обвинуваченим строк подачі на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними, тому ОСОБА_8 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченоговідповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя Суддя Суддя