Справа № 355/895/21
Провадження № 1-р/355/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду cелища Баришівка подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11) про роз`яснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого Баришівським районним судом Київської області від 29 липня 2024 року від 29 липня 2024 року за ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) про роз`яснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року за яким призначено відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року, зарахувано частково відбуте покарання і остаточно призначено покарання 15 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 29 серпня 2024 року.

За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року строк відбування покарання відраховувано з дня набуття вироком законної сили з урахуванням ч.5 ст. 72 КК Україна, але на даний вирок подано апеляційну скаргу. Вирок не набув законної сили. Згідно протоколу затримання вищезгаданий засуджений затриманий 31 березня 2022 року.

У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.

Вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження №00000088 від 18 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 31 березня 2022 року до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню до строку відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На момент вирішення питання про роз`яснення даного вироку, він не набрав законної сили. Отже, питання відбування покарання засудженим ОСОБА_3 може бути переглянуто апеляційним судом. В межах апеляційного провадження також може бути змінено запобіжний захід.

За таких обставин, при виконанні вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року по справі №355/895/21 строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , слід рахувати з 31 березня 2022 року, з моменту його фактичного затримання та перебування під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11) про роз`яснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року про роз`яснення вироку, задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Броварського міськрайонного суду від 08 серпня 2022 року зарахувавши частково відбуте покарання і остаточно до 15 років позбавлення волі, слід визначати з 31 березня 2022 року з моменту його попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1