У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

Встановив:

12 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000226. У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 02 квітня 2025 року ним до слідчого подане клопотання про проведення слідчих дій: відібрати зразки підпису у ОСОБА_4 . Призначити почеркознавчі експертизи, у яких поставити запитання : Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту ОСОБА_3 як свідка від 30.04.2005 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Станом на 03 червня 2025 року ОСОБА_3 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю поновити йому пропущений процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. Справу прохає розглянути без його участі.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_3 від 02 квітня 2025 року , яке є предметом розгляду в цій справі, надійшло до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15 квітня 2025 року.

23 квітня 2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Постанова про відмову в задоволенні клопотання направлена ОСОБА_5 05 червня 2025 року Вих. № .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуте, за результатами його розгляду прийняте процесуальні рішення, яке направлене ОСОБА_3 .

Доказів про те, що ОСОБА_3 не отримав постанови слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_3 копій постановить не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяль- ність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя