Справа № 752/4101/25
Провадження № 1-кс/752/2586/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, що розташована за адресою: вулиця Антоновича, будинок 114, місто Київ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адміністратор ТСЦ №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області ОСОБА_4 , який перебуваючи у злочинній змові з іншими невстановленими особами, зокрема службовими особами ТСЦ № 8049 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві (філія ГСЦ МВС) що розташований у м. Києві по вул. Павла Усенка, 8, серед яких адміністратор ОСОБА_5 , організували злочинну схему, направлену на одержання неправомірної вигоди за позитивне вирішення питань щодо складання практичних іспитів з навичок керування транспортними засобами, а також за вирішення інших питань пов`язаних з навчанням у автошколах, а саме отримання сертифікатів проходження курсу навчання без фактичного його відвідування.

Крім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 придбаває у гр. ОСОБА_7 наркотичні засоби, які в подальшому незаконно зберігає, а також здійснює незаконний збут наркотичних засобів (канабіс (подрібнена конопля, марихуана), героїн, кокаїн, опій, макова соломка, трамадол, метадон тощо) та психотропні речовини (ЛСД, мескалін, метамфетамін, фен, інші амфетаміни тощо), їх аналогів на території м. Києва, особам серед яких: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим на даний час невстановленим особам.

15 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_14 , в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 року, проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 "Обгарбуд" автогаражний кооператив Шевченківського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Ризька 73а, яким користується ОСОБА_6 , під час якого вивлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню за наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у

м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2,

ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

15 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_14 , в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 року, проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 "Обгарбуд" автогаражний кооператив Шевченківського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Ризька 73а, яким користується ОСОБА_6 , в ході якого вилучено:

-Невідома речовина схожа на гриби, що поміщена до спеціального пакету WAR 1323232;

-Невідома порошкоподібна речовина у трьох полімерних пакетах із пазовими застібками, що поміщено до спеціального пакету

WAR 1328909;

-Полімерний пакет з нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328928;

-Дві скляні банки з невідомою речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328916;

-1 один полімерний пакет із пазовою застібкою з невідомою речовиною порошкоподібною, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328907;

-1 один полімерний пакет WAR 1329333 у якому знаходиться 3 скляні банки з речовиною рослинного походження;

-2 дві склянні банки з речовиною рослинного походження, що поміщені до спеціального пакету WAR 1328905;

-Пакети полімерні з пазовими застібками з нашаруванням невідомої речовини порошкоподібної речовини порошкоподібної, що поміщено до спеціального пакету WAR 1219808;

-Ваги 2 штуки електронні, що поміщені до спеціального пакету WAR 1328908;

-Склянна поверхня з нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328906;

-Речовина рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету EXP 0461333;

-Один корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині корпусу чорного кольору «107-42-77 Т», що поміщено до спеціального пакету № АВ 1165463;

-Один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важелю барвою чорного кольору «68» та методом тиснення - 76 УЗРГМ 349-2», маркування на внутрішній стороні важеля барвою чорного кольору «386-25-77» що поміщено до спеціального пакету № АВ 1165464.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

1.Правова підстава для арешту майна.

2.Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

3.Наявність обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Правова підстава для арешту майна

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів ( пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Постановою слідчого від 15.03.2025 вилучені предмети, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає доведеним той факт, що вилучена під час обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 "Обгарбуд" автогаражний кооператив Шевченківського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Ризька 73а майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні. Тому вважає обгрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідча суддя не встановила. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викалденого, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження № 0001029 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 307 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 "Обгарбуд" автогаражний кооператив Шевченківського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Ризька 73а, яким користується ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001029 від 10.09.2024 року, а саме на:

-Невідома речовина схожа на гриби, що поміщена до спеціального пакету WAR 1323232;

-Невідома порошкоподібна речовина у трьох полімерних пакетах із пазовими застібками, що поміщено до спеціального пакету

WAR 1328909;

-Полімерний пакет з нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328928;

-Дві скляні банки з невідомою речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328916;

-1 один полімерний пакет із пазовою застібкою з невідомою речовиною порошкоподібною, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328907;

-1 один полімерний пакет WAR 1329333 у якому знаходиться 3 скляні банки з речовиною рослинного походження;

-2 дві склянні банки з речовиною рослинного походження, що поміщені до спеціального пакету WAR 1328905;

-Пакети полімерні з пазовими застібками з нашаруванням невідомої речовини порошкоподібної речовини порошкоподібної, що поміщено до спеціального пакету WAR 1219808;

-Ваги 2 штуки електронні, що поміщені до спеціального пакету WAR 1328908;

-Склянна поверхня з нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, що поміщено до спеціального пакету WAR 1328906;

-Речовина рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету EXP 0461333;

-Один корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині корпусу чорного кольору «107-42-77 Т», що поміщено до спеціального пакету № АВ 1165463;

-Один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важелю барвою чорного кольору «68» та методом тиснення - 76 УЗРГМ 349-2», маркування на внутрішній стороні важеля барвою чорного кольору «386-25-77» що поміщено до спеціального пакету № АВ 1165464.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1