Дата документу 07.04.2025Справа № 554/1944/24
Провадження № 1-кс/554/4723/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/1944/24 від 27.02.24 на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору належний ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що даний автомобіль був вилучений і на нього накладався арешт, оскільки в ньому малися попиляні дрова дерев різної породи, об`ємом 9,66 м. Надалі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2024 року частково скасовано арешт у частині права користування майном. На теперішній час досудове слідство триває, підозра в справі нікому не повідомлена, а власник ФГ «Яресько» бажає відчудити даний транспортний засіб.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває, на даний час проводяться всі необхідні слідчі та розшукові дії на встановлення винних осіб у скоєнні незаконної порубки, у зв`язку з чим виникне необхідність у проведенні впізнання автомобіля марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було затримано працівниками поліції.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

На даний час у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000203 від 20.02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору належний ОСОБА_4 в частині заборони користування, володіння та розпорядження ним.

09.04.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 в частині накладення арешту щодо заборони права користування автомобілем марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано.

Із клопотання слідує, що 19.02.2024 працівниками сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Диканька) неподалік смт. Диканька вилучено транспортний засіб ГАЗ 3307 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 , який належить ФГ «Яресько» на праві оренди, що підтверджується договором оренди від 24.03.2022 року, в якому були наявні попиляні дрова дерев різної породи об`ємом 9,66 м тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання слід врахувати, що досудове розслідування триває, на даний час проводяться всі необхідні слідчі та розшукові дії на встановлення винних осіб у скоєнні незаконної порубки, у зв`язку з чим виникне необхідність у проведенні впізнання автомобіля марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було затримано працівниками поліції. На даному транспортному засобі перевозилися спиляні дерева різних порід, а тому підстав для скасування арешту для його подальшого відчудження немає.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_5 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 08 квітня 2025 року