Справа №766/1367/24
н/п 1-кп/766/1197/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №0000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказаний свідок утримується в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що свідки утримуються в умовах Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року за №0000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025 року о 14:00 годині за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити забезпечення проведення відео конференції 17.07.2025 року о 14:20 годині за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3