Провадження № 1-кс /712/4137/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

22 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суходільськ Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець Луганської області ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Луганської області в період 01.05.2022 по до не пізніше 06.08.2023, займаючи посаду навідника 1 роти 1 батальйону військової частини № НОМЕР_1 (ОАБ 2 АК НМ лнр), надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Оріхове, Золоте, Гірське, Луганської області, Пилипчатине, Покровське, Бахмутське Бахмутського району та м. Бахмут Донецької області.

08.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а 09.08.2025 - в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр опубліковано письмове повідомлення від 07.08.2025 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також повістки про виклик останнього на 10:00 13.08.2025, 14.08.2025 та 15.08.2025, до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

18.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі від 14.12.2023 огляду соцмережі «Одноклассники»; протоколі від 29.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «Приватбанк»; протоколі від 28.01.2025 огляду Інтернет-сайту «deepstate»; висновку експерта № СЕ-19/124-24/3940-ФП від 29.03.2024; протоколі від 22.03.2025 допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі від 22.03.2025 пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_7 ; протоколі від 07.07.2025 огляду Інтернет-сайтів «Миротворець», «Wikipedia» та «DeepStateMap»; протоколі від 11.07.2025 огляду Інтернет-сайтів «Wikipedia», «DeepStateMap»; відповіді №73/2/1697/2025 від 04.08.2025 відділу КР УСБУ в Черкаській області; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або інших слідчих із групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8