печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000863 від 13.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000863 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 урочище «Гора-1» під час від`єднання від автомобіля «УРАЛ 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , жорсткого щеплення на якому здійснювалося буксирування автомобіля «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_3 відбувся рух останнього транспортного засобу та притискання пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився між транспортними засобами та здійснював від`єднання.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому до клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами, де проходив стаціонарне лікування.

В подальшому в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану справу у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 13.02.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

Після виконання судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0000863 від 13.02.2025 повернути зазначені оригінали медичної документації службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1