печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, у межах кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, у межах кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження не здійснюється.

Особа, що подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, у прохальній частині клопотання просила провести розгляд справи у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заперечення на клопотання та повідомив, що 20.11.2019 Офісом Генерального прокурора здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 09.04.2015 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 09.04.2015 проводиться Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

Головне слідче управління Служби безпеки України, територіально відноситься до території Шевченківськогорайонного суду м. Києва, не відносячись до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання.

Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Служби безпеки України, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017, у межах кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015 - повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1