Справа № 307/1144/25
Провадження № 1-кп/307/82/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108від 21 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник погоджуються з думкою прокурора.

Крім цього, заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про скасування арешту автомобіля «Урал 375», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24.02.2025р., обґрунтовуючи тим, що ні вказаний автомобіль, ні його власник взагалі не причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Аналогічне клопотання заявлено представником власника ОСОБА_9 -адвокатом ОСОБА_6 про скасування арешту майна автомобіля «OPEL», модель «INSIGNIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24.02.2025р..

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Щодо заявлених клопотань про скасування арешту майна автомобілів : «Урал 375», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , суд вважає, що такі підставні, так як не встановлено причетності до вищевказаного кримінального правопорушення власників майна, а відтак відсутні підстави для конфіскації вказаних автомобілів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10. год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля «Урал 375», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24.02.2025р.

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_6 задовольнити

Скасувати арешт майна - автомобіля «OPEL», модель «INSIGNIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 24.02.2025р..

Строк виконання ухвали в частині отримання доповіді з інформацією, що характеризує ОСОБА_10 , протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1