Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3645/25
Провадження № 1-кп/644/618/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12.03.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

08.03.2025 приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці, а саме: біля дитячого майданчику, що розташований біля житлового будинку № 52-А по вул. 92 Бригади в м. Харкові, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вживали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_4 побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла сварка, в ході якої почалась штовханина та остання опинилась на землі, в положенні лежачи на спині обличчям до гори. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на вчинення хуліганських дій. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий кримінально- протиправний умисел, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, демонструючи та проявляючи винятковий цинізм, з метою приниження честі та гідності потерпілої ОСОБА_8 , передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, у присутності інших осіб підійшов до ОСОБА_8 , яка в той час лежала на землі обличчям до гори, спустив з себе штани, натільну білизну та голими сідницями присів на обличчя потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого останній було спричинено моральну шкоду, а саме: шкода її психічному здоров`ю у вигляді емоційної невпевненості, втрати повноцінного побуту, відпочинку та сну, заниження самооцінки до пригніченого стану, погіршення її психологічного самопочуття, втрати позитивних емоцій.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_9 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, щиро каявся, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Судові витрати, речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2, 3 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1