провадження № 1-кс/361/1648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше за судимим за майнові, корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, майновий, корисливо-насильницький злочин за наступних обставин.Так, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства та проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із проникненням у житло, 23 серпня 2025 року, не пізніше 21 год. 02 хв., ОСОБА_5 , одягнувши заздалегідь заготовлений одяг, що частково приховує його зовнішність та попередньо узявши з собою предмет, зовні схожий на пістолет та липку стрічку по типу «скотч», підготовлені для вчинення злочину, прибув до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Того ж дня, 23 серпня 2025 року, приблизно о 22 год. 38 хв., ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись метою відкритого заволодіння майном, застосовуючи фізичну силу рук, подолав перешкоду у вигляді паркана та проник на територію домоволодіння за вказаною вище адресою, після чого через вікно цокольного поверху, яке він відчинив шляхом віджиму, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 та в подальшому сходами піднявся на перший поверх житла у коридорне приміщення. Далі, знаходячись усередині будинку, ОСОБА_5 приблизно о 22 год. 39 хв. увійшов у кухонну кімнату, де перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впритул наблизився до неї та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, приставивши ствол до скроні останньої, під погрозою застосування фізичного насильства почав вимагати грошові кошти, на що отримавши відмову, наніс рукояткою пістолета 1 удар в область голови потерпілої, після чого зв`язав руки та ноги потерпілої липкою стрічкою по типу «скотч», з метою подолання фізичного опору останньої, внаслідок чого ОСОБА_9 впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м/т н/3 правої гомілки, забій м/т, підшкірна гематома лівого плеча. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись безпораднім станом потерпілої, яка знаходилася у горизонтальному положенні лежачи на животі, продовжив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та діючи в умовах воєнного стану. Через короткий проміжок часу, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_7 з дивану та силоміць утримуючи останню за ліве передпліччя, приставивши ствол пістолета до голови останньої, заштовхнув її до спальної кімнати, де знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_5 наніс 1 удар правою рукою в область лівого плеча та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито викрав зі спальної кімнати будинку грошові кошти у сумі 17 600 гривень, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та 32 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 23.08.2025 еквівалентно 1 318 992 гривень) та грошові кошти у сумі 8 000 Євро (що відповідно до курсу НБУ станом на 23.08.2025 еквівалентно 383 860 гривень), що належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової та фізичної шкоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 1 720 452 гривень.

27 серпня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, після чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору з IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Sigma Mobile», червоного кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1106066;

- грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 1 (одна) одиниця з серійним номером: ЄЗ 8538333, грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 1 (одна) одиниця з серійним номером УТ 0160835, грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 2 (дві) одиниці з серійними номерами: ЕБ 9756832, АМ 3883891, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 3 (три) одиниці з серійними номерами: ГК 3393839, ГМ 2863775, ГР 0003844, що поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1106071;

- кепка червоного кольору та штани темного кольору, що поміщені спеціального експертного пакету WAR 1720996.

27 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 0001645, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263,

ч. 2 ст. 309 КК України з коротким викладом обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 27 серпня 2025 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Матеріали клопотання направлені до суду 28.08.2025.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001645 від 24 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на майно, виявлене та вилучене 27 серпня 2025 року у затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи, а саме громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними речами до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору з IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Sigma Mobile», червоного кольору з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , що поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1106066; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 1 (одна) одиниця з серійним номером: ЄЗ 8538333, грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 1 (одна) одиниця з серійним номером УТ 0160835, грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 2 (дві) одиниці з серійними номерами: ЕБ 9756832, АМ 3883891, грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 3 (три) одиниці з серійними номерами: ГК 3393839, ГМ 2863775, ГР 0003844, що поміщені до спеціального експертного пакету WAR 1106071; кепка червоного кольору та штани темного кольору, що поміщені спеціального експертного пакету WAR 1720996,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1