overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1575/25
Провадження № 1-кс/147/206/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 20 серпня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.08.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2025 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 10 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1157/25
Провадження № 1-кс/349/315/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000059.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2025 року о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4518/25
провадження № 1-кп/405/211/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10.09.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

(в режимі відео конференції)

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 315, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на два місяці обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, продовжених ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.07.2025, починаючи з 10.09.2025 до 09.11.2025 включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі України без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком їх участі в суді;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_3 доручити здійснювати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.09.2025 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_11
Справа №613/343/25 Провадження № 1-кп/613/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2025 задоволено клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження.

Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинено судове проваджененя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виділено матеріали кримінального провадження № 0001065 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в окреме провадження.

30.04.2025 до суду надійшло повідомлення Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого під час проведення розшукових заходів установлено місцезнаходження обвинуваченорго ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ), та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , останнього зобов`язано явкою до Богодухівського районного суду Харківської області.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним судовими повістками та СМС-повідомленнями, не з`явився у судові засідання, призначені на 26.05.2025, 17.07.2025, 12.08.2025, 10.09.2025, причини неявки суду не повідомив.

10.09.2025 прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та оголошення його у розшук, а також клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 335, 369-372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8187/25
Провадження № 1-кп/638/1638/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суд, оглянувши матеріали провадження, вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2025
Справа № 334/6164/25
Провадження № 1-кп/334/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2024 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2014 за частиною третьої статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2014 за частиною третьої статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6901/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928 від 01.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

08.09.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000928 від 01.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000928 від 01.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 11.00 год. 15 жовтня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. № 17).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівців від 17.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000267 щодо ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Чернівецького районного суду м. Чернівців від 17 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 74 ч.5 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Також ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України і їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком 3 роки та з конфіскацією належного їй майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000267 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівців від 17.06.2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2

ЄУНСС 725/8210/21 провадження №11кп/822/271/25

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 471/1023/25
Провадження №1-кс/471/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на речі, вилучені 04.09.2025 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору зі специфічним запахом та насінням, яку поміщено до паперового конверту НПУ, зроблено відповідні записи та підписи учасників, опечатано наліпкою NPU-1366144;

2) саморобний пристрій для куріння з 3-х пластикових ємностей та ковпачок (із залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом), які поміщено до сейф-пакету РSР 3081025, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

3) сухе гілля рослини зовні схожої на рослини роду коноплі зі специфічним запахом, яке поміщено до сейф-пакету, який опломбований стяжкою NPU-В003418, наліпкою NPU-1366145, прикріплено «Бирка №4» з відповідними записами та підписами учасників обшуку;

4) сухе гілля темно-зеленого кольору з рослини зовні схожої на рослини роду коноплі зі специфічним запахом, котре поміщено до сейф-пакету РSР 4040857, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи учасників;

5) суху речовину з насінням зі специфічним запахом, яку поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано наліпкою NPU-1366147, зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2025 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3481/25
Номер провадження 1-в/585/184/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання довічного позбавлення волі на підставі закону України від 26.11.2015 р. v 838-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання довічного позбавлення волі на підставі закону України від 26.11.2015 р. v 838-VIII.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК № 56».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Роменська ВК № 56», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання довічного позбавлення волі на підставі закону України від 26.11.2015 р. v 838-VIII, яке призначено до судового розгляду на 18 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка, 14 зал № 1 та ДУ «Роменська ВК № 56».

Витребувати з ДУ «Роменська ВК № 56», матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Роменська ВК № 56».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Роменська ВК № 56», для виконання.

Розгляд справи провести з участю засудженого, прокурора, адвоката та представника РВК № 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №766/7811/25
н/п 1-кп/766/3791/25
УХВАЛА

23.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000403 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000403 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 20.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000403 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче засідання на 03.09.2025 року о 10:40 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29 каб. 510 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1