справа № 208/7153/25
№ провадження 1-кп/208/1243/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 28.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та/або осіб похилого віку не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, молодшого сержанта, сержанта із матеріального забезпечення стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді сержанта із матеріального забезпечення стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відпустці, 01 травня 2025 року в обідній час доби, проходячи територією «Парку культури і відпочинку імені Михайла Чекмана», розташованому по вул. Парковій, що розташований у м. Хмельницькому Хмельницької області, виявив біля дерева прозору пластикову ємність, в середині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, масою 22,38 г., яка містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,01 г.

Зрозумівши, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, так як раніше вживав його, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, вирішив забрати його собі для особистого вживання, без мети збуту, піднявши його та поклавши до одягненого на собі рюкзака, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,01 г., після чого відніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати.

У подальшому, 06 травня 2025 року приблизно о 16.53 год. молодший сержант ОСОБА_2 , слідуючи з відпустки до місця проходження військової служби та попередньо взявши із собою рюкзак, в якому він продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,01 г., був зупинений співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме на перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине) та автошляху в напрямку до с. Кам`янка Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, з метою перевірки документів, в ході чого, на відповідне запитання поліцейського молодший сержант ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту. наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 06 травня 2025 року приблизно о 18.10 год., дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у молодшого сержанта ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,01 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мету збуту, та який він добровільно видав в ході огляду місця події, який проводився на території вищевказаного блокпосту АН-015.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам`янського з клопотанням прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані наступні матеріали:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 02.06.2025 року, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 внесеного до ЄРДР 06.05.2025 року.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначені ОСОБА_2 покарання, суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів:

- №СЕ-19/105-25/4493-НЗПРАП від 09.05.2025 року в сумі 2228,50 грн.

Речові докази:

- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 19,01 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП (номер книги обліку 4, п/н 1106) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1