Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5302/25
Провадження №1-кп/523/1199/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні опору інспектору поліції поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 під час виконання останньою своїх службових обов`язків, вчиненому о 15 годині 57 хвилин 21 лютого 2025 року в адміністративній будівлі Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.№62.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про перекваліфікацію вміненого ОСОБА_5 злочину з ч.2 ст.342 КК України на ч.2 ст.345 цього ж кодексу (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), обґрунтоване неврахуванням прокурором та судово-медичним експертом фактичних обставин кримінального провадження, що мало прояв в умисному нанесенні обвинуваченим потерпілій двох ударів ногами в область голови та обличчя, а також тривалим розладом її здоров`я, що перебувало в причинному зав`язку із застосованим насильством.

З`ясувавши заперечення прокурора та обвинуваченого проти клопотання потерпілої, суд в даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для його задоволення, оскільки перевірка заявлених доводів можлива виключно шляхом дослідження зібраних в провадженні сторонами доказів, що в даний час не здійснювалось.

Окрім того, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ст.337 КПК України).

Тобто суд, навіть з`ясувавши можливу правильність доводів потерпілої, самостійно, без зміни чи висунення прокурором додаткового обвинувачення, не має повноважень для розгляду та притягнення ОСОБА_5 до запропонованої потерпілою кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки остання кваліфікація погіршує становище особи.

Керуючись ст.ст.337,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені усного клопотання потерпілої ОСОБА_4 про перекваліфікацію судом вміненого ОСОБА_5 злочину з ч.2 ст.342 КК України на ч.2 ст.345 цього ж кодексу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1