Номер провадження: 11-сс/813/771/25
Справа № 501/841/25 1-кс/501/315/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 01.03.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пантаївка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2025 року частково задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 25.05.2025 року включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора та орган Національної поліції за місцем проживання. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.05.2025 року на електронну адресу апеляційного суду від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2025 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4