Справа №613/1667/25 Провадження № 1-кс/613/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000413 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме до квитанції про оплату штрафу ОСОБА_5 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 613/1164/25, провадження №-3/613/415/25) у розмірі 17 000 гривень; документу, який підтверджує отримання ОСОБА_5 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 355942 від 09.06.2025 з можливістю їх копіювання, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 серпня 2025 о 19.21 год., до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04 серпня 2025 року о 19.21 год., працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевірки документів зупинили автомобіль марки «ВА32121», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , під час перевірки документів було встановлено, що останнього, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2025 року, було позбавлено права керування транспортним засобом, але останній умисно не виконав вказане рішення. До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання завіреної копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 липня 2025 (справа № 613/1164/25), згідно якої ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано щодо нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також завіреної копії розписки про отримання ОСОБА_5 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15 серпня 2025 року, копії квитанції про оплату призначеного штрафу та копії протоколу про вчинення ОСОБА_5 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

14 серпня 2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що копії документів з матеріалів адміністративної справи № 613/1164/25 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватися відповідно до порядку, встановленого ст. 165 КПК України.

Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що вищезазначена документація може бути використана в якості речових доказів, а також те, що вона необхідна для проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 05 серпня 2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно до копії відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 613/1164/613/2858/25 від 14 серпня 2025 року, копії документів з матеріалів адміністративної справи № 613/1164/25 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду, що має відповідати вимогам ст. 164 КПК України та виконуватися відповідно до порядку, встановленого ст. 165 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не доведено наявність достатніх підстав вважати, що квитанції про оплату штрафу та документ, який підтверджує отримання ОСОБА_5 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 липня 2025 року перебувають в матеріалах адміністративної справи №613/1164/25, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000413 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000413 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1