Справа №: 398/3997/25
провадження №: 1-кс/398/947/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001082 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001082 від 28.06.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.06.2025 близько 15 години 30 хвилин, між населеними пунктами с. Ганнівка та м. Жовті Води, на території Олександрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «Турист» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля RENAULT DUSTER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом хірургічної шийки плечової кістки справа.

27.06.2025 року в період з 19 години 00 хвилин до 20 годину 24 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: між населеними пунктами с. Ганнівка та м. Жовті Води, на території Олександрійського району, Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль RENAULT DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності у ОСОБА_5 ,причіп «Турист» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , автомобіль OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває у власності у ОСОБА_6 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, на даний час органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз, тому з метою його збереження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому зазначили, що не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.06.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001082, 27.06.2025 близько 15 години 30 хвилин, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, автодорога Р74, між населеними пунктами с. Ганнівка та м. Жовті Води, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди пасажира автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до лікарні м.Жовті Води з попереднім діагнозом: перелом хірургічної шийки плечової кістки справа з відносно задовільним стоянням.

Згідно копії рапорту №16188 від 27.06.2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Олександрійський район, с.Володимирівка, зіткнулись два автомобілі Опель Зафіра, сірого кольору, днз. НОМЕР_3 , та Рено, білого кольору, днз НОМЕР_1 . Нарядом СРПП та СПД смт.Петрове було здійснено виїзд за вказаною адресою, де встановлено, що водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Рено Дастер, днз. НОМЕР_1 , з причепом «Турист», днз НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Зефіра, днз. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що стояв попереду на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир Рено Дастер ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Діагноз: закритий перелом хірургічної шийки правого плеча відносно в задовільному стані.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 27.06.2025 року на території автодороги Р-74, між населеними пунктами с. Ганнівка та м. Жовті Води, під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору; автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору; напівпричіп «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2025 року автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001082.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.06.2025 року, він є військовослужбовцем та перебував у відпустці в с.Червоне. 27.06.2025 року близько 13год 00хв він керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поїхав в м.Кривий Ріг до відділу ТЦК щоб відмітитись про відпуску. Після цього поїхав в м.Харків до військової частини. Рухаючись по автошляху Жовті Води Кривий Різ, траса Р-74, с.Володимирівка, він вирішив зупинитись на узбіччі дороги щоб поговорити по телефону, тому почав пригальмовувати, але в цей час ззаду в його автомобіль вїхав автомобіль RENAULT DUSTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ДТП сталось близько 15год 50хв. Тілесних ушкоджень він не отримав.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.06.2025 року, він 27.06.2025 року близько 15год 30хв керуючи своїм транспортним засобом RENAULT DUSTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по автодорозі Р-74, між населеними пунктами Жовті Води та Ганнівка. Їхав до м.Жовті Води. Крім нього в автомобілі також були його дочка та зять, які сиділи позаду. На одному з відрізків автодороги на обочині дороги з лівого боку стосовно напрямку його руху стояло декілька автомобілів біля яких були люди, які, як йому здалось, ремонтували авто. Проїжджаючи повз він знизив швидкість руху до 50км/год, а потім почав набирати швидкість до 60-70 км/год. Від с.Ганнівка попереду нього в попутному напрямку їхав автомобіль марки OPEL, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , між ними була відстань близько 15 метрів, але водій останнього раптом почав гальмувати і він, свідок, не встиг своєчасно зреагувати щоб уникнути зіткнення та допустив наїзд на вказаний транспортний засіб. Після цього водій автомобіля OPEL викликав працівників поліції, яких вони залишились чекати на місці, при цьому не чіпаючи автомобілі після їх зіткнення. В цей час його дочка сказала, що в неї дуже болить плече і її чоловік викликав швидку допомогу, яка забрала дочку до лікарні в м.Жовті Води. Дочці поставили первинний діагноз: перелом хірургічної шийки плечової кістки справа із відносно в задовільним стоянням.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , власником автомобіля марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, є ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , власником автомобіля марки RENAULT DUSTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , автопричіп «Турист», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , однак перебував користування ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001082 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 27.06.2025 року на території автодороги Р-74, між населеними пунктами с. Ганнівка та м. Жовті Води, а саме на автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 ; автопричіп «Турист», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користування ОСОБА_5 ; автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1