Справа № 336/9272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №336/9272/23 від 08.03.2024,

без участі сторін та їх представників, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 за допомогою системи «Електронний суд» державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, просить замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №336/9272/23 від 08.03.2024, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави наступних речових доказів, що були передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме автомата конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер 5542815 , три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 07.08.2023 арешт.

Разом з цим, просить прийняти рішення щодо передачі до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) майна, а саме: автомату конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер 5542815, трьох магазинів до нього та 74 патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігається камері схову ГУНП в Запорізькій області відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї затвердженої наказом МВС №314 від 31.05.1993.

Заява державного виконавця вмотивована тим, що на виконанні у Лівобережному відділі ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №75110079 з примусового виконання виконавчого листа №336/9272/23 від 08.03.2024, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави речових доказів, що передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: автомата конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер 5542815, три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, щодо яких скасовано накладений на них ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 07.08.2023 арешт.

Державний виконавець зазначає, що 31.05.2024 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. 07.08.2024 державним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме описано автомат конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, які зберігаються камері схову ГУНП в Запорізькій області.

З посиланням на п. 25 Постанови №985 від 11.07.2002 Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» державний виконавець зазначає, що 07.08.2024 до Запорізької обласної адміністрації направлено лист щодо зазначеного вище майна, що в умовах воєнного стану перейшло у власність держави та може бути безоплатно передано суб`єктам для потреб оборони та національної безпеки держави.

08.10.2024 на адресу відділу надійшов лист про надання інформації №11996/04-46 від 02.10.2024 Запорізької обласної військової адміністрації, у якому зазначено, що інформацію про наявність конфіскованого майна розміщено 10.09.2024 на сайті облдержадміністрації у розділі «Оголошення». Кінцевий термін подання заяв від суб`єктів про отримання майна сплинув 24.09.2024. У період з 10.09.2024 по 24.09.2024 жодної заявки про отримання майна до облдержадміністрації не надійшло.

Ініціатор клопотання стверджує, що таким чином на даний час неможливо конфіскувати у власність держави та передати до потреб ЗСУ дане, яке підлягає конфіскації за зазначеним виконавчим документом. У зв`язку з чим, з посиланням на ст.537, 539 КПК України та ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити заяву.

У призначеному судовому засіданні сторони присутні не були. Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін кримінального провадження. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 533, ч. 2 ст. 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Ч.1,2 ст.535 КПК України визначено: судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 ухвалено визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до набрання вироку законної до ОСОБА_5 ухвалено не застосовувати. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 3824 гривень. Застосовано спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави речових доказів, що передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області: автомата конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 07.08.2023. Вироку набрав законної сили 08.03.2024.

На підставі ст.535 КПК України, п.3 ч.1 ст.26, ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено на адресу Оріхівського ВДВС в Пологівському районі Запорізької області м. Запоріжжя виконавчий лист №336/9272/23, виданий 08.03.2024, про застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні шляхом вилучення у власність держави речових доказів, що передані на зберігання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області: автомата конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм, заводський номер 5542815, три магазини до нього та 74 патрони калібру 5,45х39 мм, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 07.08.2023 арешт на користь держави.

Так, положеннями п. 25 Постанови КМУ від 11.07.2002 №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» визначено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду і передане органам державної виконавчої служби майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи державної виконавчої служби, яким конфісковане за рішенням суду майно передано для подальшого розпорядження, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність описаного державними виконавцями майна (у тому числі переданого митниці на зберігання), крім того, що передано на реалізацію, до відповідної обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Інформація про наявність майна, яка надсилається до обласної військової адміністрації відповідно до абзацу другого цього пункту, повинна містити відомості про найменування, первинний документ, статус (підстава переходу у власність держави), кількість, одиниці виміру, облікову вартість майна, за якою здійснюватиметься його передача, та формується за виключенням даних щодо спирту етилового, алкогольних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лікарських засобів та медичних виробів без державної реєстрації та/або дозвільних документів, фальсифікованої продукції, культурних цінностей, а також майна, яке невластиве для потреб оборони та національної безпеки, а саме: вироби мистецтва, предмети колекціонування або антикваріат, марковані парфуми та декоративна косметика, тканини та килими ручної роботи, вироби з натурального хутра, дизайнерський одяг, взуття, сумки та аксесуари провідних світових брендів, годинники, канцелярське приладдя та інші вироби з дорогоцінних металів або плакованих чи дубльованих дорогоцінними металами, легкові автомобілі з типом кузова купе, кабріолет, родстер, спортивні автомобілі.

Розпорядження майном, яке у строки, визначені абзацом п`ятим цього пункту, не визначено обласною військовою адміністрацією необхідним для потреб оборони та національної безпеки, здійснюється у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень Постанови КМУ від 25.08.1998 №1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» визначено, що тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, зазначене у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 цього Порядку, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігання зазначеного у підпунктах 1, 3, 5, 6, 8, 12-15 пункту 1 цього Порядку майна, щомісяця 5 числа надсилають інформацію про наявність такого майна, крім того, що передано на реалізацію, до обласної військової адміністрації за місцем розташування такого майна. Інформація про майно, яка вже надсилалася до обласної військової адміністрації та стосовно якої не було прийнято рішення про безоплатну передачу, повторно не надсилається.

Таким чином, вищенаведені законодавчі норми прямо передбачають повноваження керівника обласної військової адміністрації щодо майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, а також конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави.

До заяви, яка скерована на розгляд суду, державним виконавцем у якості доказів неможливості здійснення конфіскації майна у власність держави та передання її для потреб ЗСУ, долучено лист начальника відділу ДВС, який датований 07.08.2024 за вих. №69066/3 до Запорізької обласної військової адміністрації, відповідь Запорізької ОВА, за змістом якої роз`яснено, що у визначені строки заявки не надходили, а також постанову державного виконавця про опис та арешт майна.

Враховуючи наведене, стороною заявника до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження вжиття органом державної виконавчої служби всіх необхідних та достатніх заходів щодо дотримання зазначених вище підзаконних актів, якими визначено порядок дій у разі конфіскації за рішенням суду майна на користь держави та передання його відповідним органам.

Разом з цим, суд зауважує, що фактично ініціатор звернення просить про уточнення вироку суду в частині речових доказів, проте державний виконавець не наділений правом на таке звернення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 369-372, 533-535, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1