ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3207/24
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/85/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу слідчого судді від 14.07.2025 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 26.08.2025 року, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 309 КПК України не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про застосування чи відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 309, 392, 399 КПК України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2