печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000662 від 04.03.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000662 від 04.03.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000662 від 04.03.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

27.03.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі та у порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_7 на підставі та у порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.05.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.06.2025.

23.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва справа № 757/28780/25-к від 23.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 04.03.2025 до шести місяців, тобто до 26.09.2025.

24.07.2025 на підставі доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000662 та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які складаються із 5-ми томів.

При цьому, всім без винятку представникам сторони захисту було повідомлено про можливість безперешкодно знайомитися з вказаними матеріалами в приміщенні ГСУ НПУ у робочі дні, надаються матеріали кримінального провадження в оцифрованому (сканованому) вигляді та забезпечується копіювання електронної інформації на носії учасника провадження.

Захист підозрюваного ОСОБА_9 здійснюють адвокати: ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ).

Захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснює адвокат: ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ).

Захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснюють адвокати: ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662, в період часу з 24.07.2025 по 06.08.2025 сторона захисту ознайомилася із наступними томами в такому порядку:

підозрюваний ОСОБА_9 разом із захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний протокол від 24.07.2025;

підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився із двома томами кримінального провадження, у порядку із тома № 1 по том № 2, включно, про що складено протокол від 01.08.2025. У свою чергу, захисник ОСОБА_6 ознайомився із 3-ма томами, у порядку від том № 1 по том № 2, про що складено відповідні протоколи від 25.07.2025 та від 01.08.2025;

підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із одним томом, за порядковим номером № 1, про що складено відповідні протоколи від 25.07.2025 та 31.07.2025. Захисник ОСОБА_12 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний протокол від 24.07.2025. Захисник ОСОБА_4 ознайомився із одним томом, за порядковим номером № 1, про що складено відповідний протокол від 25.07.2025.

Вказані дії підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників вказують на небажання знайомитись та зволікання, чим умисно затягують процес ознайомлення та перешкоджають швидкому здійсненню досудового розслідування в розумні строки, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України.

У зв`язку з тим, що 24.07.2025, за дорученням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України, в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування були відкритті для ознайомлення, що підтверджує факт завершення досудового розслідування, обсяг кримінального провадження складає 28 томів, також те, що підозрюваному та захисникам необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження для належного забезпечення права на захист, враховуючи затягування зі сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яким в період часу з 02.02.2024 по теперішній час було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні, всіляко намагаючись затягнути строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою протидії направленню матеріалів кримінального провадження до суду та уникнення покарання, намагаються затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, у володінні органу досудового розслідування наявні оцифровані (скановані) матеріали досудового розслідування № 0000662, які надавались всім представникам сторони захисту, котрі прибували до ГСУ НПУ для здійснення ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, у тому обсязі, з якими вони бажали/могли/встигли ознайомитись.

Так, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 отримавши від органу досудового розслідування всі без виключення матеріали досудового розслідування у цифровому вигляді, продовжують затягувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою протидії направленню матеріалів кримінального провадження до суду.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 від отримання всіх матеріалів кримінального провадження в оцифрованому вигляді відмовились, та здійснюють ознайомлення у темпі один том матеріалів провадження в один робочий тиждень, чим продовжують затягувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий посилається на те, що цілком реально ознайомлюватись з 1 томом в день без перенавантаження на сприйняття тих хто знайомиться, крім того, що ознайомлення відбувається із використанням наданих у цифровому вигляді матеріалів, тобто за 5 календарних днів цілком реально ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які ще залишились.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.

Захисники, яких підтримали підозрювані, у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000662 від 04.03.2025, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 04.03.2025, ніж просить слідчий, а саме до п`ятнадцяти днів, з дати постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 04.03.2025, п`ятнадцять днів, з дати постановлення ухвали слідчим суддею, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1