УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4804/25

Провадження №1-кс/751/1297/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000952, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, у період доби з 21.00 год до 06.00 год наступної доби, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, у межах строку досудового розслідування, до вирішення питання судом про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000952 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024, близько 16 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на південній околиці села Чемер Кіптівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області, у лісосмузі, знайшов дві реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів, та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, обернув їх у своє володіння, придбавши у такий спосіб без передбаченого законом дозволу, та у подальшому зберігаючи при собі переніс до території домогосподарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 (особі зі зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 24 000 гривень дві реактивні протитанкові кумулятивні гранати РПГ-22, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів і придатні до пострілу та вибуху.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби 31.12.2024, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 12.11.2023 по теперішній час не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

05.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Строк досудового розслідування та запобіжного заходу у кримінальному провадженні закінчується 05.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового зсідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Матеріали кримінального провадження № 0000952 від 06.08.2024 нараховують значну кількість томів, а також у матеріалах кримінального провадження наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, в кримінальному провадженні. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

28.05.2025 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні, до завершення строків досудового розслідування залишався 8 днів.

Отже, на даний час існує необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час досудовим розслідування не встановлено всі джерела придбання боєприпасів, всі місця можливого їх зберігання ОСОБА_5 , а також встановлюються й інші особи, з якими підозрюваний міг спільно зберігати зазначені предмети.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб, незаконно впливати на осіб, які можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні, а також на свідка у кримінальному провадженні зі зміненими анкетними даними, якому останній збув боєприпаси.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 згідно отриманих у ході досудового розслідування відомостей, може мати відомості про місця зберігання зброї та боєприпасів та у подальшому може повторно вчинити тотожне кримінально карне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу. Одночасно пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

05.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.03.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 05.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на один місяць, у межах строку досудового розслідування, до 05.06.2025 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.03.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, у межах строку досудового розслідування, до 05 червня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі фактичної здачі такого документу для зберігання станом на момент постановлення даної ухвали продовжити зберігання відповідного документа до закінчення дії відповідного обов`язку).

05.05.2025 року постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000952 від 06.08.2024 року, до трьох місяців, до 05.06.2025 року.

28.05.2025 у порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито іншій стороні, до завершення строків досудового розслідування залишався 8 днів.

28.05.2025 ОСОБА_5 фактично надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000952 від 06.08.2024, та забезпечено ознайомлення відповідно графіку ознайомлення.

Станом на 28.05.2025 ОСОБА_5 ознайомився з частиною тома №1, а саме 100 сторінками.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, наявність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж нічний домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем, має зареєстроване місце проживання, враховує вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, до 30.07.2025 року, але в межах строку досудового розслідування, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі фактичної здачі такого документу для зберігання станом на момент постановлення даної ухвали продовжити зберігання відповідного документа до закінчення дії відповідного обов`язку).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків, строком на 2 місяці, до 30.07.2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1