Справа № 646/5361/25
№ провадження 1-кс/646/1456/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 18.01.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат - старший оператор 2 відділу взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків 09.01.2024 зник безвісти біля населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що (ІКС ІПНП №200 від 17.01.2024 Тараща) 17.01.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат - старший оператор 2 відділу взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків 09.01.2024 зник безвісти біля населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення безвісти. Також, допитана в якості потерпілої сестра зниклого безвісті ОСОБА_5 , повідомила під час допиту, що її брат виходив на зв`язок з абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_2 ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб що його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалася в районі н.п. Лиман Перший, Куп`янського району Харківської області, а саме зникнення безвісти ОСОБА_4 , а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , його місця знаходження, пересування тощо в період з 08.01.2024 до теперішнього часу. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, 17.01.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат - старший оператор 2 відділу взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків 09.01.2024 зник безвісти біля населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області. Також, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.01.2024 ОСОБА_4 виходив на зв`язок з абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_2 ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Відомості за вказаним вище повідомленням 05.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення безвісти а також отримати інформацію про усі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , його місця знаходження, пересування тощо в період з 08.01.2024 до теперішнього часу. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 08.01.2024 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_2 , ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати вищевказану інформацію у період часу 00:00 08.01.2024 по 00:00 12.06.2025 з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів і а у вказаний період часу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 12.08.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1