Єдиний унікальний номер175/186/22
Провадження № 1-кс/175/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000267 від 04.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000267 від 04.09.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000267 внесене за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України. Також зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування 01.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Соборна, 5, було проведено обшук, під час якого було вилучено право установчі документи на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 на праві власності, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на автомобіль «Toyota«Land Cruiser 120», НОМЕР_3 , сірий колір. Д.Н.3. НОМЕР_4 , та було проведено обшук за адресою м. Дніпро, вул. Кадрова, буд. 24, де було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota «Land Cruiser120». JTEBU29J80K009520, сірий колір, Д.Н.3. НОМЕР_5 .

25 січня 2022 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, було задоволено, про що постановлено відповідну ухвалу.

07 лютого 2022 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, було задоволено частково, про що постановлено відповідну ухвалу.

Постановою слідчого кримінальне провадження №0000267 від 04.09.2021 було закрито.

У зв`язку із зазначеним потерпіла ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року було накладено арешт на: автомобіль «Toyota «Land Cruiser», 2008 р.в., р.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), належить потерпілій ОСОБА_3 , та який є речовим доказом у даному провадженні, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року було накладено арешт на речі і документи, які були вилучені 01.02.2022 в результаті проведення обшуків за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Соборна, 5, та у автомобілі «Toyota «Land Cruiser», VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 а саме на: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), на автомобіль «Toyota «Land Cruiser», VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; - договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0715, номер бланку ВРС № 919871, на 1 арк.; - витяг з державного реєстру правочинів УХ № 826755 на земельну ділянку № :01:017:0715; - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 475241, № :01:017:0715, на 1 арк.; - свідоцтво про право власності від 14.08.2015 на земельну ділянку № :02:002:0004; - витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно на земельну ділянку № :02:002:0004, № ЕЕХ 911575, на 1 арк.; - договір купівлі-продажу земельної ділянки №:01:017:0072 від 03.08.2015, на 2 арк.; - витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно на земельну ділянку № :01:017:0072, на 1арк.; - договір купівлі-продажу квартири № ВТТ 628383, за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 арк.; - витяг з державного реєстру на нерухоме майно серія ЕАР № 807473 на квартиру АДРЕСА_2 , на 1 арк.; - заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на автомобіль «Toyota «Land Cruiser 120», JTEBU29J80K009520, сірий колір, на 1 арк.; - два ключі від автомобіля «Toyota «Land Cruiser», VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , із брелком сигналізації «StarLine»; - дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; - дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; - дозвіл на зброю № НОМЕР_9 від 19.02.2015 (№ НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_5 ; - квитанції СТ «Енергетик -1» від 27.04.2013 та від 02.03.2013, а також блокнот із надписом «Взносы Енергетик-1», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з постановою слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27.12.2022 року, кримінальне провадження за №0000267 від 04.09.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує право володільця на користування та розпорядження належним йому майном.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2022 року було скасовано частково арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 04.09.2021 року, яке належить ОСОБА_3 , а саме: - свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0004, серія та номер 42259299, виданий 14.08.2015 року Реєстраційною службою Криничанського управління юстиції Дніпропетровської області; - договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0072, серія та номер 2637, виданий 03.08.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 ; - договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виданий 07.08.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; - договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0715, серія та номер 1960, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_7 20.06.2012 року, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, беручи до уваги надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником належним чином доведено та обґрунтовано необхідність скасування арешту з транспортного засобу автомобіль «Toyota «Land Cruiser120». НОМЕР_3 , сірий колір, Д.Н.3. НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ( НОМЕР_2 ) на вказаний автомобіль, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000267 від 04 вересня 2021 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року у справі №175/186/22 (провадження №1-кс/175/37/22) на автомобіль «Toyota «Land Cruiser», 2008 р.в., р.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), належить потерпілій ОСОБА_3 .

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у справі №175/186/22 (№1-кс/175/58/22) на речі і документи, які були вилучені 01.02.2022 в результаті проведення обшуків за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Соборна, 5, та у автомобілі «Toyota «Land Cruiser», VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), на автомобіль «Toyota «Land Cruiser», VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1