НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Справа № 322/1246/25 Провадження № 1-кс/322/290/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.08.2025 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містять інформацію про товарно-транспортну накладну № 3526, у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 14.08.2025 з 11:00 по 12:05 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та відеозаписів, начальнику СД ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

16.08.2025 о 15 год. 34 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 16.08.2025 о 15 год. 33 хв. біля вул. Першотравневої в с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, в ході поверхневого огляду у військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено у кишені штанів два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору всередині, металевий пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження всередині, та в поштовому відправленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3526 на його ім`я полімерне пакування з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події, походження яких встановлюється (ЄО № 3575 від 16.08.2025).

Вилучене у ОСОБА_9 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час виникає необхідність у вилученні інформації про поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 3526, у якій зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, його адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення, до якого має прибути відправлення, його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, дату та час отримання поштового відправлення, а також відеозаписи з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 14.08.2025 з 11 год. 00 хв. по 12 год. 05 хв.

Вилучення зазначеної інформації та відеозаписів є необхідною процесуальною дією у кримінальному провадженні, тому що вказані матеріали будуть мати доказове значення для встановлення особи, яка відправила пакунок, в якому знаходилась наркотична речовина та особи, яка отримала його. Інформація із вилучених зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести.

Надання стороні обвинувачення, тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення надає в подальшому можливість виконати завдання, поставлені діючим законодавством перед стороною обвинувачення, забезпечить досягнення дієвості цього провадження, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та обставин, котрі згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрати докази та прийняти законне, неупереджене процесуальне рішення за результатами проведення досудового розслідування.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор та дізнавач подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що підтримують клопотання. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

17.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню номера 0000069, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було досліджено надані дізнавачем докази, якими підтверджуються вищезазначені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а саме: копія постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, від 17.08.2025; копія постанови про визначення групи прокурорів від 19.08.2025; копія реєстрації від 16.08.2025 №3575; копія протоколу огляду місця події від 16.08.2025; копія пояснень ОСОБА_9 від 16.08.2025.

Дослідивши вищенаведені докази та оцінивши доводи дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні не обґрунтовано значення запитуваних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, частиною першою статті 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, визнається закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у її диспозиції альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями.

Дії особи, яка під виглядом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів умисно збуває будь-які інші засоби чи речовини з метою заволодіння грошима чи майном, потрібно кваліфікувати як шахрайство, а за наявності до того підстав і як підбурювання до замаху на незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, дії ж покупця як замах на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307, або статтею 309.

Зі змісту клопотання випливає, що на момент його подання досудовим розслідуванням ще не встановлено, чи відноситься придбана ОСОБА_9 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Отже, для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за сукупності вже зібраних досудовим розслідуванням доказів, достатнім є проведення експертного дослідження придбаної ОСОБА_9 речовини рослинного походження на предмет її належності до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Надання оцінки діям особи, яка збула цю речовину рослинного походження, а так само встановлення цієї особи, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не потребується. До того, ж незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, що не відноситься до підслідності органів дізнання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1