Справа № 577/328/25
Провадження № 1-кс/577/1182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у клопотанні прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000773 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 04.08.2025 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області йому як судді, розподілено клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000773 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. (справа № 577/328/25, провадження № 1і/577/3/25).

Однак ним, як слідчим суддею було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001066 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, яке об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000773, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту. Тобто він брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

04 серпня 2025 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України заявив собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Згідно ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82, 107 ч.4 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000773 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1