Справа № 156/1313/24
Провадження № 1-кп/156/31/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000222 від 28.09.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № 0000222 від 28.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого клієнта, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000222 від 28.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Нормами ст. 32 КПК України встановлено загальні правила визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень. Зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положення, згідно з якими (за загальним правилом) обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, збережені і на час дії в Україні воєнного стану (ч.9 ст. 615 КПК України).

Зі змісту обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , та доданих прокурором матеріалів убачається, що обвинуваченому інкриміноване діяння, кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, він 28.09.2024 приблизно о 16 год 00 хв у лісовому масиві неподалік автодороги Т-0305, поблизу сел. Благодатне, придбав шляхом привласнення знайденого зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, цю речовину зберігав при собі без мети збуту, до 16 год 24 хв 28.09.2024, коли його незаконні дії були виявлені та припинені співробітниками поліції неподалік від вказаного лісового масиву на автодорозі Т-0305. Огляд місця події, під час якого було виявлено у ОСОБА_4 зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, здійснювався дізнавачем у сел. Благодатне м. Нововолинська, що відображено у змісті протоколу від 28.09.2024; у фототаблиці, доданій до вказаного протоколу, зазначена адреса: «Волинська обл., Володимирський р-н, СМТ. БЛАГОДАТНЕ, ВУЛИЦЯ ІВАНИЧІВСЬКЕ ШОСЕ, буд. Т0305»..

У підготовчому засіданні 29.04.2025 під час з`ясування питання про територіальну підсудність справи ОСОБА_4 пояснив, що в один із днів у вересні 2024 року він знайшов у лісовому масиві поблизу сел. Благодатне зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, залишив його собі для власного вживання, коли він вийшов з лісу, через декілька хвилин був зупинений співробітниками поліції, котрі спитали у нього про наявність небезпечних речовин, обвинувачений видав поліцейським той пакет. ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вилучення у нього пакету з психотропною речовиною PVP було здійснено дізнавачем під час огляду місця події у сел. Благодатне.

Таким чином, протиправна діяльність обвинуваченого має тривалий характер, достовірно встановити місце вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000222 від 28.09.2024 досудове розслідування було закінчено 18.10.2024 у м. Нововолинську Волинської області (складено та затверджено обвинувальний акт), в межах територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не є підсудним Іваничівському районному суду Волинської області, натомість вбачаються підстави для визначення територіальної підсудності справи за Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 32,34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1