Справа № 598/841/25
провадження № 1-в/598/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, засудженої вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 року за ч.3 ст.135 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, яка відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», про зарахування періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбуття покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбуття покарання в період з 19 березня 2020 року по 17 травня 2020 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та представник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» не з`явилися, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор не заперечила щодо клопотання захисника та просила зарахувати засудженій період перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк відбуття покарання, період з 19 березня 2020 року по 13 травня 2020 року включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 року до засудженої ОСОБА_5 застосовано домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин.

Дослідивши клопотання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходить із наступного.

За даною справою ОСОБА_5 засуджена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 року за ч.3 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 28.05.2019 року по 19.03.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 року залишений без змін.

Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 06 грудня 2023 року.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2020 року обвинуваченій ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 17.05.2020 року включно.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 року до ОСОБА_5 застосовано домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-IX, доповнено частиною сьомою ст.72 КК України.

Згідно ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи із такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 , засудженій вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 року, у строк відбуття покарання період її перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19 березня 2020 року по 13 травня 2020 року включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, що становить 19 днів позбавлення волі, оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2020 року до засудженої ОСОБА_5 застосовано домашній арешт у період часу з 22 год. 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-IX, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженій вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 року, у строк відбуття покарання період її перебування під цілодобовим домашнім арештом з 18 березня 2020 року по 13 травня 2020 року включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, що становить 19 днів позбавлення волі.

В решті клопотання відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6