Справа № 524/655/25
Провадження № 1-кс/524/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000031 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 07.01.2025 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.01.2025 за невстановлених обставин, з його карткового рахунку платіжної картки НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснена крадіжка грошових коштів в сумі 29999 грн.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні покази, що являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується банківською пенсійною карткою № НОМЕР_1 . Так 07.01.2025 року близько 12-00 годин, він знаходився у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 . Звернувся до працівників банківської установи з питанням, про те, що з 04.01.2025 року не міг зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як він був заблокований. Коли йому допомогли розблокувати та відкрити його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівники банку, повідомили гр. ОСОБА_5 , що з його пенсійної картки № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були перераховані грошові кошти в сумі 29999 гривень на картку іншого банку. Таким чином гр. ОСОБА_5 виявив крадіжку грошових коштів в сумі 29999 гривень зі своєї пенсійної картки № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ні яких операцій по перерахунку грошових коштів він не здійснював, ця операція була здійснена без його відома, 04.01.2025 року о 10-39 годин. Хто міг викрасти грошові кошти з його пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 та перерахував без його відома на іншу картку, яка йому не належить, гр. ОСОБА_5 не відомо. Хоче доповнити, що ні яких дзвінків від сторонніх осіб, дзвінків від невідомих осіб які б представлялись працівниками банківських установ, йому на його мобільний телефон, не надходили. Ні які коди, номери своїх карток він ні кому не називав. Своєю пенсійною банківською карткою користувався самостійно, ні кому для користування не передавав. Також хоче доповнити, що в жовтні 2024 року, він вирішив встановити на дачному участку камеру відеоспостереження і для того щоб її можливо було встановити, йому треба було звернутись за послугами до спеціаліста по встановленню відеокамери. Гр. ОСОБА_5 порекомендували майстра зі м.Світловодська, чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Він з ним домовився про встановлення відеокамери, но для того щоб її встановити, її треба купити, а так як він спеціаліст в даному питанні, то він самостійно замовив відеокамеру в інтернет магазині і попросив гр. ОСОБА_5 , щоб він йому скинув грошові кошти в сумі 1840 гривень на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , що гр. ОСОБА_5 і зробив, але грошові кошти ним були перераховані з іншої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , для покупки відеокамери. Після покупки відеокамери, 30.10.2024 року до гр. ОСОБА_5 на дачу поблизу смт.Власівка, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кременчуцького району, приїхав чоловік ОСОБА_6 , який привіз відеокамеру для встановлення на дачному участку. В процесі установки даного обладнання, майстру ОСОБА_6 потрібен був інтернет на дачі, але так як у гр. ОСОБА_5 не встановлений інтернет на дачі, ОСОБА_6 , запропонував налаштувати відеокамеру до його мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , через свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 , так як у нього був інтернет. Гр. ОСОБА_5 надав йому свій мобільний телефон і він самостійно налаштовував обладнання, щоб була прив`язка відеокамери до мобільного телефону гр. ОСОБА_5 . Тому гр. ОСОБА_5 вважає, що він міг користуючись його мобільним телефоном, скачати всі дані з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 на свій мобільний телефон. Загальний матеріальний збиток нанесений гр. ОСОБА_5 в сумі 29999 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 банківської картки НОМЕР_1 починаючи з 04.01.2025 року по 05.01.2025 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 банківської картки НОМЕР_1 починаючи з 04.01.2025 року по 05.01.2025 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_7 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_2 у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_9 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_10 ), за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 . Поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_9

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1