Справа № 635/3888/25
Провадження № 1-кп/635/1039/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області

у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 07.12.2024

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, українця, має середню освіту, військовослужбовець, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи противоправний умисел, спрямований на незаконне придбання

та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків таких дій, з мотивів реалізації особистих потреб, за невстановлених під час досудового розслідування обставинах незаконно придбав рослини коноплі, приніс вказані рослини коноплі до господарського приміщення за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

07.12.2024 в період часу з 09 год. 26 хв. до 10 год. 31 хв. в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , виявили та вилучили картонний коробок з сухою речовиною рослинного походження та сито з залишками речовини рослинного походження,

які згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів

та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/37055-НЗПРАП від 23.12.2024 є наркотичних засобом канабіс. Маса канабісу в перерахування на суху речовину, становить 338,2444 грам, 0,6232 грам, а всього загальною вагою 338,8676 грам.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується

із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду

в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений

не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що визнає свою винуватість, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше

не судимий, одружений,має середню освіту, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, 18.02.2025 призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України,

є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому,

не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину,

що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, встановленій санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України за якою він обвинувачується.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3183,60 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- полімерний прозорий мішок Експертної служби МВС, з пояснювальним написом «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/121-24/37055-НЗПРАП від 23.12.2024 по кримінальному провадженню № 0000444, в якому маються об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням, які мають у своєму складі: речовину рослинного походження (листята верхівки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс вагою 0,6332 грам; 338,2444 грам, загальною вагою 338,8676 грам. Окрім того, містить речовину рослинного походження (стебла) масою 19,1000 грам, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Зазначені речові докази, згідно квитанції № 2294 від 07.01.2025 зберігаються на складі речових доказів ГУНП України в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/37055-НЗПРАП від 23.12.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 грн.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів

у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7