КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/24
Провадження № 1-кс/552/1577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Полтаві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернулася старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просила слідчого суддю винести ухвалу якою накласти арешт у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024, на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах суми 1 800 414,23 грн., а саме об`єкт нерухомого майна з позбавленням права відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший детектив ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 24.07.2023 року по 28.12.2023 рік, здійснюючи технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200 мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м.Полтава», замовником якого було Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» () вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

24.07.2023 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту та Наказу №139/К/тр від 17.07.2023 року (Замовник), з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , що діє на підставі запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0001561 від 01.02.2017 року (Виконавець), з іншої сторони, укладено договір № 2407/ТЕХ від 24.07.2023 року про надання послуг, пов`язаних зі здійсненням технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», який виконувався відповідно до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 року, укладеного між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (Замовник) та ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» (Підрядник).

Таким чином, ОСОБА_6 , як інженер технічного нагляду, який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт за об`єктом «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи за спеціальним повноваженням функцію представника комунального підприємства, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Так, у грудні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 22.12.2023 року керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування службовими особами Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в локальний кошторис 02-01-02 «Зовнішня мережа каналізації K1», розділ «Монтаж тимчасового напірного колектора» унесені матеріали, які фактично на об`єкті не влаштовані, надав технічному нагляду ОСОБА_6 складені та підписані невстановленою під час досудового розслідування особою, від імені ОСОБА_7 довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по об`єкту: «Реконструкції аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», в яких внесені завідомо неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт.

В подальшому, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.12.2023 року, інженер технічного нагляду ОСОБА_6 , з пособництва керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_7 підписаний від імені підрядника акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року для подальшого їх підписання (візування).

При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав, що відомості вказані у цьому акті щодо обсягів виконаних робіт, кількості використаних будівельних матеріалів та їх вартості не відповідали дійсності.

Після цього, точні час та місце не встановлено, однак до 22.12.2023, ОСОБА_6 , розуміючи, що без його підпису, як інженера технічного нагляду, у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» як підрядник, не отримає від замовника грошових коштів за договором підряду від №1807/23/ЕТ від 18.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння директору ОСОБА_7 у заволодінні бюджетними коштами, призначеними для «Реконструкції аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», підписав (завізував) акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року та поставив відтиск печатки інженера технічного нагляду підтвердивши відповідність виконання будівельних робіт, використання матеріалів та їх вартість, вказаним у даних актах, фактично виконаним будівельним роботам, використаним матеріалам та їх вартості, достовірно знаючи, що унесені матеріали, фактично на об`єкті не влаштовані.

Своїми діями ОСОБА_6 усунув перешкоди ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем. При цьому, ОСОБА_6 як інженер технічного нагляду, не повідомив Замовника (КР ПОР «Полтававодоканал») про зазначені обставини та не вчинив жодних дій в межах повноважень інженера технічного нагляду щодо забезпечення контролю якості і обсягів робіт на відповідному об`єкті будівництва. Натомість ОСОБА_6 після підписання (візування) ним вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт повернув їх ОСОБА_7 , а останній надав їх до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» для підписання та здійснення подальшої оплати.

Підписаний ОСОБА_6 «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023» по об`єкту «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» стали підставою для формування службовими особами Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати коштів, зокрема платіжної інструкції №12 від 22.12.2023, якою відповідно до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023, на рахунки ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» перераховано грошові кошти в сумі 1 878 408,97 грн. з якої сума завищеної вартості виконаних робіт, становить 1 800 414,23 грн.

06.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) має у власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що квартира: АДРЕСА_3 є у спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_6 та його дружини, так як вказана квартира була придбана після укладення шлюбу.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме, суд вважає за доцільне накласти арешт на частину №70, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Кузьми Скрябіна, 18 А.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024, на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах суми 1 800 414,23 грн., а саме об`єкт нерухомого майна з позбавленням права відчуження на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1