Справа № 405/2170/25
провадження № 1-кс/405/1951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 23.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002285 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що мешканка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, провадження по якому 31.08.2022 року закрите на підставі ч. 4 ст. 309 КК України постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда, та не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрала способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий наркотичний засіб як метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 11 год. 40 хв. 20.12.2024 року, незаконно, придбала прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, тим самим повторно вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 11 год. 40 хв. 20.12.2024, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту раніше придбаний нею прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, тим самим повторно вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Близько 11 год. 40 хв. 20.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території подвір`я будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збула шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1785-НЗПРАП від 07.02.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,108 грама, отримавши в якості оплати гроші в сумі 400 грн., тим самим повторно вчинивши незаконний збут наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що раніше судимий 06.06.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі, а також засуджений 26.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відбуваючий покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності наркотичний засіб метадон, який відповідно до списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а також психотропної речовини - PVP, яку відповідно до списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_6 у невстановлені під час досудового розслідування місці та часі, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для реалізації спільних неправомірних дій з незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та передачі і збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено і особливо небезпечних психотропних речовин, у місця позбавлення волі.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 19 год. 04 хв. 27.12.2024 року, незаконно придбала прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 04 хв. 27.12.2024, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбаний нею прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

27.12.2024, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 04 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передала для засудженого ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , раніше придбаний нею прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, тим самим вчинивши передачу наркотичного засобу, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Близько 19 год. 04 хв. 27.12.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи у місці позбавлення волі, а саме в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, прозорий полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/3044-НЗПРАП від 06.03.2025 містить наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою метадону, в наданій на дослідження речовині, 0,006 грама, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 1013,25грн., які були переведені цього ж дня о 17 год. 49 хв. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , тим самим вчинивши незаконний збут наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 19 год. 05 хв. 06.01.2025 року, незаконно придбала полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 05 хв. 06.01.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбаний нею полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

06.01.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту збуту близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передала для засудженого ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , раніше придбаний нею полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, тим самим вчинивши передачу особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Близько 19 год. 05 хв. 06.01.2025, ОСОБА_6 , перебуваючи у місці позбавлення волі, а саме в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно збув шляхом продажу особі з легендованими установчими даними ОСОБА_10 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1779-НЗПРАП від 07.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,011 грама, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 965грн., які були переведені цього ж дня о 16 год. 58 хв. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , тим самим вчинивши незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті та передачі особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 10 год. 02 хв. 10.02.2025 року, незаконно придбала тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 10 год. 02 хв. 10.02.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбані нею тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, які в свою чергу приховала в ягодах винограду, які перебували в рідині у вигляді компоту, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

10.02.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 10 год. 02 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передала для засудженого ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , раніше придбані нею тринадцять згортків, з яких у десяти знаходились речовини світло-жовтого кольору та у трьох речовини рожевого кольору, які яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2048-НЗПРАП від 13.02.2025 відповідно містять: наркотичний засіб - метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону, в наданих на дослідження речовинах 0,366 грама; та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданих на дослідження речовинах, 0,26 грама, які в свою чергу приховала в ягодах винограду, які перебували в рідині у вигляді компоту, тим самим вчинивши передачу наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконній передачі наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у невстановлені в ході досудового розслідування спосіб, місці та часі, однак не пізніше 13 год. 54 хв. 12.02.2025 року, незаконно придбала речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 13 год. 54 хв. 12.02.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі раніше придбану нею речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, яку в свою чергу приховала в п`яти парах шкарпеток шляхом її розчинення на поверхні тканини, та віддала ОСОБА_8 для подальшої передачі у місця позбавлення волі, тим самим вчинивши незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

12.02.2025, з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту передачі у місця позбавлення волі близько 13 год. 54 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передала для засудженого ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту останнім, у місця позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , п`ять пар шкарпеток, на поверхі тканини яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/2230-НЗПРАП від 18.02.2025 міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою PVP, в наданій на дослідження речовині, 0,0001 грама, тим самим вчинивши передачу особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконній передачі особливо небезпечних психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №5200/10 від 23.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах обласного наркологічного диспансеру з 30.01.2017 по 30.01.2017 (менше доби) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Крім того, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №5165/10 від 22.07.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в умовах обласного наркологічного диспансеру з 18.09.2014 по 19.09.2014 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання.

Крім того, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №5199/10 від 23.07.2025 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період з 2012 року по 2017 рік зверталась до дитячого лікаря-психіатра з приводу легкого когнітивного розладу.

З огляду на вищевикладене органом досудового розслідування призначено судові психіатричні експертизи на які було винесено питання, щодо психічного стану підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , їх можливості усвідомлювати свої дії та необхідності застосування що до них примусових заходів медичного характеру. З метою отримання можливості проведення вказаних вище експертиз, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме медичної документації (картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчим стверджується, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документі, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002285 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих: старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме: медичної документації (картка хворого, історія хвороби, епікриз, результати досліджень, висновки) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18