Справа № 302/1088/25
Провадження № 1-кп/302/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мокряни Мостиського району Львівської області, вдівця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 15.07.2025, біля 17 години, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання, на ґрунті раптово виниклих непорозумінь зі своїм сином ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев`яну палку почав наносити нею множинні удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 59-м від 16.07.2025, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини передньої поверхні лівого плеча, синця на шкірних покривах середньої та нижньої третини лівого передпліччя по передньо-бокових поверхнях, синця на шкірних покривах верхньої третини правого передпліччя по передньо-боковій поверхні із садном по центру, синця на шкірних покривах нижньої третини правого передпліччя із садном по центру, двох синців на шкірних покривах верхнього квадрату лівої сідничної ділянки виникли від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет який описаний в постанові (дерев`яна палиця).

Всі вище вказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.07.2025.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до нього не має.

Судом потерпілому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, вислухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, а також з огляду на позицію потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

У порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання щодо речових доказів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1