Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3319/23
Провадження № 1-кс/552/1329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

якому 08.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000431 від 06.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисником підозрюваного заявлено усне клопотання про відвід перекладачу.

Заслухавши думки учасників розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Підстави для відводу, зокрема, перекладача, визначені в статті 79 КПК України, яка передбачає, що перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Часиною 1 ст. 77 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу перекладача не доведена.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Тому заява адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 79 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1