Справа № 489/6645/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2211/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0004512 від 13.08.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2019 за вироком Виноградівського районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,-

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

18.08.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 07.07.2025, о 09:00, старший матрос ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасового дислокації підрозділу, тобто несення служби, в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби до 17.08.2025, коли останнього затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КК України.

18.08.2025 слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід, у т.ч. заставу. Підозрюваний пояснив, що метою вчинення злочину було виключно бажання перевестись до іншого підрозділу.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріалами службового розслідування, яке скеровано військовою частиною НОМЕР_1 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик переховування і продовження вчинення цього ж злочину підтверджується суворістю можливого покарання і сутністю інкримінованої підозри. Інші ризики, що припускаються обвинуваченням, є необгрунтованим припущенням.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

З огляду на позитивні характеристики підозрюваного з місця служби, виявлене бажання продовжити несення служби, суд вважає за можливе визначити мінімальний розмір застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 16.10.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 16.10.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися до них за першим викликом;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1