ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1922/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима 13.09.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 06.03.2023 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 30.06.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 06.06.2025 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», який встановлений на її мобільному телефоні, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, здійснила грошовий переказ в сумі 428 гривень на вказаний особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 06.06.2025 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 40, поблизу озера «Небреж», з землі підняла, тим самим умисно, незаконно придбала раніше замовлену психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан- 1-он), масою 0,275 г., що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаному ізолентою білого кольору, яку ОСОБА_2 поклала до правої кишені шортів в які була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 16 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 40, ОСОБА_2 затримано працівниками поліції, та в ході особистого обшуку якої, в присутності двох понятих, з правої шортів виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого кристалоподібна речовина, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,275 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані її особу винного, яка судима 13.09.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 06.03.2023 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому немає можливості сплатити штраф, має середньо освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїла після постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 13.09.2023, яким вона засуджена до покарання у виді до позбавлення волі на строк 4 років та шляхом частково складання покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 06.03.2023 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, в силу ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9S» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику; психотропну речовину - PVP, масою 0,275 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 224579) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя