Справа № 158/1189/25
Провадження № 1-кп/0158/122/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження № 0000051 від 25.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 роки, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 03 лютого 2024 року о 22 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Nissan Auster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вул. А. Мельника у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 12, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 04 лютого 2024 року о 18 год. 33 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, 344 км, поблизу населеного пункту Грушвиця Друга, Рівненського району, Рівненської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 12 лютого 2024 року о 14 год. 54 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Renault Laguna», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Соборна у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 285А, де його було зупинено працівниками поліції.

Також ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 08 березня 2024 року о 19 год. 07 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Subaru Forester», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , на вул. Шевченка у с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, неподалік будинку № 50, де його було зупинено працівниками поліції.

Він же, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 26 квітня 2024 року о 22 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Н-22, сполученням Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни, 5 км, поблизу населеного пункту Обарів, Рівненського району, Рівненської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 03 травня 2024 року о 12 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Млинівська у с. Ясининичі, Рівненського району, Рівненської області, де його було зупинено працівниками поліції.

Також ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 28 травня 2024 року о 15 год. 52 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Peugeot», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , на вул. Київська у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 133, де його було зупинено працівниками поліції.

Він же, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 20 червня 2024 року о 02 год. 07 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Дворецька у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 123а, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 15 липня 2024 року о 22 год. 55 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , на вул. Богоявленська у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 30, де його було зупинено працівниками поліції.

Також ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 13 січня 2025 року о 10 год. 41 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Geely FE-1», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , на вул. Андрія Мельника у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 10, де його було зупинено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 15 січня 2025 року о 01 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Geely», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , на вул. Кн. Володимира у м. Рівне, Рівненської області, неподалік будинку № 109, де його було зупинено працівниками поліції.

Він же, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року, у справі № 569/20671/23, що набрала законної сили 07 листопада 2023 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, 21 січня 2025 року о 11 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керував транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , на автодорозі сполученням Рівне-Луцьк, на стаціонарному посту поліції «Прогрес», де його було зупинено працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, відсутність даних щодо ймовірного перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений дійсно, відверто зробив висновок щодо скоєння ним протиправного діяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі; захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка просила суворо не карати її підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_4 , який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд суворо його не карати, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та кількість епізодів, дані про особу обвинуваченого, суд, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу, суд не вбачає, з огляду на майновий стан обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні; цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України..

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання, з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену особу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2025 року по 23.07.2025 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: оптичний диск DVD-R 4,7 Gb із написом « ОСОБА_6 », на якому знаходиться відеозапис із нагрудної боді-камери за 21.01.2025 року, що надійшов УПП у Волинській області, який поміщено до паперового конверту; оптичний диск CD-R 700 mb із написом « ОСОБА_6 », на якому знаходиться відеозапис із нагрудної боді-камери, яке було вилучено у Рівненському районному суді у Рівненській області за 08.03.2024 року який поміщено до паперового конверту; оптичний диск DVD-R 4,7 Gb із написом « ОСОБА_6 », на якому знаходяться відеозаписи із нагрудної боді-камери, які було вилучено у Рівненському міському суді у Рівненській області за 06.10.2023 року, 15.07.2024 року та 12.02.2024 року який поміщено до паперового конверту; оптичний диск DVD-R 4,7 Gb із написом « ОСОБА_6 », на якому знаходиться відеозапис із нагрудної боді-камери за 23.12.2023 року, що вилучено у Рівненському міському суді у Рівненській області, який поміщено до паперового конверту; оптичний диск CD-R 700 mb із написом « ОСОБА_6 », на якому знаходиться відеозапис із нагрудної боді-камери за 14.01.2024 року, що вилучено у Рівненському районному суді у Рівненській області, який поміщено до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1