УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 357/12689/19

провадження № 51-5426 ск 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 09 травня

2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, постановлених щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла поза межами строку на касаційне оскарження касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Оскільки відповідно до наданої Суду інформації засуджений отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 21 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою, тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для нього було 22 січня 2025 року.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що засуджений тримається під вартою, колегія суддів ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 березня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишила без руху та дійшла висновку, про необхідність не вирішуючи наперед питання про поновлення строку на касаційне оскарження засудженому та відповідно до приписів ст. 20 КПК України, роз`яснити засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу. У зв`язку з чим надати строк на усунення недоліків у поданій ним касаційній скарзі - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали., оскільки цей документ не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зокрема серед недоліків було вказано й на те, що засудженому необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки засудженого ОСОБА_4 , копію указаної вище ухвали Верховного Суду він отримав 05 березня 2025 року.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 09 травня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, постановлених щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3