Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/843/25
Провадження № 1-кс/935/191/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року у вечірній час ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «Telegram Messenger», через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мережу «Інтернет», у невстановленої особи, замовив для себе особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, з доставкою до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 24.03.2025 у вечірній час ОСОБА_4 отримав повідомлення від невстановленої особи, з номером відправлення №1826-25.03.2025, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , де отримав відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 16,6265 г., що є особливо великим розміром. Згідно відправлення 1826, відправником є ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , місце відправки - відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 м.Житомир. Таким чином, невстановлена особа здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніп-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою 16,6265 г., обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України внесені 31.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060.

Також слідча вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України 31.03.2025, за погодженням процесуального керівника - прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирського області, скеровано до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Разом із тим вказує, що першочергові матеріали, зокрема огляди місця подій, експертиза матеріалів речовин та виробів, допити понятих, інші покази яких мають значення для досудового розслідування кримінального провадження 0000060 проводилися в межах матеріалів кримінального провадження за №0000053 від 25.03.2025, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000060 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 25.03.2025.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Коростишівської окружної прокуратури прокурор ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з правом вилучення їх копій.

Інформацію надати на паперовому та/або оптичному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7