Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2288/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , військовослужбовець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку з неповнолітніми особами (мешкають по сусідству), які в цей час бігали по вулиці.

В цей час, повз ОСОБА_2 проходив раніше йому знайомий ОСОБА_3 , який зробив зауваження останньому та попросив припинити протиправні дії, що обурило ОСОБА_2 та між ними виникла словесна суперечка.

В ході словесної суперечки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_3 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому, в цей же день, час та у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та діючи умисно схопив руками за верхній одяг останнього, а після цього наніс два удари кулаком в обличчя, а саме в щелепу та в область ока з лівої сторони обличчя. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 наніс два удари ногою по правій нозі в область коліна ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій, ОСОБА_2 завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортами працівника поліції, протоколом прийняття 30.12.2023 року заяви ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортами працівників державної установи "Коростенська виправна установа (№71)", протоколом допиту потерпілого від 08.01.2024 року, висновком експерта №145 від 21.06.2024 року, протоколом огляду місця події від 13.08.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду речей (відеозапису) від 13.08.2024 року, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_3 від 16.08.2024 року, протоколом огляду речей (мобільного телефону) за участю потерпілого ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, протоколом огляду документів від 30.08.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 19.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2024 року, висновком експерта №1724 від 17.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2024 року, протоколом (додаткового) допиту потерпілого ОСОБА_3 від 01.11.2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_3 від 01.11.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 01.11.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 01.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 01.11.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 01.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 01.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.11.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_22 від 01.11.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 01.11.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_23 від 04.11.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 04.11.2024 року, протоколом одночасного допиту осіб між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_14 від 04.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 05.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 06.11.2024 року, протколом допиту свідка ОСОБА_26 від 06.11.2024 року, протоколом огляду місця події від 06.11.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 12.11.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 13.11.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_28 від 14.11.2024 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_29 від 14.11.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 04.04.2025 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується добре, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимого.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1