Провадження № 1-кс/554/6305/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001106 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2024 року на автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6341, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, у застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту на майно.

Представник власника майна до суду не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001106 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередньо встановлено, що 13.10.2024 близько 09:50 год. водій автомобіля марки Mercedes-Benz GLE350D д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 рухаючись по правій смузі руху автодороги Київ-Харків-Дозжанський (М03) в сторону м. Київ, під час здійснення обгону автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд на смугу руху автомобіля марки Hyundai Tucson. д.н.з. НОМЕР_1 , та зіткнення із ним, після чого водій ОСОБА_3 втратив керування та з`їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНЗ «Миргородська ЛІJI» з діагнозом: множинні переломи ребер зліва, забій грудної клітини, множинні переломи кісток тазу, відкритий перелом лівого стегна, закритий перелом правого стегна, ЗЧМТГ, струс головного мозку, тупа травма живота.

В рамках проведення огляду місця ДТП 13.10.2024 на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GLE350D, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , які для зберігання поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Білики, вул. Центральна, 52, Миргородського p-ну Полтавської обл.

13.10.2024 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки Mercedes-Benz GLE350D, д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1242 власником автомобіля марки Mercedes-Benz GLE350D, д.н.з. НОМЕР_5 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 . Фактичним володільцем є його син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341 власником автомобіля марки Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 .

16.10.2024 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6341, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визначивши місцем для зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власниками до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту, то слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.10.2024 року на автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6341, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1