Справа № 466/5837/25
Провадження № 1-кс/466/1881/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000195 від 12.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.06.2025 дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000195 від 12.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.04.2025 року до ВП №1 РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2025 року невідома особа, шахрайським способом, під приводом оформлення кредиту заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 20000 грн, котрі потерпілим в подальшому були перераховані на невідому банківську картку. Загальна сума збитків становить 20000 грн. ІКС ІПНП від 11.04.2025 року.

В ході допиту в статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив що 08 вересня 2024 року, відправився з друзями розпивати спиртні напої у смт. Брюховичі, повертаючись із прогулянки в стані алкогольного сп?яніння, загубив свій мобільний телефон марки «xiomi», виявив відсутність у смт. Брюховичі біля колії, також повідомив що у його мобільному телефоні містилась сім-карта мобільного оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , також паспорт громадянина України, та на телефоні були встановлені мобільні додатки банків, з яких можна було здійснити авторизацію. Виявивши відсутність телефону останній не заблокував банківські картки які були у телефоні, та придбав новий номер та телефон.

08.04.2025 року потерпілому прийшло повідомлення у «Дію» про те що на його ім`я відкритий кредитний договір у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 20000 грн., побачивши дане повідомлення останній зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб дізнатися хто відкрив кредит, так як він ніякий кредит не брав, та вищевказана установа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповіли що не можуть надати ніякої інформації, та порадили звернутись із заявою у найближчий відділок поліції, що він і зробив.

Також ОСОБА_5 , додав до матеріалів кримінального провадження свою кредитну історію з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якої було встановлено, що 08.04.2025 року на ім`я потерпілого було відкрито кредитний договір на суму 20000 грн у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",

09.05.2025 року було проведено тимчасовий доступ у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та оглядом вищевказоної інформації було встановлено що 08.04.2025 року на ім`я потерпілого було відкрито кредитний договір на суму 20000 грн., та грошові кошти були зараховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2

29.05.2025 року було проведено тимчасовий доступ у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківській карті потерпілого ОСОБА_5 , при огляді якого встановлено що 08.04.2025 року о 17:55:05 грошові кошти із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 було перераховано на невстановлену банківську карту.

13.06.2025 року На адресу ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області із Департаменту кіберполіції УПК у Львівській області надійшли матеріали виконання доручення згідно яких вказано що оперативним шляхом та за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було встановлено що грошові кошти у сумі 19 840,40 грн., було переслано на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». № НОМЕР_3 .

Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »., код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 по банківській картці клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »., а саме до:

1) виписки за картковим рахунком Держателя платіжної картки

№ НОМЕР_3 із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП), інформації щодо дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформації щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, повних відомих банку реквізитів контрагентів за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали (вказаний період необхідний органу досудового розслідування з метою повного встановлення місць зняття готівкових коштів, що дасть змогу проаналізувати місцеперебування особи, яка отримала кошти);

2) історії авторизації по платіжній картці клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »., номер картки № НОМЕР_3 із зазначенням Acquirer ID (унікального ідентифікаційного коду банку-екваєра) з розшифруванням Acquirer Name за період часу за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали;

3) результатів внутрішнього службового розслідування, у випадку якщо таке проводилося;

4) Банку-екваєра, який обслуговував мерчантів за трансакціями за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали (у випадку якщо власник мерчанта інший банк, то з зазначенням назви банку);

5) Фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки.

6) Документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 12.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що містить банківську таємницю і є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 а саме до:

1) виписки за картковим рахунком Держателя платіжної картки

№ НОМЕР_3 із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП), інформації щодо дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформації щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, повних відомих банку реквізитів контрагентів за період часу за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали. (вказаний період необхідний органу досудового розслідування з метою повного встановлення місць зняття готівкових коштів, що дасть змогу проаналізувати місцеперебування особи, яка отримала кошти);

2)історії авторизації по платіжній картці клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номер картки № НОМЕР_3 із зазначенням Acquirer ID (унікального ідентифікаційного коду банку-екваєра) з розшифруванням Acquirer Name за період часу за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали;

3) результатів внутрішнього службового розслідування, у випадку якщо таке проводилося;

4) банку-екваєра, який обслуговував мерчантів за трансакціями за період часу з 07.09.2024 року по час виконання ухвали (у випадку якщо власник мерчанта інший банк, то з зазначенням назви банку.);

5) фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки.

6) документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати документи з вищевказаними відомостями на паперовому та/або електронному носіях.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1