Справа № 192/1818/25
Провадження № 1-кс/192/240/25
Ухвала

"11" липня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, а саме автомобіля марки Шкода Актавія, номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , та перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до іншого володіння особи.

На обґрунтування клопотання слідча послалася на ст. 233 КПК України, вказавши, що у слідчих органів виникла необхідність у проведені огляду автомобіля марки Шкода Актавія, номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а за добровільною згодою фактичного користувача ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки Шкода Актавія, номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Слідча повідомила, що огляд автомобіля марки Шкода Актавія, номерний знак НОМЕР_1 було проведено 10 липня 2025 року за добровільною згодою користувача ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчу, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні слідча повідомила, що огляд автомобіля марки Шкода Актавія, номерний знак НОМЕР_1 вже проведено за добровільною згодою користувача, а саме ОСОБА_5 .

При цьому слідча не змогла повідомити слідчому судді підстави звернення з даним клопотанням у зв`язку з проведенням огляду за добровільною згодою користувача, тобто в порушення вимог ч. 1 ст. 233 КПК України.

Тому вважаю, що слідчою клопотання заявлено безпідставно і тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1