Справа № 545/3595/25
Провадження № 1-в/545/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави подання держаної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта неповна вища, громадянина України, раніше судимого: 04.01.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 184 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 12.04.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 24.01.2025 р. згідно ст. 74 ч.2 КК України звільнений від покарання призначеного вироком від 04.01.2024 р. за ст. 185 ч.4 КК України у зв`язку з декриміналізацією. Вважати засудженим за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під домашнім арештом з 26.03.2024 р. до вступу вироку в законну силу (14.05.2024 р.) в розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Не відбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни не відбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком /ч. 1 ст. 82 КК України/.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 12.04.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 24.01.2025 р. згідно ст. 74 ч.2 КК України звільнений від покарання призначеного вироком від 04.01.2024 р. за ст. 185 ч.4 КК України у зв`язку з декриміналізацією. Вважати засудженим за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під домашнім арештом з 26.03.2024 р. до вступу вироку в законну силу (14.05.2024 р.) в розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 . З 02.12.2024 року перебуває в місцях позбавлення волі. З 02.12.2024 року перебував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» де характеризувався посередньо, заохочення та стягнення не накладались. З 17.12.2024 року відбував покарання в «Криворізькій виправній колонії (№80)» де характеризувався посередньо, заохочення та стягнення не накладались.

У державну установу «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 19.03.2025 року. Працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 1 заохочення, стягнення не накладались. Вину у скоєному злочині визнав, також даний факт підтверджується матеріалами особової справи. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя на краще, бере участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Подолання алкогольної залежності». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє, хоче вести правослухняний спосіб життя. Утримує в чистоті та порядку спальне місце і при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог санітарії та гігієни. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)»- задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 рік 02 місяці 14 днів позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2024 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 01 рік 02 місяці 14 днів.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5