Справа № 642/530/22
Провадження № 1-в/642/81/25
УХВАЛА

Іменем України

19.06.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

встановив:

09 червня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначила, що 29.07.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки:-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 30.07.2024 року, засуджений ОСОБА_4 , з`явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області та був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього Ленінським районним судом м.Харкова, під підпис. 20.09.2024 року Київський суд м. Полтави виніс вирок по справі №552 /2438/22 ( провадження № 1 -кп/552/53/24) відносно ОСОБА_4 , яким вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 року було враховано. Проте вирок Київського районного суду від 20.05.2024 року знаходиться в Апеляційному суді Полтави та рішення не прийнято. Згідно довідки з ІКС ІПНПУ України від 08.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП України від 05.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.06.2025.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, подання підтримує.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі та подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024, який набрав законної сили, 09.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, судом встановлено, що під час іспитового строку, вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04 лютого 2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_4 покарання у виді та розмірі визначеному судом першої інстанції 1 рік позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосовано до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та направити для проходження програми для кривдників та визначити відповідальним за проведення вказаної програми Харківську міську раду, відповідно до положень ч.3 ст.91-1 КК України, строком на 3 місяці.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Однак, як вбачається з вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в 2021 році, тобто ще до винесення вироку Ленінським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин до умовного засудження, то після винесення вироку з іспитовим строком, цей злочин не враховується при вирішенні питання про звільнення від покарання.

Згідно довідки з ІКС ІПНПУ України від 08.05.2025 засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України від 05.06.2025 засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, ОСОБА_4 у повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Іспитовий строк засудженого закінчився 05.06.2025.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 червня 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України- звільнити від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1