Справа № 592/6815/25
Провадження № 1-кс/592/3014/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001234 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 близько 01:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (військовослужбовець В/ч НОМЕР_1 ) виникла словесна суперечка на підставі раптово виниклих відносин в ході, якої ОСОБА_5 здійснив близько двох пострілів з гладко ствольної мисливської зброї в сторону ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер на місці. 28.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням «TAKHO 12x12 UKRANE» запаковано в пакет НПУ №1; 2) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням «TAKHO 12x12 UKRANE» запаковано в пакет НПУ №2; 3) пляшку скляну об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак», запаковано в паперовий коробок №3; 4) 2 і пляшки скляні об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак», запаковано в паперовий коробок №4; 5) пляшка скляна об`ємом 0,5 літра з надписом «Львів Княжий», запаковано в паперовий коробок №5; 6) пляшка скляна об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак», запаковано в паперовий коробок №6; 7) 4 скляні чарки запаковані до паперового коробка №7; 8) 2 чашки помаранчевого кольору запаковано до паперового коробка №8; 9) 1 чашка помаранчевого кольору запакована до паперового коробка №9; 10) 1 чашка помаранчевого кольору запакована до паперового коробка №10; 11) фрагмент металу сірого кольору запаковано до пакету №11; 12) пляшка скляна об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак», запаковано в паперовий коробок №12; 13) виріз з тканини з покривала на дивані з нашаруванням РБК запаковано в пакет №13; 14) чохол з під рушниці зі шкірозамінника запаковано до паперового коробка №14; 15) мобільний телефон «SIGMA» SIM-карта НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , запаковано в спец пакет PSP 1017343; 16) змив та контрольний змив з поверхні килиму речовини бурого кольору, запаковано в пакет НПУ №14; 17) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням 12* на корпусі надпис «Картеч 8.0 12х70 28 Г», поміщено в паперовий пакет №16; 18) багнет світло-коричневого кольору в ніжнах запаковано до паперового пакету №17; 19) два набої з каналу ствола рушниці маркування на 1-му 12* надпис на корпусі Картеч 7і 2 мм. 12/70, 26, 3т. 2-й набій надпис на денці TAKHO 12 UKRANE, запаковано в пакет НПУ №18; 20) предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ ЗУР №Ш 888531, 12х70, 18, 5. Запаковано до пакету №19; 21) мобільний телефон з наклейкою з тильної сторони IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM-картою, під чохлом стартовий пакет без SIM-карти номер НОМЕР_7 . У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням «TAKHO 12x12 UKRANE»; 2) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням «TAKHO 12x12 UKRANE»; 3) пляшку скляну об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак»; 4) 2 і пляшки скляні об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак»; 5) пляшку скляна об`ємом 0,5 літра з надписом «Львів Княжий»; 6) пляшку скляну об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак»; 7) 4 скляні чарки; 8) 2 чашки помаранчевого кольору; 9) 1 чашку помаранчевого кольору; 10) 1 чашку помаранчевого кольору; 11) фрагмент металу сірого кольору; 12) пляшку скляну об`ємом 0,5 літра з надписом «Первак»; 13) виріз з тканини з покривала на дивані з нашаруванням РБК; 14) чохол з під рушниці зі шкірозамінника; 15) мобільний телефон «SIGMA» SIM-карта НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 16) змив та контрольний змив з поверхні килиму речовини бурого кольору; 17) предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу з маркуванням 12* на корпусі надпис «Картеч 8.0 12х70 28 Г»; 18) багнет світло-коричневого кольору в ніжнах; 19) два набої з каналу ствола рушниці маркування на 1-му 12* надпис на корпусі Картеч 7і 2 мм. 12/70, 26, 3т. 2-й набій надпис на денці TAKHO 12 UKRANE; 20) предмет зовні схожий на рушницю ТОЗ ЗУР №Ш 888531, 12х70, 18, 5; 21) мобільний телефон з наклейкою з тильної сторони IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM-картою, під чохлом стартовий пакет без SIM-карти номер НОМЕР_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1