УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0002587 від 07.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 07.09.2023 було зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Київ, в якому під час огляду виявили близько 150 літрів речовини прозорого кольору з характерним запахом притаманному спирту.

07.09.2023 в ході проведення огляду транспортного засобу «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено пластикові бутлі у кількості 30 (тридцять) бутлів, ємністю 5 (п`ять) літрів кожен, в яких міститься речовина прозорого кольору з характерним запахом притаманному спирту.

Речові докази, що знаходились у транспортному засобі «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме 30 (тридцять) бутлів, ємністю 5 (п`ять) літрів кожен, в яких міститься речовина прозорого кольору з характерним запахом притаманному спирту було доставлено до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції 4, опломбовано та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП, як речові докази.

19.04.2024 до Рівненського НДЕКЦ МВС України скеровано постанову про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» із відповідними зразками. Згідно висновку експерта встановлено, що представлені зразки на експертизу є спиртовмісними речовинами, що виготовлені на основі етилового ректифікованого та можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв, вміст спирту етилового в досліджуваних рідинах коливається в межах 34,1?34,2% об`ємних. Досліджувані спиртовмісні рідини не відповідають вимогам ДСТУ, могли бути виготовлені в незаводських (кустарних) умовах.

В ході допиту як свідка ОСОБА_6 , встановлено, що 07.09.2023 його дійсно було зупинено на блокпості для перевірки транспортного засобу, «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вилучено із салону автомобіля пластикові бутлі у кількості 30 (тридцять) бутлів, ємністю 5 (п`ять) літрів кожен, в яких міститься речовина прозорого кольору з характерним запахом притаманному спирту. Вказану речовину він придбав для дезінфекції робочих поверхонь власних виробництв та закладів харчування. Покупка відбулась у м. Київ на ринку «Юність», який знаходиться на лівому березі міста, неподалік станції метро Чернігівська.

Згідно з постановами слідчого вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої визнано речовими доказами і поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

22.08.2024 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 283 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність конфіскації з метою подальшого знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: пластикові бутлі у кількості 30 (тридцять) бутлів, ємністю 5 (п`ять) літрів кожен, в яких міститься спиртовмісні речовини, що виготовлені на основі етилового ректифікованого та можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв, вміст спирту етилового в досліджуваних рідинах коливається в межах 34,1?34,2% об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ, могли бути виготовлені в незаводських (кустарних) умовах.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Відповідно до ст.10 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спирт етиловий ректифікований підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового ректифікованого підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий ректифікований зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

У відповідності до Закону України «Про внесення зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» щодо терміну набрання чинності окремими положеннями» від 29.01.2021 № 1156-IX, передбачено ліквідацію податкової міліції з дня прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про початок діяльності Бюро економічної безпеки України, але не пізніше шести місяців з дня набрання чинності Закону України «Про Бюро економічної безпеки України», тобто до 25.09.2021.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, а в ст.5 зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 114 від 17.02.2021), спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню.

Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Також, відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 96 1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого, якщо кримінальне провадження закривається ним.

Статтею ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим забороняється.

Відповідно до п.228.6 ст.228 Податкового кодексу України, вилучені в дохід держави (конфісковані) алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, алкогольні напої та спирт етиловий підлягають знищенню.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0002587 від 07.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, конфіскувати в дохід Держави (Стягувача) з метою подальшого знищення, речові докази, що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в межах кримінальному провадженні, а саме: пластикові бутлі у кількості 30 (тридцять) бутлів, ємністю 5 (п`ять) літрів кожен, в яких міститься спиртовмісні речовини, що виготовлені на основі етилового ректифікованого та можуть бути віднесені до міцних алкогольних напоїв, вміст спирту етилового в досліджуваних рідинах коливається в межах 34,1?34,2% об`ємних та які не відповідають вимогам ДСТУ, могли бути виготовлені в незаводських (кустарних) умовах, які зберігаються за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -