Справа № 676/5804/23
Номер провадження 1-кп/676/68/25
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження

та зупинення судового провадження

17 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні 10 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000436, та 06 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000904, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.255-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, відповідно до листа від 26 жовтня 2024 року за №08/9391-24, начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_8 (т.3 а.м.к.п.39), ОСОБА_7 з 04 липня 2024 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», в НОМЕР_1 прокордонному загоні Державної прикордонної служби України. Аналогічна інформація міститься і у листі від 25 січня 2025 року за №03.2/977-25 начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_8 (т.3, а.м.к.п.55).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він проходять військову службу, знаходяться за межами Хмельницької області та просив зупинити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання.

За повідомленням начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 з 04 липня 2024 року проходить військову службу в НОМЕР_1 прокордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, клопотання прокурора слід задовольнити та відповідно до вимог ч.1 ст. 334, ч.1 ст.335 КПК України виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

При цьому, суддею відхиляються доводи захисника ОСОБА_6 про неможливість виділення кримінального провадження та необхідності зупинення усього судового провадження, адже на переконання суду виділення кримінального провадження не вплине на усебічність, повноту та об`єктивність провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Виділити із матеріалів кримінального провадження №676/5804/23 (провадження 1-кп/676/68/25) в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7

В оригіналах виділити документи, що стосуються безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_7 , інші документи виділити в копіях.

Внести відомості про виділене кримінальне провадження до автоматизованої системи документообігу суду.

Зупинити судове провадження №0000436 від 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1