Провадження № 1-кп/161/1062/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця Збройних Сил України, водія 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року у справі № 161/22557/24, яка набрала законної сили 27 грудня 2024 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, будучи ознайомленим з вказаною постановою, вчинив дії щодо її умисного невиконання.

Так, всупереч вищевказаного рішення суду, 04 січня 2025 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_3 , умисно не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме, легковим автомобілем марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у с. Струмівка Луцького району, де за порушення ПДР зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року у справі № 161/22557/24, яка набрала законної сили 27 грудня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 11 січня 2025 року о 20 год. 35 хв., повторно, умисно не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме, легковим автомобілем марки «GEELY» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Ковельська у м. Луцьку, де за порушення ПДР зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року у справі № 161/22557/24, яка набрала законної сили 27 грудня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 16 березня 2025 року о 10 год. 29 хв., повторно, умисно не виконуючи вищевказану постанову, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме, легковим автомобілем марки «GEELY» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись поблизу будинку № 60 по вулиці Санаторній у с. Липляни Луцького району Волинської області, де за порушення ПДР зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків, що настали, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після ухвалення судом постанови про позбавлення його права керування транспортними засобами, продовжував неодноразово керувати автомобілем марки «GEELY» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку із чим його зупиняли працівники поліції та оформляли відповідні матеріали. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, відомості про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (місяців).

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: транспортний засіб марки «Geele», моделі «MR-7151А», д.н.з. НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1