БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/379/23
Провадження № 1-кп/730/5/2025
У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №0000326 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено на 14-30 год. 30 липня 2025 року.

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.08.2025. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000326 від 11.08.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що наразі на території України запроваджений режим воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з огляду на положення ч.4 ст. 324 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає за доцільне провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку з участю обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначене на 30 липня 2025 року о 14-30 год., провести у режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2025 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області та забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1