Справа №705/6738/13-к
1-кп/705/8/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

19.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, заявлене в межах розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 19.08.2025 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи, в якому вказав, що в ході судового розгляду кримінального провадження по суті встановлено, що ОСОБА_4 наразі перебуває в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: вул. Вишнева, 31а, с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із проходженням примусового лікування згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 05.10.2023 у справі № 705/3391/23 1-кп/705/1086/23. Згідно вказаного рішення ОСОБА_4 , згідно судово-психіатричної експертизи № 91, визнаний таким, що не може відповідати за свої дії та керувати ними та потребує лікування у примусовому порядку. Отже, враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування станом на 2013 та 2017 роки були відсутні будь які відомості щодо можливого порушення у ОСОБА_4 психологічного стану, який би давав підстави вважати його таким, що міг вчинити дії, які підпадають під ознаки складу злочинів у стані неосудності, тому судово-психіатрична експертиза у вказаних кримінальних провадженнях не призначалась, однак у зв`язку із встановленими обставинами пізніше, в тому числі під час вчинення ОСОБА_4 , діянь вже у 2023 році, та встановлення факту його неосудності, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його стану здоров`я станом на 2013 та 2017 роки.

Просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків». В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання: - чи страждав ОСОБА_4 станом на 2013 та 2017 роки яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?; чи був ОСОБА_4 станом на 2013 та 2017 роки осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?; - чи є на даний час ОСОБА_4 осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?; - чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді?; - чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що здоровий та все розуміє.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 4 ст. 332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30.05.1997 р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

За ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Отже, для вирішення питання про призначення психіатричної експертизи слідчий, прокурор повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 станом на час розгляду справи перебуває в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: вул. Вишнева, 31а, с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із проходженням примусового лікування згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.10.2023 у справі № 705/3391/23 1-кп/705/1086/23. Відповідно до судово-психіатричної експертизи № 91, на яку наявне посилання в ухвалі суду, ОСОБА_4 визнаний таким, що не може відповідати за свої дії та керувати ними та потребує лікування у примусовому порядку.

Беручи до уваги викладене вище, ураховуючи, що дане клопотання стосується психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого та/або його обмеженої осудності, зважаючи на те, що під час досудового розслідування така експертиза стосовно обвинуваченого не проводилася, необхідно задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в межах розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

чи страждав ОСОБА_4 станом на 2013 та 2017 роки яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?;

чи був ОСОБА_4 станом на 2013 та 2017 роки осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

чи є на даний час ОСОБА_4 осудним, чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді?;

чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Виконання експертизи доручити експертам з числа експертів амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро).

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 705/6738/13 (провадження № 1-кп/705/8/25) та карту стаціонарного хворого щодо стану лікування та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Вишнева, 31а, с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судове провадження на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1