Справа № 559/2283/25
Провадження № 1-кс/559/432/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"26" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 03.06.2025 працівниками поліції під час моніторингу інтернет-сайту під «Meendo.net» встановлено, що невідома особа житель м. Дубно, за допомогою вказаного сайту, здійснює розповсюдження з можливістю вільного перегляду фото та відео оголених чоловічих і жіночих статевих органів, що містить ознаки ч.2 ст.301 КК України. Досудовим слідством з`ясовано, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , 1986 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 24 червня 2025 року під час проведення обшуку за адресою його проживання було виявлено та вилучено наступні предмети:системний блок марки: FrimeCom персонального комп`ютера, 30 оптичних носіїв інформації (дисків) і планшет марки: Modecom FreeTAB 9000. Постановою слідчого від 24.06.2025 зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить збережену інформацію порнографічного характеру, та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, та є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому необхідно встановити заборону його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, видалення збереженої інформації, що призведе до неможливості в подальшому огляду та фіксації виявленої інформації, призначення необхідних судових експертиз та встановлення істини в справі.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити та проводити розгляд без його участі, в зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Власник майна належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подай, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000301 від 03 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України за фактом розповсюдження продукції, що віднесена до порнографії. Проведено обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення цього кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку речі: системний блок від персонального комп`ютера, носії інформації (диски) та планшет визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 24.06.2025 майно за адресою: м. Дубно, вул. Аркадія Гайдара, 3, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на вилучене зазначене в клопотанні майно, а саме: системний блок марки «FrimeCom» від персонального комп`ютера, 30 дисків (оптичних носіїв інформації) та планшет марки «Modecom FreeTAB 9000», що вилучені 24.06.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону їх власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись вищевказаним майном, до проведення необхідних слідчих дій, із можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання їх законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1