Справа № 939/1803/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у червні 2024 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 в червні 2024 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, зірвав листя та гілки самосійних рослин конопель, які росли на території домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи, що зірвані ним коноплі є нарковмісними ОСОБА_4 , зберігаючи їх при собі, переніс на горище господарського приміщення за місцем свого проживання, де висушив, частково подрібнив та помістив до двох поліетиленових пакетів, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, для власного вживання.

Частину висушених конопель ОСОБА_4 залишив незаконно зберігатись на горищі господарського приміщення, а два поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, переніс до будинку, де періодично вживав їх через саморобні пристрої для паління, до того часу коли о 08 годині 36 хвилин 26 червня 2025 року наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 841,51 г, що є великим розміром, та два пристрої для паління з нарашуванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,5 г були виявлені та вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Канабіс та екстракт канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року №653), "Списку №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено", в "Таблиці ІІ" є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", канабіс масою від 500 г до 2500 г становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

У відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 із змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 року №938 (надалі Положення) дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів, і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій на які поширюється дозвільна система належить: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4.5 міліметра із швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І ІІ класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І ІІ групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І ІІ групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення, міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення, міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Згідно з п. 15 Положення, посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матерілів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05 травня 2017 року №364 (надалі Інструкції), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції, дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Боєприпаси, згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ "Про право власності на окремі види майна" не можуть перебувати у власності громадян.

В порушення зазначених норм законодавства, ОСОБА_4 у травні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи у лісосмузі поблизу села Берестянка Бучанського району Київської області, в точно невстановленому досудовим слідством місці побачив на землі боєприпаси, а саме патрони калібру 5.49х39мм, які розсипом знаходились на землі.

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, реалізуючи який, він, перебуваючи в тому ж місці в той же час, шляхом знахідки незаконно придбав 25 патронів, розпочавши їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Надалі ОСОБА_4 , зберігаючи вказані патрони при собі, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у картонну коробку в одній з кімнат будинку та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 26 червня 2025 року, коли 25 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є проміжними бойовими патронами калібру 5.45х39 мм, що споряджені кулями типу "ПС", зі сталевим осердям, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом, були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 26 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04 липня 2025 року; висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/42064-НЗПРАП від 16 липня 2025 року; висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/42240-БЛ від 08 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 липня 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 29 липня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Оскільки підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, зареєстрований в іншій області, офіційно не працює, не має тісних соціальних зв`язків, то це свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування, та вчинити дії для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, двічі перебував в місцях позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у вказаному кримінальному провадженні виконані не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування та вчинити ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

28 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра обгрунтовується протоколом обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 26 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 червня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04 липня 2025 року; висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/42064-НЗПРАП від 16 липня 2025 року; висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-25/42240-БЛ від 08 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 липня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 липня 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 29 липня 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може спонукати його до ухилення від слідства та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, які вже допитані у цьому кримінальному провадженні з метою надання ними неправдивих показів, і які можуть бути допитані в подальшому, в ході допиту яких можуть бути здобуті докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень. Також слідчий суддя вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування ще не завершено, а тому в його ході можуть виникнути нові обставини та здобуті інші відомості, які можуть свідчити про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити і покласти на підозрюваного такі обов`язки: не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

При цьому, покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, суд вважає необхідним роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчій слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 29 вересня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Слідчий суддяОСОБА_10