Справа № 181/2086/25
Провадження № 1-кс/188/636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000197

клопотання слідчої СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

за участю слідчої ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 до чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те що поза межами населеного пункту Миронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, в лісосмузі з координатами 48*26'17.2*№36*48'00.8'Е невідомі особи здійснювали незаконний спил дерев різної породи.

03 червня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових юзслідувань за №0000197, та по вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування

03 червня 2025 в ході проведення огляду місця події, в лісосмузі яка розташована за межами населеного пункту Миронове, Синельниківського району Дніпропетровської області геолокація ( 48,45035 С, 36,73243 В ), було виявлено 48 (сорок вісім) свіжоспиляних пнів дерев породи «Ясен», «Дуб»

1. 39 на 39см; 9. 40 на 38 см;

2. 34 на 23 см; 10. 29 на 25 см;

3. 42 на 40 см; 11. 66 на 60 см;

4. 23 на 20 см; 12. 30 на 3О см;

5. 31 на 30 см; 13. 51 на 50 см;

6. 30 на 30см; 14. 54 на 57 см;

7. 28 на 27 см; 15. 35 на 37 см;

8. 38 на 39 см; 16. 30 на 28 см;

17. 23 на 23 см; 18. 42 на 35 см;

19. 60 на 59 см; 20. 34 на 28 см;

21. 33 на 30 см; 22. 34 на 33 см;

23. 30 на 30 см; 24. 28 на 26 см;

25. 22 на 22 см; 26. 55 на 54 см;

27.24 на 26 см; 28. 47 на 53 см;

29. 43 на 40 см; 30. 47 на 47 см;

31.49 на 47 см; 32. 44 на 39 см;

33. 25 на 23 см; 34. 33 на 36 см;

35. 38 на 28 см; 36. 45 на 44 см;

37. 54 на 55 см; 38. 51 на 51 см;

39. 53 на 52 см; 40. 52 на 50 см;

41. 34 на 39 см; 42. 30 на 30 см;

43. 35 на 36 см; 44. 39 на 43 см;

45. 52 на 52 см; 46. 60 на 52 см;

47. 48 на 35 см; 48. 33 на 33 см;

та колоди деревини різної довжини та діаметру, а саме: 1. довжиною 3,37 на 52 см; 2. довжиною 35 на 52 см; 3. довжиною 3,67 на 51 см; 4. довжиною 4,33 на 37 см; 5. Довжиною 3,42 на 40 см; 6. довжиною 3,50 на 52 см; 7. довжиною 1,57 на 37 см; 8. Довжиною 1,40 на 37 см; 9. Довжиною 1,37 на 37 см; 10. довжиною 1,40 на 37 см., загальним об`ємом близько 1 метра кубічного, визнано речовим доказом вилучені та передані на зберігання під розписку заступнику голови Слов`янської сільської ради.

Окрім цього, в ході огляду лісосмуги, на місці події було виявлено та вилучено бензинову пилку марки STIHL, бензинову пилку марки STIHL, та автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 моделі 55102, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та в кузові якого знаходяться колоди дерев різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом близько 7 метрів кубічних. Вилучені речі направлені до ВП № 2 Синельниківського РУП та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000197.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення,

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник автомобіля надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані сторонами докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК дотримано, огляд місця події та вилучення майна здійснено 03.06.2025 року о 18.45 год. Відомості до ЄДРДР внесено 03.06.2025 року о 12.20 год.

04.06.2025 постановою слідчого колоди 1. довжиною 3,37 на 52 см; 2. довжиною 35 на 52 см; 3. довжиною 3,67 на 51 см; 4. довжиною 4,33 на 37 см; 5. Довжиною 3,42 на 40 см; 6. довжиною 3,50 на 52 см; 7. довжиною 1,57 на 37 см; 8. Довжиною 1,40 на 37 см; 9. Довжиною 1,37 на 37 см; 10. довжиною 1,40 на 37 см. визнано речовими доказами.

04.06.2025 постановою слідчого 2 бензинові пилку марки STIHL , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Межова, вул. Соборна, 54, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 моделі 55102, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та в кузові якого знаходяться колоди дерев різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом близько 7 метрів кубічних визнано речовими доказами та передано на зберігання на спеціальний майданчик при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с-ще Межова вул. Соборна 54.

Клопотання слідчим направлено до суду 04.06.2025.

Вирішуючи питання про накладення арешту на транспортний засіб вважаю, що при тимчасовому вилученні транспортного засобу, в кузові якого знаходились колоди дерев різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом близько 7 метрів кубічних, слідчим об`єм та ідентифікацію колод, їх кількість, породу, відповідність свіжеспиляним пням не задокументовано, а тому заперечення власника щодо арешту відхиляються.

При здійсненні всіх необхідних слідчих дій з транспортним засобом та вмістом його кузову на стадії досудового розслідування, власник матиме право ставити питання про зняття арешту з транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий звернувся з клопотанням своєчасно.

Вважаю, що відповідно до положень ст.173 ч.2 п.2 КПК України, арештоване майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Даний вид заходу забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 , 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 2 бензинові пилки марки STIHL помаранчевого кольору, які визнано речовими доказами постановою слідчої від 04.06.2025 року та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: с-ще Межова, вул. Соборна, 54, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

- Автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 моделі 55102, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та колоди дерев різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом близько 7 метрів кубічних, які знаходяться в кузові автомобіля які визнані речовими доказами постановою слідчої від 04.06.2025 року та відповідно до цієї постанови автомобіль і колоди дерев різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом близько 7 метрів у його кузові передані на зберігання на спеціальний майданчик при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с-ще Межова вул. Соборна 54.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до ДНіпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, власник, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1