Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника органу пробації ОСОБА_4 (не з`явилась);

засудженого ОСОБА_5 (не з`явився);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стави Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Як встановлено з матеріалів особової справи №11/ЗВП/2025, з 15 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2025 враховуючи, що відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з усуненням карності діяння, за яке він засуджений, а згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України засуджений повністю відбув призначене йому покарання, тому підлягає звільненню з-під варти після набрання рішення суду законної сили.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 11/ЗВП/2025, беручи до уваги вищенаведені обставини, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 107, 392, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стави Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1