Справа № 487/2447/25
Провадження № 1-в/487/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лариси Польгуй стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинськ Кіровоградської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, є дитиною-інвалідом з дитинства, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 10.04.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неповнолітнього засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

14.04.2025 року начальник сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання прокурор, представник органу виконання покарання та засуджений не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності представника органу виконання покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»з 27..08.2024 року. В період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку порушував умови випробувального терміну. Проте, 14.03.2025 року стало відомо, що 12.03.2025 року ОСОБА_3 самостійно звернувся до реабілітаційного центру «Перемога» по допомогу через залежність від наркотичних засобів. Згідно довідки від 09.04.2025 року ОСОБА_3 знаходиться у реабілітаційному центрі без права виходу.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Миколаєва Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лариси Польгуй- задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1