overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5550/25
Провадження № 1-кс/442/1021/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 29.07.2025 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 02.05.2023, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора Крим ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001103 від 08.11.2022

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001103

від 08.11.2022за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 29.10.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2579/25 Справа № 211/5333/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено їй покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 липня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0003577 від 13 вересня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пульмо, Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «ЄВРОФОРВАРДІНГ», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія, відповідно до вимог ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 176-178, 199, 309, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

Провадження № 11-сс/822/199/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_9

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0003577 від 13 вересня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 05 хв. 29 липня 2025 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул. Емінеску, 4, м.Чернівці.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_9

Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2
Справа № 450/2319/25 Провадження № 1-кс/450/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000442 від 01.06.2025 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою Військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду до 02.09.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвалу передати для виконання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 липня 2025 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/73/25
провадження №1-кп/457/38/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000110 від 22 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України.

24 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 06 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України, справа № 457/73/25, провадження № 1-кп/457/38/25, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/794/18
Провадження № 1-кс/459/739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 03.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001202,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 03.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/660/24
Провадження № 1-кп/577/229/25
У Х В А Л А
"28" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 24 липня 2025 року про проведення допиту спеціаліста-психолога ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2025 року постановлено, зокрема провести допит спеціаліста-психолога ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 31 липня 2025 року, в режимі відеоконференції.
Проте, у тексті ухвали мається описка при зазначенні прізвища спеціаліста-психолога, якого необхідно допитати, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » указано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись: ст.ст. 371, 372, 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2025 року про проведення допиту спеціаліста-психолога ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України.
У тексті зазначеної ухвали вважати вірним прізвище спеціаліста-психолога, якого необхідно допитати у судовому засіданні - Курченко.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/812/25
Провадження № 1-кп/584/214/25
УХВАЛА
28.07.2025 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1668/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке було внесено 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 18 червня, 1, 15 та 21 липня 2025 року повторно не прибув, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , повідомлення про виклик до суду. Причини неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань з даного приводу до суду не подавав.

З огляду на що судом було вирішено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 10 год. 15 хв. 28 липня 2025 року. Привід для виконання доручено ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання 28 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був. З повідомлення органу поліції доставлений не був з тих підстав, що відсутній за місцем проживання.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, враховуючи те, що неявка останнього перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 40 хв. 12 вересня 2025 року.

Обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиителя АДРЕСА_1 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 40 хв. 12 вересня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3

Головуюча:
Справа № 650/3547/25
Номер провадження 1-кп/954/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської, кримінальне провадження №0000905, внесеному до ЄРДР 29.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905, внесеному до ЄРДР 29.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 28.07.2025 року о 13 год. 30хв.

20.06.2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567, внесеному до ЄРДР від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 28.07.2025 року о 14 год. 00хв.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000905 обвинувачений не заперечив проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за №0000905 та за №0000567відносно нього.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 21 7, 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000905, внесеному до ЄРДР 29.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниз матеріалами кримінального провадження № 0000567, внесеному до ЄРДР від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши номер об`єднаному кримінальному провадженню № 650/1575/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення судді судового округу Фаро Місцевого Відділення у кримінальних справах Лоле (Португальська Республіка), про вручення ОСОБА_3 документів, в порядку ст. 564 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло доручення судді судового округу Фаро Місцевого Відділення у кримінальних справах Лоле (Португальська Республіка), про вручення ОСОБА_3 документів, в порядку ст. 564 КПК України.

ОСОБА_3 викликався Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на 04.06.2025, 07.07.2025 та 21.07.2025 для вручення документів, але в порушення ч.2 ст.564 КПК України у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвали суду від 04.06.2025 та 07.07.2025 про привід ОСОБА_3 Хмельницьким РУП ГУНП України в Хмельницькій області не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) продовжено термін виконання доручення до 22 липня 2025 року.

Враховуючи те, що судом згадане доручення не виконано з об`єктивних причин, воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) доручення судді судового округу Фаро Місцевого Відділення у кримінальних справах Лоле (Португальська Республіка), про вручення ОСОБА_3 документів, в порядку ст. 564 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000783 від 16.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби, призваного за мобілізацією, який перебуває на посаді оператора дронів військовоїчастини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 28.07.2025 о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19.09.2025, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1