Справа № 390/2471/15-к
Провадження № 1-в/390/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він неодноразово та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 30.01.2023, за ч.2 ст.122 КУпАП, 11.07.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП, 03.10.2024 за ч.3 ст.121 КУпАП, 11.11.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП. За систематичне вчинення адміністративних правопорушень до засудженого застосовано два застереження у вигляді письмового попередження. На думку органу пробації вказані факти свідчать, що ОСОБА_5 свідомо порушує порядок та умови відбування призначеного покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з керуванням транспортними засобами, призначені штрафи він сплатив.

Прокурор підтримала подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Із наявних матеріалів особової справи № 56/2023 встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 кожного разу з`являвся до органу пробації у встановлені дні явки.

Згідно постанов про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 30.01.2023 за ч.2 ст.122 КУпАП, 11.07.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП, 03.10.2024 за ч.3 ст.121 КУпАП, 11.11.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП.

До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Первозваніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області характеризується задовільно.

Надаючи оцінку встановленим у ході судового розгляду обставинам, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового кримінального правопорушення, негативно не характеризується, а притягнення його до адміністративної відповідальності, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1