overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/855/25
Номер провадження 1-кп/350/134/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057, яке внесене в ЄРДР 29.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000057, яке внесене до ЄРДР 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000057, яке внесене до ЄРДР 29.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України призначити на 09:30 годин 01 липня 2025 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0000670 від 24 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Кропивницького від 29.05.2025,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 травня 2025 року задоволено клопотання прокурора, продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 травня 2025 року по 26 липня 2025 року включно, а також продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 травня 2025 року по 26 липня 2025 року включно.

При цьому, у вступній частині вищевказаної ухвал суду допущено описку, а саме: у абзаці першому, у даті постановлення ухвали замість «28 травня 2025 року» вказано «29 травня 2025 року».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до вступної частини ухвали суду від 29 травня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно внести виправлення, зазначивши, що у першому абзаці вступної частини зазначеної ухвали суду вказане «29 травня 2025 року» слід вважати вірним «28 травня 2025 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 травня 2025 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000670 від 24 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України КК України.

Зазначити, що у першому абзаці вступної частини ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 29 травня 2025 року вказане «29 травня 2025 року» слід вважати вірним «28 травня 2025 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Справа № 953/4380/22
н/п 1-кп/953/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0000556 від 05.10.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч. 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-45 годині 11.06.2025, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене о 12-30 годині 10.07.2025.

Виконання даної ухвали доручити 7-му управлінню (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України (м.Харків, вул.Весніна, 14, 1-й під`їзд).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4588/25 Провадження 1-кп/636/1204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000235 від 23.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 04.06.2025 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000235 від 23.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 15:15 год. 30.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/2409/25
Провадження № 1-кп/553/630/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.07.2025 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.25 селище Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , засудженого 08.04.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в:

09.06.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає, що потрібно призначити судове засідання для розгляду вказаного подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання для розгляду подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , засудженого 08.04.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України, у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) на 11.06.2025 на 14 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити засудженого, прокурора, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/725/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.258 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.258 КК України, підготовче судове засідання на 22 липня 2025 року о 10:00 в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1580/25
Провадження № 1-кп/571/186/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 08.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Вказана заява складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 ..

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.302,381,382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 17 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2099/25
Номер провадження 1-кп/585/474/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000410 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000410 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000410 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 18 червня 2025 року на 13 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3655/25
Провадження № 1-кп/650/708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 червня 2025 року о 13-45 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 731/350/24
Провадження 1-в/731/9/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року у справі № 731/350/24 до покарання у виді штрафу в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до суду надійшло вказане подання.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, слід призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року у справі № 731/350/24 до покарання у виді штрафу в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Призначити судовий розгляд подання у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, в залі судових засідань № 1 на 11 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

у судове засідання викликати представника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8104/25
Провадження № 1-кс/761/5990/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 /справа №761/22875/24/ в рамках кримінального провадження № 0002312 від 17.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 /справа №761/22875/24/ в рамках кримінального провадження № 0002312 від 17.11.2023.

При цьому, 05.06.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про повернення вищевказаного вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про повернення на доопрацювання клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 /справа №761/22875/24/ в рамках кримінального провадження № 0002312 від 17.11.2023, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 /справа №761/22875/24/ в рамках кримінального провадження № 0002312 від 17.11.2023, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя