Справа № 445/1347/25
Провадження № 1-кс/445/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

30.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 06.05.2025 року він звернувся до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій зазначив обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Однак, станом на 29.05.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, вказує, що отримав від уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області копію листа, в якому зазначено, що заявлені ним відомості про крадіжку його майна на суму 178000,00 грн. не містять ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.05.2025 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за його відсутності.

Уповноважена особа Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась в установленому законом порядку.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, а також скаржника, оскільки своїм правом участі в судовому засіданні, останній не скористався.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

06.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка була зареєстрована за вх № 3554, що підтверджується листом-відповіддю за вихідним №3554 від 20.05.2025, адресованої Золочівським РВП ГУНП у Львівській області заявнику.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий чи прокурор не наділені дискреційними повноваженнями щодо вирішення питання про внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і щодо вирішення питань про підставність та обгрунтованість заяви про вчинення кримінального правопорушення на стадії внесення відповідних відомостей до ЄРДР та/або підслідності справи іншому органу, оскільки вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню після початку досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги Золочівським РВП ГУНП у Львівській області не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2025 року.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про підставність завленої скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та надати останньому відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1