Справа № 635/1778/25
Провадження № 1-во/635/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року допущено описку, а саме не вказано громадянство засудженого ОСОБА_6 .

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається із копії паспорту ОСОБА_6 , яка мається в матеріалах справи, останній є громадянином України.

З огляду на вищевикладене, дослідивши вирок Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вступну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року викласти у наступній редакції « розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 28 січня 2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, на час вчинення злочину військовослужбовець за контрактом на посаді командира 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий: 07 червня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року більш суворим за даним вироком остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби за контрактом, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1