Справа № 464/868/25
пр.№ 1-кс/464/524/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

встановив:

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000010 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у якому ставить питання про здійснення разового приводу, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту як свідка у відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66 на 07.05.2025 о 14 год 00 хв.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 о 20:27 год. невстановлена особа перебуваючи у гардеробі ресторану «Той», що за адресою м.Львів, вул. Луганська, 20, таємно викрала норкову шубу Furstenburg Ciolini вартістю приблизно 3000 доларів США, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , повідомила про те, що у її власності перебувала норкова шуба фірми «Furstenburg Ciolini» із знімним капюшоном, чорного кольору, із підкладкою чорного кольору, довжиною до стегон, яку остання придбала за 3000 доларів США. 28.12.2024 о 20:27 год. вона разом із подругою ОСОБА_7 , зайшли у ресторан «ТОЙ», що за адресою: м.Львів, вул. Луганська, 20, де у гардеробі вона залишила вищевказану шубу, у кишені якої був мультилок до автомобіля марки «БМВ», а в лівому рукаві шарф-хустина, вартістю 4000 грн, натомість отримала номерок вішака №72. На вказаний номер та вішак була поміщена лише шуба потерпілої. Після чого, вона з подругою попрямували на другий поверх закладу, де перебували до 00:10 год. 29.12.2024. О 23:45 вона з подругою спустились на 1 поверх, де до них підійшла адміністратор, якій потерпіла віддала свій номер до гардеробної, а саме №72, адміністратор сказала, що принесе вказану шубу. Близько 23:46 год. до них підійшла адміністратор та повідомила потерпілій про те, що її шуби в гардеробі не має.

У СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що оперативним шляхом встановлено що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Львівська область, м. Львів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська область, м. Львів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення явки для допиту як свідка ОСОБА_5 скеровано повістки, а саме: 27.02.2025, 10.03.2025, 29.03.2025, однак ОСОБА_5 на виклик у визначений час не прибув і про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого ОСОБА_9 , яка входить у групу слідчих надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином викликався для проведення його допиту як свідка, а саме на 03.03.2025 о 11:00 год., 14.03.2025 о 11:00 год., 01.04.2025 о 09:30 год., проте, без поважних на те причин не з`являвся.

За таких обставин, необхідно здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, до слідчого ОСОБА_3 на 07.05.2025 о 14 год 00 хв., для проведення допиту в якості свідка в межах вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити разовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.05.2025 о 14 год 00 хв. у СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025.

Копію ухвали скерувати для виконання у відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1