Справа № 344/9798/25
Провадження № 1-кс/344/4125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002908 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.06.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002908 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у рамках вказаного кримінального провадження 01.05.2025 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого вилучено певні речі, готівкові кошти та засоби зв`язку. Зокрема, серед вилученого майна був мобільний телефон марки "Redmi М 200, який придбаний нею разом із SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , та який є її персональним фінансовим номером з прив`язкою до банківського розрахункового рахунку. Зазначає, що вказаний вище вилучений «мобільний телефон марки "Redmi М 200"», служив для заявника єдиним засобом зв`язку, а також пристроєм, на якому містилась уся життєво необхідна інформація із контактними даними близьких та рідних, а також завантаженими програмними додатками, зареєстровані облікові записи яких у поєднанні з персональними та банківськими даними на постійній основі використовувались у повсякденному житті для забезпечення власної життєдіяльності. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 накладено арешт на зазначений мобільний телефон із забороною розпорядження, володіння та користування ним. Вважає, що всі необхідні слідчі дії проведені в повному обсязі, а тому у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просить скасувати накладений арешт на вказаний мобільний телефон, розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена. У поданому клопотанні просила про здійснення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про здійснення розгляду даного клопотання без його участі, зазначив, що щодо скасування арешту на мобільний телефон в частині користування не заперечує.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002908 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 01.05.2025 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого вилучено певні речі, зокрема, мобільний телефон марки "Redmi М 200, із SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні не встановлено, що на даний час із мобільним телефоном марки "Redmi М 200, планується проведення слідчих дій та експертних досліджень, а також не встановлено, що вказаний мобільний телефон має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.05.2025 на мобільний телефон марки "Redmi М 200"», повна назва якого Хіаоmі Redmi Note 9 4/128GB For. Green (SN: НОМЕР_2 ), IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , разом із SIM-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучений під час обшуку 01.05.2025 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5