МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Справа №370/2066/25

Провадження № 1-кс/370/256/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарові Київської області клопотання слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу до оригіналів медичної документації, яка перебуває в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № № 0000152 від 13 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення зазначив, що 12.06.2025 до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідома особа в період часу з квітня 2025 року по 11 червня 2025 року, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та інструменту.

За цим фактом, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надано доручення на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць можливого збуту викраденого майна, встановлення свідків та очевидців події, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення крадіжки тимчасово проживав на будівництві за адресою: АДРЕСА_2 , має не погашені судимості з вчинення майнових злочинів, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Отже, на цей час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Під час проведення відповідних заходів встановлено стільниковий номер, який представляє інтерес для відпрацювання на предмет причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , який може мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки з`єднань по номеру телефона НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 години 00 хвилин 13.07.2025 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 162 Кримінального процесуального України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації, яка знаходяться у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

№ 0000152 від 13 червня 2025 року. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) надати протягом 60 днів групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 :

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер:НОМЕР_1 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 00 години 00 хвилин 01.05.2025 року по 00 годин 00 хвилин 13.06.2025 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1