УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року та №0003258 від 10.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року та №0003258 від 10.11.2022 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 10 березня 2025 року звернулася до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 та №0003258.

Листом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 12 березня 2025 року №41-2090ВИХ-25 35-87-25 ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження №0000044 закрите 06 січня 2022 року. Відтак, підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва розглянути вищевказане клопотання в порядку, передбаченому КПК.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, не з`явилась. Окрім того, на адресу суду надійшла заява останньої щодо розгляду скарги за її відсутності.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги. Між тим, на адресу суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження №0000044 від 06.01.2021 року закрито 06 січня 2022 року. Крім того, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 06.01.2021 року та №0003258 від 10.11.2022 року не має процесуального статусу та не є стороною.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутності учасників.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 10 березня 2025 року звернулася до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 та №0003258.

Листом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 12 березня 2025 року №41-2090ВИХ-25 35-87-25 ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження №0000044 від 06.01.2021 року закрито 06 січня 2022 року.

Крім того, зі змісту долученого прокурором листа, адресованого ОСОБА_3 , вбачається, що остання у кримінальному провадженні №0000044 від 06.01.2021 року та №0003258 від 10.11.2022 року не є стороною та не має жодного процесуального статусу.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, ОСОБА_3 не надано доказів того, що вона є стороною кримінальних проваджень №0000044 та №0003258.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували відношення скаржника до зазначених кримінальних проваджень, а також повідомлення прокурора про закриття кримінального провадження №0000044 від 06.01.2021 року, що підтверджується долученим до матеріалів скарги витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не було допущено бездіяльності, тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П ОС Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.03.2025 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року та №0003258 від 10.11.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4