ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1508/25 Справа № 211/8143/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2025 року Кривий Ріг

05.08.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 на дії слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020 за ст. 185 ч. 4 КК України

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_4 , та його представника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.07.2025р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 на дії слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020 за ст. 185 ч. 4 КК України

Ухвалу суду оскаржено представником заявника ОСОБА_3 .

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, та зміст оскаржуваного рішення слідчого судді, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги заявнику за таких підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, положеннями ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді заявник не погодився із постановою слідчого від 10.07.2025р. про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, поданого потерпілим ОСОБА_4 08.07.2025р. у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.03.2025р.

Вимоги ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій до вказаного переліку не входить.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Довгинцівького районного суду міста Кривого Рогу Дніропетровської області від 23.07.2025р.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 на дії слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020 за ст. 185 ч. 4 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2