Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2975/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325 від 08.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи в АДРЕСА_1 , будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, ОСОБА_5 наприкінці 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) налагодив контакт з представниками окупаційної адміністрації м. Нова Каховка та розпочав свою роботу на користь держави-агресора на посаді «начальника відділу соціального захисту населення ВЦА Новокаховського міського округу».

Потім, діючи як представник владних структур держави-агресора, разом з іншими особами у незаконний спосіб зайняли приміщення ПрАТ «Фірма Херсоноблагробуд», де розмістили т.зв. «адміністрацію» та до теперішнього часу їх незаконно використовують.

В подальшому, після т.зв. «реформування» у 2023 році незаконно утворених органів влади на ТОТ Херсонської області, а саме ліквідація «військово-цивільних адміністрацій» та формування «адміністрацій муніципальних округів», ОСОБА_5 приблизно в січні 2024 року (точна дата встановлюється) добровільно, без будь-якого примусу, призначено на посаду т.зв. «заместителя главы городского муниципального округа города Новая Каховка». Відповідно до розподілу функціональних обов?язків, вказаний громадян відповідає за гуманітарну та соціальну сферу, а також взаємодію з правоохоронними органами.

В якості «заместителя главы», ОСОБА_5 спільно з іншими представниками окупаційної влади місцевого, обласного та федерального рівнів організовує інспектування ціноутворення та забезпечення продовольством в магазинах «округу», брав участь в нарадах, у ході яких вирішувалися питання щодо функціонування податкових органів на території «муніципалітету», наповнення його бюджету, налагодження роботи представництв «пенсійного фонду рф», подолання «кадрової кризи» та виплати заборгованості по заробітній платі.

В рамках виконання покладених функціональних обов?язків, ОСОБА_5 налагоджує роботу по взаємодії із т.зв. «шеф-регіонами» та громадськими організаціями рф, які доправляють до регіону гуманітарну допомогу, у т.ч. для військовослужбовців рф. Зокрема, ОСОБА_5 , як посадова особа, комунікує з «волонтерами» з питань гуманітарних вантажів для «Новокаховського муніципального округу», відповідає за їх подальший розподіл/роздачу, у т.ч. через (мовою оригіналу) «МКУ «Служба поддержки гражданского населения Новокаховского округа».

Поряд із зазначеним, в рамках забезпечення «соціальної політики адміністрації міського МО м. Нова Каховка» ОСОБА_5 оглядає пошкоджені будинки, проводить зустрічі з місцевим населенням, яке постраждало внаслідок бойових дій, разом з т.зв. «омбудсменом Херсонской области» перевіряє умови їх проживання в спеціалізованих закладах та ін.

З метою підвищення власного професійного рівня та вдосконалення управлінських навичок на займаній посаді, восени 2024 року ОСОБА_5 взяв участь в організованому за дорученням президента рф навчанні в рамках програми (мовою оригіналу) «Команда Донбасса и Новороссии. Муниципальный уровень», яке проходило на базі «російської академії народного господарства та державної служби». В якості т.зв. «заместителя главы городского муниципального округа г. Новая Каховка», вказаний громадянин представив проект «стратегії розвитку округа» та здобував професійні навички по управлінню «муніципалітетами» і їх майном з метою подальшого застосування на TOT Херсонської області.

20.06.2025 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 24, 25 та 26 червня 2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у найближче територіально розташований орган прокуратури України або підрозділ Служби безпеки України були опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». Крім цього, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій, але останній за викликами не прибув та ухиляється від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Тобто, досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик прокурора (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на тимчасово окупованій території Новокаховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, у зв`язку із чим 07.07.2025 його оголошено у розшук.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживала у с. Козацьке Каховського району 08.09.2022 через окупацію населеного пункту змушена була виїхати. ОСОБА_5 знає із самого дитинства, оскільки проживали з його батьками по сусідству у с. Козацьке. Під час перебування в умовах окупаційного режиму, від сестри ОСОБА_5 дізналась, що він працює в новоствореній адмінстрації та роздає російську гуманітарну допомогу. Одного дня свідок пішла до окупаційного пенсійного фонду та запитала у працівників де знайти начальника. Вони вказали, що таким є ОСОБА_5 . У розмові останній повідомив, що він займає посаду замісника окупаційної адміністрації. Сказав, що навіть не думайте виїжджати, Росія тут назавжди. Також бачила ОСОБА_5 коли, перед деокупацією села, він приїхав до батьків та разом з російськими військовими допомагав збирати та вивозити їх речі.

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_6 , яка впізнала ОСОБА_5 , як місцевого мешканця, який представлявся їй як заступник голові міської адміністрації;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка показала, що проживала у с. Козацьке Каховського району. ОСОБА_5 знає із самого дитинства, оскільки проживали з його сім`єю по одній вулиці у с. Козацьке. Одного разу, під час окупації населеного пункту, вона проходила по вулиці і побачила, як у дворі батьків ОСОБА_5 працюють (прибирають, сапають, косять траву та ін.) співробітники комунальної служби. Свідок запитала в них, що вони тут роблять, на що останні відповіли, що діють за вказівкою ОСОБА_5 . Неодноразово бачили, як ОСОБА_5 у супроводі російських військових приїжджав та привозив речі, російську гуманітарну допомогу своїм батькам, які проживали по одній вулиці зі свідком у с. Козацьке. Також, разом з військовими роздавав таку допомогу у селі. Та потім від місцевих мешканців дізналась, що він працює в окупаційній адміністрації заступником голови;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , яка впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів місцевих мешканців працював в окупаційній адміністрації та разом з російськими військовими роздавав гуманітарну допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що проживав у с. Козацьке Каховського району. ОСОБА_5 знає із самого дитинства, оскільки проживали з його батьками по сусідству у с. Козацьке. Під час окупації, від місцевих мешканців він дізнався, що ОСОБА_9 співпрацює з окупаційною владою, працює на них, знаходиться в міській раді Нової Каховки, займає посаду заступника голови адміністрації. Серед іншого, займається оформленням та видачою перепусток через ОСОБА_10 . Також, у чатах телеграм-каналу бачив відео, де ОСОБА_5 , разом з окупаційною владою, з георгіївськими стрічками на одязі та з прапорами рф і з радянською символікою приймає участь у святкуванні 9 травня;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка зі слів місцевих мешканців працював в окупаційній адміністрації;

- протоколом огляду телеграм каналу «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», де на офіційні сторінці, оглянуто статтю «Ставропольский БФ "Народ и армия едины", до якої додаються фото та відео, на яких ОСОБА_5 , як «заместитель главы администрации Новокаховского городского округа» проводить зустріч з волонтерами БФ "Народ и армия едины»;

- протоколом огляду телеграм каналу «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» зі статтею «Жителей сёл Новокаховского городского округа регулярно обеспечивают водой» де з даного приводу виступає ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду телеграм каналу «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» де оглянуто відеозапис виступу ОСОБА_5 , як «заместителя глави Новокаховского городского округа по социальным вопросам»;

- протоколом огляду телеграм каналу «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка» де оглянуто статтю «Рязанская область доставила гуманитарную помощь в Новую Каховку», до якої додаються фото з ОСОБА_5 як «заместителя глави Новокаховского городского округа»;

- протоколом огляду телеграм каналу «Официальный Telegram-канал администрации городского округа города Новая Каховка», яким оглянуто статтю «В РАНХиГС завершилось обучение участников второго потока образовательной программы «Команда Донбасса и Новороссии. Муниципальный уровень», до якої додаються фото із ОСОБА_5 , як «заместителя глави Новокаховского городского округа»;

- висновком експерта від 18.03.2025 № СЕ-19/112-25/3249-ФП за результатами судової портретної експертизи проведеної по фото та відео, розміщених у вищезазначених оглянутих публікаціях;

- протоколами огляду сайту «Городской округ город Новая Каховка», на якому виявлено та оглянуто «Постановление от 28.04.2025 №40 «О внесении изменений в постановление Администрации городского округа город Новая Каховка Херсонской области от 20.09.2024 №2», яким на «заместителя глави Новокаховского городского округа» покладено обов`язки контролю за його виконанням;

- протоколом огляду телеграм каналу, на якому виявлено та оглянуто «Определение № 4/2025 о назначении времени и места рассмотрение дела об административном правонарушении», підписаний ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_5 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 15 липня 2025 року о 12 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11