Справа № 509/3493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000081 від 02 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 № 3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 № 3275-IX, відповідно до якого продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.11.2023 за №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 16.11.2023. Законом України №3424-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так 22.01.2024 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 зайшла до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Овідіополь, вул.Берегова,4 через вхідні двері для покупців, які ведуть до торгівельної зали.

Знаходячись в торгівельному залі «АТБ №1282» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , на ґрунті раптового виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що її дії будуть непоміченими для інших осіб, незаконного заволоділа майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: упаковкою ковбаси печінкової ліверної вагою 400 г., вартістю 56 гривень 30 копійок, 2-ма закусками «По-домашньому, вагою 150 г., вартістю 18 гривень 50 копійок за одиницю, загалом 37 гривень, батоном хліба «Одеська паляниця» тостовий нарізний, вагою 0,6 кг. вартістю 16 гривень 90 копійок за 1 одиницю товару, 3-ма упаковками круасанів «Розумний вибір зі згущеним молоком» вартістю 12 гривень 70 копійок за одиницю, загалом 38 гривень 10 копійок, упаковкою печива «Марія» цільнозернове, вагою 155 г., вартістю 17 гривень 90 копійок, 2-ма упаковками тістечка бісквітного «Ведмедик Барні» вагою 150 г., з полуничною начинкою вартістю 39 гривень 45 копійок за одиницю, загалом 78 гривень 90 копійок, 13-ма упаковками вафель «Рошен» Roshetto dark», вагою 34 г., вартістю 09 гривень 20 копійок за одиницю, загалом 119 гривень 6 копійок, пляшкою олії «Олейна» соняшникова рафінована, об`ємом 1,8 л., вартістю 125 гривень 38 копійок, упаковкою масла «De Luxe Foods» 82% солодковершкове вагою 200 г., вартістю 77 гривень 90 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , мінуючи зону касового контролю, з місця вчинення злочину зникла, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_5 , на загальну суму 646 гривень 08 копійок.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так 23.01.2024 приблизно о 16 год. 40 хв., більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , зайшла до супермаркету «АТБ №1282», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 4 через вхідні двері, які ведуть до супермаркету.

Знаходячись в торгівельній залі «АТБ №1282» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що її дії будуть непоміченими для інших осіб, незаконного заволоділа майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2-ма закусками «По-домашньому» вагою 150 г. вартістю 18 гривень 50 копійок за одиницю, загалом 37 гривень, батоном хліба «Одеська паляниця» тостовий нарізний 0,6 кг. вартістю 16 гривень 90 копійок за 1 одиницю товару, 2-ма круасанами «Розумний вибір» зі згущеним молоком, вагою 65 г., вартістю 12 гривень 70 копійок, загалом 25 гривень 40 копійок, 2-ма упаковками печива «Марія» цільнозернове, вагою 155 г. вартістю 17 гривень 90 копійок за одиницю, загалом 35 гривень 80 копійок, тістечком бісквітним «Ведмедик Барні» з полуничною начинкою, вагою 150 г. вартістю 78 гривень 90 копійок, 10-ма упаковками вафель «Рошен» Roshetto dark», вагою 34 г., вартістю 9 гривень 20 копійок за одиницю, загалом 92 гривні, упаковкою масла «Комо» солодко-вершкове безлактозне 73%, вагою 180 г., вартістю за одиницю 80 гривень 90 копійок, упаковкою масла «Яготинське» солодко вершкове екстра 82,5%, вагою 180 г., вартістю за одиницю 91 гривень 80 копійок, 2-ма упаковками макового виробу «Розумний Вибір» Ріжки особливі», вагою 1 кг., вартістю 22 гривні 70 копійки за одиницю, загалом 45 гривні 40 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , мінуючи зону касового контролю, з місця вчинення злочину пішла, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_5 , на загальну суму 486 гривень 20 копійок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та впровадження на території України воєнного стану, скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так 01.02.2024 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , зайшла до супермаркету «АТБ №1282», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Овідіополь, вул.Берегова,4 через вхідні двері, які ведуть до супермаркету.

Знаходячись у торгівельній залі «АТБ №1282» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , на ґрунті раптового виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що його дії будуть непоміченими для інших осіб, незаконного заволоділа майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батоном «Одеський Паляниця Молочний», вагою 0,6 г., вартістю 11 гривень 60 копійок, 2-ма упаковками закуски «Розумний вибір», вагою 150 г., вартістю 29 гривень 60 копійок, загалом 59 гривні 20 копійок, упаковкою масла «Солодко вершкове», вагою 200 г., вартістю 62 гривні 32 копійки, батоном хліба «Одеська паляниця» пшенично-житній круглий вартістю 10 гривень 64 копійок, упаковкою цукру вагою 1 кг, вартістю 22 гривні 72 копійки, упаковкою масла «Ферма» солодко-вершкове, вартістю 133 гривень 92 копійок, батоном хліба «Одеський хлібзавод» вартістю 7 гривень 60 копійок, цибулею ріпчастою, вагою 2,650 кг., вартістю 34 гривень 95 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , мінуючи зону касового контролю, намагалася піти з місця вчинення злочину, однак була затримана співробітниками супермаркету «АТБ», тим самим ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважила необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її воли, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» в особі представника ОСОБА_5 , на загальну суму 313 гривень 35 копійок.

02.06.2025 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Прокурор клопотання обвинуваченого просив задовольнити. При цьому обвинувачена у судовому засіданні зазначила, що їй зрозуміло суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак направив заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_6 (22.01.2024, 23.01.2024, 01.02.2024) інкримінованих їй діяннях, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, повинна була становити більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 2684 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Журова спричинив ТОВ "АТБ" матеріальний збиток на суму 646,08 грн., 486,20 грн., 313,35 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: DVD-R диск за 22.01.2024; DVD-Rдиск за 23.01.2024; DVD-Rдиск за 01.02.2024 - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Речовий доказ: 2 тканеві сумки з написом «Сільпо» синього кольору, упаковано до сейф пакету №PSP4022850, зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України.

Кримінальне №0000081 від 02 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Речові докази: DVD-R диск за 22.01.2024; DVD-Rдиск за 23.01.2024; DVD-Rдиск за 01.02.2024 - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Речовий доказ: 2 тканеві сумки з написом «Сільпо» синього кольору, упаковано до сейф пакету №PSP4022850, зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1