Справа № 163/829/25
Провадження № 1-кс/163/187/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000158,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне перевезення через державний кордон ОСОБА_5 автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який є особою призовного віку та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» не має права перетину державного кордону України, що мало місце в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 16:27 годині 16 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено гаманець, готівку та три мобільних телефони.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бу-ти використане під час вчинення кримінального правопорушення та зберегло на со-бі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини прова-дження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт май-на безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали до канцелярії суду клопотання про розгляд цього клопотання за їх відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.332 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за № 0000158, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 та рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 16 квітня 2025 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 20:10 годині 16 квітня 2025 року, що стверджено від повідним протоколом.

Майно щодо якого подано клопотання було вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання та особистого обшуку, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З протоколу огляду вилучених мобільних терміналів від 16 квітня 2025 року вбачається наявність у них інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ознаки незаконного переправлення ОСОБА_5 осіб через державний кордон України попередньо вбачається з протоколів допиту як свідків військовослужбовців ВПС «Рівне» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2025 року, а саме:

- шкіряний гаманець чорного кольору з вмістом візиток, банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- готівкові кошти в загальній сумі 530 гривень (дві купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами АП7550410, ЕА1780546, одна купюра номіналом 50 гривень із серійним номером АБ7109416, чотири купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами ДЛ5839901, ЮЄ6430590, EЕ4968456, ЄГ4244720);

- мобільний термінал «Samsung Galaxy A05» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;

- мобільний термінал «Samsung Galaxy A31» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- мобільний термінал «Redmi 9А» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1