Справа № 497/1012/25
Провадження № 1-кс/497/360/25
УХВАЛА

02.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна (в порядку ст.171 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року начальник СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.2025 під час доставляння до м.Болград у військовослужбовця ОСОБА_5 виявлено 16 паперових згортків із речовиною зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а також один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін.

За результатами проведеного огляду місця події 30.04.2025, проведеного в приміщенні Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, 97, виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128812;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128812;

- експрес-тест «General Screening Drugs IDenta» LOT: 9053123AT, 08/2026, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128813.

Також в ході огляду виявлено 16 паперових згортків в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, зміст яких висипане у один паперовий згорток, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України ICR 0235939 та 16 фрагментів паперу упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128814.

За вказаним фактом 01.05.2025 сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим, що на думку органу дізнання, речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена в ході огляду місця події може являти собою наркотичний засіб канабіс та порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході огляду місця події може являти собою психотропну речовину амфетамін, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню

№ 0000055.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 30.04.2025 в приміщенні Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, дізнавач (начальник СД) вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Начальник СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).

ОСОБА_5 , у якого тимчасово вилучено майно, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.18).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п.41 ч.1 ст. 3 КПК дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК є кримінальним проступком.

Частиною 1 ст. 171 КПК встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 40-1 КПК дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених рослин та інше майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна (в порядку ст.171 КПК України) - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000055 від 01.05.2025 року на вилучене 30.04.2025 року під час огляду місця події в приміщенні Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, за участю ОСОБА_5 , а саме на:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128812;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128812;

- експрес-тест «General Screening Drugs IDenta» LOT: 9053123AT, 08/2026, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128813;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України ICR 0235939;

- 16 фрагментів паперу, які упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України KIV 1128814;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1