overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 14.06.2014, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі колегії під головуванням судді ОСОБА_4 перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

17.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно прийняти справу до свого провадження, визначити дату та час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 110-112, 134, 318-321, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України до свого провадження.

Судове засідання призначити на 08 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/624/25
Провадження № 1-кп/438/62/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 04 березня 2025 року,

стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить провести судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням ВКЗ.

Беручи до уваги викладене, враховуючи зокрема те, що ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, то відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні та оперативності судового провадження.

Отже, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який там утримується.

Керуючись статями 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання, призначене 15 травня 2025 року о 16:00 год., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за участю обвинуваченого.

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечення проведення судового засідання 15 травня 2025 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2524/25
Провадження № 1-кп/461/419/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.04.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У Галицькому районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з такого.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 128, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у Галицькому районному суді м. Львова на 06 травня 2025 року о 14:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

2. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 507/853/25
Провадження № 1-кп/507/51/2025
У Х В А Л А
"30" квітня 2025 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури, -
в с т а н о в и в :
01.08.2024 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3330/25
Провадження №1-кс/463/3512/25
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

29 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_4 18.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000668 від 10.03.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 303-307 КК України , слідча суддя,

постановила:

скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_4 18.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000668 від 10.03.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №523/2905/25
Провадження №1-кс/523/2066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в матеріалах кримінального провадження № 0001517 від 25.08.2024, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 07.08.2024, про продовження строку досудового розслідування, про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3945/25
Провадження №1-кс/463/4096/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

30 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 35 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8517/25
провадження № 1-кп/753/1652/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, призначити о 08:50 год. 12.05.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4800/22
пр.№ 1-кп/464/102/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 4 ст. 190 КК України.

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 29.04.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів рекомендовано дотримуватись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 29.04.2025 року, та, за необхідності, в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

задовольнити.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
28.04.2025 Справа № 756/5859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010181 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшли вказані вище клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

28.04.2025, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, слідчий та прокурор подали до суду заяви про залишення цих клопотань без розгляду та їх повернення.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий та прокурор просять залишити подане клопотання без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити їх без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 22, 185, 309 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010181 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 358 КК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4523/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит Швейцарської Конфедерації, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2025 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001326 від 17.12.2024 в порядку п.3-1 ч.1 ст.184 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001326 від 17.12.2024 в порядку п.3-1 ч.1 ст.184 КПК України.

Клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити в судове засідання по розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001326 від 17.12.2024 в порядку п.3-1 ч.1 ст.184 КПК України на - 04 червня 2025 року 15.30.,яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25, каб. 26.

Для участі у судовому засіданні повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: