Справа № 699/398/24
Номер провадження 1-кп/699/28/25
УХВАЛА

щодо призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

09.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальні провадження № 0000313 та № 0000022 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000313 та № 0000022 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 09.06.2025 у зв`язку із тим, що після проведення експертиз психічного стану ОСОБА_4 пройшло більше шести місяців, захисник ОСОБА_6 клопотав про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 щоб встановити його теперішній психічний стан.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_10 , будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вирішення клопотання захисника поклав на розсуд суду.

Особа, щодо якої складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 і законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Положеннями ст. 333 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Так, за змістом обвинувальних актів висновками судово-психіатричних експертів від 15.02.2024 № 87 та від 22.05.2024 № 550 установлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на час проведення експертиз, ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, переважно маячною симптоматикою (марення стосунку), з вираженими проявами декомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнюється надмірним вживанням алкоголю, що позбавляло на вказаний період часу (дату вчинення суспільно небезпечних діянь) та позбавляє на теперішній час (дату проведення експертиз) його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени, зокрема наявність актуальної психотичної, переважно маячної симптоматики, виражені психопатоподібні розлади у межах шизофренічного дефекту особистості, враховуючи відсутність прихильності до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про ускладнюючий вплив вживання алкогольних напоїв, з урахуванням характеризуючих його даних в кримінальному провадженні (з вказівкою на асоціальну поведінку та надмірне вживання алкоголю), можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Слід зазначити, що положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Також ст. 95 КК України передбачено, що огляд зазначених осіб для вирішення питання про наявність підстав для припинення або зміни застосування таких заходів здійснюється комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців.

Аналіз наведених норм свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу, має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Потім доцільність у їх застосуванні перевіряється через кожні 6 місяців (Постанова Верховного Суду у справі № 295/3716/18 (провадження №51-2462 км 22) від 09 березня 2023 року).

З огляду на вказане, ураховуючи, що з дати проведення експертиз пройшло більше 6 місяців, з метою встановлено саме на момент судового розгляду стану здоров`я підозрюваного та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Ураховуючи, що предметом дослідження є стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, тому суд вбачає за доцільне призначити додаткову експертизу, виконання якої доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Беручи до уваги, що результат додаткової судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, продовження розгляду справи до отримання висновку експерта неможливе. Тому у даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у цій судовій справі.

Водночас, ураховуючи, що для проведення експертизи необхідні медичні документи (медична картка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра, які знаходяться у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, слід їх витребувати.

Керуючись ст. 242-244, 332, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи позбавляє на теперішній час цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 на теперішній час брати участь у судових засіданнях?

4. Чи є можливим на теперішній час за психічним станом ОСОБА_4 застосування стосовно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати Лисянський відділ Звенигородської окружної прокуратури надати в розпорядження експерта матеріали кримінальних проваджень № 0000313 та № 0000022, а також направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , без обмеження експерта в отриманні з матеріалів кримінального провадження пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертом сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Надати дозвіл експерту на дослідження документів, що знаходяться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без їх витребовування.

Витребувати у строк до 16.06.2025 у КНП Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області медичні документи (медичну картку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 699/398/24.

Розгляд кримінального провадження № 0000313 та № 0000022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.?185 КК України зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1