490/2381/25 19.05.2025
н/п 1-кс/490/2099/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2381/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000097 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 31.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 25.03.2025 (більш точний час на сьогодні не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міста Миколаєва (більш точне місце не встановлено), використовуючи мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «SamsungDuos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та наявний в ньому обліковий запис в мессенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_7 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , розпочав листування з іншим користувачем зазначеного мессенджеру з ім`ям « ОСОБА_8 » (нік-нейм « ОСОБА_9 », інших даних досудовим розслідуванням не встановлено).

В ході листування користувач мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_8 » (нік-нейм « ОСОБА_9 ») направив ОСОБА_5 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також вказав орієнтовні суми грошових коштів у вигляді оплати за виконання цих завдань.

Після отримання завдання від невстановленої особи ОСОБА_5 , залучив до підпалу релейної шафи свого знайомого ОСОБА_6 , який погодився на пропозицію ОСОБА_5 , у зв`язку з обіцяною йому винагородою, у вигляді грошових коштів від невстановленої на даний момент особи.

Так, 25.03.2025, у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на колонці № 3 придбали 2 літри паливно-мастильного матеріалу, який набрали у 5 літрову полімерну пляшку.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, слідуючи по вул. 12 Поздовжній дійшли до вул. Новозаводської, а саме до залізничного переїзду до т.зв. поселення «Горького», від якого повернули праворуч та йдучи по залізничним коліям в напрямку просп. Богоявленського не пізніше 21:35 год. прибули до релейної шафи розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046.

Перебуваючи біля релейної шафи, розташованої за вищевказаними координатами, на виконання раніше розробленого плану ОСОБА_5 облив релейну шафу паливо-мастильним матеріалом та підпалив її. При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з місцем підпалу, використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «SamsungDuos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу горіння релейної шафи.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи біля релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046, здійснили приховування залишку паливно-мастильної речовини та попрямували по залізничним коліям в бік просп. Богоявленського. Йдучи вказаним маршрутом ОСОБА_5 взяв мобільний термінал ОСОБА_6 та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_7 », надіслав виготовлений ОСОБА_6 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 »).

При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_5 надав реквізити банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_6 .

Далі, не пізніше 23:00 год., за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_5 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зняли з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на знищення шляхом підпалу релейних шаф, отримавши нове завдання від невстановленої особи - користувача мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_8 » (нік-нейм « ОСОБА_9 »), в першій половині дня 26.03.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, прибули до релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами НОМЕР_5 , 32.0555833, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь обрали як об`єкт підпалу.

Разом з цим, з метою реалізації злочинного плану, направленого на знищення шляхом підпалу релейної шафи ОСОБА_10 та ОСОБА_6 використовували залишки паливно-мастильної речовини, придбаної 25.03.2025 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Після відшукання залишків паливно-мастильної речовини, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули на місце розташування релейної шафи, де облили її віднайденою речовиною та здійснили її підпал.

Під час горіння релейної шафи, ОСОБА_6 використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «SamsungDuos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу її горіння.

Після здійснення підпалу, ОСОБА_5 взяв мобільний термінал ОСОБА_6 марки «SamsungDuos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання від невстановленої на даний момент особи, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_7 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , надіслав виконаний ОСОБА_6 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 »).

При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_5 надав реквізити банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_6 .

Далі, за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_5 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зняли з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.

Слідчий, пославшись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості з камер внутрішнього відеоспостереження банкоматів, які розташовуються на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Космонавтів та які мають ідентифікатори «CANI4962» та «CANI0594» в період часу з 20:00 год.25.03.2025 рокупо 20:00 год 26.03.2025 року, Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки дозволять стороні обвинувачення підтвердити або спростувати достовірність повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, встановити причетність до вчинення злочину конкретних осіб та встановити точну кількість епізодів злочинної діяльності тим самим встановивши системність, структурність та наявність ієрархічності в ній, що вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення наявності чи відсутності корисливого умислу вчинення кримінального правопорушення,для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_11 ; заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_12 ; начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_19 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_20 ; старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_21 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_22 ; слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_23 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_24 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_25 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_26 ; слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_27 ; старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції : АДРЕСА_3 МФО НОМЕР_6 ), з можливістю їх вилучення в АДРЕСА_4 - у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження банкоматів, які розташовуються на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Космонавтів та які мають ідентифікатори «CANI4962» та «CANI0594» в період часу з 20:00 год.25.03.2025 року по 20:00 год 26.03.2025 року.

Строк дії ухвали по 19 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1