Єдиний унікальний номер № 285/1715/25
Провадження № 1-кп/0285/523/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 за №0001034,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганська область, громадянка України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 25.03.2025 обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

16.05.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 в якому остання просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження 0001034 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання обвинувачена посилалась на те, що під час досудового слідства сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялась, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдану матеріальну та моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що ст. 46 КК України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерплою особою лише у випадку вчинення кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину. В даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином і відповідно законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відповідно закриття кримінального провадження немає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином (санкцією вказаної статті передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.286КК України, і відповідно для закриття кримінального провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України немає.

Доводи обвинуваченої про її щире каяття, а також відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого, суд вважає безпідставними, оскільки ст.46 КК України чітко визначені категорії кримінальних правопорушень, у разі вчинення яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, - кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин.

Таким чином, в задоволенні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи на підставі ст.46 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.44,46,ч.2 ст.286 КК України, ст.2, п.1 ч.2 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1