Провадження №1-кс/447/2770/25
Справа №447/1708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 30.05.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

30.05.2025 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , щоб встановити місцезнаходження її чоловіка військовослужбовця (старшого солдата) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), стрільця, помічника гранатометника механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , який 27.05.2025 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії на позиціях поблизу населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області.

30.05.2025 в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що її чоловік безвісті зниклий ОСОБА_5 користувався сім карточкою з абонентським номером НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Отримана в ході досудового розслідування таким чином інформація, що стосується вказаних номерів та їх власників/користувачів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 27.05.2025 до моменту фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 27.05.2025 до моменту фактичного виконання ухвали.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідча подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000264 від 30.05.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на тимчасовий доступ до документів та інформації ( у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по зв`язку абонента мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номері НОМЕР_1 у період часу з 27.05.2025 до 10.06.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 27.05.2025 до 10.06.2025

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 10.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1