Справа № 646/7402/25
№ провадження 1-кс/646/1855/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Акціонерне товариство «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявоюзаявника від 23.06.2025 по факту виявленої крадіжку приладу обліку типу СО-2М, заводський номер 12411401 за адресою: м. Харків пров. Рибасівський, будинок 6, кв.7 та який знаходиться на балансі заявника. В результаті крадіжки, заявникові була спричинена матеріальна шкода.

До теперішнього часу, інформації про внесення уповноваженою посадовою особою ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області. відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою, заявнику не надано, витяг з ЄРДР не вручено.

Представник заявника, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши в розпорядження суду письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши заявника та його захисника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, заявник Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою від 23.06.2025 по факту виявленої крадіжку приладу обліку типу СО-2М, заводський номер 12411401 за адресою: м. Харків пров. Рибасівський, будинок 6, кв.7 та який знаходиться на балансі заявника. В результаті крадіжки, заявникові була спричинена матеріальна шкода.

Дана заява була прийнята ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 24.06.2025.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявоюскаржника, суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2025 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» від 23.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1