Справа № 632/1553/23
провадження № 1-в/632/128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Закутнівка Первомайського району Харківського району, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 02 липня 2024 року.

У поданні Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та не допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. Інформація до Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності від ОВС не надходила. Покарання з випробуванням відбув повністю.

Представник Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує, наполягає на звільненні від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

За даними довідки УІАП ГУНП в Харківські області, наданої органом пробації до суду, ОСОБА_3 у період іспитового строку не повідомлялось про підозру та він не був засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень. Отже, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року, іспитовий строк закінчився 30 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року покарання у виді 03 років позбавлення, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 01 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1