Справа № 461/6399/25
Провадження № 1-в/461/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого в ОВС СВ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 03.03.2010 року у кримінальній справі №141-3240 на транспортний засіб ACURA MDX 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Вказує на те, що ОСОБА_4 є добросовісним і єдиним володільцем транспортного засобу. Про ухвалення слідчим ОСОБА_5 рішення про накладення арешту на транспортний засіб ACURA MDX 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належним чином не повідомлявся. ОСОБА_4 не мав статусу підозрюваного та цивільний позов стосовно зазначеного транспортного засобу не подавався.

Звертає увагу на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №141-3240 триває з 2010 року (більше семи років). При цьому, жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, не віднайдено реальних підстав (доказів) для того, щоб стверджувати, що арешт майна забезпечить покарання у вигляді конфіскації майна та що транспортний засіб є доказом завдання шкоди. За таких обставин ОСОБА_4 вважає, що арешт належного йому на праві власності транспортного засобу порушує його права на володіння, користування майном та розпорядження майном, гарантовані Конституцією України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого в ОВС СВ СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 03.03.2010 року у кримінальній справі №141-3240 накладено заборону (арешт) відчуження транспортного засобу ACURA MDX 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник у своєму клопотанні вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №141-3240 триває більше семи років. При цьому, жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, не віднайдено реальних підстав (доказів) для того, щоб стверджувати, що арешт майна забезпечить покарання у вигляді конфіскації майна та що транспортний засіб є доказом завдання шкоди.

У 2012 році набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України.

Згідно з КПК України 2012 року слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначається Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до вказаного Положення, номер кримінального провадження складається із 17 цифр, які містять такі реквізити: код відомства, орган якого розпочав досудове розслідування (1); рік реєстрації (4); код території регіону (2) та ідентифікатор органу прокуратури чи досудового розслідування у межах регіону, де він розташований (3); номер кримінального провадження (7). Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.

Тобто зазначена у клопотанні нумерація кримінального провадження №141-3240 вказаним положенням не передбачена.

Особа, яка подала клопотання, до самого клопотання про скасування арешту майна взагалі не долучила ухвалу слідчого судді про накладення арешту майна, що з урахуванням того факту, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та матеріалів кримінального провадження суду не надано, позбавляє можливості суд перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений.

Таким чином, будь-яких доказів, що підтверджували б твердження заявника, матеріали клопотання не містять.

З огляду на вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду для вирішення питання про скасування арешту майна в порядку цивільного судочинства.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1