ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5954/23
Провадження № 21-з/819/12/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 року про відмову у роз`ясненні судового рішення

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою Херсонського апеляційного суду відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, якою його апеляційну скаргу, залишено без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2024 року, якою йому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 18 січня 2025 року без змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до Херсонського апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просить вирішити питання про внесення виправлень до ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 стосовно нього, оскільки в її вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено його ім`я, а саме замість вірного його ім`я ОСОБА_6 зазначено невірне ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданої заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у її вступній та мотивувальній частинах допущення описка, а саме невірно зазначено ім`я обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме замість вірного його ім`я ОСОБА_6 зазначено невірне ОСОБА_7 .

Внесення виправлень з цих підстав не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує процесуальне становище обвинуваченого ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 379, 419, 537 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, задовольнити.

Зазначити у вступній та мотивувальних частинах ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, його вірне ім`я ОСОБА_6 , замість невірно зазначеного ОСОБА_7 .

В решті вищевказану ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2025 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11