Справа № 367/3892/25
Провадження №1-кс/367/692/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 17.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженню №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2025 року ухвалено:

заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити;

відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

передати кримінальне провадження №367/5885/25 за клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000478 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України для проведення повторного авторозподіл.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу вищевказана кримінальна справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з вищезазначеного клопотання, дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у нотаріальній справі, щодо складання заповіту про передачу всього майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 17.12.2024 за правовою кваліфікацією: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2024 до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_11 , шляхом підроблення заповіту від імені покійної матері заявника ОСОБА_12 , з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 . Посвідчення вищевказаного заповіту про передачу всього майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1 здійснювалось приватним нотаріусом ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який перебуває у нотаріальній справі.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 17.12.2024 за правовою кваліфікацією: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що містять нотаріальну таємницю та знаходяться у володінні зазначеного нотаріуса.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.06.2025 року, закінчення строку дії ухвали 01.07.2025 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 17.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у нотаріальній справі, щодо складання заповіту про передачу всього майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.06.2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 01.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1