Справа № 333/3856/25
Провадження № 1-кп/333/688/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання потерпілого щодо проведення закритих судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування та розписка захисника ОСОБА_5 про отримання нею копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №001629, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

29.05.2025 року під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, зазначивши, що у судове засідання з`явився слухач (монітор громадської організації), а на цей час у нього на тимчасово окупованій території залишилися близькі родичі, тому потерпілий вважає, що перебування сторонніх особі на судових засіданнях і можливість освітлювати дані судового розгляду є небезпечним для життя і здоров`я її як потерпілого та його родичів.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, зазначивши, що дійсно близькі родичі потерпілого знаходяться на тимчасово окупованій території, тому перебування інших осіб у судовому засіданні з подальшим розголошенням судового процесу може негативно вплинути на вказаних учасників судового розгляду та їхніх родичів.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думки сторін, дійшов до такого.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження.

Водночас, нормами ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1)якщо обвинувачений є неповнолітнім;

2)розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3)необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5)необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні родичі потерпілого, свідків перебувають на тимчасово окупованій території, показання останніх ймовірно будуть впливати на оцінку дій обвинуваченого, з метою забезпечення безпеки вказаних учасників судового провадження, суд вважає за необхідне в частині допитів потерпілої, свідків, а також дій, передбачених ст.363 КПК України, проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, 363, 372, 395 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1