Справа № 393/388/25
пров. 1-кп/393/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 10.12.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , є головою правління ОК «Вершино-2021», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 та ч.1 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 та ч.1 ст.364-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

По вказаному кримінальному провадженню 02.07.2025 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.07.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження. Також заявив клопотання про прийняття цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 297763,01 грн. та вказав, що 11.06.2025р. до потерпілої особи Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в порядку ст.ст. 55-56 КПК України, слідчим СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області скеровано листа щодо можливості скористатися процесуальними правами, в якості потерпілого в кримінальному провадженні, у тому числі і щодо пред`явлення цивільного позову в рамках кримінального провадження про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. На момент закінчення досудового розслідування потерпіла особа жодної інформації органу досудового розслідування не надала. Наведені обставини, свідчать про неналежне здійснення захисту порушених інтересів держави в передбаченому законом порядку та стали підставою для звернення саме прокурора з даним позовом до суду.

Обвинувачений, його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Щодо прийняття цивільного позову заперечували, оскільки сам позивач Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області не пред`являє жодних позовних вимог до обвинуваченого.

Представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілог особи.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 297763,01 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором, оскільки потерпіла особа неналежно здійснює захист порушених інтересів держави в передбаченому законом порядку

Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст. 127 КПК України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, з метою неналежного здійснення захисту порушених інтересів держави в передбаченому законом порядку та наявністю достатніх підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та те, що прокурор в інтересах держави має до обвинуваченого претензії майнового характеру, про що звернувся з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, що узгоджується із положеннями ст.ст. 61, 62 КПК України.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.12.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 та ч.1 ст.364-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 14:00 годину 08.07.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Згідно ст.314-1 КПК України доручити начальнику Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 та ч.1 ст.364-1 КК України та направити дану доповідь до Новгородківського районного суду Кіровоградської області у встановлений законом строк.

Прийняти заявлений прокурором в інтересах держави в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240 та ч.1 ст.364-1 КК України.

Визнати потерпілою особою Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити потерпілій особі Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_3 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження та до Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1