Провадження № 1-кс/344/5604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим, поданого в порядку ст.220 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 27.01.2025 року Товариство звернулось до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про вчинення злочинів.

31.01.2025 року ухвалою слідчого судді скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР задоволено, за наслідками ухвали внесено відомості до ЄРДР за №0000245 від 05.02.2025 року за ч.2 ст.355 КК України.

Згідно штампу 25.07.2025 року Івано-Франківському РУП ГУНП подано заяву про визнання ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим, яку станом на дату подання скарги не розглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним представник просить суд: поновити строки на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви про визнання ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим у кримінальному провадженні №0000245; задоволити скаргу на бездіяльність щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000245; зобов`язати слідчого розглянути заяву про визнання потерпілим у кримінальному повадженні та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлений КПК України строку та спосіб.

Представник ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ - адвокат ОСОБА_4 , подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника Товариства, доводи скарги підтримує просить задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити. Надала копію постанови про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25 липня 2025 року представник ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ звернувся до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про визнання ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Представник Товариства зазначає, що відповідь на свою заяву не отримав, а тому вважає, що його не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

Однак, слідчий надала копію постанови від 04.08.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ.

Отже, Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не допустила бездіяльності, розглянула клопотання представника ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ в строк та в порядку визначеному КПК України.

Слід наголосити, що за частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ - адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим, поданого в порядку ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1