Справа № 405/615/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002852 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Білорусь, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді водія взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи службу на посаді водія взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - солдат, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у 2024 році, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, під час участі у бойових діях на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом - збройними формуваннями рф два корпуси бойових ручних гранат типу «GHO-1», виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія, споряджених вибуховою речовиною - гексогеном, два засоби підриву, а саме - два бойові підривачі типу AF11 до ручних гранат, виробництва підприємства «Arsenal», Болгарія. Вказані предмети конструктивно поєднуються між собою по різьбованому з`єднанню, а саме - корпуси гранат з підривачами, представляють собою два вибухові пристрої, що відносяться до категорії та нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення, промислового виготовлення, виробництва СРСР, який придатний для стрільби з метою подальшого їх перевезення та зберіганням за місцем свого мешкання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні бойових дій, де віднайшов зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю, залишив їх зберігати в сумці зі своїми речами в період з кінця жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року та привіз із собою до м. Кропивницького, після чого залишив зберігати раніше віднайдені ним предмети в підвальному приміщенні за адресою мешкання: АДРЕСА_2 . Тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Пояснив, що він у 2024 році проходив військову службу у Збройних Силах України у АДРЕСА_3 . Перебуваючи у жовтні 2024 року на службі на позиції в м. Торецьк, він віднайшов автомат Калашникова та два корпуси бойових ручних гранат. Віднайдені автомат та гранати він підібрав та при самовільному залишенні військової частини забрав із собою у сумці. По прибуттю додому до м. Кропивницький він поклав зазначені бойові припаси та автомат до підвалу, де і зберігав їх до моменту вилучення. Наміру збувати зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю він не мав. Додав, що він розумів, що його дії є протиправними, оскільки він не мав відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вилучених у нього бойових припасів та вогнепальної зброї. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимості не має, не одружений, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся та повністю усвідомив протиправність своїх дій, на що вказує його процесуальна поведінка, має намір продовжувати проходження військової служби, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 7163,10 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0002852/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривень 10 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?змиви на двох ватних аплікаторах з предметів схожих на гранати, які упаковані до паперового крафтового конверту, клапан конверту оклеєний та скріплений біркою № G17-0289929, № G17-0289930, три змиви з поверхні предмету ззовні схожого на автомат, які упаковані до крафтового конверту, клапан якого оклеєний та скріплений біркою № G17-0289931, № G17-0289932, який (конверт) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?вибухові пристрої, що відносяться до категорії боєприпасів дві ручні гранати типу «GHO-1» та два підривачі типу AF11, упаковані до спец пакету № 5670985, який (спецпакет) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, промислового виготовлення, виробництва СРСР, придатний до стрільби, який зберігається у полімерному пакеті з біркою судового експерта до висновку експерта № СЕ-19/112-24/13833-БЛ від 13.11.2024 у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили передати до ГУНП України в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6