СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023, яким ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 27.11.2023 року вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_2 до покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Вказаний вирок залишений без змін постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 03.04.2024.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Положеннями ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 1997 року «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», вся діяльність суддів повинна бути підпорядкована захисту прав та свобод людини і громадянина, шляхом розгляду судових справ у повній відповідності з Конституцією та законами України суди зобов`язані забезпечити рівність громадян перед законом і судом. Враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суди не вправі з часу введення Конституції в дію відмовляти фізичним чи юридичним особам у прийнятті до судового розгляду заяв і звернень. Суди не вправі відмовити у судовому захисту прав та свобод людини і громадянина, у прийнятті скарг на рішення, дії чи бездіяльність органі державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб з підстав, не передбачених Конституцією чи законом. При цьому слід мати на увазі, що коло прав і свобод людини і громадянина, закріплених Конституцією, не є вичерпним.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.459 КК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, Київським апеляційним судом 27.11.2023 року був скасований вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року у кримінальному провадженні №0001369 від 11.07.2023 стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Отже, вирок щодо ОСОБА_2 ухвалений Київським апеляційним судом, а не Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалений Святошинським районним судом м. Києва вирок щодо ОСОБА_2 скасований вироком Київського апеляційного суду, тобто не набрав законної сили, Святошинський районний суд м. Києва не є тією судовою установою, яка вправі розглядати заяву за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023- необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 459 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2023- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1