Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/587/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представників потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

адвоката: ОСОБА_11 ,

законних представників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва 02.07.2020 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000090 щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , їх захисники та законні представники отримали 29.06.2020 року, обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , їх захисники та законні представники отримали 30.06.2020 року

02.07.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Поряд з цим, заявив клопотання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки двоє з обвинувачених є неповнолітніми.

03 липня 2020 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , її представник - адвокат ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , законний представник ОСОБА_13 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, разом з тим, захисник обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення права на захист його підзахисних для надання йому часу для підготовки клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, при цьому інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

04 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_22 , 1953 року народження, та ОСОБА_23 , 1954 року народження, про визнання їх у даному кримінальному провадженні потерпілими, у зв`язку з тим, що 07 січня 2020 року у м.Києві їх сину, ОСОБА_24 , 1980 року народження, було завдано тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній помер, при цьому також мало місце заволодіння майном померлого.

Надалі, 04.08.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_25 про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що обвинувачення є неконкретним, зокрема в обвинуваченні не розмежовані дії кожного обвинуваченого по нанесенню тілесних ушкоджень потерпілому, в тому числі не зазначено характер нанесення тілесних ушкоджень, зокрема руками чи ногами, а також локалізація завданих тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим, на думку адвоката обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні 19.10.2020 року адвокат ОСОБА_25 підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Крім того, 05.08.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_7 через канцелярію суду також було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт на думку захисника не відповідає вимогам ст.291 КПК України через відсутність конкретизації формулювання обвинувачення, в якому не розкрито дії кожного обвинуваченого щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, не зазначено у який спосіб кожним з обвинувачених були нанесені тілесні ушкодження та локалізація, завданих тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 19.10.2020 року адвокат ОСОБА_7 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Поряд з цим, 11.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний є неконкретним в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень, зокрема, у який спосіб кожним з обвинувачених були нанесені тілесні ушкодження потерпілому, а також не зазначена локалізація, завданих тілесних ушкоджень.

Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні 19.10.2020 року також підтримав своє клопотання та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання адвокатів ОСОБА_25 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 підтримали думку своїх захисників.

Законні представники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 також підтримали, заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Разом з тим, прокурор в підготовчому судовому засіданні 19.10.2020 року заперечив проти задоволення клопотань захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на його необґрунтованість, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та відсутні обґрунтовані підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заперечень сторін щодо прийняття цивільних позовів та визнання потерпілими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представників потерпілої, захисників, обвинувачених та їх законних представників, вислухавши клопотання захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000090 від 07.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілими ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання потерпілої ОСОБА_4 законним представником малолітніх ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, наявні підстави для прийняття цивільних позовів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та доповнення до позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 , а також для визнання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 цивільними позивачами.

Судовий розгляд, з урахуванням наявності обмежень передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.27 КПК України слід здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачені ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітніми.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинувачених та їх законних представників.

Поряд з цим, відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне, доручити органу пробації здійснення підготовки досудової доповіді щодо неповнолітніх ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Що стосується клопотання захисників про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки мотиви наведені захистом стосуються здебільшого правильності встановлення обставин кримінального правопорушення, що на даній стадії є передчасним, так як вимагає проведення судового розгляду, в ході якого і з`ясовуються обставини справи та здійснюється перевірка їх доказами.

А тому, з мотивів, зазначених захисниками, відсутні обґрунтовані підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання захисту не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 28 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та захисників.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_25 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Визнати ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 законним представником малолітніх ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прийняти цивільні позови ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та доповнення до позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 цивільними позивачами.

Визнати обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: