УХВАЛА

Справа № 569/8056/25

1-кс/569/4365/25

09 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.05.2025 року, а саме: грошові кошти в сумах: 850 доларів США, 200 євро та 38 790 грн.; Мобільний телефон ОСОБА_3 марки Google Pixel 8, із сім-карткою, зобов`язати уповноважену особу на досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 21 жовтня 2024 року повернути грошові кошти ОСОБА_3 або його захиснику адвоката ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 21.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

28 квітня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в межах кримінального провадження проведено обшук в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_3 , архіві, реєстратурі, які знаходяться в Рівненському обласному військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 01 травня 2025 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області вилучені грошові кошти в сумах: 850 доларів США, 200 євро та 38 790 грн.; Мобільний телефон ОСОБА_3 марки Google Pixel 8, із сім-карткою арештовані.

29 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження №0000103 від 21 жовтня 2024 року з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Перебування грошових коштів під арештом є лише не лише неправомірним обтяженням прав власника майна, а і створює надмірні негативні перешкоди у його повсякденному житті. Крім того просять врахувати, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, старший син є дитиною з інвалідністю, також на утриманні ОСОБА_3 перебуває мати, ОСОБА_6 особа з інвалідністю ІІ групи. Також, просять врахувати стан здоров`я, зокрема хронічної серцево-судинної хвороби, постінфарктний стан, гіпертонічну хворобу та атеросклероз, що потребує регулярного медикаментозного лікування.

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в межах кримінального провадження проведено в приміщенні робочого кабінету ОСОБА_3 , архіві, реєстратурі, які знаходяться в Рівненському обласному військовому госпіталі військової частини НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: 850 доларів США, 200 євро та 38 790 грн.; Мобільний телефон ОСОБА_3 марки Google Pixel 8, із сім-карткою.

Ухвалою від 01 травня 2025 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області вищевказані вилучені речі та грошові кошти арештовані.

29 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження №0000103 від 21 жовтня 2024 року з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії.

Перебування грошових коштів під арештом є лише не лише неправомірним обтяженням прав власника майна, а і створює надмірні негативні перешкоди у його повсякденному житті. Крім того просять врахувати, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, старший син є дитиною з інвалідністю, також на утриманні ОСОБА_3 перебуває мати, ОСОБА_6 особа з інвалідністю ІІ групи. Також, просять врахувати стан здоров`я, зокрема хронічної серцево-судинної хвороби, постінфарктний стан, гіпертонічну хворобу та атеросклероз, що потребує регулярного медикаментозного лікування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, позицію сторони захисту та обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме: грошових коштів в сумах: 850 доларів США, 200 євро та 38 790 грн.; Мобільного телефону ОСОБА_3 марки Google Pixel 8, із сім-карткою, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 850 доларів США, 200 євро та 38 790 грн.; Мобільного телефону ОСОБА_3 марки Google Pixel 8, із сім-карткою НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.05.2025 року, повернути грошові кошти ОСОБА_3 або його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7