В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1845/25

Провадження № 1-кп/126/271/2025

"18" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.08.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осіївка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У порушенні ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 6, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 учинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 на початку липня 2025 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) за межами с. Осіївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, солдат ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

У подальшому, зірвані стебла рослин коноплі солдат ОСОБА_3 переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно почав його зберігати без мети збуту до 01.08.2025.

01.08.2025 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вищевказаною адресою проведено обшук домоволодіння, під час якого у підсобному приміщенні виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою 53,1 г (у перерахунку на висушену речовину), в цьому ж підсобному приміщенні, під столом виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою 241,9г (у перерахунку на висушену речовину).На горищі приміщення літньої кухні виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою 115,9г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, із метою подальшого власного вживання та без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою - 410,9г (у перерахунку на суху речовину), що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до розміру з якого наступає кримінальна відповідальність.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі статтею 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10696,80 грн. витрат за проведення судових експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2025 на поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що поміщена до спецпакету НПУ ICR 0192109, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ QYH 0176114 та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ RАWO 115216 - скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 53,1г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщена до сейф пакету №88889132, речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 241,9г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщена в спецпакет «Експертна служба України» №6294974 та речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 115,9г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщена в спецпакет «Експертна служба України» №6294972, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1