Справа № 544/1298/25
пров. № 1-кп/544/160/2025
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02.06.2025 № 005-160001295),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ (м. Сокологірськ) Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання без реєстрації у АДРЕСА_3 , одруженого, такого, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

28 травня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000889 від 15 липня 2024 року з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

29 травня 2025 року від прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, яке просить задовольнити.

В обгрунтування клопотання зазначив, окрім обставин вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 22.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2025 відповідно до ухвали Печерсъкого районного суду м. Києва до підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.03.2025.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.03.2025 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2025.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, забороновши йому залишати місце свого проживання з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби за адресою АДРЕСА_3 та покладено обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.06.2025.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 16.06.2025.

Так, з урахуванням наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження слід продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставою для продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що обвинувачений розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин проти власності, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, останній, може змінити місце свого проживання, у тому чи; виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні 22.01.2025 повідомлено про підозру співучаснику вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 (виділено у КП № 0000640 від 28.02.2025) відносно якого 28.01.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2025, з правом на внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. 29.01.2025 підозрюваного ОСОБА_8 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 242 240 грн. 28.02.2025 слідчим винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що останній перетнув державний кордон України, перебуває за межами України, переховується від органудосудового розслідування та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого;

2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілого, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 224 КПК України);

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, єдиним заробітком для свого матеріального забезпечення є отримання коштів від вчинення злочинних дій, у випадку незастосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, порушень покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України виявлено не було, однак для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного і надалі, сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту та покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 18.04.2025.

З часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися і наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки проводиться збір доказів по інших епізодах злочинної діяльності підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід -домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за адресою АДРЕСА_3 терміном до 23.07.2025 та покласти обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на два місці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу, слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 (призначений ухвалою суду на окрему процесуальну дію) заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, просила змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений став на шлях виправлення, працевлаштувався. На запитання суду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не здавав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки термін дії останнього закінчився.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва зокрема прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 15.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2025 відповідно до ухвали Печерсъкого районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.03.2025.

Одночасно, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.03.2025 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2025.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, забороновши йому залишати місце свого проживання з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби за адресою АДРЕСА_3 та покладено обов`язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.06.2025.

Суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що обвинувачений розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин проти власності, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, шкода нанесена обвинуваченим у великих розмірах, останній, може змінити місце свого проживання, будучи не зареєстрованим у Пирятинській ТГ як ВПО; виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілого, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 224 КПК України). Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 відомостей суду про офіційне працевлаштування не надав, лише зі слів становлено, що працює у службі ТАХІ, єдиним заробітком для свого матеріального забезпечення є отримання коштів від вчинення злочинних дій, у випадку незастосування запобіжного заходу домашнього арешту, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що надаючи пояснення з приводу заявленого прокурором клопотання обвинувачений ОСОБА_4 на запитання суду повідомив, що не здавав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки термін дії останнього закінчився, при цьому не надав жодного доказу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та їх конкретного характеру (неодноразове заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене в умовах воєнного стану), суворості передбаченого за їх вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 23 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 199, 205, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 , терміном до 23 липня 2025 року.

Продовжити до 23 липня 2025 року строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1