Справа № 161/8120/25
Провадження № 1-кс/161/2537/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим (дізнавачем) не розглянуто заяву від 18.04.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання у відповідності до вимог КПК України.

У судовому засіданні прокурор в задоволенні скарги просив відмовити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день, місце і час його проведення, на адресу суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий (дізнавач) не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчим (дізнавачем) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 18.04.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001309, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не надано відповідь про його задоволення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого (дізнавача) належним чином розглянути вищевказане клопотання.

З наведених мотивів скарга представника є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 18.04.2025 у кримінальному провадженні №0001309 за ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя