Справа № 192/356/25
Провадження № 1-во/192/11/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час виготовлення повного тексту вироку від 02 червня 2025 року у мотивувальній та резолютивній частинах було помилково зазначено марку та номерний знак автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 . Також в мотивувальній частині вироку помилково вказано посилання на постанову про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08 листопада 2021 року, згідно якої автомобіль марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ .

Прокурор, потерпілі та їх представник, захисник обвинуваченого до суду не з`явилися. Згідно поданої заяви представник потерпілих просив вирішити питання про виправлення описки без їх участі.

Обвинувачений не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку від 02 червня 2025 року на 5 аркуші є посилання як на доказ - на постанову про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08 листопада 2021 року, згідно якої автомобіль марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, що є опискою, оскільки такий доказ вказано помилково.

Також на 8 аркуші мотивувальної частини вироку вказано про арешт автомобіля марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 , що також є опискою.

Крім того, в резолютивній частині вироку від 02 червня 2025 року зазначено марку та номерний знак автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 - автомобіль марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 , що також є опискою, оскільки згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 належить автомобіль марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 (а. 147, т. 1).

Тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині вироку слова та цифри «постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08 листопада 2021 року, згідно якої автомобіль марки «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ» замінити на слова та цифри: «постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 28 жовтня 2024 року, згідно якої автомобіль марки «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_3 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ»; слова та цифри ««ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 » замінити на слова та цифри: «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 ».

В резолютивній частині вироку слова та цифри «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1 » замінити на слова та цифри: «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 ».

Восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речові докази:

-транспортний засіб марки «Ореl Omega», номерний знак НОМЕР_4 повернути володільцю ОСОБА_3 ;

-транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 » повернути володільцю ОСОБА_5 ».

Дванадцятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Скасувати арешт, застосований згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року на транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_3 », володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1