Справа № 359/2538/25
Провадження № 1-кп/359/449/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо-відео фіксацією із застосуванням системи ВКЗ, в залі суду, кримінальне провадження № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201 - IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, діяв станом на 31.12.2024, 06.01.2025, 12.01.2025, 15.01.2025 та продовжує діяти до теперішнього часу.

Так, 31.12.2024, близько 14 год. 49 хв., у період дії воєнного стану, у ОСОБА_5 під час її перебування у приміщенні магазину №357 ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14ж, виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.12.2024, близько 14 год. 49 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торговельних стелажів каву розчинну «Woseba Мосса Fix Gold» сублімована, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 224 грн. 17 коп., каву розчину «Jacobs Monarch», вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 383 грн. 33 коп., пасту «Nutella» горіхову з какао, вагою 600 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., маслини «Maestro de Oliva» чорні без кісточки, вагою 280 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 74 грн. 08 коп., каву мелену «Lavazza Qualita Rossa» з/б, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., каву в зернах «ILLY» 100% Арабіка 1,5% кофеїн, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 426 грн. 67 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch», натуральну сублімовану, с/б, вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 383 грн. 33 коп., пасту «Nutella» горіхову з какао, вагою 600 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., оливкову олію «Minerva Extra Virgen», з/б, об`ємом 750 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 732 грн. 50 коп., колготки жіночі «Siela Cotton» 300 чорний р.2, в кількості 1 одиниця, вартістю 190 грн. 83 коп., шкарпетки жіночі «May Socks» короткі cotton р.23-25, в кількості 2 одиниці, вартістю 73 грн. 83 коп., каву мелену «Lavazza Qualita Rossa» з/б, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., каву розчинну «Nescafe Classic» гранульована, с/б, вагою 200 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Gold» сублімовану, вагою 95 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 283 грн. 33 коп., каву зерно «ІПу» 100% Арабіка 1,5% кофеїн, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 426 грн. 67 коп., які сховала до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 4692 грн. 23 коп.

Крім того, 06.01.2025, близько 17 год. 26 хв., у період дії воєнного стану, у ОСОБА_5 під час її перебування у приміщенні магазину №357 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14ж, знову виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.01.2025, близько 17 год. 26 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів оливкову олію «Minerva Extra Virgen», з/б, об`ємом 750 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 732 грн. 50 коп.; каву в зернах «Jacobs Crema Gold», вагою 500 г, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 798 грн. 33 коп., шоколад молочний «Nesquik» з начинкою з молоком, вагою 100 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 352 грн. 50 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch» економ.пакет, вагою 300 г, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 998 грн. 33 коп., шоколад молочний «Nesquik» з начинкою з молоком, вагою 100 г, в кількості 8 одиниць, загальною вартістю 470 грн., які сховала до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 3351 грн. 66 коп.

Крім того, 12.01.2025, близько 12 год. 32 хв., у період дії воєнного стану, у ОСОБА_5 , під час її перебування у приміщенні магазину № 357 ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14ж, повторно виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.01.2025, близько 12 год. 32 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів пасту горіхову «Nutella» з какао, вагою 350 г, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 502 грн. 50 коп., пасту «Мііка» горіхова з фундука з додаванням какао, вагою 350г, в кількості 2 одиниць товару, вартістю 356 грн. 67 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch» натуральну сублімовану с/б, вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 320 грн., каву розчинну «Carte Noire» натуральну сублімовану, вагою 210 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 540 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Classic» гранульовану, с/б, вагою 200 г, в кількості 1 одиниця вартістю 290 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Gold» сублімовану, вагою 95 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 238 грн. 33 коп., каву розчинну «Jacobs Brazil» натуральну сублімовану, вагою 150 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 340 грн. 83 коп., фундук «Winway» бланшований, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 85 грн., оливкову олію «Iberica Extra Virgen», об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 465 грн. 83 коп., шоколад молочний «Milka Nussini» горіх паста-фундук-вафля, вагою 270 г, в кількості 6 одиниць, згальною вартістю 1040 грн., які сховала до свого рюкзака.

Після цього, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 4180 грн. 82 коп.

Крім того, 15.01.2025, близько 15 год. 12 хв., у період дії воєнного стану, у ОСОБА_5 під час її перебування у приміщенні магазину №357 ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 14ж, повторно виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, 15.01.2025, близько 15 год. 12 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів шоколад молочний «Roshen Lacmi» лісн.горіх/шок-карам.нач., вагою 295 г, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 622 грн. 50 коп., шоколад «Мііка» з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 1015 грн., ананас «Franko» кільця в сиропі з/б, об`ємом 580 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 83 грн. 25 коп., шоколад «Мііка» з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 1015 грн., оливкову олію «Iberica Extra Virgen», об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 465 грн. 83 коп., кеш`ю «Winway» смажений, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 95 грн.83коп., шоколад чорний «Millennium» зі стевією 74%, вагою 100 г, в кількості 12 одиниць, загальною вартістю 975 грн., ананас «Franko» кільця в сиропі з/б, об`ємом 580 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 83 грн. 25 коп.

Після цього, ОСОБА_5 покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 4355 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення (злочину), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду в межах даного кримінального провадження досліджено письмові докази обвинувачення та допитано обвинувачену.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні, інкримінованих кримінальних правопорушень, визнала повністю, щиро розкаялася, фактичні обставини не оспорювала, зважаючи на змінену позицію у цьому зв`язку, та у судовому засіданні показала обставини їх скоєння, що відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини, вчиненого злочину, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та показала, що

31.12.2024, близько 14 год. 49 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торговельних стелажів каву розчинну «Woseba Мосса Fix Gold» сублімована, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 224 грн. 17 коп., каву розчину «Jacobs Monarch», вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 383 грн. 33 коп., пасту «Nutella» горіхову з какао, вагою 600 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., маслини «Maestro de Oliva» чорні без кісточки, вагою 280 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 74 грн. 08 коп., каву мелену «Lavazza Qualita Rossa» з/б, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., каву в зернах «ILLY» 100% Арабіка 1,5% кофеїн, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 426 грн. 67 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch», натуральну сублімовану, с/б, вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 383 грн. 33 коп., пасту «Nutella» горіхову з какао, вагою 600 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., оливкову олію «Minerva Extra Virgen», з/б, об`ємом 750 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 732 грн. 50 коп., колготки жіночі «Siela Cotton» 300 чорний р.2, в кількості 1 одиниця, вартістю 190 грн. 83 коп., шкарпетки жіночі «May Socks» короткі cotton р.23-25, в кількості 2 одиниці, вартістю 73 грн. 83 коп., каву мелену «Lavazza Qualita Rossa» з/б, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., каву розчинну «Nescafe Classic» гранульована, с/б, вагою 200 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Gold» сублімовану, вагою 95 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 283 грн. 33 коп., каву зерно «ІПу» 100% Арабіка 1,5% кофеїн, вагою 250 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 426 грн. 67 коп., які сховала до свого рюкзака, після цього, покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину та розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

06.01.2025, близько 17 год. 26 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів оливкову олію «Minerva Extra Virgen», з/б, об`ємом 750 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 732 грн. 50 коп.; каву в зернах «Jacobs Crema Gold», вагою 500 г, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 798 грн. 33 коп., шоколад молочний «Nesquik» з начинкою з молоком, вагою 100 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 352 грн. 50 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch» економ.пакет, вагою 300 г, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 998 грн. 33 коп., шоколад молочний «Nesquik» з начинкою з молоком, вагою 100 г, в кількості 8 одиниць, загальною вартістю 470 грн., які сховала до свого рюкзака, після цього, покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину та розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

12.01.2025, близько 12 год. 32 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів пасту горіхову «Nutella» з какао, вагою 350 г, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 502 грн. 50 коп., пасту «Мііка» горіхова з фундука з додаванням какао, вагою 350г, в кількості 2 одиниць товару, вартістю 356 грн. 67 коп., каву розчинну «Jacobs Monarch» натуральну сублімовану с/б, вагою 190 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 320 грн., каву розчинну «Carte Noire» натуральну сублімовану, вагою 210 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 540 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Classic» гранульовану, с/б, вагою 200 г, в кількості 1 одиниця вартістю 290 грн. 83 коп., каву розчинну «Nescafe Gold» сублімовану, вагою 95 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 238 грн. 33 коп., каву розчинну «Jacobs Brazil» натуральну сублімовану, вагою 150 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 340 грн. 83 коп., фундук «Winway» бланшований, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 85 грн., оливкову олію «Iberica Extra Virgen», об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 465 грн. 83 коп., шоколад молочний «Milka Nussini» горіх паста-фундук-вафля, вагою 270 г, в кількості 6 одиниць, згальною вартістю 1040 грн., які сховала до свого рюкзака, після цього, покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину та розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

15.01.2025, близько 15 год. 12 хв., під час воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до полиць магазину № 357 ТОВ «Фора», після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торговельних стелажів шоколад молочний «Roshen Lacmi» лісн.горіх/шок-карам.нач., вагою 295 г, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 622 грн. 50 коп., шоколад «Мііка» з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 1015 грн., ананас «Franko» кільця в сиропі з/б, об`ємом 580 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 83 грн. 25 коп., шоколад «Мііка» з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 1015 грн., оливкову олію «Iberica Extra Virgen», об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 465 грн. 83 коп., кеш`ю «Winway» смажений, вагою 100 г, в кількості 1 одиниця, вартістю 95 грн.83коп., шоколад чорний «Millennium» зі стевією 74%, вагою 100 г, в кількості 12 одиниць, загальною вартістю 975 грн., ананас «Franko» кільця в сиропі з/б, об`ємом 580 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 83 грн. 25 коп. які сховала до свого рюкзака, після цього, покинула приміщення магазину з викраденим майном, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину та розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Також обвинувачена зазначила, що у скоєному вона щиро розкаюється та завіряла суд, що більше не порушуватиме закон в майбутньому. Вона зробила відповідні висновки та дуже сильно жалкує, що так вчиняла. Тому просила суд суворо її не карати та надати їй можливість виправитись.

Представник потерпілого ТОВ «Фора» в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, суд з урахування права потерпілого бути присутнім при розгляд кримінального провадження що є його правом а не е обов`язком, та думкою сторін по справі які не наполягали на допиті потерпілого, ухвалив на місці проводити розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Крім допиту обвинуваченої, судом досліджено докази обвинувачення, а саме:

-звітом про фактичні витрати про проведення судово-товарознавчої експертизи № 609/25 від 26.02.2025 року, відповідно до якого вартість виконаних робіт становить 1060 грн. (а.с.1115);

- висновок експерта № 609/25 від 26.02.2025 року (а.с. 116-125);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.03.2025 (а.с.128);

- рапорт ст. дільничного офіцера (а.с.129);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з додатками (а.с. 130-133);

- постанову про зняття технічних приладів (а.с. 134-135);

- протокол огляду документів DVD-R диску з камер відео-нагляду (а.с.136-1178);

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію сторін кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням зазначених та безпосередньо досліджених судом доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При встановлених обставинах, аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_5 , винною, зважаючи на надані нею покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

Так, майно, яким заволоділа обвинувачена, було для неї чужим, адже не перебувало в її власності чи законному володінні. ОСОБА_5 не мала на нього жодного права, цим майном вона заволоділа у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченою у відсутності потерпілого та інших осіб. За цією ознакою воно є таємним та визначається як крадіжка. Умови воєнного стану та повторність її протиправного діяння не оспорюються і є загальновідомим фактом. ОСОБА_5 досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Її дії характеризуються умислом та корисливою метою. Викрадання майна здійснювалось всупереч волі потерпілого, але незважаючи на це, ОСОБА_5 бажала ним заволодіти. Корисливий мотив обвинуваченої полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення вона прагнула обернути чуже майно на свою користь. В результаті цих діянь вона одержала фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Таким чином, вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення є закінченим.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_5 із інкримінуванням ознаки, що кваліфікує злочин, "в умовах воєнного стану", є правильною, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 на 30 діб. Надалі цей строк був неодноразово продовжений Законами України й продовжує діяти станом на час ухвалення цього вироку.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 повинна бути засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Так, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК відносяться до категорії тяжких злочинів. Також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є умисним та посягає на право власності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Слід зазначити, що у своїй постанові № 199/6365/19 Верховний Суд звертав увагу на послідовну практику Верховного Суду, згідно з якою розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним Верховний Суд зробив висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак в судовому засіданні ОСОБА_5 , обмежилася лише формальною згодою з фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті в рамках кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не надала критичної оцінки своїй протиправній поведінці, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

За таких обставин, саме по собі визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не може вважатись обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

При визначенні остаточного покарання суд враховує те що ОСОБА_5 11.02.2025 року засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа № 359/12913/24 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1060 гривень 00 копійок., що є документально підтвердженим за матеріалами судової справи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Слід також вирішити питання про дію заходів забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , в рамках цього провадження - не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 65-67, 70, ч. 4 ст. 185 КК України, та керуючись ст. ст. 100, 124, 318, ст. 342-351, 358, 363-368, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 року, призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 09.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №00000026 від 19.02.2025 року, справа №359/2538/25), - 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

Лазерні диски для систем зчитування з відеозаписами подій злочинів, - залишити зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1