Справа № 720/1280/22
Провадження № 1-кп/724/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 20.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.03.2025, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України передане за підсудністю з Новоселицького районного суду Чернівецької області до Хотинського районного суду Чернівецької області.

26.03.2025 зазначена вище справа надійшла до Хотинського районного суду Чернівецької області.

У підготовче судове засідання, яке було призначене 17.04.2025, 01.05.2025, 14.05.2025 та останній раз призначене на 17 червня 2025 року о 13:00 год обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання на 17.06.2025 на 13:00 год, але судова повістка не вручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній, будучи обізнаним про розгляд справи ухиляється від явки до суду. Виконання приводу доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У контексті цієї норми кримінально-процесуального закону, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про розгляд справи відносно нього, оскільки останній 30.04.2025 та 14.05.2025 на адресу суду надсилав письмові заяви про перенесення розгляду справи, проте жодного разу не з`явився у підготовчі засідання, у тому числі призначене на 17.06.2025. Це свідчить про те, що обвинуваченому відомі дати підготовчих засідань, а також те, що справа розглядається Хотинським районним судом Чернівецької області. Одночасно з цим, судові повістки про дати підготовчих засідань направлялись на елетронні кабінети його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від яких ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не відмовлявся.

Крім того, відомості про дату, час та місце судового розгляду данного кримінального провадження є на офіційному веб сайті Хотинського районного суду Чернівецької області, що є відкритим джерелом інформації.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, у суду відсутні сумніви в тому, що обвинувачений був обізнаний про дату та час підготовчого судового засідання, у тому числі призначене на 17.06.2025, у данному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 07 липня 2025 року на 13:00 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання, до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8