Справа № 336/7871/24
Пр. 1-кп/336/654/2025
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07.02.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новий Стародуб Петрівський район Кіровоградська область, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заходи, вжиті для забезпечення його особистої участі виявились не результативними, зокрема, примусовий привід, виконання якого не здійснено.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та дослідивши наявні дані щодо повідомлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що 19.09.2024, 04.11.2024, 09.12.2024, 10.02.2025, 15.04.2025 підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено.

Крім того, ухвалою суду 10.02.2025 постановлено здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його у призначене судом судове засідання.

Проте, обвинуваченого у підготовче судове засідання доставлено не було, відомостей на виконання ухвали суду до суду не скеровано.

Судові повістки, скеровані за адресою проживання ОСОБА_3 , повернуті до суду без вручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, при цьому, завчасно повідомлявся за відомою адресою проживання про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Викладене свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при цьому, обізнаний із фактом наявності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новий Стародуб Петрівський район Кіровоградська область, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1