н/п 1-кс/490/3354/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6432/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

29 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Одрадокам`янка, Бериславського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , яка маючи досвід педагогічної діяльності (до моменту повномасштабного вторгнення зс рф в Україну з 2011 року працювала заступником директора з виховної роботи Одрадокам`янського ліцею), з метою реалізації злочинного задуму представників окупаційної адміністрації держави-агресора, на виконання наказу незаконного органу влади, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, добровільно, без будь-якого примусу до неї з боку представників держави-агресора, обійняла так звану посаду «директора», у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області у с. Одрадокам`янка, навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа».

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», підтримку дій та рішень представників окупаційної адміністрації щодо інтеграції підпорядкованого їй навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа», в освітню систему держави-агресора рф, достовірно знаючи, що Одрадокам`янський ліцей Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської обл. (, юридична адреса: Херсонська обл., Бериславський р-н, Тягинська територіальна громада, с. Одрадокам`янка, провулок Шкільний, 17, є власністю Тягинської територіальної громади, створений з метою надання повної загальної середньої освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, зокрема відділом освіти, культури та туризму, молоді та спорту Тягинської сільської ради Бериславського р-ну Херсонської обл., відповідно до Постанови КМУ № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», у серпні 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в с. Одрадокам`янка, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», наказу управління освіти Херсонської міської ради № 51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», приступила до виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на займаній посаді.

Так, ОСОБА_6 починаючи з травня 2022 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, здійснювала агітацію серед місцевих мешканців, педагогічного та технічного персоналу навчального закладу працевлаштовуватись до «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа», де навчання буде відбуватись за російським стандартом освіти, російською мовою, а також на батьківських зборах повідомляла присутнім про можливість отримання грошової винагороди, у розмірі від 4000 до 10000 російських рублів, у разі якщо вони звернуться до неї із заявою про зарахування дітей на навчання до підпорядкованого їй навчального закладу.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою досягнення позитивного результату у своїй протиправній діяльності спрямованій на підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, повідомляла особам, які погодяться на співпрацю під її керівництвом, що вони будуть відвідувати тимчасово окуповану територію АР Крим де проходитимуть курси «з підвищення кваліфікації вчителів», а батькам, які наддадуть згоду на вступ їх дітей на новий 2022/2023 навчальний рік, що їх діти будуть відпочивати на території держави-агресора рф у м. Анапа.

У подальшому, у зв`язку із «прийняттям» Херсонської області в російську федерацію, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, вчинила дії щодо реєстрації не пізніше 22.12.2022 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчальний заклад «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 320, що свідчить про підтримку та реалізацію рішення окупаційної адміністрації ОСОБА_6 .

Також, після зайняття ОСОБА_6 , посади «директора» та вжитих заходів навчальний заклад с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області Бургунський ліцей Тягинської сільської ради, , юридична адреса: Україна, Херсонська область, Бериславський район, Тягинська територіальна громада, с. Одрадокам`янка, провулок Шкільний, 17, здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа».

На виконання покладених на неї обов`язків, ОСОБА_6 з метою реалізації рішення окупаційної адміністрації (мовою оригіналу російською) «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных бюджетных образовательных организаций (учреждений) г. Херсона и Херсонской области», затвердженого «Постановлением Совета министров правительства ВГА Херсонской области» № 37-пп від 20.09.2022, забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваного нею начального закладу в грошових одиницях рф (рублях) шляхом підписання «Ведомости для получения заработной платы ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа».

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, діючи з метою завдання шкоди Україні, в умовах воєнного стану, у період часу з серпня по листопад 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з метою завдання шкоди національній безпеці України, підтримала та реалізовувала незаконні рішення т.зв. «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора рф шляхом добровільного зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій території, а саме «директора ГБОУ Херсонской области «Отрадокамянская школа Бериславского муниципального округа» на якій вчинила активні дії щодо інтеграції очолюваного нею «навчального закладу» в освітню систему рф.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій частині Генічеського району, Херсонської області.

23.07.2025 підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

30.07.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук та постановою слідчого від 30.07.2025 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками проведеними за участі допитаних свідків у провадженні, які впізнали останню; протоколами оглядів: сайту «ЕГРЮЛ» та роздруковано Виписку «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа» в якій у графі директор зазначено дані ОСОБА_6 ; сайту «зрадники», де міститься відео в якому ймовірно приймає участь ОСОБА_6 в якості директора незаконно створеного закладу освіти; приміщення в м. Херсон, де розміщувалось «міністерство освіти», в ході якого вилучено копію розпорядження 304-р в якому наявні дані про створення у тому числі відповідного «ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа»; висновком судової почеркознавчої експертизи відповідно до якої встановлено, що у «Ведомости для получения заработной платы ГБОУ Херсонской области «Отрадокаменская школа Бериславского муниципального округа» міститься підпис виконаний ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1