№ провадження 1-кс/208/3368/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вилучені 15.08.2025 в приміщенні Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- футболку сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- топ сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- шорти сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- труси темно-червоного кольору, упаковані до паперового спецпакету, та на вилучений в скляній банці предмет з металу жовтого кольору схожий на деформовану кулю та предмет сірого кольору невизначеної форми, які було вилучено в ході розтину трупу ОСОБА_5 , упаковані до спецпакету PSP 1076875.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.08.2025 приблизно о 17:50 годині, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де також знаходилась і його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вище вказаною адресою.

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , перебуваючи 07.08.2025, приблизно о 17:55 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у квартирі АДРЕСА_1 , розташувавшись навпроти ОСОБА_5 та утримуючи в руках невстановлену досудовим розслідуванням ручну вогнепальну зброю, яку мав при собі, діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом здійснення пострілу в область розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, здійснив з вищевказаної невстановленої вогнепальної зброї один постріл в область лівої скроневої ділянки ОСОБА_5 .

Реалізувавши у повному обсязі свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепу з руйнуванням речовини головного мозку, відкритої рани волосистої частини голови, від яких 07.08.2025 настала її смерть за вищевказаною адресою.

07.08.2025 СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 001097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.08.2025 в приміщенні Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ`проведено огляд предмету в ході якого виявлено та вилучено речі, що належить ОСОБА_5

15.08.2025 на підставі постанови начальника відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0001097 від 07.08.2025за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.08.2025 в приміщенні Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- футболку сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- топ сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- шорти сірого кольору, упаковано до паперового спецпакету;

- труси темно-червоного кольору, упаковані до паперового спецпакету, та на вилучений в скляній банці предмет з металу жовтого кольору схожий на деформовану кулю та предмет сірого кольору невизначеної форми, які було вилучено в ході розтину трупу ОСОБА_5 , упаковані до спецпакету PSP 1076875.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1