Провадження №: 1-кп/752/1985/25
У Х В А Л А

16.06.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні № 0001056 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження №0001056.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_19 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_20 та захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 - ОСОБА_21 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави за обставин викладених в письмових клопотаннях зокрема, посилаючись на те, що на даній стадії судового провадження дії обвинувачених кваліфіковані лише за ч. 2 ст. 190 КК України, який є нетяжким злочином, а тому визначені раніше розміри застав не відповідають вимогам п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України. Також вважають, що підозра є необгрунтованою, процесуальна поведінка є бездоганною, а раніше враховані ризики істотно зменшились.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_18 в судовому засіданні подав клопотання про повернення заставодавцям внесеної за ОСОБА_6 суми застави. Клопотання обгрунтував тим, що 28.08.2024 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 605 600 грн. Вказав, що 29.08.2024 року за ОСОБА_6 ним було внесено заставу у розмірі 305 600 грн. і ОСОБА_22 у розмірі було внесено заставу у розмірі 300 000 грн. Захисник вказав, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід в частині розміру застави а саме з 605 600 грн. на 3028 грн., однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення вказаних коштів заставодавцям, що фактично унеможливлює виконання вказаної ухвали, а тому, на думку захисника є всі підстави для вирішення даного питання судом.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підтримали своїх захисників та просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 і вважав підозру обгрунтовану, наявні ризики реальними, та те що належна процесуальна поведінка досягнута тільки завдяки раніше визаченим запобіжним заходам. Щодо клопотання ОСОБА_18 залишив на розсуд суду.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату та час повідомлений належним чином, та зі слів захисника знаходиться на лікуванні. З метою вирішення клопотань захисників, які жодним чином не порушать прав обвинуваченого ОСОБА_3 , судом було прийнято рішення про розгляд клопотань, які стосуються запобіжних заходів за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілі в судове засідання не з`явилиь, про дату та час повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання захисників, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави з покладенням ряду обов`язків.

У зв`язку з внесенням обвинуваченими застави, останні були звільнені з під варти.

07.01.2025 року прокурором Офісу Генерального прокурора прийнято постанову про закриття кримінального провадження в частині стосовно всіх обвинувачених за ч. 2 ст. 255 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

08.01.2025 року обвинуваченим повідомлено про зміну обсягу раніше повідомленої підозри, а також змінено правову кваліфікацію діянь з ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

З сукупного аналізу приписів Кримінального процесуального законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

Частинами 1, 2 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачені наразі обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із врахуванням ст. 27 КК України, що є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, розмір застави який наразі застосований до ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , виходить за межі розміру застави, що визначений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України для даного виду злочину.

Із врахуванням викладеного вище, а також того, що стороною обвинувачення на даній стадії не надано відомостей про порушення обвинуваченими покладених на них обов`язків та не спростовано твердження сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинувачених, із врахуванням того, що ризики з часом зменшуються, на переконання суду, на даний час є підстави змінити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожному.

Разом з тим, на даній стадії суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки наявний у нього розмір застави відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України та є достатнім для запобігання раніше визначених ризиків.

Щодо клопотання ОСОБА_18 про повернення застави застоводавцям, суд зазначає наступне.

28.08.2024 року в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 605 600 грн.

29.08.2024 року за ОСОБА_6 застоводавцями ОСОБА_18 та ОСОБА_22 було внесено заставу у вищевказаному розмірі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід в частині розміру застави, а саме з 605 600 грн. на 3028 грн.

Однак, як вбачається з вищевказаної ухвали слідчим суддею не було вирішено питання про повернення вказаних коштів заставодавцям, що на думку суду, фактично унеможливлює виконання даної ухвали в частині повернення коштів заставодавцям у зв`язку зі зміною суми застави ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи те, що питання щодо повернення коштів заставодавцям під час зменшення слідчим суддею ОСОБА_6 застави з 605 600 грн. на 3028 грн. ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року, вирішено не було, і вказане призводить до порушень прав застоводавців, оскільки останні фактично більше місяця не можуть вільно розпоряджатись своїми коштами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_18 та повернути заставу внесену за ОСОБА_6 обом заставодавцям у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисників ОСОБА_23 та ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001056 - задовольнити частково, а клопотання захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_18 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , розмір застави, визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року (справа №757/42442/24-к) у кримінальному провадженні №0001056, з 302 800 (триста двох тисяч вісімсот) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину внесеної нею застави за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2024 року (справа №760/16803/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089.

Повернути заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену ним заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 305 600 (триста п`ять тисяч шістсот) гривень, внесену відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2024 року (справа №760/20154/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089.

Повернути заставодавцю ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину внесеної нею застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 296 972 (двісті дев`яносто шість тисяч девятсот сімдесят дві) гривні, внесену відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2024 року (справа №760/20154/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 302 800 (триста двох тисяч вісімсот) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 частину внесеної нею застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001056 в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2024 року (справа №759/18504/24) на депозитний рахунок для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк-одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок UA1012089.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 454 200 (чотирьох ста п`ятидесяти чотирьох тисяч двісті) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 302 800 (триста двох тисяч вісімсот) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 454 200 (чотирьох ста п`ятидесяти чотирьох тисяч двісті) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 454 200 (чотирьохста п`ятидесяти чотирьох тисяч двісті) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 908 400 (дев`ятсот всім тисяч чотириста) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , розмір застави у кримінальному провадженні №0001056, з 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень на 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1