Справа № 643/7/18
Провадження № 1-кп/643/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005365 від 06.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження. В обрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_8 не проживає за місцем реєстрації, його місце знаходження не встановлено.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора, зазначив, що тривалий час здійснюється провадження, обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від участі у судовому провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора як негрунтованного та такого, що не підлягає задоволенню. Захисник зазначила, що клопотання прокурор повинен подати у письмовому вигляді. ОСОБА_8 не отримав обвинувальний акт та не набув статусу обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_8 не повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, його телефон не працює, повістку він не отримував. ОСОБА_8 обізнаний про те що справа щодо нього перебуває у провадженні суду, у 2023 році він був присутній у судових засіданнях. Захисник вважала, що необхідно перевірити чи не перебуває ОСОБА_8 в полоні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 отримав повістку про виклик до суду в формі СМС-повідомлення на 16.12.2024 (т. 4 а.с.65). В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 не отримував повістки в формі смс-повідомлень з підстав «Абонент тимчасово недоступний» (т. 4 а.с.100, 127, 209).

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_8 одноразово направлялися повістки про виклик до судового засідання, які поверталися до суду з відміткою «Адреса відсутній за вказаною адресою» (т. 4 а.с. 72, 103, 163, 173, 199, 213).

Відповідно до листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №08/18002-24 від 19.12.2024 станом на 19.12.2024 місцезнаходження ОСОБА_9 невідоме (т. 4 а.с.93).

Старшого солдата ОСОБА_8 звільнено з посади інспектора прикордонної служби з 08.04.2024, що підтверджується витягом з наказу №631-ОС від 08.07.2024 (т. 4 а.с. 94).

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №08/1843-24 від 24.01.2025 ОСОБА_8 зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом начальника прикордонного загону від 08.07.2024 №631-ОС, як такий який самовільно залишив військову частину та не прибув до постійного місця несення служби (т. 4 а.с.123). Цей лист, серед іншого, спростовує перебування ОСОБА_8 у статусі військовополоненого, про можливість чого зазначає захисник.

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №4660/4707-26-25/15.6 від 06.02.2025 проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, факту державної реєстрації смерті ОСОБА_8 не виявлено (т. 4 а.с.143).

Ухвалою суду від 01.04.2025 надано судове доручення другому слідчому відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 . За результатами виконання даної ухвали місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не виявилося можливим. Так, в рапорті від 21.07.2025 працівника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зазначено, що ОСОБА_8 серед померлих не зареєстрований, за період часу з 08.11.2017 по теперішній час ОСОБА_8 неодноразово перетинав державний кордон України. Востаннє 04.07.2023 на напрямку «В`їзд». За адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та його родичів не виявлено.

У зв`язку з вищезазначеним, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 обізнаний про розгляд справи Салтівським районним судом міста Харкова, до суду не з`являється, справою не цікавиться, рахується таким, що самовільно залишив військову частину та не прибув до постійного місця несення служби, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Отже, ухилення обвинуваченого від суду є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до розшуку ОСОБА_8 .

Суд не бере до уваги аргумент захисника щодо необхідності подання клопотання про розшук у письмовому вигляді, нормами законодавства не передбачена обов`язковість письмової форми такого клопотання.

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_8 , обвинуваченим є ОСОБА_7 , щодо якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право іншого обвинуваченого та потерпілого на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України доцільно виділити в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст. 217,334,335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Прокуратури Харківської області та Харківському районному Управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Салтівського районного суду міста Харкова для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Прокуратуру Харківської області (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, та Салтівський районний суд міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, тел. .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0005365 від 06.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складений 25 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1