Справа № 542/1145/25
Провадження № 1-кп/542/132/25
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.05.2025 за № 0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, івалідності немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 21.01.2023 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу на посаду старшого стрільця 1 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

9 травня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 , з метою перевірки наявності коштів на рахунку, надала ОСОБА_4 належну їй банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів із вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 о 18 годині 20 хвилині 9 травня 2025 року прийшов до відділення «Нової пошти» № 1, що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Мала Перещепина, вулиця Клименка, буд № 13А. Після чого, таємно, шляхом введення пін-коду банківської карти № НОМЕР_2 на POS-терміналі, розміщеному у вищевказаній адміністративній будівлі, та зняття готівки, викрав із банківського рахунку НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 9135 гривень.

Крадіжкою грошових коштів ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 9135 гривень.

Після вчиненої крадіжки ОСОБА_4 покинув місце події та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснив, що 09.05.2025 поїхав до ОСОБА_5 , яка є його бабусею. ОСОБА_5 дала йому свою кредитну картку та попросила перевірити на ній залишок коштів. Однак ОСОБА_4 без дозволу зняв кошти із кредитної картки та залишив їх собі. Через декілька днів частину коштів повернув, пізніше повернув всі інші кошти. Збитки відшкодував повністю, із приводу своїх дій жалкує, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Просив суд не призначати йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 22.07.2025 подала до суду заяву, у якій повідомила, що збитки їй відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Досліджуючи дані про особу винного, суд приймає до уваги, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має.

Виходячи з вище викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України у - межах санкції у виді позбавлення волі ближче но нижньої межі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд дійшов до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75, 76 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України: диск DVD-R із відеофайлом video080578058 з камери відеоспостереження, що встановлена в приміщенні відділення «Нової Пошти» №1, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Мала Перещепина, вулиця Клименка, буд. 13A, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск DVD-R із відеофайлом video080578058 з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1