Справа № 405/2095/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000151 від 04.03.2025у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебував неподалік поштового відділення ТОВ «Нова пошта № 14» по вул. Віктора Чміленка, 82 в м. Кропивницький, де на узбіччі дороги побачив полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. За зовнішніми ознаками вищевказаної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являється наркотичним засобом та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 31.12.2024 в період часу з 07:32 год. по 08:57 год. в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2024, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук, у ході якого в житловій кімнаті у столі виявлено та вилучено 21 (двадцять один) прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою в кожному з яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-25/68-НЗПРАП та № СЕ-19/112-25/67-НЗПРАП від 06.01.2025, є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,15 грама та 107,5 грама, яку ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно у жовтні 2024 року перебував неподалік поштового відділення ТОВ «Нова пошта № 14» по вул. Віктора Чміленка, 82 в м. Кропивницький, де на землі побачив поліетиленовий пакет, за зовнішніми ознаками зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина. Даний пакет приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для особистого вживання. 31.12.2024 в вищезазначеній квартирі, де він проживає, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, вище приведених даних про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, на що вказує його процесуальна поведінка, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 4775,40 гривень згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000151.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4775,40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-спецпакет № 6077699, у якому міститься речовина рослинного походження яка є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 5,15 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-спецпакет № 6171719, у якому міститься речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 107,5 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5