Справа № 642/3689/25
Провадження № 1-кс/642/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.25 м. Харків

14 cерпня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова клопотанням, погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області, про те що до УБН ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , щодо осіб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які займаються збутом психотропної речовини на території Холодногірського та інших адміністративних районах міста Харкова.

В рамках кримінального провадження у якості свідка було допитано заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку січня 2025 року, перебуваючи в кругу осіб, які вживають психотропну речовину PVP, він почув про чоловіків узбецької національності на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зі слів його знайомих закупають оптовими партіями психотропну речовину PVP, формують десь в офісному приміщенні, розташованому біля станції метро Академіка Павлова, після чого збувають в роздріб на території міста Харкова, у тому числі на території Холодногірського району.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, які з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчиняють ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, було отримано матеріали відповідно до яких встановлено, що до вищевказаного злочину причетна група осіб, які організували інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має свій сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також створили телеграм-бот до цієї крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини в багатьох населених пунктах України, зокрема м. Харків та м. Чугуїв шляхом закладок та відправлень «Новою поштою». Крім того, є підстави вважати, що група причетна і до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані особи, які причетні до кримінальних правопорушеннь використовують гаражний бокс № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Дружба», за адресою: м.Харків, вул. Бучми, буд. №3, як сховище, де зберігають наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, з метою подальшого збуту шляхом відправлень за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» та шляхом здійснення так званих закладок у місцях з обмеженою оглядовістю, що підтверджується протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що у гаражному боксі № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Дружба», за адресою: м.Харків, вул. Бучми, буд. №3, можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

До Холодногірського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Дружба», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3, яким користується ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 яке слідчим суддею було задоволено.

Так 05.08.2025 в період часу з 14 год. 49 хв. по 17 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1075/25) від 25.07.2025, був проведений санкціонований обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Дружба», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3, який перебуває в використанні у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в ході якого було виявлено та вилучено: одна пластикова бочка з червоною кришкою в якій міститься заповнена на половину речовина помаранчевого кольору, одна пластикова бочка з білою кришкою в якій міститься заповнена на 2/3 рідина прозорого кольору, пластикова бочка з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору, одна пластикова бочка з білою кришкою в якій наявна прозора рідина, дві пластикові бочки з синіми кришками всередині з прозорою рідиною, одна пластикова бочка з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору, дві червоні бочки без рідини на 5 та 10 літрів, предмет зовні схожий на номерний знак з написом «ИСЛАМ», , мотор електричний синього кольору з написами MS 71262 «pro-MOTOR Poland» до якого під`єднано реле з кнопкою запуску, два відбитки попілярних візерунків відкопійованих на два відрізки липкої стрічки, які відібранні з боків реле з кнопкою запуску, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

06.08.2025 до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова було звернено клопотання про арешт майна.

08.08.2025 року слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова було повернуто клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

При отриманні клопотання про арешт майна, були усунені наступні недоліки:

Так, згідно листа Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської влади Харківської області за результатами розгляду запиту встановлено, що згідно з даними відділу збереження технічної документації інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: місто Харків, вулиця Бучми, будинок №3, гараж № НОМЕР_1 в АГК «Дружба», як на окремий об`єкт не створювалась, не обліковувалась, та у відділі збереження підприємства відсутня. За наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи по вулиці Бучми, буд. №3, у місті Харкові, АГТ «Дружба», гараж №362 розташований в літ. «Н-1», акт приймання в експлуатацію літ. «Н-1» в матеріалах інвентаризаційної справи відстуній.

На підставі повідомлення від автогаражного кооператива «ДРУЖБА» встановлено, що згідно з реєстраційними матеріалами гаражний бокс № НОМЕР_1 , у автогаражному кооперативі «ДРУЖБА», за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. №3, був придбаний 14.09.2006 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка являється членом автогаражного кооперативу «ДРУЖБА», та до теперішнього часу є власником вказаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 .

В ході слідства було встановлено, що власник вказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на даний час перебуває за межами кордону України.

По вилученим предметам необхідно провести судово молекулярно-генетичні експертизи, за результатами яких будуть встановлені генетичні дані осіб які користувалися вказаними вилученими в ході обшуку предметами, оскільки в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане гаражне приміщення було у користуванні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, наадала рапорт слідчого ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є власником гаражного приміщення, за межами України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2025 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Слідчий суддя акцентує увагу, що згідного наданого рапорту слідчого, власник вказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Дружба», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває поза межами України, користується іноземним номером мобільного телефону (код +47), тому відсутня об`єктивна можливість повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, оскільки його розгляд відбувається протягом короткого проміжку часу згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. Будь-які інші особи, які б заявили, що є власниками тимчасово вилученого майна, до слідчого або суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 в період часу з 14 год. 49 хв. по 17 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1075/25) від 25.07.2025, під час проведення санкціонованого обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Дружба», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3, який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , в ході якого було вилучено: одна пластикова бочка з червоною кришкою в якій міститься заповнена на половину речовина помаранчевого кольору, одна пластикова бочка з білою кришкою в якій міститься заповнена на 2/3 рідина прозорого кольору, пластикова бочка з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору, одна пластикова бочка з білою кришкою в якій наявна прозора рідина, дві пластикові бочки з синіми кришками всередині з прозорою рідиною, одна пластикова бочка з червоною кришкою з рідиною помаранчевого кольору, дві червоні бочки без рідини на 5 та 10 літрів, предмет зовні схожий на номерний знак з написом «ИСЛАМ», мотор електричний синього кольору з написами MS 71262 «pro-MOTOR Poland» до якого під`єднано реле з кнопкою запуску, два відбитки попілярних візерунків відкопійованих на два відрізки липкої стрічки, які відібранні з боків реле з кнопкою запуску, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме після проведення відповідних судових експертиз, визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1