ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6724/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1293/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

30 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений подав клопотання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

При перевірці матеріалів судового провадження встановлені підстави для його повернення, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Стаття 399 КПК України регулює питання залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

Зокрема частиною 1 статті 399 КПК України зазначено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;

3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;

4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

5. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, відповідно до супровідного листа ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» установою направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 (справа № 641/6724/24).

Відповідно до акту Комінтерніського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), у листі, який надійшов з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» відсутня апеляційна скарга по справі №641/6724/24.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити чи дотримані особою вимоги статей 394-396 КПК України та прийняти відповідне рішення у відповідності до статей 398, 399 КПК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 підлягає поверненню.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що обвинувачений не позбавлений права повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтею 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Комінткрнівського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 , повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2