Єдиний унікальний номер: 343/1381/25
Номер провадження: 1-кс/343/298/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000216 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто провести її вилучення оригіналу, чи виготовити належним чином завірену копію.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліії № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 близько 18.30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Audi А6 номерний знак: НОМЕР_1 , перебувала біля джерела, що знаходиться між м. Болехів та с. Тисів, Калуського району не переконалась у безпечності виконання маневру розпочавши рух здійснювала виїзд на дорогу та допустила зіткнення із мотоциклом марки SHINERAY номерний знак: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 внаслідок чого пасажирка мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілково-ступневого суглобу, перелому лівої ключиці, перелому лівої кисті. З метою встановлення всіх обставин справи, проведення судово-медичної експертизи

із метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в приміщенні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Долинської районної ради Івано-Франківської області, що в АДРЕСА_5 .

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності, представник установи у володінні якої знаходяться вказані документи в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши доводи особи, яка звернулася з клопотанням, приходить до висновку, про можливість його розгляду за відсутності слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з необхідністю встановлення обставин заволодіння грошовими коштами слід отримати повну інформацію, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали документів про витребування яких клопоче слідчий знаходяться у володінні зазначених закладів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до речей та документів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто провести її вилучення оригіналу, чи виготовити належним чином завірену копію а саме:

- оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто провести її вилучення оригіналу, чи виготовити належним чином завірену копію;

- оригіналів догоспітального клінічного протоколу, рентгенограм, комп`ютерних томограм із описами знімків та медичної картки стаціонарного хворого, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Долинської районної ради Івано-Франківської області, що в АДРЕСА_5 , тобто провести її вилучення оригіналу, чи виготовити належним чином завірену копію

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1