Справа № 215/4706/25
Іменем України

10.06.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, 28.04.2025 до чергової частини ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою, щодо вжиття заходів розшуку її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив в лавах ЗСУ та з 26.04.2025 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Поповка, Білгородської області. (ЄО №8374 від 28.04.2025 року)
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом, дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , остання зазначила, що у неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В березні 2022 року її чоловік ОСОБА_5 , добровільно долучився до лав Збройних Сил України та здійснював службу у ВЧ НОМЕР_1 , на посаді гранатометника, у званні старшого сержанта, але був прикомандирований до НОМЕР_2 окремої механізованої бригади.
30.03.2025 року її чоловік перебував у н.п Самотоївка, на місці дислокації бригади, пізніше, з 31 березня по 11 квітня, він перебував в селище Попівка, Білгородської області, потім він вийшов на зв`язок, так як їх повернули на ротацію, потім 17 квітня йому повідомили, що вони повертаються в н.п. Попівка Білгородської області, він повинен виступити в ролі провідника до позицій, після чого, як він повідомляв 21, 23, 24, 25 квітня він виходив на зв`язок на декілька хвилин та повідомляв, що все добре, обіцяв що 26 квітня вийде на зв`язок, але так і не вийшов, а 27 квітня їй зателефонував командир та повідомив, що її чоловік не виходить на зв`язок та сказав, що він буде подавати його як безвісти зниклого.
Телефонували вони один одному приблизно раз на день, як була можливість.
Остання розмова була о 19:58 годині 25 квітня 2025 року де чоловік зазначив, що в них все добре, він повертаються та що буде повертатися 26 квітня.
До 25.04.2025 року вони підтримували зв`язок за допомогою мобільного застосунку «Вайбер», ОСОБА_5 телефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час розмов, вона помічала що голос втомлений, відносно бойової обстановки розповідав, що ситуація дуже важка, що на позиції зайти неможливо, що вони кожен день намагаються але безуспішно.
З 25.04.2025 року її чоловік ОСОБА_5 не виходить на зв`язок.
30.04.2025 року за її місцем мешкання принесли «Сповіщення сім`ї ГПП/4317», про те, що молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.04.2025 року, зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Миропільське в Сумській області.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2025 року по момент винесення ухвали, та яка належить ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 26.04.2025 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Миропільське Сумської області.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 26.04.2025 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Миропільське Сумської області, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2025 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 18.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: