Справа №639/5520/25
Провадження № 1-кс/639/1092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000163 від 26.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч. 3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від «26» липня 2025 року за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а також з посівом та вирощуванням конопель за наступних обставин:

Так, в літній період 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно на території домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де на території земельної ділянки - огороду, незаконно висіяв у ґрунт насіння конопель, які дали сходи в кількості 26 кущів.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , в літній період 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, здійснював догляд за посівами рослин конопель, які знаходились в саморобній споруді у вигляді теплиці з металевого конструкції та сітки зеленого кольору, яку останній розмістив на території земельної ділянки огороду за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: культивував, знищував бур`яни, рихлив ґрунт, поливав та створював тепличні умови. Таким чином здійснював систематичний догляд за посівами, сходами та дорослими рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 26 рослин.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним посівом та незаконним вирощуванням рослин конопель були припинені співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова, якими 05.08.2025 у період часу з 06 години 11 хвилин по 08 годину 52 хвилини, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого в саморобній споруді у вигляді теплиці з металевої конструкції та сітки зеленого кольору, яка розміщена на території земельної ділянки огороду було виявлено та вилучено 26 кущів рослини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/20036-НЗПРАП від 07.08.2025, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 05.08.2025 склала 26 штук, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто рослини, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в літній період 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось встановити, ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вирощування (культивування) рослин коноплі та доведення їх до стадії дозрівання, придатних для подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичного засобу канабіс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин коноплі в саморобній споруді у вигляді теплиці з металевої конструкції та сітки зеленого кольору та незаконно виростив 26 кущів рослин.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду, але не пізніше 05.08.2025 року, зрізав стеблі з наявних у нього кущів коноплі за місцем мешкання за вищевказаною адресою, та достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу - канабісу, сушив зрізані стеблі рослин коноплі у приміщення житлового будинку та господарській споруді за адресою свого місця мешкання, таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

05.08.2025 у період часу з 06 години 11 хвилин по 08 годину 52 хвилини було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено гілля рослин зеленого кольору, які перебували на землі городу, в приміщенні сараю та в одній із кімнат.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/20034-НЗПРАП від 08.08.2025, речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 310,9000 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 87,4131 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/20035-НЗПРАП від 08.08.2025, речовина рослинного походження: верхівки, листя, масою 1300,0000 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 978,6000 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/20037-НЗПРАП від 06.08.2025, речовина рослинного походження (верхівки), масою 2900,0 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 2460,9110 г.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу складає 3526,9241 грам, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) канабіс масою від 2500 і більше віднесено до особливо великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відповідно до «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2025;

- протоколом обшуку від 05.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.08.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/121-25/20033-НЗПРАП від 06.08.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/121-25/20034-НЗПРАП від 08.08.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/121-25/20035-НЗПРАП від 08.08.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/121-25/20037-НЗПРАП від 06.08.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/121-25/20036-НЗПРАП від 07.08.2025;

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання, крім іншого, у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та обставини злочину, в яких підозрюється ОСОБА_4 .

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_4 відомо особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце роботи, коло спілкування, що дає йому можливість впливати на свідчення свідків, а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше несудимий, має місце реєстрації та проживання, неодружений, офіційно непрацевлаштований..

Враховуючи вищезазначені обставини, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 цієї статті, виходячи із сукупності обставин, які характеризують ступінь суспільної небезпеки дій підозрюваного в межах інкримінованих злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Такий вид запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, відповідатиме його меті, відповідно до ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025, заборонивши залишати житло у час з 22:00 до 05:00 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.08.2025 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1