Справа № 601/1510/24
Провадження № 1-кс/601/462/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000022 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2018 уповноважені особи релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Тернопільська область, Кременецький район, с. Старий Почаїв) ймовірно за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили державне майно без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 24.08.1963 №970 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Окрім цього встановлено, що уповноважені особи Релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 07.09.2018 без рішення відповідних державних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, шляхом обману заволоділи чужим майном або придбали право на майно оформили право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :02:001:0028, на якій знаходиться об?єкт державної власності - будівля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по адресі: АДРЕСА_1 та яка згідно Постанови Ради міністрів Української РСР від 24 серпня 1963 року №970 є пам?яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЗК України «Повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування», а саме районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл. Таким чином дана земельна ділянка перебуває у державній формі власності, та на ній знаходиться об?єкт - будівля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по адресі: АДРЕСА_1 та яка згідно Постанови Ради міністрів Української РСР від 24 серпня 1963 року №970 є пам?яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та релігійною громадою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів, в тому числі і тих, що знаходяться в електронному вигляді, всіх наявних укладених договорів та первинних документів, що стали підставою для укладення даних договорів (заява) тощо, стосовно електропостачання до об?єкту державної власності - будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по адресі: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання провести у його відсутності та відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у володінні якої вони знаходяться.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі і тих, що знаходяться в електронному вигляді, всіх наявних укладених договорів та первинних документів, що стали підставою для укладення даних договорів (заява) тощо, стосовно електропостачання до об?єкту державної власності - будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по адресі: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі і тих що знаходяться в електронному вигляді, всіх наявних укладених договорів та первинних документів, що стали підставою для укладення даних договорів (заява) тощо, стосовно електропостачання до об?єкту державної власності - будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по адресі: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1