Справа № 588/1018/25
провадження № 1-кс/588/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 05.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до органів прокуратури надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 19 на 20 травня 2025 року двома чоловіками-місцевими мешканцями вчинено зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради, як дитина-сирота.

За даним фактом 05.06.2025 Тростянецьким відділом Охтирської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.

З показів законного представника потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у ОСОБА_5 зник мобільний телефон Tecno KG5m: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким вона користувалася у ніч з 19 на 20 травня 2025 року, який по цей час не знайдено.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 ввечері 19.05.2025 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_4 з якого здійснювалась дзвінок ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та домовлялась про зустріч. Однак, ОСОБА_7 вказує на те, що не вона, а потерпіла ОСОБА_5 , домовлялась про зустріч.

На думку слідчого характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що його могли вчинити декілька осіб, які між собою підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

У ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування потерпілої ОСОБА_5 та місцезнаходження її мобільного телефону, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та обставин які підлягають доказуванню, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: 1) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по термін виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв`язку, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання тощо, здійснених за вище вказані періоди часу з мобільних терміналів із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; 2) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по 24 год. 00 хв. 20.05.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання); 3) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по 24 год. 00 хв. 20.05.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.24).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.26).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням Тростянецької міської ради про те, що в ніч 19 на 20 травня 2025 року двома чоловіками місцевими мешканцями вчинено зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на обліку у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради, як дитина-сирота. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 4).

Згідно з протокол допиту законного представника потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у ОСОБА_5 зник мобільний телефон Tecno KG5m: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким вона користувалася у ніч з 19 на 20 травня 2025 року, мобільний телефон по цей час не знайдено (а.с. 3-4).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме:

1) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по термін виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у зазначеного оператора мобільного зв`язку, стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передання тощо, здійснених за вище вказані періоди часу з мобільних терміналів із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

2) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по 24 год. 00 хв. 20.05.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

3) інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.05.2025 по 24 год. 00 хв. 20.05.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 01 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1