Справа № 493/1188/25
Провадження № 1-кп/493/220/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000301, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має 2-х малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 в період часу з 08.03.2025 до 23.04.2025 систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , з якою спільно проживав, був пов`язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань останньої.

Так за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_9 ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами Балтського районного суду, а саме від 12.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене 08.03.2025; від 19.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене 12.03.2025; від 25.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене 19.03.2025; від 04.04.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене 30.03.2025.

Продовжуючи вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , 23 квітня 2025 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт з ОСОБА_9 , в процесі якого висловлював на її адресу словесні образи, нецензурну лайку, вчинив психологічне насильство, що проявилося у словесних образах нецензурними словами, що принижує честь і гідність особи, залякуванні, словесній погрозі фізичною розправою, що призвело до погіршення стану життя потерпілої, психологічних страждань ОСОБА_9 та викликало негативні зміни в психоемоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникло внаслідок вчинення відносно неї домашнього насильства.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ст.1261 України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство).

30.06.2025 між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 за ініціативою потерпілої було досягнуто угоди про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст..1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 , у виді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 та 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 1261 КК України, яке згідно ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що саме вона була ініціатором укладення угоди про примирення, також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 1261 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя