Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1663/25
Провадження № 1-кс/382/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 та прокурора начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 64 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 та прокурор начальник Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, до справи № 382/984/21 (Провадження 2/382/114/22) з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадження СД ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 31.07.2025 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує аліменти на користь їхніх спільних двох дітей 2013 та 2018 року народження. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 382/984/21 (Провадження 2/382/114/22) від 10 січня 2022 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було задоволено частково.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей громадянином ОСОБА_5 .

Вилучення копій зазначеної справи, її дослідження, аналіз, опрацювання наддасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях особи ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Від дізнавача та прокурора до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та його підтримання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя встановив.

За витягом з ЄРДР до нього 31.07.2025 року внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000059 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.07.2025 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує аліменти на користь їхніх спільних двох дітей 2013 та 2018 року народження.

Кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 164 КК України є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

За заявою ОСОБА_4 від 30.07.2025 року та протоколом допиту потерпілої 04.08.2025 року згідно рішення суду 382/984/21 від 10 січня 2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 13.08.2021 року і до досягнення ними повноліття. Аліменти не сплачені в сумі 187 495 грн. 51 коп. станом на липень 2025 року.

За довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2025 року № 24373 у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей станом на 30.06.2025 року заборгованість становить сумі 187 495 грн. 51 коп., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з цим клопотанням доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач та прокурор звернулися із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, які знаходяться усправі № 382/984/21 (Провадження 2/382/114/22) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливо отримати відомості в інший спосіб, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в частині доведення вини окремих осіб, неможливо довести іншим способом.

Керуючись ст. 110, 223, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури процесуальним керівникам начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до справи № 382/984/21 (Провадження 2/382/114/22) з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів з можливістю вилучення всіх оригіналів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів відповідно до ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали визначити в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1