overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6150/24
Провадження № 1-кс/461/2478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000656 від 19.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 15.06.2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 661 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 2 001 508, 00 гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: UA0000757 Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:

-прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали проголосити 21.04.2025 року о 16:20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 489/2437/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/661/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000076 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 02.04.2025 в період часу з 16:30 по 18:00, невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись співробітником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму приблизно 120 000 гривень, які остання самостійно перераховувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ЄРДПОУ - НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступної інформації: копію паспорту власника банківської картки № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код, анкета - заява на отримання банківської карти, фото власника з банківською картою; документи, щодо руху грошових коштів банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , із зазначенням часу, місця (юридичної адреси банкомату або терміналу) з яких було знято або перераховано кошти, платіжної системи за допомогою якої здійснювався переказ коштів, у період з 02.04.2025 по час виконання ухвали; в разі наявності інформації, щодо виходів через інтернет мережу та транзакцій в системі інтернет, з вказанням точного часу, дату та ІР-адреси, з яких вони здійснювались; відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 у період з 02.04.2025 по час виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000220, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 23 год. 59 хв. 14 червня 2025 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 квітня 2025 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5905/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/36/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

09 квітня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року,

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а

апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити в Сихівському районному суді м. Львова новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але не довше як на 60 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 14 квітня 2025 року.

Головуючий:

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24623/24

Провадження № 11-сс/820/240/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.08.2024 року, прийняту в межах кримінального провадження №0000356 від 02.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 22 квітня 2025 року.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"28" березня 2025 р.
Справа № 175/3880/25
Провадження № 1-кп/175/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 01 квітня 2025 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 285/221/25
провадження № 1-кс/0285/616/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4,6 ст.152, ч. 1 ст. 155, ч.1 ст. 126 КК України,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг немає, раніше не судимого, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначившистрок дії даної ухвали до 23 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання СІЗО ДУ «Житомирська УВП №8.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали -22.04.2025 о 11 год 50 хв.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/376/25
Провадження № 1-кп/355/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

17 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.03.2020 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

17 квітня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 22.04.2025 року о 14.00 год..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на видачу 22.04.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Яготинського районного суду Київької області для проведення судового засідання.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 549/179/25
Провадження № 1-кп/549/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Чорнухи кримінальне провадження №0000139 від 23.03.2025 за фактом вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, котрий утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000139 від 23.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України на 10 год 00 хв 23 квітня 2025 року.

Визнати Чорнухинську селищну раду Лубенського району Полтавської області цивільним позивачем, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнати ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, цивільного позивача та цивільного відповідача.

Доручити Лубенському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в строк до 23 квітня 2025 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/912/25
Провадження № 1-кп/571/141/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених- адвоката ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Познань, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідє вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченихта захисника. Разом з обвинувальним подав клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Обвинувачені та їх захисник щодо призначення судового розгляду не заперечували.

Крім того, судом вирішено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вирішені судом.

Власник майна ОСОБА_7 подала клопотання про скасування арешту на майно, яке також судом вирішено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України призначити на 10годину 00 хвилин 28 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя