УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001133 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001133 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. ч. 1 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т 13110», 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ИЖ» модель «2125», 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33401938, загальна площа (кв.м): 44,95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 КК України.

В рамках даного провадження 30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У ході досудового розслідування від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві власності володіє автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т 13110», 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ; автомобілем марки «ИЖ» модель «2125», 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ; квартирою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33401938, загальна площа (кв.м): 44,95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наявності обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, користування та розпорядження майном, призведе до зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно

Слідчий ОСОБА_3 або інший уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0001133 від 10.10.2024, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якому останній просить проводити судовий розгляд клопотання без його участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий був повідомлений завчасно та належним чином, разом з тим, до початку судового розгляду клопотання просив проводити судове засідання за його відсутності, слідча суддя прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна без участі уповноваженого слідчого ГСУ СБ України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідча суддя з метою уникнення ймовірних ризиків відчуження або приховування майна до розгляду слідчою суддею по суті клопотання про арешт, приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання прокурора про арешт майна без виклику власника майна - ОСОБА_5 або його представника.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001133 від 10.10.2024, слідча суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 КК України.

В рамках даного провадження 30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У свою чергу, зі змісту клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві власності володіє автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т 13110», 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ; автомобілем марки «ИЖ» модель «2125», 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ; квартирою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33401938, загальна площа (кв.м): 44,95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученим до клопотання витягом з Реєстру від 14.05.2025 року.

Так, згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до санкції інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, останньому, у разі визнання його судом винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження №0001133 від 10.10.2024 та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини провадження, слідча суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження належними підозрюваному ОСОБА_5 транспортними засобами, а також відчуження та розпоряджання квартирою без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

При цьому, слідча суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження №0001133 від 10.10.2024, а також встановлену органом досудового розслідування наявність у власності ОСОБА_5 майна, яке в рамках даного кримінального провадження підлягає конфіскації, у разі визнання судом останнього винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, слідча суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна з метою забезпечення конфіскації.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абзацом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, слідча суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т 13110», 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «ИЖ» модель «2125», 1986 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 ,

із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно,

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33401938, загальна площа (кв.м): 44,95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1