НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/943/25
Провадження № 1-кп/0182/852/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 03.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні нікого не має, не пенсіонер, не є депутатом та особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення

1.У ОСОБА_3 приблизно в травні 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено (канабісу) без мети збуту.

2.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно в травні 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на території домоволодіння, де постійно мешкає останній, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та в подальшому вирощував приблизно 5 (п`ять) рослин роду конопель.

3.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно в середині липня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), знаходячись на території домоволодіння в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для власних потреб, умисно придбав, зірвавши фрагменти рослин роду конопель, з кущів які зростали на території вищевказаного домоволодіння, після чого розклавши на горищі будинку, залишив їх, щоб вони висохли. Дочекавшись поки вказані фрагменти рослин висохнуть ОСОБА_3 подрібнив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс) та став зберігати без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.14.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 07 годин 50 хвилин до 08 годин 35 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-на горищі будинку, фрагменти рослини зелено-коричневого кольору (стебла, верхівкові частини, листя), масою 390,166 г, що є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 337,015г.;

-на підвіконнику вікна спальної кімнати, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 17,743 г, що є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,303 г.;

-у шафі в спальній кімнати, у двох картонних коробках речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 36,913 г, що є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,280 г.;

-у шафі в спальній кімнаті 4 (чотири) поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масами 41,682 г., 58,717 г., 26,498 г., 65,829 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,025 г., 52,258 г., 23,849 г., 58,586 г.;

5.Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 559,316г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

6.Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

7. 17.02.2025 прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000012 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

8. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості від 14 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) укладеної між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

9. Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

10. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та звільнення його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, з урахуванням положень ст.ст.75,76 КК України, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

11.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Позиція сторін кримінального провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості

12.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити укладену угоду. При цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті, засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення.

13.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

14.Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з таких підстав.

15.Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо нетяжкого злочину. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

16.Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

17.При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

18.Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

19.Вказана угода не суперечить вимогам КПК України та КК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

20.Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено нетяжкий злочин, обставин його вчинення, особи винного, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

21.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

22.Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/2643-НЗПРАП від 31.01.2025 в сумі 3979,50 грн, відповідно до статті 124 КПК України, слід покласти на ОСОБА_3 .

23.Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

24.Цивільний позов по справі не заявлявся.

25.Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

26.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити угоду від 14 лютого 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2025.

2.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

3.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок випробувального терміну обчислювати з дня проголошення вироку.

5.Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп.

6.Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

7.Цивільний позов не заявлений.

8.Речові докази:

-«DVD-R» диск з копією відеозапису з камери «CАNON» на якому зафіксовано обставини, які мали місце 14.01.2025 за адресою: Нікопольський район, с.Південне, вул.Соборна 24, який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні - залишити у матеріалах справи;

-речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 17,239 г., 36,411 г., 41,173 г., 58,205 г., 25,99 г., 65,311 г., та фрагменти рослини зелено-коричневого кольору (фрагменти верхівкових частин, що супроводжуються листями) масою 389,866 г., є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які разом з речовиною (фрагменти стебла, фрагменти основних бокових гілок) масою 62,543 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, та з залишками первинної упаковки, упаковані у сейф пакет №6267524, на лицевій стороні пакета нанесено пояснювальний текст з підписом експерта, визнані та долучені до матеріалів справи у якості речового доказу та здані на зберігання до камери сховища Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005510, порядковий номер 1371) знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1