ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра матеріали кримінального провадження № 201/16410/24 (пр. № 1-кп/201/629/2025), відомості про яке 18 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, працевлаштованої медичною сестрею ДУ УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки для заволодіння грошовими коштами потерпілих, з метою збагачення, шукаючи шляхи для заробітку, в месенджері «Телеграм», вирішила зайнятися фішингом (створені сайти за допомогою яких здійснюється виманювання у користувачів мережі Інтернет даних входу в облікові записи, реквізитів банківських карток та іншої інформації), а саме, умисно створити фішингове-посилання у месенджері «Телеграм» ІНФОРМАЦІЯ_2 котре направлено на шахрайське заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, шляхом повної імітації справжньої версії сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Телеграмі», у якому, згідно злочинного умислу ОСОБА_4 , потерпілі повинні будуть вводити усі необхідні дані, а саме мобільний номер телефону, номер картки, код сvv, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, котрі ОСОБА_4 , паралельно дублюватиме в справжні версії додатків Українських банків.

В подальшому, отримавши доступ до банківських даних карток, які належать потерпілим ОСОБА_4 згідно свого злочинного наміру планувала перераховувати грошові кошти від потерпілих у справжніх версіях мобільних додатків Українських банків на свій банківський рахунок котрий відкритий в АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , після чого отримані грошові кошти ОСОБА_4 знімала в банкоматах.

Так, 17 жовтня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Нагорний» за адресою: м. Дніпро пр. Науки, буд. 8А, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на платформі «Телеграм» створила фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 котре повністю імітує ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання необхідної інформації для авторизації в справжніх мобільних додатків Українських банків та розмістила його у спільноті «OTCoin». В той же час, потерпіла ОСОБА_5 знайшовши у месенджері «Телеграм» спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в котрому побачила повідомлення, про отримання грошової допомоги, після чого перейшла за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в котрому ввела мобільний номер телефону, номер картки, код сvv, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, внаслідок чого з банківської картки Монобанку ОСОБА_5 « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 одним платежем в справжній версії мобільного додатку Монобанку перераховувала грошові кошти в сумі 3 517,59 грн на картку банку АТ «Приват Банку» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зняла грошові кошти у банкоматі «Приват Банку» у ТЦ «Нагорний» за адресою м. Дніпро, пр. Науки буд. 8A В результаті шахрайських дій потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 3 517,59 гривень.

Окрім цього, 18 жовтня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Нагорний» за адресою: м. Дніпро пр. Науки, буд. 8А, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на платформі «Телеграм» створила фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 котре повністю імітує ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання необхідної інформації для авторизації в справжніх мобільних додатків Українських банків та розмістила його у спільноті «Где повестка Днепр?». В той же час, потерпілий ОСОБА_6 знайшовши у месенджері «Телеграм» спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в котрому побачив повідомлення, про отримання грошової допомоги, після чого перейшов за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в котрому ввів мобільний номер телефону, номер картки, код сvv, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, внаслідок чого з банківської картки «А Банку» ОСОБА_6 « НОМЕР_3 » ОСОБА_4 одним платежем в справжній версії мобільного додатку «А Банку» перераховувала грошові кошти в сумі 4 000,00 грн на картку банку АТ «Приват Банку» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зняла грошові кошти у банкоматі «Приват Банку» у ТЦ «Нагорка» за адресою м. Дніпро, пр. Науки, буд. № 8A. В результаті шахрайських дій потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 4 000,00 гривень.

Також, 22 жовтня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на платформі «Телеграм» створила фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре повністю імітує ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання необхідної інформації для авторизації в справжніх мобільних додатків Українських банків та розмістила його у спільноті « ОСОБА_7 ». В той же час, потерпіла ОСОБА_8 знайшовши у месенджері «Телеграм» спільноту « ОСОБА_9 » в перейшла за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в котрому ввела мобільний номер телефону, номер картки, код с, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, внаслідок чого з банківської картки «Приват Банку» ОСОБА_8 « НОМЕР_4 » ОСОБА_4 одним платежем в справжній версії мобільного додатку Приват Банку перераховувала грошові кошти в сумі 3 517,59 грн на картку банку АТ «Приват Банку» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зняла грошові кошти у банкоматі «Приват Банку» у ТЦ «Нео Плаза» за адресою м. Дніпро, вул. Марії Кюрі буд. 5. В результаті шахрайських дій потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 3 517,59 гривень.

Окрім цього, 23 жовтня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14 години 52 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на платформі «Телеграм» створила фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 котре повністю імітує ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання необхідної інформації для авторизації в справжніх мобільних додатків Українських банків та розмістила його у спільноті «Где повестка Днепр?». В той же час, потерпілий ОСОБА_10 знайшовши у месенджері «Телеграм» спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в котрому побачив повідомлення, про отримання грошової допомоги, після чого перейшов за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в котрому ввів мобільний номер телефону, номер картки, код сvv, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, внаслідок чого з банківської картки«Приват Банку» ОСОБА_10 « НОМЕР_5 » ОСОБА_4 одним платежем в справжній версії мобільного додатку «Приват Банку» перераховувала грошові кошти в сумі 4000 грн на картку банку АТ «Приват Банку» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зняла грошові кошти у банкоматі «Приват Банку» у ТЦ «Нео Плаза» за адресою м. Дніпро, вул. Марії Кюрі буд. 5. В результаті шахрайських дій потерпілому ОСОБА_10 завдано майнової шкоди на суму 4 000,00 гривень.

Окрім цього, 31 жовтня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на платформі «Телеграм» створила фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 котре повністю імітує ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання необхідної інформації для авторизації в справжніх мобільних додатків Українських банків та розмістила його у спільноті «Terny_KR». В той же час, потерпілий ОСОБА_11 знайшовши у месенджері «Телеграм» спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в котрому побачив повідомлення, про отримання грошової допомоги, після чого перейшов за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в котрому ввів мобільний номер телефону, номер картки, код cvv, термін дії картки та СМС-повідомлення від банку для авторизації, внаслідок чого з банківської картки «Монобанку» ОСОБА_12 « НОМЕР_6 » ОСОБА_4 одним платежем в справжній версії мобільного додатку «Монобанку» перераховувала грошові кошти в сумі 3 800,00 грн на картку банку АТ «Приват Банку» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зняла грошові кошти у банкоматі «Приват Банку» у ТЦ «Нагорка» за адресою м. Дніпро, пр. Науки 8А. В результаті шахрайських дій потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди на суму 3 800,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 :

- в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

- в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченої від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази DVD-R диск Alerus, CD-R диск, SD-картка TEAMGROUP зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1