Справа № 359/5426/25
Провадження №1-КС/359/986/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

09 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000134 від 26 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2025 року приблизно о 16:45 працівниками патрульної поліції м. Бориспіль в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено скутер сірого кольору, яким керував гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який для підтвердження права керування вище вказаного транспортного засобу надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_1 , яке має візуальні ознаки підробки.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за психіатричною допомогою до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було спрямовано запит до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спрямовано запит з метою отримання медичної документації ОСОБА_3 .У відповідь на запит надійшов лист КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному об`єднанні з 20.02.2017 по 03.05.2019, з 17.01.2020 по 13.03.2020, з 28.01.2021 по 04.03.2021, з 23.08.2023 по 22.09.2023, зазначивши, що отримати наявну медичну документацію ОСОБА_4 можливо на підставі ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 159, 164 КПК України.

З урахування зазначеного у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що медична документація (амбулаторна карта, епікризи, тощо) на ім`я ОСОБА_3 маєважливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи з приводу вчинення кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 ..

У судове засідання дізнавач не з`явився, подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД ВП №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної документації(амбулаторна карта, епікризи, тощо) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,за періоди лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична документація і яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення якої розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

Визначити, що строк дії ухвали один місяць до 09 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6