Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/2992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 задоволено клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000681 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України. Дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0002857 від 20.09.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені опечатки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 по справі № 953/9485/21, н/п 1-кс/953/2992/25, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши вірно:

- номер матеріалів кримінального провадження, щодо якого слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «0002857».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 року у справі № 953/9485/21, н/п 1-кс/953/2992/25, а саме:

- в номері матеріалів кримінального провадження, щодо якого слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів «0002957», замість помилково вказаного «0002857».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1