Справа № 135/1161/25
Провадження № 1-кс/135/275/25
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що між комунальним підприємством Ладжитлосервіс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю робіт №20 від 13.03.2025. Предметом даного договору є виконання ремонту квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 713 200 гривень.

Так, за результатами опрацювання договору та додатків до нього встановлено можливий факт завищення цін на будівельні матеріали та роботи по даному об`єкту, а також невідповідності фактичних обсягів, виконаних робіт, що може свідчити про те, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при укладанні вказаного договору з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 могли незаконно заволодіти бюджетними коштами.

За вказаною інформацією 24.07.2025 Гайсинською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться слідчим відділенням ВП №3 Гайсинського РУЦП ГУНП у Вінницькій області та стосується можливого факту заволодіння чужим майном (бюджетними грошовими коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі у 2025 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП ОСОБА_4 , а саме закупівлі: Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 .

Обставини щодо яких проводиться розслідування потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в тому числі шляхом аналізу копій та оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень.

Задля перевірки зазначених обставин, проведення відповідних перевірок та експертних досліджень під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копії документів щодо укладення та виконання вказаних договорів про закупівлю та копії документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, копії паспортів) відносно службових осіб, які укладали та контролювали виконання вказаних договорів та підписували документацію по їх виконанню.

25.07.2025 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, щодо надання документів, однак станом на 11.08.2025 відповідь на запит від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходила.

Враховуючи вищевикладене, з метою збирання та перевірки доказів, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються публічної закупівлі: «Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 », за результатом якої було укладено договір № 20 від 13.03.2025 за бюджетні кошти, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений електронною поштою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливого заволодіння чужим майном (бюджетними грошовими коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі у 2025 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП ОСОБА_4 , а саме закупівлі: Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 .

З метою перевірки зазначених обставин, проведення відповідних перевірок та експертних досліджень під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копії документів щодо укладення та виконання вказаних договорів про закупівлю та копії документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, копії паспортів) відносно службових осіб, які укладали та контролювали виконання вказаних договорів та підписували документацію по їх виконанню.

25.07.2025 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України щодо надання вищезазначених документів, проте відповідь на запит не отримана. Можливості отримати документи в інший спосіб, ніж звернення до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у слідчого не має.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих в складі: начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються публічної закупівлі: «Капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 », за результатом якої було укладено договір №20 від 13.03.2025 за бюджетні кошти, а саме:

- договору, додатків до договору, додаткових угод;

- виконавчих схем по об`єкту;

- проектно-кошторисної документації до договору;

- експертних звітів щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту;

- договірних цін з додатками (локальних кошторисів, відомостей ресурсів), актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-2в, КБ-3) на паперовому та електронних носіях у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr);

- іншої виконавчої документації по об`єктах (актів закриття прихованих робіт; журналів виробництва робіт; журналів технічного нагляду журналів авторського нагляду);

- накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах;

- сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єктах, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та вилучити належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1