Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі районного суду в місті Києві заяву КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшла заява КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду у зв`язку з неможливістю розгляду такої заяви без участі особи, відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів, та представника медичного закладу (або лікаря-психіатра), який повторно не з`явився в судове засідання та не підтримав подану заяву.

Захисник в судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

Представник КНП - лікар-психіатр, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання (не вийшов та відеокнференцзв`язок), про причини суд не повідомив, в телефонному режимі повідомив, що особа, стосовно якої вирішується питання, 06.08.2025 р. була переведена до іншого медичного закладу та в інший регіон, до якого саме, суду повідомити не може.

Явка в судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання, повторно не забезпечена КНП «Психіатрія», в якому перебуває така особа (не виведений медичним закладом на відеоконференцзв`язок).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 січня 2025 р. до ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.

Між тим, представник психіатричного закладу та особа, стосовно якої вирішується питання, явка яких в даному судовому провадженні є обов`язковою, повторно не з`явились в судове засідання, суду не повідомлено про нове місце лікування такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру вирішується судом за наявності відповідних підстав і документально підтверджених відомостей про стан здоров`я особи та фактичне місце її перебування. Відсутність таких відомостей унеможливлює розгляд заяви по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст. 7 ч. 1 п. 2 КПК України).

Оскільки місцезнаходження особи, стосовно якої вирішується питання, суду невідоме та не забезпечена участь такої особи в судовому засіданні, а представник КНП «Психіатрія» (лікар-психіатр) не з`явився в судове засідання та не підтримав подану до суду заяву, тому суд позбавлений можливості з`ясувати стан здоров`я особи, стосовно якої розглядається заява, та наявності підстав для продовження примусових заходів медичного характеру.

Вказані обставини дають суду підстави, що вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1