№204/5112/25
№1-кс/204/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 червня2025рокуЧечелівськийрайоннийсудмістаДніпраускладі:

слідчогосудді ОСОБА_1

заучастюсекретаряСамофаловоїК.Ю.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудувм.Дніпрі,скаргуПономаренко ОлександриСергіївнинабездіяльністьслідчогоукримінальномупровадженні№№0000341,впорядкуст.303КПКУкраїни,-

встановив:

ДосудунадійшласкаргаПономаренкоОлександриСергіївнинабездіяльністьслідчоговпорядкуст.303КПКУкраїни.Вобґрунтуванняскаргизазначено,щослідчимСВВП№3ДРУП№1ГУНПвДніпропетровськійобласті,проводитьсядосудоверозслідуванняпокримінальномупровадженню№0000341,щопідтверджуєтьсялистомвід25.04.2025року.08.05.2025рокуврамкахданогокримінальногопровадженняпотерпілаподаладоорганудосудовогорозслідуванняклопотання,впорядкуст.220КПКУкраїни(вих.№034-3від12.05.2025року),щопідтверджуєтьсявідміткоюнаклопотанні.Станомнаденьподанняданоїскаргислідчимподанеклопотаннянерозглянуто,жодноїпостановизприводурозглядуподаногоклопотаннявпорядкуст.220КПКУкраїнинеотримано.Напідставівикладеного,звертаєтьсядосудузіскаргоюнабездіяльністьслідчоговпорядкуст.303КПКУкраїнитапроситьзобов`язатислідчогоСВВП№3ДніпровськогоРУП№1ГУНПвДніпропетровськійобласті,якийздійснюєдосудоверозслідуванняпокримінальномупровадженню№0000341,розглянутиклопотання,якебулоподановпорядкуст.220КПКУкраїни,завих.№034-3від12.05.2025року.

Всудовезасіданняскаржникнез`явилася,продатутачасрозглядусправибуланалежнимчиномповідомлена,ускарзіпросилапроводитирозглядсправизаїївідсутності.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд справи без виклику сторін, не заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповіднодоположеньст.220КПКУкраїни,клопотаннясторонизахисту,потерпілогоійогопредставникачизаконногопредставника,представникаюридичноїособи,щодоякоїздійснюєтьсяпровадження,провиконаннябудь-якихпроцесуальнихдійтаувипадках,установленихцимКодексом,іншоїособи,правачизаконніінтересиякоїобмежуютьсяпідчасдосудовогорозслідування,абоїїпредставникаслідчий,дізнавач,прокурорзобов`язанірозглянутивстрокнебільшетрьохднівзмоментуподанняізадовольнитиїхзанаявностівідповіднихпідстав.Прорезультатирозглядуклопотанняповідомляєтьсяособа,яказаявилаклопотання.Проповнуабочастковувідмовувзадоволенніклопотаннявиноситьсявмотивованапостанова,копіяякоївручаєтьсяособі,яказаявилаклопотання,ауразінеможливостіврученнязоб`єктивнихпричин-надсилаєтьсяїй.

Згідноп.1ч.1ст.303КПКУкраїни,надосудовомупровадженніможутьбутиоскарженібездіяльністьслідчого,якаполягаєунездійсненнііншихпроцесуальнихдій,яківінзобов`язанийвчинитиувизначенийцимКодексомстрок.

Яквбачаєтьсязматеріалівсправитавстановленовсудовомузасіданні,щослідчімСВВП№3ДніпровськогоРУП№1ГУНПвДніпропетровськійобластіпроводитьсядосудоверозслідуваннявкримінальномупровадженні№0000341внесеногодоЄдиногореєструдосудовихрозслідувань23.06.2021заознакамикримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.122ККУкраїни.

08.05.2025рокуПономаренкоО.С.,звернувсядослідчогозклопотанням,впорядкуст.220КПКУкраїни,однакстаномначасзверненнядосудуклопотаннявід08.05.2025рокунерозглянутеслідчимінеповідомленопрорезультатирозглядуклопотання.

Згідноп.5ч.1ст.3КПКУкраїни,досудоверозслідування-стадіякримінальногопровадження,якапочинаєтьсязмоментувнесеннявідомостейпрокримінальнеправопорушеннядоЄдиногореєструдосудовихрозслідуваньізакінчуєтьсязакриттямкримінальногопровадженняабонаправленнямдосудуобвинувальногоакта,клопотанняпрозастосуванняпримусовихзаходівмедичногоабовиховногохарактеру,клопотанняпрозвільненняособивідкримінальноївідповідальності.

Пунктом10ч.1ст.3КПКУкраїни,кримінальнепровадження-досудоверозслідуванняісудовепровадження,процесуальнідіїузв`язкуізвчиненнямдіяння,передбаченогозакономУкраїнипрокримінальнувідповідальність.

Такимчином,процесуальністроки,встановленіст.220КПКУкраїницестрокивстановленіКПКУкраїнинастадіїдосудовогорозслідування.

Судомвстановлено,щоувизначенийзаконодавствомстроквищезазначенеклопотаннянебулорозглянуто.Узв`язкузчим,судприходитьдовисновку,щоскаргаПономаренкоО.С.набездіяльністьслідчоговпорядкуст.303КПКУкраїни,підлягаєзадоволенню.

Керуючисьст.ст.110,220,303,304КПКУкраїни,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 №0000341,впорядкуст.303КПКУкраїнизадовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000341, розглянути клопотання, яке було подано в порядку ст. 220 КПК України, за вих. №034-3 від 12.05.2025 року.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_3