Справа № 372/4210/25
Провадження № 1-кп-361/25
В И Р О К

іменем України

25 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000910 від 01.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 близько 13 години 55 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Обухів біля будинку №7-В, по вулиці Каштанова, Обухівського району Київськоїобласті, в порушенні вимог пункту 2.3 б) ПДР України відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та в порушенні вимог пункту 16.2 ПДР України, відповідно до якого «на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку» перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та при виїзді з дворової території (другорядної дороги) у напрямку (головної дороги) вулиці Каштанова, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 який перетинав проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля в межах дорожньої розмітки 1.14.1 «пішохідний перехід» (ПДР України), не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го ребра ліворуч, переломів 2,3 ребер праворуч, переломів руків`я грудини, правобічного гідротораксу, лівобічного гідропневмотораксу, субдуральної гематоми ліворуч, субарахноїдального крововиливу. Виявлені тілесні утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості віднесеться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Грубе порушення ОСОБА_6 вимог пункту 10.1; 16.2 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та показав, що 30 квітня 2025 року близько 14.00 години, керував автомобілем «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_1 та рухався у м. Обухів біля будинку №7-В, по вулиці Каштанова, Обухівського району Київськоїобласті. Виїзжаючи на головну дорогу, переконався, що його пропускають автомобілі, які рухались по головній дорозі, виїхав на неї та на пішоходному переході здійснив наїзд на потерпілого. У вчиненому щиро кається, надавав та в подальшому надаватиме потерпілому матеріальну допомогу. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки є пенсіонером, а наявність автомоібля та можливість ним керувати суттєво допомагає забезпечувати життєдіяльність його родини.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має. Просив призначати покарання обвинуваченому з іспитовим строком без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, думку потерпілого, який просив не призначати ОСОБА_6 суворе покарання та не позбавляти права керувати транспортними засобами, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Враховуючи усі данні про особу винного та його поведінку після події, яка свідчить про його щире каяття та бажання виправитися, суд вважає недоцільним призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом. При цьому суд також враховує думку потерпілого та, що для забезпечення нормальної життєдіяльності обвинуваченого наявність права керування транспортними засобами має суттєве значення.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan Note» номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю, CD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі в сумі 8022 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1