Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0002329 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася слідча СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначила, що до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від співробітників ДКП НП України надійшла інформація, згідно якої встановлено, що в ході моніторингу інтернет-платформи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), з 2017 року по 2023 рік, проводилась закупівля послуг зі «Створення програмного модулю «Облік та відображення об?єктів нерухомого майна територіальної громади міста Києва Департаменту комунальної власності» інформаційно-аналітичної системи «Управління майновим комплексом територіальної громади міста Києва», 1 ЧЕРГА».

При вивчені тендерної документації та документів, які надавали учасники аукціону було встановлено, що вимоги щодо модулів та виконання робіт дублюються протягом 2017-2023 років, що свідчить про виконання одних і тих самих робіт під виглядом інших.

Також, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час участі у аукціонах при наданні документів вказували одних і тих самих працівників, які працюють на обох підприємствах, що свідчить про пов`язаність між собою суб`єктів господарювання.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються неправомірні дії з боку посадових осіб Департаменту комунальної власності з посадовими особами ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою підробки актів виконаних робіт та розкрадання бюджетних коштів під час створення та модернізації модулів «Облік та відображення об`єктів нерухомого майна територіальної громади міста Києва Департаменту комунальної власності» інформаційно-аналітичної системи «Управління майновим комплексом територіальної громади міста Києва» Департаменту комунальної власності м. Києва ("Сервіси Модуля ДКВ")».

В ході здійснення досудового розслідування у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримання інформації, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності резервних копій «Програмного модулю «Облік та відображення об?єктів нерухомого майна територіальної громади міста Києва Департаменту комунальної власності» інформаційно-аналітичної системи «Управління майновим комплексом територіальної громади міста Києва», 1 ЧЕРГА» та датування файлів у період з 2022 по 2023 роки (з моменту розміщення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на серверах дата-центру) з можливістю виготовлення побітових копій.

Зазначені відомості містять у собі дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0002329 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , а саме, до резервних копій (бекапів) «Програмного модулю «Облік та відображення об?єктів нерухомого майна територіальної громади міста Києва Департаменту комунальної власності» інформаційно-аналітичної системи «Управління майновим комплексом територіальної громади міста Києва», 1 ЧЕРГА» та датування файлів у період з 2022 по 2023 роки (з моменту розміщення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на серверах дата-центру) з можливістю виготовлення копій;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1