Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7110/25
Провадження № 1-кп/554/826/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вільнюс (Литва), громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2025 р. о 09 год.13 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «IphoneXsMax», IMЕ: НОМЕР_1 , IMЕ12: НОМЕР_2 , через за стосунок мережі Інтернет (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), перебуваючи за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . зв?язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовила у невстановленої особи за 263 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,256 г, у вигляді речовини білого кольору кристалічного походження загальною масою 0,301 г, з метою подальшого вживання.

Після цього 28.04.2025 р. о 10 год. 05 хв. перебуваючи у магазині «Посад», через термінал «ІВОХ» №869079, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи буд.11, ОСОБА_5 оплатила грошові кошти за замовлену речовину. Після сплати отримала повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме, у лісосмузі, поряд з вул. Київське Шосе, буд. №48, у м.Полтаві.

Надалі, 29.04.2025 р. о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 прийшла до вказаного за координатами місця, а саме, у лісосмугу, що поряд з вул. Київське Шосе, буд. №48, у м. Полтаві, де в землі, знайшла згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотрона речовина PVP масою 0,256 г, у вигляді речовини кристалічного походження, білого кольору, загальною масою 0,301 г, та поклала до належного їй гаманця, який помістила до правої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 29.04.2025 р. на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, Юшкенайте Інга Йоно, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, неподалік будинку №48, незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,256 г. при собі, а саме, у гаманці, поміщеному до кишені своєї куртки.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зверталася за медичною допомогою до ВП №1 05.01.2018, останнє звернення 15.04.2024 р. діагноз: циклотимія (депресивний епізод).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2674, 20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.05.2025 р. справа №554/6463/25, провадження №1-кс/554/6143/2025.

Речові докази: згорток в ізоляційній стрічці жовтого кольору, речовину PVP, масою 0,256 г знищити; мобільний телефон марки «IphoneXsMax», IMЕ: НОМЕР_1 , IMЕ12: НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1