Справа № 308/1662/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу для розгляду передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2025 призначено відкрите підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

Так, громадянин України ОСОБА_7 не пізніше 20.07.2023, перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 27.02.2022 та на даний час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення м. Бердянськ Запорізької області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти державі-агресору та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області системи органів державної влади і військового управління, керуючись раніше виниклим мотивом, вчинив державну зраду тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, які вчинені в умовах воєнного стану. Так ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Бердянськ, Запорізької області, яке з 27.02.2022, будучи громадянином України (із відповідними заявами до територіальних органів міграційної служби не звертався) та не пізніше 20.07.2023 здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, добровільно вступивши до так званого «Народного ополчения Запорожской области» - військового формування, створеного окупаційною владою на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, керівництво яким здійснюється органами військового управління рф. Зокрема, 20.07.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в тимчасово окупованому

м. Бердянськ Запорізької області, в числі перших ополченців склав присягу на вірність рф та не пізніше 21.07.2023 почав виконувати обов`язки ополченця у складі патруля, спільно з представниками військової поліції рф.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості, згідно яких так звані ополченці «Народного ополчения Запорожской области» носять військову форму одягу, використовують установлені шеврони та нашивки, забезпечуються засобами захисту, зброєю та спеціальними засобами, підпорядковуються органам військового управління рф, таким чином володіють всіма ознаками військового формування. У той же час 21.07.2023 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та маючи на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, усвідомлюючи що на момент складання присяги та вступу у так зване «Народное ополчения Запорожской области» російська федерація безпосередньо веде військову агресію проти України, надав коментар щодо діяльності представників новоствореного формування т.зв. «Народного ополчения Запорожской области» репортеру місцевому окупаційному виданню «Бердянск.ру», в якому схвально оцінював роботу так званих ополченців, органів військового управління, окупаційної влади держави-агресора, що в подальшому було розповсюджено багатьма новинними виданнями держави-агресора, чим

відповідно сприяв популяризації вказаного формування, медійно підтримував окупаційну владу рф щодо створення так званого «народного ополчения» та у такий спосіб надав іноземній державі, іноземній організації або дії представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого правопорушення є м. Бердянськ Запорізької області, тобто інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Бердянського районного суду Запорізької області.

Позиції учасників справи в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти передачі обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо відсутності підстав для передачі обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Положенням ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення, зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом у відповідності до ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло до суду 30.01.2025 року під час дії спеціальної норми щодо підсудності під час дії воєнного стану. Досудове розслідування по даному провадженню проводилось слідчими СВ УСБУ в Закарпатській області, обвинувальний акт погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звернутися до суду з обвинувальним актом. Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського районного суду Запорізької області на Олександрівський /Жовтневий/ районний суд м. Запоріжжя /https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/csz/.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності. Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання. Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32,34, 314,615, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 15.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10