Справа №523/3465/25
Провадження №1-кс/523/3897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000869 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси в межах кримінального провадження №0000869 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення.

Так, з клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001604 (відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі повідомлення про виявлений злочин Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань) 11.10.2024 на території м. Одеси та Одеської області проведено ряд слідчих та розшукових дій, у тому числі обшуків, за результатом яких установлено факти несанкціонованого збуту працівниками правоохоронних органів та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, у тому числі збут такої інформації мешканцям м. Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 05.02.2021 № 163 о/с ОСОБА_8 призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_8 присвоєно спеціальне звання «капітан поліції», яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Закону України «Про Національну поліцію» є спеціальним званням середнього складу поліції.

Відповідно до п. п. 4, 5, 22 функціональних обов`язків старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, затверджених начальником відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 20.01.2022 № 60.2-226вн, ОСОБА_8 виконує завдання, спрямовані на дотримання прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; вживає заходів для взяття на облік осіб, щодо яких здійснюється превентивна робота, підтримує в актуальному стані інформаційні підсистеми МВС; виконує інші функції, що випливають із покладених на нього завдань.

Установлено, що з метою виконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, його уповноважено на здійснення обробки інформації в системі ІПНП.

Відповідно до заявок про надання доступу до системи ІПНП установлено, що ім`я користувача (логін) «od00808057» в системі ІПНП зареєстроване за капітаном поліції ОСОБА_8 (0061326), старшим дільничним офіцером поліції відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ). Останній вхід до системи ІПНП здійснювався з пристрою, який має ІР-адресу НОМЕР_2 . Зазначений пристрій, в системі ІПНП зареєстрований як персональний планшетний комп`ютер (планшет) Lenovo ТАВ 8, номер sim-карти планшету НОМЕР_3 , номер пристрою 40103.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час, місці

та спосіб, але не пізніше 02.08.2022, ОСОБА_8 дізнався від свого знайомого ОСОБА_7 колишнього працівника поліції, про те, що останньому потрібно отримати конфіденційну інформацію про особу, тобто інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Після цього, ОСОБА_8 діючи з особистих мотивів, усвідомлюючи, що у зв`язку із займаною посадою, він має доступ до ЄІС МВС, системи ІПНП, та інших інформаційно-аналітичних та пошукових баз даних, систем та реєстрів, будучи попередженим про недопустимість розголошення відомостей з вказаних баз даних, та знаючи про можливість притягнення за такі протиправні дії, у тому числі, до кримінальної відповідальності, вирішив вчинити злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж.

У подальшому, 02.08.2022 о 09:21 ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надіслав з власного мобільного телефону марки iPhone модель Xs Max з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на мобільний телефон ОСОБА_8 , марку та модель якого у ході досудового розслідування не встановлено, з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у месенджері WhatsApp текстове повідомлення з анкетними відомостями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням перевірки вказаної особи.

У свою чергу, ОСОБА_8 , в цей же день о 14:50, діючи умисно, з особистих мотивів, здійснив вхід до системи ІПНП під логіном «od00808057» з персонального планшетного комп`ютеру Lenovo ТАВ 8, номер sim-карти планшету НОМЕР_3 , номер пристрою 40103, та отримав інформацію

з обмеженим доступом стосовно ОСОБА_9 , які містили дані про прізвище, ім`я та по-батькові вказаної особи, місце народження, громадянство, місце проживання, відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зв`язок особи зі зберіганням зброї, що відноситься до категорії кримінальної та інше.

Після цього, ОСОБА_8 діючи умисно, з особистих мотивів, шляхом виконання фотознімку на належний йому мобільний телефон, марку та модель якого у ході досудового розслідування не встановлено, з екрану планшетного комп`ютеру Lenovo ТАВ 8, номер sim-карти планшету НОМЕР_3 , номер пристрою НОМЕР_5 , зберіг вищевказану конфіденційну інформацію про ОСОБА_9 , яка є інформацією з обмеженим доступом, на власному мобільному телефоні.

У подальшому, 02.08.2022 у період часу з 14:51-14:52 ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії та переслідуючи злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон, марку та модель якого у ході досудового розслідування не встановлено, із карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розповсюдив інформацію з обмеженим доступом, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом надіслання ОСОБА_7 на мобільний телефон марки iPhone модель Xs Max з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , повідомлення у месенджері WhatsApp, попередньо виконаних фотографій із конференційною інформацією стосовно ОСОБА_9 , яка містила дані про прізвище, ім`я та по-батькові вказаної особи, місце народження, громадянство, місце проживання, відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, зв`язок особи зі зберіганням зброї, що відноситься до категорії кримінальної та інше, та яка зберігалась в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах ЄІС МВС та системі ІПНП.

З урахуванням викладеного, 18.04.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Надалі, 13.06.2025 ОСОБА_8 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження? 13.06.2025 ОСОБА_8 та його захисник ознайомились із томом № 1 кримінального провадження, та 20.06.2025 ознайомились із томом № 2 кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із розрахунку один том в тиждень.

При цьому, матеріали кримінального провадження налічують лише 5 томів.

В судовому засіданні:

-прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому;

-захисник пояснив суду, що строки досудового розслідування завершились, він з підзахисним ознайомились з 3-ма томами кримінального провадження, залишилось ще 2 томи та необхідний термін ознайомлення до липня місяця;

-захисник ОСОБА_10 просив більший обсяг часу для ознайомлення, хоча б до тижня;

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

18.04.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України було повідомлено ОСОБА_8

13.06.2025 року визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також, слідчий суддя враховує, що обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України 5 томів, та 13.06.2025 ОСОБА_8 та його захисник ознайомились із томом № 1 кримінального провадження, та 20.06.2025 ознайомились із томом № 2 кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності впливу зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Викладені у клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами підозрюваного та його захисника, протягом якого останні повинні з ними ознайомитися, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні, за таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000869 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України до 28 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1