ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1789/25 Справа № 204/9354/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року, якою клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено.

Кримінальне провадження № 0007351, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач вважає, що матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 підлягають направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим у справі є ОСОБА_4 , який працював помічником заступника голови Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджується копіями наказів Апеляційного суду Дніпропетровської області № 87 від 01 червня 2012 року, № 159 від 30 вересня 2013 року.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності кримінальних проваджень, у яких обвинувачений працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, доходжу висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 працював помічником заступника голови Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2