ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000122 від 19.08.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здовбиця Рівненського району, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката, - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, в період дії на території України особливого періоду, не пізніше 15.02.2025, перебуваючи у точно невстановленому місці, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, яку останні здійснювали на виконання вимог абзацу 11 п. 9 постанови КМУ № 154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», долучилась до чату у месенджері «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (14 489 учасників, на момент огляду), з використанням акаунту у месенджері «Viber», який був зареєстрований за № НОМЕР_1 та підписаний як « ОСОБА_6 » для здійснення дописів в вказаному чаті на систематичній основі з лютого 2025 року по квітень 2025 року, використовуючи при цьому словесні умовності у тому числі у вигляді нецензурної лексики, яка стосується військовослужбовців ТЦК та СП для конспірації відповідної діяльності.

Так, дана спільнота була створена з метою поширення повідомлень про місця розташування, переміщення військовослужбовців ТЦК та СП з метою перешкоджання у їхній законній діяльності, яка була спрямована на проведення мобілізаційних заходів у період воєнного стану на території України для забезпечення обороноздатності країни. До протиправної діяльності вказаної спільноти було залучено 14 489 учасників (на момент огляду).

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 07.03.2025, 12.03.2025, 24.03.2025, 09.04.2025, 15.04.2025 перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Viber» за № НОМЕР_1, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, безпосередньо здійснила публікації у чаті месенджера «Viber» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо здійснення мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ТЦК та СП: у м. Здолбунів Рівненської області поблизу залізничного вокзалу станції «Здолбунів» та магазину «Spirit & Food», по вул. Гончара у м. Здолбунів Рівненської області, поблизу моста у м. Здолбунів Рівненської області, поблизу залізничного вокзалу станції «Здолбунів» у м. Здолбунів Рівненської області, поблизу автостанції «Здолбунів» у м. Здолбунів Рівненської області, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у вказані дні не були виконані у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 19.08.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , за її ініціативи, без примусу та тиску, укладено угоду про визнання нею у повному обсязі винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з угодою, остання повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні під час досудового розслідування та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком. Покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів у обсязі висунутого обвинувачення; сприяла, досудовому розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення злочину; дала правдиві показання, щиро розкаялась.

Кримінально-протиправними діями ОСОБА_3 збитків не завдано.

У кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження у суді.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підозрюваної ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 67 КК України - відсутні.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2025 року укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Долю речових доказів та арешту майна вирішити відповідно до ст. ст. 100, 174 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду 27 серпня 2025 року укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , визнати винною за ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ - мобільний телефон Google Pixel 7 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2025, а саме на мобільний телефон Google Pixel 7 Pro.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -