Справа № 592/6625/25
Провадження № 1-кс/592/2937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мароканця, громадянина Королівства Марокко, з повною середньою освітою, слухача підготовчих курсів Сумського державного Університету, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження №0001898 від 27.08.2021 року та кримінальне провадження №0000725 від 13.05.2022 року за ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №000725 від 13.05.2021 року за ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи раніше не судимими, вчинили умисне кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи на території м. Суми за наступних обставин.

Своїми умисними діями, що виразилися у зґвалтуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України зґвалтування, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

ОСОБА_11 та ОСОБА_8 31.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та допитано як підозрюваних.

28.01.2021 року за дорученням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_12 було завершення досудового розслідування та надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_13 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник зволікали при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушили вимоги ст.28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

16.02.2022 року слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.02.2022 року встановлено підозрюваному ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001898 від 27.08.2021 року чортири доби з дня проголошення ухвали, таким чином 26.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року тобто до 25 травня 2022 року.

Зважаючи на умови та обставини воєнного часу, учасники кримінального провадження не мали об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому була відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи, що на даний час на території Сумської області не ведуться бойові дії, суди м.Суми працюють, а тому з`явилась можливість вручити обвинувальний акт та реєстр підозрюваним в кримінальному провадженні №0001898.

13.05.2022 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 було скеровано до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Під час виклику підозрюваного ОСОБА_8 для вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не має, на виклики до слідчого не являється, та на даний час за місцем свого мешкання не проживає та його місцеперебування невідомо.

Згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021 року, укладеного між «Орендодавцем» - ОСОБА_15 з одного боку, та «Орендарем» - ОСОБА_8 з іншого боку, ОСОБА_15 передала в оренду ОСОБА_8 в тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення, що являє собою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для проживання. Вказаний договір було укладено строком на 12 календарних місяців. Згідно акту прийому-передачі житлового приміщення (квартири) від 20.11.2021, ОСОБА_8 прийняв від ОСОБА_15 у тимчасове платне користування квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

11.05.2022 року будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 20.11.2022 вона уклала угоду про оренду житла з ОСОБА_8 та його сестрою ОСОБА_16 , а саме здала останнім в оренду свою квартиру, що за даресою: АДРЕСА_1 . Після повномасштабного вторгнення на територію України військових РФ, свідку неодноразово телефонувала ОСОБА_17 та говорила, що їй страшно, оскільки неподалік їхнього місця мешкання ведеться стрільба зі зброї. Після того як через декілька днів свідок написала ОСОБА_17 СМС повідомлення в «Вайбері», остання повідомила їй, що вона разом з братом ОСОБА_8 виїхали через ОСОБА_18 додому в ОСОБА_19 .

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

20.12.2023 року за ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шість місяців 20.06.2024 року.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме також те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин відносно особи, санкція статі КК України, якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також наявні підстави того, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язків під час досудового розслідування і гарантії забезпечення покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного і інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_8 .

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 27.08.2021 року та кримінальне провадження №0000725 від 13.05.2022 року за ч.3 ст.152 КК України.

31.08.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

13.05.2022 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми, було виділено із кримінального провадження №00001898 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року постановою слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_8 було оголошено у державний розшук, здійснення якого було доручено оперативному підрозділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

20.12.2023 року за ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шість місяців 20.06.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин відносно особи, санкція статі КК України, якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може вчинити спроби перешкоджання здійсненню кримінального провадження та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , відсутній. На телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_5 не відповідає.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.152 КК України, перешкоджає здійсненню кримінального провадження та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 25.10.2025 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1