Сарненський районний суд
Справа № 572/2449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому відеореєстратора марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС, який у нього було вилучено та долучено до кримінального провадження №0000278. Дане кримінальне провадження було розглянуто судом, однак при винесенні рішення не було вирішено долю даного речового доказу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Було вирішено питання долі речових доказів.

Однак, щодо речового доказу відеореєстратора марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС питання не було вирішено судом.

Вирок набрав законної сили 25 жовтня 2024 року.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що на підставі постанови про визнання речовими доказами від 09 квітня 2024 року визнано речовим доказом відеореєстратор марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС та залишено на зберігання у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області .

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 11 квітня 2024 року на дане майно був накладений арешт.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речового доказу - відеореєстратора марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС, не приймалось.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на те, що вироком суду не було вирішено долю речового доказу відеореєстратора марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС та на даний час немає необхідності у подальшому його зберіганні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № №0000278 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відеореєстратор марки «UKC» модель/ AHD6004T-ХМС., повернути власнику ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя