Справа № 752/8213/25
Провадження №: 1-кс/752/3156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 04.04.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 28.03.2025 ліквідатор ТОВ «Планета тревел» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою №73-0328/324 про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву було надіслано шляхом поштового направлення 28.03.2025 до Голосіївского управління поліції ГУ НП в місті Києві.

В супереч положенням ст. 214 КПК України станом на 04.04.2025, відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі у якій просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 ліквідатор ТОВ «Планета тревел» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою №73-0328/324 про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву було надіслано шляхом поштового направлення 28.03.2025 до Голосіївского управління поліції ГУ НП в місті Києві.

Водночас доказів одержання такої заяви уповноваженою особою Голосіївского управління поліції ГУ НП в місті Києві, а також інформації про дату надходження заяви до Голосіївского управління поліції ГУ НП в місті Києві скаржником не надано.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 22 КПК України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скаржником, до скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження отримання службовою особою Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, не надано доказів відповідності заяви про вчинення кримінального правопорушення тому документу який долучено до матеріалів скарги, а також відсутні будь-які відмітки про його доставлення адресату в електронному чи іншому вигляді скаржником не доведено бездіяльності посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві.

Враховуючи, що скаржником не доведений факт звернення із заявою та її отримання, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги про визнання бездіяльності Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР протиправною.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1