Провадження № 1-кп/643/801/25
Справа № 643/5960/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

22 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000863, внесеному до ЄРДР від 26.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 25.09.2022 приблизно о 09:14, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram» зі свого мобільного телефону ТМ «Xiaomi 010» (абонентський номер НОМЕР_1 ), замовив в телеграм-боті «Larektop24» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, оплативши з картки через термінал, розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський,99, грошові кошти в сумі 350грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

25.09.2022 приблизно о 10:10 ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходилась за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова,191, де в землі біля стовбуру знайшов полімерний згорток, огорнутий в прозору липку стрічку з пластиліном, в якому знаходився полімерний пакте з дрібнокристалічною речовиною білого кольору всередині, та будучи особою, яка вживає психотропні речовини, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, забрав вказаний вище полімерний пакет та поклав його до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 25.09.2022 у період часу з 10:45 до 11:10 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова,191, виявили та вилучили у ОСОБА_2 полімерний згорток, огорнутий в прозору липку стрічку з пластиліном, в якому знаходився полімерний пакет з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропону речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на масу речовини 0,2768гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 17.02.2023 приблизно о 18:30, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram» зі свого мобільного телефону ТМ «Xiaomi 010» (абонентський номер НОМЕР_1 ), замовив в телеграм-боті «Larektop24» у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, оплативши з картки через термінал, розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський,99, грошові кошти в сумі 350грн., після чого отримав повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини.

17.02.2023 приблизно о 19:20 ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходилась за адресою: м. Харків. пр. Траткоробудівників,83, де в клумбі знайшов полімерний згорток, огорнутий в липку стрічку червоного кольору, в якому знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною біло-блакитного кольору та, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, забрав вказаний вище полімерний пакет та сховав його під капюшон своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 17.02.2023 у період часу з 19:55 до 20:25 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників,83, виявили та вилучили у ОСОБА_2 полімерний згорток, огорнутий в прозору липку стрічку червоного кольору, в якому знаходився полімерний пакет з дрібнокристалічною речовиною біло-блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на масу речовини 0,3186гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_3 .

Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ МОУ від 25.03.2025 № 1072 ОСОБА_2 зарахований солдатом військової служби за призовом під час мобілізації на підставі наказу №52 від 18.02.2025 на посад кулеметника механізованого відділення механізованого взвод механізованої роти ВЧ НОМЕР_2 . Станом на 25.03.2025 військова частина НОМЕР_2 перебуває в районі проведення бойового завдання зі захисту та оборони територіальної цілісності України на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_2 характеризується за місцем проходження служби на вищевказаній посаді позитивно, як дисциплінований, грамотний та принциповий військовослужбовець.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченого, що вбачається із пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2025, із протоколу допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 15.04.2025.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого та враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєного, його наслідки, обставину, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

При призначені обвинуваченому покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній, матеріальна винагорода не пропонувалась.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи №19/22/37461-НЗПРАП від 23.12.2022 в розмірі 1510,24грн. та за проведення судової експертизи №19/121-23/3684-НЗПРАП від 04.05.2023 в розмірі 1434грн., які виконано за рахунок Державного бюджету України, на загальну суму 2944,24грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі)грн.

Речові докази: опечатаний паперовий конверт в середині якого полімерний пакет із невідомою речовиною, який направлений на зберігання до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області згідно квитанції №00661/н від 20.01.2023 та полімерний пакет №3654500, в якому знаходиться полімерний пакет з фрагментом липкої стрічки червоного кольору з невідомою речовиною, направлений до зберігання до камери схову управління логістики та МТЗ ГКНП в Харківської області згідно квитанції №316075 від 21.06.2023 знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1