Провадження № 1-кс/524/1957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001518 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001518 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 18.08.2025, приблизно о 17:55 годині, невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку №119 по вул. Юрія Руфа в м. Кременчук, демонструвала предмет ззовні схожий на пістолет.

18.08.2025 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518.

Діючи у невідкладному випадку на підставі п. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, виявленно та вилученно речові докази, проведено обшук в автомобілі Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 . У подальшому ухвалою слідчого судді надано дозвіл на новий обшук.

Обшук проводився в період часу з 21 години 13 хвилин по 23 годину 03 хвилин.

Зокрема, старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в автомобілі Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 м.т.: НОМЕР_3 та власником якого являється ОСОБА_7 , згідно реєстраційної картки ТЗ в було виявлено та вилучено паперовий згорток зеленого кольору з вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані та два зіп пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, предмет зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням Fiskars Pro та предмет зовні схожий на будівельний ніж, предмет зовні схожий на пістолет з написом на ньому Glock 17 9x19 НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на магазин до пістолета та патрони у кількості сім штук з маркувальним позначенням Glock 9x19, сумку зеленого кольору.

Відповідно до показань ОСОБА_6 останній вказав, що 18.08.2025 близько 05 год 00 хв прибувши за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 щоб вирішити конфліктне питання з ОСОБА_8 , з приводу житла, але останній з власного домоволодіння не вийшов, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , пробив колеса на автомобілі ОСОБА_8 Ford Fiesta НОМЕР_5 , який був припаркований поруч із домоволодінням. Того ж дня, 18.08.2025 ОСОБА_6 , н автомобілі Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 повторно прибув за місцем проживання ОСОБА_8 близько 17 год 00 хв, але до останнього вийшла мати ОСОБА_8 з якою відбувся конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_6 завдав декілька ляпасів в область голови ОСОБА_9 , після чого попередив останню про те, що має в своїй сумці вогнепальну зброю. В подальшому, ОСОБА_6 залишив місце події поїхавши до центральної частини міста Кременчука.

Відповідно до показань ОСОБА_10 , остання вказала, що 18.08.2025 близько 18 год 00 хв почула, як до подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під`їхав невідомий автомобіль. В подальшому, вийшовши до вулиці біля домоволодіння остання побачила автомобіль марки Nissan, червоного кольору з якого вийшов невідомий раніше чоловік який представився, як ОСОБА_11 , який вимагав поспілкуватися із ОСОБА_8 з приводу відшкодування матеріального збитку по якоїсь нерухомості. Під час спілкування з особою на ім`я ОСОБА_11 , останній дивно себе поводив та дістав зі своєї сумки предмет зовні схожий на пістолет вказуючи, що він бойовий, після чого ОСОБА_10 вказала останньому, що викличе працівників поліції, у зав`язку з чим останній сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

18.08.2025 року вищевказані речі в порядку ст. 93 КПК України були визнані речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Необхідність накладення арешту, викликана необхідністю проведення з вищевказаним майном ряд слідчих дій, та судових експертиз.

Відповідно до протоколу обшуку, датою тимчасового вилучення майна є 18.08.2025.

Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовими доказами, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих, процесуальних дій. До того ж вказане вище майно являється об`єктом злочину.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001518 від 18.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, вилучені під час проведення обшуку автомобіля Nissan Note д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та власником якого являється ОСОБА_7 , а саме: предмети та речовини, а саме: паперовий згорток зеленого кольору з вмістом речовини зеленого кольору в подрібненому стані та два зіп пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, предмет зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням Fiskars Pro та предмет зовні схожий на будівельний ніж, предмет зовні схожий на пістолет з написом на ньому Glock 17 9x19 NL 15838, предмет зовні схожий на магазин до пістолета та патронів у кількості сім штук з маркувальним позначенням Glock 9x19, сумку зеленого кольору, з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1