ВИРОК

Іменем України

№ 384/49/25

№пр. 1-кп/384/36/2025

24 липня 2025 рокус-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2025 року за №0000019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працює на посаді тракториста в ТОВ «Аврора», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_6 (заява),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаний кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

23.01.2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , перебували по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння під АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки 23.01.2025 року після 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння під № 55, яке належить ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар дерев`яною палицею в область попереку з лівої сторони. В результаті вище вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій поперековій області, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться. Цивільний позов не визнав повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його роботи, відповідно до якої він характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, по місцю роботи характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Враховуючи поведінку потерпілої та обвинуваченого під час вищевказаних подій, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, керуючись принципами справедливості та розумності, суд приходить до висновку що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 слід стягнути 1000 гривень моральної шкоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1000 гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: