ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8989/25
провадження № 1-кс/753/1269/25
У Х В А Л А

"07" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги (іменується автором як позовна заява) ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010949,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, у якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949, зокрема ті, які стали підставами для відкриття кримінального провадження, для продовження у ньому строків досудового розслідування та для арешту нерухомого майна, яке перебуває у власності заявника (квартири АДРЕСА_1 ).

Незважаючи на те,зазначена заява іменується автором звернення як позовна заява, її подано в порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), про що свідчать викладені у ній обставини та посилання заявника на норми статей 55, 219 цього Кодексу.

Подання позовних заяв КПК України не передбачає, натомість нормами глави 26 цього Кодексу (параграф 1, статті 303-308) врегульовані питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Право на таке оскарження учасник кримінального провадження може реалізувати шляхом подання скарги, розгляд якої віднесено до повноважень слідчого судді.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 слідчий суддя розцінює як скаргу та при вирішенні її вимог застосовує такі процесуальні норми.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зазначені особи зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги убачається, що 02.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949, у якому він має процесуальний статус потерпілого.

Отже з урахуванням наведених положень кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася на четвертий день після дня отримання слідчим (начальником слідчого відділу) клопотання потерпілого.

За правилом, установленим частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку предметом оскарження є бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу), а відтак застосовується загальний строк оскарження - десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

Скарга на бездіяльність щодо нерозгляду клопотання у визначений статтею 220 КПК України строк подана лише 05.05.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку заявник не порушує, що відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу (іменується автором як позовна заява) ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010949повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: