Справа № 752/8417/25
Провадження №: 1-кп/752/1848/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0000042 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0000042 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 року о 09:41 на перехресті вул. Байкова - Грінченка у м. Києві, відбулося зіткнення автомобілів "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення водії отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до висновку експерта № 042-177-2021 від 08.02.2022 року - при зверненні за медичною допомогою 05.01.2022 року о 10 годині 02 хвилини у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження:

- закрита травма правого коліна: рана (визначена клінічними лікарями як забійна) правого колінного суглобу (3х2?2,3(см)); трабекулярний набряк правого надколінника; трабекулярний набряк медіального виростку правої стегнової кістки; пошкодження передньої хрестоподібної зв?язки та медіальної колатеральної зв`язки; пошкодження медіального меніска (які супроводжувалися розвитком синовіїту, набряку параартикулярних тканин);

- множинні рани (визначені клінічними лікарями як забійні) голови (одна з яких відомими розмірами 2х2х0,3(см)); множинні садна (без опису морфології)голови.

- множинні рани (визначені клінічними лікарями як забійні) голови (одна з яких відомими розмірами 2х2х0,3(см)); множинні садна (без опису морфології)голови.

Окрім цього, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Допитати ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній на виклик про проведення слідчих дій не прибув та на подальші телефонні дзвінки не відповідав, а також 22.05.2022 року перетнув кордон України через ПІ «Солотвино» на легковому автомобілі державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого до України не повертався.

Крім того, під час досудового розслідування встановити свідків і очевидців зазначеної події не виявилось можливим, встановлено відсутність на місці події камер відеоспостереження.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення вчинено близько 09:41 години 05.01.2022 року, тобто на теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України закінчився.

Таким чином, в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ст. 284 ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 286 ч. 1 КК України, в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичної експертизи № 042/177-2021 від 12.04.2022 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000042 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити з підстав, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичної експертизи № 042/177-2021 від 12.04.2022 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- транспортні засоби "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 , та "Mazda 626", державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - залишити їм же за належністю;

- посвідчення водія НОМЕР_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же, а у разі надходження заяви від власника - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1