справа № 166/1233/25
провадження № 1-кс/166/675/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2025 року за № 0000280, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно із ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

установив:

Слідчий СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Згідно із клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, зокрема у тому, що він, перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи планшетний пристрій марки «Lenovo TB-8505F», через Інтернет ресурс, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати з використанням додатку «Приват24» з власної банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в розмірі 8668,12 грн на банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_2 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього 18.07.2025 близько 09 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с-ще Стара' Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району Волинської області, забрав відправлення №5602 з кристалічною речовиною білого кольору, тобто придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 15,3218 г для власного вживання без мети збуту, та незаконно зберігав при собі до 10 год 29 хв 18.07.2025, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: с-ще Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району Волинської області.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків та постійної роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; буде й надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, з огляду на те, що він неодноразово раніше притягався за вчинення подібних та інших кримінальних правопорушень.

Просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час досудового розслідування з покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції, не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 , уникати спілкування із свідками, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Слідчий клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, у тому числі витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000280 від 18.07.2025, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 31 серпня 2025 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться протоколами огляду місця події від 18.07.2025, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поясненнями підозрюваного від 18.07.2025, висновком експерта № СЕ-19/103-25/9551-НЗПРАП від 24.07.2025.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Бессієв проти Молдови" вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватими, відсутність постійної роботи, міцних соціальних зв`язків свідчать про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Установлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за корисливі злочини проти власності, проти громадського порядку та моральності, однак судимості погашені, доходу не має, відтак існує ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

З огляду на наявність у провадженні свідків, які ще судом не допитані та які проживають у сусідньому населеному пункті, враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, зберігається ризик впливу підозрюваного на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою зміни останніми показань.

Отже, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків у межах двомісячного строку досудового розслідування, що розпочався 31 липня 2025 року із дня повідомлення про підозру, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 30 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, що на АДРЕСА_1 ;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали 19 серпня 2025 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1