Єдиний унікальний номер: 704/1310/24
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000556,№0000462 з обвинувальними актами, що надійшли з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тального Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває дві малолітні дитина, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000556,№0000462 з обвинувальними актами, що надійшли з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.336 КК України .

В ході підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України та пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Вирішуючи питання про розгляд даного клопотання суд виходить з такого.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, він, 06.11.2024 близько 17:00 години, знаходячись за місцем проживання у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_6 , вчиняючи правопорушення пов?язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняється відносно подружжя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а саме - посягання на здоров?я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя справа, від чого потерпіла втратила рівновагу та падаючи вдарилась стегном ноги об бильце ліжка, а далі не зупиняючись наніс потерпілій ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в нижню ділянку обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, синець правої щоки, синець передньо - зовнішньої поверхні правого стегна, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи N? 05-7-01/589 від 14.11.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Захисниця ОСОБА_5 підтримує позицію обвинуваченого, просить про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілої, просить кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як вбачається із заяви потерпілої, будь-яких претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про надання йому захисника в межах розгляду обвинувачення за ст.336 КК України, оскільки захисниця ОСОБА_5 здійснює його захист стосовно обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, а він самостійно найняти захисника не може у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги вимоги ст.49 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника у найкоротші терміни в приміщення суду по вул. Соборній, 42, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області для попереднього ознайомлення з матеріалами справи та подальшої участі в судових засіданнях.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.05.2025 р. о 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала в частині призначення захисника оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриттяна підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1