Справа №613/53/19 Провадження № 1-о/613/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, по справі № 613/53/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, по справі № 613/53/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначений ОСОБА_1 .

19 червня 2023 року суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що

при досліджені матеріалів кримінального провадження встановлені підстави, передбачені ст. 76 КПК України, а саме, що суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні № 0000630 від 21 листопада 2018 року під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ст.126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканість судді гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддю в будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий суд, яке полягає, зокрема, у забезпеченні розгляду справи незалежним і безстороннім судом, що також закріплено і національним законодавством.

Одним із способів забезпечення та гарантування незалежності і безсторонності судового розгляду є інститут відводу, який полягає у тому, що кожна із сторін судового провадження за наявності для того визначених законом підстав має право заявити відвід або самовідвід.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словаччини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні № 0000630 від 21 листопада 2018 року під час досудового розслідування, а саме: 22 листопада 2018 року та 28 листопада 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 надано доручення експертним установам для проведення експертиз; 23 листопада 2018 року застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 27 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вважаю встановлені обставини, передбачені ст. 76 КПК України, а самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Богодухівського районного суду Харківської області про самовідвід у судовому провадженні № 613/53/19 провадження № 1-кп/613/97/19 з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи , передати до канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя