Справа № 351/467/25
Номер провадження №1-кп/351/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року за № 0000017.

Так, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , згідно договорів оренди від 17.03.2016 є орендарем земельної ділянки площею 2,1241 га, кадастровий номер :04:002:0080, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Запруття, Снятинської територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області та земельної ділянки площею 2,1242 га, кадастровий номер :04:002:0078, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Запруття, Снятинської територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області, після смерті останньої 12.12.2023, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем вказаної земельної ділянки є її внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Запруття, Снятинської територіальної, Коломийського району, Івано-Франківської області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, самовільно, без дозволу ОСОБА_6 та всупереч законодавства, яке регулює цивільно-правові відносини щодо договору оренди, за допомогою найманої сільськогосподарської техніки, незаконно розорав земельні ділянки, кадастровий номер :04:002:0080 та кадастровий номер :04:002:0078, які розташовані на території колишньої Завальської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , чим знищив верхній шар ґрунту, який був оброблений мінеральними добривами, а саме селітрою аміачною, для зниження кислотності ґрунту, що в подальшому забезпечує кращу його родючість.

У результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено значну матеріальну шкоду в розмірі 88000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який виразився у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, та якими була заподіяна значна шкода інтересам власника, відповідальність за який передбачено ст.356 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що примирився із потерпілим, у зв`язку із чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.356 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний час примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, про що його представником подав до суду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Кримінальна відповідальність за ст. 356 КК України настає за умови самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував потерпілому завдану кримінальним проступком шкоду.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ст.356 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.356 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000017 від 05.02.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_9