СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 21.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на вилучене 20 червня 2025 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:026:0015 (відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності не зареєстровано), відносно якої відповідно до інформації від Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області укладено договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2010 року, зареєстрований у Ставищенському РВ «Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», запис від 06 липня 2010 року №485 між Ставищенською селищною радою та ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- POCO C65, модель: 2310FPCA4G, чорного кольору, на якому містяться відомості щодо реалізації підакцизного товару, без марок акцизного податку, захищений системою логічного захисту, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Змінні картриджі до електронних цигарок 56 шт.;

- Електронні цигарки Elfbar 7 шт.;

- Тютюн для кальяну 4 шт.;

- Набори рідин для змішування, для електронних цигарок 41 шт.;

- Нікотин 205 шт.;

- Ароматизатори для рідин, для електронних цигарок 114 шт.;

- Рідини для електронних цигарок, без марок акцизного податку 201 шт.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що детективами ТУ БЕБ у Київській області розслідується кримінальне провадження №0000007 від 21.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, на території Київської області діє група осіб, які за попередньою змовою між собою здійснюють незаконну підприємницьку діяльність пов`язану із виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюну для кальяну без держаної реєстрації та без отримання відповідних документів, що надають дозвіл на виготовлення тютюнової продукції.

ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та промисловими замінниками тютюну), здійснює на території Київської області діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, тютюну для кальяну, а також здійснює збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та промислових замінників тютюну.

ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами організували підпільне виробництво (цех) на території Київської області, який використовується для здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із виготовленням та зберіганням рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюну для кальянів, а також для відновлення вже використаних електронних цигарок. Дане виробництво знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером: :03:060:0048.

Вказані особи здійснюють збут вказаних підакцизних товарів на території Київської області, використовуючи при цьому свої підконтрольні торгові приміщення, які розміщенні за адресами: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером: :01:097:0055, шляхом доставки підакцизних товарів на транспортних засобах. Крім цього, проведено огляд місцевості за місцем розташування точок збуту (магазинів) вказаних підакцизних товарів за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7. В ході проведення огляду встановлено, що у даних магазинах наявний великий асортимент підакцизних товарів, на яких відсутні марки акцизного податку, а також встановлено факт збуту особам

ОСОБА_5 , з метою здійснення протиправної діяльності використовує транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснює розвезення незаконно виготовленої підакцизної продукції до торгових приміщень, через які в подальшому здійснюється збут рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюн для кальяну. Крім того, встановлено розвантаження коробок з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та тютюном для кальяну ОСОБА_5 у підконтрольних торгових приміщеннях та факт завантаження вказаних підакцизних товарів ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_6 , яке ймовірно використовується як складське приміщення для накопичування рідин, що використовуються в електронних сигаретах та тютюну для кальяну.

Також, проведеними оглядами рідин, що використовуються в електронних сигаретах встановлено, що на виданих свідками у кримінальному провадженні рідинах відсутні марки акцизного податку, що свідчить про те що вони є незаконно виготовлені.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:026:0015 (відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності не зареєстровано), відносно якої відповідно до інформації від Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області укладено договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2010 року, зареєстрований у Ставищенському РВ «Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», запис від 06 липня 2010 року №485 між Ставищенською селищною радою та ОСОБА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено вищезазначене майно.

20.06.2025 постановою детектива вилучене майно визнано речовим доказом.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20 червня 2025 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:026:0015 (відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності не зареєстровано), відносно якої відповідно до інформації від Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області укладено договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2010 року, зареєстрований у Ставищенському РВ «Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», запис від 06 липня 2010 року №485 між Ставищенською селищною радою та ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- POCO C65, модель: 2310FPCA4G, чорного кольору, на якому містяться відомості щодо реалізації підакцизного товару, без марок акцизного податку, захищений системою логічного захисту, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Змінні картриджі до електронних цигарок 56 шт.;

- Електронні цигарки Elfbar 7 шт.;

- Тютюн для кальяну 4 шт.;

- Набори рідин для змішування, для електронних цигарок 41 шт.;

- Нікотин 205 шт.;

- Ароматизатори для рідин, для електронних цигарок 114 шт.;

- Рідини для електронних цигарок, без марок акцизного податку 201 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7