Номер справи 171/1398/18
Номер провадження 1-в/171/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника з превентивної діяльності ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областівідносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 22.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі (Кам`янської виправної колонії (№34), 27.03.2024 року прибула до обраного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», наказу МВС України від 04.11.2003 р. №1303/203 «Про затвердження Інструкції з організацію та здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Наказу МВС України №650 від 28.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції», працівниками відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області поставлена на облік, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Після звільнення та постановки на облік ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності :

4.10.2024року за ст. 183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила хибний виклик) правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

14.01.2025 року за ст. 183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила хибний виклик) правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

06.02.2025 року за ст. 183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила хибний виклик) правопорушення виявлено працівниками відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За кожним з 3-х фактів скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_4 була попереджена, щодо встановлення у відношенні останньої адміністративного нагляду за антигромадський спосіб життя.

На підставі викладеного, а також керуючись пунктом В статті 3, частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», зважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 під час перебування під формальним адміністративним наглядом і відділенні поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово порушувала діюче законодавство України, за місцем мешкання характеризується не з задовільного боку, офіційно не працевлаштована, може скоювати злочини.

Просить у відношенні раніше судимої гр. ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши при цьому ОСОБА_4 наступні обмеження:

-Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 до 05:00 ранку;

-Заборона відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив;

-Реєстрація в відділенні поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць (1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00 години).

У судовому засіданні представник відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіподання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні не заперечувала про встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима: 22.01.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 27.03.2024 року по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 продовжила вчиняти адміністративні правопорушення та притягувалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше була засуджена, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечною для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).

Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо встановлення адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура встановлення адміністративного нагляду та його продовження відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що встановлення адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_4 , яка судима, не працює, не одружена, залишається небезпечною для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік.На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та у випадках необхідності збереження життя та здоров`я; зобов`язати з`являтися до ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1,для реєстрації 2 рази на місяць, перший та 3-й понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіщодо засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

- Заборонити вихід з дому за адресою: АДРЕСА_1, в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку, за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та у випадках необхідності збереження життя та здоров`я.

- Зобов`язати з`являтися до ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1, для реєстрації 2 рази на місяць, перший та 3-й понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1