ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 від 21.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді солдата резерву 69 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», у невстановлений час та місці, познайомився із невстановленою особою, яка запропонувала йому збувати шляхом відправок поштовим зв`язком психотропних речовин за грошову винагороду, на що останній погодився.

З метою конспірації своєї діяльності ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливі наслідки та відповідальність за вчинення злочинів зазначеної категорії, діючи за попередньою змовою, разом із невстановленою особою визначили безконтактний спосіб вчинення збуту психотропних речовин, а саме шляхом отримання зазначених речовин від невстановленої особи ОСОБА_7 , засобами поштового зв`язку, в подальшому за допомогою заздалегідь придбаних електронних ваг, zip-пакетів, та інших підручних засобів фасуванням ОСОБА_7 психотропних речовин шляхом розподілу у згортки - дрібнішого об`єму та здійснення відправок психотропних речовин поштою та прийняття невстановленою особою оплати за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин безготівковим шляхом за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки), та дотримання заздалегідь розроблених методів конспірації, які полягали в тому, що збут психотропних речовин повинен проводитись без контакту виконавця, роль якого залишили за ОСОБА_7 , з особою - потенційним покупцем, та в мінімальному контакті організатора, роль якого визначили за невстановленою особою, з особою - потенційним покупцем.

Так, 27.02.2025 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом отримання посилки у вигляді картонної коробки із логотипом «Нова пошта» із наліпкою з наявним номером: 7544 у поштоматі №29590 «Нова пошта», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту, шляхом здійснення відправок засобами поштового зв`язку.

В подальшому, 27.02.2025 року о 22:56 год. працівниками Національної поліції України був зупинений ОСОБА_7 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1, який отримав посилку у вигляді картонної коробки із логотипом «Нова пошта» із наліпкою з наявним номером: 7544 у поштоматі №29590 «Нова пошта» за вище зазначеної адреси.

Надалі, під час огляду вище вказаної картонної коробки із логотипом «Нова пошта» із наліпкою з наявним номером: 7544, яка була отримана ОСОБА_7 , виявлено 4 (чотири) пакета, в яких перебувала кристалічна речовина блакитного кольору, масою 501 г, у згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 371,053г. Кристалічна речовина блакитного кольору, масою 501г, яка знаходься у згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 379,48г, кристалічна речовина блакитного кольору, масою 500,00г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP у речовині становить 392,300г, кристалічна речовина бірюзового кольору, масою 501г, у полімерному згортку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний вміст PVP становить 383,43г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, що у загальній кількості складає 1 кілограм 526,263г - є особливо великим розміром.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальною масою 1 кілограм 526,263г, ОСОБА_7 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем на посаді солдата резерву 69 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав для подальшого їх збуту за місцем мешкання.

Так, 28.02.2025 року з 00:03 год по 01:31 год за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , співробітниками Національної поліції в Одеській області проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено: кристалічну речовину білого кольору, масою 0,539г, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті і кристалічна речовина бежевого кольору, масою 1,956г, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині білого кольору становить 0,447г, в кристалічній речовині бежевого кольору становить 1,485г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, що у кількості складає 0,447г - є невеликим розміром. Крім того, виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, що у кількості складає 1,485г - є великим розміром. Загальний кількісний вміст якого становить 1,932г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у кількості, що становить 1,932г., ОСОБА_7 , незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

В судовому засіданні 22.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. Заявив, що у вчиненому розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки, вирішив припинити злочину діяльність та готовий понести покарання за вчинене. Окрім того, просив змінити порядок розгляду справи, а саме розглянути справу у спрощеному порядку.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

Враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання своєї вини, а також клопотання розгляду справи у спрощеному порядку, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти зміни обсягу та порядку дослідження доказів у справі, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , доказів, що стосуються особи обвинуваченого та документів, що підтверджують долю речових доказів, процесуальні витрати і заходи забезпечення кримінального провадження. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_7 дав суду покази про те, що він проходив у м. Одеса ВЛК, при цьому перебував у місті досить тривалий час, у зв`язку із чим вирішив підзаробити грошей. Так, він вступив у змову з раніше невідомою йому особою для продажу наркотичних засобів для швидкого заробітку. Він пояснив, що його роль полягала в отриманні шляхом посилок наркотичних засобів, подальше їх розфасування та відправлення засобами поштового зв`язку замовникам, за що йому обіцяли грошову винагороду. ОСОБА_7 зазначив, що дійсно у зазначені в обвинувальному акті дати, час та місці, зокрема 27.02.2025 року у поштоматі він отримав посилку, в якій знаходилось близько 2 кг альфа пвп, які він планував збути, проте був затриманий працівниками поліції. Другий епізод був 28.02.2025 року, працівники поліції прийшли з обшуком до нього додому, де в ході обшуку виявили та вилучили альфа пвп, вагою, яка вірно зазначені в обвинувальному акті. Також, пояснив, що всю вилучену працівниками поліції під час обшуку психотропну речовину він планував збути.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії:

- за епізодом від 27.02.2025 року за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за епізодом від 28.02.2025 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, у сфері обігу наркотичних засобів, направлені проти здоров`я населення, які у відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 307 КК України).

ОСОБА_7 є громадянином України, військовослужбовець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, дані щодо його перебування на обліку у лікаря психіатра відсутні, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому.

Щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події злочинів, у тому числі їх час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Обвинувачений повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки, проявив готовність понести кримінальну відповідальність за вчинене, обіцяв у майбутньому протиправних дій не вчиняти, що виглядало для суду достатньо переконливо.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочину проти здоров`я населення, враховуючи, що розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, те, що він вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно для його виправлення та припинення нових злочинів призначити покарання пов`язане з позбавленням волі. Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує, його вік та стан здоров`я, відсутність в нього судимостей, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, тому призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах строків позбавлення волі, передбачених санкціями частин 2, 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, визначивши його остаточний строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду саме таке покарання та принцип його призначення буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 фактично був затриманий 28.02.2025 року та перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі період з 28.02.2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз, а саме судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5367-НЗПРАП від 03.04.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5364-НЗПРАП від 26.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5361-НЗПРАП від 24.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5359-НЗПРАП від 26.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5356-НЗПРАП від 17.03.2025 року у сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 30 (тридцять) копійок, а всього стягнути 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Арешти, накладені у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Приморського районного суду від 18.03.2025 року (справа №522/2851/25, провадження №1-кс/522/1576/25; справа №522/2851/25, провадження №1-кс/522/1577/25), - слід скасувати.

Питання про долю речових доказів, визнаних такими постановами ст. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 28.02.2025 року та ст. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28.02.2025 року, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази, а саме:

- 4 упаковки жовтого кольору з надписом «Compo» добриво для троянд опечатано до сейф-пакету №PSP4134334; 4 пакунки з кристалічною речовиною зеленого кольору опечатано до сейф-пакетів №RIC2010625; RIC2010629; RIC2010627; RIC2010628; експрес-тест «General Screening» № LOT: 90L4723AT опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY 2033601; пакувальний матеріал у вигляді ZIP-пакетів, полімерних та крафтових для ваакуматору упаковка жовтого кольору з надписом «Compo» добриво для троянд опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4104179; пакувальний матеріал у вигляді ZIP-пакетів, полімерних та сейф-пакетів опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4104180; 2 ZIP-пакети з кристалічною речовиною білого кольору опечатано до сейф-пакету НПУ №RIC2010631; наклейка з коробки «Нової Пошти» з номером 7544 та опечатано до сейф-пакету НПУ №RIC2010624 - слід знищити;

- банківську карту ПУМБ під номером № НОМЕР_2 опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY2026508 слід повернути власнику або законному володільцю;

- вакуматор «Vacum Sealer» опечатано до сейф-пакету НПУ № PSP4334332; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які опечатано до сейф-пакетів НПУ №NPY2033599, NPY2033600, RIC2010626; LTE карта «Lifecell» +84 опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY2033602; мірний стаканчик опечатаний до сейф-пакету НПУ №EXP029864; слоти сім-карт у кількості 13 одиниць опечатано до сейф-пакету НПУ №EXP0298650; ваги опечатані до сейф-пакету НПУ №RIC2010632, - в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, слід конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 28 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року (справа №522/2851/25, провадження №1-кс/522/1576/25; справа №522/2851/25, провадження №1-кс/522/1577/25), - скасувати.

Речові докази:

- 4 упаковки жовтого кольору з надписом «Compo» добриво для троянд опечатано до сейф-пакету №PSP4134334; 4 пакунки з кристалічною речовиною зеленого кольору опечатано до сейф-пакетів №RIC2010625; RIC2010629; RIC2010627; RIC2010628; експрес-тест «General Screening» № LOT: 90L4723AT опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY 2033601; пакувальний матеріал у вигляді ZIP-пакетів, полімерних та крафтових для ваакуматору упаковка жовтого кольору з надписом «Compo» добриво для троянд опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4104179; пакувальний матеріал у вигляді ZIP-пакетів, полімерних та сейф-пакетів опечатано до сейф-пакету НПУ №PSP4104180; 2 ZIP-пакети з кристалічною речовиною білого кольору опечатано до сейф-пакету НПУ №RIC2010631; наклейка з коробки «Нової Пошти» з номером 7544 та опечатано до сейф-пакету НПУ №RIC2010624, - знищити;

- банківську карту ПУМБ під номером № НОМЕР_2 опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY2026508, - повернути власнику або законному володільцю;

- вакуматор «Vacum Sealer» опечатано до сейф-пакету НПУ № PSP4334332; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , які опечатано до сейф-пакетів НПУ №NPY2033599, NPY2033600, RIC2010626; LTE карта «Lifecell» +84 опечатано до сейф-пакету НПУ №NPY2033602; мірний стаканчик опечатаний до сейф-пакету НПУ №EXP029864; слоти сім-карт у кількості 13 одиниць опечатано до сейф-пакету НПУ №EXP0298650; ваги опечатані до сейф-пакету НПУ №RIC2010632, - в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5367-НЗПРАП від 03.04.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5364-НЗПРАП від 26.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5361-НЗПРАП від 24.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5359-НЗПРАП від 26.03.2025 року у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/5356-НЗПРАП від 17.03.2025 року у сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 30 (тридцять) копійок, а всього стягнути 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11516/25

Номер провадження № 1-кп/522/2684/25

Головуючий суддя - ОСОБА_1