Справа №487/5470/25
Провадження №1-кс/487/3630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 23.01.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 слідчий Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

22.07.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 із повістками про виклик останнього до слідчого на 26.07.2025, 27.07.2025, 28.07.2025, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 18.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на тимчасово окупованій території с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - РФ, всупереч вимогам ст. ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у с. Малокаховка Каховського району Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію РФ на території України, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології та публічної демонстрації символіки комуністичного тоталітарного режиму, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, публічно використав шляхом демонстрації необмеженому колу осіб символіку комуністичного тоталітарного режиму та записав відеозвернення до мешканців с. Малокаховки Херсонської області, сидячи на фоні прапору червоного кольору з зображенням поєднання серпа, молота та червоної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 1452-34-25 від 23.05.2025 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 заборонено на всій території України.

Відеозапис, вказаного звернення ОСОБА_6 опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеохостингу «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ОСОБА_7 глава поселения от рашистов с. Малокаховка, Каховський р-н, Херсонська обл.» (режим доступу ІНФОРМАЦІЯ_4 а також 30.03.2023 на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (режим доступу https://t.me/Kakhovka_MO/7014), який є офіційним каналом незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади - адміністрації Каховського муніципального округу.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

22.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_6 на території с. Малокаховка проводив агітацію, хизувався тим, що відмовився від українського громадянства, підтримував російське громадянство, підтримував росіян. Крім того, ОСОБА_6 постійно носив із собою червоний прапор із символікою комуністичного тоталітарного режиму, казав про те, що це символ перемоги дідів, батьків. Наполягав, щоб люди відмовлялися від цього українського, в підтримку Росії. Наголошував на тому, що з приходом Росії у всіх будуть нові будинки, обіцяв гуманітарну підтримку, сертифікати на житло та сертифікати на отримання грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям.

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_6 закликав людей приєднуватись до Росії , оформлювати документи, російські паспорти, що всі матимуть змогу отримати житло, материнський капітал, наголошував на тому, що з приходом Росії у всіх все буде добре.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_6 агітував населення с. Малокаховка змінювати українські паспорти на російські, відмовлятися від громадянства України. Говорив про те, що спецоперація йде добре, війни немає, військові РФ звільняють російські землі від нацистів та бандеровців, обіцяв, що всі зможуть отримати нові будинки, матеріальну допомогу, у пенсіонерів будуть високі пенсії.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав аналогічні до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покази.

5. Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході якого свідки впізнали особу ОСОБА_6 .

6. Протоколом огляду від 17.03.2025 відеоролику, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_6 у відеохостингі «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

7. Висновком судово-портретної експертизи Одеського НДЕКЦ МВС України, згідно якого у відеоролику розміщеному 18.06.2023 у відеохостингі «YouTube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 зображений ОСОБА_6 .

8. Висновком експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 1452-34-25 від 23.05.2025 на вказаному відеозаписі міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

9. Протоколом огляду від 21.07.2025 публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_7 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

22.07.2025 у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття 26.07.2025, 27.07.2025, 28.07.2025, до слідчого управління ГУНП в Херсонської області, за фактичним місцем розташування органу досудового розслідування а саме за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім того, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також виклики для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення нетяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно наданої інформації з 2022 по теперішній час перетин ОСОБА_6 державного чи адміністративного кордону України Державною прикордонною службою України не фіксувався.

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.07.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також факт його не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, може вчинити злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку .

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Каховського району, с. Малокаховка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1