КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи: 366/1067/25

Суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 33/824/3680/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , перевіривши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (а.с. 18-22).

Не погодившись з вказаною постановою, 11 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 25-30).

Київським апеляційним судом вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду на 02 липня 2025 року на 09 год. 50 хв.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (а.с. 30).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений час, апеляційним судом встановлено, що в системі бронювання відеоконференцзв`язку у Овруцькому районному суді Житомирської області можливо забронювати час на 02 липня 2025 року о 09 год. 50 хв. та відповідно провести відеоконференцію.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суді Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2025 року о 09 годині 50 хвилин, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_3 з`явитися до Овруцького районного суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 липня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Овруцького районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ ОСОБА_2