Провадження № 1-кп/582/53/24
Справа № 582/122/24
У Х В А Л А

21 травня 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, робітника з благоустрою бригади по благоустрою Вільшанської сільської ради, несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні 04.03.2025 судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судові засідання 26.03.2025, 16.04.2025, 21.05.2025 вищезазначені свідки не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки вони втретє не з`явилися за викликом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні клопотання захисника про привід свідків покладалася на розсуд суду, однак, вважає, що показання цих свідків не стосуються суті обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо здійснення приводу свідків, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені стороною захисту свідки у судове засідання втретє не з`явилися, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для забезпечення їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання відкласти на 10 год 00 хв. 04 червня 2025 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ,

у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 04 червня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1