№ 0827/4-440/11
23 декабря 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием помощника прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Тольятти, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 03.03.2007 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы (освободился 05.12.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев), приговором Краснолучского городского суда Луганской области от 25.06.2010 года по ст. 395 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 1 году лишения свободы (освободился 27.04.2011 года по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины,
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_4 обвиняется в том, что 13.12.2011 года примерно в 11.30 часов, умышленно проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_1 , откуда попытался похитить имущество ПАО «Укртелеком», а именно 10 метров кабеля 100х2х0,4 стоимостью 16,4 гривен за метр, 8 метров кабеля 10х2х0,4 стоимостью 1,88 гривен за метр, 7 метров кабеля 20х2х0,4 стоимостью 3,63 гривны за метр, а всего имущество на сумму 204,7 гривен, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
13.12.2011 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины.
13.12.2011 года в 11.30 часов согласно протоколу задержания ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.12.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение.
Следователь Шевченковского РО по согласованию с прокурором района обратился с представлением об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, не имеет постоянного места жительства.
Постановлением суда от 16.12.2011 года срок задержания продлен до десяти суток.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по указанным основаниям.
ОСОБА_4 не возражал против избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, пояснив, что не имеет работы и постоянного места жительства. Указал, что мерам физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции не подвергался.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора и обвиняемого, при решении представления суд исходит из следующего.
Статья 29 Конституции Украины гарантирует каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, мера пресечения в виде содержания под стражей применяется в исключительных случаях при объективной невозможности избрания иной меры пресечения.
Мера пресечения в виде содержания под стражей согласно ст. 155 УПК Украины применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
При решении вопроса о мере пресечения суд исходит из того, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, имущества в собственности не имеет, определенного месте жительства не имеет, ранее неоднократно судим, лиц, готовых поручиться за его надлежащее поведение, на момент рассмотрения представления не установлено. Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу, что единственной мерой пресечения, адекватной личности обвиняемого, способной обеспечить его надлежащее поведение и предотвратить совершение новых преступлений, является содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
1. Обвиняемому ОСОБА_4 , 12.10.1966 года рождения, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение трех суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_6
ОСОБА_7 мне объявлено 23 декабря 2011 г. ___________________ ( ОСОБА_4 )