Справа № 296/9725/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання керівника ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 01.09.2025 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій посилаючись на те, що він "термін оскарження не пропустив, просив розглянути його скаргу від 01.08.2025; виконати вимоги ст. 262 винести приватну ухвалу щодо судді ОСОБА_3 ".

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ (КПК)

2. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення [...], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань [...].

3. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […].

4. Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

5. Частиною 2 статті 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 3).

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

6. Слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) може бути оскаржена шляхом звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність у порядку статті 303 КПК.

7. У поданій ОСОБА_2 скарзі від 01.09.2025 відсутнє зазначення будь-яких фактичних обставин про звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення та міститься лише посилання на рішення суду від 22.08.2025, яке до скарги не додано, та скаргу від 01.08.2025.

8. Зі змісту скарги від 01.08.2025 слідує, що заявник 30.07.2025 подав полковнику ОСОБА_4 заяву в електронному вигляді про вчинення злочинів, передбачених ст. 382, 255, 256, 364, 396 КК.

9. Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід обраховувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.

10. Ураховуючи, що скарга заявника від 01.09.2025 на бездіяльність начальника ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК.

11. Щодо прохання ОСОБА_2 у скарзі від 01.09.2025 про постановлення "приватної" ухвали щодо судді ОСОБА_3 із посиланням на ст. 262, слід зазначити, що: 1) вказане питання не може бути предметом скарги у порядку ст. 303 КПК; 2) ст. 262 [КПК], на яку посилається заявник, передбачає правила огляду і виїмку кореспонденції, а постановлення "приватної" ухвали нормами КПК не передбачено; 3) така вимога зводиться до незгоди заявника з ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.08.2025 у справі №296/9397/25, якою повернуто скаргу заявника у зв`язку із пропуском строку на оскарження, що не може бути підставою для самовідводу судді.

Керуючись статтями 115, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання керівника ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2025 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5