ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Справа №607/1892/25 Провадження №1-кп/607/1109/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005 від 01.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, перебуває на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-- 11 жовтня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, які невідбуті,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Статтею ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

11.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покаранням у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 про призначення ОСОБА_3 покаранням у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 21.11.2023 та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

19.01.2024 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з`явився засуджений ОСОБА_3 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Одночасно, 19.01.2024 ОСОБА_3 видано направлення до КП «Об`єднання парків культури відпочинку» для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт. Відповідно до виданого направлення засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 22.01.2024.

Надалі, 19.01.2024 засуджений ОСОБА_3 з`явився до КП «Об`єднання парків культури відпочинку» для відбування призначеного вироком суду строку покарання у виді громадських робіт та відповідно адміністрацією вказаного комунального закладу винесено наказ №54-В від 19.01.2024, згідно якого засудженому ОСОБА_3 встановлено вид громадських робіт, ознайомлено із правилами техніки безпеки на робочому місці та складено графік виходу на роботу, згідно якого засуджений ОСОБА_3 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 22.01.2024 щоденно терміном 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт по 4 години вдень з 09:00 год. до 13:00 год. у вільний від основної роботи чи навчання час, крім вихідних та святкових днів.

Однак, у засудженого ОСОБА_3 після ознайомлення працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, виник умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізуючи вказаний умисел засуджений ОСОБА_3 у період часу з 22.01.2024 по 17.12.2024, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не приступив до відбуття покарання, та, таким чином, не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Крім того, у період часу з 22.01.2024 по 20.01.2025 засуджений ОСОБА_3 двічі оголошувався в розшук за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Надалі, 17.12.2024 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області засуджений ОСОБА_3 доставлений до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, де від нього відібрано пояснення щодо допущених ним порушень умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився і засвідчив власним підписом.

В подальшому, після винесення застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, у період з 17.12.2024 по 06.01.2025 не з`явився КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт, чим вкотре не виконував встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Надалі, 06.01.2025 у засудженого ОСОБА_3 було відібрано пояснення, щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_5 ознайомився та засвідчив власним підписом.

У подальшому, незважаючи на неодноразово винесені Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засудженому ОСОБА_3 застереження у виді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, засуджений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт і до відбування вказаного покарання не приступив.

Таким чином ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього, як на засудженого обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 37 КВК України, чим порушував умови відбування покарання у виді громадських робіт та відповідно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в розумінні ч. 3 ст. 40 КВК України.

Станом на 20.01.2025 засуджений ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт у виді покарання, встановлених йому вироком суду від 11.10.2023.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав і надав показання, що він знав про необхідність відбути покарання у виді громадських робіт, його викликали до органу пробації, де йому роз`яснювали порядок відбування покарання у виді громадських робіт і наслідок ухилення від виконання покарання. Однак, через відсутність постійної роботи та коштів він не мав можливості приїжджати до міста Тернополя для відбуття громадських робіт, так як всі доходи йдуть на утримання дружини і трьох дітей. Просить не призначати покарання, яке пов`язане із позбавленням чи обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженим відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, а тому вважає, що в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 станом на час розгляду справи не відбув покарання у виді 150 годин громадських, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у вигляді 150 годин громадських робіт та, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 18 днів.

Призначаючи покарання саме у виді обмеження волі та неможливість в даному випадку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 іспитового строку при такому покаранні, або ж застосувати покарання у виді пробаційного нагляду, суд виходив із процесуальної поведінки обвинуваченого, який неодноразово доставлявся на судові засідання шляхом приводу, свідоме ухилення ОСОБА_3 після неодноразових винесених застережень у виді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку і умов відбування призначеного судом покарання від його виконання, а також приймаючи до уваги і ту обставину, що ОСОБА_3 як протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, так і всього терміну судового розгляду, що загалом становить близько чотирьох місяців, будучи проінформованим у видах покарань статті Кримінального Закону, за якою він обвинувачується, так і вчиняв дії, які б були спрямовані на початок відбування призначеного судом покарання за вироком суду від 11.10.2023 у виді громадських робіт. Така поведінка обвинуваченого свідчить про свідоме нехтування нормами законодавства та легковажне і зневажливе ставлення до рішення суду щодо виконання призначеного покарання, яке підлягає обов`язковому виконанню.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оригінал особової справи №25/гр/2023 щодо засудженого ОСОБА_3 слід повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2023 у виді 150 годин громадських робіт, що відповідає 18 дням обмеження волі і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 18 (вісімнадцяти) днів обмеження волі.

Речовий доказ: особову справа №25/гр/2023 щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1