Справа № 229/2887/24
Провадження № 1-кс/211/891/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 229/2887/24 (провадження № 1-кп/211/868/25) у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіперебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за № 0001272 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з огляду на те, що вона під час досудового розслідування, як слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області, 29 листопада 2023 року виносила ухвали про накладення арешту майна та 13 лютого 2023 року ухвалу про обрання запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Дослідивши підстави для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_4 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні в разі, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в 'суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так встановлено, що у провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла справи № 229/2887/24 (провадження № 1-кп/211/868/25) у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Разом з тим, суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею Дружківського міського суду Донецької області під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001272 постановлялися ухвали про арешт майна та про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 76, 80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду справи № 229/2887/24 (провадження № 1-кп/211/868/25) у кримінальному провадженні № 0001272 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України матеріали кримінального провадження № 229/2887/24 (провадження № 1-кп/211/868/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, передати в канцелярію Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1