Справа № 204/6144/25
Провадження № 1-м/204/6/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, -

встановив:

До суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 02.12.2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ.Встановлено, що 16.02.2009 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. 15.04.2009 підозрюваному ОСОБА_5 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та оголошено у розшук. Попереднє слідство по кримінальній справі неодноразово зупинялось у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 . В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрюваний переховувався від правоохоронних органів РФ на території України. 24.04.2019 слідство щодо ОСОБА_5 відновлено. 24.12.2019 слідчим Білоріченського міжрайонного слідчого відділу винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ, однак фактично обвинувачення особі не пред`явлено у зв`язку з переховуванням від слідства. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.26.12.2019 постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ у кримінальній справі № 987511 від 16.02.2009 за вчинення наступних злочинів: Попереднім слідством встановлено, що 06.02.2009 орієнтовно о 2 год. 00 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 застосовуючи насильство та подолавши супротив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затягнув її до вищезазначеного домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої.Після чого, ОСОБА_5 , в проміжок часу з 02 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. того ж дня, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в обмеженні волі потерпілої, висловлюючи погрози застосування насильство, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно, проти волі потерпілої, вчиняв статеві зносини по відношенню до ОСОБА_10 .Інкримінований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.02.2009 ОСОБА_5 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля по відношенню до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подолавши супротив останньої, скориставшись нічним часом доби, маючи на меті задоволення своєї сексуальної потреби, діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, проти волі потерпілої, в проміжок часу з 2 год. до 8 год. 20 хв. того ж дня, ввів свій половий статевий орган до ротового отвору потерпілої, чим спричинив дії сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_10 .Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ інші дії сексуального характеру із застосуванням насильства та погрозою його застосування до потерпілої.Інкримінований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій і карається позбавленням волі на строк до п`яти років.,До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).30.12.2021 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).В подальшому, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.08.12.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжувався слідчим суддею 06.02.2023 та 04.04.2023.02.06.2023 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з закінченням 6 місячного терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання. 31.07.2023, 28.09.2023, 24.11.2023, 19.01.2024, 11.03.2024, 13.05.2024, 10.07.2024, 09.09.2024, 05.11.2024, 26.12.2024, 20.02.2025, 18.04.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено особисте зобов`язання ОСОБА_5 .З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , розуміє невідворотність покарання за вчинене діяння, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, продовжують існувати обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).У зв`язку з тим, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, а незастосування запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, в зв`язку з чим прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що строки притягнення до відповідальності за вказаний злочин за законодавством України вже сплили.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засідання встановлено, що 02 грудня 2021 о 10 годині 28 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївське, Ставропольського краю Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Постановою Апшеронського районного суду Краснодарського краю Російської Федерації 27.12.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26 грудня 2019 року постановою старшого оперуповноваженого відділу кримінального розшуку МВД Росії Апшеронського району оголошено ОСОБА_5 в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК РФ. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців. До Офісу Генерального прокурора 28.12.2021 року за № 19/2/1-29341-21 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ). Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року, 16 червня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 13 жовтня 2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше, ніж 12 місяців. Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022, 20.04.2022, 16.06.2022, 16.08.2022, 13.10.2022 року визнано наявність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі відносно ОСОБА_5 (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 08.02.2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням певних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 лютого 2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього наступних обов`язкі. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2023 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобото до 23.02.2025 року, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобото до 20.04.2025 року, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків.Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобото до 16.06.2025 року, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 574 КПК України, центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України. Офіс Генерального прокурора є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування.

28 грудня 2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації за № 19/2/1-29341-21, про видачу ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

22.12.2022 року набрав чинності ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Відповідно до даного закону Україна прийняла рішення про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої ЗУ від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року народження і ратифікованого ЗУ від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР та зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.Однак, Україна є країною учасником Європейської конвенції про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року, та яку ратифіковано ЗУ «Про приєднання України до Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік».

Європейська конвенція про видачу правопорушників, 13 грудня 1957 року є багатостороннім міжнародним договором, учасником якого також є Російська Федерація, яка ратифікувала вказану конвенцію федеральним законом. Початок дії даної конвенції 09.03.2000 року.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, задекламовано, що договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу та на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації. Інкримінований ОСОБА_5 злочини, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 132 КК РФ (насильницькі дії сексуального характеру) в редакції закону на момент вчинення таких дій відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом), а також за ч. 1 ст. 131 КК РФ (зґвалтування), що в редакції закону на момент вчинення таких дій, відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування), тобто таке кримінальне правопорушення є екстрадиційним.

Згідно з чинним законодавством України, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 152 КК України (зґвалтування) в редакції закону на момент вчинення таких дій - карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, а також кваліфікуються за ч. 1 ст. 153 КК України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) в редакції закону на момент вчинення таких дій - карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з моменту вчинення кримінальних правопорушень, а саме з 06.02.2009 року і на теперішній час 16 червня 2025 року минуло більше 15 років.

Тобто, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, які згідно з чинним законодавством України, в редакції закону на момент вчинення таких дій, кваліфікуються за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст.153 КК України, відповідно до вимог ст.49 КК України сплили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-585, 589 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1