Справа № 214/6913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, українця, який має неповну середню освіту, є учнем 9-Б класу Криворізького ліцею №119, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 10.07.2025 приблизно о 01.00 годин, останній, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , через неприязні відносини, діючи з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 ножем удари в ділянку грудної клітки праворуч, поперекової ділянки, правого стегна, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч із пошкодженням нижньої частки правої легені. Травматичний гемопневматоракс праворуч, множинні колото-різані поранення грудної клітини, тулуба, правого стегна, які відповідно до висновку експерта №1223 від 04.08.2025, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

11.07.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09.09.2025.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 11.10.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.07.2025; висновком експерта №1223 від 04.08.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 .

З метою завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судово-психологічної експертизи за відеозаписом, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Цей ризик, на думку слідчого, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, насильницького злочину проти життя особи, і в разі доведення вини йому загрожує міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і тому, побоюючись покарання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного та насильницького злочину проти життя особи та з метою уникнення відповідальності він може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

З урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 та вищезазначених обставин слідчий вважає за необхідне продовжити, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний, його законний представник та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого за таких обставин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 10.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000888, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.121 КК України (а.с.5).

11.07.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.22-24).

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , за клопотанням сторони обвинувачення, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 09.09.2025 (а.с.32-35).

01.09.2025 року керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, строком до 11.10.2025 (а.с.45-47).

На думку слідчого судді, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українита свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, на думку слідчого судді, враховуючи суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 у разі визнання його винним, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою примушування до зміни показів, оскільки має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже, доказами, здобутими в ході досудового розслідування, тому знатиме анкетні дані потерпілого, свідків та його місце мешкання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, вирішуючи питання про необхідність продовження строку домашнього арешту в певний період доби, обраного щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що слідчому у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок судово-психологічної експертизи за відеозаписом, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії.

Таким чином, вважаю, що продовження обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 37 (тридцять сім) днів, тобто до 11.10.2025.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., на строк до 11.10.2025, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, в тому числі для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 37 (тридцять сім) днів, тобто до 11.10.2025, такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

По закінченню цього строку та за відсутності клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язки вважаються скасованими.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби передати для виконання до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1