Справа № 635/5860/25
Провадження № 1-кп/635/1153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 27 червня 2025 року.

Відповідно до обвинувального акту, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває по теперішній час. Так, 26.06.2025 приблизно о 15:30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним, що остання на території домоволодіння зберігає свої особисті речі, виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптовий злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перейшов через огород пройшов на територію приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 почав оглядати територію та виявив під накриттям біля житлового будинку стелаж з різноманітними інструментами, де знаходилася електрична дрель ТМ «Einhall bsm 650 BT» червоного кольору та джерело безперебійного живлення ТМ «Luxeon UPS 500L» чорного кольору. У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів електричною дреллю ТМ «Einhall bsm 650 BT», червоного кольору, вартістю - 1349, 84 грн, та джерелом безперебійного живлення ТМ «Luxeon UPS 500L», чорного кольору, вартістю - 3801, 67 грн, після чого намагався покинути територію домоволодіння, із зазначеним майном в руках та направився до паркану, щоб залишити місце злочину. Проте ОСОБА_4 не довів злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сином потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і затримав його на місці скоєння злочину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 04 серпня 2025 року, актовий запис № 234.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.

Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1