У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000026 від 25.07.2021 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судові засідання 09.05.2025, 19.05.2025 та 11.06.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив (т. 3 а.с. 68, 80, 91, 93-97).

Згідно повідомлення командира військової частини ОСОБА_6 від 08.05.2025 №1772/11483, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, по даному факту призначено службове розслідування.

Ухвали суду від 09.05.2025 та від 19.05.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , уповноваженими особами відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на 19.05.2025 та уповноваженими особами відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на 11.06.2025 не виконані, кожен раз, причини невиконання, суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не заперечили.

Представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131, 139 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється без поважних причин, згідно інформації командира військової частини ОСОБА_9 від 08.05.2025 №1772/11483, самовільно залишив військову частину, а ухвали суду від 09.05.2025 та від 19.05.2025 не виконані, суд застосовує втретє привід до обвинуваченого через відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв., 08 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 (проспект Червоної Калини, 66 в м. Львів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_11