УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0003065, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором шляхом використання системи «Електронний суд» звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до персональних даних особи - продавця «Sklep»,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: які вказані під час реєстрації продавця «Sklep» (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо); IP-адреси, з якої здійснювалась реєстрація продавця «Sklep», а також дати і часу такої реєстрації, із позначенням часової зони за TC; усіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як реєстратора продавця «Sklep», з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, абонентський номер, тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати і часу таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІP-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались; усіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як реєстратора продавця «Sklep» з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням продавця «Sklep», дати і часу таких звернень, із позначенням часової зони за UTC, а також ІP-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, які звертались.

Згідно з клопотанням, починаючи з 01.12.2022 ФОП ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, зловживаючи довірою, під приводом передачі гуманітарної (благодійної) допомоги, заволодів довіреним майном, яке належить Благодійній організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

06.10.2023 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003065, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.10.2023 проведено огляд на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого встановлено, що у продавця «Sklep»розміщені оголошення про продаж таких товарів: зарядної станції «EcoFlow» DELTA Max 2000, 2016Wh; рюкзака тактичного військового Nela-Styl з підсумками універсального; світлодіодного ліхтарика Vayox VA0085; портативного газового пальника Т24 Outdoor з картриджем і пьєзо; баку заправки газ-бутан Baygas 190 г 330 мл картриджний газ для кемпінгу.

Слідча в клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних особи, продавця «Sklep», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідча просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За правилами ч. 4 ст. 132 ЦПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши зміст клопотання та копії долучених до нього документів, - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану представником Благодійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 "» від 20.09.2023, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, протокол огляду інтернет-сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2023, слідчий суддя вважає, що на підставі доказів, долучених до клопотання, не підтверджені обставини, викладені в ньому.

Слідчим в клопотанні не доведено, що перелік майна, який перелічений в клопотанні, належить до майна, яке було предметом неправомірного заволодіння в кримінальному провадженні, яке розслідується.

Крім того, до матеріалів клопотання долучений протокол огляду інтернет-сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 який проведений 16.10.2023, натомість до клопотання не долучені докази, які підтверджують, що станом на дату подачі клопотання 25.07.2025 інформація, до якої просить надати доступ слідча, до цього часу є актуальною.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя робить висновок, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0003065 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1