Справа № 466/5320/25
Провадження № 1-кп/466/716/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 12.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2024 за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 204 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.05.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27а, неподалік АЗС «Укрнафта», на землі, поміж насаджень трави та іншої рослинності, біля тротуару, точне місце досудовим розслідування не встановлене, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав (знайшов) 2 (два) фольгові згортки із кристалічною речовиною коричневого кольору у полімерному зіп-пакеті, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом, що це наркотичний засіб, та помістив їх під головний убір з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (диацетилморфін) масою 0,7095 грам для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 11.05.2025 приблизно о 14 годині 44 хвилин, перебуваючи по вулиці Східна, неподалік будинку №2, що у м. Львові, під час перевірки документів та проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено під головним убором 2 (два) фольгові згортки із кристалічною речовиною коричневого кольору у полімерному зіп-пакеті в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/7754-НЗПРАП від 22.05.2025, речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (диацетилморфін) масою 0,7095 грам, яку він, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за тією ж статтею, без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Витрати на залучення експерта становлять 1782,80 грн.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше судимого за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його розкаяння, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1782,80 грн. за проведену у справі судову експертизу №CЕ-19/123-25/7754-НЗПРАП від 22.05.2025.

Речовий доказ: речовину, в складі якої виявлено героїн (диацетилморфін), що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою героїну 0,7095 грам, який разом із первинним упакуванням (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» WAR №1224715) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 2877954- слід знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації DVD-R диск 16Х, 4.7GB, 120min, на якому знаходяться відеозаписи із портативних камер нагрудного відеоспостереження (тринадцять файлів) працівників УПП у Львівській області ДПП події, яка відбулася 11.05.2025 за адресою: м. Львів, вул. Східна, 2 - слід залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі (2000) двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривнi 80 копійок) за проведену у справі судову експертизу №CЕ-19/123-25/7754-НЗПРАП від 22.05.2025.

Речовий доказ: речовину, в складі якої виявлено героїн (диацетилморфін), що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою героїну 0,7095 грам, який разом із первинним упакуванням (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» WAR №1224715) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 2877954 - знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації DVD-R диск 16Х, 4.7GB, 120min, на якому знаходяться відеозаписи із портативних камер нагрудного відеоспостереження (тринадцять файлів) працівників УПП у Львівській області ДПП події, яка відбулася 11.05.2025 за адресою м. Львів, вул. Східна, 2 - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1