Справа № 571/1236/25
Провадження № 1-кс/571/192/2025
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повно загальна середня, не працюючого, одруженого, в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що немає судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України з визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2025 надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним спільно із УСБУ в Рівненській області отримано оперативну інформацію, що житель Сарненського району ОСОБА_8 здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території Рокитнівської територіальної громади.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 21.02.2025 о 17:45 год. надіи?шло повідомлення зі служби "102" начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , що в ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_9 збув речовину, ззовні сходу на психотропну, гр. ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 2000 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 27.03.2025 о 16:33 год. надіи?шло повідомлення зі служби "102" начальника СКП ВП №2 Сарненського РВП капітана поліції ОСОБА_7 , що 27.03.2025 в ході проведення оперативної? закупки в кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, гр. ОСОБА_11 збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP за грошові кошти в сумі 1000 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 07 травня 2025 року працівниками СКП відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин гр. ОСОБА_12 , проведено у останнього оперативну закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини PVP на 1500 грн.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Окрім того, 07 травня 2025 року надійшло повідомлення співробітників УБН ГУНП в Рівненській області про те, що ними спільно із працівниками СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено білу кристалічну речовину, схожою на наркотичних засіб типу-pvp, вагою близько 40 грамів, які останній зберігав з метою збуту.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.05.2025 кримінальні провадження №0000004 від 04.01.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, №0000050 від 21.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000084 від 27.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2025 кримінальні провадження №0000004 від 04.01.2025 за ч.2 ст. 307 КК України, №0000108 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000109 від 07.05.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2025 року працівниками СКП відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин ОСОБА_4 , проведено у останнього оперативну закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-В, 24 січня 2025 року о 15 год. 11 хв. по вулиці Заверічнянській, 14/3, в селищі Томашгород Сарненського району Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно збув за 1900 грн., які було перераховано на банківську карту № НОМЕР_1 банку АТ КБ «ПриватБанк», громадянину ОСОБА_14 один поліетиленовий пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору PVP, масою 0,790 г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», масою 0,523 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

07.05.2025 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків слідчий вказує те, що враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення (злочин), у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 останній з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки територія ліквідованого Рокитнівського району (на даний час Сарненського району Рівненської області) є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь та на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на не підконтрольній частині України, а тому останній з метою уникнення відповідальності може залишити межі території України чи переховуватись на тимчасово окупованій її території (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оскільки грошові кошти, які отримані ОСОБА_4 за незаконний збут психотропних речовин, не вилучені, а тому останній може їх знищити чи сховати, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, 28.09.2018 до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 345, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК в рамках ЄРДР №0001217 від 15.09.2016, в якому на наданий час не прийнято, та у зазначеній справі кінцеве рішення судом не прийняте. Окрім цього ОСОБА_4 здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин серед жителів Сарненського району Рівненської області, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти свою протиправну діяльність до моменту його затримання 07.05.2025. Наведене дає підстави вважати органу досудового розслідування, що протиправна діяльність підозрюваного має стійкий характер. А тому, на переконання сторони обвинувачення, в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на обставини, викладені у ньому та зазначили, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення ризиків, наведених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відповідно до ст.183 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив клопотання та просив не застосувати щодо нього такий запобіжний захід вказуючи на те, що визнає свою провину, допустився помилки, однак вже зробив для себе відповідні висновки. Просив застосувати домашній арешт.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 вказав, що наведені у клопотанні ризики ґрунтується на припущеннях і не підтверджені належними доказами. Тому, при застосуванні запобіжного заходу просив врахувати те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та місці соціальні зв`язки. Крім того, у зв`язку з отриманими пораненнями йому необхідно постійно проходити лікування, в умовах ув`язнення це неможливо. Вважає, що домашній арешт повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження 0000004 від 04.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2025 о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 України.

07 травня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного і його поведінки.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, які були використанні під час оперативної закупки психотропних речовин не розшукані та не вилучені, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може їх знищити чи сховати.

З матеріалів клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні фігурантами є декілька осіб. Відповідно є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити вплив на свідків з метою ухилення від відповідальності.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, однак в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості. Крім того, 28.09.2018 до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 345, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 294 КК в рамках ЄРДР №0001217 від 15.09.2016 я в якому на наданий час не прийнято, та у зазначеній справі кінцеве рішення судом не прийняте.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Вказане свідчить про наявність ризиків, наведених у клопотанні.

Розглядом клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зареєстрований за однією адресою, але фактично проживає за іншою, проживає з родичем, за місцем проживання характеризується добре, ніде не працює.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належної поведінки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить: 80х3028 грн. = 242 240,00 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, до 06 липня 2025 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на рахунок UA0010559, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172. Призначення платежу: застава від ________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу, прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні №____ (Рокитнівський районний суд Рівненської області).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

-заборонити спілкуватись із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_14 та підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ..

Строк дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 06 липня 2025 року.

Ухвала діє до 06 липня 2025 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово слідчого та/або суд.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 09.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1