УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 761/48183/24, в межах кримінального провадження №0000956,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 761/48183/24, в межах кримінального провадження №0000956, а саме на: особову справу ОСОБА_7 має номер № 22 на 15 арк.; особову справу ОСОБА_8 має номер №3 на 18 арк.; особову справу ОСОБА_9 має номер №21 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_10 має номер №2 на 26 арк.; особову справу ОСОБА_11 має номер №5 на 22 арк.; особову справу ОСОБА_12 має номер №4 на 23 арк.; особову справу ОСОБА_13 має номер №12 на 22 арк.; особову справу ОСОБА_14 має номер № 8 на 15 арк.; особову справу ОСОБА_15 має номер №16 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_16 має номер № 18 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_12 має номер №23 на 20 арк.; особову справу ОСОБА_17 б/н на 21 арк.; особову справу ОСОБА_18 б/н на 13 арк.; особову справу ОСОБА_19 має номер №20 на 17 арк.; особову справу ОСОБА_11 б/н на 20 арк.; особову справу ОСОБА_8 б/н на 5 арк.; особову справу ОСОБА_20 має номер №19 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_21 має номер №1 на 16 арк.; особову справу ОСОБА_22 має номер №6 на 16 арк.; особову справу ОСОБА_23 має номер №11 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_24 має номер №13 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_25 має номер №9 на 18 арк.; особову справу ОСОБА_26 має номер №15 на 26 арк.; особову справу ОСОБА_5 має номер №10 на 29 арк.; особову справу ОСОБА_27 має номер №14 на 21 арк.; трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_2 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_28 серія НОМЕР_6; папку сегригатор фіолетового кольору в якій знаходяться виписки по рахункам за період 2024 року на 177 арк.; папку сегригатор блакитного кольору в якій знаходяться документи, акти виконаних робіт, видаткові накладні за 2024 рік на 188 арк.; папку сегригатор чорного кольору в якій знаходяться документи, акти виконаних робіт, видаткові накладні за 2023 рік на 228 арк.; папку сегригатор синього кольору в якій знаходяться документи, виписки по рахункам, рахунки на оплату, інвойси за 2023 рік на 388 арк.; папку скорозшивач полімерний зеленого кольору в якій знаходяться документи: зарплатні відомості за період з 2022 по 2024 роки на 109 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: інвентаризації за період з 2022 по 2023 роки на 75 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: внутрішні документи на списання господарських товарів за 2022 - 2024 роки на 45 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: акти введення в експлуатацію основні засоби за 2022 по 2023 роки на 32 арк.; ноутбук ACER S/N: NXHEDEU0099260DCF27600; мобільний телефон IPhone 14 Pro 1. IMEI НОМЕР_4 , 2. IMEI НОМЕР_5 , оскільки у даному заході забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, через невиконання завдань кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває довгий час, власнику вилученого майна не повідомлено про підозру, ухвала про арешт майна не конкретизована та необґрунтована, а вказане майно не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, арешт підлягає скасуванню .

У судовому засіданні представник власника майна просив клопотання задовольнити з мотивів у ньому наведеним, додатково наголосив на тому, що арешт накладено необґрунтовано, протягом тривалого часу жодних дій з майном не проводилось, жодних доказів того, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування триває, в межах вказаного кримінального провадження призначено ряд експертиз, які на даний час не завершено, а відтак вважає, що необхідність у даному заході забезпечення кримінального проваження не відпала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів БЕБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 203-2; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 209-1; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 220-2; ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.12.2024 року, у справі № 761/48183/24, накладено арешт на майно, яке вилучене в період часу з 10 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. 17.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: особову справу ОСОБА_7 має номер № 22 на 15 арк.; особову справу ОСОБА_8 має номер №3 на 18 арк.; особову справу ОСОБА_9 має номер №21 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_10 має номер №2 на 26 арк.; особову справу ОСОБА_11 має номер №5 на 22 арк.; особову справу ОСОБА_12 має номер №4 на 23 арк.; особову справу ОСОБА_13 має номер №12 на 22 арк.; особову справу ОСОБА_14 має номер № 8 на 15 арк.; особову справу ОСОБА_15 має номер №16 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_16 має номер № 18 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_12 має номер №23 на 20 арк.; особову справу ОСОБА_17 б/н на 21 арк.; особову справу ОСОБА_18 б/н на 13 арк.; особову справу ОСОБА_19 має номер №20 на 17 арк.; особову справу ОСОБА_11 б/н на 20 арк.; особову справу ОСОБА_8 б/н на 5 арк.; особову справу ОСОБА_20 має номер №19 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_21 має номер №1 на 16 арк.; особову справу ОСОБА_22 має номер №6 на 16 арк.; особову справу ОСОБА_23 має номер №11 на 27 арк.; особову справу ОСОБА_24 має номер №13 на 19 арк.; особову справу ОСОБА_25 має номер №9 на 18 арк.; особову справу ОСОБА_26 має номер №15 на 26 арк.; особову справу ОСОБА_5 має номер №10 на 29 арк.; особову справу ОСОБА_27 має номер №14 на 21 арк.; трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_2 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_3 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_28 серія НОМЕР_6; папку сегригатор фіолетового кольору в якій знаходяться виписки по рахункам за період 2024 року на 177 арк.; папку сегригатор блакитного кольору в якій знаходяться документи, акти виконаних робіт, видаткові накладні за 2024 рік на 188 арк.; папку сегригатор чорного кольору в якій знаходяться документи, акти виконаних робіт, видаткові накладні за 2023 рік на 228 арк.; папку сегригатор синього кольору в якій знаходяться документи, виписки по рахункам, рахунки на оплату, інвойси за 2023 рік на 388 арк.; папку скорозшивач полімерний зеленого кольору в якій знаходяться документи: зарплатні відомості за період з 2022 по 2024 роки на 109 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: інвентаризації за період з 2022 по 2023 роки на 75 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: внутрішні документи на списання господарських товарів за 2022 - 2024 роки на 45 арк.; папку скорозшивач полімерний рожевого кольору в якій знаходяться документи: акти введення в експлуатацію основні засоби за 2022 по 2023 роки на 32 арк.; ноутбук ACER S/N: NXHEDEU0099260DCF27600; мобільний телефон IPhone 14 Pro 1. IMEI НОМЕР_4 , 2. IMEI НОМЕР_5 , питання про скасування арешту якого порушується у даному клопотанні, у зв`язку із відповідністю майна критеріям речового доказу, визначеним в ст. 98 КПК України.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається, досудове розслідування триває, наявні дані щодо відповідності вказаного майна критеріям речових доказів, при накладенні арешту на майно, слідчим суддею було враховано фактичні обставини кримінального провадження, на даний час призначено судові експертизи вищевказаного майна, а доводи представника зазначені у клопотанні на думку слідчого судді не є переконливими, для висновку, що в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак на даний час підстав для скасування арешту з цього майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 761/48183/24, в межах кримінального провадження №0000956.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1