ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2726/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/26/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07.04.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.04.2025 поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2025щодо відмови у відкритті провадження по скарзі скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до Лозівського міськрайонного суду Харківської областідля відновлення процедури, передбаченої ст. 304-306 КПК України та вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виявлені описки при друкуванні тексту ухвали, а саме: в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 07.04.2025 помилково зазначено, що ОСОБА_6 просив призначити (правильну) повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, крім того в тексті ухвали зазначено прізвище та ініціали особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 , крім того в тексті ухвали зазначено, що оскаржується ухвала слідчого судді Богодухівського районного суду Хакрівської області від 20.02.2025.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів встановила, що ухвала підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Вказані описки (опечатки) є технічними та очевидними і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного суду від 07.04.2025.

Керуючись ст. 379, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного суду від 07.04.2025, а саме зазначити, що ОСОБА_6 просив призначити комісійну, комплексну судово-медичну експертизу, крім того зазначити, що правильне прізвище та ініціали особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , крім того зазначити, що оскаржується ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2025, а не Богодухівського районного суду Харківської області від 20.02.2025.

Головуючий

Судді