У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

15.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 14.05.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Л/о, надійшов рапорт працівників УПП в м. Львові, про те, що вказаного числа близько 03:30 год., по вул. Федьковича в м. Львові, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено 41 зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, для подальшого незаконного збуту.

14.05.2025 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на перехресті вулиці Федьковича та площі Берестейської унії, навпроти будинку № 26 знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даної ділянки виявлено та вилучено:8 зіп пакетів із вмістом залишків невідомої речовини білого кольору в спец пакеті ( KIV 1108405), пластикову колбу жовтого кольору для куріння із пристроєм для куріння із нагаром , в спец пакеті (KIV 1108367), електронна вага із залишками невідомої речовини білого кольору в спец пакеті (KIV 1108404), пластиковий контейнер оранжевого кольору та моток чорної ізоляційної стрічки в спец пакеті( PSP 2281719), 2 зіп пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження в спец пакеті (PSP 2281718), полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження (KIV 1108406), 23 зіп пакети із невідомою речовиною кристалічною, білого кольору в спец пакеті (WAR 1918979), банківська карта банку «ПУМБ», та блокнот із рукописними записами кольору в спец пакеті (KIV 1108403), 2 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини булого кольору у спец пакеті PSP (1486780), 6 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини булого кольору у спец пакеті WAR 1912918, мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1 НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в спец пакеті (WAR 1912920), 1 змив в паперовому конверті (NPU 3036507), 2 змиви в паперовому конверті (NPU 3036506).

14.05.2025 вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала, просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на особисті речі ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої, володільця майна оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.05.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000377), яке розпочато на підставі рапорту працівників УПП в м . Львові, про те, що вказаного числа близько 03:30 год., по вул. Федьковича в м. Львові, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено 41 зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, для подальшого незаконного збуту.

Відповідно до постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 14.05.2025 здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відомості в Єдиний реєстр досудових рослідувань.

14.05.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд ділянки місцевості на перехресті вулиці Федьковича та площі Берестейської унії, навпроти будинку № 26 знаходиться гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даної ділянки виявлено та вилучено 8 зіп пакетів із вмістом залишків невідомої речовини білого кольору в спец пакеті ( KIV 1108405), пластикову колбу жовтого кольору для куріння із пристроєм для куріння із нагаром , в спец пакеті (KIV 1108367), електронна вага із залишками невідомої речовини білого кольору в спец пакеті (KIV 1108404), пластиковий контейнер оранжевого кольору та моток чорної ізоляційної стрічки в спец пакеті( PSP 2281719), 2 зіп пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження в спец пакеті (PSP 2281718), полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження (KIV 1108406), 23 зіп пакети із невідомою речовиною кристалічною, білого кольору в спец пакеті (WAR 1918979), банківська карта банку «ПУМБ», та блокнот із рукописними записами кольору в спец пакеті (KIV 1108403), 2 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини булого кольору у спец пакеті PSP (1486780), 6 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини булого кольору у спец пакеті WAR 1912918, мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1 НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в спец пакеті (WAR 1912920), 1 змив в паперовому конверті (NPU 3036507), 2 змиви в паперовому конверті (NPU 3036506).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 15.05.2025 в мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A21s» в корпусі фіолетового кольору, який на момент огляду являвся пошкодженим, містяться переписки, а саме у інтернет месенджері «Телеграм», із невідомими особами, із змістом збуту наркотичних та психотропних речовин.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 14 травня 2025 року встановлено, що вищевказані вилучені речі, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000377 від 14.05.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000377 від 14 травня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 14.05.2025 а саме на: 8 зіп пакетів із вмістом залишків невідомої речовини білого кольору в спец пакеті (KIV 1108405); пластикову колбу жовтого кольору для куріння із пристроєм для куріння із нагаром, в спец пакеті (KIV 1108367); електронну вагу із залишками невідомої речовини білого кольору в спец пакеті (KIV 1108404); пластиковий контейнер оранжевого кольору та моток чорної ізоляційної стрічки в спец пакеті( PSP 2281719); 2 зіп пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження в спец пакеті (PSP 2281718); полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження (KIV 1108406); 23 зіп пакети із невідомою речовиною кристалічною, білого кольору в спец пакеті (WAR 1918979); банківську карту банку «ПУМБ», та блокнот із рукописними записами кольору в спец пакеті (KIV 1108403); 2 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору у спец пакеті PSP (1486780); 6 зіп пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору у спец пакеті (WAR 1912918); мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_2 в спец пакеті (WAR 1912920), які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на перехресті вулиці Федьковича та площі Берестейської унії, навпроти будинку № 26.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), фізичним та юридичним особам вказаного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15:40 год. 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1