Справа № 370/182/21
Провадження № 1-кп/362/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міскрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У Васильківському міськрайонному суді Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження в зв`язку з перебуванням ОСОБА_10 в ЗСУ.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки виділяти в окреме провадження та розглядати справу відносно обвинувачених, що не служать, недоцільно, бо їм інкримінується вчинення організації озброєної банди та вчинення кримінальних правопорушень організованою групою осіб, крім того, саме ОСОБА_10 вважається організатором, тому зупинення кримінального правопорушення тільки щодо нього та розгляд кримінального провадження стосовно інших осіб не сприятиме повному, належному та об`єктивному розглядові справи.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , вислухавши думку прокурора, захисників, інших обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з відповіді начальника Головного управління військової юстиції, солдат ОСОБА_10 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває у відрядженні до військової частини НОМЕР_2 з 01.02.2024 по теперішній час та за наявною інформацією, отриманою від військової частини НОМЕР_2 , залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відрив вказаного військовослужбовця негативно вплине на виконання завдань за призначенням.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 є військовослужбовцем Збройних Сил України, не має можливості брати участі в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції, з огляду на позицію учасників судового провадження, з урахуванням обсягу та специфіки висунутого обвинувачення, зокрема того, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються всім обвинуваченим та є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинені в складі організованої групи, матеріалів даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 і продовження судового провадження щодо інших обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому вважає таке виділення недоцільним.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - до звільнення з військової служби ОСОБА_10 .

Зобов`язати ОСОБА_10 , а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1