Єдиний унікальний номер № 333/5159/25
Провадження № 1-кс/333/2065/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005554 від 31 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи (справа № 331/3631/22; провадження № 1-кс/331/1174/2024), щодо розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, у тому числі аудіо- та відеозаписів судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вивчення інформації та відомостей (документів, аудіозаписів, відеозаписів), які містяться в матеріалах судової справи (справа № 331/3631/22; провадження № 1-кс/331/1174/2024), щодо розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обставини його вчинення, мотиви його скоєння та осіб причетних до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.

Представник сторони кримінального провадження, який подав клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР в м. Мелітополі надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 333/6109/24 провадження 1-кс/333/1965/24 від 29.07.2024, якою зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2024 щодо перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 та застосуванні недозволених методів розслідування, а саме побиття ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, допитаний за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Виявив бажання щоб його допитував слідчий ДБР.

Встановлено, що 02.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ч. 2 ст.111 КК України.

10.06.2024 о 18 годині 20 хвилин слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

10.06.2024 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.06.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » строком до 08 серпня 2024 року.

05.07.2024 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022 виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в окреме провадження № 0001053.

28.10.2024 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

16.11.2024 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024 завершено та надано підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились у повному обсязі.

19.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001053 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, скеровано до суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.01.2025 підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001053 від 05.07.2024 визначено за Вознесенівським (раніше Орджонікідзевським) ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.03.2025 призначено судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 01.08.2025 включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу.

Стадія судового розгляду - дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Наразі матеріали кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 перебувають у розпорядженні старшого групи прокурорів - прокурора відділу Запорізькій обласній прокуратури ОСОБА_6 .

Матеріали судової справи (справа № 331/3631/22; провадження № 1-кс/331/1174/2024), щодо розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо. Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 ; старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи (справа № 331/3631/22; провадження № 1-кс/331/1174/2024), щодо розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, у тому числі аудіо- та відеозаписів судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1