Справа № 202/5168/25
Провадження № 1-кп/202/1265/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000170 від 10.05.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.05.2024 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.05.2025 приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля гуртожитку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , перебуваючи в безпосередній близькості навпроти нього, своєю лівою рукою, стиснутою в кулак завдав один удар з права, в область обличчя останнього.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна в виличній області праворуч з переходом вниз на щоку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки..

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілим ОСОБА_4 також надано до суду заяву про його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 березня 2025 року (а.с. 21);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 09.05.2025 року (а.с. 22);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.05.2025 року (25-26);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.05.2025 року (29-30);

- довідкою з МКЛ №6 стосовно потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 33, 34);

- протоколом проведення слідчого експерименту на якому потерпілий показав механізм нанесення удару обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 35-37);

- висновком експерта № 1324е від 14 травня 2025 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тілесні ушкодження у вигляді садна в виличній області праворуч з переходом вниз на щоку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, що спричинені від механічної дії тупого твердого предмету в область обличчя зліва в термін на який вказує обстежуваний, які у своїй сукупності відносяться до Легких тілесних ушкоджень. (а.с. 41-43);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 44);

- протоколом допиту підозрюваного від 22 травня 2025 року де він пояснив, що 08.05.2025 року приблизно о 13:00 год. він перебував за адресою в АДРЕСА_2 , біля гуртожитку, де він на грунті раптово виниклих неприязних стосунків та словесної перепалки з ОСОБА_6 , та коли ОСОБА_7 намагався його заспокоїти завдав йому один удар кулаком лівої руки по обличчю, після чого пішов з місця (а.с. 65-66).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який неодружений, раніше судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1