Справа № 461/6517/25
Провадження № 1-кс/461/5040/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

13.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000261 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені 08.08.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: 19 колод дерева, на які нанесені попередні помітки фарбою синього кольору у виді цифр від 1 до 19; та на транспортний засіб марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Подане клопотання мотивує тим, що 08.08.2025 проведено обшук у транспортному засобі марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 в ході якого в кузові автомобіля марки «ЗИЛ 131» з р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 19 колод дерев, па які нанесені попередні помітки фарбою синього кольору у виді цифр від 1 до 19. Вказані вище вилучені колоди дерев, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні. Водночас в ході проведення даного обшуку транспортний засіб ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_2 з номером рами НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , не вилучався, оскільки такий було вилучено слідчими СУ ГУНИ у Львівській області в ході проведення обшуку 31.07.2025 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розмішеного на земельній ділянці із кадастровим номером: :04:001:0079, а також у підсобних, інших господарських будівлях, розміщених на вказаній ділянці, зокрема, лісопереробному об`єкті (пилорамі), в межах зазначеного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНГІ у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (далі - Яворівського ДЛГП «Галсільліс»), будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.03.2013 № 9, шляхом вчинення службових зловживань створюють необліковані залишки лісопродукції, яку в подальшому переробляють та реалізовують суб`єктам господарської діяльності та фізичним особам за готівки, а отримані кошти розподіляють між собою.

Відтак, з метою забезпечення вимог ст. 2 К11К України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування в межах кримінального провадження було проведення обшук із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 223, 233, 234, 236 К1ІК України, санкціонований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Так, 08.08.2025 проведено обшук у транспортному засобі марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 в ході якого в кузові автомобіля марки «ЗИЛ 131» з р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 19 колод дерев, па які нанесені попередні помітки фарбою синього кольору у виді цифр від 1 до 19.

Вказані вище вилучені колоди дерев, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Водночас в ході проведення даного обшуку транспортний засіб ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_2 з номером рами НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , не вилучався, оскільки такий було вилучено слідчими СУ ГУНИ у Львівській області в ході проведення обшуку 31.07.2025 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розмішеного на земельній ділянці із кадастровим номером: :04:001:0079, а також у підсобних, інших господарських будівлях, розміщених на вказаній ділянці, зокрема, лісопереробному об`єкті (пилорамі), в межах зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а гак само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1,210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей ЗОЇ, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а т акож враховуючи те, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 08.08.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: 19 колод дерева, на які нанесені попередні помітки фарбою синього кольору у виді цифр від 1 до 19.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ 131 з р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1