Справа № 932/6084/25
Провадження № 1-кс/932/2415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року (справа 932/6084/25, провадження 1-кс/932/2415/25) було задоволено клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № від 02 червня 2025 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль OPEL ASTRA, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2 ; земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером: :04:000:2057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали власником майна, на яке накладений арешт, зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Підозрюваний та захисник про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не повідомлялись, оскільки клопотання про арешт майна було розглянуте без їх повідомлення відповідно до ст. 172 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що при складанні тексту ухвали сталась описка, оскільки матеріалами справи підтверджується, що власником майна, яке накладається арешт, є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2025 року ОСОБА_5 , дату народження власника майна, на яке накладений арешт, замінити з « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у відповідному відмінку).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1