Справа №359/1566/22
Провадження №1-кп/359/123/2025
У Х В А Л А

6 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією із застосуванням системи ВКЗ під час судового розгляду кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), виділення матеріалів стосовно останнього в окреме судове провадження, зупинення судового провадження та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), виділення матеріалів стосовно останнього в окреме судове провадження, зупинення судового провадження та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 06.05.2025 року прокурор своє клопотання підтримав просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ) не з`являється в судові засідання, привід відносно нього не виконується.

Захисник ОСОБА_11 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора та направити запити щодо можливого перебування обвинуваченого на лікуванні чи проходження ним служби.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 теж просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_13 з 16.09.2024, не з`являвся у призначені судові засідання, де участь останнього є обов`язковою та про дату яких був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим до останнього були застосовані примусові приводи, що перешкоджає суду розглянути вказане кримінальне провадження у розумні строки.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС від 19.02.2025 року, наданого на запит суду, відомостей щодо перетинання державного кордону громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 30.07.2024 по 27.02.2025 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до листа керівника консульського відділу Посольства Латвійської Республіки в Україні від 10.03.2025 року, громадянин ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ) до Консульського відділу не звертався.

Отже, обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ) достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження у провадженні суду, про дату та час судових засідань, в які не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вказані обставини у сукупності свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) від явки у судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 ) ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення його у розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Також, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) за ч. 3 ст. 305 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, та те, що суд позбавлений можливості забезпечити явку останнього в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) в окреме провадження, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження, у зв`язку з чим передати матеріали для реєстрації до канцелярії суду.

Оголосити розшук ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, та Бориспільський РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_14