ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/415/25
Провадження по справі № 1-кп/281/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне, Сарненського району, Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 25.04.2025 року. Зобов`язано Коростенський РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 25 квітня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 25.04.2025 року обвинувачений та захисник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений захворів.

Представник органу пробації 25.04.2025 року в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду через канцелярію суду від виконуючої обов`язки начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 72-1, 318, 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 27 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання виконуючої обов`язки начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 від 17.04.2025 року про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 року задоволити.

Продовжити Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 27.05.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, представника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1