УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14124/19

Провадження № 1-кп/522/1204/25

23 червня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Колегія суддів Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів здійснення досудового розслідування працівниками Приморського відділу поліції (ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) у кримінальному провадженні № 0003321, відомості про яке внесено 24.06.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з неповною загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського район, Одеської області, не заміжньої, з загальною освітою, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003321, відомості про яке внесено 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , у вчиненні передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів здійснення досудового розслідування, оскільки під час дослідження доказу сторони обвинувачення, а саме протоколу слідчого експерименту, обвинувачена ОСОБА_8 зазначила, що до неї застосувалась фізичне насильство працівниками Приморського відділу поліції (ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) з метою отримання показів та визнання вини під час проведення слідчого експерименту. У зв`язку з чим виникла необхідність у перевірки зазначеної заяви особи.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини та пояснила, що її сестра, ОСОБА_8 , під час слідчого експерименту та інших першочергових слідчих дій діяла під тиском співробітників правоохоронних органів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що під час судового засідання від 21.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_8 повідомила, що відносно неї було застосовано недозволені методи досудового розслідування, а саме побиття та погрози, з боку працівників Приморського відділу поліції (ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області).

З метою перевірки вказаних обставин, судом було направлено запит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо надання відомостей про стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на час їх прибуття до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та даних про звернення останніх за медичною допомогою.

Згідно відповіді «Одеської міської медичної частини №21», ув`язнена ОСОБА_8 , 1996 року народження, прибула до Установи 27.06.2019 року. По прибутті була оглянута черговим медичним працівником міської медичної частини №21, при огляді тілесних ушкоджень виявлено не було, скарг на стан здоров`я не висловлювала. З анамнезу вилікуваний туберкульоз легень.

Ув`язнена ОСОБА_8 , 1991 року народження, прибула до Установи 27.06.2019 року. По прибутті була оглянута черговим медичним працівником міської медичної частини №21, при огляді тілесних ушкоджень виявлено не було, скарг на стан здоров`я не висловлювала. З анамнезу з`ясовано, що вона хворіла на туберкульоз в 2017 році, була обстежена рентгенологічно та лабораторно.

Разом з тим, з метою забезпечення всебічної перевірки доводів обвинувачених про застосування до ОСОБА_8 недозволених методів досудового розслідування з боку працівників Приморського відділу поліції (ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту 1 статті 46 Європейської конвенції з прав людини та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» рішення Європейського суду з прав людини є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд в постанові № 532/47/16-к від 21.06.2018 року. Верховний суд підкреслив, що залишення без процесуальної уваги заяв обвинуваченої особи про фізичний та психологічний тиск є істотним порушенням кримінального процесуального закону відповідно до ст.419 КПК України.

Частиною 6 ст.206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування в тому числі злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.216 КПК України, суд вважає за доцільне дослідження відомостей про факти, що заявлені обвинуваченою ОСОБА_8 про застосування до неї недозволених методів здійснення досудового розслідування, слід доручити слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.

Керуючись статтями 206, 216, 350, 405, 418, 419 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів здійснення досудового розслідування працівниками Приморського відділу поліції (ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) - задовольнити.

Доручити другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві провести перевірку заяви обвинуваченої ОСОБА_8 щодо застосування до неї заходів психологічного та фізичного впливу з боку працівників поліції під час її затримання та проведення першочергових слідчих дій, шляхом внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Копію рішення за результатами перевірки заяви обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003321 направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2