Справа № 347/416/25
Провадження № 1-кп/347/223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

01.01.2025, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 , в ході чого умисно почав наносити удари кулаками своїх рук у ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: пара орбітальних гематом навколо обох очей, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.01.2025, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки йому відшкодовані повністю збитки матеріального та морального характеру та він немає щодо обвинуваченого жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий користуючись своїми процесуальними правами, відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і сам обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: фотознімки надані потерпілим ОСОБА_4 , медична документація, вилучена в КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1