Єдиний унікальний номер 175/4678/25
провадження №1-кс/175/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4

15 квітня 2025 року вищевказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтуванні клопотання старший слідчий зазначає про те, що 12.04.2025 року о 18:11 годині до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те що 12.04.2025 року близько 18:05 годині на ділянці місцевості яка розташована біля будинку № 88 по вулиці Нова Зоря у м. Краматорську було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час спілкування з співробітниками поліції повідомила про те що зберігає при собі паперове пакування в якому знаходяться полімерні пакування з психотропною речовиною у великому розмірі які вона зберігає з метою подальшого збуту.

12.04.2025 року в період часу з 19:17 години по 20:29 годину в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована на відстані 100 метрів від будинку № 88 по вулиці Нова Зоря у м. Краматорську у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 4094 7174 в якому знаходилось:

- ZIP пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною, який було запаковано в сейф пакет № PSP 3209915,

- полімерні пакування з кристалічною речовиною у кількості двох одиниць, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209916;

- полімерні пакування з кристалічною речовиною у кількості дванадцяти одиниць, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209917;

- полімерні пакування з кристалічною речовиною у кількості дванадцяти одиниць, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209918;

- ZIP пакети з пазовими замками у кількості десяти одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209919;

- ZIP пакети з пазовими замками у кількості десяти одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209920;

- ZIP пакети з пазовими замками у кількості десяти одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209921;

- ZIP пакети з пазовими замками у кількості десяти одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209922;

- ZIP пакети з пазовими замками у кількості восьми одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3209923;

- металева ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка була запакована до сейф пакету № PSP 3209924.

Під час проведення огляду місця події паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 4094 7174 було вилучено та запаковано до сейф пакету № PSP 3209925.

Крім того, 12.04.2025 року в період часу з 22:37 години по 22:59 годину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала на місця здійснених нею «закладок» у вигляді полімерних пакувань з психотропною речовиною, а саме:

- на території цвинтаря який розташовано по вулиці Поліська (попередня назва - вулиця Новосибірська) у м. Костянтинівка на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з кристалічною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 3209913;

- біля фасаду будинку № 3 який розташовано по вулиці Княгині Ольги (попередня назва вулиця Суворова) у м. Костянтинівка на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з кристалічною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 3209914.

Крім того, 13.04.2025 року в період часу з 02:14 години по 03:14 годину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала на місця здійснених нею «закладок» у вигляді полімерних пакувань з психотропною речовиною, а саме:

- на відстані 210 метрів від будинку № 88 по вулиці Нова Зоря у м. Краматорську на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з кристалічною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 3209906;

- на відстані 280 метрів від будинку № 88 по вулиці Нова Зоря у м. Краматорську на поверхні ґрунту було виявлено та вилучено полімерне пакування з кристалічною речовиною, яке поміщено в сейф пакет № PSP 3209907.

Під час проведення ОМП з метою одержання доказів протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_6 було відібрано змив на марлевий тампон, який запаковано до сейф пакету № PSP 3209908, з поверхні долоні правої руки ОСОБА_6 було відібрано змив на марлевий тампон, який запаковано до сейф пакету № PSP 3209909 та відібрано контрольний зразок марлевого тампону, який запаковано до сейф пакету № PSP 3209910. Крім того під час огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продемонструвала належний їй мобільний телефон марки IPhone X, моделі MQAD2FS/A, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 на якому в застосунку «Галерея» маються фотознімки з місцям розташування так званих «закладок». Крім того на вказаному мобільному телефоні мається застосунок ТОВ «Нова пошта» оформлений на номер мобільного телефону НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , тобто саме на ті анкетні данні які зазначені на паперовому пакуванні ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 4094 7174 у якості отримувача посилку, яке було вилучено 12.04.2025 року під час проведення огляду місця події 12.04.2025 року в період часу з 19:17 години по 20:29 годину.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ по обставинам, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлені в ході огляду місця події речі є речовими доказами і підлягає арешту з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 від 12 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки IPhone X, моделі MQAD2FS/A, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 4094 7174; металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження розпоряджання та користування зазначеним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- мобільний телефон марки IPhone X, моделі MQAD2FS/A, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

- паперове пакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 20 4511 4094 7174;

- металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1