Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2835/24
Провадження № 1-в/644/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 24.05.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, який раніше тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця роботи, проживання, навчання.

Згідно з клопотанням Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим частково були виконані. У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації згідно з повідомленням ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2025 засудженого було оголошено у розшук без номеру розшукової справи. Станом на 26.05.2025 місце знаходження засудженого не встановлено.

Представниця Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в судовому засіданні присутня не була.

Прокурор у письмовому клопотанні вказала, що вона заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема багаторазово та систематично не з`являвся до органу пробації для реєстрації, не повідомляв орган пробації про зміну свого місця проживання. Станом на теперішній час місцезнаходження засудженого невідоме, він оголошений у розшук і суд позбавлений можливості з`ясувати з яких саме причин (поважних чи неповажних) засуджений систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що станом на теперішній час відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити органу пробації, що вказаний орган не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із аналогічним клопотанням в разі відшукання ОСОБА_3 , встановлення його дійсного місця проживання, роботи чи навчання, а також іншої контактної інформації (актуального номеру телефону тощо).

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_4