Провадження № 1-кп/161/271/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, кримінальне провадження № 0001387 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 11.04.2024, о 03:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом пошкодження замка дверей та запірного механізму бокової кватирки вікна, незаконно проник у транспортний засіб марки «ВАЗ 210610» д.н.з НОМЕР_1 звідки таємно, викрав ріжкового двостороннього ключа 19х17 мм. вартістю 28 гривень 59 копійок, ріжкового накидного ключа на 6 мм. вартістю 53 гривні 75 копійок, ріжкового накидного ключа на 7 мм. марки «King Roy» вартістю 53 гривні 75 копійок, двостороннього гайкового накидного ключа 12х13 мм вартістю 30 гривень 00 копійок, торцевого ключа вартістю 53 гривні 33 копійки, трамблерного ключа вартістю 337 гривні 33 копійки, балонного ключа вартістю 101 гривня 67 копійки, викрутки вартістю 50 гривень 00 копійок, радіостанцію марки «BAOFENG» модель «TR-988UV» з зарядним пристроєм та навушником вартістю 988 гривень 65 копійок, бінокля радянського виробництва марки «Б8» вартістю 2 700 гривень, загальна вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5625-ТВ від 07 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 4 397 гривень 07 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, о 12:00 год. 11.04.2024, перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом віджиму пасажирських дверей, незаконно проник у транспортний засіб марки ЗАЗ 968М, н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно, викрав пласкогубці вартістю 70 гривень 00 копійки, ріжкового двостороннього ключа 22х24 мм вартістю 28 гривень 59 копійки, ріжкового двостороннього ключа 10х12 мм вартістю 28 гривень 59 копійки, ріжкового двостороннього ключа 9х11 мм вартістю 28 гривень 59 копійки, ключа торцевий трубчастий вартістю 116 гривень 00 копійки, ручного автомобільного насосу вартістю 216 гривень 67 копійки, гвинтовий домкрат вартістю 291 гривня 67 копійки, алюмінієву каністру вартістю 983 гривні 33 копійки, жакет білого кольору вартістю 616 гривень 67 копійки, загальна вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5625-ТВ від 07 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 2 380 гривень 11 копійок та акумуляторну батарею марки «Ista», 6 СТ 55 А, 12V, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової транспортно - товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/6432-АВ від 24 квітня 2024 року на момент вчинення злочину складала 916 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3 296 гривень 11 копійок.

Крім того, він же, 16.04.2024, близько 01:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом віджиму багажного відділення незаконно проник у транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «golf» д.н.з. НОМЕР_3 звідки таємно, повторно викрав ящик з інструментами в якому знаходилися наступні інструменти, а саме: шестигранний ключ на 8 мм вартістю 11 гривень 67 копійки, зубило вартістю 46 гривень 67 копійки, торцева головка на 16 мм вартістю 41 гривня 67 копійки, торцевий ключ на 19 мм вартістю 96 гривень 67 копійки, пробой вартістю 31 гривня 67 копійки, керно вартістю 31 гривня 67 копійки, шестигранний ключ на 12 мм вартістю 11 гривень 67 копійки, торцевий ключ на 8 мм вартістю 43 гривні 33 копійки, накидний ключ 12х13 вартістю 44 гривні 44 копійки, накидний ключ 9х11 вартістю 44 гривні 44 копійки, накидний ключ 13х14 вартістю 44 гривні 44 копійки, торцевий ключ 17 мм вартістю 96 гривні 67 копійки, ключа для трамплера вартістю 337 гривень 33 копійки, ріжковий накидний ключ на 9 мм вартістю 53 гривні 75 копійки, ріжковий ключ на 7х5,5 вартістю 16 гривень 00 копійки, шестигранний ключ на 3 мм вартістю 11 гривень 67 копійки, ударно-поворотна викрутка вартістю 246 гривень 67 копійки, ріжковий ключ 27х30 вартістю 83 гривні 33 копійки, свічний ключ на 19 мм вартістю 63 гривні 33 копійки, пробій вартістю 31 гривня 67 копійки, шестигранний ключ на 4 мм вартістю 11 гривень 67 копійки, викрутка вартістю 50 гривень 00 копійки, шестигранний ключ на 4 мм вартістю 11 гривень 67 копійки, торцевий ключ на 7 мм вартістю 43 гривні 33 копійки, викрутка вартістю 50 гривень 00 копійки, ріжковий ключ 8х10 мм вартістю 16 гривень 00 копійок, молоток вартістю 63 гривні 33 копійки, хрестоподібна викрутка у кількості 2 шт. вартістю 50 гривень 00 копійки кожна, плоско подібна викрутка у кількості 2 шт. вартістю 66 гривень 67 копійки кожна, великі плоскогубці із червоною ручкою вартістю 70 гривень 00 копійки, малі плоскогубці марки «Dnipro» вартістю 70 гривень 00 копійки, напилки по металу у кількості 2 шт. вартістю 70 гривень 00 копійки кожна та ключ для круглих гайок вартістю 103 гривні 33 копійки, загальна вартість згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/5629-ТВ від 15 травня 2024 року на момент вчинення злочину складала 2 251 гривня 43 копійки, а також набір ріжково-накидних ключів марки «King Roy» розмірами від 8-24 вартістю 800 гривень 00 копійок та набір ключів шестигранних марки «Stanley» вартістю 1 100 гривень 00 копійок загальна вартість який згідно довідки про вартість становить 2 000 гривень чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 151,43 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки частково відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт вчинення крадіжки майна обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті;

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт здійснення крадіжки майна обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому частково відшкодував завдані збитки потерпілим, при цьому останній не наполягають на призначенні суворого покарання ОСОБА_7 , разом з тим, останній має постійне місце проживання, за яким характеризується з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, влаштовує сімейно-побутові конфлікти, не приймає участі в громадському житті, неодноразово надходили скарги від родичів з приводу вчинення домашнього насильства, крім того, вчинив ряд нових корисливих злочинів в короткий проміжок часу між ними, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити ближче до нижчої межі санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 33698,96 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто шість копійок) гривень за проведення судових експертиз.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Нокія» з наявною сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету ICR 0153584; пласкогубці у кількості 1 шт., ключі (інструменти) у кількості 4 шт., насос, домкрат та резинки оранжевого кольору, які поміщено до спец. пакету QYH 0014242; пластиковий кейс сірого кольору, інструменти у кількості 9 шт., предмет зовні схожий на кухонний ніж в пластиковому чохлі, радіостанція марки «BAOFENG» з зарядним пристроєм та навушником, які поміщено до спец. пакету HYQ 0038977; автомагнітола марки JVC, моделі RD-G111, серії НОМЕР_5 , яку поміщено до спец. пакету HYQ 0038978; автомагнітола марки SYPRA, моделі SDD-T4303, яку поміщено до спец. пакету HYQ 0038979; пакет білого кольору на якому наявне маркування «АТБ» в якому наявні інструменти, який поміщено до спец. пакету HYQ 0038980; пакет білого кольору в якому наявні інструменти, який поміщено до спец. пакету QYH 0014241; сумка чорного кольору в якій знаходяться маски медичні у кількості 2 шт., рукавиця чорного кольору, ліхтарик червоного кольору та кепка «PUII BEAR», які поміщено до спец. пакету QYH 0038973 скасувати.

Речовий доказ велосипедний замок, чорного кольору, який поміщений у спецпакет ICR0178416, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ DVD-R диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні ломбарду «Перший», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: