Справа № 314/2973/25
Провадження № 1-кс/314/833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізхької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 близько 19.30 години, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на кладовищі, що розташоване в с.Петро-Михайлівка поблизу вул. Миру Петро-Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, маючи раптово виниклий умисел на осквернення могил померлих, усвідомлюючи, що знаходиться на місцях поховання військовослужбовців, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України пошкодив прапора України, шляхом зриву їх з флагштоків, які були розміщенні на могилах військовослужбовців. (ЄО 11748 від 27.06.2025)

27.06.2025 слідчим СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території кладовища, яке розташоване поблизу вул. Миру, с. Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено:

- полотно прапора з ушкодженнями, вилучене поряд з місцем поховання військовослужбовця ОСОБА_8 , яке упаковано до паперового пакету з пояснювальним написом;

- полотно прапора з пошкодженнями, вилучене поряд з місцем поховання військовослужбовця ОСОБА_9 , яке упаковано до паперового пакету з пояснювальним написом;

- дерев`яна палиця з жовто-блакитним прапором, вилучена поряд з місцем поховання військовослужбовця ОСОБА_10 , упаковано у паперовий згорток з пояснювальним написом;

- металевий флагшток з прапором, вилучений поряд з місцем поховання військовослужбовця ОСОБА_11 , упаковано до паперового згортку з пояснювальним написом.

28.06.2025 вказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані об`єкти можуть містити на собі сліди вчиненого злочину та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полотно прапора з ушкодженнями у кількості 2-х штук, дерев`яна палиця з жовто-блакитним прапором та металевий флагшток з прапором, вилучені 27.06.2025 під огляду місця події, на території кладовища в с. Петро-Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2025