Справа № 592/7838/25
Провадження № 1-кс/592/3399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

з участю учасник кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

15.05.2025 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 08.05.2025.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначене вище клопотання було подане прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 08.05.2025 в рамках кримінального провадження №0000366, однак станом на 15.05.2025 відповіді йому не надано.

У судовому засіданні скаржник пояснив, що отримав постанову прокурора від про відмову в задоволенні його клопотання, проте отримав її поштовим зв`язком після звернення до суду зі скаргою. Згідно поштового штемпеля, скарга постанова направлена йому 14.05.2025. Щодо вимог скарги поклався на розсуд слідчого судді.

Також до суду надійшло його клопотання про зміну вимог, в якому він просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні його клопотання.

Прокурор повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилася. Від Окружної прокуратури м. Суми 20.05.2025 надійшов лист, відповідно до якого зазначене клопотання було розглянуте, винесена постанова про відмову в його задоволенні та направлено письмове повідомлення про наслідки розгляду клопотання (копії яких додані до матеріалів справи).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Клопотання ОСОБА_3 скасування постанови прокурора та зобов`язання його повторно розглянути клопотання від 08.05.2025 не може бути розглянуте у межах цієї судової справи, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання. Вимога про скасування постанови прокурора за своєю суттю є скаргою на постанову прокурора, а тому може бути розглянути слідчим суддею, визначеному в порядку ст. 35 КПК України у разі звернення потерпілого з відповідною скаргою.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що клопотання потерпілого розглянуте та прокурором винесена відповідна постанова, пояснення потерпілого про направлення йому постанови прокурора після 14.05.2025, відсутність інших відомостей про вручення потерпілому оскаржуваної постанови або надсилання її потерпілому у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1