Провадження №: 1-кс/752/4586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000545, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000545 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Згідно наданих матеріалів встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2022 року неодноразово виїжджав за межі території України. Підставою для перетину державного кордону України, починаючи із 04.09.2022 являлась гуманітарна мета (лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 001-1387, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 30.08.2022). Згідно оперативних даних, ОСОБА_5 гуманітарної допомоги не привозив. Відтак, при формуванні пакету документів для внесення в систему «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_5 вносились завідомо недостовірні відомості до офіційних документів.

У зв`язку із вищевикладеним в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення).

Відповідно даних, отриманих в порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що підставами для перетину ОСОБА_5 державного кордону України стали документи, підписані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виконання запланованих волонтерських дій ОСОБА_5 у службовому відрядженні у м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина)

Згідно відомостей, наданих управлінням кримінального аналізу ГУНП у м. Києві за результатами проведення кримінального аналізу відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній у своєму користуванні має засіб мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 після перетину останнім Державного кордону України, та в подальшому його місце перебування за межами України.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до вчинення якого можливо причетний ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000545, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справа слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце знаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію у електронному вигляді стосовно номера мобільного терміналу НОМЕР_1 :

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів які відбувались із використанням абонентських номеру із 01.06.2022 по 09.06.2025 з урахування перебування абонентського номеру у роумінгу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 09.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1