Справа № 524/2605/25
Провадження № 1-кп/524/476/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002661 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1. 03.12.2024 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки неподалік буд. 20, де на підлозі побачив банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» та позначеним на нею паролем (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 .

Після цього, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел,на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаної платіжної банківської картки, яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку індивідуальної пластикової платіжної картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник офіційним документом розпорядився на власний розсуд.

2. Крім того, встановлено, що 03.12.2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, неподалік буд. 20, де на підлозі побачив банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» та позначеним на нею паролем (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який було неодноразово продовжено.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, 03.12.2024 року близько 10 год. 14 хв., викрав з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти, шляхом зняття готівки з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 16 в розмірі 3430,60 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3430,60 грн.

3. Крім того, встановлено, що 03.12.2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, неподалік буд. 20, де на підлозі побачив банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» та позначеним на нею паролем (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який було неодноразово продовжено.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 03.12.2024 року близько 15 год. 53 хв., викрав з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти, шляхом зняття готівки з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 172А в розмірі 3632,40 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3632,40 грн.

4. Крім того, встановлено, що 03.12.2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, неподалік буд. 20, де на підлозі побачив банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» та позначеним на нею паролем (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», який було неодноразово продовжено.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, 07.12.2024 року близько 08 год. 07 хв., викрав з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти, шляхом зняття готівки з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 172А в розмірі 3228,80 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3228,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються як кримінальне правопорушення,передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 03.03.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та щодо призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе такі зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри, повідомленої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення, йому роз`яснена кваліфікація його дій, з якою він погоджується.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що на нього покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання такого виду і в такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 03 березня 2025 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - два DVD- диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7