1Справа № 335/1928/25 1-кп/335/562/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001446 від 24.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 16.07.2015 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2015 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.05.2016 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.09.2015, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 15.07.2017 Оріхівським районний судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.05.2016, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024, яка набрала законної сили 17.05.2024, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Запоріжжя, по вулиці Оріхівське Шосе, біля будинку 14-В був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 07.06.2024 серії ААД № 407775. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 у справі № 333/5443/24, за наслідками розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, постанова набрала законної сили 17.09.2024.

15.06.2024 о 13:52 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний, біля будинку 218А був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 645276 від 15.06.2024, серії ААД № 885934 від 15.06.2024, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 у справі № 334/5194/24, за наслідками розгляду вказаних протоколів, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова набрала законної сили 30.07.2024.

19.09.2024 о 09:00 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував автомобілем «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в с. Преображенка, Пологівського району, Запорізької області, по вулиці Гагаріна біля будинку № 2 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 180878 від 19.09.2024 передбачені, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2024 у справі № 336/9577/24 за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 29.11.2024.

20.09.2024 о 09:20 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Запоріжжя, по вул. Перемоги, біля будинку 18, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП від 20.09.2024 року серія ЕПР1 №132985. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 у справі № 335/10991/24 за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.10.2024.

20.09.2024 о 09:20 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, що виражений у керуванні транспортним засобом особою позбавленою відповідного права, керував «ВАЗ 21130», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Запоріжжя, по вул. Перемоги, біля будинку 18, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України за порушення Правил дорожнього руху, якими відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП від 20.09.2024 року серія ЕПР1 №132978. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2024 у справі №335/10980/24 за наслідками розгляду вказаного протоколу ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.10.2024.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, що кваліфікується як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, що полягає у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений досудовим слідством спосіб, час і місці, придбав 1 гранату Ф-1 в розібраному стані, яка складається з корпусу, що містить в собі заряд бризантної дії вибухової речовини тротил масою 50-56 г, та підривача дистанційної дії УЗРГМ, а також 1 гранату М67, яка містить заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка є сумішшю тротилу «TNT» та гексогену (RDX) масою 180-185 г.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 приніс вищевказані гранати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати.

05.02.2025 в період часу з 18:34 години до 19:50 години на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані гранати.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-25/3185 від 10.02.2025:

1) наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових речовин не відноситься;

наданий на дослідження предмет сферичної форми є бойовою ручною наступальною осколковою гранатою М67 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка є сумішшю тротилу «TNT» та гексогену (RDX) масою 180-185 г.;

наданий на дослідження предмет циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься але є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу речовину ТНРС масою 0,1 г., азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.;

наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднані з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення;

2) наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.02.2025 року між підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_5 , та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація, а тому наявні всі підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27.02.2025 року, укладену у кримінальному провадженні № 0001446 від 24.10.2024 року, між підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:

за 1 ст. 382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: пістолет, упакований в полімерний спец. пакет № 2831885, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; телескопічну дубинку, упаковано до спец. пакету експертної служби МВС України 6154969; предмет схожий на пістолет, упаковано до картонної коробки; підривник УЗРГМ (1 од.), упаковано до картонної коробки, опечатано пломбою G17-0028462; корпус Ф-1, граната М67, упаковано до картонної коробки, опечатано пломбою G17-0028463, передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; Micro SD на 32 GB з відеозаписом санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , від 05.02.2025 року, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № КСЕ-19/108-25/3185 від 10.02.2025 року у розмірі 9550 грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1