ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/200/25 Номер провадження 11-кп/814/1385/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Землянки Глобинського району Полтавської області, громадянку України, українку, з вищою освітою, незаміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 15.01.2025 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, визнано винуватою та засуджено:

- за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з рішення суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася обвинувачена ОСОБА_7 , розгляд за якою був призначений на 24 липня 2025 року, про що останню належним чином було повідомлено.

Однак, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки.

У зв`язку із цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_7 ,

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності застосування приводу до ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_7 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса реєстрації: с. Малинівка, Кременчуцького району, Полтавської області; фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) для супроводження її до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 26 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4