overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7044/24
Провадження № 1-кп/676/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без повідомлення причин неявки.

Відповідно до повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 25.03.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , місце перебування його на теперішній час не відоме.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Відповідно частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з положеннями статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та неодноразові неявки ОСОБА_4 у судові засідання, що свідчить про ухилення обвинуваченого від правосуддя, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження.

Керуючись статтями 318, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/2198/25
№ 1-кп/688/176/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000862 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022 за частиною 2 статті 307 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Хмельницької обласної прокуратури В. Готри надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314- 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10:30 17 липня 2025 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судове засідання проводити дистанційно в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року, у кримінальному проваджені №0000050 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати захиснику ОСОБА_3 , представнику потерпілої ОСОБА_4 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги захисника надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілої ОСОБА_4 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , представнику потерпілої ОСОБА_4 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокураті.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 04 червня 2025 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/323/25
Справа № 946/3204/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 07 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

02.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

щодо якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.348 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2023 року, якою ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України та до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
28.05.2025
Справа № 494/2021/24
Провадження № 1-кс/494/270/25
УХВАЛА

28.05.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 року.

Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 27.05.2025 року.

У скарзі, заявник просить поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 року, посилаючись на те, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки отримали скаргу лише 12.05.2025 року, просила скасувати вказану постанову.

Враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження постанови дізнавача, слідчий суддя вважає, що заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерну товариству "Державний ощадний банк України" строк на оскарження постанови старшого дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 року.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2025 року.

Призначити судовий розгляд по справі на 03.06.2025 року о 14:30 годині.

Викликати в судове засідання для участі у справі представника заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3063/25
Провадження № 1-кп/496/534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 23.05.2025 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, 17 вересня 2025 року о 10:00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/593/25
УХВАЛА

29.05.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121 від 02.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста розглядає обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121 від 02.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_2 утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з вищевказаної установи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001121 від 02.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду на 26.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/511/25
Справа № 509/2703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозв`язку «EasyCon», клопотання Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 179, 376, 581, 585 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 28.07.2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

1)не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора чи суду;

2)прибувати до прокурора слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 28.07.2025 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) умов запобіжного заходу покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02.06.2025 року о 09.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1780/25
У Х В А Л А

28.05.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000350 від 05.07.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у встановленому законом порядку викликався до суду, проте у судові засідання - не з`являвся, про причини неявки - не повідомляв.

Ухвалу суду від 03.12.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 органом Національної поліції не виконано, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження. Також, було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться не житлове приміщення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до встановлення його місцезнаходження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а отже наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 у розшук і зупинення судового провадження до встановлення місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 372,376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження зупинити, до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1717/25

Номер провадження: 1-кс/511/604/25

28.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000399 від 26.05.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000399 від 26.05.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 28 травня 2025 року о 14 годині 20 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1