Справа № 645/5664/25
Провадження № 1-кс/645/1141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 18.07.2024року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій у працюючому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові та працюючому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що до ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи під приводом працевлаштування за кордоном заволоділи її грошовими коштами у розмірі 184 000 грн. (ІТС ІПНП 14657 від 17.07.2025)

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 02 червня 2025 року на просторах Інтернету вона знайшла оголошення про працевлаштування за кордоном у вигляді співробітника на візки «Bugaboo» у Амстердамі. Зв`язавшись по мобільному який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , через месенджер «Ватсап» почала спілкуватися з менеджером гр. ОСОБА_6 (як він представився) з агентства по працевлаштуванню. Під час спілкування він пояснив умови працевлаштування та повідомив, що потрібно сплатити грошові кошти у розмірі 250 євро у вигляді послуг які надає агентство з яких, 100 євро є аванс при укладанні договору з агентством та 150 євро треба буде оплатити по готовності документів.

На що потерпіла погодилась та перерахувала 100 євро у розмірі 4356 гривень та комісію за реквізитами які їй надали в переписці, а саме на банківська картка НОМЕР_2 на ФОП ОСОБА_7 .

Після чого потерпіла домовилася про виїзд з України на 04.06.2025 та приїзд 05.06.2025 року близько 20:30 години до Амстердам центральний вокзал де її мав зустріти куратор ОСОБА_8 який повинен був забрати її з вокзалу та привезти до житла від фірми де вона буде працювати.

Також потерпіла домовилась що оплачу наступну суму 150 євро по приїзду. Однак під час поїздки 05.06.2025 року потерпілій почав писати менеджер ОСОБА_6 по «Ватсап» та за час поїздки він повідомив що вона повинна скинути ще 250 євро за вакансію і 250 євро за послуги (всього повинно бути 500 євро ) на що потерпіла погодилася та перерахувала грошові кошти на банківську картку НОМЕР_3 та на карту НОМЕР_2 .

За ніч їй надсилали багато квитанцій та кидали гарантійні листи, що кошти повернуться (потерпілій говорили що коли вона переказувала гроші то були якісь помилки у сумах, та потрібно було знову їх оплачувати так як потерпіла наче не встигала в їхній таймінг, та всі зайві гроші їй повернуться);

На ранок 06.06.2025 ОСОБА_6 та також ще пан ОСОБА_9 (було вказано, що він займається юридичними питаннями НОМЕР_4 ) продовжували надсилати реквізити та прохання оплатити їх (компенсація, комісія, військовий збір) і тільки тоді заявка буде дійсною, також кидали гарантійні листи. Потерпіла все оплатила на банківську картку № НОМЕР_5 . Та в ночі близько 23.45 ОСОБА_9 почав писати, що потрібно оплатити ще незрозумілу пеню тоді потерпіла зрозуміла що це шахрайство.

Також шахраї надіслали їй ще одну банківську картку НОМЕР_6 , але я на неї вже гроші потерпіла не скидувала так як зрозуміла, що це шахраї.

Потерпіла надала інформацію стосовно усіх її переказів грошових коштів шахраям взамін на обіцяне працевлаштування, а саме вона здійснювала перекази зі своїх банківських карток на їхні, а саме:

НОМЕР_7 - Револют ( Revolut) європейський рахунок.

100 євро - 02.06.2025 ( по курсу 47.6 тобто 4 700 грн) ( на картку НОМЕР_2 )

150 є 05.06.2025 ( по курсу 47.6 тобто 7140 грн) ( на картку НОМЕР_2 )

120 є 05.06.2025 ( по курсу 47.6 тобто 5712 грн) ( на картку НОМЕР_2 )

130 є 05.06. 2025 ( по курсу 47.6 тобто 6188 грн.) ( на картку НОМЕР_2 )

99 є 05.06.2025 ( по курсу 47.6 тобто 4712.4грн ) ( на картку НОМЕР_2 ) НОМЕР_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3

4621.28.- 05.06.2025 об 19.29 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_9 .- 05.06.2025 об 20.37 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_9 .- 05.06.2025 об 21.14 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_10 - 05.06.2025 об 21.22 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_11 - 05.06.2025 об 21.36 годині ( на картку НОМЕР_2 )

6311, 65- 05.06.2025 об 21.58 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_12 - 05.06.2025 об 22:12 годині ( на картку НОМЕР_2 ) НОМЕР_13 - карта Абанку

11 600 - 06.06.2025 об 09.:46 годині ( на картку НОМЕР_2 )

НОМЕР_14 - 06.06.2025 об 11.28 годині ( на картку НОМЕР_3 ) НОМЕР_15 - карта ІНФОРМАЦІЯ_4

НОМЕР_16 - 06.06.2025 об 12.21 годині ( на картку НОМЕР_3 )

НОМЕР_17 - 06.06.2025 об 14:30 годині ( на картку НОМЕР_3 ) НОМЕР_18 Картка ІНФОРМАЦІЯ_5

16 134,35 грн- 06.06.2025 року об 18:44 годині ( на картку

НОМЕР_19 - 06.06.2025 року об 19:42 годині (на 137861)

6080.89- 06.06.2025 об 21.23 годині ( на 137861)

7573.71- 06.06.2025 об 22:03 годині ( на 034757)

7573.71- 06.06.2025 об 23:04 годині ( на 034757)

8429.95- 06.06.2025 об 23:45 годині ( на 034757)

7135.00 - 07.06.2025 об 00.08 годині ( на НОМЕР_5 )

Тобто загальна сума збитку заподіяна потерпілій по розрахункам склала 194 040,35 грн.

Після цього потерпіла написала шахраям що їхні дії є незаконними та звернулась до Казначейства та Податкової з вказанням їхніх рахунків однак їй відповіли, що це рахунки фізичних осіб, а не офіційних організацій, тому це шахрайство, однак менеджер ОСОБА_6 запевняв, що це все не правда, та вони все роблять офіційно та не потрібно нікому вірити та вони офіційна агенція в Україні та сплачують усі податки, після цього потерпіла перестала з ними виходити на зв`язок та звернулась до поліції.Після цього жодних грошей потерпілій ніхто не повернув, роботою від цієї агенції мене ніхто не забезпечив. Приїхавши на вокзал потерпілу ніхто не зустрів, для цього працевлаштування потерпіла оформила на себе кредити та витратила гроші на переїзди та проживання, витратила гроші на іншу агенцію яка забезпечила її робою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що виклик представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, слідчий просив дане клопотання розглянути без повідомлення володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, разом із клопотанням надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у банківській установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, за період з 04.06.2025 року по теперішній час включно. Однак, нормами КПК передбачено тимчасовий доступ до документів, що вже утворились на момент розгляду клопотання. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію яка містить відомості, що становлять банківську таємницю за період після винесення даної ухвали, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В прохальній частині клопотання слідчим не конкретизовано найменування структурного підрозділу юридичної особи, у якого слід вилучити інформацію, а зазначено лише «з можливістю вилучення зазначеної інформації у будь-якому працюючому відділенні в м. Харків.

А відтак, в частині клопотання про надання можливості вилучення інформації у працюючому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Харків, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано відділення банку, не доведено, що така інформація перебуває саме у його володінні у відділенні м. Харкова.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та надати дозвіл групі слідчих на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому або цифровому вигляді, а саме:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка НОМЕР_3 із зазначенням адреси проживання, паспортних даних особи, мобільного телефону;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_3 за період часу з 09:00 години 04.06.2025 року по 05.09.2025 (із зазначенням всіх відомостей про місця зняття з картки грошових коштів, повні назви банкоматів, фото та відеозаписи зняття коштів, відомостей про осіб кому були переведені з вказаної картки гроші, повні номери банківських карток, рахунків, ПІБ, адрес місць проживання, дата народження).

- ІР-адрес входів, повні дані пристроїв систем віддаленого доступу через які було здійснено вхід та доступ до банківської картки НОМЕР_3 за період часу з 09:00 години 04.06.2025 року по 05.09.2025.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому або цифровому вигляді, а саме:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_5 із зазначенням адреси проживання, паспортних даних особи, мобільного телефону;

- роздруківку руху грошових коштів по банківським картках НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період часу з 09:00 години 04.06.2025 року по 05.09.2025 року (із зазначенням всіх відомостей про місця зняття з картки грошових коштів, повні назви банкоматів, фото та відеозаписи зняття коштів, відомостей про осіб кому були переведені з вказаної картки гроші, повні номери банківських карток, рахунків, ПІБ, адрес місць проживання, дата народження).

- ІР-адрес входів, повні дані пристроїв систем віддаленого доступу через які було здійснено вхід та доступ по банківських картках НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за період часу з 09:00 години 04.06.2025 року по 05.09.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 05.11.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1