ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 року,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну проживання, роботи або навчання.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 246/23 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики уповноваженої особи органу пробації не з`являвся. Відповідно до довідки, складеної фахівцем ІІ категорії Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_5 , останньою 04.08.2023 року було здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відкрив, виклик з контактним номером інспектора було залишено в дверях, з сусідами поспілкуватись не виявилось можливим.

21.08.2023 розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експерти, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції, до Дарницького РВ УП ГУНП у м. Києві тощо.

Проведеними першочерговими заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 05.10.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

В подальшому працівника уповноваженого органу з питань пробації неодноразово направлялись запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві про хід розшукових заходів, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представлялось можливим.

При цьому суд звертає увагу, що у матеріалах кримінального провадження міститься підписка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання після набрання вироком законнох сили з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, як внесеного з порушенням вимог Кримінального закону, оскільки невиконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, під час іспитового строку є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2023 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя