справа №176/1086/25
провадження №1-кп/176/267/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про закриття кримінального провадження №0000279 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 03.10.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 03.10.2021 біля кафе «Гермес» яке розташоване в с.Старомлинівка Волноваського району, виявила крадіжку спортивного велосипеду помаранчевого кольору, марки «GТХ». В ході досудового розслідування 03.10.2021 за участі ОСОБА_4 проведено огляд місця події ділянки місцевості, а саме території біля кафе «Гермес» у селі Старомлинівка по вулиці Цетральній. 04.10.2021 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що близько 21:00 вона разом зі своєю сім`єю - ОСОБА_5 та чотирма дітьми, взяли з собою велосипед «GТХ» помаранчевого кольору, який був куплений у 2019 році за 3750 грн, прийшли у кафе «Гермес» у с. Старомлинівка для того щоб відсвяткувати перемогу місцевих жителів у футбольній грі. Близько 21:39 її чоловік вийшов на вулицю та виявив відсутність велосипеда «GТХ», який був залишений біля вказаного кафе. Хто міг вчинити крадіжку велосипеда їй не відомо

Крім того, на виконання доручення на виконання доручення дізнавача 11.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що про факт крадіжки 03.10.2021 велосипеда біля кафе «Гермес» він дізнався від співробітників поліції та хто його викрав він не знає, нікого не підозрює.

Отже, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила правопорушення, не виявилось можливим, а тому, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

03.10.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 03.10.2021 біля кафе «Гермес» яке розташоване в с.Старомлинівка Волноваського району, виявила крадіжку спортивного велосипеду помаранчевого кольору, марки «GТХ».

Відділенням поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000279 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 03.10.2024 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.10.2021 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.04.2025 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7