Провадження № 1-кс/592/4995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорноземне, Якимівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.03.2025,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.03.2025 та строк дії покладених обов`язків строком до 27.08.2025.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_4 завершується 25.07.2025, проте досудове розслідування у зазначений у зазначений строк закінчити неможливо, оскільки не отримані висновки судово-психологічних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проведена психіатрична експертиза з підозрюваним, не отримано висновки психологів за результатами проведення допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), не виконані вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілих, підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, підозрюваний та його захисник не заперечували щодо вказаного клопотання.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.03.2025 за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України.

ОСОБА_4 27.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2025 до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 до 05:00 наступного дня, та покладено обов`язки включно по 25.07.2025: 1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) заборонити спілкування з потерпілою та свідками по цьому кримінальному провадженню, щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 07.07.2025 зазанчена ухвала залишена без змін.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000695 від 11.03.2025 продовжений до трьох місяців, а саме до 27.08.2025.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 України, за викладених в клопотанні обставин.

Ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які є реальними та триваючими, та які виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність подальшого застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде пропорційним завданням кримінального провадження.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 27.08.2025 в той же час стороною захисту не доведено неможливість проведення цих слідчих дій у більш короткий час.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000695 від 11.03.2025 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування з потерпілою та свідками по цьому кримінальному провадженню, щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.08.2025 року включно.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1