Провадження № 1-кс/592/5587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0014541 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

20.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 19.08.2025 близько 11:00 год., військовослужбовець Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, по автодорозі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), здійснюючи виїзд з другорядної дороги, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з м. Суми в бік с.Низи. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого передпліччя. Також, пасажир автомобіля «Ford Transit» військовослужбовець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих плеча, гематома лобної частини голови.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 19.08.2025, перебуваючи по трасі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України; автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що в ході вказаного огляду на транспортних засобах перелічених виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, відбитки лако-фарбового покриття, окрім того вказані транспортні засоби, прямо чи опосередковано причетні до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження дані автомобілі.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014541 від 19.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

19.08.2025 в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. в ході проведення огляду місця події, перебуваючи по трасі Н07 Київ-Суми-Юнаківка, (295км+900м.), виявлено та вилучено: автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України; автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 19.08.2025, а саме:

-автомобіль «FORD Transit» Н.З. НМ143 G;

-автомобіль «Mercedes Benz Vito 114» Д.Н.З. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1