Номер провадження 1-кс/754/2429/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002176 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 31 серпня 2022 року у невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з використанням електрообчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 150 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 31 серпня 2022 року в першій половині дня йому на мобільний номер надійшов телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 . Відповівши на вказаний телефонний дзвінок, йому було повідомлено, що його турбують з служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили, що з його банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 намагаються вчинити якісь шахрайські дії і нібито, щоб їм запобігти він мав назвати чотиризначні коди, які йому надходили у СМС-повідомленнях, що він і зробив.

В подальшому, через невеликий проміжок часу, йому на мобільний знову зателефонували з № НОМЕР_4 та представилися працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та так само повідомили, що з його банківськими картками відбуваються якісь шахрайські дії, та щоб їм запобігти, йому необхідно назвати код, який прийшов у СМС-повідомленні, що він і зробив.

Після здійснення вказаних вище дій, він виявив що з його рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано 16000 гривень, та з рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано 88 521 гривень особистих коштів та 50 000 гривень кредитних коштів.

Під час спілкування з особами, що представлялися співробітниками служби безпеки банків, він чітко зазначає, що з ним спілкувалося не менше трьох осіб. Грошові кошти перераховувались на номер карти, яку йому назвали, а саме: НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента номеру телефона НОМЕР_1 та містять інформацію, щодо щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалось з`єднання, за період часу з з 00 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року по 00 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-