Справа № 750/8654/25
Провадження № 1-кс/750/2682/25
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000076 від 08.05.2025,

в с т а н о в и в:

23.06.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість вилучення в паперовому або електронному вигляді дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 документів, які містять наступну інформацію: анкетні дані особи, яка здійснювала реєстрацію профіля користувача з ніком « ОСОБА_7 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 та розміщувала оголошення; анкетні дані особи, яка 30.04.2025 придбала лот аукціону «Наперстная цепь КК» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ІР-адреси, з яких здійснюється вхід до вказаних профілів користувачів; номери мобільних телефонів зареєстровані за вказаними користувачами; поштові адреси, які фігурували в оголошеннях та при реєстрації профілів користувачів; банківські картки, з яких поповнювалися гаманці даних користувачів та на які виводились грошові кошти отримані від продажу товарів на сайті; історії листування даних користувачів на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000076 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення внесені за зверненням завідувача сектору НМІУ ОСОБА_8 про виявлення факту незаконного привласнення невстановленою особою знайденого скарбу, який має особливу культурну цінність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснює продаж скарбу київської археологічної культури 3-5 ст. пара фібул, з`єднаних ланцюгом з трьома трапецієподібними амулетами підвісками, які становлять особливу культурну цінність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що продаж бронзових ювелірних матриць часів 3-5 ст. здійснює особа, яка зареєстрована на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації, яка має доказове значення, дізнавач звернувся до суду для отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідства, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення часткового клопотання.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000076 від 08.05.2025, цей дізнавач не уповноважений на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість вилучення в паперовому або електронному вигляді дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 документів, які містять наступну інформацію: анкетні дані особи, яка здійснювала реєстрацію профіля користувача з ніком « ОСОБА_7 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 та розміщувала оголошення; анкетні дані особи, яка 30.04.2025 придбала лот аукціону «Наперстная цепь КК» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ІР-адреси, з яких здійснюється вхід до вказаних профілів користувачів; номери мобільних телефонів зареєстровані за вказаними користувачами; поштові адреси, які фігурували в оголошеннях та при реєстрації профілів користувачів; банківські картки, з яких поповнювалися гаманці даних користувачів та на які виводились грошові кошти отримані від продажу товарів на сайті; історії листування даних користувачів на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1