Справа № 308/3129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду,

встановив:

01.08.2025 до суду надійшло клопотання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , за яким інформовано суд, що у вступній частині вироку прізвище засудженого зазначено ОСОБА_4 , що не відповідає його прізвищу згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 07.07.2020, де прізвище особи зазначено ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №308/3129/25 постановлено затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000276 від 27.02.2025. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою, у вигляді 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

При цьому у вступній частині вказаного вироку прізвище обвинуваченого вказано як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 07.07.2020, видно, що прізвище засудженого значиться як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить про те, що анкетні дані засудженого, а саме прізвище обвинуваченого у вступній частині вироку суду зазначено невірно як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку суду від 31.03.2025, ухваленого у справі №308/3129/25, а саме замінити невірно вказане прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1