Справа № 645/2575/20
Провадження № 1-кп/643/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001744 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло 10.10.2023 вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, через її систематичні неявки до суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечували, просили до свідків застосувати привід.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , яка у встановленому законом порядку викликається до суду, проте не з`являється і про причини своєї неявки не повідомляє, враховуючи клопотання прокурора, та систематичне ігнорування судових засідань, суд вважає за доцільне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, з огляду на те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не з`являються в судове засідання, суд вважає за необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та здійснити їх привід.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514,00грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл /МТГХарків/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок Отримувача UA0020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.

Ухвалу суду направити для виконання до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12) за місцем проживання свідка.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_9 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ;

до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 26.06.2025 на 13-00год.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1