ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/3878/24 Провадження №1-кп/607/567/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 13 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.263 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав 6 (шість) поліетиленових пакетів на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які зберігав при собі у сумці з метою подальшого збуту.

13.10.2023 під час огляду місця події по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернополі із сумки ОСОБА_5 вилучено добровільно надані ним 6 (шість) поліетиленових пакетів на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 7,725 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року,незаконно придбав 1 (один) поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон) та 4 (чотири) поліетиленових пакети на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які почав зберігати по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

13.10.2023 під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено, добровільно надані ним 1 (один) поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), загальною масою 0,1633 грама та 4 (чотири) поліетиленових пакети на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,0925 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах місці та часі придбав кастет.

У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13.10.2023, близько 15:39 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Л. Українки у м. Тернопіль, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, носив при собі холодну зброю - кастет та був виявлений працівниками поліції.

Після чого, 13.10.2023 в ході огляду місця події по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернополі із сумки обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено добровільно наданий ним кастет, виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин; ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що придбав шість поліетиленових пакетів на застібку із канабісом, на каналі у мережі «Телеграм», які зберігав при собі у сумці з метою власного вживання без мети подальшого збуту, оскільки є наркозалежним та 13.10.2023 під час огляду місця події по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернополі із його сумки було вилучено, добровільно надані ним пакетики на застібку з канабісом. Також він придбав та зберігав пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною -4-ММС та чотири поліетиленових пакети на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які зберігав по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту. Крім цього, 13.10.2023 в ході огляду місця події по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернополі із його сумки було вилучено добровільно наданий ним виготовлений саморобним способом кастет, який подарували йому як сувенір. Не знав, що це зброя та не усвідомлював відповідальності. Просить суд перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що є працівником поліції. 13.10.2023 після обіду він здійснював патрулювання з іншими працівниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ході якого виявили обвинуваченого ОСОБА_5 . При проведенні перевірки поверхневого огляду обвинуваченого було виявлено, що останній зберігає при собі кастет та речовину зеленого кольору рослинного походження. Внаслідок чого було здійснено повідомлення на лінію «102» та прибула слідчо - оперативна група, якою було вилучено наявні у ОСОБА_5 предмети та речі. У ході розмови ОСОБА_5 зазначав, що кастет іграшковий.

Також, винуватість ОСОБА_5 доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відомостями, що містяться у електронному рапорті про реєстрацію в ЄО № 31287 від 13.10.2023, згідно якого 13.10.2023 о 15.44 год було виявлено, що громадянин ОСОБА_5 , 1986 р.н. мав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичну за адресою м. Тернопіль вул Лесі Українки, 4 у м. Тернополі, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи;

- заявою ОСОБА_11 начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 05.10.2023, згідно якої вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 та займається торгівлею наркотичних засобів. Електронним рапортом про реєстрацію в ЄО даної заяви № 30365 від 05.10.2023;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участі ОСОБА_5 із застосуванням відеокамери проведено огляд місця події в м.Тернопіль вул. Лесі Українки, 4, а саме поверхні земельної ділянки, де було виявлено ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлено та вилучено придбані ним ймовірно наркотичні речовини. Також вилучено мобільний телефон «Redmi» у чохлі чорного кольору та телефон «Samsung» Galax A10s y чохлі чорного кольору, 6 зіп-пакетиків із зеленою речовиною рослинного походження, електронні ваги та предмет ззовні схожий на кастет. Диск із відеозаписом огляду місця події додано до протоколу та досліджено під час судового розгляду;

- відомостями, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/120-23/11401-НЗПРАП від 31.10.2023 експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надане на експертизу насіння коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Конопля, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 7, 725 грама;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 24.10.2023 мобільного телефону «Samsung» Galaxy A10s, згідно якого на огляд надано Сейф-пакет № WAR 0114720, в якому знаходиться вказаний мобільний телефон, торгової марки «Galaxy A10s» моделі «SM-A107F/DS», IMЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 . Також у даному пристрої присутня сім-карта (на момент огляду неробоча) із серійним номером НОМЕР_4 . В даному пристрої виявлено застосунок «Telegram» із профілем « ОСОБА_14 » до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_5 .

В даному застосунку виявлено бесіду із користувачем « ОСОБА_15 » із абонентським номером телефону НОМЕР_6 , через яку в період з 18.09.2023 по 11.10.2023 здійснюється оптова закупка наркотичних засобів та психотропних речовин. Оглядом встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 при оптовій покупці наркотичних засобів пересилав грошові кошти на банківські карти : 1. № НОМЕР_7 ; 2. № НОМЕР_8 ; 3. № НОМЕР_9 . Також в даному пристрої виявлено застосунок «WhatsApp» із профілем « ОСОБА_14 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_10 . У даному застосунку виявлено бесіду із користувачем « ОСОБА_16 » із абонентським номером НОМЕР_11 , через яку в період з 26.07.2023 по 29.09.2023 здійснює збут наркотичних засобів. Оглядом встановлено, що грошові кошти перераховувалися за оплату наркотичних засобів та психотропних речовин на банківську карту № НОМЕР_12 . Огляд на цьому закінчується. Огляд проведено із застосуванням технічних засобів фіксації - фотографування на цифровий фотоапарат «Саnоn». Фото екрану додано до протоколу. Об`єкт, який був представлений на огляд поставлено в режим «Літак» та повторно упаковано у сейф-пакет № WAR 1235708;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 24.10.2023 мобільного телефону «Samsung» Galaxy A10s, згідно якого на огляд надано Сейф-пакет № WAR 0114739, в якому знаходиться мобільний телефон, сірого кольору торгової марки «Redmi» моделі 220333QNY, ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 . Також у даному пристрої присутні сім - карти, а саме : 1.«Київстар» із серійним номером НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , абонентський номер НОМЕР_10 2.«Київстар» із серійним номером НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 (яка на момент огляду була неробочою). У даному пристрої виявлено застосунок «Viber» із профілем « ОСОБА_14 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_10 . В даному застосунку виявлено бесіду із користувачем « ОСОБА_17 » із абонентським номером телефону НОМЕР_19 , через яку в період з 10.10.2023 по 13.10.2023 здійснює збут наркотичних засобів. У даному застосунку виявлено бесіду із користувачем « ОСОБА_18 » із абонентським номером НОМЕР_20 , з якої вбачається, що 11.10.2023 користувач « ОСОБА_18 » мав намір здійснити покупку наркотичних засобів чи психотропних речовин у ОСОБА_5 . Також в даному пристрої виявлено застосунок «WhatsApp» із профілем ОСОБА_14 », до якого прикріплено мобільний номер НОМЕР_10 . В даному застосунку виявлено бесіду із користувачем « ОСОБА_16 » із абонентським номером НОМЕР_11 , з якої вбачається, що в період з 26.07.2023 по 29.09.2023 здійснюється збут наркотичних засобів. Оглядом встановлено, що грошові кошти перераховувалися за оплату наркотичних засобів та психотропних речовин на банківську карту № НОМЕР_12 . Також у даному пристрої при огляді медіа файлів виявлено відеозапис «VID_20231007_011742.mp4», який було записано за допомогою пристрою 07.10.2023. При огляді даного медіа файлу, а саме відеозапису, було встановлено, що невідома особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні, візуально схожому на квартиру, в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , спілкується на побутові теми з власником даного мобільного пристрою, при цьому використовує саморобний апарат, який використовується для куріння особливо небезпечних психотропних речовин «PVP». Даний апарат складається з скляної лампи розжарювання, в якій міститься психотропна речовина та пластикової трубки для вдихання диму. Також в руках невідомої особи жіночої статі знаходиться запальничка для розпалювання психотропної речовини в лампі розжарювання. У ході перегляду запису невідома особа неодноразово розпалює дану лампу розжарювання та вдихає з неї дим. Огляд на цьому закінчується. Огляд проведено із застосуванням технічних засобів фіксації - фотографування на цифровий фотоапарат «Саnоn». Фото екрану додану до протоколу. Об`єкт, який був представлений на огляд поставлено в режим «Літак» та повторно упаковано у сейф-пакет № WAR 1235707;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду предметів від 16.10.2023, згідно якого проведено огляд електронних ваг, які упаковані в сейф пакет №WAR0114749, виявлено електронні ваги сірого, червоного та чорного кольорів. На одній із сторін наявні наступні написи: «Flavoured Spirit Drink», «Blue Raspberry», «35.2%», «А.І.С. VOL», «70 CL». Крім цього наявна наліпка зеленого кольору, на якій наявний напис «Monobank» літерами білого кольору. При огляді даного предмету наявні механічні пошкодження та потертості у зв`язку із їх використанням. Після огляду дані електронні ваги упаковуються у сейф-пакет № WAR1235645, а також попереднє упакування. На вказаному огляд завершено, фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11569-КТ від 01.11.2023 комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого проведено дослідження виявленого та вилученого у ОСОБА_19 мобільного телефону торгової марки «Galaxy A10s» моделі «SM-A107F/DS», IMЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та виявлено вміст пам`яті телефону, записи, дзвінки та повідомлення, зокрема переписку у соціально орієнтованих мережах «Телеграм» та «Інстаграм», проведено копіювання інформації на оптичний диск, який долучено для матеріалів висновку експерта;

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11573-КТ від 03.11.2023 комп`ютерно-технічної експертизи, згідно якого проведено дослідження виявленої та вилученої у ОСОБА_19 із мобільного телефону торгової марки «Redmi» моделі 220333QNY, ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 , SІM-карток, флеш-накопичувача формату «MicroSD» інформації та проведено збереження контактів, файлів та графічних файлів, переписок у соціальних мережах на оптичний диск, який долучено до матеріалів висновку експерта. Також проведено огляд програмного забезпечення телефону, облікових записів. Збережено абонентський номер картки НОМЕР_21 ;

- відомостями, що містяться у рапорті від 13.10.2023 зареєстрованому в ЄО за № 31318 від 13.10.2023 згідно якого, під час опрацювання ЄО № 31287 від 13.10.2023 було виявлено факт незаконного зберігання психотропних речовин за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомостями, що містяться у заяві ОСОБА_5 начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно якої він надає згоду на проведення огляду місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 , у якій він проживає з 2023 року;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 13.10.2023, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за участі власника ОСОБА_5 із застосуванням відеокамери проведено огляд місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 , на 4 поверсі, у ході якого ОСОБА_5 повідомив, що надає добровільну згоду на проведення огляду, у ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною білою речовиною та частиною паперу із надписом «мет», 2 зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною, паперовий згорток та 2 зіп-пакети із білою кристалічною речовиною та електронні ваги. Диск із відеозаписом додано до протоколу огляду. Проведено огляд вилучених предметів, згідно протоколу огляду від 16.10.2023, фото додані у вигляді таблиці ілюстрацій до протоколу (фото № 1-4);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11399-НЗПРАП від 27.10.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), який відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,1633 грама;

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11397-НЗПРАП від 07.11.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1,2277 грама;

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11402-НЗПРАП від 09.11.2023 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,8648 грама;

- відомостями, що містяться у рапорті від 01.11.2023 зареєстрованому в ЄО за № 33182 від 01.11.2023, згідно якого під час огляду місця події у рамках розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено предмет, а саме кастет, який є холодною зброєю;

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/11400-ХЗ від 30.10.2023 судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї», згідно якого: 1. наданий на дослідження предмет є холодною зброєю. 2. Він є кастетом, що виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування, ударно-дробильної дії;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду (відеозапису) від 24.11.2023, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R, 16Х, 4.7GB, 120 min, на якому міститься відеозапис із нагрудних камер поліцейських роти ТОР УПП Тернопільській області події, що мала місце 13 жовтня 2023 року, по вул. Українки, 4 у м. Тернопіль. Даний носій інформації помішується у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера торговельної марки «Нр». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться файл під назвою: «export-jbtdf». При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео - плеєра. При відкритті файлу «export-jbtdf» встановлено, що відеозапис триває 01:30:04 год. Також встановлено, що у нижньому лівому куті екрану присутній надпис, що зазначає час та дату, початковим значенням якого являється «474462 13/10/2023 15:39:07 49.54460 N25.62183 Е 0168662 1%». При перегляді відеозапису встановлено, що запис здійснюється на нагрудну камеру поліцейського роти ТОР УПП в Тернопільській області по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернопіль. 15:39:07 на відеозаписі виявлено ОСОБА_5 , який знаходиться по вул. Л. Українки, 4 у м. Тернопіль. В ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявлено шість зіп-пакетів із невідомою речовиною рослинного походження, предмет візуально схожий на кастет, електронні ваги пусті зіп-пакети, які зі слів останнього використовував для власного вживання користування. Надалі виявлені речовини та предмети у ОСОБА_5 поміщаються на поверхню землі по вул. Лесі Українки, 4 у м.Тернопіль. 17.09.11 відеозапис завершується, диск додано до протоколу огляду. Фото №№1-3 додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій;

- інформацією на запит органу досудового розслідування №2130 від 27.11.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_5 дозволів на право придбання зброї СКОЗ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області не надавалось;

- висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №70 від 06.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_5 за теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Викладені у вироку обставини підтверджуються дослідженими судом доказами під час судового розгляду, які в свою чергу є належними, допустимими та достатніми, що були предметом ретельного дослідження в судовому засіданні, й які суд бере до уваги і покладає в основу обвинувального вироку.

Суд, не погоджується з доводами сторони захисту про те, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака, передбачена ч.2 ст.307 КК України, як мета збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, а також доводи про те, що обвинувачений лише зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини при собі та у квартирі, де проживає для особистого вживання, оскільки є наркозалежним і не мав мети їх збуту. Вказані доводи спростовуються доказами, які безпосередньо були досліджені судом в ході судового розгляду.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений лише зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини для особистого вживання і не мав мети їх збуту, суд розцінює як такі, що направлені на ухилення від більш тяжкого покарання та вважає необґрунтованими, які не узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами. Про те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини саме з метою збуту, а не для особистого вживання свідчать: розмір та кількість вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин, їх розфасування, зберігання за місцем проживання, наявність спеціальних предметів для зважування.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (з наступними змінами), про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

У зв`язку з чим суд не має підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст.309 КК України.

Поряд з цим, суд вважає неприйнятними доводи сторони захисту щодо визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та щирого каяття останнього за вчинені ним дії виходячи з наступних міркувань. Так, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював протиправність своїх дій, які спрямовані проти здоров`я населення, та передбачав можливі їх наслідки, але, незважаючи на це, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Окрім цього, твердження сторони захисту про щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 є сумнівним, оскільки останній не дав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, не осудив її, не виявив жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а визнав вину частково під тягарем зібраних доказів. Також, суд не бере до уваги доводи сторони захисту щодо добровільного надання обвинуваченим працівникам поліції дозволу на огляд власного помешкання та видачу ним наркотичних засобів, психотропних речовин, оскільки ОСОБА_5 , маючи певний життєвий досвід і розуміючи невідворотність проведення обшуку в його житлі, вимушений був повідомити правоохоронним органам про розміщення у його квартирі психотропних речовин.

Також, суд вважає неприйнятними доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що вилучений у нього кастет є подарунковим сувеніром, у зв`язку з чим він не усвідомлював протиправності своїх дій. Судом не встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані, зокрема із носінням кастету без передбаченого законом дозволу були вчинені під впливом психологічного стану, який не дозволяв усвідомлювати ОСОБА_5 незаконність своїх дій.

Разом з цим, суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КК України, повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 придбав та незаконно зберігав при собі у сумці з метою подальшого збуту шість поліетиленових пакетів на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та за місцем свого проживання один поліетиленовий пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4ММС та чотири поліетиленових пакети на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP з метою подальшого збуту, які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів. Оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_5 були тотожні й охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини та наркотичного засобу, то незалежно від кількості виявлених предметів злочинного походження в різних місцях, така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_5 відсутня.

Тому, суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку, зазначену в обвинувальному акті, як повторність.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин;

- ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, відповідно до вимог ст.89 КК України, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики з місця проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, особи похилого віку, стан здоров`я, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями статтей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 та перебування його під вартою з 01.12.2023 з моменту взяття його під вартою в залі суду на підставі ухвали слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №607/23740/23) до моменту внесення застави та звільнення ОСОБА_5 01.02.2024, відповідно до вимог ст.72 КК України з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60460 гривень.

Встановлено, що за ОСОБА_5 . 24.01.2024 ОСОБА_22 внесено заставу у розмірі визначеному судом. Таким чином, ОСОБА_22 є заставодавцем.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_22 , запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Таким чином, заставу в розмірі 60460 грн повернути заставодавцю ОСОБА_22 , після набрання вироку законної сили.

Згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2023 (справа № 607/19866/2023) у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно: мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR0114739 та мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10», який вилучений та упакований до сейф-пакету № WAR0114720; 6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114721; поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114722; електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114729; предмет ззовні схожий на кастет, який вилучено та упаковано до сейф-пакету ІСR0057188, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2023 (справа № 607/19863/2023) у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно: поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1СR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф- пакету № SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які вилучено та _ заковано до сейф-пакет № SUD3075483, електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № NPU1310393, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетратрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 7,725 грама яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної установи МВС № 3797165 горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/11401-НЗПРАП від 31.10.2023, яка згідно квитанції № 014785 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR0114739 (сейф пакет № 3803435), який згідно квитанції № 015080 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10», який вилучений та упакований до сейф-пакету № WAR0114720 (сейф пакет № 3803437), який згідно квитанції № 015079 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114721; поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114722; електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114729, які згідно квитанції № 015121 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1СR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф- пакету № SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які вилучено та _ заковано до сейф-пакет № SUD3075483, електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № NPU1310393 (сейф пакет №WAR1235649 у якому знаходиться 159 (сто п`ятдесят дев`ять) пустих зіп-пакетів, а також попереднє упакування, сейф пакет №WAR1235648 у якому знаходяться електронні ваги, а також попереднє упакування), які згідно квитанції № 015120 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-кристалічна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1633 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797149, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/11399-НЗПРАП від 27.10.2023, які згідно квитанції № 014770 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,2277 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797295, яка згідно квитанції № 014795 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-речовину білого кольору, яка містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8648 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797273, яка згідно квитанції № 014794 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-предмет ззовні схожий на кастет, який вилучено та упаковано до сейф-пакету ІСR0057188, який згідно квитанції № 015108 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11401-НЗПРАП від 31.10.2023, вартість якої становить 2151 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/11569-КТ від 01.11.2023, вартість якої становить 2629 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/11573-КТ від 03.11.2023, вартість якої становить 2151 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11399-НЗПРАП від 27.10.2023, вартість якої становить 1434 грн; судової експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11397-НЗПРАП від 07.11.2023, вартість якої становить 1912 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11402-НЗПРАП від 09.11.2023, вартість якої становить 2868 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-23/1400-ХЗ від 30.10.2023, вартість якої становить 1195 грн, а всього на загальну суму 14340, 00 грн, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 01.12.2023 з моменту взяття його під вартою в залі суду на підставі ухвали слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №607/23740/23) до звільнення останнього 01.02.2024 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2023 (справа № 607/19866/2023) на майно: мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR0114739 та мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10», який вилучений та упакований до сейф-пакету № WAR0114720; 6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114721; поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114722; електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114729; предмет ззовні схожий на кастет, який вилучено та упаковано до сейф-пакету ІСR0057188.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2023 (справа № 607/19863/2023) на майно: поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1СR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф- пакету № SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які вилучено та _ заковано до сейф-пакет № SUD3075483, електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № NPU1310393.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, містять каннабіноїди, зокрема тетратрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 7,725 грама яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної установи МВС № 3797165 горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/11401-НЗПРАП від 31.10.2023, яка згідно квитанції № 014785 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi», який вилучений та упакований у сейф-пакет № WAR0114739 (сейф пакет № 3803435), який згідно квитанції № 015080 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10», який вилучений та упакований до сейф-пакету № WAR0114720 (сейф пакет № 3803437), який згідно квитанції № 015079 знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

- 6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114721; поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114722; електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR0114729, які згідно квитанції № 015121 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- поліетиленовий пакет на застібку із білою кристалічною речовиною, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №1СR0057189, два поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD2073577, паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, які вилучено та упаковано до сейф- пакету № SUD2073576, пусті поліетиленові пакети на застібку, які вилучено та _ заковано до сейф-пакет № SUD3075483, електронні ваги, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № NPU1310393 (сейф пакет №WAR1235649 у якому знаходиться 159 (сто п`ятдесят дев`ять) пустих зіп-пакетів, а також попереднє упакування, сейф пакет №WAR1235648 у якому знаходяться електронні ваги, а також попереднє упакування), які згідно квитанції № 015120 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- кристалічна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,1633 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797149, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-23/11399-НЗПРАП від 27.10.2023, які згідно квитанції № 014770 знаходяться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,2277 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797295, яка згідно квитанції № 014795 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- речовину білого кольору, яка містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8648 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3797273, яка згідно квитанції № 014794 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- предмет ззовні схожий на кастет, який вилучено та упаковано до сейф-пакету ІСR0057188, який згідно квитанції № 015108 знаходиться у камері зберігання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11401-НЗПРАП від 31.10.2023, вартість якої становить 2151 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/11569-КТ від 01.11.2023, вартість якої становить 2629 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/11573-КТ від 03.11.2023, вартість якої становить 2151 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11399-НЗПРАП від 27.10.2023, вартість якої становить 1434 грн; судової експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11397-НЗПРАП від 07.11.2023, вартість якої становить 1912 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/120-23/11402-НЗПРАП від 09.11.2023, вартість якої становить 2868 грн; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-23/1400-ХЗ від 30.10.2023, вартість якої становить 1195 грн, а всього на загальну суму 14340, 00 грн (чотирнадцять тисяч триста сорок гривень сорок копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1