Справа № 585/2606/25
Номер провадження 1-кс/585/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 нко, розглянувши без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у судовому засіданні в м. Ромни, клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000521 від 05.07.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 і просить: Поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Накласти у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.07.2025 р. арешт на вилучене в ході огляду 05.07.2025 майно, а саме: -ганчірку зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529313; -фрагмет тканини білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529312;-фрагмент ліноліуму зі слідами РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529310; - фрагмент ліноліуму зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529311; - підодіяльник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529314; - рушник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529317; - фрагмент рушника зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529316; - зразки РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529318;- сліди РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529315 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися і розпоряджатися ними.

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від лікаря БШМД про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом «підгостра субдуральна гематома лівої півкулі, забої садна тулуба». В ході проведення першочергових заходів встановлено що вказані тілесні ушкодження були отримані внаслідок падіння 05.07.2025 року на території господарства за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, проведеного слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумськй області за адресою: Сумська область, м.Ромни вул.Севирянська, 8, кв.1 було виявлено і вилучено наступні предмети: -ганчірку зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529313; - фрагмет тканини білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU - 3529312; ;-фрагмент ліноліуму зі слідами РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529310; -фрагмент ліноліуму зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529311;-підодіяльник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529314; -рушник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529317; -фрагмент рушника зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529316; -зразки РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529318;- сліди РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529315. 06.07.2025 року визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмета, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи не поновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов`язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У зв`язку із вище викладеним, прошу поновити пропущений процесуальний строк щодо розгляду клопотання про накладення арешту на наступні предмети ганчірку зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529313, фрагмет тканини білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529312,фрагмент ліноліуму зі слідами РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529310, фрагмент ліноліуму зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено - пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529311, підодіяльник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529314, рушник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529317, фрагмент рушника зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529316, зразки РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529318, сліди РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529315;

У поданому до суду клопотанні слідча просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання судом було встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло 05.07.2025 року та того ж дня слідчим було внесено данні до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення. 05.07.2025 року припадало на суботу, що було вихідним днем, а тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного слідчим строку звернення з даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій розгляд клопотання просила проводити без її присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000521 від 05.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 05.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від лікаря БШМД про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом «підгостра субдуральна гематома лівої півкулі, забої садна тулуба». В ході проведення першочергових заходів встановлено що вказані тілесні ушкодження були отримані внаслідок падіння 05.07.2025 року на території господарства за адресою АДРЕСА_2 . (а.4).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2025 року, винесеної слідчим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.07.2025 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ганчірку зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529313; фрагмет тканини білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529312;фрагмент ліноліуму зі слідами РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529310;фрагмент ліноліуму зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529311; підодіяльник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529314;рушник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529317;-фрагмент рушника зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529316;-зразки РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529318;- сліди РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529315 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися і розпоряджатися ними (а. 8-10).

До клопотання також додано: протоколи допиту свідків, рапорт чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 05.07.2025р., протокол огляду місця події від 05.07.2025 року.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту та приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити слідчій СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000521 від 05.07.2025р. задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000521 від 05.07.2025р на наступні речі:

-ганчірку зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529313;

-фрагмет тканини білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529312;

-фрагмент ліноліуму зі слідами РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529310;

-фрагмент ліноліуму зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529311;

-підодіяльник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529314;

-рушник зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529317;

-фрагмент рушника зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529316;

-зразки РБК, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU -3529318;

- сліди РБК що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні надписи і завірено підписами понятих і учасників слідчої дії, що опломбовано печаткою № NPU-3529315 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватися і розпоряджатися ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1