Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/148/2025 Справа № 641/9098/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву першого заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по кримінальній справі №641/9098/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117)» ОСОБА_3 , у якій останній просить виправити описку у прізвищі імені по батькові обвинуваченого у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, та вважати вірним - ОСОБА_6 , без по батькові, згідно паспорта громадянина Грузії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянин Грузії, засуджений за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду 28.01.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до паспорту громадянина Грузії у ОСОБА_6 відсутнє по батькові «Георгійович», а у вироку від 07.05.2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у вступній, мотивувальній та резолютивнії частині вказане по батькові «Георгійович».

В частині належного виконання вироку від 07.05.2018 року, просить виправити описку на підставі ст. 379 КПК України та вважати вірним, без по- батькові, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України скасовано, кримінальне провадження в цій частині закрито, виключено з вироку посилання на призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів. Вважати останнього засудженим за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Від першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія №117)» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року у порядку ст. 379 КПК України, у якій останній просить вважати вірним, без по- батькові, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №641/9098/14-к, згідно обвинувального акту обвинувачення пред`явлено, у тому числі, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України. Всі слідчі дії проводилися також за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, під час розгляду справи, особа обвинуваченого ОСОБА_6 встановлювалась судом. В матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації цивільних актів Ісанського району від 19.08.2004 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого батьком останнього вказано ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви першого заступника начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по кримінальній справі №641/9098/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1