Справа № 212/8404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей: маючого інвалідність ІІІ групи, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000949 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, за яким воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб з 05:30 годин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 10.07.2025 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив зайти у гості до раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого зайшов до під`їзду №4, та піднявшись на 4-й поверх, постукав у двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 . Не дочекавшись, поки потерпілий ОСОБА_6 відчинить двері квартири, ОСОБА_5 побачив, що останні не щільно закриті, та підійшовши до них, за допомогою фізичної сили, потягнув за ручку дверей, після чого вони відчинились, та в цей час його увагу привернула чоловіча шкіряна сумка чорного кольору з логотипом вовка, що знаходилась на тумбі у коридорі, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до даної квартири.

Далі, в цей же день, 10.07.2025 о 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, зайшовши до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрав чоловічу чорну шкіряну сумку, в якій знаходились: шкіряний гаманець марки «WANIHUAR», портсигар з візерунком в клітинку без маркування, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АО121800, павербанк чорного кольору марки «Baseus», потужністю 15W, з наліпкою котячих очей та вух білого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1782 від 18.07.2025 становить 887 гривень, та грошові кошти у сумі 3300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 4,187 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив зайти у гості до раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого зайшов до під`їзду №4, та піднявшись на 4-й поверх, постукав у двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 . Не дочекавшись, поки потерпілий ОСОБА_6 відчинить двері квартири, ОСОБА_5 побачив, що двері квартири АДРЕСА_3 не щільно закриті, та підійшовши до них, за допомогою фізичної сили, потягнув за ручку дверей, після чого вони відчинились, та в цей час його увагу привернула чоловіча шкіряна сумка чорного кольору з логотипом вовка, що знаходилась на тумбі у коридорі, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до даної квартири.

Далі, в цей же день, 10.07.2025 о 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, зайшовши до квартири АДРЕСА_3 , викрав чоловічу чорну шкіряну сумку, в якій знаходились: шкіряний гаманець марки «WANIHUAR», портсигар з візерунком в клітинку без маркування, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АО121800, павербанк чорного кольору марки «Baseus», потужністю 15W, з наліпкою котячих очей та вух білого кольору, та грошові кошти у сумі 3300 гривень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому в наслідок таємного викрадення чужого майна, у ОСОБА_5 у власності опинилася чоловіча шкіряна чорна сумка, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 того ж дня і часу, перебуваючи біля будинку №3 по мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час огляду викраденої сумки, виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АО121800 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.07.2000, та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, з метою подальшого його використання в особистих цілях, незаконно заволодів вище зазначеним паспортом громадянина України, який є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме з паспортом громадянина України, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у квартиру, та незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, 21.07.2025 повідомлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду. Цей ризик підтверджується тим, що останній обізнаний про наслідки вчинення ним кримінального правопорушення, не працює, не одружений, міцних соціальних зв`язків які б могли його стримувати не покидати межі м. Кривий Ріг, немає, а отже підозрюваний може не з`являтись до слідчого, прокурора або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи, що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, - просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

2) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадженні.

Прокурор підтримала клопотання ,просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

В провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000949 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у квартиру, та незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, 21.07.2025 повідомлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи, що останній перебуває на обліку у лікаря нарколога, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя приходить до висновку ,що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

2) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадженні.

Суддя ОСОБА_1