Справа № 455/629/25
Провадження № 1-кп/455/158/2025
ВИРОК

Іменем України

23 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утримані малолітню дитину, з базовою вищою освітою, непрацюючого, відповідно до статті 89 КК України вважається такими, що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 02.07.2024 року близько 14:05 год., перебуваючи на розі вулиць Лесі Українки - Івана Мазепи в м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом передачі з рук в руки, один згорток з фольги з речовиною білого кольору, у якій виявлено РVР, масою 0,0729 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 02.07.2024 року добровільно видав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину працівникам відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить - РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 18.10.2024 року о 17:31 год., перебуваючи на розі вулиць Лесі Українки - Івана Мазепи в м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом передачі з рук в руки, один паперовий згорток з грошової купюри з кристалоподібною речовиною білого кольору, у якій виявлено РVР, масою 0,0588 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 18.10.2024 року добровільно видав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину працівникам відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить - РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 10.11.2024 року близько 22:30 год., перебуваючи на території будинковолодіння за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 шляхом передачі з рук в руки, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини РVР, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить - РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 06.01.2025 року близько 02:00 год., перебуваючи на території будинковолодіння за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 шляхом передачі з рук в руки, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини РVР, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від І 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить - РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 16.01.2025 року о 16:23 год. перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) шляхом передачі з рук в руки, один паперовий згорток з грошової купюри з кристалоподібною речовиною білого кольору, у якій виявлено РVР, масою 0,1185 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 16.01.2025 року добровільно видав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину працівникам відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав з метою подальшого збуту жителям Самбірського району Львівської області речовину, яка містить - РVР, яку зберігав при собі з метою збуту, та 16.01.2025 року в післяобідній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, попередньо домовившись шляхом листування через мобільний додаток з ОСОБА_9 , отримавши 15.01.2025 року о 13 год. 33 хв. від останнього переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську картку AT АБ «Радабанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини РVР, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом передачі з рук в руки, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, яка згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_9 вжив шляхом куріння.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг психотропних речовин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання та незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав та зберігав з метою збуту жителям Самбірського району Львівської області за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить РVР, масою 0,7489 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до невеликих розмірів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку 16.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, для власного вживання, за невстановленого досудовим розслідуванням часу та місця, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яка містить РVР, яку вживав шляхом куріння, а також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, незаконно придбав речовину, з вмістом психотропної речовини - амфетамін, та речовину рослинного походження - канабіс, яку вживав шляхом куріння.

В подальшому. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, незаконно зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 наступне:

-38 (тридцять вісім) скляних лампочок, 3 (три) скляні колби, 4 (чотири) скляні трубки, на поверхнях яких виявлено РVР масою 0,3751 грам та електронну вагу, на поверхні якої виявлено РVР масою 0,0003 грам, загалом на вказаних предметах виявлено РVР масою 0,3754 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до невеликих розмірів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено;

-порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено амфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, масою 0,4389 грам, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до невеликих розмірів;

-5 (п`ять) фрагментів полімерних пляшок, на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу, масою 0,6441 грам, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами та доповненнями відноситься до невеликих розмірів, які 16.01.2025 року було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому розслідуванні, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні є недоцільним.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що зареєструвався в Телеграм-каналі та за допомогою додатку «Telegram» придбавав і зберігав з метою збуту та власного вживання психотропну речовину PVP, яку згодом з липня 2024 року до січня 2025 року продавав ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Повідомив, що таких закупівель було близько двадцяти. У чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він вибирав речовину, яку бажав придбати, оплачував покупку і отримував координати місцевості, де може її забрати. Підтвердив, що частину речовини використовував для власного вжитку, а більшу реалізовував так званій «банді», колу знайомих, які вживали психотропну речовину PVP, і з якими був знайомий років десять і які були наркозалежними. Реалізація третім особам надавала обвинуваченому можливість уникнути матеріальних витрат на придбання заборонених речовин для власного споживання та акумульовувати кошти на наступні закупівлі. Крім того, за допомогою чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку «Telegram» придбав і зберігав для власного вживання наркотичну речовину амфетамін та канабіс. У вчиненому щиро розкаюється. Повідомив, що після викриття правоохоронними органами перестав вживати психотропні та наркотичні речовини, не має наркотичної залежності. Бажає доєднатися до лав ЗСУ для відсічі збройної агресії рф, засуджує свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності його позиції. Впродовж всього судового розгляду захист прав та інтересів ОСОБА_4 здійснював адвокат, якого обвинувачений обрав на власний розсуд.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає. Будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, належну процесуальну поведінку впродовж судового розгляду, усвідомлення протиправності вчиненого.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами, які визначені у ст.65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також виходить із положень ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами , покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року із змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст.12 КК України, є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України ) та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), умисними. Враховує, що обвинувачений вчиняв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини неодноразово і така його протиправна діяльність була припинена правоохоронними органами.

Суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме, що він є особою молодого віку, громадянином України, одруженим, має малолітню дитину 2018 року народження, має постійне місце проживання, відсутність негативної поведінки в громадських місцях, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, має певні розлади здоров`я внаслідок вживання психостимуляторів, 30.03.2016 року виключений з військового обліку за тяжкий злочин, те, що після викриття перестав вживати наркотичні засоби та психотропні речовини, відсутність відомостей про легальні джерела доходу. Також суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 5 ч.1 ст.89, ч.4 ст. 90 КК України раніше не судимий.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд враховує те, що поведінка обвинуваченого в судовому засіданні була адекватною, свої показання він надавав послідовно та змістовно, а тому на стійке переконання суду обвинувачений є осудною особою.

Крім того, суд враховує обставини, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, належну процесуальну поведінку впродовж судового розгляду та відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання.

Суд не погоджується з позицією прокурора про те, що наявна обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Так, 30 травня 2016 року згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області по справі № 455/631/16-к у відповідності зі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 до призначеного вироком Турківського районного суду від 29.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 30.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області по справі №455/1490/17 від 17.04.2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання покарання за ухвалою Старосамбірського районного суду Львіської області ( справа№ 455/631/16-к) від 30.05.2016 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі. Цей вирок був залишеним судами апеляційної та касаційної інстанцій без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова по справі №461/2544/22 від 31.05.2022 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.04.2019 року у виді п`яти років один місяць позбавлення волі на 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 90 КК України якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до відповіді Самбірського районного сектору №1 Філії ДУ »Центр пробації» у Львівській області ДУ »Центр пробації» від 23.01.2025 року ОСОБА_4 знятий з обліку 26.10.2022 року у зв`язку із відбуттям строку покарання та станом на день надання відповіді на обліку у секторі не перебуває.

Днем відбуття покарання у виді громадських робіт є 26.10.2022 року, а документально підтвердженим днем вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розгляду у цій справі, є 02.07.2024 рік, тобто різниця в часі становить більше, ніж один рік. А тому твердження прокурора про наявність рецидиву не знайшло свого підтвердження.

При призначені покарання суд враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та два роки обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням,просив призначити за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Суд відхиляє твердження захисника обвинуваченого про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначення йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Покарання повинно призначатися у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Частиною 2 ст. 307 КК України в редакції, станом на час вчинення злочину, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Станом на час винесення вироку покарання не змінилося.

Водночас, Верховний Суд у своїх рішеннях ( наприклад, постанова Верховного Сулу від 2 листопада 2024 року по справі № 202/4400/22), які стосувалися питання правильності застосування положень ст. 69 КК, неодноразово вказував на те, що ч. 1 ст. 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним у законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи. При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Ті факти, на які посилається захисник як на підставу застосування ст.69 КК України, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, надав викривальні показання, на момент вчинення протиправних діянь, був наркозалежний, однак більше не вживає заборонених речовин, збував їх друзям та наркозалежним за спільною домовленістю і не отримував прибутків, не втягував сторонніх осіб до вживання наркотичних чи психотропних речовин, має сім`ю та малолітню дитину, відповідно до положень ст.89 КК України раніше не судимого, став на шлях виправлення відповідно не є достатніми мотивами для застосування до ОСОБА_4 приписів ст. 69 КК України, а вказані обставини можуть лише слугувати підставою для призначення покарання у мінімальній межі, передбаченій відповідною санкцією статті.

Крім того, статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна. Відповідно до положень ст. 59 цього Кодексу покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди (див. постанову ВС по справі № 686/11385/21 від 21 лютого 2024 року).

Суд визнав доведеним, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Механізм вчинення протиправних діянь свідчить про наявність корисливого мотиву, оскільки свідчить про бажання винного уникнути матеріальних витрат на придбання заборонених речовини для власного споживання та отримати кошти для їх наступних закупок. Тому суд виснує, що обвинуваченому має бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Призначаючи додаткове покарання у виді конфіскації майна суд враховує наявність малолітньої дитини, тому для захисту їх майнових прав та інтересів, вважає за доцільне призначити додаткове покарання у виді конфіскації частини належного обвинуваченому майна.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та 1 місяць та за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією 1/2 частини майна, що на думку суду у цьому конкретному випадку не є надмірним за видом та розміром, є виваженим і достатнім, відповідає принципам призначення покарання, й відповідає меті покарання.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та обставин кримінальних правопорушень, слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 75 КК України, не має.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

У порядку ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.01.2025 року до 14.02.2025 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, крім витрат, пов`язаних з висновком експерта №СЕ-19/114/25-1679-БЛ від 24.01.2025 року ( експертиза зброї).

Питання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року, слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа № 455/44/25, провадження № 1-кс/455/23/2025) та визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211960 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

14 лютого 2025 року застава внесена на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області заставодавцем ОСОБА_13 на підставі зазначеної вище ухвали від 17.01.2025 у зв`язку із цим 14 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що підтверджено повідомленням установи від 14 лютого 2025 року за №9/1016.

Отже, відповідно ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2025 та ухвалами Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2025 року та від 23.05.2025 року продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що підстав для звернення в дохід держави застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, так як запобіжний захід у вигляді застави не був порушений останнім в ході досудового розслідування та судового розгляду справи, і запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 підлягає залишенню до набрання вироком суду законної сили та звернення його до виконання, тому внесений розмір застави в сумі 211960 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_13 після набрання цим вироком суду законної сили.

Керуючись ст.349, 368-371, 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років із конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років із конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.01.2025 року до 14.02.2025 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді застави з покладенням обов`язків до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Заставу, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.01.2025 року за номером справи №455/44/25, провадження № 1-кс/455/23/2025, в сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211960 гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_13 після набрання вироком суду законної сили.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.01.2025 року, на банкноту номіналом «200» гривень, серійний номер ГИ 7 року випуску; банкноту номіналом «100» гривень, серійний номер УП 8 року випуску; банкноту номіналом «100» гривень, серійний номер ЕЖ 9 року випуску; банкноту номіналом «50» гривень, серійний номер ЕД 0 року випуску; банкноту номіналом «50» гривень, серійний номер АА 3 року випуску; мобільний термінал марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки Xiaomi Redmi моделі 23053RN02Y; скляну колбу, з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; 38 лампочок без цоколя із нашаруванням речовини коричневого кольору; 4 скляні трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору; три колби з нашаруванням речовини коричневого кольору; 5 пластикових горловин із нашаруванням невідомої речовини; банківську картку № НОМЕР_4 , термін дії 07/29; банківську картку № НОМЕР_5 , термін дії 06/26; згорток з фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження; 7 предметів, схожих на набої до стрілецької зброї; два зіп-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина; полімерний пакет, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження; паперовий згорток, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; електронну вагу; пластикову коробку, в якій знаходиться насіння зелено-коричневого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження; полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Речові докази:

- речовину, що містить «РVР» масою 0,0729 грам, яка знаходиться в спец пакеті № 3454885 та згідно квитанції № 000212 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

- речовину, що містить «РVР» масою 0,06187 грам, яка знаходиться в спец пакеті № 6060886 та згідно квитанції № 000220 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

- речовину, що містить «РVР» масою 0,00588 грам, яка знаходиться в спец пакеті № 6060886 та згідно квитанції № 000220 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

- речовину, що містить «РVР» масою 0,1185 грам, який знаходиться в спец пакеті № 6064153 та згідно квитанції упакування ID№056804 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-три патрони 5,45x39 мм, з маркуванням «270-81», «270-88», два патрони кал. 7,62 мм. з маркуванням «38-88» пістолета ТТ, один холостий патрон до автоматів системи Калашникова кал. 7,62x39 мм, один холостий (шумовий) пістолетний патрон кал. 9 мм Р.А., із куванням ВІЙ 9 мм Р.А. та п`ять гільз які упаковано в спец.пакет № 6060469 та згідно квитанції № 001127 - здано на зберігання у кімнату зберігання зброї відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,39 грам, яка знаходиться в спец пакеті № 6061153, речовину рослинного походження - канабіс, масою 3,56 грам, який знаходиться в спец пакеті № 6061153 та речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,78 грам, якиі знаходиться в спец пакеті № 6061153 та згідно квитанції упакування ID№873273 знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить PVP масою 0, 7489 грам, яка знаходиться в спец пакеті № 6147871 та згідно квитанції упакування ID№877375 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін масою 0, 4389 грам та яка знаходиться в спец пакеті № 6147871 та згідно квитанції упакування ID№877375 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити. ;

-38 (тридцять вісім) скляних лампочок без цоколя, 3 (три) скляних колби, 4 (чотири) скляних трубки, на поверхнях яких виявлено PVP масою 0, 3751 грам, які знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору та опечатані паперовою биркою та згідно квитанції упакування ID№589035 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-5 (п`ять) фрагментів полімерних пляшок, на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу масою 0,6441 грам та які знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору та опечатані паперовою биркою та згідно квитанції упакування ID№589035 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-електронну вагу, на поверхні якої виявлено PVP масою 0,0003 грам та яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору та опечатані паперовою биркою та згідно квитанції упакування ID№589035 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

- скляну трубку, на поверхнях якої виявлено PVP, масою 0,0100 грам, та яка знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору та опечатані паперовою биркоюта згідно квитанції упакування ID№589035 знаходиться у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх і та прекурсорів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - знищити;

-банкноту номіналом «200» гривень, серійний номер ГИ 7 року випуску, банкноту номіналом «100» гривень, серійний номер УП 8 року випуску, банкноту номіналом «100» гривень, серійний номер ЕЖ 9 року випуску, банкноту номіналом «50» гривень, серійний номер ЕД 0 року випуску, банкноту номіналом «50» гривень, серійний номер АА 3 року випуску які згідно акту прийому - передачі майна на зберігання від 28.01.2025 в одному цінному (полімерному) спецпакеті №3454462 знаходяться в керівника Відділу регіональної каси перерахунку ГО ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_14 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-банківські картки № НОМЕР_4 , термін дії 07/29 та № НОМЕР_5 , термін дії 06/26 які знаходиться в спец пакеті №4263407 та згідно квитанції № 1412 знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-мобільний термінал марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходиться в спец пакеті №WAR0111201, та згідно квитанції № 1412 знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області та мобільний термінал марки Xiaomi Redmi моделі 23053RN02Y, який знаходиться в спец пакеті №7165053 та згідно квитанції № 1412 знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму - 25159 ( двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, вирок відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1