Справа № 461/6323/25
Провадження № 1-кс/461/4854/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000523 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке на даний час скеровано з обвинувальним актом до Личаківського районного суду м. Львова в порку ст. 291 КПК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000523, рапорт про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.04.2025, протокол огляду місця події з усіма додатками від 27.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_5 від 14.05.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 з додатками від 14.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_6 від 19.07.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , з додатками від 19.07.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/08-7855-2025 від 01.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 04.06.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 09.06.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/16-7858-2025 від 01.05.2025, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол огляду відеозаписів від 28.04.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 02.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 12.05.2025, протокол огляду відеозапису від 02.05.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол огляду відеозапису від 17.05.2025 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2025, постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , від 27.04.2025, висновок експерта № 0100597 від 03.06.2025 з додатками, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (мотоцикла марки «Exdrive» модель «Barton 150»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10098-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (автомобіля марки «RENAULT Megane»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10099-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця ДТП від 30.04.2025, висновок експерта № 2001-Е від 26.05.2025, постанова про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП від 11.06.2025, висновок експерта № КСЕ-19/114-25/13859 від 21.07.2025, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2692/25, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2694/25, повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 25.06.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 25.06.2025, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_11 від 30.07.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 30.07.2025 та інші документи, що мають значення для швидкого, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000523 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Отримання такої документації в ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість отримати важливі речові докази (відеозаписи), мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх змін, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували виявлення стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 29 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть малолітнього потерпілого ОСОБА_10 .

Так органом досудового розслідування встановлено, що В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000523 від 27.04.2025 відомості про яке внесенні за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, встановлено, що мотоцикл марки «Exdrive» модель «Barton 150», який є учасником ДТП, належить батькові малолітнього кермувальника ОСОБА_10 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг допустити до керуванням мотоциклом свого малолітнього сина, який не має права керування транспортним засобом. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що малолітній кермувальник мотоцикла ОСОБА_10 , на момент настання ДТП порушив вимоги ПДР України, зокрема п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та вимоги дорожньої розмітки 1.1 Дод.2 ПДР України, які є в причинно-наслідковому зв`яку із настанням даної ДТП.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000523 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке на даний час скеровано з обвинувальним актом до Личаківського районного суду м. Львова в порку ст. 291 КПК України, а саме: витягу з ЄРДР № 0000523, рапорт про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.04.2025, протокол огляду місця події з усіма додатками від 27.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_5 від 14.05.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 з додатками від 14.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_6 від 19.07.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , з додатками від 19.07.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/08-7855-2025 від 01.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 04.06.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 09.06.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/16-7858-2025 від 01.05.2025, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол огляду відеозаписів від 28.04.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 02.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 12.05.2025, протокол огляду відеозапису від 02.05.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол огляду відеозапису від 17.05.2025 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2025, постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , від 27.04.2025, висновок експерта № 0100597 від 03.06.2025 з додатками, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (мотоцикла марки «Exdrive» модель «Barton 150»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10098-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (автомобіля марки «RENAULT Megane»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10099-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця ДТП від 30.04.2025, висновок експерта № 2001-Е від 26.05.2025, постанова про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП від 11.06.2025, висновок експерта № КСЕ-19/114-25/13859 від 21.07.2025, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2692/25, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2694/25, повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 25.06.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 25.06.2025, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_11 від 30.07.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 30.07.2025 та інші документи, що мають значення для швидкого, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання оригіналів та завірених сканкопій документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України у діях ОСОБА_5 .

Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Оригінали вищевказаних документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення, шляхом отримання належним чином завірених копій.

Отримання такої документації в відділі захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури надасть можливість отримати важливі речові докази (відеозаписи), мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх змін, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000523 відомості про яке внесенні до ЄРДР від 27.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке на даний час скеровано з обвинувальним актом до Личаківського районного суду м. Львова в порку ст. 291 КПК України, а саме: витяг з ЄРДР № 0000523, рапорт про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.04.2025, протокол огляду місця події з усіма додатками від 27.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_5 від 14.05.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 з додатками від 14.05.2025, заява про залучення потерпілим ОСОБА_6 від 19.07.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , з додатками від 19.07.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/08-7855-2025 від 01.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 04.06.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 09.06.2025, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 вих: 31/28/16-7858-2025 від 01.05.2025, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 27.04.2025, протокол огляду відеозаписів від 28.04.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 02.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 12.05.2025, протокол огляду відеозапису від 02.05.2025 з додатками, постанова про зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол зняття інформації з технічних приладів від 16.05.2025, протокол огляду відеозапису від 17.05.2025 з додатками, протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2025, постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , від 27.04.2025, висновок експерта № 0100597 від 03.06.2025 з додатками, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (мотоцикла марки «Exdrive» модель «Barton 150»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10098-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу від 30.04.2025 (автомобіля марки «RENAULT Megane»), висновок експерта № СЕ-19/114-25/10099-ІТ від 19.05.2025, постанова про призначення інженерно-транспортної із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця ДТП від 30.04.2025, висновок експерта № 2001-Е від 26.05.2025, постанова про призначення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП від 11.06.2025, висновок експерта № КСЕ-19/114-25/13859 від 21.07.2025, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2692/25, ухвала про накладення арешту на майно № 1-кс/461/2694/25, повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 25.06.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 25.06.2025, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_11 від 30.07.2025, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 30.07.2025 та інші документи, що мають значення для швидкого, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з можливістю отримання засвідчених копій вказаних матеріалів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12