Єдиний унікальний номер 722/1965/25
Номер провадження 1-кп/722/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000144 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000144 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 15.09.2021 близько 13 год. 39 хв. працівниками поліції в службовому кабінеті № 4 ДУ «СВК №67», що розташована в м. Сокиряни, під час поверхневого огляду викладача професійно-технічних дисциплін Сокирянського навчального центру №?67 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в ході огляду якого всередині виявлено два згортки фольги, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина за властивостями схожа на наркотичну речовину «Амфетамін» в загальній кількості біля 2 грам.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим, а в подальшому дізнавачем проведено огляд місця події - кабінету №? 4 ДУ «СВК №?67», проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, допитано в якості свідків працівників ДУ «СВК № 67» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження документи, пов`язані із перебуванням ОСОБА_4 на посаді викладача ДУ «СВК №?67»

Крім цього, органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТЗОВ «Нова пошта», з метою отримання відомостей, що стосуються користування ОСОБА_4 послугами даного товариства, однак отримано відповідь про відсутність запитуваної інформації за 2021 рік.

Також вживались заходи з метою здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у розпорядженні АТ «Ощадбанк» щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , однак через сплив часу отримати запитувані відомості не представилось за можливе.

Таким чином, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не представилось можливим. У тому числі в ході досудового розслідування не здобуто належних та допустимих доказів, які б підтверджували причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк. і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення, частиною 1 статті 49 КК України встановлено строк у три роки, який обчислюється з дня його вчинення.

Оскільки даний злочин було вчинено 15.09.2021 року і на момент надходження до суду даного клопотання минуло більше 3 років, відповідно закінчились строки давності притягнення особи до відповідальності. Окрім цього особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000144 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1