Справа № 950/1130/25
Провадження № 1-кп/950/194/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області; громадянка України; освіта середня, не працює, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 близько 14 год. 00 хв. на подвір`ї господарства109 по вул. Межовій в м. Лебедин, Сумської області, між донькою ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої, ОСОБА_3 вчиняючи домашнє насильство, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдала останній один удар дубцем в область правого передпліччя та один удар в область тазу зліва.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: синець фіолетового кольору по внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, розмірами 5 x 2 см з набряком м`яких тканин навколо синця, розмірами 6 x 3 см, синець фіолетового кольору продовгуватої форми на лівій боковій поверхні тазу, розмірами 8 x 2 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 15.04.2025 № 91, визначено як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою у якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки вони з матір`ю примирилися. Прокурор вважав за можливе закрити провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, вину визнала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Як встановлено судом, обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Із потерпілою обвинувачена примирилась, про що ОСОБА_5 зазначила у своїй заяві.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 0000051 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6