Справа № 302/555/25
провадження 1-кп/302/104/25
У Х В А Л А

16.05.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло вищенаведене клопотання.

Прокурорка клопотання обґрунтовала тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 годин 09.04.2015 по 07.00 годин 10.04.2015 невідома особа або група осіб, проникли до будинку №23 «а» та гаражного приміщення, що розташовано в АДРЕСА_1 , звідки викрали мікрохвильову піч, пилосос, дриль, циркулярну пилу та 4 титанові диски до автомобіля, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим саме спричинили останньому матеріальну шкоду на суму біля 10000 тисяч гривень. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим та 16.04.2015 допитано як потерпілого. Під час допиту останній показав, що 10.04.2015 йому було повідомлено про те, що в нього на будинку у гаражному приміщенні привідкриті двері. Увійшовши до гаражного приміщення побачив, що відсутній наступні цінності, а саме чотири колісні диски, мікрохвильової печі, пилососа, дриль, циркулярна пила. Сума збитків в загальному становить для потерпілого біля 10 000 гривень. У вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює. У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд місця події та радіорозвідку на місці події з подальшим аналізом з`єднань абонентів мобільного зв`язку на місці події, проведено інші необхідні слідчі дії. Разом з тим, установити причетну особу чи грушу осіб до скоєння даної крадіжки не виявилось можливим. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження внесеної в ЄРДР за №0000164 від 16.04.2015 року, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурорка на розгляд клопотання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд такого без її участі з позицією підтримки клопотання.

Потерпілий на розгляд клопотання не з`явився, проте в матеріалах досудового кримінального провадження наявна його заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки. У ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, які передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурорки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000164 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1