Справа № 303/6751/25
Провадження № 1-кп/303/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000875 від 31.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Широке Виноградівського району Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працює лікарем кардіологом КПН «Хустська ЦРЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив та надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, претензій матеріального характеру та морального характеру до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, прохає звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілого, прохала закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, згідност.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення.

Згідност.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченоїст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно дост.12 КК України є не тяжким злочином, під час вчинення кримінального правопорушення не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, потерпілому відшкодовано завдану шкоду, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: медичну документація на 26 аркушах та 1 СД-диск із записом рентгенографії відносно гр.-на ОСОБА_5 повернути в КНП «Лікарня Святого Мартина».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1