Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1251/2025 Справа № 641/5383/25
УХВАЛА
13 серпня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшловищевказане клопотання.
24.07.2025 о 09.35 до чергової частини ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те що 24.07.2025 о 09.34 на станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігає при собі пакунок з речовиною, зовні схожою на наркотичну. ІТС ІПНП від 24.07.2025 № 4637.
24.07.2025 року, у кімнаті поліції на станції «Академіка Павлова» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події виявлено один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого міститься прозорий полімерний пакет із фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з наліпкою на задній панелі «STRIKE» з додатком Телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через який остання здійснювала неодноразово замовлення вказаної речовини. Вищевказані речі після огляду поміщено : один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого міститься прозорий полімерний пакет із фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору до сейф-пакета № CRI 1076799, мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C в корпусі чорного кольору до сейф-пакета № CRI 1076800. На вказані сейф-пакети під час огляду місця події нанесено пояснювальні написи та підписи присутніх учасників слідчої дії від 24.07.2025 в період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 42 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, речовина у пакунку є психотропною речовиною «солі», яку вона замовила через мережу інтернет у вигляді закладки, для особистого вживання.
08.08.2025 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов лист від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено наступне: згідно довідки лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поліклінічного відділення № 1 - ОСОБА_7 від 07.08.2025 року № 578: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, Д.З. «Гострі поліморфні психічні розлади з симптомами шизофренії» з 2024 року .
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП в метрополітені ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1