Справа № 201/5574/25
Провадження №1-кс/201/2067/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м. Дніпра

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022, у якій просить суд: зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях негайно повернути власнику - ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 07.11.2023 в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022 уповноваженими особами ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 89, кв. 62, а саме: 1. Мобільний телефонний пристрій - IMEI: НОМЕР_1 , з графічним блокуванням; 2. Мобільний телефонний пристрій - «Samsung» S21 ultra: IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 ; 3. Записники в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, вкладишами та замітками, одна одиниця.

В обґрунтування скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 23.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України та ч. 6 ст. 111-1 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а також доводять причетність вказаної особи до цієї протиправної діяльності. 07.11.2023 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, старшим слідчим в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено речі які належать ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефонний пристрій - ІМЕІ: НОМЕР_1 з графічним блокуванням; мобільний телефонний пристрій - «Samsung» S21 ultra: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕ2: НОМЕР_3 ; записник в обкладинці чорного кольору з чорновими записами, вкладишами та замітками, одна одиниця. На думку представника, слідчим без законних на те підстав, всупереч ухвали, вилучено речі, які є тимчасово вилученим майном.

Зазначає, що 13 грудня 2024 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності, згідно з якою було визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111- 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022 року, за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

01 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 07.11.2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року у справі № 761/36959/23.

02 травня 2025 року Клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 07.11.2023 на підставі Ухвали було отримано уповноваженими особами слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Станом на день подання даної скарги жодної відповіді щодо розгляду вказаного клопотання про повернення тимчасово вилученого майна отримано не було.

Тому, на думку представника, таке безпідставне утримання тривалий час вилучених речей обмежує ОСОБА_4 у праві вільно володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй майном, а також перешкоджає веденню нормального образу життєдіяльності, що порушує основні конституційні права та свободи останнього, передбачені ст. ст. 23, 28, 32, 41, 43 Конституції України, що є недопустимим.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Подав заяву в якій зазначив, що вилучене під час обшуку майно було указано прямо в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022, тому на даний час відсутні підстави для повернення зазначеного майна.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають одній з ознак п.п. 1-4 вказаної статті.

При цьому, оцінка підстав віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України залежить також від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Статтею 168 КПК України передбачено випадки за яких можливо тимчасово вилучати майно, зокрема згідно частиною 2 цієї статті тимчасове вилучення здійснюється під час обшуку.

Відповідно до ст. 234 КПК України вказана слідча дія, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, в якій, з-поміж іншого, мають міститися відомості про речі та документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (п. 6 ч.2 ст. 235 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що необхідність зазначення таких відомостей узгоджується із тим, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук слідчий/прокурор, серед іншого, має довести достатність підстав вважати, що відповідні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можливість перебування таких речей та документів у зазначеному житлі чи іншому володінні особи (п.п. 2-4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, при вирішенні питання про дозвіл на проведення обшуку, здійснюється судовий контроль за втручанням у право власності осіб, зокрема щодо конкретного обсягу майна, яке має значення для конкретного кримінального провадження та яке, за умови подальшого дотримання встановлених законом правил отримання доказової інформації із таких речей і документів та її фіксування, забезпечуватиме правомірність утримання такого майна органом досудового розслідування.

Статтею 236 КПК України встановлено порядок проведення обшуку, розрізнено статус майна, яке може вилучатися під час такої слідчої дії. Така різниця у статусі обумовлена відмінностями у подальшому процесуальному оформленні майна у кримінальному провадженні і, відповідно, відмінністю в питанні повернення власнику.

Так, положення частини 7 статті 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, законодавцем визначено, що тимчасово вилученим майном під час обшуку є майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку; не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

У постанові ККС ВС від 23 січня 2020 року у справі № 457/1485/13-к, викладено висновки, відповідно до яких КПК України не передбачає необхідність накладення арешту на речі та документи, дозвіл на відшукання яких прямо надано в ухвалі на проведення обшуку.

Таким чином, для повернення майна в порядку статті 169 КПК України, скаржник має довести перед слідчим суддею, що відповідне майно, відносно якого порушується питання про його повернення, не входило до переліку майна, на яке слідчим суддею прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку.

З наявної в матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року, на підставі якої було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого і надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості щодо обставин вчинення злочину, а також доводять причетність вказаної особи до цієї протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка та мобільні термінали систем зв`язку (персональні комп`ютери, моноблоки, ноутбуки, нетбуки, планшети, мобільні телефони, смартфони тощо), електронні носії інформації (зокрема й накопичувачі на жорстких (твердих) магнітних дисках (HDD), оптичні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті (флеш-карти), які належать ОСОБА_4 , на яких можуть бути зафіксовані й які можуть містити відомості щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 , чи інших осіб; чорнові записи, які належать ОСОБА_4 , на яких можуть бути зафіксовані й які можуть містити відомості щодо незаконної діяльності громадянки ОСОБА_4 , чи інших осіб; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Тобто, вимога представника заявника щодо повернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що вилучене під час обшуку майно було прямо вказано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, вилучене у ході проведення 07 листопада 2023 року обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022, а його повернення може зумовити порушення ефективності проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке представник заявника просить повернути, а саме мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів, смартфонів тощо), чорнових записів, це майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна, а тому, з огляду на вищенаведене, на даний час відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 167-169, 171, 236, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000770 від 23.12.2022р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 травня 2025 року о 17.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1