Справа № 347/1262/25
Провадження № 1-кс/347/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчої СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рожнів Косівського району Івано- Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідча СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 мотивуючи тим, що :

відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Так, ОСОБА_7 проходить службу в органах Національної поліції України на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у званні капітан поліції, а від так є працівником правоохоронного органу.

Приблизно о 17:30 год. 23.06.2025 ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні магазину «Коровай», що в селі Рожнів по вул. Шевченка, Косівського району Івано-Франківської області, побачив старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , який був одягнутий у однострій, та з метою подальшої провокації конфлікту, коли ОСОБА_7 проходив повз ОСОБА_6 , умисно штовхнув його ліктем лівої руки в ділянку тулубу. У свою чергу, ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_6 , однак останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також той факт, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, неадекватно відреагував на зауваження старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , почав висловлюватись у його сторону нецензурними словами, а також висловлював погрози застосування відносно нього фізичного насильства.

З метою припинення протиправної поведінки старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_6 припинити правопорушення, однак останній не реагував на зауваження та законні вимоги поліцейського та, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_7 , схопив за верхній одяг та у грубій нецензурній формі висловлював погрози застосування насильства відносно нього у формі нанесення ударів.

Окрім цього, коли ОСОБА_7 перебував біля каси магазину, ОСОБА_6 підійшов до нього, та продовжуючи свої злочині дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, знову у грубій нецензурній формі висловив погрози застосування насильства відносно працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 .

З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_8 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 застосував відносно ОСОБА_8 фізичну силу та повідомив про вказаний факт на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою базовою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, депутатом не обирався.

23 червня 2025 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч.І ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Окрім того, є необхідність покладення на ОСОБА_6 конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримала, з підстав викладених в письмовому клопотанні яке просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не висловлювали заперечень щодо задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

23.06.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: протоколами огляду місця події від 23.06.2025 року, протоколами допиту потерпілого, свідків та іншими відомостями зібраними в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби , а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.

ОСОБА_6 є гр. України, фактично народився та проживає в с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області; раніше не судимий; не працює, утриманів немає, за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Рожнівської сільської ради, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклінніки не знаходиться , що підтверджено довідками Косівської райполіклініки.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч.І ст.177КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.345 КК України .

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором а саме прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто по 22.08.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22.00 годин по 06.00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1