Справа № 302/536/25
Провадження № 1-кп/302/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

(у повному обсязі)

20 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його законної представниці ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його законної представниці ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2025, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_6 03 березня 2025 року біля 21:00 год, знаходячись по вул. Ломоносова у селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, затіяв сварку із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в область обличчя, а коли потерпілий із метою захисту затулився руками, ОСОБА_6 також наніс декілька ударів кулаками в руки ОСОБА_4 .

У результаті своїх протиправних дій неповнолітній ОСОБА_6 , згідно з висновком судового-медичного експерта за № 12-м від 14.03.2025, спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя в ділянці лівого крила носа із переходом на ліву щічну ділянку та синця на шкірних покривах тильної поверхні правої кисті.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності ці тілесні ушкодження вкладаються у час події, яка мала місце 03.03.2025. Малоймовірно, що вказані вище тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий та його законний представник під час підготовчого судового засідання подали суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення, зазначивши, що наслідки закриття провадження потерпілому відомі, будь-яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_6 він не має.

Сторона обвинуваченого у підготовчому судовому засідання підтримала зазначене вище клопотання та просила задовольнити таке, зазначивши, що обвинувачений з потерпілим примирилися, останній до ОСОБА_6 претензій не має.

Прокурорка проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Суд, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , оцінивши позиції учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання потерпілим, зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а відтак може бути закрито у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, за винятком випадку, якщо кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Виходячи із засади диспозитивності (ч. 4 ст. 26 КПК України), відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий та його законний представник подали суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому зрозумілі.

Отже, з урахуванням наведеного вище та того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, інкриміноване кримінальне правопорушення не є пов`язаним із домашнім насильством, а відтак суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази й процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні та запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись наведеним вище та п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 376 статтями 284 ч. 1 п. 7, ч. 7, 314 ч. 3 п. 2, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1