УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з вересня 2024 року по 05.02.2025 залучивши до вчинення злочину осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, організував незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за наступних обставин.

ОСОБА_6 зустрівся 14.09.2024 поблизу села Озаринці, Могилів Подільської міської ради, Могилів Подільського району, Вінницької області, з ОСОБА_7 , та організовуючи незаконне переправлення останнього через державний кордон України повідомив про план переправлення, згідно якого інші особи, за 10500 дол. США доставлять ОСОБА_7 з м. Вінниці до м. Могилів-Подільський, переправлять у Республіку Молдова поза пунктами пропуску та забезпечать проставляння відміток у паспорті для виїзду за кордон для створення видимості законного в`їзду на територію Республіки Молдова.

ОСОБА_7 погодився на запропоновані умови та надав 23.09.2024 ОСОБА_6 10 тис дол. США за незаконне переправлення через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, залучив осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які мали навики орієнтування на місцевості в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови для сприяння в незаконному перетині ОСОБА_7 державного кордону України.

Особи матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 23.09.2024 по 25.09.2024 сприяли в спробі незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України, шляхом його перевезення, забезпечення житлом, продуктами харчування, човном для переправлення, надання порад та вказівок, який не вдалося завершити через затримання ОСОБА_7 на березі річки Дністер працівниками правоохоронних органів на напрямку населений пункт Садківці (Україна) населений пункт Рудь (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку № 0136.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину особу матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлену досудовим слідством особу, яка у січні 2025 року, більш точного часу під час досудового слідства не встановлено, підшукала ОСОБА_8 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 21.01.2025 використовуючи мобільний додаток «Telegram» запропонувала ОСОБА_8 організувати незаконний перетин через державний кордон України, обумовила порядок незаконного переплавлення через державний кордон за суму еквівалентній 10 тис дол. США, які необхідно перерахувати на криптовалютний гаманець, що і було вчинено ОСОБА_8 24.01.2025.

Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за заздалегідь обумовленим з ОСОБА_6 планом, реалізуючи свій злочинний умисел, 27.01.2025 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_8 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза пунктом пропуску через державний кордон України, зазначивши про необхідність його прибуття в м. Вінниця 28.01.2025 об 12:00 год.

В подальшому, 28.01.2025 об 12:00 год. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, зустріла та перевезла ОСОБА_8 з м. Вінниця до будинку, що в АДРЕСА_1 , де останній перебував до 05.02.2025.

Також, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не пізніше 05.02.2025 через мобільний додаток «Whatsapp» зв`язалася із ОСОБА_7 та запропонувала сприяння у незаконному перетині державного кордону України, який вдалося здійснити у вересні 2024 року, обумовила порядок незаконного переплавлення через державний кордон, а також повідомила, що 500 доларів США необхідно передати водію, котрий буде здійснювати його доставку до прикордонної зони.

Після цього, 05.02.2025 об 12:00 год. особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, зустрів ОСОБА_7 в м. Вінниця за адресою Хмельницьке шосе 145, отримала від нього 500 дол. США та діючи відповідно до розподілу ролей між учасниками злочину, використовуючи автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перевезла ОСОБА_7 до будинку, що в АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іншій особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка приблизно о 18:30 год. на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 перевезла їх до с. Брониці Могилів-Подільського району та передала третій особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, супроводила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, для подальшого переправлення через державний кордон України через річку Дністер, поза пунктом пропуску, за допомогою гумового човна та повідомила, що за допомогою тепловізора буде контролювати появу сторонніх осіб, які могли б завадити переправленню.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вжив усі необхідні дії, які вважав необхідними для незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні були затримані 05.02.2025 о 20 год. 05 хв. на березі річки Дністер працівниками правоохоронних органів на напрямку населений пункт Брониця (Україна) населений пункт Унгри (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку № 0132.

На підставі здобутих доказів 24.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованому АДРЕСА_2 , проживаючому АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 - вказує на ОСОБА_6 , як на особу, яка безпосередньо інструктувала перед незаконним перетином та отримала за протиправну діяльність від останнього кошти в розмірі 10000 доларів США;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 - впізнає ОСОБА_6 , як особу, яка безпосередньо інструктувала перед незаконним перетином та отримала за протиправну діяльність від останнього кошти в розмірі 10000 доларів США;

?протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 - наявний абонентський номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), та вих. виклики на вказаний номер мобільного телефону;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 - підтвердив перевезення ОСОБА_7 23.09.2024 року з м. Вінниці до селища Чернівці, за домовленістю з ОСОБА_6 , який після виконання даної послуги розрахувався з ним, передавши кошти в розмірі 8000 гривень. Підтверджує покази надані ОСОБА_7 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - підтверджує факт зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 14.09.2024 року на околиці с. Озаринці, Могилів- Подільського району, та отримання коштів за організацію незаконного перетину через державний кордон України (в ході особистої бесіди 26.09.2024 року ОСОБА_6 підтвердив факт попередньої оплати вказаної послуги ОСОБА_7 і не можливості повернути гроші).

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до отриманого рапорта працівників УСР у Вінницькій області ДСР НПУ за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе. Окрім того, було допитано в якості свідків: бабусю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сусідів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким не відомо місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, тому 06.08.2025 винесено постанову про оголошення його розшуку.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 07.08.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ст.ст. 277, 278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено вручення вказаного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Однак на виклики до слідчого ОСОБА_6 не з`явився та до теперішнього часу не надав будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки.

В подальшому, згідно отриманого інформаційного листа №05/16-25 Вих від 14.08.2025, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_6 13.08.2025, вплав через р. Дністер, в районі прикордонних знаків №0127-0128, здійснив незаконний перетин державного кордону України до Республіки Молдова.

Крім того, з відповіді 28.07.2025 ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_6 в базі даних осіб, що перетинали державний кордон України не значиться.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній виїхав до Республіки Молдова, у зв`язку з чим 18.08.2025 його оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказане, на даному етапі досудового розслідування існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

? ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому може в будь-який момент покинути місце свого проживання, що він попередньо і зробив. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснював з метою особистого збагачення, і така незаконна діяльність є доходом його існування. При цьому ОСОБА_6 не одружений, не має на утриманні дітей, його близькі родичі не потребують стороннього догляду. Також ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, уникає будь яких зустрічей, таким чином переховується від органу досудового розслідування, та під загрозою застосування суворої міри покарання достовірно знаючи місця та способи незаконного переправлення осіб через державний кордон України, може продовжити здійснювати спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі за межами України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

?підозрюваний ОСОБА_6 діяв у співучасті з іншими особами, які на даний час ще не всі встановленні, при цьому не установлено також безпосередні місця незаконного перетину кордону України, а також особи які вже перетнули кордон чи тільки це планували з допомогою ОСОБА_6 , а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків та інших причетних осіб, враховуючи що вже здійснювався тиск та погрози на свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , зі сторони не встановлених досудовим розслідуванням осіб, можливо і за вказівкою ОСОБА_6 , а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

?підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відділом СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного провадження 24.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованому АДРЕСА_2 , проживаючому АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до отриманого рапорта працівників УСР у Вінницькій області ДСР НПУ за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось за можливе.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, тому 06.08.2025 винесено постанову про оголошення його розшуку.

На виконання вимог ст.ст. 277, 278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено вручення вказаного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Однак на виклики до слідчого ОСОБА_6 не з`явився та до теперішнього часу не надав будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки.

В подальшому, згідно отриманого інформаційного листа №05/16-25 Вих від 14.08.2025, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_6 13.08.2025, вплав через р. Дністер, в районі прикордонних знаків №0127-0128, здійснив незаконний перетин державного кордону України до Республіки Молдова.

Крім того, з відповіді 28.07.2025 ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_6 в базі даних осіб, що перетинали державний кордон України не значиться.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній виїхав до Республіки Молдова, у зв`язку з чим 18.08.2025 його оголошено у міжнародний розшук.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, та перебуває на території Республіки Молдова, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, у підозрюваного можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлено усіх учасників кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати вплив на співучасників, яким також відомі обставини провадження, переконуючи їх давати неправдиві показання, а також узгоджувати показання між собою, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, вчинених в період дії воєнного стану. Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, оголошений у державний, міжнародний розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, про наявність достатніх підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя