Провадження № 1-кс/344/5896/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за змістом якого просив скасувати арешт, на автомобіль марки Renault Master, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року. Вказав, що зазначений транспортний засіб перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , а його арешт та вилучення негативно впливає на боєготовність та логістичне забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка здійснює завдання з охорони повітряного простору України. За наведених обставин клопотання просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву за змістом якої, просив розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву за змістом якої, просив розглянути клопотання без його участі, щодо скасування арешту у частині користування не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки Renault Master, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяви слідчого у кримінальному провадження сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту в частині користування.

Враховуюча все вище зазначене слідчий суддя приходять до переконання про скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем.

Таким чином скасування арешту не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, арешт накладений ухвалою від 19 червня 2025 року на автомобіль марки Renault Master, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , слід скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, на автомобіль марки Renault Master, державний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/10694/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1