Справа № 638/9670/21
Провадження № 1-кс/638/1199/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005340 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0005340 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 24.12.2019 її співробітник водій автобусу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля станції метро «Студентська», що за адресою: м. Харків, вул Гарібальді (круг тролейбусів), залишив автобус, за яким був закріплений, та пішов у невідомому напрямку і не повернувся. Місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо встановлення місце-знаходження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати трафік телефонних з`єднань на встановлені абонентські номери, якими користувався останній, в період з 25.11.2019 року по теперішній час, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року за №0005340 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 , в період часу з 25.11.2019 року по час дії ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005340 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з наступного номеру: НОМЕР_2 , в період часу з 25.11.2019 року по час дії ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій з можливістю отримання такої інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про трафік телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з наступних номерів НОМЕР_1 , в період часу з 25.11.2019 року по час дії ухвали з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Тимчасовий доступ до інформації надати групі слідчих, в склад якої входять:

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_12 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_15 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_17 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_18 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_19 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_20 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_22 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_23 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_24 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_25 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_26 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_27 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_29 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_30 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_31 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_32 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_33 ;

-слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_34 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_35 ;

-старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_36 ;

старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_37 .

Строк дії ухвали - 2 (два) місці із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий: суддя ОСОБА_1