Провадження № 1-кп/369/1446/25
В И Р О К

іменем України

29.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Копайгород, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської Федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Таким чином, під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 , 16 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 30 хв., прибув до магазину №359/1 ТОВ «Фора», який розташований по вулиці Машинобудівників, будинок №5-Д в селищі міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області де в приміщенні торгівельної зали даного магазину побачив вітрини з різноманітною продукцією.

В цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого останній підходив до вітрин на яких знаходились різного роду продукти харчування, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 , прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме банан вагою 1,2 кг., картопля біла вагою 4 кг., груша Санта Марія вагою 4 кг., лайм вагою 0.32 кг., селера стебло 1,5 кг., пакет біорозкладний в кількості 10 шт., капуста брокколі вагою 3 кг., куряче філе охолоджене вагою 2 кг., Кус-кус Pare пшеничний вагою 200 гр., рис Pare Бесматі вагою 800 гр., Булгур Раге вагою 800 гр., фарш Асорті кулінарний н/ф охолоджений вагою 2 кг., свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,5 кг., Сало Лавка традицій Ле Філе Генеральске вагою 0, 39 кг., томат рожевий вагою 1 кг., томат чорний вагою 1 кг., форель філе з/ш охолоджена вагою 0,755 кг., цукор хуторок вагою 800 гр., олія оливкова Borges екстра с/б об`ємом 500 мл., кава розчинна Nescafe Gold сублімована вагою 310 гр., морква мита вагою 2 кг., пакет фора великий в кількості 2 шт.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з вітрин торгівельної зали магазину № 359/1 ТОВ «Фора», банан вагою 1,2 кг., картопля біла вагою 4 кг., груша Санта Марія вагою 4 кг., лайм вагою 0.32 кг., селера стебло 1,5 кг., пакет біорозкладний в кількості 10 шт., капуста брокколі вагою 3 кг., куряче філе охолоджене вагою 2 кг., Кус-кус Pare пшеничний вагою 200 гр., рис Pare Бесматі вагою 800 гр., Булгур Раге вагою 800 гр., фарш Асорті кулінарний н/ф охолоджений вагою 2 кг., свинячий ошийок без кістки охолоджений вагою 2,5 кг., Сало Лавка традицій Ле Філе Генеральське вагою 0, 39 кг., томат рожевий вагою 1 кг., томат чорний вагою 1 кг., форель філе з/ш охолоджена вагою 0,755 кг., цукор хуторок вагою 800 гр., олія оливкова Borges екстра с/б об`ємом 500 мл., кава розчинна Nescafe Gold сублімована вагою 310 гр., морква мита вагою 2 кг., пакет фора великий в кількості 2 шт.

Після чого ОСОБА_4 поклав вище вказані товари до пакету та попрямував до каси самообслуговування де частково розрахувався за обрані ним товари та покинув місце вчинення кримінального правопорушення через касову зону, внаслідок чого, спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму яка становить 4078, 07 грн. (чотири тисячі сімдесят вісім гривень 07 коп.), без врахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Речові докази: - Оптичний носій інформації DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb, бежевого кольору, торговельної марки «Verbatim», з написом рукописного тексту чорного кольору «Сторожук 185 ККУ» на якому знаходиться відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження магазину №359/1 ТОВ «Фора», за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу «Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок №5-Д на якому фільмується крадіжка товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1