Номер провадження 1-кс/754/1253/25
Справа № 754/5731/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 15.04.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000150 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.12.2024 року за адресою АДРЕСА_1 за допомогою мобільного дзвінку на номер телефону НОМЕР_1 невідомі особи, отримавши конфіденційні дані ОСОБА_4 , оформили кредит в кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили кредитній установі збиток в розмірі 4760 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлена особа, яка причетна до даного кримінального правопорушення телефонувала ОСОБА_4 на належний їй номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіють інформацією про обставини його вчинення, обставин його вчинення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00.00 год. 29.12.2024 року по 00.00 год. 30.12.2024 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000150 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 год. 29.12.2024 року по 00.00 год. 30.12.2024 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо абонента зазначеного номеру у виді роздруківки із зазначенням мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, адреси місцеперебування абонента зазначеного терміналу;

-документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався абонент зазначеного номера телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, адресу місцеперебування абонентам, що користується зазначеним терміналом, інформації щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх ІР-адрес, номерів порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача (із зазначенням дати та часу кожної авторизації виходу в мережу «Інтернет».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -