Справа № 569/4773/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування Особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування Особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході зустрічі, яка відбулась 11.03.2025, приблизно об 09 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у робочому кабінеті «ортопедична» загально-хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану становило 82 574 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на лікарів експертної команди комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, які перебувають у складі Центру оцінювання функціонального стану та відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення останній групи інвалідності.

11.03.2025 ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди для себе та третіх осіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушенняч.2 ст.369-2 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- до документів,щодо створення експертної командиКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР станом на 10.03.2025, затвердженого складу команди, отримання листів (направлень) із метою експертного оцінювання членами експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до положення, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОРстаном на 10.03.2025;

- до затвердженого керівником закладу охорони здоров`я переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання у складі експертної командиповсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до рекомендацій, рішень, щодо встановлення чи продовження статусу інвалідності, прийнятих членами експертної команди в електронному чи в паперовому варіанті;

- до інших документів в електронному чи в паперовому варіанті, щодо експертного оцінювання членами експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до особових справкерівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, лікарів, які станом на 10.03.2025 перебували у складі експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

Підстави, що документи перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- до документів, щодо створення експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР станом на 10.03.2025, затвердженого складу команди, отримання листів (направлень) із метою експертного оцінювання членами експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до положення, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОРстаном на 10.03.2025;

- до затвердженого керівником закладу охорони здоров`я переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання у складі експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до рекомендацій, рішень, щодо встановлення чи продовження статусу інвалідності, прийнятих членами експертної команди в електронному чи в паперовому варіанті;

- до інших документів в електронному чи в паперовому варіанті, щодо експертного оцінювання членами експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 ;

- до особових справ керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, лікарів, які станом на 10.03.2025 перебували у складі експертної команди повсякденного функціонування особи, щодо ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з вище вказаними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також зняти копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити термін дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9