Справа № 355/1905/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/87/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області об`єднані кримінальні провадження № 0000074 від 13.09.2024 року та № 0000053 від 13.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, українець, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема психотропної речовини PVP, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19,20,23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак ОСОБА_4 12.09.2024 року близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи в лісі в адміністративних межах с. Дернівка Броварського району Київської області, знайшов на стежці прозору пластикову колбу із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» для власного вживання без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , забрав прозору пластикову колбу із психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP» та почав зберігати при собі в лівій кишені штанів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому 12.09.2024 в лісі, який розташований в адміністративних межах с. Дернівка Броварського району Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозору пластикову колбу із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яку всупереч передбаченому Законом порядку останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,179 г.

Відповідно до Списку № 2 «особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля річки Трубіж в с. Баришівка Броварського району Київської області побачив та зірвав рослинну речовину зеленого кольору.

В той же час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого забороно-канабісу, з метою особистого вживання без мети збуту та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, взяв вказану рослину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим розпочав його незаконне зберігання з метою висушення.

В подальшому 22.08.2024 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору «канабіс», які ОСОБА_6 , всупереч передбаченому Законом порядку зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/49166-НЗПРАП від 02.09.2024 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом.

Загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 1002,62 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/49126-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 551, 08 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «канабіс» - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі і пояснив, що у серпні 2024 року під час перебування біля річки Трубіж в смт. Баришівка, Броварського району, Київської області помітив рослину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб, яку зірвав для власного вживання шляхом куріння, приніс додому, висушив її та зберігав за місцем свого проживання.

У вересні 2024 року перебуваючи в лісі с. Дернівка, Броварського району, Київської області знайшов на стежці пластикову колбу з речовиною, зрозумів, що то є заборонена речовина, підняв та зберігав при собі. Коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав психотропну речовину.

У скоєному кається, вказав, що зробив для себе висновки, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження.

Прокурор не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку та кримінального правопорушення доведена, і його дії вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,

- та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/111-24/53229-НЗПРАП від 23.09.2024 року, вартість якої становить 3 029 грн. 12 коп., № СЕ-19/111-24/49166-НЗПРАП від 02.09.2024 року, вартість якої становить 2 271 грн. 84 коп., № СЕ-19/111-24/49126-НЗПРАП від 13.08.2024 року, вартість якої становить 2 387 грн. 70 коп. вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-За ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

-За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосовуючи правила ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Речові докази по справі спецпакет № INZ2023671, 7 кущів рослин зовні схожих на рослини зовні схожі на рослини коноплі які поміщено до пакету чорного кольру; сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі в кількості 16 штук поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; сухі рослини зеленого кольору запаковні до спецпакету № WAR1560008; суха речовина зеленого кольору запакована до спецпакету № WAR1560012; предмет зовні схожий на пристрій для куріння запакований до спецпакету № WAR1557286; предмет зовні схожий на пристрій для куріння та згортки із фольги поміщено до спецпакету № 2498886; паперовий згорток із насінням запаковано до спецпакету № 2448857; рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель поміщено до спецпакету № SUD 3099165, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів 7 688 (сім тисяч шістосот вісімдесят вісім) грн. 66 коп. на рахунок отримувача UA0010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7