Справа № 202/3719/25
Провадження № 1-кс/202/2919/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000382 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № від 09.04.2025 року.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8047, дата реєстрації 18.08.2023 року, належить ТОВ «ФК`АВІОР», адреса реєстрації: м. Київ, Печерський район, вул. Спортивна, 1а, офіс 1747; причіп «Палич Z02213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 3246, дата реєстрації 14.02.2018, належить МПП Фірма «Ерідон», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжиці, вул. Леніна, 46, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та представники власників майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпровської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Палич Z02213» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2023 року ТСЦ 8047, автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІОР», адреса реєстрації: м. Київ, Печерський район, вул. Спортивна, 1а, офіс 1747.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2019 року ТСЦ 3246, причіп «Палич Z02213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжиці, вул. Леніна, 46.

Постановою від 10 квітня 2025 року, автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Палич Z02213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000382.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Палич Z02213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені 09.04.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Палич Z02213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучені 09.04.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дані транспортні засоби мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу забезпечення, створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000382.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000382 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені 09 квітня 2025 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби, а саме:

- автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2023 року ТСЦ 8047, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІОР», адреса реєстрації: м. Київ, Печерський район, вул. Спортивна, 1а, офіс 1747;

- причіп «Палич Z02213» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.02.2019 року ТСЦ 3246, належить Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон», адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжиці, вул. Леніна, 46.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1