Справа № 196/581/25
№ провадження 1-кс/196/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, яке надійшло через систему "Електронний суд".

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року було накладено арешт на мотоцикл марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1247, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Підставою для накладення арешту було те, що виникала необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000088 від 01 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

На даний час необхідна експертиза вже проведена.

Просить зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року на належний йому мотоцикл марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про скасування арешту на мотоцикл просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, так як необхідні експертизи вже проведені, а в частині скасування відчуження та розпорядження мотоциклом просить відмовити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року було накладено арешт на мотоцикл марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1247, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 01 червня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2025 р. мотоцикл марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП№ 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постановою слідчого ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.06.2025 р. по кримінальному провадженню призначена транспортно-трасологічна експертиза.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року на вказаний мотоцикл марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт.

Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що на підставі винесеної постанови на даний час вже проведена необхідна експертиза.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що, хоча на даний час і не відпала потреба у заходах забезпечення кримінального провадження у відношенні арештованого транспортного засобу, однак, відповідно до положень ст. 100 КПК України до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб може бути переданий особі, у якої його було вилучено, для відповідального зберігання.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає можливим дозволити власнику майна ОСОБА_3 користування транспортним засобом - мотоциклом марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , скасувавши арешт в цій частині, та передати йому вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Разом з цим на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні не відпала потреба у забороні відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом - мотоциклом марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки цей транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю яких в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, буде вирішувати суд за результатом розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

За викладених обставин подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року в частині заборони користування мотоциклом марки «Honda CB 500», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1247, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з наданням права користування цим мотоциклом та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним мотоциклом до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1