Справа № 739/1306/25
Провадження № 1-кп/739/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 червня 2025 року близько 21 год. 30 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс сімнадцять ударів кулаком в область обличчя, грудної клітини, живота та ділянку ребер зліва ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятого ребра зліва, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 України, при цьому зазначив, що вказане рішення прийнято ним без жодного тиску чи неправомірного впливу.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого також підтримав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (без обтяжуючих обставин) є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Верховного Суду, винесеній 16 жовтня 2018 року в справі №750/7366/15-к для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частини першої статті 67 КК обставин, які обтяжують покарання.

Отже, злочин, передбачений частиною першою статті 122 КК України, який вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння вважається таким, що вчинений без обтяжуючих обставин.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, який вчинено без обтяжуючих обставин і провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000232 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1