Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кишинева, Республіка Молдова, громадянина України,

що проживав за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Спеціалізованого міжрайонного суду

у кримінальних справах Західно-Казахстанської області

від 13.05.2021 за ч.4 ст.297, ч.2 ст.264, ч.4 ст.58 КК Республіки Казахстан

на 19 років позбавлення волі;

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.301 КК Республіки Казахстан та виправдані за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.297, ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.297 КК Республіки Казахстан - 15 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан - 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.58 КК Республіки Казахстан за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 19 років.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.297, ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.297 КК Республіки Казахстан - 15 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан - 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.58 КК Республіки Казахстан за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на користь Фонду компенсації потерпілим примусовий платіж у сумі по 83 340 тенге з кожного і процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у сумі по 63 555 тенге з кожного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 за клопотанням Міністерства юстиції України вирок Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 щодо ОСОБА_6 приведено у відповідність із законодавством України, згідно з яким ОСОБА_6 вважається засудженим за:

- ч.2 ст.255 КК України - на 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.307 КК України - на 12 років позбавлення волі;

- на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.610 КПК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_6 на користь Фонду компенсації потерпілим примусовий платіж у сумі 83 340 тенге і процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у сумі 63 555 тенге.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 який просить ухвалу суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_6 вважати засудженим за:

- ч.2 ст.255 КК України - на 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.307 КК України - на 12 років позбавлення волі;

- на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.610 КПК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

03.02.2025 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка просила прийняти відмову від апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За приписами ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.ст.42, 5331 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що засуджений фактично надав свою згоду, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3