Справа № 214/4208/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.06.2025, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, відбитків пальців та долонь рук, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, відбитків пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. В СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000606 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, 12.05.2025 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 22:50 години отримав відправлення через поштомат №46903 ТОВ «Нова Пошта», розташований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 36Б, відправником якого зазначено ОСОБА_5 , а саме фірмову коробку ТОВ «Нова Пошта» з кристалічною речовиною загальною вагою приблизно 2 кг 679 гр., після чого, усвідомлюючи, що речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, став зберігати її при собі з метою подальшого збуту іншим особам, після чого проходячи з вищевказаною коробкою повз ділянку місцевості поблизу будинків 36-Б та 18 на мікрорайоні Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП в Дніпропетровській області.

13.05.2025 у період часу з 01:51 год. по 02:54 год. в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, біля будівлі 36-Б по мікрорайону Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при детальному огляді вмісту фірмової коробки ТОВ «Нова Пошта» отриманої ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: з середини бака гідроакумулятора сліп пакет з кристалічною речовиною, що поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» PSP4120415, з середини бака гідроакумулятора сліп пакет з кристалічною речовиною, що поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1441452, з середини бака гідроакумулятора сліп пакет з кристалічною речовиною, що поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1441426. Загальна вага кристалічної речовини приблизно складає 2 кг 679 гр.

Крім того, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у вищевказаній фірмовій коробці ТОВ «Нова Пошта» зі сліп пакета із вмістом кристалічної речовини, було відібрано наважку кристалічної речовини, яка поміщена в паперовий згорток та опечатана в спеціальний пакет «Національна поліція України» ICR0069351, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/18817-НЗПРАП від 13.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає: 0,4732 г.

Також в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, було вилучено змив дистильованою водою з зовнішньої сторони коробки посилки на марлевий тампон, який опечатано до паперового конверта НПУ та два сліди папілярних ліній разом з носієм об`єктів (зрізи частин коробки), які опечатано до паперового конверта НПУ, за якими необхідно в ході досудового розслідування призначити судово-трасологічну та молекулярно-генетичну експертизи для проведення яких необхідна наявність з метою порівняння біологічних зразків змивів дистильованою водою на марлеві тампони з долонь рук, відбитків пальців та долонь рук підозрюваного.

13.05.2025 ОСОБА_4 , 19.11.2002 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги у наданні зразків відмовився.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився надавати біологічні зразки змивів дистильованою водою на марлеві тампони з долонь, відбитків пальців та долонь, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчим вважається за доцільне, враховуючи існуючу необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, змивів дистильованою водою на марлеві тампони з долонь та відбитків пальців і долонь.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з`явились, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, який подав клопотання, та підозрюваного, оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000606 від 13.05.2025 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судовим розглядом встановлено, що ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.307 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_4 відмовився від надання своїх будь яких біологічних зразків для дослідженні та внесення їх до будь яких баз даних.

Згідно ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 241, 245 КПК України, те що без примусового відібрання біологічних зразків, відбитків пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню, суд вважає необхідним задовільнити клопотання і надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (відбитків пальців та долонь рук) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичних експертиз, протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали.

За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.06.2025, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, відбитків пальців та долонь рук.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, змивів дистильованою водою на марлеві тампони з долонь рук та відбитків пальців і долонь рук підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . із залученням до їх примусового відбору спеціалістів: старшого спеціаліста-криміналіста СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшого спеціаліста-криміналіста СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Право на примусове відібрання біологічних зразків: змивів дистильованою водою на марлеві тампони з долонь рук та відбитків пальців і долонь рук підозрюваного надати групі слідчих: слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27