У Х В А Л А

19.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

установив:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 30.03.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2014 року, невідома особа, шляхом перелізання через паркан, проникла на територію будинку АДРЕСА_1 , де в свою чергу шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення та вчинила крадіжку з автомобіля марки Пежо-605 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , навігаційної системи "Pioneer", автомагнітоли модель та марка невідомі, двох аудіоколонок потужністю 45 Вт кожна, марки "Pioneer", мобільного телефону Нокія N72, чим завдали останньому матеріального збитку. Сума збитків встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

-01 квітня 2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято слідчим до провадження;

-31 березня 2014 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-07 квітня 2014 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 15 хвилин в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 22 години 00 хвилин 30.03.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.03.2014 року, невідома особа, шляхом перелізання через паркан, проникла на територію будинку АДРЕСА_1 , де в свою чергу шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення та вчинила крадіжку з автомобіля марки Пежо-605 д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , навігаційної системи "Pioneer", автомагнітоли модель та марка невідомі, двох аудіоколонок потужністю 45 Вт кожна, марки "Pioneer", мобільного телефону Нокія N72;

-07 квітня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та 15 квітня 2014 року отримано ухвалу про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.03.2014 року по 15.04.2014 року з номером мобільного телефону НОМЕР_2 з виготовленням на електронному носії документу за вказаним вище номером мобільного терміналу, номерами IMEI та за вказаний період часу з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та номером IMEI мобільного терміналу (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМЅІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А з наданням відомостей про його особу;

-15 квітня 2014 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.03.2014 року по 15.04.2014 року з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

-05 червня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-31 липня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та 06 серпня 2014 року отримано ухвалу про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому майору міліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адресою АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг IMEI НОМЕР_3 в період з 30.03.2014 року по 06.08.2014 року, а саме виготовити на електронному носії документ за вказаним номером мобільного терміналу за вказаний період з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та номером IMEI мобільного терміналу (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (ІМЅІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММЅ (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-22 жовтня 2014 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів;

-07 жовтня 2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та 10 жовтня 2014 року отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (3 обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 до документів, а саме: до інформації, яка знаходилась в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.03.2014 року по 10.10.2014 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, з номерами мобільних телефонів - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-22 жовтня 2014 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів;

-08 травня 2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу, та відповідно до висновку експерта №402 від 20.05.2014, жодної інформації, що становить інтерес для досудового розслідування не встановлено;

-07 квітня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-03 липня 2014 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-22 листопада 2024 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого будь-якої інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено;

-07 липня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого 15 липня 2025 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 та від останнього отримано письмову заяву, про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 10 років.

Зважаючи навстановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження №0001676 від 01.04.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001676 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1