Справа № 766/1606/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за №0000228, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 13.06.2013 Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України у Херсонській області, на обліку у психоневрологічному та наркологічному центрах не перебуває, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб РФ на початку травня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсоні, а саме так званий «Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области», який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями РФ, 06.07.2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_5 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення експертних досліджень технічного стану транспортних засобів, за результатами яких готує відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД Херсонской области».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_6 від 28.04.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.52 КПК України 14.04.2023 року було залучено захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

На виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того, був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Прокурор під час судових дебатів просив визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, строком на 15 років та з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому. Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з дня його фактичного затримання. Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Захисник у судових дебатах вважав, що 15 років позбавлення волі дуже суворим покаранням для обвинуваченого, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному центрах не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно. Та обставина, що ОСОБА_5 займав посаду в незаконно створеному правоохоронному органі та приходив на роботу ще не свідчить про добровільність його дій. Просила призначити мінімальне покарання, визначене санкцією ч.7 ст.111-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.7 ст.111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000228 від 28.04.2023 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 в період окупації збройними формуваннями рф в Херсонській області здійснив колабораційну діяльність, а саме зайняв посаду «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- протоколом обшуку від 25.11.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видано флеш-носій «Kingston 8 ГБ», на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення «главного управления министерства внутренних дел херсонской области» (накази по особовому складу, списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки);

- протоколом огляду від 09.12.2022 року з доданим DVD-R диском до нього та таблицею, згідно з яким в ході огляду приміщення канцелярії Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташоване на 2 поверсі адміністративної будівлі за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено та вилучено документальні матеріали, які залишили представники рф, які займали будівлю під час тимчасової окупації м. Херсона, а саме: аркуші формату А4 з надрукованими відомостями щодо особового складу органів поліції рф, які під час тимчасової окупації Херсонської області працювали на користь окупаційної влади. Інформація викладена у формі таблиць з зазначенням порядкового номеру запису, ПІБ, номеру реєстрації особової справи, дати народження, серії і номеру ДУЛ УКР, ІНН України, ІНН рф, серії і номеру ДУЛ рф, посади, дати прийому, підрозділу, звання, номеру телефону. На аркуші вказаної таблиці зазначено: « ОСОБА_5 », дата рождения 09.04.1997, должность - експерт», дата приема - 06.07.2022, подразделение - ЭКЦ, номер телефона - (7)»;

- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 від 15.02.2023 року, відповідно до якого працівниками Херсонського управління ДВБ НП України в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто достовірні відомості щодо добровільного зайняття посади у незаконно створеному на окупаційній території Херсонської області правоохоронному органі мешканцям Херсонської області. В ході окупації Херсонської області та м.Херсон представниками країни-агресора рф було незаконно створено правоохоронний орган «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД Херсонской области» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а. Встановлено, що ОСОБА_5 в період окупації збройними формуваннями рф в Херсонській області здійснив колабораційну діяльність, а саме зайняв посаду так званого «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- копією протоколу огляду від 21.02.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є документи, які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру ОСОБА_9 , зокрема: «протокол №22 заседания экспертно-квалификационной комиссии от 22.09.2022 г.», де є список співробітників «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», серед яких є: « ОСОБА_5 »;

- копією протоколу огляду від 15.03.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є документи та цифровий носій, які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру ОСОБА_9 , зокрема: «список на получение служебных удостоверений для сотрудников Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», із зазначенням відомостей осіб та посад, серед яких є: « ОСОБА_5 », виписка з наказу на призначення осіб «ЭКЦ» із зазначенням посад та підстави призначення, серед яких є « ОСОБА_5 »;

- копією протоколу огляду від 31.03.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є компакт-диск DVD-R, наданий з матеріалів кримінального провадження №0000211 від 12.05.2022року за підозрою громадян України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 255 КК України з цифровими копіями матеріалів. Оглядаємий цифровий носій інформації DVD-R диска має назву «гненна аа» та містить папок - 594, файлів - 6 632. В ході огляду було виявлено файл з назвою «сотрудники на 5.09», при відкритті якого виявлено штат працівників «ГУ МВД Херсонской области» станом на 05.09.2022 із наявними вкладками: «сотрудники», «уволены», «кандидаты». У вкладці «сотрудники» зазначено особисті дані співробітників, а саме: «№ п/п», «Фамилия, имя, отчество физического лица, получающего выплату», «Номер регистрации личного дела», «Дата рождения», «Серия и номер ДУЛ УКР», «Идентификационный код УКР», «Идентификационный код рф», «Серия и номер ДУЛ рф», «Должность», «Дата приема», «подразделение», «звание», «номер телефона». При здійсненні сортування за допомогою функції «Фільтр» при виборі підрозділу «ЭКЦ» виявлено 34 особи працівників «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», серед яких є: « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Надалі було виявлено папку «ИЮЛЬ 2022», у якій знаходяться накази щодо призначення на посади до «ГУ МВД Херсонской области», серед яких зокрема файл формату «Word» з назвою «Приказ 06.07.2022», в якому міститься наказ по «ГУ МВД Херсонской области» щодо призначення ОСОБА_5 . Виявлено вкладку «ЭКЦ», де зазначена структура «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области» з посадами, назвами підрозділів та даними експертів. Було здійснено роздруківку «Штатной расстановки экспертно-криминалистического центра ГУ МВД», з якої вбачається, що ОСОБА_5 займав посаду «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- копією протоколу огляду від 26.06.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є системний блок комп`ютеру «Frime», який перебував у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України, на якому виявлено папку з файлом «объективка», серед яких є: « ОСОБА_5 »;

- копією документу: «СПРАВКА-ОБЪЕКТИВКА» наступного змісту: «представляется к назначению в ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области серед яких є: « ОСОБА_5 », «число, месяц и год рождения 09.04.1997», «Служба в ГУ МВД Херсонской области - 06.07.2022, «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- копією документу: «ПРИКАЗ по личному составу от 06.07.2022 начальника генерал-майора полиции ОСОБА_10 » наступного змісту: «В целях нормализации и стабилизации криминогенной обстановки, обеспечения законности и правопорядка на территории Херсонской области НАЗНАЧИТЬ: ОСОБА_5 на должность «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» с 06.07.2022. Основание: заявление ОСОБА_5 від 30.06.2022 року;

- копією документу: «Штатная расстановка экспертно-криминалистического центра ГУ МВД», де зазначено «должность експерт ОСОБА_5 »;

- копією документу: «выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2023 №ЮЭ9965-23-18384392», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области» з 13.05.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав ОСОБА_5 , який працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав ОСОБА_5 , який працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав ОСОБА_5 , який працював на окупаційну владу рф;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2022 року ОСОБА_13 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав ОСОБА_5 , який працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав ОСОБА_5 , який працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на окупаційну владу рф.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідків, допитаних у ході судового провадження.

З пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вбачається, що у травня 2022 року окупаційною владою РФ було створено на тимчасово окупованій території у м.Херсоні правоохоронний орган «экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД Херсонской области», який розмістився по Миколаївському шосе, 28 у м.Херсоні. ОСОБА_5 , з липня 2022 року працював в ньому добровільно на посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области».

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншими доказами, наданими сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу РФ.

Аналізуючи чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному справі добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом письмових доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України та займаючи посаду в незаконно створеному окупаційною владою органі на тимчасово окупованій території, діяв особисто в інтересах окупаційної влади країни-агресора. Його діяльність на посаді «эксперта отделения автотехнических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» була спрямована на проведення підривної діяльності проти України та запровадження та зміцнення авторитету окупаційної влади країни-агресора, тобто ОСОБА_5 діяв добровільно, мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачений не мала можливості відмовитися від цієї посади, а також від вчинення дій, що забезпечили функціонування незаконно створеного правоохоронному органу РФ.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, доведена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених санкцією ч.7 ст. 111-1 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використання умов воєнного стану, яка передбачена п.11 ч.1 ст.67 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період дії воєнного стану на тимчасово окупованій території, що унеможливлювало здійснити належний контроль за правопорядком на непідконтрольній українській владі території.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2023 року, суд вважає доцільним залишити без змін, до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.06.2023 року, залишити без змін, до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження, які були присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які в судове засідання на проголошення вироку не прибули.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загально державної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1