Справа № 524/605/25
Провадження № 1-кс/524/675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий обґрунтував тим, що 27.02.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява про підпал її дачного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , пожежу ліквідовано. Під час огляду місця події встановлено, що, в будинку мається пошкодження віконного скла, вогнем пошкоджено підвіконня та майно у кімнаті. Відповідно до акту ДСНС, причиною пожеж є занесення джерела запалення ззовні.

В ході оперативного супроводження встановлено, що у період часу з 00:00 год. 26.02.2025 по 10:00 год. 27.02.2025 поблизу місця вчинення злочину перебували особи які там проживають та можуть приїздити та можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 НОМЕР_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2
ОСОБА_7 НОМЕР_3 ОСОБА_8 НОМЕР_4
ОСОБА_9 НОМЕР_5 ОСОБА_10 НОМЕР_6
ОСОБА_11 НОМЕР_7 ОСОБА_12 НОМЕР_8
ОСОБА_13 НОМЕР_9 ОСОБА_14 НОМЕР_10
ОСОБА_15 НОМЕР_11 ОСОБА_16 НОМЕР_12
ОСОБА_17 НОМЕР_13 ОСОБА_18 НОМЕР_14
ОСОБА_19 НОМЕР_15 ОСОБА_20 НОМЕР_16
ОСОБА_21 НОМЕР_17 ОСОБА_22 НОМЕР_18
ОСОБА_23 НОМЕР_19 ОСОБА_24 НОМЕР_20
ОСОБА_25 НОМЕР_21 ОСОБА_26 НОМЕР_22
ОСОБА_27 НОМЕР_23 ОСОБА_28 НОМЕР_24
ОСОБА_29 НОМЕР_25 ОСОБА_30 НОМЕР_26
ОСОБА_31 НОМЕР_27 ОСОБА_32 НОМЕР_28
ОСОБА_33 НОМЕР_29 ОСОБА_34 НОМЕР_30
ОСОБА_35 НОМЕР_31 ОСОБА_36 НОМЕР_32
ОСОБА_37 НОМЕР_33 ОСОБА_38 НОМЕР_34
ОСОБА_39 НОМЕР_35 ОСОБА_40 НОМЕР_36
ОСОБА_41 НОМЕР_37 ОСОБА_42 НОМЕР_38
ОСОБА_43 НОМЕР_39 ОСОБА_44 НОМЕР_40
ОСОБА_45 НОМЕР_41 ОСОБА_46 НОМЕР_42
ОСОБА_47 НОМЕР_43 ОСОБА_48 НОМЕР_44
ОСОБА_49 НОМЕР_45 ОСОБА_50 НОМЕР_46
ОСОБА_51 НОМЕР_47 ОСОБА_52 НОМЕР_48
ОСОБА_53 НОМЕР_49 ОСОБА_54 НОМЕР_50
ОСОБА_55 НОМЕР_51 ОСОБА_56 НОМЕР_52
ОСОБА_57 НОМЕР_53 ОСОБА_58 НОМЕР_54
ОСОБА_59 НОМЕР_55 ОСОБА_60 НОМЕР_56
ОСОБА_6 НОМЕР_57 ОСОБА_61 НОМЕР_58
ОСОБА_62 НОМЕР_59 ОСОБА_63 НОМЕР_60
ОСОБА_64 НОМЕР_61 ОСОБА_31 НОМЕР_62
ОСОБА_65 НОМЕР_63 ОСОБА_66 65

З метою встановлення обставин в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами, наведеними у клопотанні.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого не містить належних та достатніх доказів та обґрунтувань на підтвердження можливості використання як доказів відомостей про місцезнаходження та з`єднання мобільних терміналів всіх жителів та власників майна с. Чечелеве, с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 27.02.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_67