Єдиний унікальний номер 725/5630/25
Номер провадження 1-кс/725/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000006 від 28 січня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на отримання прибутку від зайняття незаконною діяльністю, пов`язану із збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, розробив злочинний план вчинення тяжких злочинів, створив стійке злочинне угрупування для реалізації свого плану.

Окрім того, ОСОБА_6 обрав направленістю діяльності організованої ним групи придбання, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , працівника антикварного магазину ОСОБА_8 , та мешканця м. Чернівці, залученого органом досудового розслідування до розкриття організованої групи ОСОБА_9 , забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Отримавши від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи та залучивши до функціонування такої групи ОСОБА_9 (якого слідчим відділом попередньо залучено до розкриття злочинної діяльності), ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як учасників організованої групи та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, визначив роль кожного.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення придбання, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.

Стійкість організованої групи ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організована група, яку створив ОСОБА_6 , з метою вчинення злочинів, характеризувалася стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи встановлено постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, тощо.

Характерним стало визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, телефонні розмови між учасниками організованої групи здійснювалися за допомогою інтернет месенджерів у тому числі «Viber» та «WhatsApp», вогнепальна зброя та боєприпаси доставлялись до визначеного місця для збуту ОСОБА_6 з будівлі за адресою власного проживання в АДРЕСА_2 , де вони зберігались до дня збуту.

Ієрархічність створеної організованої злочинної групи, забезпечена діями організатора, зокрема керуванням діями співучасників організованої групи, які йому безпосередньо та беззаперечно підпорядковувались, забезпечування функціонування групи, як стійкого ієрархічного об`єднання з принципами взаємозалежності учасників. При цьому, організатор виключно взяв на себе обов`язок керівництва учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, забезпечення відповідного рівня організованості об`єднання, дотримання загальних правил поведінки, конспірації і дисципліни всередині організованої групи, із введенням жорстких покарань у разі невиконання наказів. Учасники організованої групи були підзвітні лише її керівнику.

До 17.02.2025 організатор групи ОСОБА_6 , володіючи знаннями та маючи відповідне коло знайомих, які сприяли в організації незаконного каналу надходження вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин на територію Чернівецької області, та з метою налагодження незаконного збуту, відповідно до розробленого плану злочинних дій створив та очолив організовану групу для незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, до складу якої одразу ж залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а після двох реалізацій організованою злочинною групою очолюваною ОСОБА_6 бойових припасів, вибухових речовин за грошову винагороду ОСОБА_9 (проведених 17.02.2025 та 20.02.2025; ОСОБА_9 залучений слідчим відділом в рамках ст.275 КПК України) ОСОБА_6 залучив останнього до пошуку та надання засобів для організації збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв (з 03.03.2025 по 03.04.2025, ОСОБА_9 залучений слідчим відділом в рамках ст. 272 КПК України).

З цією метою, в період часу з середини лютого 2025 року до 03.04.2025 ОСОБА_6 залучивши до цієї діяльності одразу ж інших учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та з початку березня 2025 ОСОБА_9 у не встановлених досудовим слідством часу та місці незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які в подальшому виконавці організованої групи збували різним особам.

У вказаний період часу виконавці організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їм ролі організатором групи, яка полягала у пошуку покупців, переслідуючи корисливий мотив та умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, підшукали покупців ОСОБА_9 (17.02 та 20.02.2025) та ОСОБА_10 (27.02 та 03.04.2025) як осіб (анкетні відомості щодо яких змінено), яким мали намір незаконно реалізувати певні зразки зброї.

17.02.2025 о 15 год. 56 хв. ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, діючи за вказівкою та відповідно до відведеної йому ролі організатором організованої групи ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 (під час особистих з ним з дотриманням вимог конспірації зустрічей в магазині «Далс» в м.Чернівці по вулиці Руській, буд.86) та за сприяння ОСОБА_8 у пошуку покупців вибухових речовин, діючи інтересах та з відома всіх учасників групи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно попередньо отримавши від ОСОБА_11 три тротилові шашки вагою по 200 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, прибув до раніше обумовленого місця з покупцем ОСОБА_9 за адресоюм. Чернівці, вул. Руська, 70, де за грошові кошти в сумі 4500 грн. незаконно збув три тротилові шашки вагою по 200 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, покупцеві ОСОБА_9 .

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, 20.02.2025 о 12 год 20 хв. ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, діючи за вказівкою та відповідно до відведеної йому ролі організатором організованої групи ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 (під час особистих з ним з дотриманням вимог конспірації зустрічей в магазині «Далс» в м.Чернівці по вулиці Руській, буд.86) та за сприяння ОСОБА_8 у пошуку покупців вибухових речовин, діючи інтересах та з відома всіх учасників групи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно, попередньо отримавши 19.02.2025 від ОСОБА_12 чотирнадцять тротилових шашок вагою 200 грам, та тринадцять тротилових шашок вагою 400 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, двадцять капсулів детонатора КД-8А, які відносяться до заряду вибухової речовини в металевому корпусі, вогнепровідний шнур ОШП, який містить вибухову речовину метальної дії димний порох, та 84-мм реактивний протитанковий гранатомет АТ4 CS HP, який являється реактивною протитанковою зброєю одноразового застосування та відноситься до бойових припасів, прибув до раніше обумовленого з покупцем ОСОБА_9 за адресоюм. Чернівці, вул. Руська, 70, де за грошові кошти в сумі 1100 доларів США, незаконно збув чотирнадцять тротилових шашок вагою 200 грам, та тринадцять тротилових шашок вагою 400 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, двадцять капсулів детонатора КД-8А, які відносяться до заряду вибухової речовини в металевому корпусі, вогнепровідний шнур ОШП, який містить вибухову речовину метальної дії димний порох та 84-мм реактивний протитанковий гранатомет АТ4 CS HP, який являється реактивною протитанковою зброєю одноразового застосування та відноситься до бойових припасів покупцеві ОСОБА_9 .

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність 27.02.2025 о 10 год 15 хв. ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, діючи за вказівкою та відповідно до відведеної йому ролі організатором організованої групи ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_8 (під час особистих з ним з дотриманням вимог конспірації зустрічей в магазині «Далс» в м.Чернівці по вулиці Руській, буд.86) та за сприяння ОСОБА_8 у пошуку покупців вибухових речовин, діючи інтересах та з відома всіх учасників групи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно попередньо отримавши від ОСОБА_11 три тротилових шашок вагою по 200 грам, та дві тротилові шашки вагою по 400 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, чотири капсулів детонатора КД-8А, які відносяться до заряду вибухової речовини в металевому корпусі, детонуючий шнур ДШ-В, який містить вибухову речовину ТЕН (тетранітропентаеритрит) та вісім електродетонаторів ЕДП-р, прибув до раніше обумовленого з покупцем ОСОБА_10 за АДРЕСА_1 , де за грошові кошти в сумі 5000 гривень, незаконно збув три тротилових шашок вагою по 200 грам, та дві тротилові шашки вагою по 400 грам, які містять в собі бризантну вибухову речовину тротил, чотири капсулі-детонатора КД-8А, які відносяться до заряду вибухової речовини в металевому корпусі, детонуючий шнур ДШ-В, який містить вибухову речовину ТЕН (тетранітропентаеритрит) та вісім електродетонаторів ЕДП-р покупцеві ОСОБА_10 .

На початку березня 2025 ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора організованої групи, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут зброї і боєприпасів та маючи на меті отримання прибутку, залучає ОСОБА_9 до пошуку, перевезення та збуту зброї, вибухової речовини та боєприпасів, у зв`язку із чим органом досудового розслідування прийнято рішення про залучення ОСОБА_9 до розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках ст.272 КПК України. Продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_7 13.03.2025 о 10 год 25 хв. біля будинку № 70, що по вул. Руській м. Чернівці, провів зустріч із ОСОБА_10 (залучений органом досудового розслідування в рамках ст.275 КПК України), під час якої ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 доларів США в якості авансу для придбання вибухових речовин, зброї та боєприпасів до неї, після чого ОСОБА_7 о 10 год 55 хв. 13.03.2025 на розі вулиць Зеленої та Кишинівської в м.Чернівці передав кошти ОСОБА_6 для придбання і поставки засобів гранат, стрілецької зброї та боєприпасів з метою подальшого збуту ОСОБА_10 . Цього ж дня, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора організованої групи, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут зброї і боєприпасів та маючи на меті отримання прибутку, надав вказівку ОСОБА_9 (залучений до розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках ст.272 КПК України) підготувати транспортний засіб, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на транспортному засобі останнього цього ж дня здійснили поїздку в м.ВашківціВижницького району Чернівецької області для проведення домовленостей щодо придбання зброї та вибухових речовин. Надалі, 03.04.2025 о 16 год 01 хв. ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи, діючи за вказівкою та відповідно до відведеної йому ролі організатором організованої групи ОСОБА_6 , діючи інтересах та з відома всіх учасників групи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, незаконно, протиправно, попередньо отримавши від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 676 патронів калібру 5,45х39мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 1 (один) автомат АК-74, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45мм, та 2 (дві) ручні осколкові гранати типу «РГН1» та «РГД-5», зустрів покупця ОСОБА_10 у раніше обумовленому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресоюм. Чернівці, вул. Руська, 86, де за грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1200 гривень, незаконно збув 676 патронів калібру 5,45х39мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 1 (один) автомат АК-74, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45мм, та 2 (дві) ручні осколкові гранати типу «РГН1» та «РГД-5», покупцеві ОСОБА_10 . Вказані зброю та боєприпаси ОСОБА_7 03.04.2025 о 10 год 05 хв. отримав у ОСОБА_6 перебуваючи в будівлі в АДРЕСА_1 , та одразу ж впродовж 10-ти хвилин за вказівкою останнього відніс зброю та боєприпаси до будівлі в АДРЕСА_1 , та передав ОСОБА_8 для подальшої реалізації ОСОБА_10 . Водночас, ОСОБА_6 , координуючи злочинні дії всіх учасників організованої групи, повідомив ОСОБА_9 03.04.2025 про передачу ним зброї іншим двом учасникам групи та проявивши додаткові елементи конспірації запевнив ОСОБА_9 у досягненні своїх злочинних цілей без необхідності присутності самого ОСОБА_9 під час передачі зброї та боєприпасів ОСОБА_7 .

26.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Весела, Лозівського району, Харківської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання з`явився самостійно. Заперечив свою винуватість у вчиненні наведеного вище злочину. Пояснив, що особисто сприяв викриттю протиправної діяльності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а особу під прізвищем ОСОБА_15 знав, як працівника СБУ і усі телефонні розмови з приводу придбання і реалізації зброї проводив за вказівкою ОСОБА_15 і фіксацію ним цих розмов на диктофон. Просив відмовити у задоволенні заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні, посилаючись на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_16 підозри, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 ч. 1 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу, та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, особу підозрюваного, факт обрання відносно нього в іншому кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативною можливістю внесення застави в сумі 242240 гривень (арк.. 93-94) , факт внесення цієї застави і визначає заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.06.2025 до п`яти місяців, тобто до 04.09.2025.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 09 годин 00 хвилин 28 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1