Дата документу 18.06.2025Справа № 554/1651/25
Провадження № 1-кс/554/7705/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000057, яке об`єднано з кримінальним провадженням №00000711.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року було накладено арешт на вилучений у ході обшуку речі, у тому числі на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначають, що у кримінальному провадженні підозра на час звернення з вказаним клопотанням, нікому не пред`явлена, тривалий час ніяких дій з арештованим майном не здійснюється. Вважають, що автомобіль знаходиться на майданчику ВнП №1 КРУП ГУНВ в Полтавській області без належних умов для його зберігання.

Просили скасувати арешт у частині позбавлення права користування автомобілем, передавши його на відповідальне зберігання власнику та зобов`язати слідчого передати автомобіль власниці - ОСОБА_4 .

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій щодо скасування арешту покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року, у справі № 537/801/25, провадження № 1-кс/554/83/2025 було накладено арешт на вилучені в ході обшуку 07.02.2025 речі, у тому числі на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт на вказаний автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із автомобіля, оскільки жодні процесуальні дії із автомобілем не проводяться, автомобіль зберігається без належних умов для його зберігання, тому вважає, що необхідно скасувати арешт у частині позбавлення права користування транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин, з метою недопущення подальшого порушення права володіння майном, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.02.2025 року у справі №537/801/25 на автомобіль марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, у частині позбавлення права користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власниці.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати забезпечити належне зберігання майна та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1