Справа №: 398/2463/25
провадження №: 1-кс/398/603/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 квітня 2025 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани лівої частини підборіддя.

В період з 00 години 15 хвилин 25.04.2025 до 01 годину 30 хвилин 25.04.2025 з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_7 , в ході якого вилучено:

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, який упаковано до паперового конверта НПУ та опломбовано клейкою стрічкою № NPP 045793, 0405791, 0405788, 0405790, 0405789;

- змив РБК з покривала, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з ковдри, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з ручки вхідних дверей, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки № 1, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки № 2, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки № 3, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з покривала, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з ковдри, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з вхідних дверей, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки № 1, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки № 2, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки № 3, поміщено до паперового конверта.

Власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_7 , яка проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 25.04.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000685 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження від №0000685 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.04.2025 було вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано клейкою стрічкою № NPP 045793, 0405791, 0405788, 0405790, 0405789.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 25.04.2025 визнано речовим доказом кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано клейкою стрічкою № NPP 045793, 0405791, 0405788, 0405790, 0405789 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано клейкою стрічкою № NPP 045793, 0405791, 0405788, 0405790, 0405789 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, який упаковано до паперового конверта НПУ та опломбовано клейкою стрічкою № NPP 045793, 0405791, 0405788, 0405790, 0405789;

- змив РБК з покривала, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з ковдри, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з ручки вхідних дверей, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки №1, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки №2, поміщено до паперового конверта;

- змив РБК з подушки №3, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з покривала, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з ковдри, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з вхідних дверей, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки №1, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки №2, поміщено до паперового конверта;

- контрольний змив з подушки №3, поміщено до паперового конверта, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Вказаний речовий доказ зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1