Справа № 128/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрвоаного в АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 05.02.20007 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 18.07.2007 Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 11.06.2009 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 07.10.2009 Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 місяців 5 днів арешту;

- 17.12.2009 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 07.04.2010 по закінченню строку відбування покарання;

- 08.02.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений 23.08.2011 по амністії;

- 20.01.2012 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.03.2012 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.03.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.12.2015 умовно-достроково на 6 місяців 2 дні;

- 07.04.2017 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2020 по закінченню строку відбування покарання;

- 17.03.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.01.2022 по закінченню строку відбування покарання;

- 01.06.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 01.11.2022; кінець строку 01.05.2026. До Стрижавської ВК №81 прибув 22.09.2023. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 01.03.2025. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №6 від 12.03.2025. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити. Додатково вказав, що наказом від 15.04.2025 ОСОБА_5 має ще одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_5 , який працевлаштований, довів ставленням до праці та сумлінною поведінкою своє виправлення. Зокрема, засуджений має вже 4 заохочення та не має дисциплінарних стягнень. А тому, вважає, що є підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 01.06.2023 Конотопський міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі. Початок строку 01.11.2022; кінець строку 01.05.2026.

Згідно характеристи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 12.03.2025 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень та має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризуються, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Активно приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності». За час відбування покарання здобув професію «Електрогазозварювальник». Приймає активну участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Працевлаштований на державному підприємстві в якості різноробочого.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/4 частини строку покарання 01.01.2024. Комісією установи відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 01.08.2024, однак комісією установи відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 01.03.2025.

Згідно протоколу №6 засідання адміністративної комісії ДУ «Стрижавська ВК №81» від 12.03.2025 комісія надала погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки завідувача АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 засуджений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом F11.2 (ЗПТ), на теперішній час стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» засуджений ОСОБА_5 працевлаштований та отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 12.03.2025 в установі не рахуються.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і

розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у

самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений

працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,

належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має 4 заохочення та не має дисциплінарних стягнень, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, приймає участь у роботах з благоустрою установи, пройшов навчання та отримав освіту за спеціальністю «Електрогазозварювальник», комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2023 за ч. 2 ст. 308, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання на 01 рік 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1