Єдиний унікальний номер 725/5999/22
Номер провадження 1-в/725/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 р. м. Чернівці

Чернівецького районного суду міста Чернівців

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння , -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання захисника про звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, строк не відбутої частини покарання 3 роки 2 місяця 12 днів.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024р. №3886-ІХ (далі Закон), яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 01 січня року, в якому мало місце протиправне діяння).

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку на загальну суму 2044 грн. 80 коп., то таке діяння на даний час декриміналізовано. А тому захисник просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року

В судове засідання захисник та засуджений не з`явились. Захисник подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор подала письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, та дослідивши частково матеріали кримінального провадження № 72/5999/22 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року ОСОБА_5 засаджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строк 5 років.

Згідно вироку суду «12.09.2022 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в помешканні ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану згідно указу Президента України № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу з кімнати, викрав мобільний телефон марки «Tecno POP3», модель «TECNO BB2», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/6733-TB від 23.09.2022 року становить 2044,80 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2044,80 грн.»

Вирок суду набрав законної сили 30.01.2023 року.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024р. №3886-ІХ (далі Закон), яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 01 січня року, в якому мало місце протиправне діяння).

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна викладена у наступній редакції: Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 5 Кримінального кодексу України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч.2 ст.74 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що на час, до якого відносяться інкриміноване засудженому ОСОБА_5 діяння, (12.09.2022 року) викрадення чужого майна вважалось дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону України № 1449-VIвід 04.06.2009 року).

Положеннями статті 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Нормами КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 09.08.2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким статтю 51КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 51КУпАП в редакції Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно із ч.6 ст.3ККУкраїни зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення.

Оскільки станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 2481 грн., то 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 1240 грн. 50 коп.

Відповідно щодо часу, до якого відноситься вчинене ОСОБА_5 діяння згідно вироку суду від 29.11.2022 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.09.2022 року, із врахуванням зазначених змін, поріг кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна настає за крадіжку вартістю понад 2481 грн.

Як вбачається із зазначеного вироку, вартість майна, за викрадення якого засаджено ОСОБА_5 становить 2044 грн., 80 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд приходить висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке його було засуджено, на підставі ч. 2 ст.74 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 9, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2022 року до 5 років позбавлення волі та звільненого умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2024 року, звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1