Справа №766/3266/25
н/п 1-кп/766/3377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000563 від 28.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000563 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.413 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді старшого дресирувальника кінологічного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», 24.02.2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на територій м. Херсону Херсонської області, діючи з необережності, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний був і міг їх передбачити, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 49, 119, 120, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 за № 359, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, не забезпечив збереження ввіреного йому y встановленому законному порядку для службового користування зброю, бойові припаси та інше військове майно, внаслідок чого втратив, ввірене йому у встановленому законному порядку для службового користування зброю, бойові припаси та інше військове майно, а саме:

-5,45 мм. автомат AKC-74 № НОМЕР_2 в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 487,00 грн.

-магазини секторні до АК-74 в кількості 4 шт., вартістю у розмірі 0.44 грн.:

-багнет-ніж в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 68,00 грн.;

-сумка брезентова до секторних магазинів АК-74 в кількості 1 шт.. вартістю у розмірі 2,70 грн.;

-ремінь ружейний тісмяний уніфікований в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 5,28 грн.;

-пенал до АК-74 в зборі в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 1,00 грн.;

-мастилка в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 0,60 грн.;

-5,45 мм. набої з кулею ПС (С60-82-539) в кількості 120 шт., вартістю у розмірі 34,80 грн.;

-бронежилет Корсар МЗМ 1-4 кл. захисту в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 5800 грн.;

-протикулевий шолом каска ІМ - в кількості 1 шт., вартістю у розмірі 2170грн.,

у зв`язку із порушенням правил їх зберігання, чим завдав збитків державі, на загальну суму 8569,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї, бойових припасів та іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнає в повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 413 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, який не є корупційним (примітка до ст. 45 КК України).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував шкоду, завдану державі втратою майна.

У судовому засіданні також з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, передбачені ст. 285 КПК України, а також те, що дана підстава звільнення є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.413 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись статтями 45 КК України, ч.1 ст. 286, 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 під №0000563.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1