Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3780/25

Провадження № 1-в/635/594/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час дії воєнного стану засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

= 05.06.2003 року за ст. 387 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.06.2003 року на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком.

- 11.05.2006 року за ст. 321 ч.1, 27 ч.2, 321 ч.1, 27 ч.3, 321 КК України до штрафу 700 гривень.

- 25.07.2008 року за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 07.02.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1700 гривень.

- 12.03.2024 року за ст. 183 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком. 2 роки. 30.09.2024 року знятий з обліку у зв`язку з декриміналізацією, ст. 74 КК України.

- 29.03.2024 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого: 27.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою від 03.03.2025 року Жовтневого районного суду м. Харкова скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Зараховано в строк покарання час слідування під вартою за правилами ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі.

УСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання, в якому начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 просить суд засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою від 03.03.2025 року Жовтневого районного суду м. Харкова скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Зараховано в строк покарання час слідування під вартою за правилами ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» підтримав подання, зазначивши, що засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, перешкоди до застосування судом положення статті 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.

Прокурор в судовому засіданні просив суд подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом задовольнити, але відмовити щодо встановлення адміністративного нагляду до засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що виявив бажання проходити військову службу за контрактом та добровільно звернувся із заявою щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та просив задовольнити подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду да дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 з 23 квітня 2025 року відбуває покарання в державній установі ««Хролівський виправний центр (№140)».

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою від 03.03.2025 року Жовтневого районного суду м. Харкова скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Зараховано в строк покарання час слідування під вартою за правилами ст. 72 КК України із розрахунку 1 дню затримання відповідають 2 дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме: 21 червня 2024 року подав заяву до адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» про бажання проходити військову службу за контрактом. Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду в умовах Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях.

За результатами попереднього розгляду 15.05.2025 адміністрацією державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» на засіданні комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статті 81, 81-1 КК України), заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (статті 82 КК України) та переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання або дільниці соціальної реабілітації (статті 100, 101 КВК України), зміна умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі (стаття 151-1 КВК України), встановлення адміністративного нагляду, висновків щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії ОСОБА_3 за станом здоров`я придатний до військової служби, що підтверджено висновком військово-лікарської комісії від 15.05.2025 №2025-0515-1047-3904-9 від 14 травня 2025 року.

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 надано письмову згоду про погодження ОСОБА_3 для призову на військову службу за контрактом для проходження військової служби у спеціалізованому відділенні військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передбачене цією статтею не застосовується до осіб, які були засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджені за скоєння умисного вбивства двох або більше осіб, або поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством, а також засуджені за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152 156-1, 258 258-6, частиною четвертою статті 286-1 цього Кодексу. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення з підстав, визначених цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 81-1 КК України, при ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Згідно частини 6 статті 154 КВК України при умовно-достроковому звільненні з установи виконання покарань на підставі ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, що набрало законної сили, особа передається підрозділам Національної гвардії України для її супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ураховуючи наведене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, обмежень, визначених статтею 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби судом не встановлено, тому подання підлягає задоволенню.

Щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. е) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб звільнених умовно-достроково від відбування покарання з підстав, визначених статтею 81-1 КК України. Адміністративний нагляд щодо цих осіб здійснюється виключно в порядку визначеному статтею 7-1 цього Закону. Згідно статті 7-1 зазначеного Закону адміністративний нагляд за особами, звільненими з установи виконання покарань з підстав, визначених статтею 81-1 КК України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруться на окремий облік у військовій частині.

Разом з тим статтею 1 вищевказаного закону визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Місцями позбавлення волі є установи, в яких засуджені відбувають покарання саме у вигляді позбавлення волі.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звільняється умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, на підставі статті 81-1 КК України, який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» - правові підстави для застосування адміністративного нагляду - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81-1 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154-1 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час дії воєнного стану засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року за частиною 1 статті 309, статтею 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Ухвалою від 03.03.2025 року Жовтневого районного суду м. Харкова скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвали суду, передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

В іншій частині клопотання відмовити.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140))» повідомити Харківський районний суд Харківської області про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8