Провадження № 1-кс/344/4742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000515 від 22.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000515 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 невідома особа шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно обчислювальної техніки під приводом купівлі товару на інтернет платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами з рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в сумі 15000 гривень , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

18 березня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження було проведено десять обшуків на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області за місцями проживання, реєстрації та здійснення протиправної діяльності фігурантів, в ході проведення яких було виявлено та вилучено ряд банківських карт різних банківських установ зареєстрованих на території України, зокрема банківські платіжні карти №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження оперативними працівниками було проведено аналіз виїмки руху грошових коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_6 , емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жительці с. Грушка, Тлумацької МГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області

У ході проведення аналізу було виявлено поступлення 21.01.2025 о 16:49 год. на банківську карту № НОМЕР_6 , грошових коштів в сумі 26 000 грн. із карти № НОМЕР_8 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі, цього ж дня із карти № НОМЕР_6 , за допомогою банкомату «А0308701», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , (ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відбулося зняття коштів в сумі 20 000 грн та 4 000 грн.

Також, у ході проведення аналізу виїмки руху грошових коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_5 , емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жителю с. Антонівка, Окнянської СГ, Подільського району, Одеської області, було виявлено поступлення 01.02.2025 о 15:51:57 год. на банківську карту № НОМЕР_5 , грошових коштів в сумі 29 000 грн., відправник « ОСОБА_7 ».

Далі, 03.02.2025 о 17:34:45 год із карти № НОМЕР_5 відбулося зняття коштів в сумі 5 000 грн. за допомогою банкомату «A0406028», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій фігурантом, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація щодо банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 , а саме:

- Фотознімків зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_6 21.01.2025 за допомогою банкомату «А0308701», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , (ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- Фотознімків зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_5 03.02.2025 о 17:34:45 год за допомогою банкомату «A0406028», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий у поданому клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , головний офіс, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 , а саме:

- Фотознімків зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_6 21.01.2025 за допомогою банкомату «А0308701», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Фотознімків зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_5 03.02.2025 о 17:34:45 год за допомогою банкомату «A0406028», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14