Справа № 129/4046/23
Провадження по справі № 1-кп/129/226/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «СВ-ТРАНССЕРВІС», раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив підтримане потерпілим на підставі п. 5) ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2024 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Шевченківського району Харківської області у віці 47 років.

Дружина померлого ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю вказаного обвинуваченого.

З урахуванням позиції учасників справи та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого (у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений).

Згідно із наявною у матеріалах кримінального провадження № 0000403 копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2024 року Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Шевченківського району Харківської області у віці 47 років; заяви та клопотання із вимогами щодо реабілітації померлого у цій справі до суду не подавались, дружина померлого не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000403.

За таких обставин відповідно до п.5) ч.1) ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з його, обвинуваченого смертю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта, розмір процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз становить загалом 9081 грн. 52 коп., що також підтверджується наданим прокурором до матеріалів кримінального провадження актами здачі-приймання висновків судових експертів.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17.

Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою, суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів в розмірі 9081 грн. 52 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.10.2023 року у справі № 129/3351/23 (провадження № 1кс/129/897/23), в межах кримінального провадження № 0000403 (витяг від 12.10.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FH 12-42Т» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричеп марки «KOGEL» моделі «SVKT 2470 HD» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ТОВ «СВ-ТРАНССЕРВІС».

Речові докази, - сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FH 12-42Т» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричеп марки «KOGEL» моделі «SVKT 2470 HD» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ТОВ «СВ-ТРАНССЕРВІС», - повернути їх власнику ТОВ «СВ-ТРАНССЕРВІС».

Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 9081 грн. 52 коп., пов`язані із залученням експертів та проведення судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: