Справа № 683/2122/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 14.07.2025 року в межах кримінального провадження, внесеного 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, мотивуючи тим, що вказаним електросамокатом на момент вчинення кримінального правопорушення користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте фактично електросамокат належить на праві власності ОСОБА_3 . Оскільки, всі необхідні та можливі слідчі дії, які необхідно було провести з належним електросамокатом, який належить ОСОБА_3 , проведено, а тому просить суд скасувати арешт майна.

ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, якою підтримала клопотання та просить справу розглянути без її участі.

Слідчий СВ ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про скасування арешту підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші обмеження прав та свобод.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року за № 0000405, про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Згідно фабули, 13.07.2025 року близько 21 год. 35 хв. в м. Старокостянтинів по вул. К. Островського, поблизу будинку №48, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 9-го класу Старокостянтинівського ліцею імені «Михайла Рудяка», місцевий житель, керуючи електросамокатом марки «KUKirin M5 Pro», рухаючись по тротуарній дорожці, діючи недбало та необережно, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку, місцеву жительку, яка рухалась у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної події, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потилочної кістки праворуч з порушенням до основи черепа, субарахноїдальний крововилив передньої півкулі, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ», стан здоров`я важкий.

В період часу з 23 год. 05 хв. 13.07.2025 по 01 год. 15 хв. 14.07.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. К.Острозького, 48 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області на тротуарній доріжці, було виявлено електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучений та опечатаний ниткою білого кольору скріпленою биркою з роз`яснювальними надписами.

14 липня 2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вилучений електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року було накладено арешт у кримінальному № 0000405 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та котрий перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, з метою зберігання речового доказу та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, його пошкодженню, знищення, відчуження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище електросамоката.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному проваджені № 0000405 від 14.07.2025 року із вказаним електросамокатом проведені всі необхідні слідчі дії, підозра жодній особі не вручалася, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому подальше позбавлення заявника права користування вказаним майном порушує його право.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору.

У зв`язку із цим слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 слід зобов`язати повернути ОСОБА_3 електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року, на електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 електросамокат марки «KUKirin M5 Pro», чорного кольору, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: