Справа № 740/1978/23
Провадження № 1-кс/740/419/25
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду), слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 25.11.2022,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В обґрунтування скарги зазначала, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, відомості про яке внесено до ЄДРДР 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 21.04.2025 підзахисному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

21.04.2025 на електронну адресу СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження. Однак 02.05.2025 стороні захисту слідчою їх надано частково, без належного обґрунтування, що є вибірковим підходом і унеможливлює реалізацію права захисту на повне ознайомлення з доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

05.05.2025 стороною захисту було заявлено клопотання про надання для ознайомлення та зняття фотокопій всіх наявних матеріалів у рамках кримінального провадження № 0000099. Постановою слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.05.2025 у задоволенні клопотання відмовлено.

Вказує, що без доступу до повного обсягу матеріалів кримінального провадження сторона захисту не має змоги сформувати правову позицію, визначити обсяг і характер доказів обвинувачення, підготувати заперечення, клопотання або провести ефективний допит підозрюваного. Таким чином, відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в повному обсязі ставить під сумнів справедливість і змагальність процесу.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Зазначила, що слідчою не було надано на ознайомлення протоколи допитів свідків, висновок експерта № 167, висновок експерта № 25, висновок експерта № 1582, а про наявність зазначених письмових доказів стало відомо з тексту висновку експерта № 426/23, який було надано для ознайомлення.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засідання зазначила, що за дорученням прокурора від 06.05.2025 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 07.05.2025 вона надіслала захиснику ОСОБА_3 повідомлення на її електронну пошту про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши пояснення заявника, слідчої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України щодо ОСОБА_5 . 21.04.2025 та 05.05.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчої з клопотанням в порядку вимог ст. 221 КПК України щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 25.11.2022.

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.05.2025 встановлено, що захисник ОСОБА_3 ознайомилася з наданими матеріалами, проте не в повному обсязі, про що було зазначено в самому протоколі.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Однак, як вбачається з доручення прокурора Ніжинської окружної прокуроратури від 06.05.2025 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 25.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому ОСОБА_5 , є підозрюваним завершено. Прокурором в порядку ст. 290 КПК України було доручено слідчій СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повідомити підозрюваного і його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим відділом Ніжинського районного управління поліції 07.05.2025 адвокату на електронну адресу надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваний має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлене свідчить про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню завершено, сторона скаржника має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому підстави для задоволення скарги - відсутні, в зв`язку з чим подана скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40, 94, 221, 220, 222, 291, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 25.11.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_6