Справа № 466/7930/25
Провадження № 1-кс/466/2468/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000976 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2025 у ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 20.08.2025 приблизно о 05:15 год., перебуваючи поруч із будинком №20, що по вулиці Панча у м.Львові, таємно, шляхом зламу кришки самоката «Bolt», в умовах воєнного стану, викрала акумулятор літій-іонний модель «TP-BA150F» 1 шт, вартістю 4175,00 грн., чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

20.08.2025 року було проведено огляд місця події, а саме: поруч з будинком №20 по вулиці Панча у м.Львові в ході якого було виявлено та вилучено наступне: самокат зеленого кольору марки «Bolt» із QR-кодом 494- 234, 4 болти із металу сірого кольору, які поміщено та упаковано до спецпакету «НПУ» серії NPU №5041435, червону металеву трубку (підніжка для самоката), яку поміщено та упаковано до спецпакету «НПУ» серії WAR №1910973, металева Кришка зеленого кольору, прямокутноъ форми, розмыром приблизно 40х20 см, яка поміщено та упаковано до спецпакету «НПУ» серії PSP №3354030.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 22.08.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 20.08.2025 поруч з будинком №20 по вулиці Панча у м. Львові, а саме: самокат зеленого кольору марки «Bolt» із QR-кодом 494- 234, 4 болти із металу сірого кольору, які поміщено та упаковано до спецпакету «НПУ» серії NPU №5041435, червону металеву трубку (підніжка для самоката), яку поміщено та упаковано до спецпакету «НПУ» серії WAR №1910973, металева кришка зеленого кольору, прямокутної форми, розміром приблизно 40х20 см, яка поміщено та упаковано, до спецпакету «НПУ» серії PSP №3354030.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1