Справа № 191/5933/24
Провадження № 1-в/191/849/24
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні судом встановлено, що поставлене в клопотанні питання було вирішено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 27.03.2025 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, направлені Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 року у справі № 191/3414/18, провадження №1-в/191/118/25 клопотання задоволено, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із усуненням караності діяння в частині епізоду по вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який в частині призначення покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року скасований, із завданою сумою матеріальної шкоди 735 грн. 00 коп., яка не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 1921 у 2019 році), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р. Вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який в частині призначення покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року скасований. Призначено ОСОБА_4 покарання за: ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин; ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2025 року.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність судового рішення, яким вже вирішені питання, поставлені засудженим ОСОБА_4 в даному клопотанні, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1