Справа № 158/591/25
Провадження № 1-кп/0158/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання щодо виправлення описки у вироці Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 4-х (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

При ухваленні даного вироку, у його резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено в дужках прописом строк покарання «три» тоді як вірним є «чотири» роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 , покликаючись поряд із вищевказаним, на м`якість призначеного щодо ОСОБА_5 покарання, що й слугувало поданням апеляційної скарги на даний вирок суду, заперечив щодо виправлення даної описки.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо виправлення даної описки не заперечила, так як дана описка є очевидною та жодним чином не впливає на строк покарання, призначений її підзахисному вироком суду.

Враховуючи те, що дана описка є технічною та жодним чином не впливає на призначений ОСОБА_5 строк покарання, оскільки, як вбачається із звукозапису журналу судового засідання у даній справі від 11.07.2025 року, головуючим у резолютивній частині вироку було проголошено саме чотири роки позбавлення волі, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, оскільки має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є очевидною, шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини вказаного вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року строку позбавлення волі в дужках прописом «чотири».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вважати правильним зазначення строку позбавлення волі в дужках прописом «чотири».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року (судова справа №158/591/25, провадження 1-кп/0158/95/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1