Справа № 466/6503/25
Провадження № 1-кс/466/2116/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

15.07.2025 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000256 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що група осіб, до якої входять військовослужбовці, налагодили механізм підроблення військово-облікових документів, в яких містяться відомості про непридатність військовозобов`язаного до військової служби.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40, 41 КПК України, скеровано доручення головному оперативно- розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення осіб (анкетні дані, абонентські номери, місця проживання, тощо), котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час виконання доручення отримано відомості про можливу схему організації підроблення документів, а саме: військово-облікових документів про непридатність до військової служби, з метою ухилення від мобілізації під час дії правового режиму «Воєнний стан».

До здійснення зазначеної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який здійснює пошук осіб чоловічої статі віком 18-60 років, з використанням телеграм каналів та за грошові кошти у розмірі понад 5000 тисяч доларів здійснює виготовлення військово-облікових документів про непридатність до військової служби, та особисто здійснює відправлення документів з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відправленні документів своїх персональних даних не вказує.

З метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення, 14.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/2066/25 від 11.07.2025 у справі № 466/6503/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі S20+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S10+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S24, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вилучені під час огляду приміщення від 14.07.2025, речі та документи під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №l Львівського районного управління поліції №1 ГУ НІ у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час виконання доручення отримано відомості про можливу схему організації підроблення документів, а саме: військово-облікових документів про непридатність до військової служби, з метою ухилення від мобілізації під час дії правового режиму «Воєнний стан». група осіб, до якої входять військовослужбовці, налагодили механізм підроблення військово-облікових документів, в яких містяться відомості про непридатність військовозобов`язаного до військової служби.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40, 41 КПК України, скеровано доручення головному оперативно- розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення осіб (анкетні дані, абонентські номери, місця проживання, тощо), котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

До здійснення зазначеної протиправної діяльності, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який здійснює пошук осіб чоловічої статі віком 18-60 років, з використанням телеграм каналів та за грошові кошти у розмірі понад 5000 тисяч доларів здійснює виготовлення військово-облікових документів про непридатність до військової служби, та особисто здійснює відправлення документів з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відправленні документів своїх персональних даних не вказує.

З метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення, 14.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/2066/25 від 11.07.2025 у справі № 466/6503/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі S20+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S10+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S24, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вилучені під час огляду приміщення від 14.07.2025, речі та документи під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000256 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року, протоколом обшуку від 14.07.2025 року, постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 14.07.2025 року про визнання предметів речовими доказами, протоколом допиту свідка від 14.07.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст.40,131, 132, 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання від 15.07.2025 року старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 14.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 1-кс/466/2066/25 від 11.07.2025 у справі № 466/6503/25 під час проведння обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі S20+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S10+, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung моделі S24, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1