Провадження № 1-кс/127/6751/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року по справі №127/15959/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/15959/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року вищевказану у задоволенні скарги відмовлено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме зазначено дату постановлення ухвали «29 травня 2025 року», тоді як необхідно зазначити - «28 травня 2025 року».

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

28 травня 2025 року відбувся розгляд зазначеної скарги та за результатом її розгляду 28.05.2025 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відмову у задоволенні скарги, а також повідомлено учасників про проголошення повного тексту ухвали 30.05.2025 о 17:00 год.

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали суду судом невірно зазначено дату постановлення ухвали суду, а саме зазначено «29 травня 2025 року», тоді як необхідно зазначити «28 травня 2025 року».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 28 травня 2025 року, зазначивши дату постановлення ухвали суду «28 травня 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 29 травня 2025 року.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року по справі №127/15959/25, зазначивши в повному тексті ухвали дату її постановлення «28 травня 2025 року», замість помилково зазначеної дати - 29 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя