Справа № 296/4770/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районногсо суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2025 слідчий за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до робочого блокноту синього кольору, вилученого Департаментом безпеки Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 23.10.2024 в ході огляду робочого місця старшого майстра відділу капітальних ремонтів та інвестицій департаменту технічного розвитку Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, з приводу того, що у порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс ГРМ), встановлено відомості про проведення старшим майстром відділу капітальних ремонтів та інвестицій департаменту технічного розвитку Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі філія) ОСОБА_5 робіт з приєднання приватного будинку до розподільчого газопроводу за адресою: АДРЕСА_2 за відсутності відповідної проектної документації, тобто з порушеннями вимог Кодексу ГРМ.

1.3. До матеріалів кримінального провадження долучений висновок за результатами службової перевірки від 13.11.2024, згідно якого, членами робочої групи 23.10.2024 здійснено обстеження робочого місця ОСОБА_5 , який 19.11.2024 припинив трудові відносини з Житомирською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в службовому приміщенні департаменту технічного розвитку філії за адресою: АДРЕСА_3 за результатами якого складено акт огляду від 23.10.2024. В ході обстеження, виявлено робочий блокнот синього кольору із 66 записами про отримання готівкових коштів від громадян за проведення робіт із газифікації на території Житомирської області, на загальну суму 2 751 000 гривень, що фактично підтверджує незаконні дії ОСОБА_5 , пов`язані із шахрайським заволодінням грошовими коштами громадян замовників будівельно-монтажних робіт з газифікації будівель та проектно-технічної документації на вказані роботи.

1.4. З метою підтвердження/спростування, перевірки вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилучення робочого блокноту ОСОБА_5 , який перебуває у володінні Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3. Житомирська філія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів, доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що робочий блокнот синього кольору, вилученого Департаментом безпеки Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 23.10.2024 в ході огляду робочого місця старшого майстра відділу капітальних ремонтів та інвестицій департаменту технічного розвитку Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000034; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000034 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до робочого блокноту синього кольору, вилученого Департаментом безпеки Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 23.10.2024 в ході огляду робочого місця старшого майстра відділу капітальних ремонтів та інвестицій департаменту технічного розвитку Житомирської філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19