Справа № 201/8555/25
Провадження № 1-кс/201/3159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотаннястаршого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицького міста Добропілля Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

підозрюваний ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицького міста Добропілля Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка отримав професійно-технічну освіту, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і на теперішній час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.04.20222 та 12.07.2022, діючи умисно, знаходячись на території міста Добропілля Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи невстановлений під час досудового розслідування електронний пристрій, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під назвою « ОСОБА_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 06.04.2022 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись на території міста Добропілля Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи невстановлений під час досудового розслідування електронний пристрій, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під назвою « ОСОБА_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту (далі мовою оригіналу): «Битва за ОСОБА_9 вошла в завершающую фазу. Приходится платить невероятно высокую цену, но всё близится к концу. Большая часть города уже освобождена, и бои теперь сосредоточены в его левобережных районах. По иронии судьбы, мы находимся у памятника воинам, сражавшимся во Второй мировой войне и отбросившим назад фашистские орды. Теперь в Мариуполе их подвиг повторяют внуки, которые противостоят тысячам националистов и неонацистов из батальона « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укрепившихся на территории металлургического комбината «Азовсталь» буквально в нескольких сотнях метров к западу от нас. Вдали видна плотная дымовая завеса именно там наш танк ведёт огонь по позициям азовцев.

- Маме, жене, сыну, сестре, племяннице…

- Сестре в росии которая живёт, племянникам, у нас всё нормально…

- Случилось вот здесь, РПГ прилетело.

- Когда?

- Неделю назад, ну наводчик живой.

- Не пробило?

- Пробило, но «в рубашке родился».

С помощью танков украинских националистов выбивают с их практически неприступных позиций. Например, в случаях, когда они укрепляются на крышах жилых домов с пулемётами и управляемыми ракетами и ведут беспорядочный огонь по российским войскам и гражданским лицам. Тогда в дело идут и танки.

- Я ж говорю, мы с 14-го года, нам не страшно. Есть такие да, что само…

- Страшно, каждому… любому человеку страшно, надо…

С полным боекомплектом [пушки] в 22 снаряда танк отправляется обратно в бой. Бойцы «Азова» заняли позицию в многоэтажном здании за толстыми бетонными стенами, и пехота с ними не справляется. В отличие от танка.

И днём, и ночью на улицах Мариуполя можно встретить сотни мирных жителей, которые отказываются эвакуироваться из города. Они несут посменное дежурство, и держась за руки, блокируют входы [в здания], чтобы украинские военные не могли врываться в квартиры и стрелять оттуда по российским войскам, тем самым превращая жилые дома в мишени. Иногда такая тактика работает, но бывает, что националисты батальона « ІНФОРМАЦІЯ_4 » просто убивают этих людей.

- Разбились на группы, по десять там, двенадцать человек. Занимают жилые помещения. Мы за что и пострадали потому что было у нас тут два молодых человека, которым сказали закрывать дверь, а они её не закрыли. Вы можете определить по тому, в каком состоянии находится жилой сектор.

Российские танки стараются не открывать огонь по нижним этажам, поскольку в подвалах зданий зачастую укрывается много испуганных горожан. Мариуполь всегда симпатизировал россии, и местные жители воспринимаются как такие же граждане донецкой народной республики, как и экипаж танка.

- Наконец то дождались момента чтоб гнать их, чтоб не они нас долбали, а мы их долбали.

- Теперь терпение лопнуло, это моя третья машина, с 14-го года, восемь год уже, боремся вот.

Большинство военнослужащих здесь местные. Это ветераны, которые годами сдерживали украинские силы и растущие полчища радикальных националистов. Их семьи провели большую часть прошедшего десятилетия под обстрелами и бомбёжками. А теперь им представилась возможность раз и навсегда положить этому конец. Мурад газдиев, RT, Мариуполь.»

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 07.04.2022 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись на території міста Добропілля Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи невстановлений під час досудового розслідування електронний пристрій, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під назвою « ОСОБА_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту (далі мовою оригіналу): «Этим видео, я обращаюсь к бойцам армии российской федерации. Я коренной одессит, 8 лет Украина находится во власти террористического киевского режима. Мы обычные украинцы, обычные горожане, обычные одесситы, я лично коренной одессит, вынуждены 8 лет молчать, потому что какая-то оголтелая кучка воротков закрывает нам рот и угрожает нам. Сейчас, в последние дни, когда я стал поддерживать «спецоперацию», высказался гласно. Я ранее этого не выражал, на канале видео совершенно другого характера. В мой адрес, как к коренному жителю Одессы посыпалось огромное количество угроз, меня угрожают найти и убить. Обращаюсь к солдатам российской федерации: знайте, любой человек в Украине, взявший в руки оружие это комбатант. Эти люди, терроризируют нас, обычных людей уже 8 лет и в Одессе, и в Киеве, и на Донбассе, по всей Украине. Я хочу, чтобы вы знали с кем вы воюете. Сейчас на экране вы увидите скриншоты, я покажу лишь только те, которые по цензуре ютуба не будут заблокированы. Последние дни, в мой адрес в соцсетях сыпется огромное количество угроз физической расправы. Эти люди живут в иллюзии того, что их поддерживает огромное количество украинцев. На самом деле, они просто не дают возможность выражать своё мнение свободное мнение в Украине. Это власть террорист, запомните это, это террористический режим, которые на протяжении 8 лет не даёт нормально жить людям. Только ты где-то выражаешь мнение, которое не соответствует вот с тем самым правильным, которое навязывается режимом Киева, тебя тут же вызывают где-то в СБУ на допрос, начинают на тебя охотиться всякие патриоты, так называемые. Там патриотизмом и не пахнет, там просто идиотизм. Начитается всяческое психологическое давление, начинается запугивание, вплоть до физической расправы просто по беспределу. Это терпят граждане Украины уже 8 лет. Я вас очень прошу, освободите Украину от этой грязи, сделайте всё возможное, чтобы закончить этот бардак, освободите мою Родину, мою землю, мою страну от этих выродков. Я хочу, чтобы вы знали, что, когда люди смогут свободно говорить, а свободно смогут говорить только когда уйдёт действующая киевская власть и те выродки, которые сейчас угрожают людям прикроют рот и сядут ровно на попу, огромное количество украинцев, которые всё понимают, которые адекватны и которые понимают, что происходит и поддерживают всё, что вы делаете начнут говорить, начнут говорить правду, рассказывать о всём беспределе, который творился на протяжении 8 лет на территории Украины. Сейчас для вас картина иллюзорна, вам, возможно, кажется, что вас не поддерживает абсолютное большинство, запомните это не так. Я как коренной житель Одессы знаю, в Одессе очень много адекватных людей, в Украине в целом очень много адекватных людей, они просто пока ещё находятся в заложниках у террористов. Я искренне и от души благодарю вас за силу, выносливость, за мужество, за решительность и за всё, что вы делаете для спасения украинского народа. В ситуации, которая сейчас происходит ни в коем случае нельзя отступать, нужно доводить дело до конца, иначе выродки, которые сейчас находятся у власти, и те выродки, которых поддерживает нынешняя украинская власть проростут до российской федерации. Это сильнейшая угроза российской федерации. Поэтому от наведения порядка на Украине зависит в принципе будущее всей россии. Друзья, кто имеет выход на солдат армии российской федерации? Передайте им моё обращение, от коренного одессита и от лица других адекватных украинцев, передаёт вам большой тёплый привет. Так же, я хочу выразить благодарность президенту ОСОБА_10 за решительные и конкретные действия по вызволению украинцев из рук террористов. Я от чистого сердца, от всей души благодарю вас ОСОБА_11 за те поступки, которые вы совершили. Я знаю, что нет иного пути решения этого вопроса. Я считаю, что это нужно было сделать раньше, но конечно же вам виднее, почему затянулось всё это 8 лет. Потому что в 14м, 15м году, на мой взгляд, это можно было сделать с меньшими потерями. Сейчас мы видим в Украине армию зомби, зомбированных людей, которые считают, что россия это враг, что россия захватывает Украину и совершенно не понимают, что на самом деле происходит. россия не захватывает Украину, россия её освобождает, от тех самым, оголтелых выродков, которые позволяют себе угрожать гражданам Украины только за то, что у них есть своё, свободное отдельное мнение, независимое мнение. Сегодня на Украине нельзя обладать независимым мнением, нельзя не соглашаться с «майдановскими» ценностями, которые нам навязаны. Этот беспредел должен закончиться, так не может продолжаться дальше. Обращаюсь к тем, кто очень хочет меня найти: я сейчас не нахожусь в Одессе, можете не париться, меня не искать, не тратьте своё время. Но я приеду к себе домой, и приеду я победителем.»

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 12.07.2022 (точний час органом досудового слідства не встановлений) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись на території міста Добропілля Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи невстановлений під час досудового розслідування електронний пристрій, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під назвою « ОСОБА_8 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту (далі мовою оригіналу): «И среди глав государств, лишь один выступил против сил зла. Это не ОСОБА_12 в ОСОБА_13 . Это не Макрон во Франции. Это не Драги в Италии. Это ОСОБА_14 . Может, он не ангел и не святой, и все же он человек разума и большой смелости. И как глава россии он имеет возможность встать против единого мирового правительства. На днях я был весьма впечатлён группой польских женщин, католичек, которые поняли, что ОСОБА_14 был прав. Я был очень удивлён, ведь я знаю, что поляки и русские часто воевали, и может это повторится. Русские сражаются в Украине, но не затем, чтобы Украину раздавить и уничтожить. ОСОБА_14 озвучил свою цель: денацификация и демилитаризация Украины. Но глупая Европа следует приказам США в их попытке сокрушить россию. Война может стать еще хуже. Мы должны подготовиться, как полагается. Сейчас становится ясным, что следующей уловкой преступников, правящих миром, будет искусственно созданный голод. Сделайте домашние припасы: купите, пока можно купить, рис, муку что угодно. Но приготовьтесь к тому, что еды будет не хватать. Они устроили трюк с ковидом, они устроили трюк с Украиной, которая провоцировала россию с 2014 года… россия вынуждена была себя защищать. Настоящий агрессор не тот, кто таковым выглядит. Агенты США провоцировали россию из Украины в течении нескольких лет. Ведь Соединенные Штаты они были христианами, относительными христианами, в большинстве протестантами, и Дьяволу удалось обмануть этих христиан, и теперь настоящая религия многих американцев не религия, а политика. Многие из них из патриотизма хотят разрушить россию, поскольку россия последнее препятствие на пути к единому мировому порядку.»

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

23.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

1. матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

2. протоколом огляду соціальної мережі «Одноклассники», від 30.11.2022;

3. висновком семантико-текстуальної експертизи № 168, від 14.03.2024;

4. протоколом огляду мережі Інтернет, від 04.06.2024;

5. протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , від 17.04.2025;

6. висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-25/2809-КТ, від 13.05.2025.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, щоб обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), обґрунтовується, тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до окупованої території.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що після набуття статусу підозрюваного, ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з анкетними даними свідка та експерта, у зв`язку з чим, з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення покарання за скоєні злочини, підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом вмовлянь або погроз, впливати на них.

Ризик незаконного впливу на експерта є актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання за необхідності показань від осіб, які є експертами, у кримінальному провадженні, а саме усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 23, 356 КПК України.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється), обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи без застосування відносно нього запобіжного заходу, за місцем свого проживання у місті Добропіллі Покровського району Донецької області, а саме у тій частині області, де на теперішній час розміщуються підрозділи Збройних сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, дозволить йому продовжити вчиняти протиправну діяльність.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, дані що характеризують ОСОБА_5 як особу, а також тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання винним за ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України, вважаю за необхідне застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білицького міста Добропілля Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; ь2. не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»; 3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України); 4. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи; 5. утримуватися від спілкування зі свідками, експертом з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; 6. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного та не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

23.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав, які б свідчили про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує такі обставини.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України, що підтверджується: протоколом огляду мережі Інтернет від 30.11.2022; висновком семантико-текстуальної експертизи № 168 від 14.03.2024; протоколом огляду мережі Інтернет від 04.06.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 17.04.2025; висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-25/2809-КТ від 13.05.2025.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сукупність вказаних вище доказів дозволяє прийти до висновку, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру. При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення останнім інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Вирішуючи питання щодо доведеності наявності існування заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до тимчасово окупованої території.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідка та експерта у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування. У зв`язку із чим, вказані ризики не враховуються слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Відтак, слідчий суддя погоджується із заявленим прокурором ризиком, передбаченим п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність існування цього ризику доведеними у повній мірі.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, оцінивши, сукупність встановлених обставин, наведених вище, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який, на переконання слідчого судді, здатний запобігти існуючому ризику, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

У відповідності до ст. 219 КПК України досудове розслідування може бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що до нього доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 23 серпня 2025 року в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрювану обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2. Не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

4. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5.Утримуватися від спілкування зі свідками, експертом з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

6. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити строком до 23 серпня 2025 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений о 10:25 годині 14.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1