У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 571/530/25

Провадження № 11-кп/4815/557/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня взяття його під варту - з 22 січня 2025 року.

До вступу вироку в законну силу, але не більше, ніж на 60 діб, продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 було подано «заяву», в якій він просить «розглянути в судовому порядку апеляційне прохання рішення Костопільського районного суду Рівненської області обрати йому міру покарання згідно з прав людини Конституції України яке буде відповідати тяжкості вчиненим кримінальним правопорушенням та загальним засадам призначення покарання».

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК.

Однак, апеляційна скарга обвинуваченого взагалі не містить прохальної частини, а з її змісту неможливо встановити у чому, а думку апелянта, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ятнадцять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1