Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5479/25
Номер провадження 1-кс/711/1438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України.

Розгляд даного клопотання, після розгляду заяви про відвід слідчому судді, було призначено на 19 червня 2025 року о 17 годині 30 хвилин.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала заяву про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами області та не зможе з`явитись на судове засідання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання йому професійної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_6 та зважаючи на неявку в судове засідання іншого його захисника адвоката ОСОБА_7 , не заперечував про призначення йому захисника на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З цих підстав, на розгляд учасників судового процесу ставилось питання щодо необхідності призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання про продовження відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти залучення захисника підозрюваному ОСОБА_5 на одну процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.20 КПК України, підозрюваний має право на захист, яке полягає, зокрема користуватися правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

18.06.2025 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024.

Розгляд даного клопотання, після розгляду клопотання про відвід слідчого судді від розгляду даної справи, було призначено на 19.06.2025 о 17 годині 30 хвилин.

19.06.2025 через під систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_7 надіслала клопотання про відкладення розгляду даного клопотання, у зв`язку з неможливістю з`явитись на дане судове засідання. В той же час, жодних доказів на поважність неприбуття в судове засідання адвокатом не додано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що неявка захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 в судове засідання не може вважатися такою, що відбулася з поважних причин.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від отримання правової допомоги від адвоката ОСОБА_6 , яка була прийнята слідчим суддею.

Строки застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 19.06.2025 о 24-00 годині.

Оскільки слідчим суддею здійснюється судовий розгляд клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який утримується під вартою, то відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України судовий розгляд цього кримінального провадження повинен здійснюватися у першочерговому порядку.

За таких обставин, враховуючи наявність потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії по даному кримінальному провадженню, а саме розгляду клопотання про продовження строку застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 19.06.2025 о 24-00 годині, відмовою підозрюваного від надання йому правничої допомоги адвокатом ОСОБА_9 та неявкою в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_7 без поважних причин, з метою розгляду клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, недопущення порушення права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання слідчого про продовження строку застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 28, 42, 49, 53 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення його захисту у окремій процесуальній дії, а саме під час розгляду клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 19 червня 2025 року о 19 годині 00 хвилин.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 на одну процесуальну дію, щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття до Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.332, на 19.06.2025 на 19.00 год.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1