Справа №710/851/25
Номер провадження 1-кп/710/120/25
УХВАЛА

іменем України

06.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисник (адвокат) ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 у справі 694/786/25 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560, 00 грн.

Застава була сплачена ОСОБА_7 24.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 у справі 694/786/25 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700. 00 грн.

Застава була сплачена ОСОБА_7 21.03.2025.

13.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000363 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

26.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003075 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.07.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 10016465 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2025 об`єднано матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, № 0003075 від 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, № 10016465 від 16.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в одне провадження.

18.06.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір застави у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

18.06.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір застави у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 продовжено відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожного.

06.08.2025 захисником подано клопотання про повернення застави внесеної відповідно до ухвал слідчого судді від 19.03.2025 та 20.03.2025.

Захисник у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_7 підтримала подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, особу, що внесла заставу, вивчивши матеріали заяви суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 203КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 у справі 694/786/25 до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч2. ст. 345 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560, 00 грн. Застава була сплачена ОСОБА_7 24.03.2025. Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 у справі 694/786/25 до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч2. ст. 345 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700. 00 грн. Застава була сплачена ОСОБА_7 21.03.2025.

В послідуючому, 18.06.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір застави у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

18.06.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір застави у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Термін дії ухвал від 19.03.2025 та 20.03.2025 не продовжувався у зв`язку з застосуванням до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відомостей, щодо порушення обвинуваченими умов застави у суду не має.

Оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 та ч. 5 ст. 407 КК України до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, суд вважає за необіжне клопотання про повернення застави внесеної відповідно до ухвал слідчого судді від 19.03.2025 та 20.03.2025 задовольнити.

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про повернення застави задоволити.

Повернути ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_1 , заставу в сумі 60 650,00 грн. (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят грн.), сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 за ОСОБА_6 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.109181173.1, дата здійснення платіжної операції 24.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба м. Київ, призначення платежу: сплата за внесення застави за ОСОБА_6 зг справи №694/786/25.

Повернути ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_1 , заставу в сумі 75 700,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот грн.), сплачену на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 за ОСОБА_5 , згідно платіжної інструкції ПриватБанк № 1.108256047.1, дата здійснення платіжної операції 21.03.2025, отримувач Звенигородський районний суд Черкаської області, код отримувача: 26261092, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба м. Київ, призначення платежу: сплата за внесення застави за ОСОБА_5 зг справи №694/786/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1