Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1201/23
Провадження № 1-кп/542/9/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000063 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

03.09.2025 року до суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд розглянути можливість участі солдата ОСОБА_6 в судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Посилаючись на ту обставину, що військова частина НОМЕР_1 перебуває безпосередньо в зоні виконання завдань за призначенням та значну відстань до Новосанжарського районного суду Полтавської області, що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає своєчасному прибуттю ОСОБА_6 за викликом суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції дистанційно з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області через технічну неможливість.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про участь свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, командир військової частини, в якій проходить військову службу свідок ОСОБА_6 просив розглянути можливість участі солдата ОСОБА_6 в судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, посилаючись на ту обставину, що військова частина НОМЕР_1 перебуває безпосередньо в зоні виконання завдань за призначенням та значну відстань до Новосанжарського районного суду Полтавської області, що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає своєчасному прибуттю ОСОБА_6 за викликом суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області №01-30/289/2025, проведення відеоконференцій припинено з 01 серпня 2025 року.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області в кримінальному провадженні №0000063 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1