Номер провадження 1-кс/754/1289/25
Справа № 754/5885/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000323 від 02.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.12.2024р. по дату виконання ухвали слідчого судді, по телефонному номеру НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000323 від 02.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 28.03.2024р. приблизно в 11.00 годин по АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , в сумі 9000грн. та 3000 грн., шляхом списання вказаних грошових коштів з її банківських карткових рахунків, при цьому, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 використовуючи платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила оголошення з приводу продажу особистих речей вартістю 1500 грн. та в той же день отримала в месенджері «Вайбер» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 підписаний як « ОСОБА_6 » повідомлення, яка вказала про бажання придбати зазначений в оголошенні товар та вказала посилання на сайт за яким перейшла ОСОБА_5 , після чого потерпіла виявила несанкціоноване списання грошових коштів з її банківських рахунків.

Дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 28.03.2024р. по дату винесення ухвали слідчого суддя, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Однак, дізнавач при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не навів обґрунтованих доводів необхідності отримання інформації вхідних та вихідних телефонних з`єднань по телефонному номеру НОМЕР_2 , яке саме має значення інформація щодо телефонних дзвінків по даному номеру телефону для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001067 від 28.12.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: