Справа № 953/4423/25
н/п 1-кс/953/5518/25
"07" серпня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,
підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , здійснив незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин:
1) 19.02.2025, близько 09.11 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, привіз отримані цього ж дня від ОСОБА_6 речовини до місця, розташованого неподалік від Петренківського озера в м. Харкові, з географічними координатами: 49.9764272, 36.3500302 та залишив у кущах біля труби теплопостачання, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.
19.02.2025 у період часу з 13.45 до 14.20 співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_7 пакунок, в якому знаходились 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 600 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 342 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 601 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 2,1 г, 1,88 г та 1,81 г відповідно. Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-25/4669-НЗПРАП від 27.02.2025 вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,1805 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,4579 г.
2) крім цього, 12.03.2025, приблизно о 13.45 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, привіз отримані цього ж дня від ОСОБА_6 речовини до Основ`янського озера. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_7 , діючи з метою конспірації, замотав отриманий від ОСОБА_6 пакунок з речовиною у жіночий халат та залишив у траві на відкритій ділянці місцевості з географічними координатами: 49.9371197, 36.2190294, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини.
12.03.2025 у період часу з 14.24 до 14.41 співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_7 пакунок, в якому знаходився полімерний пакет синього кольору з речовиною світлого кольору, вагою 2001 г, з загальної маси якої відібрано зразки, масою приблизно 20 г. Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ-19/121-25/6591-НЗПРАП від 20.03.2025, вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,2600 г.
13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту психотропної речовини, та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 07.07.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.08.2025.
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.08.2025.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, однак завершити досудове розслідування у тримісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку вже отриманих доказів для швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати наступне: отримати 2 висновки судових експертиз звуко- та відеозапису, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 20.06.2025, проведення яких триває; отримати 3 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 16.05.2025 та 20.05.2025, проведення яких триває; після отримання раніше призначених висновків молекулярно-генетичних експертиз призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу; отримати 2 висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 19.05.2025, проведення яких триває; повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з урахуванням усіх епізодів його злочинної діяльності; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Так, у ході досудового розслідування проведена велика кількість негласних слідчих (розшукових) дій, аналіз яких потребував значного часу, у яких зафіксовано подію, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються вищевказані особи.
Дві судові експертизи звуко- та відеозаписів, три судові молекулярно-генетичні експертизи та дві судові експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. на даний час проводяться експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, виконання вказаних експертиз не завершено. Строки проведення зазначених процесуальних дій не залежать від слідчого, оскільки експертизи проводяться експертною установою.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та висновки експертів мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж три місяці.
Результати перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Сторона обвинувачення зазначає, що закінчити досудове розслідування в строк до 13.08.2025 не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менший ніж шість місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) заперечували проти задоволення клопотання.
13.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконнке придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, до 11.07.2025 включно, із визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2025, із визначенням застави у розмірі 417864,00 грн.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 07.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 13.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 36 днів, тобто до 13.08.2025 включно, із визначенням суми застави у розмірі 417864 гр.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено ОСОБА_7 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, на 1 (один) місяць 3 (три) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.08.2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно, зокрема: отримати 2 висновки судових експертиз звуко- та відеозапису, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 20.06.2025, проведення яких триває; отримати 3 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 16.05.2025 та 20.05.2025, проведення яких триває; після отримання раніше призначених висновків молекулярно-генетичних експертиз призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу; отримати 2 висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які були призначені постановами слідчого та надіслані на виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України 19.05.2025, проведення яких триває; повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру з урахуванням усіх епізодів його злочинної діяльності; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьох місячний строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1