Справа № 206/2914/25
Провадження № 1-кс/206/740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новосветлівка, Краснодонського району, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вересні 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

Так, ОСОБА_5 , у вересні 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селі Хрящувате Краснодонського району (на цей час Сорокинський район згідно Постанови ВРУ № 1351-VIII 12.05.2016) Луганської області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування «Луганської народної республіки», де отримавши зброю від невстановлених осіб, почав здійснювати збройне протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

15 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно продовжив службу у лавах не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», де зайняв посаду «старший оператор безпілотного летального апарату 1 орлана» у воєнізованій групі - « НОМЕР_1 окрема мотострілкова бригада ««народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу», яка дислокується у місті Алчевськ Луганської області, де виконував заходи пов`язані з збройним протистоянням з Силами оборони України, з метою зміну меж території та державного кордону України.

Далі, у 2016 році, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебувати на тимчасово окупованій території, в Луганській області, з метою продовжити свої протиправні дії, перевівся до «окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу», який дислокувався у місті Хрустальний, (м. Красний Луч) Луганської області, де зайняв посаду «командира танку», продовживши тим самим виконувати функцій вказаного підрозділу, дії якого спрямовувалися на збройне протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою невстановлених осіб.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_5 , діючи як командир танку вказаної воєнізованої групи, від невстановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР» отримав у розпорядження військову екіпіровку, зброю, а також танк та снаряди до нього для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою невстановлених осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з вересня 2014 року по серпень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі так званої ««народної міліції» «2 АК НМ ЛНР» на вищезазначених посадах, діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, виконував завдання, пов`язані з обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_5 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, здійснював виїзди на бойові позиції Луганської області, де вів збройний опір оборонним силам України, проводив розвідувальну роботу, що допомагало у захопленні населених пунктів Луганської області, командував танком, що полягало у керуванні екіпажом у бою та відповідальність за виконання поставлених завдань, визначення положення цілей та виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у червні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 діючи у складі «окремого танкового батальйону «Август» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи біля населених пунктів Борівське та Метьолкіне Сєвєродонецького району Луганської області, використовуючи танк Т-72 здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, керував діями екіпажу танку (співучасників злочину), відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність танку під час виконання бойового завдання, що полягало у контролюванні екіпажу танку зайняття позиції та коригування стрільби для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «НМ ЛНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської області, тобто діяв умисно з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з вересня 2014 року по серпень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, за власної ініціативи виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації російської федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою невстановлених осіб.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, за ознаками умисних дій, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у вересні 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який був обізнаним про незаконність дій співучасників не передбачених законом збройних формувань та окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території в Луганській області, виник злочинний умисел спрямований на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які входили до складу не передбачених законом збройних формувань.

Так, ОСОБА_5 , у вересні 2014 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селі Хрящувате Краснодонського району (на цей час Сорокинський район згідно Постанови ВРУ № 1351-VIII 12.05.2016), добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування «Луганської народної республіки», отримавши зброю від невстановлених осіб, почав здійснювати збройне протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

15 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, добровільно продовжив службу у лавах не передбаченого законом збройного формування так званої «народна міліція ЛНР», де зайняв посаду у воєнізованій групі - «4 окрема мотострілкова бригада ««народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу», на посаду «старший оператор безпілотного летального апарату 1 орлана», яке дислокується у місті Алчевськ Луганської області.

Продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 , у 2016 перебуваючи на тимчасово окупованій території, в Луганській області, з метою продовжити участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, перевівся до «окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «народної міліції» луганської народної республіки 2 армійського корпусу», який дислокувався у місті Хрустальний,

(м. Красний Луч) Луганської області, де зайняв посаду «командира танку», продовживши виконувати функцій вказаного підрозділу, які спрямовувалися на збройне протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання постановленої мети, ОСОБА_5 , діючи як командир танку вказаної воєнізованої групи, від не встановлених досудовим слідством учасників так званої «народної міліції ЛНР» отримав у розпорядження військову екіпіровку, зброю, а також танк та снаряди до нього для вчинення збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з вересня 2014 року по серпень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи у складі не передбаченого законом збройному формуванні, а саме так званої ««народної міліції» «2 АК НМ ЛНР» на вищезазначених посадах, діючи за попередньою змовою групою осіб, відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 виконував завдання, пов`язані з обстрілами позицій Збройних Сил України та сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В зазначений період часу, ОСОБА_5 , разом з іншими учасниками незаконних збройних формувань так званої «народної міліції ЛНР», з метою утримання раніше захоплених територій Луганської області та продовження захоплення частини території України, здійснював виїзди на бойові позиції Луганської області, де вів збройний опір оборонним силам України, проводив розвідувальну роботу що допомагало у захопленні населених пунктів Луганської області, командував танком, що полягало у керуванні екіпажом у бою та відповідальність за виконання поставлених завдань, визначення положення цілей та виконував інші накази спрямовані на посилення обороноздатності «2 АК «НМ ЛНР», тим самим вчиняв дії спрямовані на зміну меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 у червні 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, діючи у складі не передбаченого законом збройного формування - «окремого танкового батальйону «Август» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись біля населених пунктів Борівське та Метьолкіне Сєвєродонецького району Луганської області, використовуючи танки Т-72 здійснював ведення збройних протистоянь Збройним Силами України, де керував діями екіпажу танку (співучасників злочину) відомості про яких встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, а також забезпечував боєздатність танку під час виконання бойового завдання, що полягало контролюванні екіпажу танку зайняття позиції та коригування стрільби для руйнування оборонних позицій військовослужбовців Збройних Сил України, щоб учасники не передбаченого законом збройного формування, які входили до складу так званих «ЛНР» та військові збройних сил РФ, просувалися у перед, захоплюючи населені пункти Луганської області, з метою зміни меж території та державного кордону України.

ОСОБА_5 , приймаючи участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання покладених на нього функцій, у період часу з вересня 2014 року по серпень 2022 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, з власної ініціативи, виконував обов`язки у вищевказаному підрозділі не передбаченого законом збройного формування так званої «народної міліції ЛНР», що входить до складу «ЛНР» та підпорядковується окупаційній адміністрації російської федерації, які направлені на вчинення збройного супротиву Збройним Силам України та іншим правоохоронним органам України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою невстановлених осіб.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України, за ознаками участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджені наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 23.12.2022 за № 1668/39004, вся територія Луганського району тимчасово окупована з 07.04.2014, що унеможливлює вручити ОСОБА_5 повістку про виклик.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколів огляду, протоколів допиту свідків, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території.

Враховуючи наведене, в газеті «Урядовий кур?єр» № 59 (7978) від 13.03.2025 за посиланням https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2025-03-12/53_7978r.pdf , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 13.03.2025, за посиланням https://gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-davidova-mp-do-slidcogo-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-2025-опубліковано виклик ОСОБА_5 на 10:00 годину 17.03.2025 18.03.2025, 19.03.2025, якому необхідно було з`явитись за зазначеною в повістці адресою для слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні під № 0000100.

Контакти для зв`язку зазначені в повістках про виклик, зокрема номер телефону слідчого, електронна поштова адреса, а тому у підозрюваного була реальна можливість повідомити про причини або неможливість своєчасного прибуття слідчого.

Жодного разу, у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

20 березня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений Кримінально процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур?єр» № 59 (7984) від 20.03.2025 розміщене за посиланнямhttps://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2025-03-19/59_7984r та веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2024, розміщене за посиланням https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-davidovu-mp-za-c-2-st-110-c-2-st-260-kk-ukrayini-ta-povistka-pro-viklik-pidozryuvanogo-davidova-mp-do-slidcogo-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-2025.

Крім того, одночасно з опублікуванням повідомлення про підозру в зазначених засобах масової інформації, підозрюваного ОСОБА_5 викликано до слідчого за зазначеною у повістці адресою для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій на 10 годину 00 хвилин - 25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025.

Контакти для зв`язку зазначені в повістках про виклик, зокрема номер телефону слідчого, електрона поштова адреса, а тому у підозрюваного була реальна можливість повідомити про причини або неможливість своєчасного прибуття слідчого.

В призначений час та місце підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого СУ ГУНП в Луганській області не повідомив.

Таким чином, 20.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2024 ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Жодного разу громадянин України ОСОБА_5 у призначений час та місце до слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття слідчого не повідомив.

Постановою слідчого від 12.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2024, на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією території Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час не встановлено, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області де переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

28.05.2025 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпра обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які відображені у наступних процесуальних держалах доказів:

- протоколі огляду від 22.07.2024 під час якого здійснено огляд Інтернет ресурсів - офіційного сайту «Дзен Видео» публікації з назвою «История героя. Танкист «Палыч», розміщеного о червні 2022 року щодо участі ОСОБА_5 у непередбаченого законом збройного формування т.з. «НМ ЛНР» у танковому батальйоні «Август», а також про проведення операцій у н.п. Борівське та Метьолкіне Сєвєродонецького району Луганської області з метою захоплення території України, направленого на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протоколі огляду від 27.07.2024 під час якого здійснено огляд Інтернет ресурсів соціальної мережі «Вконаткте» де виявлено публікацію « Отдельный танковый батальойн «Август» Народной милиции ЛНР участтвует в освобождение территории ДНР», розміщеного 31.07.2022 щодо участі ОСОБА_5 у непередбаченого законом збройного формування т.з. «НМ ЛНР» у танковому батальйоні «Август», а також про проведення операцій у н.п. Борівське та Метьолкіне Сєвєродонецького району та інших населених пунктах Луганської області з метою захоплення території України, направленого на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протоколі огляду від 30.07.2024 під час якого здійснено огляд Інтернет ресурсів Інтернет мережи сайту «Rutube», де виявлено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного 19.08.2022 щодо участі ОСОБА_5 у непередбаченого законом збройного формування т.з. «НМ ЛНР» у танковому батальйоні «Август», а також про проведення операцій у н.п. Борівське та Метьолкіне Сєвєродонецького району та інших населених пунктах Луганської області з метою захоплення території України, направленого на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протоколі огляду від 05.10.2024 під час якого здійснено огляд Інтернет ресурсів Інтернет мережи сайту «Миротворец», де виявлено інформацію про ОСОБА_5 щодо його участі у непередбаченого законом збройного формування т.з. «НМ ЛНР»;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР».

- протоколі впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що йому відомо з огляду мережі Інтернет, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР».

- протоколі впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР».

- протоколі впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5

- висновку експерта № СЕ-19/113-24/6098-ФП від 05.11.2024, за результатами проведення портретної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Місце мешкання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 перебуває під окупацією незаконних збройних формувань т.з. «лнр» з квітня 2014 року.

Перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території підтверджується наведеними протоколами оглядів, відеозаписами, показами свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, відносно підозрюваного ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа № 4301 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Так, відомості про ОСОБА_5 у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб відсутні.

Відповідно до відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_5 у період з період з 08.11.2017 року по січень 2025, державний кордон України не перетинав.

Крім того, відповідно до листа УКР ГУНП в Луганській області здійснені оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Також, оперативними працівниками УКР ГУНП здійснено перевірку за обліками ДРАЦС, за обліками інформаційно-пошуковими системами Національної поліції України «Розшук», «Впізнання», «Внутрішньо-переміщена особа», однак відомості щодо перебування ОСОБА_5 у вказаних обліках відсутні.

Додатково проведена перевірка факту перетину підозрюваним державного кордону України, за результатами чого встановлено, що ОСОБА_5 згідно з відомостями інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», у період з період з 08.11.2017 року по теперішний час, державний кордон України не перетинав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченою статтею 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до азб. 3 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження за ч. 2 ст. 260 КК України може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судовий розгляд з наступних причин: 1. Фрагментація доказової бази - виділення окремих матеріалів може призвести до втрати зв`язку між доказами, що ускладнить їх аналіз і вплине на об`єктивність встановлення фактичних обставин справи. 2. Ризик повторного розгляду доказів - окреме розслідування по виділених матеріалах може спричинити необхідність повторного допиту свідків або експертів, що не лише збільшує строки розслідування, але й може вплинути на достовірність отриманих свідчень. 3. Втрата цілісного бачення злочинної діяльності. 4. Судові ускладнення - на етапі судового розгляду можливе виникнення труднощів у співставленні матеріалів, надання оригіналів джерел доказів через їх виділення, що ускладнить оцінку доказів і прийняття об`єктивного рішення судом. Крім того, виділення матеріали кримінального провадження стосовно однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які нерозривно пов`язані між собою, може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, розумності строків.

Виділення матеріалів кримінального провадження може поставити під загрозу ефективність та комплексність як досудового розслідування, так і судового розгляду справи.

Таким чином, виділення матеріалів кримінального провадження за ч. 2 ст. 260 КК України, яке розслідується в одному кримінальному провадженні із вчиненим ОСОБА_5 злочином, передбаченим ч. 2 ст. 110 КК України може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, а тому прийняття рішення про виділення матеріалів є недоцільним.

Згідно Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, організації категорично забороняється здійснювати будь-яке втручання або діяльність політичного, військового, релігійного чи расового характеру, у зв`язку з чим співпраця каналами Інтерполу щодо вказаної особи є неможливою.

Таким чином, офіційно оголосити підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук не надається можливим через суперечність правилам Інтерполу.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України вище вказані докази підтверджують, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, Луганському районі.

Підтвердженням того, що підозрюваний знав або повинен був знати, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження є оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генеральної прокуратури.

Вчиняючи протиправні дії публічно, відкрито, підозрюваний ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлював, що компетентними органами України будуть вживатись заходи спрямовані на притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення таких протиправних дій. Публічне оголошення про певні події, прийняття рішень слідчим, публічне оголошення повісток про виклик є достатнім вжиттям заходів для доведення до відома підозрюваного змісту таких документів та свідчить про його обізнаність зі змістом таких документів (повісток про виклик, ухвал слідчого судді, суду тощо). Саме тому, неявка ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді необхідно розцінювати, як переховування від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що на опублікованих фото та відео ОСОБА_5 у період часу з 2014 по 2022 рік перебував на території Луганської області, тобто на території України, яка перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації та незаконних збройних формувань, з урахуванням наведеного необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 15.04.2014 року № 1207-VII, - тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Під збройними формуваннями російської федерації Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані Міністерству оборони російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII).

Таким чином, незаконні збройні формування так званої «ЛНР» відносяться до збройних формувань рф.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі Перелік), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами, затвердженими Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 09 лютого 2023 року № 41 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), вся територія Луганського району, включаючи місто Луганськ, в тому числі м. Хрустальний (колишній Красний Луч), де у вищевказаний період перебував ОСОБА_5 , тимчасово окупована рф з 07.04.2014.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини 6 разів, не прибув на судовий виклик);

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

Необхідність у проведенні спеціального досудового розслідування полягає в дотриманні завдання кримінального провадження, в запобіганні знищення, розпорошення доказів, спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та наявність суспільного інтересу в цьому кримінальному провадженні.

Саме тому, враховуючи конкретні обставин цієї справи, ураховуючи тяжкість злочину, значний суспільний інтерес, виникає необхідність у проведенні спеціального досудового розслідування, що в повній мірі узгоджується з практикою ЄСПЛ.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000100 від 18.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, які не можуть бути виділені в окремі провадження, оскільки це негативно вплине на повноту досудового розслідування та судовий розгляд.

Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.

Таким чином, розгляд клопотання на стадії досудового розслідування, що здійснюється СУ ГУНП в Луганській області відноситься до компетенції слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра.

Клопотання складено і подано з додержання вимог статті 297-2 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Крім того, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 297-2 КПК України, слід зазначити, що наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею.

На підставі викладеного, просить постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000100 від 18.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання без участі підозрюваного, оскільки вважав, що останнього не було повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, вислухавши доводи та пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Дослідивши подане прокурором клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке клопотання повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 297-2 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини, повністю підтверджуються копіями доказів долучених до нього, а саме: витягами з ЄРДР; постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 19.01.2024, постановою визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.01.2024, постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 04.12.2024, постановою про визнання групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.12.2024, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.12.2024, постановою про визначення підслідності від 24.12.2024, протоколом огляду від 22.07.2024; протоколом огляду від 27.07.2024, протоколом огляду від 30.07.2024, протоколом огляду від 01.08.2024, протоколом огляду від 05.10.2024, протокол огляду від 23.01.2025, протоколом огляду предмету від 19.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2024, який підтвердив, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР», протоколом впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що йому відомо з огляду мережі Інтернет, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР», протоколом впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 приймає участь у непередбачених збройних формуваннях т.з. «ЛНР», протоколом впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19/113-24/6098-ФП від 05.11.2024, за результатами проведення портретної експертизи, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.03.2025, постановою про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 28.03.2025, постановою про зупинення досудового розслідування від 28.03.2025, постановою про відновлення досудового розслідування від 28.05.2025, аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_5 , відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.02.2024 по 28.01.2025 в базі даних відсутні, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України,ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 28.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 без визначення розміру застави та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч.2 ст. 110 КК України. Підозру обґрунтовано зібраними доказами.

Крім того, зібрані докази підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування внаслідок чого підозрювана була оголошений у розшук. Також, ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.01.2024 під № 0000100.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 93, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000100 від 18.01.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новосветлівка, Краснодонського району, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, 2 ст. 110 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1