Справа № 132/1602/25
Ухвала

Іменем України

05 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 25.07.2023, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з місця його проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2025 це кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 05.06.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області 05.06.2025 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в цьому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з місця його проживання.

Це клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не може прибути в підготовче засідання в зв`язку зі значним погіршенням здоров`я.

Розглянувши клопотання обвинуваченого суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Виходячи із поданого обвинуваченим клопотання воно надіслано до суду з порушенням строку, встановленого ч. 4 ст. 336 КПК України, у ньому відсутні дані про направлення його копії іншим учасникам судового провадження. До клопотання не долучено будь-яких матеріалів, які підтверджують наведені у ньому відомості про стан здоров`я обвинуваченого.

Також, перебування обвинуваченого в режимі відеоконференції поза приміщенням іншого суду в цьому підготовчому судовому засіданні унеможливить виконання вимог ч. 2 ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КПК України щодо вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Крім того, у випадку, коли обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, це може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення його прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місця його проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 25.07.2023, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025, в режимі відеоконференції з місця його проживання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1