справа № 208/2903/25
провадження № 1-кс/208/2743/25
УХВАЛА

11 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000541 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 408, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що до СУ ГУНП в Донецькій області від співробітників СіЗ ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла інформація про те, що група військових посадових осіб на території Донецької області в умовах воєнного стану привласнює державні грошові кошти шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 безпідставно включали до наказів про виплату додаткової винагороди на час дії військового стану у період з 01.11.2023 по 31.07.2024 військовослужбовців, які не виконували службові обов`язки та не знаходились в районі ведення бойових дій на території Донецької області, а саме:

- старшого стрільця старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- розвідника-кулеметника солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- кулеметника солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- солдата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- стрільця-зенітника солдата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- водія-солдата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 у період з листопада 2023 року по липень 2024 року збитки, що можуть бути нанесені державі через незаконні нарахування та фактичні виплати вищезазначеним військовослужбовцям в тому числі надмірні перерахування обов`язкових податків та зборів - складає 12 375 406,36 гривень.

Вказані факти знайшли своє документальне підтвердження під час проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яке проводилось на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 3146 від 06.08.2024.

За результатами службового розслідування, за порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та інших нормативних документів накладені дисциплінарні стягнення на:

- командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_13 ;

- начальника штабу заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_14 ;

- старшого помічника начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 ;

- помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_16 .

Співробітниками СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано рапорт про те, що командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_13 безпідставно включав до наказів про виплату додаткової винагороди на час дії військового стану у період з 01.11.2023 по 07.08.2024 військовослужбовців які не виконували службові обов`язки та не знаходились в районі ведення бойових дій на території Донецької обл., а саме: старший стрілець старший солдат ОСОБА_17 ; розвідник-кулеметник солдат ОСОБА_18 ; кулеметник солдат ОСОБА_19 ; номер обслуги солдат ОСОБА_20 ; номер обслуги солдат ОСОБА_21 ; номер обслуги солдат ОСОБА_22 ; стрілець-зенітник солдат ОСОБА_23 ; водій солдат ОСОБА_24 .

Відповідно до роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 у період з листопада 2023 року по липень 2024 року збитки, що можуть бути нанесені державі через незаконні нарахування та фактичні виплати вищезазначеним військовослужбовцям в тому числі надмірні перерахування обов`язкових податків та зборів - складає 12 375 406,36 гривень.

На теперішній час з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, які зберігаються на електронних носіях інформації та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_13 ; НОМЕР_3 , ОСОБА_16 НОМЕР_4 , ОСОБА_25 НОМЕР_5 .

Дані речі і документи на яких міститься інформація (записи) необхідні для встановлення напрямків дзвінків, що здійснювались ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_16 НОМЕР_4 , ОСОБА_25 НОМЕР_5 у період з 01.11.2023 по 31.07.2024 року, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у слідства є необхідність вилучити копії документів які містять інформацію про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з метою їх подальшого вивчення та використання в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (3 роки) та надавати інформацію про телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , а також прокурорам групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тобто надати можливість з ними ознайомитися та здійснити їх виїмку, а саме:

- документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_13 із абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_16 із абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_25 із абонентським номером НОМЕР_5 про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 01.11.2023 року по 31.07.2024 року.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ОСОБА_26 , слідчим цього ж відділу: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_40 , а також прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_13 із абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_16 із абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_25 із абонентським номером НОМЕР_5 про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період з 01.11.2023 року по 31.07.2024 року, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 11.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1