ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2225/25 Справа № 192/3621/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000027 від 30.10.2024 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_13 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , представників малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року , яким:

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, навчається в Дніпровському Національному університеті ім. Олеся Гончара, студент 1 курсу, має середню освіту, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, ступеню інвалідності немає, військовозобов`язаний, раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_11 рахується з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 задовольнити частково.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , представників малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.4 ст.186 КК змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч.4 ст.186 КК із застосуванням ст.69 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 16 липня 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4