Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2233/25
Провадження № 1-кс/650/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

21 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000744 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000744 від 07.04.2025 року на вилучене майно в ході в ході огляду на території розташування БП Х-22, поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну., Херсонської обл.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000744 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 на блок-посту Х-22 поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну, Херсонської обл., ДОП СПД № 1 Бериславського РВП капітаном поліції ОСОБА_4 було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 пасажиром якої був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де під час огляду речей у сумці останнього було виявлено предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГ-42, два предмети, зовні схожі на корпуси ручних гранат Ф-1 та два предмета, зовні схожі на запали типу УЗРГМ.

Відомості за даним фактом 05.04.2025 року, було внесено до ЄРДР за № 0000744 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2025 року, було проведено огляд місця події, на території розташування БП Х-22, поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну., Херсонської обл., в ході якого було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42, з маркуванням 2807 1-67 «Т», який поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162417; два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, з маркуваннями 386 117-77 «Т», та 386215-87 «Т», які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162422; два металевих предмета складної конструкції, зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, з маркуваннями UZRGM 08-89 354, які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162063; зелену подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на наркотичну, у прозорому поліетиленовому пакеті з фрагментами газети, яку було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № ВУМ2014722.

Оскільки серед вилучених речей міститься речовина, схожа на наркотичну, відомості за даним фактом 05.04.2025 року, було також внесено до ЄРДР за № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.04.2025 року, прокурором Бериславської окружної прокуратури у Херсонсьбкій області, ОСОБА_6 , кримінальні провадження за № 0000744, та 0000082 було об`єднано в єдине кримінальне провадження, якому було присвоєно реєстраційний номер 0000744.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000744 від 07.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.04.2025 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000744 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 05.04.2025 року, було проведено огляд місця події, на території розташування БП Х-22, поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну., Херсонської обл., в ході якого було виявлено та вилучено: Предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42, з маркуванням 2807 1-67 «Т», який поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162417; два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, з маркуваннями 386 117-77 «Т», та 386215-87 «Т», які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162422; два металевих предмета складної конструкції, зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, з маркуваннями UZRGM 08-89 354, які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162063; зелену подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на наркотичну, у прозорому поліетиленовому пакеті з фрагментами газети, яку було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № ВУМ2014722 та 07.04.2025 року постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744 від 07.04.2025 року.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000744 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 05.04.2025 року, в ході огляду на території розташування БП Х-22, поблизу с. Давидів Брід, Бериславського р-ну., Херсонської обл., а саме на:

1) Предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42, з маркуванням 2807 1-67 «Т», який поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162417;

2) Два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, з маркуваннями 386 117-77 «Т», та 386215-87 «Т», які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162422;

3)Два металевих предмета складної конструкції, зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, з маркуваннями UZRGM 08-89 354, які поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ ВТС № АВ1162063;

4) Зелену подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на наркотичну, у прозорому поліетиленовому пакеті з фрагментами газети, яку було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № ВУМ2014722.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8