справа № 164/1361/25
п/с 1-кп/164/222/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2025 року. Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року до суду надійшов указаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про розгляд провадження, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення для окремої процесуальної дії захисника обвинуваченому, про що зазначив у своєму письмовому клопотанні, яке подав через канцелярію суду. Також у клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був скерований до суду 12 червня 2025 року, підготовче судове засідання, яке було призначене на 13 годину 24 червня 2025 року провести не виявилося можливим у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, з огляду на норми ст. ст. 2, 53 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду обвинувального акта, просив призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, участі у підготовчому судовому засіданні. Зазначив, що ним укладений договір із захисником, на участі якого наполягає. Щодо причин неявки адвоката у судове засідання не обізнаний, однак переконаний у поважності причин того, що захисник не з`явився. Також заперечив щодо залучення адвоката з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Статтею 22 КПК України унормовано, що сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, обвинуваченому, у тому числі, забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого, а залучення захисника для участі у окремій процесуальній дії передбачає проведення процесуальної дії виключно у невідкладних випадках.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України надійшов до суду 12 червня 2025 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 червня 2025 року було призначено підготовче судове засідання на 13 годину 24 червня 2025 року.

Відповідно до наказу голови Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року суддю ОСОБА_1 було відряджено на 5 календарних днів до Львівського РВ НШСУ для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів відповідно до вимог ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 11 годину 30 хвилин 7 липня 2025 року.

На момент проведення підготовчого судового засідання прокурором не наведено причин невідкладності проведення підготовчого судового засідання як окремої процесуальної дії, з метою проведення якої слід залучати іншого захисника, всупереч бажанню обвинуваченого, зважаючи на наявність відповідного ордеру про надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_5 .

Поняття розумність строків та невідкладність проведення окремих процесуальних дій не є тотожним у КПК України, а розгляд кримінального провадження жодним чином не повинен порушити право на захист обвинуваченого.

Разом із тим, суд вважає доцільним зобов`язати захисника надати підтверджуючі документи щодо причин його неявки.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 28 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Зобов`язати захисника ОСОБА_5 надати суду підтвердження поважності причини його неявки у підготовче судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1