Дата документу 07.08.2025
Справа № 334/4993/24
Провадження № 1-кп/334/287/25
УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

7 серпня 2025 року Дніпровський районний суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про залучення захисника,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановила:

судом здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить залучити їй захисника, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона не в змозі залучити захисника самостійно.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечували.

Заслухавши клопотання, думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Суд встановив, що захист обвинуваченої за договором здійснював адвокат ОСОБА_6

04.06.2025 право на заняття адвокатською діяльність ОСОБА_6 зупинене на підставі його заяви, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокаті України.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, враховуючи відсутність у неї коштів для самостійного залучення захисника.

Керуючись статтями 49, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/287/25 (справа № 334/4993/24) за її обвинуваченням за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 27 та частиною першою статті 358, частиною третьою статті 27 та частиною третьою статті 358 КК України.

Зобов`язати Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому провадженні до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на 11.30 годину 15 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1