Провадження № 1-кс/537/228/2025
Справа № 537/6483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_6 про дозвіл на розробку проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на місцевості для ведення особистого селянського господарства на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розробку проектної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства», у тому числі протоколу засідання сесії на якій прийнято зазначене рішення та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; матеріалів проектної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0236 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області; заяви ОСОБА_6 про затвердження матеріалів проектної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0236 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проектної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області», у тому числі протоколу засідання сесії на якій прийнято зазначене рішення та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; книги (журналу) реєстрації рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік; книги (журналу) видачі рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом незаконної приватизації земельних ділянок на території Кременчуцького району Полтавської області. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2019 «Про затвердження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність сільськогосподарського призначення ОСОБА_6 » затверджено матеріали проектної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0236 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташованої на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області. Цим же, рішенням ОСОБА_6 передано безоплатно у власність зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0236. На підставі вказаного рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 50918980). Водночас, вивченням даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що ОСОБА_6 на момент отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0236, площею 2 га вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки він на підставі рішення Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 29.10.2018 «Про затвердження проектної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в м. Фастів, Київської області» отримав безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :02:011:0077, площею 2 га. 08.01.2019 на підставі вказаного рішення державним реєстратором Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 44977029). Врахолвуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , шляхом обману, а саме повідомленням неправдивих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст. 121 ЗК України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст. 5, 116, 121 ЗК України, незаконно повторно безоплатно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :00:002:0236, що розташована на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області, яка незаконно вибула із власності та є об`єктом права власності Українського народу відповідно до статей 13, 14 Конституції України. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, подальшого дослідження документації, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, стороною обвинувачення встановлена необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, на підставі яких, ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались рішення про безоплатну передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 , які в свою чергу мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які іншим шляхом витребувати не можливо, та які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`ящку з чим старший слдічий звернулась до слідчого судді зданим клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки зазначені в клопотання документі не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000635 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.10.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «Так, до ВнП№1 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від керівника ГФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на території Полтавської області невстановлені особи за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками. Чим спричинили матеріальну шкоду».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, беручи до уваги пояснення надані в судовому засіданні, встановлено, що старшим слідчим не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що необхідні слідству документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1