Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2936/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що громадяни України, а також іноземці, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає на території РФ, організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон (зокрема діючих військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чоловіків призивного віку, та тих, хто самовільно залишив військову частину).

До такої незаконної діяльності ОСОБА_6 залучив інших осіб, зокрема особу, зареєстровану в месенджері «Телеграм» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікатори: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває за межами України, інших даних досудовим розслідуванням не встановлено, далі за текстом - «організатор ІНФОРМАЦІЯ_7»).

У свою чергу, «ІНФОРМАЦІЯ_7» залучив до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянина України користувача месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_8 » (ідентифікатор - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на даний час перебуває за межами України, далі - організатор з ім`ям « ОСОБА_8 »), якому доручив керувати діями інших осіб, причетних до вчинення злочину, в тому числі особами, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та організовувати процес незаконного переправлення.

В свою чергу користувач « ОСОБА_8 » залучив до схеми незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_9 , який повинен був організовувати збір осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України в м. Одесі та в подальшому забезпечити безперешкодний перетин кордону з Молдовою через територію Одеської області поза офіційними пунктами пропуску.

Відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей між організаторами «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 , організатор « ОСОБА_8 » мав контролювати переміщення осіб, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та «пасажирів» (що надали згоду на такі послуги «перевезення»).

В подальшому, не пізніше 31.03.2025, «ІНФОРМАЦІЯ_7» у месенджері «Телеграм» розпочав особисте листування з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час якого надав інформацію про те, що організовує незаконний виїзд громадян України з України до Республіки Молдова (т.зв. «зелений коридор»), за грошову винагороду у розмірі 8000 доларів (з обов`язковою передплатою у розмірі 2500 доларів, яку ОСОБА_10 має заплатити у місті Одеса), а також зазначив, що має водіїв, які безпосередньо забирають його з конкретного місця та здійснюють перевезення далі в Одеську область, з метою подальшого переправлення через державний кордон поза відповідними пунктами пропуску.

У ході подальшого спілкування «ІНФОРМАЦІЯ_7» повідомив, що організує безпечне та безперешкодне переправлення «пасажира» через державний кордон України, в обхід офіційних пунктів пропуску.

Зокрема, «пасажир», у разі його згоди на таке переправлення, повинен підготувати необхідну суму грошових коштів, перевести на визначений криптогаманець «організатора» передплату в розмірі 2500 доларів до приїзду особи-перевізника («таксиста»).

Далі за схемою, конкретно визначена особа на автомобілі «таксист» везе «пасажира» до міста Одеса, а «пасажир» залишається на ночівлю (або на день) у визначеному «організатором» готелі. У цей час, коли «пасажир» перебуває у готелі, «організатор» готує все необхідне для переправлення його через державний кордон України, а всі деталі, маршрут руху та інше повідомить пізніше.

Так, організатори «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення шляхом отримання винагороди за надання послуг з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розуміючи, що для систематичного вчинення злочинів та отримання незаконного прибутку, таким шляхом потребує залучення значних людських ресурсів, вступили в злочину змову з іншими особами (зокрема, громадянами України, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів»), розподіливши ролі та розробивши відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб, а також у Телеграм-каналах та на інших ресурсах інформації щодо надання платних послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України, підшукування та вербування осіб, які бажають залишити територію України незаконно.

Такими особами, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксист») є громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дії цих осіб контролювались організаторами «ІНФОРМАЦІЯ_7», « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 .

Так, з метою незаконного заробітку грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 погодились сприяти організаторам у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання «послуг» з перевезення осіб на автомобілі, що перебуває в його користуванні: «DAEWOO Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою безперешкодного подолання блок-постів на шляху до м. Одеси.

Так, не пізніше 06 год. 00 хв. 08.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою з організаторами, діючи за завданням та вказівками організаторів, прибули на автомобілі «DAEWOO Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Миколаєва на парковку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де забрали ОСОБА_10 та попрямували через місто Миколаїв у напрямку міста Одеси, будучи обізнаними про те, що в подальшому ОСОБА_10 незаконно переправлятимуть через державний кордон України.

Прибувши приблизно о 08 год. 40 хв. 08.04.2025 до м. Одеса, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 привезли ОСОБА_10 до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб ОСОБА_10 через обмінний пункт вніс грошові кошти в сумі 2500 доларів США на крипто гаманець «організатора» як частину суми за «поїздку», при цьому запевнивши, що це обов`язкова умова для подальшого перетину кордону.

Разом з тим, ОСОБА_10 не вдалось внести грошову суму в цьому обмінному пункті, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_11 попрямували далі по місту Одеса.

В подальшому, ОСОБА_4 зупинив автомобіль на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_4 , для того, щоб ОСОБА_10 через обмінний пункт вніс грошові кошти в сумі 2500 доларів США на крипто гаманець «організатора».

Після цього, приблизно об 11 год. 00 хв. 08.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , переконавшись, що ОСОБА_10 вніс необхідну суму на крипто-гаманець «організатора» та дочекавшись вказівки на подальші дії від користувача « ОСОБА_8 », повезли ОСОБА_10 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив останнього для отримання подальших вказівок від ОСОБА_9 , та попрямували у бік виїзду з м. Одеси на трасу «Е-95» Київ-Одеса, отримавши від ОСОБА_10 додаткову грошову винагороду в сумі 100 доларів США.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави (до 06.06.2025).

В подальшому 16.04.2025 ОСОБА_4 звільнено з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під заставу в розмірі 302.800 грн, з покладенням на останнього виконувати обов`язки передбачені с. 194 КПК України.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії виконання покладених ст. 194 КПК України обов`язків на ОСОБА_4 продовжено до 09.07.2025 включно.

03.06.2025 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до 3 місяців, а саме до 09.07.2025 року.

08.07.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 до 5 місяців, а саме до 09.09.2025 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом обшуку легкового автомобіля марки DAEWOO моделі «Lanos», vin - НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 08.04.2025;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи Обл. № 64/109-394т від 09.04.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.04.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_14 від 09.04.2025;

- протоколом допиту ОСОБА_15 від 09.04.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити доручення та клопотання, які стали підставою для проведення НСРД; отримати вичерпні характеризуючі дані фігурантів шляхом отримання усіх відповідей на направлені запити; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення); витребувати інформацію щодо проведених негласних слідчих розшукових дій в іншому кримінальному провадженні, після чого звернутись до суду з клопотанням про використання матеріалів негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході затримань мобільних терміналів; відібрати зразки голосу підозрюваних, для подальшого призначення технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису; провести допити свідків; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; з урахуванням отриманих та з`ясованих фактичних обставин, визначитись із наявністю або відсутністю в діях підозрюваної складу іншого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації її дій та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, і завчасно скерувати їх до суду.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 05 вересня 2025 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.04.2025 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 10.04.2025 року обов`язків до 05 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 липня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16