Справа № 536/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременчуці, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 близько 06.00 год., працівниками водної поліції КРУП ГУ НП в Полтавській області на Кам`янському водосховищі р. Дніпро, в районі с. Самусіївка, Кременчуцького району було виявлено гумовий човен «Колібрі» в якому знаходився ОСОБА_4 , три саморобні знаряддя лову-донні вудки (шнури довжиною 200 м з гачками на кожному) та свіжо виловлена риба в кількості 82 шт., чим завдано збитків довкіллю на загальну суму 34 850 грн., що є істотною шкодою. Виявлені в гумовому човні у ОСОБА_4 донні вудки не відносяться до заборонених знарядь лову, проте кількість гачків на них, перевищує дозволену норму.

Факт вчинення можливого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 20.07.2021 року та іншими доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Враховуючи положення ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України (у редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення), передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тому згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 20 липня 2021 року, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився 20 липня 2024 року.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000183 від 20 липня 2021 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000183 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно, вилучене 20 липня 2021 року при проведенні огляду, а саме: на човен гумовий «Kolibri» з двома веслами, двигун човновий «PARSUN, три сталевих саморобних предмети схожі на якоря, що накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2021 року.

Речові докази човен гумовий «Kolibri» з двома веслами, двигун човновий «PARSUN, три сталевих саморобних предмети схожі на якорі повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази три саморобні знаряддя лову типу «перемет» в кількості 3-х штук довжиною 200 м кожен та по 50 сталевих гачків одинарних на кожному, підсаку та рибу, а саме, сом в кількості 82 штуки знищити у встановленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1