490/5356/25 25.07.2025
н/п 1-в/490/140/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

04 липня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування поданого подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 після постановки на облік, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 16 вересня 2024 року, 21 жовтня 2024 року та 16 червня 2025 року, у зв`язку з чим йому були винесені попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В письмових поясненнях від 17 червня 2025 року ОСОБА_5 , зокрема, зазначено про те, що в квітні 2025 року було надано згоду на проходження військової служби (військова частина НОМЕР_1 ), але на військовій службі не перебуває у зв`язку з тим, що в Херсонському міському суді відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 висновків не зробив, на шлях виправлення не став, допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про систематичне не виконання ним обов`язків, покладених судом, та про відсутність готовності до змін. З урахуванням зазначеного, орган пробації вважає, що ОСОБА_5 не виправдовує довіри, яку йому було виявлено судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням, та не виконує покладених на нього обов`язків, що свідчить про відсутність позитивних змін у його поведінці.

Представник органу пробації подане подання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного подання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, оскільки станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 проходить військову службу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання органу пробації та особову справу засудженого ОСОБА_5 №68/2024, суд приходить до наступного.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 липня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки. За сукупністю кримінальних правопорушень, врахованих цим вироком та вироком цього ж суду від 01 травня 2024 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 травня 2024 року більш суворим призначеного цим вироком, у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (судова справа №489/3326/24 провадження №1-кп/489/791/24). Вирок набрав законної сили 09 серпня 2024 року.

20 серпня 2024 року до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли копія вироку від 09 липня 2024 року та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

13 вересня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої встановлені дні явки до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях кожний третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, у період іспитового строку ОСОБА_5 16 вересня та 21 жовтня 2024 року не з`явився до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на реєстрацію, у зв`язку з чим 23 вересня та 22 жовтня 2024 року були винесені попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 23 вересня та 22 жовтня 2024 року вбачається, що причиною не з`явлення на реєстрацію були неуважність та не відповідальне ставлення до своїх обов`язків.

У подальшому, ОСОБА_5 у період іспитового строку до 19 травня 2025 року включно на реєстрацію у визначені дати з`являвся та порядок відбування покарання не порушував.

16 червня 2025 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію до Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, у зв`язку з чим 17 червня 2025 року знову було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та планується призначення останнього на посаду солдата резерву 51 резервної роти військової частини НОМЕР_1 . У відповідності до розпорядження Генерального штабу ЗС України від 28 лютого 2024 року №34783/С, військова частина належить до пріоритетного комплектування.

Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 липня 2025 року №274, надісланої на електронну пошту суду, солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 05 липня 2025 року №27-РС на посаду такелажника 3 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону, ВОС-738936А, слід вважати таким, що з 05 липня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги особу засудженого ОСОБА_5 , який в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ проти України проходить військову службу у Збройних Силах України, що, на думку суду, може свідчити про його бажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1