Провадження № 1-кс/643/3662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000748 від 26.08.2024, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000748 від 26.08.2024, посилаючись на те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є незаконним, оскільки прийнято дізнавачем передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву у якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській областімайор поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду надала матеріали кримінального провадження №0000748 від 26.08.2024.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000748 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 про те, що подані ОСОБА_3 11.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, а саме заява з додатками, втрачені.

За результатами проведеного дізнання дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 17.02.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею не було встановлено порушення ст.304 КПК України, щодо строку подачі скарги, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні докази направлення (вручення) оскаржуваної постанови, постанову ОСОБА_3 отримав лише 19.06.2025, а скарга направлена до суду 27.06.2025.

Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відсутність у діянні складу кримінального правопорушення застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторін); б) непричетності особи до кримінального правопорушення.

Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

У постанові дізнавач зазначила, що під час досудового розслідування не вдалося здобути об`єктивних доказів вчинення кримінального проступку.

Так, у постанові дізнавач посилається на проведений допит діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з яких вбачається, що звернення ОСОБА_3 надійшло 11.07.2024, зареєстроване 15.07.2025 та передане для виконання начальнику відділення військового обліку і бронювання ОСОБА_6 під підпис.

При цьому, начальник відділення військового обліку і бронювання ОСОБА_6 з приводу обставин передання, отримання поданої ОСОБА_3 заяви дізнавачем не допитувався. Дізнавачем не з`ясовано яка заява була подана ОСОБА_3 , перелік долучених до неї документів, та чи є подані ОСОБА_3 документи предметом злочину, що розслідується, а також не встановлено де на даний час перебуває подана ОСОБА_3 заява з долученими до неї документами.

У зв`язку з наведеним, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000748 від 26.08.2024 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000748 від 26.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1