ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5279/25
Провадження № 1-кс/362/531/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати на тимчасовий доступ до інформації, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 .??

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 27.06.2025 року близько 10 год. 25 хв. зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону ? НОМЕР_2 та запропонував придбати паливо, на що він погодився. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 останній перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в загальній сумі 9423 грн. 40 коп. Після цього квитанцію відправив на мобільний номер телефону ? НОМЕР_1 , товар не отримав продавець на зв`язок по не виходить. (ІТС ІПНПУ 9784 від 27.06.2025 року).????????

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази:

27.06.2025 року близько 10 год. 25 хв. йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , піднявши слухавку він почув чоловічий голос, свого імені він не назвав та запитав чи не потрібне потерпілому топливо, також невідомий чоловік сказав що ОСОБА_5 може приїздити на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та придбати там талони або топливо в тарі, на що останній погодився.

Приїхавши на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована в АДРЕСА_3 він зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував на номер невідомого чоловіка НОМЕР_2 та сказав, що він вже на місці, на що невідомий йому чоловік сказав «добре» та продиктував потерпілому номер банківської картки НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та останній зі своєї банківської картки НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 6800 грн. о 19:54. Також ОСОБА_5 після оплати надіслав квитанцію в «Вайбері» на номер НОМЕР_1 (який вказав невідомий чоловік).

Під час першого переказу потерпілому стало відомо що ім`я отримувача ОСОБА_6 . Він перетелефонував йому та запитав «ви ОСОБА_6 », він відповів «так», та чоловік повідомив що необхідно здійснити ще один переказ коштів на банківську картку НОМЕР_5 ОСОБА_7 на яку потерпілий самостійно зі своєї банківської картки НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 2600 грн. (комісія 23.40) о 21:19.

Після другого переказу ОСОБА_8 йому зателефонував та запитав за талони, він сказав щоб його друзі теж перерахували йому кошти, але ОСОБА_9 сказав що ніхто нічого не буде перераховувати, на що отримав відповідь від невідомого чоловіка що талонів тоді теж не буде.

Після цього потерпілий зрозумів що ця особа є шахраєм. На сьогоднішній день, ні грошових коштів, ні талонів останньому повернуто не було. Більше по даному факту додати нічого.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дізнавач в клопотанні вказала, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в клопотанні обґрунтувала необхідність запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, і просила на підставі ч. 2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000135 від 28.06.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 27.06.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1