Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/2/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

25.04.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю дистанційно, в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки він доглядає матір та має проблеми зі здоров`ям, що перешкоджає йому прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року розгляд справи відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться 11 квітня 2025 року, о 11 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом та Гайсинським районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (т. 6 а. с. 87).

У судове засідання, яке відбулося 11 квітня 2025 року, о 11 годині 00 хвтлин, ОСОБА_3 до Ставищенського районного суду Київської області та Гайсинського районного суду Вінницької області не прибув (т. 6 а. с. 97), причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в Ставищенському районному суді 6 травня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у клопотанні від 24.04.2025, яке надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 25.04.2025 зазначив, що за станом здоров`я не міг прибути у судове засідання, яке відбулося 11.04.2025, проте доказів поважності його неявки до суду не подав, що унеможливлює суд встановити причини неявки останнього у судове засідання.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року до Гайсинським районним судом Вінницької області не прибув, причини неявки суду не повідомив, ухвалою суду від 11 квітня 2025 року щодо нього застосовано примусовий привід до Ставищенського районного суду Київської області у судове засідання, яке відбудеться 6 травня 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо участі його в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Гайсинським районним судом Вінницької області відмовити.

Суддя ОСОБА_1