Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/2722/21
номер провадження 1-кп/695/79/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Суду надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка посилаючись на положення ст. 336 КПК України, враховуючи введення на всій території України воєнного стану та територіальної віддаленості її місця проживання від місця розгляду справи, що значно ускладнює можливість прибуття до суду, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судових засіданнях захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 просив розгляд справи здійснювати за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище та з метою забезпечення можливості особи безпосередньо брати участь в судовому засіданні, наявна необхідність у проведенні відеоконференції у порядку ст. 336 КПК України.

Проведення відеоконференції забезпечить своєчасний розгляду справи та не допущення порушення прав осіб щодо безпосередньої участі в судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за необхідне проводити судове засідання за участі законного представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, де здійснено бронювання системи відеоконференцзв`язку.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 140, 314, 327, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 26 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за участю законного представника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Монастирищенським районним судом Черкаської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, що беруть участь в засіданні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3