УХВАЛА

22.07.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000863 від 07.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 06.07.2025 року приблизно о 20:40 год. у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Інглезі вул. Академіка Корольова відбулося зіткнення автомобіля «Ford С-Мах», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи рух по вул. Інглезі з боку вул. Лінія 13-го трамвая в напрямку вул. Люстдорфська дорога на вказаному перехресті виконував маневр лівого повороту з вул. Академіка Королева на вул. Інглезі з автомобілем «Renault Duster», P.H. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Академіка Корольова у зустрічному напрямку руху і проїжджав вказане перехрестя у прямому напрямку руху. В результаті ДПІ пасажир автомобіля «Renault Duster», P.H. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження: перелом дужки С1 зліва, забійна рана в лобній ділянці з права, забій в/з лівого стегна, доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, амбулаторне лікування.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформації, яка містить лікарську таємницю в медичній документації на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі відомості про:

-з яким попереднім діагнозом 06.07.2025 була доставлена каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 з місця ДТП до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР;

-які тілесні ушкодження були виявлені 06.07.2025 у ОСОБА_6 під час її медичного обстеження та який був встановлений кінцевий діагноз ОСОБА_6 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OMP;

-яка була надана медична допомога ОСОБА_6 в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » OMP 06.07.2025, рекомендації та призначення щодо лікування;

-додатково надати КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки (на плівці або на компакт диску), які були виготовлені при обстеженні ОСОБА_6 в приймальному відділенні 06.07.2025,

-інформацію по вказаним питанням надати в надрукованому вигляді на офіційному бланку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР.

З можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1