overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.07.2025 Справа № 314/1953/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1953/24
Провадження № 11-кп/807/836/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при зверненні вироку до виконання та при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при зверненні вироку до виконання та при виконанні вироку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 18 серпня 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 132/2325/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.07.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 це кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя дійшов висновку про необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/177/15-к
Провадження №1-кп/145/35/2025
У Х В А Л А

21.07.2025 року селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19.01.2015 до ЄРДР за № 0000022,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.02.2023 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

17.07.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Враховуючи дані обставини, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відновити судове слідство.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 19.01.2015 до ЄРДР за № 0000022.

Призначити судове засідання на 23.07.2025 р. о 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8045/25
Провадження № 1-кс/591/2682/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 18 липня 2025 року, відповідно до якої він просив: зобов`язати Сумський ЗВСП провести службове розслідування не проведення ВЛК та не встановлення ступеню придатності згідно з його зверненням; зобов`язати уповноважену особу Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони провести службове розслідування не вжиття заходів згідно його звернення посадовими особами Сумського ЗВСП за його зверненням.

Вивчивши матеріали скарги вважаю необхідним зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, а ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що у відкритті провадження за скаргою відмовляється, якщо скаргу подано на дію чи бездіяльність наведених осіб, що не підлягають оскарженню.

Право на звернення до слідчого судді не є абсолютним, врегульовано вимогами КПК України. Тобто скаржник може звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді лише у випадках, передбачених законом.

В той же час порушені ОСОБА_2 вимоги, не віднесені законодавцем до переліку питань, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, а тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 18.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6156/25
Провадження №1-кс/751/1605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в частині користування, накладеного на автомобіль марки «Оpel Astra Sports Tourer», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 25 липня 2025 року о 14-00 год.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №575/996/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/984/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2025,

встановив:

21.07.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2025.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31.07.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/947/203/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

21.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українця, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома і організації розшуку засудженої особи.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1337/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" ОСОБА_8 про встановлення фактуневиконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/1337/25 від 22.04.2025 року, заявленого в рамках кримінального провадження №0000001 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.199 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" ОСОБА_8 про встановлення фактуневиконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/1337/25 від 22.04.2025 року, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Офісу Генерального прокурора, які підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні за №0000001 від 06.02.2025 року забезпечити контроль за виконанням ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року, шляхом прийняття безпосередньої участі при вчиненні дій керівництва ПП "КЛЕСТ ЛТД" () з виконання ухвали суду в частині передачі представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАВОС ГРУПП" на відповідальне зберігання майна, зазначеного в ухвалі, та протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду підтверджуючі документи про її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати до Офісу Генерального прокурора, ПП "КЛЕСТ ЛТД", ТОВ "ДАВОС ГРУПП", ТОВ "ОРІОН ТОБАККО" - для відому та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.07.2025 року та оголошено учасникам провадження 25.07.2025 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4374/23
Провадження № 1-кп/314/164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 22.07.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 22.07.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця перебування власника автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 та виклику її в судове засідання в якості свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст.133 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини. Які свідчать про необхідність їх проведення.

В судовому засіданні прокурором, було повідомлено, що ОСОБА_6 проживає в м. Покровськ Донецької область, зв`язку з нею немає.

З липня 2024 року за місто Покровськ на Донеччині почалися активні бої, в рамках наступу російських військ.

Суд при розгляді справи керується принципом безсторонності, враховуючи, що у суду відсутня інформація про місце перебування ОСОБА_6 , немає можливості направити їй повістку за місцем останнього проживання так як в м. Покровськ йдуть бої, окрім того стороні обвинувачення про існування вказаного свідка було відомо на досудовому слідстві, але в якості свідка остання допитана не була, тому суд вважає за необхідне відмовити у встановленні місця перебування зазначеної особи та виклику її в судове засідання в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив :

відмовити прокурору у задоволенні клопотання про встановлення місця перебування та виклику в якості свідка власника автомобіля ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1

04.12.2024
Провадження №: 1-кп/336/1351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002529 від 26.03.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2013,2018 року народження, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, перебував на посаді старшого сапера 2 інженерно- саперного відділення інженерно саперного взводу 2 десантно штурмового батальйону військової частин НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за № 0002529 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 НГУ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2025 об 11 -30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2754/25
Провадження № 1-кп/456/394/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

встановив:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 23.05.2025 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду за участю обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити до судового розгляду на 23.09.2025 року о 14:15 год. в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрийвул. Шевченка, 89).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-кп/593/144/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 16.07.2025 року в ЄРДР за №0000146.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 24.07.2025 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1