Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7036/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про застосування приводу, заявлене в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/7036/25 за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання 19.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом повторно не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду від нього на адресу суду не надходило, про причини неявки такий суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від явки у судове засідання, привід. Просила клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що підозрюваний на зв`язок не виходив, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З викладеної норми закону вбачається, що явка підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання стосовно нього є обов`язковою.

Таким чином, повторне неприбуття у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч. 3 ст. 187 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України які перешкоджають застосуванню приводу підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 23 травня 2025 року на 14:00 год. в приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, зал судових засідань № 5), підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Подільського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1