Справа № 459/1224/25
Провадження № 1-кс/459/404/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, вилучене 15.04.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: на светр з капюшоном чорно-сірого кольору зі слідами РБК та прорізом ножа в районі спини, футболку сірого кольору зі слідами РБК, джинси сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 14 квітня 2025 року близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв вступила у суперечку із ОСОБА_5 , під час якої виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_6 завдала удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемоплевмоторакс зліва, ЗЧМТ, різана рана потиличної ділянки справа, після чого із місця події був доставлений та госпіталізований у реанімаційне відділення КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради». Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені у ЄРД за №0000270 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному 15.04.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд місця події у палаті №2 хірургічного відділення КП «ЦМЛ ШМР», в ході якого ОСОБА_5 добровільно, на підставі заяви, надав працівникам поліції одяг, у якому був одягнутий під час отримання 14.04.2025 року тілесних ушкоджень, зокрема: светр з капюшоном чорно-сірого кольору зі слідами РБК та прорізом ножа в районі спини, футболку сірого кольору зі слідами РБК, джинси сірого кольору зі слідами РБК,які були вилучені та постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 15.04.2025, 15.04.2025 проведено огляд місця події у палаті №2 хірургічного відділення КП «ЦМЛ ШМР», в ході якого ОСОБА_5 добровільно, на підставі заяви, надав працівникам поліції одяг, у якому був одягнутий під час отримання 14.04.2025 року тілесних ушкоджень, які були вилучені та постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000270 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, накласти арешт на светр з капюшоном чорно-сірого кольору зі слідами РБК та прорізом ножа в районі спини, футболку сірого кольору зі слідами РБК, джинси сірого кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1