Справа № 504/3336/24
Номер провадження 1-кп/504/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 17.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик до суду повернулися без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила про відсутність відомостей щодо причин неявки до суду її підзахисного, зв`язок з ним відсутній.

На виконання ухвали суду від 05.06.2025 про здійснення приводу надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 згідно якого здійснити привід обвинуваченого не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук ОСОБА_5 , посилаючись на умисне затягування судового розгляду справи обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_7 надала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 суду повідомила вирішення клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, а відсутність підтвердження поважності причин неприбуття до суду свідчить про наявність у діях обвинуваченого ознак умисного ухилення від явки до суду з метою уникнення від відповідальності за вчинені дії, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (контактний номер НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1