Провадження № 1-кс/947/5672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, м. Баку, громадянина Азербайджану, не одруженого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не території України не засудженого -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся виконувач обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2025 року о 15:00 співробітниками УПП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення А-8952/10-2017 від 03.10.2017) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2 (шахрайство), ст. 194.2.4 (умисне придбання або збут майна одержаного злочинним шляхом), ст. 320.1 (підробка документів) КК Республіки Азербайджан. 04.07.2017 судом Бінагадинського районного суду м. Баку видано ордер на арешт вказаної особи. Прокуратурою Дніпропетровської області за дорученням Генеральної прокуратури України проводилась екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Азербайджан. До ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2018 застосовано екстрадиційний арешт, який неодноразово продовжувався, востаннє до 23.05.2019. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 22.05.2019 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначеним судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 19.09.2019. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив покладені на нього судом обов`язки та переховувався від суду та правоохоронних органів. 30.06.2021 зазначену особу затримано на території Київської області. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02.07.2021 відмовлено в застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та його звільнено з-під варти в залі суду. За результатами проведення екстрадиційної перевірки Офісом генерального прокурора 12.10.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Азербайджан. 14.04.2025 з Офісу Генерального прокурора України на адресу Одеської обласної прокуратури надійшло доручення звернутися до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його фактичної передачі представникам Азербайджанської Республіки до 29.04.2025, у зв`язку з чим, керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси подано відповідне клопотання. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2025 (справа № 522/824/25) до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 16.06.2025 включно. 21.04.2025 року на адресу Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшло доручення Одеської обласної прокуратури про звернення до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його фактичної передачі представникам Азербайджанської Республіки, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

У судовому засіданні

Прокурор оголосила подане клопотання, його вимоги підтримала та просила задовольнити. На питання слідчого судді зазначила, що клопотання подане у зв`язку із тим, що орган прокуратури не погоджується із ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, постановленої за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), якою клопотання задоволено частково за застосовано до останнього домашній арешт. При цьому, пояснила, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Звернув увагу на те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), не порушував покладені на нього судом обов`язки.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 541, 584 КПК України екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції). Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:

1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу про: відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не долучено:

1) копію запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчену центральним органом України;

2) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Також, до клопотання не долучено копію доручення Одеської обласної прокуратури про звернення до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке посилалася прокурор у судовому засіданні.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які обґрунтовують подане клопотання та прийняти по суті розгляду клопотання законне та обґрунтоване рішення.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2025 року (справа № 522/824/25) вже було розглянуто клопотання керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Азербайджан. Строк дії ухвали визначено до 16.06.2025 року, включно.

Як зазначила прокурор у судовому засіданні, апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді не подавалася, а дане клопотання подано у зв`язку із непогодженням органу прокуратури із рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

За викладених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим, безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1