УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/142/24

Провадження №1-кс/505/402/2024

22.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Відродження» - адвоката ОСОБА_4 , у відсутності старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 13.01.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

12.01.2024 року о 16:49 год. до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від начальника СРПП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про те, що в лісосмузі, яка розташована на околиці м. Кодима, Подільського району, Одеської області, виявлено незаконну порубку дерев породи горіх у кількості 10 штук (ЄО №104 від 12.01.2024).

12.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки території, що розташована на південній околиці м. Кодима, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, (координати місцезнаходження 48.103387; 29.104399) на відстані близько 150 метрів в глиб посадки виявлено автомобіль ГАЗ53, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та металевим причепом наповненого дерев`яними трісками. На відстані близько 10 метрів від вказаного автомобіля виявлено щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175, червоного кольору. Окрім того, на вказаній ділянці території виявлено легковий автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 . Всередині вказаного автомобіля, а саме в багажному відділенні виявлено близько 1 складометру деревини породи горіх. Також на відстані 1 метра від багажника вказаного легкового автомобіля виявлено бензопилу STIHL MS 180, помаранчевого кольору. Вказане майно вилучено на територію ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою його тимчасового зберігання.

Окрім того, на місці події виявлено 10 свіжоспилених пнів від дерев породи горіх із наявними біля них стовбурами (часткового покрижованими), різного діаметру, а саме:

Дерево №1. Діаметр пня 37 х 34 см (довжина стовбура у покрижованому вигляді 83 см, їм, 144 см, 170 см, 170 см);

Дерево №2. Діаметр пня 42 х 37 см (довжина стовбура 6 м);

Дерево №3. Діаметр пня 48 х 49 см (довжина стовбура у покрижованому вигляді 4 м, 157 см, 182 см, 3 м);

Дерево №4. Діаметр пня ЗО х 29 см (довжина стовбура у покрижованому вигляді 215 см, 340 см);

Дерево №5. Діаметр пня 22 х 27 см (довжина стовбура 4 м);

Дерево №6. Діаметр пня 39 х 46 см (довжина стовбура 850 см);

Дерево №7. Діаметр пня 48 х 44 см (довжина стовбура 8 м);

Дерево №8. Діаметр пня 35 х 30 см (довжина стовбура 650 см);

Дерево №9. Діаметр пня 39 х 39 см (довжина стовбура 620 см);

Дерево №10. Діаметр пня 45 х 52 см (довжина стовбура 720 см).

Вказані речі є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які є безпосереднім доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна ТОВ «Відродження» - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про арешт майна частково та повернути на відповідальне зберігання ТОВ «Відродження» щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175, червоного кольору, оскільки володілець майна не приймав участі у будь-яких незаконних діях, не давав доручень стосовно цього та не знав про те, що вказане обладнання використовується для будь-яких незаконних дій. Накладення арешту на щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175, призведе до втручання в господарську діяльність ТОВ «Відродження».

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Відродження» - адвоката ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.01.2024 року - автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та металевим причепом; щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175 червоного кольору; легковий автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 із наявною середині багажного відділення деревиною породи горіх (близько 1 складометру); бензопилу STIHL MS 180, помаранчевого кольору, а також стовбури від 10 свіжоспилених дерев породи горіх (вищевказаними розмірами), визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та металевим причепом, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із наявною всередині багажного відділення деревиною породи горіх (близько 1 складометру); бензопилу STIHL MS 180, помаранчевого кольору, а також стовбури від 10 свіжоспилених дерев породи горіх (вищевказаними розмірами), заборонивши розпоряджатися та користуватися ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175, червоного кольору власником якого є ТОВ «Відродження» за адресою: вул. Матросова, 40, смт. Голованівськ Кіровоградської області, заборонивши відчужувати та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Речові докази:

- автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та металевим причепом, власником якого є ОСОБА_7 ; легковий автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 із наявною всередині багажного відділення деревиною породи горіх (близько 1 складометру, помістити на територію штраф - майданчику Подільського РУП ГУНП в Одеській області, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74);

- щепоріз (подрібнювач гілок) Linddana A/S ТР175, червоного кольору передати на відповідальне зберігання ТОВ «Відродження» за адресою: вул. Матросова, 40, смт. Голованівськ Кіровоградської області, заборонивши відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином;

- бензопилу STIHL MS 180 помаранчевого кольору, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

-стовбури від 10 свіжоспилених дерев породи горіх помістити та зберігати на території Кодимського лісництва філії «Балтське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1