Провадження № 1-кс/127/5455/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2024 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення. У заяві зазначалося, що невідомі особи з метою заволодіння не витребуваними земельними ділянками шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, здійснили переоформлення права власності на земельні ділянки, що знаходяться на території Уланівської територіальної громади.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому було проведено санкціонований обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де, серед іншого, було вилучено службовий ноутбук старости.

Під час огляду зазначеного ноутбука виявлено фотознімки документів, що належать працівнику Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме:

- Витяг з Спадкового реєстру № 69601774 від 28.07.2022 з вказаним номером нотаріальної дії 57.

- Витяг з Спадкового реєстру № 69601792 від 28.07.2022 з вказаним номером нотаріальної дії 58.

Окрім того, в ході досудового розслідування отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про смерть № 0 від 27.09.2022.

В результаті проведення досудового розслідування, 04 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до Рішення № 499 від 21.12.2021 21 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 була призначена старостою населених пунктів Пустовійти, Зозулинці, Маркуші, Митинці, Рибчинці, та якій присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування з 01 квітня 2021 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 3 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України.

24 квітня 2525 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка обіймає посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вона повідомила наступне:

З 16.02.2021 року ОСОБА_8 працює на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 . До її обов`язків входить прийом документів, реєстрація права власності, інших речових прав, реєстрація обтяжень, внесення змін та доповнень, прийняття рішень та видача документів, що підтверджують право власності.

У своїй роботі вона керується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постановою «Про порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та іншими нормативно-правовими актами. Її робоче місце знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час прийому документів вона перевіряє достовірність поданих документів (наявність відповідних підписів та печаток), приймає заяви, здійснює пошук щодо розгляду заяв, формує відомості за об`єктом та суб`єктом. Якщо не виникає сумнівів, вона приймає рішення про державну реєстрацію права власності або іншого речового права, або зупиняє розгляд чи відмовляє в здійсненні зазначених дій.

Після цього формує витяг на право власності, який разом із наданими документами передається заявнику. Заявником може бути особа, на яку здійснюється реєстрація права власності або іншого речового права, уповноважена особа (на підставі довіреності), або спадкоємець у разі реєстрації за померлою особою, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців, виданою нотаріусом.

Свідок повідомила, що 22.01.2024 року до неї звернувся ОСОБА_9 , якого вона знала з 2017 року і з яким перебувала в робочих відносинах. Він запитав, чи вона перебуває на робочому місці, і чи може він приїхати для того, щоб вона здійснила реєстрацію за померлою особою ОСОБА_10 підтвердила, що знаходиться на своєму робочому місці та готова оглянути документи.

Через деякий час ОСОБА_9 приїхав до робочого місця ОСОБА_11 . Вона побачила, як він вийшов із пасажирського місця автомобіля (колір авто вона точно не пам`ятає, але можливо, він був синій), і направився до приміщення.

Переглянувши надані документи, серед яких були реєстрації за померлими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_8 відзначила, що перелік документів для реєстрації був повний. Серед документів були свідоцтва про смерть, витяги із спадкових реєстрів, довідки про коло спадкоємців, архівні рішення про передачу земельних ділянок на померлих осіб, а також копії паспорту та коду на ОСОБА_14 .

Після огляду документів, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_9 , що цього достатньо для здійснення реєстраційних дій, і запитала, де знаходиться заявник ОСОБА_14 . ОСОБА_9 відповів, що ОСОБА_15 перебуває у м. Вінниці, а він є його адвокатом і привезе доручення від Вовка згодом.

ОСОБА_16 раніше вже працювала з ОСОБА_9 , вона вирішила здійснити реєстраційні дії, сподіваючись, що доручення буде надано пізніше.

22.01.2024, після обіду, коли кількість відвідувачів була меншою, ОСОБА_8 сформувала три окремі заяви для реєстрації прав власності на земельні ділянки, відсканувала супровідні документи в Державному реєстрі речових прав. 23.01.2024, завершивши необхідні пошуки та перевірки, вона прийняла рішення про реєстрацію прав власності за померлими особами і сформувала три витяги про реєстрацію.

Після того, як документи були роздруковані, ОСОБА_8 зателефонувала до ОСОБА_9 і повідомила, що їй необхідно отримати доручення від ОСОБА_14 . Під час розмови вона зрозуміла, що такого доручення не існувало і не буде.

Усі документи, надані ОСОБА_9 , залишились у ОСОБА_11 , і під час одного з його візитів вона передала їх йому, попередивши, що більше не хоче мати з ним справ.

Заяви, подані від імені ОСОБА_14 , залишились не підписаними. ОСОБА_8 також не пам`ятає, чи приїздив до неї ОСОБА_9 разом із ОСОБА_17 , спадкоємцем у справі щодо ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , але зазначила, що перед кожним приїздом ОСОБА_9 телефонував і попереджав її.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000027 від 09.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення у Вінницькій регіональні філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- документів та інформації (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) про перегляд відомостей в Спадковому реєстрі працівником Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2025 ;

- документів та інформації (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) про перегляд відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 0 від 27.09.2022, а також інформації про здійснення переглядів вказаним користувачем Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з 01.01.2022 по 01.01.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення у Вінницькій регіональні філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- документів та інформації (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) про перегляд відомостей в Спадковому реєстрі працівником Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2025;

- документів та інформації (із зазначенням повних анкетних даних, дати, часу, місця, IP-адреси) про перегляд відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 0 від 27.09.2022, а також інформації про здійснення переглядів вказаним користувачем Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть з 01.01.2022 по 01.01.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя