"28" липня 2025 р. Справа № 363/4237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідувалось кримінальне провадження №0000057 внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. 18.07.2025 року ОСОБА_2 отримала постанову слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що по справі не були встановлені особи, які заволоділи мототранспортним засобом - мотоциклом «Дельта», а також що не було надано підтверджуючих документів про власника викраденого майна. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Також просить поновити строк для оскарження постанови слідчого, так як вказану постанову від 30.06.2025 року нею отримано 18.07.2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання процесуального строку подачі скарги, суддя зважає на зазначені в клопотанні обставини щодо цього та правові підстави для розгляду питання щодо поновлення строку встановленого законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вказує, що 18.07.2025 року нею було отримано копію оскаржувальної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини другою статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюстатті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК України вбачається, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Відповідно до положень КПК України, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії постанови слідчого); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слід звернути увагу на те, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає таким умовам: це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 року. Зі змісту скарги, вбачається що заявник отримала копію постанови 18.07.2025 року. Однак, заявником не подано доказів на підтвердження отримання нею постанови саме 18.07.2025 року. Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк, з моменту якого заявник має право оскаржити постанову, а також підстав для поновлення строку, у разі якщо такий був пропущений заявником.

Також заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак до клопотання не додано належних доказів на підтвердження поважних причин його пропуску. З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути особі, яка її подала.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись ст. ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновлені строку на подання скарги на постанову від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 08.05.2025 року.

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000057 від 08.05.2025 року, заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1