Справа № 331/3606/25
Провадження № 1-кс/331/1244/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000575 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме трикотажної кофти синього кольору на блискавці з написом «М» та літерами спереду «САР», яку було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, для збереження речових доказів, а також для збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому, в судовому засіданні звернула увагу, що майно, на яке просить накласти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Також зазначив, що під час проведення досудового розслідування було вилучено відеозаписи, на яких зафіксовано троє осіб, що вчиняють наругу над державним прапором. Якість відеозапису дуже погана, через що слідчим буде призначена експертиза для покращення зображення. На відеозапису один із чоловіків в кофті, подібній на ту, в якій перебував ОСОБА_6 під час огляду місця події.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000575 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.

Так 22 .06.2025 до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб, перебуваючи на перехресті вул. Поштова та вул. Українська в м. Запоріжжі, вчинили публічну наругу на Державним прапором України. ЄО №11479.

В подальшому було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що 22.06.2025 приблизно о 01-00 годин побачивши зі своїми знайомими посередині пр. Соборний, неподалік перехрестя вул. Українська та пр. Соборний прапори блакитного т а жовтого кольорів, витяг їх з кріплення, після чого направився вниз по вул. Українська в напрямку вул. Набережна Магістраль, де кричав та розмахував ними на бив ними по землі.

22.06.2025 слідчим проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 2 за участю ОСОБА_6 , який повідомив, що під час події він був вдягнений у спортивну кофту, в якій 22.06.2025 приблизно о 01-00 годин вчиняв протиправні дії.

Так під час огляду місця події 22.06.2025 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 2 слідчим було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 трикотажну кофту синього кольору на блискавці, з написом на ріці розмір «М» та літерами спереду «САР»

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею було досліджено

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000575 від 22.06.2025, згідно якого підрозділ дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 338 КК України;

Рапорт помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , згідно якого 22.06.2025 о 15-04 годин надійшов рапорт начальника чергової частини відділу моніторингу соціальних мереж Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме додатку «Фейсбук» та телеграм каналу «ЗаБор Запоріжжя», де було виявлено відеозапис як невідомі чоловіки у нічний час доби зняли державний прапор України та трощили його. На відеозаписі перебувало 2 особи, подія відбулась на території Олександрівського району м. Запоріжжя, по вул. Українська та пр. Соорний;

Протокол огляду місця події від 22.06.2025, проведений слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 на питання слідчого повідомив, що на ньому одягнена спортивна кофта синього кольору, на якій мається напис «САР». Яка була вдягнена під час вчинення кримінального правопорушення. Після ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказану кофту, яка далі була поміщена до спеціального пакування;

В письмових поясненнях ОСОБА_6 вказує, що 21.06.2025 року о 21-00 годин він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого вони почали вживати алкогольні напої в різних місцях Олександрівського району м. Запоріжжя. Після настання комендантської години всі направились додому, та близько 01-00 годин 22.06.2025 року були зупинені співробітниками поліції біля зупинки громадського напрямку «Малий ринок» для перевірки. Після ОСОБА_6 із друзями пішли вздовж пр. Соборний в бік зупинки громадського транспорту «пл. Вернадського» та посеред пр. Соборний побачили прапор України. Так було вирішено взяти прапор блакитного та жовтого кольорів, витягнувши його із клумби, після чого ОСОБА_6 разом із друзями та прапором пішли вниз по вул. Українська в напрямку Набережної магістралі. Що саме відбувалось далі ОСОБА_6 не пам`ятає, адже перебував в стані алкогольного сп`яніння;

Письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які тотожні поясненням ОСОБА_6 ;

Постанова слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.06.2025, згідно якої вилучено майно трикотажна кофта синього кольору на блискавці, з написом на бірці розмір «М» та літерами спереду «САР», визнано речовим доказом.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме наруга над Державним прапором України. Це може бути підставою для накладення арешту.

Матеріалами клопотання підтверджено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та вони співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 22.06.2025 року в період часу з 23-00 до 23-04 годин за адресою АДРЕСА_1 , а саме: трикотажну кофту синього кольору на блискавці з написом розмір М та літерами спереду САР.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2025 року о 12 год.55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1