Справа № 216/2289/25
провадження 1-кс/216/958/25
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №000779 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року у період часу з 21.03.2025 23:00 год., по 22.03.2025 05:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до складського приміщення СФГ ОСОБА_4 по вул. Вільна, Криворізького району, с. Карачунівка, звідки таємно викрала посівний матеріал насіння соняшника, та іншу сільськогосподарську продукцію, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим причинила потерпому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 508 480,56 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що в нього є фермерське господарство « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На території фермерського господарства розташовані два металеві ангара, підсобне приміщення та майстерня. Також на території фермерського господарства знаходиться багато техніки (трактор, комбайн, автомобілі та інше.) Територія огороджена металевою огорожею по всьому периметру. В лютому 2025 ОСОБА_5 замовив добриво Аміно Ксеріон ВГ 5кг в кількості 60 кг, яке фасоване в 5 л. пластикові каністри. Одна каністра коштує 948,30 грн. Добриво він замовив на 68 277, 60 грн. Крім цього, він ще замовив добриво: Атрікс 25 літрів загальною вартістю 4054,20 грн. Унісулам 11 літрів вартістю 11 523,03 грн, Гренадер 4 літри вартістю 3 518,36 грн, фунгімакс 180 літрів вартістю 65 100,00 грн. Суми з урахуванням ПДВ. 21.03.2025 року по обіді йому привезли добриво, яке він поставив в один металевий ангар. Крім цього в лютому 2025 він замовив насіння гібриду соняшнику ЛГ 50479 СХ в кількості 17 мішків, приблизно 187 кг на загальну вартість з ПДВ 118 765,49 грн. Добриво та насіння соняшника він замовив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даного постачальника замовляє вперше. Добриво та насіння йому привіз з даного ТОВ ОСОБА_7 к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Насіння він поставив в інший металевий ангар. Крім цього в лютому 2025 він ще замовив насіння соняшнику Р64LP130(П64ДП130) LMG в кількості 30 мішків, один мішок коштує 6 444,50 грн. на загальну суму 220 400,90 грн. з ПДВ. Дане насіння ОСОБА_5 замовляв у свого провіреного постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого замовляє вже не перший рік. Дане насіння він також поставив до ангару, де зберігає насіння соняшника.

21.03.2025 до нього до фермерського господарства приїхали два працівника, які повинні були будувати ангар, які працюють і до сьогодні. Одного звати ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) іншого ОСОБА_9 , телефон відсутній, повні анкетні дані не відомі. Даних робітників йому надав ОСОБА_10 , повні анкетні дані не відомі ( НОМЕР_4 ).

21.03.2025 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 закрив ангари на замки, після зачинив ворота (ворота на замок не зачиняються, лише на засов ) і поїхав додому, в цей час все було добре. 22.03.2025 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 з трактористом приїхали до фермерського господарства ми швидко сіли в трактори та поїхали на поле. Нічого підозрілого він відразу не помітив. Того ж дня, приблизно о 16.00 год. вони повернулися до господарства і ОСОБА_5 хотів зайти до ангару за добривом та виявив, що навісний замок на дверях без серцевини, а тільки накинутий на петлі. Після чого ОСОБА_5 зайшов до приміщення ангару і виявив, що відсутнє все добриво в каністрах. Потім він вирішив перевірити інший ангар в якому знаходилося насіння соняшнику і коли він почав відчиняти навісний замок, зрозумів, що його ключ не підходить і помітив, що це інший замок. Після чого ОСОБА_5 металевим ломиком зірвав даний замок і коли він зайшов до приміщення гаражу то виявив, що відсутні всі мішки з насінням соняшнику. ОСОБА_5 відразу почав питати сторожів, ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 НОМЕР_5 один телефон на двох), які мешкають в нього на території фермерського господарства, чи бачили вони когось, на що вони відповіли, що нічого не бачили та не чули. На території господарства маються 5 собак, чотири з яких прив`язані, а одна бігає по території. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сказали, що чули як лають собаки приблизно о 02.00 год. Вони вийшли на вулицю, їх будиночок знаходиться прямо навпроти ангару, але в той день обзор ангару перегородив трактор. Щоб поставили там трактор, ОСОБА_5 сам сказав трактористу, щоб йому було зручніше носити добриво.

Територія господарства освітлюється всю ніч і входи до ангару добре видно. Відеоспостереження на території відсутнє. Було в ангарі різне цінне майно, електроінструменти, але вони не зникли. Загальна сума майнової шкоди складає 508 480,56 грн. разом з ПДВ. Без ПДВ сума майнової шкоди складає 438 610, 39 грн.

04.03.2025 на адресу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшов інформаційний рапорт від відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області за вихідним номером №45/6-97ін від 03.04.2025 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу, було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ).

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших важливих обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00:00 годин 01.01.2024 по строк дії ухвали, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI, терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату, час та тривалість з`єднань), з яким спілкуються абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що має суттєве значення по справі, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000779, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 22.03.2025 року у період часу з 21.03.2025 23:00 год., по 22.03.2025 05:30 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до складського приміщення СФГ ОСОБА_4 по вул. Вільна, Криворізького району, с. Карачунівка, звідки таємно викрала посівний матеріал насіння соняшника, та іншу сільськогосподарську продукцію, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим причинила потерпому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 508 480,56 грн.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих), слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за дорученням слідчого о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; помічнику о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_35 ; старшому о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 годин 01.01.2024 по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вищевказаним абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 17 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_41