Провадження № 1-кс/750/3178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 26.07.2025, -

в с т а н о в и в:

28.07.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, добровільно видане підозрюваною ОСОБА_5 .

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, у клопотання просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.07.2025 близько 09 год. 59 хв. почали телефонувати на мобільний номер НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 . Взявши слухавку, він почув чоловічий голос схожий на голос сина, який повідомив, що потрапив в ДТП, та передав слухавку лікарю. Останній представився ОСОБА_7 і повідомив, що сина везуть на операцію, спитав скільки у ОСОБА_6 є грошових коштів для проведення операції та анестезії. На що ОСОБА_6 відповів, що має 500 доларів США та 200 Євро. В подальшому чоловік сказав писати йому заяву-дозвіл на ім`я лікаря на проведення операції. Надалі також чоловік повідомив, що прийде його знайома « ОСОБА_8 », якій треба буде передати кошти. Близько 10 год. 30 хв. подзвонили в дзвінок. ОСОБА_6 відчинив та впустив у квартиру невідому жінку, яка представилась ОСОБА_8 , одягнена в джинсові шорти, чорну майку, окуляри чорного кольору. По телефону йому сказали, щоб він гроші, постільну білизну та заяви передав жінці, що він і зробив. Після цього жінка пішла з квартири. В подальшому зрозумів, що його ошукали.

Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 серед пред`явлених на фото осіб потерпілий впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій передав грошові кошти 26.07.2025 для лікування свого сина.

26.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Того ж дня підозрювана ОСОБА_5 добровільно надала слідчому грошові кошти в сумі 670 грн, сонцезахисні окуляри чорного кольору, майку боді чорного кольору, сірі джинсові шорти, лофери білого кольору, рушник молочного кольору, наволочку з квітковим принтом, постільку білизну, пакет жовтого кольору, клаптики паперу, перуку чорного кольору з чорною кепкою та мобільний телефон Samsung Galaxy A15 в корпусі темно-синього кольору.

Слідчим проведено огляд добровільно виданих підозрюваною ОСОБА_5 речей, про що складено протокол від 26.07.2025.

Постановою слідчого від 26.07.2025 речі, добровільно видані підозрюваною ОСОБА_5 , визнано речовими доказами

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження речі та грошові кошти, добровільно видані підозрюваною ОСОБА_5 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A15», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 670 грн (4 купюри номіналом 100 грн з номерами: УФ8048418; АГ4941290; ЕЗ4327558; ЯВ2723758; 1 купюру номіналом 200 грн з номером АТ2650419; 1 купюру номіналом 50 грн з номером ЕБ4559911; 1 купюру номіналом 20 грн з номером ГМ6254175), клаптики паперу з рукописним текстом, жіноче взуття (лофери), шорти джинсові, окуляри сонцезахисні; перуку чорного кольору, з`єднану з кепкою; постільну білизну: 1 наволочку, 2 простирадла; рушник; поліетиленовий пакет, добровільно видані 26.07.2025 ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1