Справа № 464/1932/25
пр.№ 1-кп/464/390/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0000246 від 24.03.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

04.09.2020 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, у період часу з 22:00 години 22.03.2025 по 01:00 годину 23.03.2025, перебуваючи поблизу офісного приміщення ТзОВ «ЗАХІДВИСОТСПЕЦМОНТАЖ», розташованого по вул. Стрийська, 45А у місті Львові, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у приміщення вказаного офісного приміщення, звідки викрав наступні речі, а саме: монітор НР Е243 24" IPS (Вживаний - Клас А-), вартістю 4496 грн.; монітор б/в HP/EliteDispley E243/IPS/24/1920X1080, вартістю 4599 грн.; ноутбук б/в DELL 5 400, вартістю 12000 грн.; ноутбук б/в DELL Latitude 5580, вартістю 11400 грн.; ноутбук HP Elitebook 840 G2, вартістю 10000 грн.; монітор BENQ BL2700HT, вартістю 6300 грн.; кліщі для обтискання і зачистки проводів 205 мм YATO YT-2313, вартістю 464 грн.; бокорізи 180 мм Cr-Ni Blacken Heavy Dut HAISSER 90403, вартістю 388 грн.; пила по дереву 400 мм 7 зубів на дюйм Tolsen 31070, вартістю 196 грн.; набір ключів комбінованих 12 штук Холодний Штамп (6-14, 17, 19, 22 мм) HAISSER 97386, вартістю 788 грн.; набір головок торцевих з тріскачкою 1/4" 46 предметів професійний HAISSER, вартістю 1118 грн.; міні-маркери з гострими кінцями кольорові STANLEY 1-47-329 у кількості 4 штуки, вартістю 171,98 грн.; набір губцевого інструменту діелектричний, вартістю 1199 грн.; набір ключів шестигранних 9 штук Г-подібні з отвором TORX HAISSER 102897, вартістю 293 грн.; набір ключів шестигранних 9 штук Г-подібні НЕХ подовжених HAISSER 102889, вартістю 270 грн.; ключ розвідний 200 мм 8" Alloid КР-036, вартістю 449 грн.; кліщі переставні 250 мм фасфатовані, обливні рукоятки HAISSER 106618, вартістю 312 грн.; ножиці по металу 250 мм прямі CR-V Сталь 40649, вартістю 248 грн.; олівець столярний 240 мм НВ Торех 14A800, вартістю 37,81 грн.; олівець каменяра 240 мм, 4Р Торех 14A801, вартістю 38 грн.; тримач біт STANLEY 0-68-012, вартістю 248 грн.; лезо 18 мм 10 шт товщиною 0,7 мм Black HARDY 0550-211018, вартістю 123 грн.; ніж 18 мм сегментний алюмінієвий Tolsen 30002, вартістю 89 грн.; набір свердл по металу 10 шт HAISSER 1-10 мм, вартістю 458 грн.; кернер 125 мм пружинний автоматичний по металу з регульованим вістрям YATO YT-47161, вартістю 209 грн.; рулетка 5м*25мм автолок з магнітами BAUGUT 5G74X, вартістю 225 грн.; ножиці 180 мм Montero, вартістю 99 грн.; ящик для інструментів, 23" (585*360*337), HEAVY tool box, KHV603535M, Kistenberg, вартістю 1 422 грн.; набір біт 32 одиниця Bosch Colored Promoline, вартістю 397 грн.; набір свердл ступінчастих по металу STHOR HSS 4241, 0= 4-32мм, 3 шт, вартістю 631 грн.; набір свердл по металу YATO: HSS 4241,014-20 мм, L=75/150 мм 4 шт, вартістю 533 грн.; набір свердл по металу YATO: HSS 4241, 022-24-25 мм, L=75/150 мм 3 шт, вартістю 672 грн.; набір викруток діелектричних 1000 В 5 шт PROLINE 10510, вартістю 509 грн.; пилосмок акумуляторний ROWENTA RH98C8WO, вартістю 11999 грн.; шуруповерт Dnipro-M, вартістю 2000 грн.; маршрутизатор Mikrotik Hex PoE (RB960PGS), вартістю 3543 грн.; віскі Glenfiddich 0,7 л, вартістю 2969 грн.; віскі Grant's Triple Wood 0,7 л + 2 склянки, вартістю 991 грн.; віскі Jameson 0,7 л, вартістю 999 грн.; набір Віскі 0,7 л Bell's + стакан, вартістю 470,40 грн. та віскі West Cork IPA Cask 0.7 л, вартістю 1080 грн. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ «ЗАХІДВИСОТСПЕЦМОНТАЖ» своїми умисними протиправними діями матеріальної шкоди на загальну суму 84 434 грн. 19 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показав, що за допомогою віджиму вікна проник у приміщення звідки викрав речі. Злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, зокрема відсутність роботи. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомив протиправність скоєного та просить суворо не карати..

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Галицьким районним відділом філії ДУ «Цетр пробації» у Львівській області враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здіснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Таким чином, суд, з урахуванням положень ч.2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 7129,20 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 27.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 7131,20 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази:

DVD-R диск, на якому містяться 5 копій відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані на фасаді будинків, що за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 22.03.2025 по 23.03.2025; DVD-R диск, на якому міститься 1 копія відеозапису з камери відео спостереження, що розташована на фасаді приміщення «ФОП ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за 23.03.2025; 1 змив з зовнішнього підвіконня, який поміщено у паперовий конверт; 1 змив з зовнішньої сторони вікна, який поміщено у паперовий конверт; 1 змив з внутрішнього підвіконня, який поміщено у паперовий конверт; 1 змив з внутрішньої ручки кімнати №2 на 1 поверсі, який поміщено у паперовий конверг; 1 змив з зовнішньої ручки кімнати №2 на 1 поверсі, який поміщено у паперовий конверт; 1 змив з кімнати №1 на 1 поверсі, який поміщено у паперовий конверт; 1 змив з кімнати №7 на 2 поверсі, який поміщено у паперовий конверт; 6 ПЛС із слідами пальців рук, які від копійовані на прозору липку стрічку, на таблицю №1, який поміщено у паперовий конверт; мікрооб?єкти із кімнати №2 на 1 поверсі, які поміщено у паперовий конверт; металевий фрагмент вікна (деталь) з кімнати №2 на 1 поверсі, яку було поміщено у спец. пакет НПУ PSP1486587- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Монітор HP E243 № CNK 9030 QCAT, бездротова клавіатура PN-2EKS230 WB, свіч конектор Mikrotik Router Board, безпровідна мишка HAVIT, пилосос Roventa 150 AIR WATTS з насадками та зарядним пристроєм, блок живлення до ноутбука НР WF0 7763, кабель живлення до монітору у кількості 2 шт., HDMI кабель до монітору у кількості 2 шт., комп?ютерна мишка Logitech w 170, пластиковий ящик чорного кольору Kistenberg з різними інструментами, віскі West Cork ємкістю 0,7 л., віскі Bells ємкістю 0,7 л у кортонній коробці зі скляним стаканом- повернути ТзОВ «Західвисотспецмонтаж».

Кепка чорного кольору фірми Puma, кросівки фірми Fila чорного кольору з підошвою білого кольору, куртка синього кольору матерчаста на замок фірми Pull & Bear «L», поліетиленовий пакет в полоску чорного та білого кольорів фірми VARDINON, кнопковий мобільний телефон чорного кольору Tesno з сім картою «Киїстар» НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя