Справа №295/5179/25
УХВАЛА

28.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибин, Броварського району, Київської області, проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Засудженого востаннє, 17.05.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.2, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку: 12.08.2013

Кінець строку: 07.05.2025

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст.3 п."б" Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , оскільки він засуджений за особиливо тяжкі злочини, за час відбування покарання не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку

Як вбачається з характеристики, довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав п`ятднадцять стягненень за порушення вимог режиму тримання. На майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляв. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але висновки робить не завжди своєчасно і правильно.

З урахуванням того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства, відбував покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ст.3 п."б", ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього слід застосувати адміністративний нагляд, з встановленням обмежень.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку, по містю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години ранку (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів з метою придбання спиртних напоїв (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1