1Справа № 335/8089/25 1-кс/335/2953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області , за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 13.08.2025, близько 11 год. 10 хв., поблизу будинку № 52 по вулиці Шкільній у місті Запоріжжі, за попередньою змовою групою осіб, шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

14.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_7 та інші особи, причетні до вчинення вказаного злочину, орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1. Рюкзак «UFO», у якому знаходилось:

- сумка чоловіча з написом Armani,

- гаманець чорного кольору з надписом Skype,

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mazda 323, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- кепка чорна Niltons, чорного кольору,

- банківська картка банку ПУМБ, з номером НОМЕР_2 ,

- футболка чорного кольору Puma,

- поло синього кольору Stone Island,

- два презервативи Contex,

- блок живлення для зарядною пристрою СР-НС 059,

- фіскальний чек «ТОВ ЮНІОН ТРИД ГРУП»,

- резинка жовтого кольору,

- рушник, бордового кольору,

- монета номіналом 50 копійок,

- футболки чорного кольору з надписом Klan FC - 2 шт.

- штани спортивні сірі Nike,

- білі шкарпетки -пара,

- джинсові шорти Xside,

- панама чорного кольору,

- футболка сіра Hugo,

- футболка зелена Colin's,

- бинти для обмотки рук - пара,

- балаклава чорного кольору,

- капа HUKK,

- пара кросівок Nike,

- 3 паперові серветки,

- безтютюнові нікотинові подушечки VELO,

2. Сумка з написом «UFC», у якій знаходились:

- пристрій для паління,

- джинсові шорти LCV Jeans,

- шорти Weekend Offender,

- шорти Nike,

- сумка сітчаста Norigan,

- футболка чорна Nike,

- двоє чоловічих трусів,

- поло Philip Lauren синього кольору,

- гель для душу, ватні палички, дезодорант АХЕ.

Об`єкти, вилучені в ході обшуку, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі містити біологічні зразки підозрюваного, які є необхідними для подальшого проведення порівняльних судово-біологічних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали та наполягали на його задоволенні, про що подали відповідні письмові заяви.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.08.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

1. Рюкзак «UFO», у якому знаходилось:

- сумка чоловіча з написом Armani,

- гаманець чорного кольору з надписом Skype,

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Mazda 323, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- кепка чорна Niltons, чорного кольору,

- банківська картка банку ПУМБ, з номером НОМЕР_2 ,

- футболка чорного кольору Puma,

- поло синього кольору Stone Island,

- два презервативи Contex,

- блок живлення для зарядною пристрою СР-НС 059,

- фіскальний чек «ТОВ ЮНІОН ТРИД ГРУП»,

- резинка жовтого кольору,

- рушник бордового кольору,

- монета номіналом 50 копійок,

- футболки чорного кольору з надписом Klan FC - 2 шт.

- штани спортивні сірі Nike,

- білі шкарпетки -пара,

- джинсові шорти Xside,

- панама чорного кольору,

- футболка сіра Hugo,

- футболка зелена Colin's,

- бинти для обмотки рук - пара,

- балаклава чорного кольору,

- капа HUKK,

- пара кросівок Nike,

- 3 паперові серветки,

- безтютюнові нікотинові подушечки VELO,

2. Сумка з написом «UFC», у якій знаходились:

- пристрій для паління,

- джинсові шорти LCV Jeans,

- шорти Weekend Offender,

- шорти Nike,

- сумка сітчаста Norigan,

- футболка чорна Nike,

- двоє чоловічих трусів,

- поло Philip Lauren синього кольору,

- гель для душу, ватні палички, дезодорант АХЕ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1