УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267 від 16.05.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року приблизно о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_5 перебував в тролейбусі N?2, який прямував з парку «Шевченка», в напрямку вул.Новосельського, у м.Одесі.

Надалі, на зупинці міського транспорту «Сеченова», яка розгашована за адресою м.Одеса, провулок Сеченова, біля будинку N?4 зайшов ОСОБА_3 , який сів на сусіднє сидіння біля ОСОБА_5 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одразу виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_3 реалізуючи прямий намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, лівою рукою наніс декілька ударів йому в область обличчя, та не бажаючи того, діючи необережно, з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, не враховуючи силу, повалив ОСОБА_5 на підлогу, який внаслідок падіння сильно вдарився спиною об підлогу, та продовжив наносити численні удари ОСОБА_5 руками та ногами в область обличчя, голови та тулубу. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили протиправні дії ОСОБА_3 .

В результаті вказаних дій зі сторони ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: садно - в лобній ділянці зліва, синець - в лобній ділянці справа, синець - на грудній клітці по правій передній пахвовій лінії в проекції 5-го ребра, синець на грудній клітці по правій середній пахвовій лінії в проекції 6-7 ребер, садно - на грудній клітці по лівій білягруднинній лінії, в проекції 8-го ребра, синець - в області передньої черевної стінки справа, синець - в лівій здухвинній ділянці, синець - в проекції лівого ліктьового суглоба, синець - на правому передпліччі по передній поверхні у середній третині, садно - на правій гомілці по передній поверхні у середній третині, як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і зі цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

А також у результаті вказаних дій із сторони ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий компресійний перелом тіла 1-го поперекового хребця по передньо - верхньому краю зі зміщенням уламків, що спричинив тривалий розлад здоров?я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За наведених обставин 15.05.2024 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, та за ст.128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим, та усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 у вище зазначеному кримінальному провадженні, із підстав зазначених письмово.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим та усним клопотанням, у якому зазначив, що він примирився із вище указаним обвинуваченим, та заподіяну шкоду зазначеним обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі, тому матеріальних чи моральних претензій, він до нього немає, тому просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, у зв?язку із примиренням, відповідно до вимог ст.46 КК України, та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , та відшкодуванням йому у повному обсязі матеріальних збитків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так як ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, та необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим ОСОБА_5 , та відшкодував йому завдані ним збитки, тому це є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та є законні підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 284, 286, 288, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із примиренням винного із потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000267 від 16.05.2024року за ч.1 ст.125, ст.128 КК України задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, та закрити кримінальне провадження за №0000267 від 16.05.2024року (справа №522/22547/24, 1-кп/522/895/25) за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1