Провадження № 1-кс/592/4236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.06.2025 за №0001678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вилучені 18.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2025 близько 14:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 по вул. Охтирська в напрямку вул. Марка Вовчка, поблизу б. 18, допустив зіткнення з велосипедом «Discovery» чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виїхала з другорядної дороги на головну вул. Охтирська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження

У ході проведення огляду 18.06.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Discovery», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії засобу НОМЕР_2 від 28.02.2024, власником автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником велосипеда «Discovery», є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та велосипед «Discovery», являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені транспортні засоби.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином. Власник транспортного засобу автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вищезазначений автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001678, 18.06.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 18.06.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Discovery», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Постановою слідчого від 19.06.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001678.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.06.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортні засоби - автомобіль «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником автомобіля є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «Discovery», що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1