Ширяївський районний суд Одеської області
17.04.2025 Справа №: 518/643/25 Провадження № 1-кс/518/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 03 лютого 2025 року невідомі особи під виглядом продажу мінеральних добрив незаконно шляхом обману заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » у сумі 108180 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.03.2025 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнання було встановлено, що 29.01.2025 на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома особа, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході розмови запропонував ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний момент директору ФГ « ОСОБА_7 », придбати мінеральні добрива, на що останні погодилися, так як на той час шукали де придбати добрива по вигідним цінам. Після чого менеджер ТОВ перелічив ОСОБА_6 список добрив, які є в продажу, в ході чого ОСОБА_6 вибрала ті добрива, що її зацікавили, та з менеджером обговорювали подальші дії для складання договору. В ході розмови менеджер попрохав надіслати на електрону пошту ТОВ перелік документів відносно ФГ « ОСОБА_7 » для підтвердження існування даного ФГ, а саме: виписку з ЄДР, реквізити підприємства, витяг платника податків, на що 29.01.2025 ОСОБА_6 відправила по електронній пошті вищевказані копії документів. Після чого менеджер ТОВ знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що документи отримав та договір буде оформлено.

30.01.2025 біля 11:24 год. на електрону пошту ФГ « ОСОБА_7 » було надіслано договір про поставку товару, в якому було вказано, що потрібно здійснити передплату за товар, загальна сума якого була 540900 грн., та з цієї суми в договорі ФГ « ОСОБА_7 » повинно було здійснити передплату 20%, що становить 108180 грн., після чого ОСОБА_6 , здійснила переказ на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 суму в розмірі 108180 грн. та відправила чек з підтвердженням оплати на електрону пошту вищевказаного ТОВ.

В подальшому після здійснення ОСОБА_6 вищевказаних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » більше не виходило на зв`язок та згідно договору, що було складено, добрива мали прибути до ФГ « ОСОБА_7 » до 07.02.2025, але по сьогоднішній час вони так і не прибули. Під час укладання договору "представники" ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалися такими номерами мобільних телефонів, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_5 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення дізнання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , користується картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , На зазначені мобільні номери телефонував шахрай з карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даними мобільними номерами, не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення місця знаходження мобільного телефону.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Начальник СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати йому тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 29.01.2025 по 29.02.2025, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор, заявник та представник особи, уволодінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання просила задовольнити.

Начальник СД надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі у зв`язку з перебуванням у складі СОГ ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , надати начальнику СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 29.01.2025 по 29.02.2025, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1