У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 травня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділенням поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000050 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Жмеринською окружною прокуратурою здійснювалось вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земельних ділянок на території Барської міської територіальної громади.

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 12 сесії 3 скликання від 18.12.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі дослідна станція) видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 003215 від 22.05.2022.

На підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН № 003215 від 22.05.2022, за дослідною станцією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право постійного користування на 145 земельних ділянок державної форми власності, для дослідних і навчальних цілей, загальною площею 2458,5203 га.

Протягом 2023-2024 років дослідною станцією укладались договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом яких являлось надання останнім дослідній станції оплатних послуг з підготовки ґрунту, культивації та посіву сільськогосподарських культур.

Можливе укладення посадовими особами дослідної станції договорів підряду з метою приховання договорів оренди земельних ділянок (удаваних правочинів), свідчить про зловживання службовим становищем в порушення вимог законодавства та фактичне передання в користування земельних ділянок державної форми власності для вирощування сільськогосподарських культур приватним особам.

За вказаним фактом, на підставі рапорту прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури, 30.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Тому в ході проведення вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: договорів оренди, спільної діяльності, підряду, надання послуг з обробітку землі, виконання сільськогосподарських робіт, відносно земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 укладених в період часу з 01.01.2023 по 30.04.2025.

Враховуючи, що документи, зазначені вище підлягають дослідженню в сукупності з іншими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів у розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Додатково пояснив, що кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які укладали удавані правочини підряду з метою приховати дійсні договори оренди, не тільки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а з іншими сільськогосподарськими підприємствами. Фактично передавали в користування земельні ділянки державної форми власності приватним особам з метою отримання неправомірної вигоди. У клопотанні зазначено про укладення таких договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для прикладу. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, а не тільки до договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які стосуються договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як зазначає слідчий у клопотанні. Проти надання усіх документів, які стосуються укладення договорів з іншими особами, заперечив оскільки це виходить за межі кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000050 від 30.04.2025 відомості до реєстру внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які укладали удавані правочини підряду з метою приховати дійсні договори оренди, фактично передавали в користування земельні ділянки державної форми власності приватним особам з метою отримання неправомірної вигоди.

Тобто, досудове розслідування проводиться в межах діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01. 2023 30.04. 2025 роки , які укладали удавані договори не тільки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а з іншими сільськогосподарськими підприємствами та приватними особами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірену їх копії.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які у своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №1 Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме: договорів оренди, спільної діяльності, підряду, надання послуг з обробітку землі, виконання сільськогосподарських робіт, відносно земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 укладених в період часу з 01.01.2023 по 30.04.2025, а також актів-приймання передачі земельних ділянок, платіжних документів, що підтверджують розрахунки за даними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: