Справа № 367/9262/25
Провадження №1-кс/367/957/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000259 від 03.07.2025 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

Згідно клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2025 приблизно о 10 годині 00 у ОСОБА_4 , яка правомірно знаходилася за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті вказаного будинку на столі помітила ноутбук марки «Acer Aspire 5 I5-1335U/8GB/512//(А515-58P//NX.KHJEM.006»), виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, 28.06.2025 близько 11 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона не буде викрита, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Acer Aspire 5 I5-1335U/8GB/512//(А515-58P//NX.KHJEM.006»), вартістю 17941, 50 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 50 копійок).

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 17941, 50 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню 50 копійок).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана не заперечували проти клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Санкція частини ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавленням волі, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

У ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків. а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, протоколами огляду, висновком товарознавчої експертизи та іншими доказами в своїй сукупності.

Встановлено реальні ризики того, що підозрюваній ОСОБА_4 у разі застосування до неї запобіжного заходу, який дає реальну можливість вільного пересування, може переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваній ОСОБА_4 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків. Лише обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 11.08.2025 року до 09.10.2025 року включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1