Справа № 346/2354/25
Провадження № 1-кс/346/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000379 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її копії.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації на електронному носію, про всі з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дзвінків в період з 02.05.2025 року по час виконання ухвали, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що на адресу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 05.05.2025 року близько 14:00 год. на її номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номера НОМЕР_3 , яка представилась працівником АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що з її банківської картки № НОМЕР_4 невідомі особи намагаються здійснити переказ грошових коштів. В подальшому, заявниця слідувала за вказівками невідомої особи, під час якої вона з банківської картки № НОМЕР_4 здійснила перекази грошових коштів в загальній сумі 58 000 грн. на банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що 05.05.2025 року близько 14:00 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа із номера телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником банківської установи АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування із даною особою (чоловічої статі), він запитав, чи вона здійснювала найближчим часом переказ значної суми грошових коштів зі своєї банківської картки, у відповідь на що остання повідомила, що жодних переказів не здійснювала. Невідомий зазначив, що з банківської картки ОСОБА_4 невідомі особи намагаються здійснити перекази грошових коштів та за кілька секунд її з`єднають з оператором. Під час даного телефонного дзвінка, за кілька секунд потерпілій дійсно відповів наче б то оператор та повідомив, що з її банківської картки шахраї намагаються здійснити перекази грошових коштів, щоб запобігти цьому та зберегти її грошові кошти, які знаходяться на балансі банківської картки, а також допомогти їм у знаходженні даних осіб, ОСОБА_4 необхідно здійснити по її банківській картці операцію щодо переказу грошових коштів через мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив зайти у мобільний застосунок. Зайшовши у ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідомий чоловік наказав потерпілій у полі переказ на банківську картку ввести комбінацію наступних цифр: НОМЕР_7 . У відповідному полі остання ввела цю комбінацію цифр та він вказав здійснити переказ грошових коштів, які знаходяться на її банківській картці. Чоловік також запевнив її, що це їхній рахунок та здійснити дану операцію їй необхідно для того, щоб призупини шахрайські дії, які відбуваються по її банківській картці. Повіривши йому, ОСОБА_4 о 14:54 год. здійснила переказ грошових коштів в сумі 28 000 грн., про що повідомила чоловіку.

Після здійснення переказу, він повідомив, що даний переказ не здійснений з невідомих причин та для цього необхідно збільшити кредитний ліміт на її банківській картці. У ході спілкування чоловік надав інструкції, під час яких потерпіла самостійно збільшила кредитний ліміт до 75 000 грн.

В подальшому, після збільшення нею кредитного ліміту на її картці, він знову повідомляв, що банківській установі необхідно все таки знову її допомоги для того, щоб віднайти даних осіб, які намагаються викрасти її грошові кошти, та для збереження грошових коштів та призупинити наче б то дії шахраїв, їй слід провести ще раз операцію щодо переказу грошових коштів з її банківської картки та у полі переказ грошових коштів він назве знову іншу комбінацію цифр. Перебуваючи у мобільному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпіла ввела комбінацію цифр, які він їй продиктував: НОМЕР_6 та зазначив, що це наче б то банківський рахунок, на який потрібно здійснити переказ її грошових коштів для їхнього збереження, а після здійснення цієї операції грошові кошти повернуться на банківську картку ОСОБА_4 . Остання у полі переказ грошових коштів ввела дану комбінацію цифр та о 15:28 год. здійснила операцію щодо переказу грошових коштів в сумі 29 000 грн., а тоді зрозуміла, що відбуваються шахрайські дії, зателефонувала на спец лінію НОМЕР_8 , про що повідомила працівників поліції.

Після спілкування із працівниками поліції, їй впродовж дня постійно надходили телефонні дзвінки із номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , на деякі з яких вона відповідала, та це знову телефонував невідомий чоловік щодо її банківської картки, однак, переривала телефонні дзвінки, не бажаючи з ним спілкуватись.

12.06.2025 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучено оптичний диск із інформацією та інформаційний лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №3200/47.7-БТ від 02.06.2025 року. При відкритті вказаного диску наявні файлові документи, які містяться в папці із назвою « НОМЕР_25 », а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя; фотознімки ОСОБА_5 із паспортом в руці; заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_26 ; рух коштів по банківській картці № НОМЕР_5 ; файловий документ зі зміною номеру, документ із ІР адресами. Під час огляду файлового документу із назвою «change_fn (16)» наявні дані від 02.05.2025 року 11:22:58 щодо зміни номеру НОМЕР_26 на новий номер НОМЕР_1 клієнтом ОСОБА_5 .

12.06.2025 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час якого вилучено оптичний CD-R диск із інформацією з наявним надписом «Вх 5762/25-БТ». При огляді файлових документів, а саме: заяви-договору №R.V-0194738-1 від 01.05.2025 року на ім`я клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, встановлено, що останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення факту вчинення неправомірних дій невстановленою особою виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а іншим чином її отримати неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації на електронному носію, про всі з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням дзвінків в період 02.05.2025 року по час виконання ухвали, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1