печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеокоференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісом Генерального прокурора.

З огляду на наявність достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Бердська, Російської Федерації, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, 10.06.2025, повідомлено про підозру у придбанні та зберіганні з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 19.08.2024 приміщення кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено 2 (дві) пачки завідомо фальсифікованого лікарського засобу «Omnitrope 5mg/1.5ml» із 10 (десятьма) ампулами;

- протоколом огляду носія інформації «micro SD» на якому містяться відеофайли проведеного обшуку приміщення кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснили що знаходиться за вказаною адресою з метою допомоги своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виражалась у акумулюванні флаконів невідомих речовин та відправки у м. Умань та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка погодилась із словами ОСОБА_5 щодо зазначеної допомоги;

- висновком експертів Київського НДІСЕ № 12102/24-34/12103/24-31 від 23.01.2025, відповідно до якого, зміст 10 ампул лікарського засобу «Omnitrope 5/mg/1.5ml», які були вилучені в ході обшуку приміщення кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 , відрізняється від рідини у картриджах, що надані як зразок для порівняння із оригінальним препаратом «Omnitrope 10 mg/1.5 ml»;

- протоколом огляду від 29.10.2024 належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону, який було вилучено в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому міститься листування у мобільному додатку «Telegram» із абонентом « ОСОБА_8 » НОМЕР_1 , (який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у якому ОСОБА_6 надає вказівки щодо відправок лікарського засобу «Омнітроп»;

- протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 26.03.2024 на якому зафіксовано факти зберігання, фасування та відправок лікарського засобу «Omnitrope» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_6 ;

- протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 21.01.2024 на якому зафіксовано факти зберігання, фасування та подальших відправок лікарського засобу «Omnitrope» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за чіткими вказівками ОСОБА_6 , а саме як пакувати, у які коробки, які саме клеїти наліпки на лікарські засоби;

- протоколом про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 21.05.2024 на якому зафіксовано факти зберігання, фасування та подальших відправок лікарських засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.01.2025, яка працює масажистом у кабінеті № 8 будинку № 37 по вулиці Зеленій у місті Мукачево, Закарпатської області та яка повідомила, що кабінет

№ 9 за вказаною вище адресою з 2023 року регулярно відвідують дві жінки років 60-65 та 20-25 на вигляд, та на постійній основі заносять та виносять коробки із невідомим вмістом;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 21.01.2025 в ході якого остання впізнала жінку 20-25 років на вигляд, яка з 2023 року регулярно перебуває у приміщенні кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 21.01.2025 в ході якого остання впізнала жінку 60-65 років на вигляд, яка з 2023 року регулярно перебуває у приміщенні кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2025, який перебував на посаді охоронця будинку АДРЕСА_2 з 2023 по 2025 роки у нічну зміну, який повідомив що у кабінеті № 9 за вказаною вище адресою регулярно перебувала дівчина 20-25 років на вигляд;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 20.01.2025 в ході якого останній впізнав жінку 20-25 років на вигляд, яка з 2023 року на регулярній основі перебувала у приміщенні кабінету № 9 будинку АДРЕСА_2 .

- іншими матеріалами кримінального провадження.

16.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу, визначено слідчим суддею до 10.08.2025, включно.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.09.2025.

У теперішній час виникла необхідність у продовженні строку покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Крім того, строк дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 визначено до 10.08.2025, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення даного строку неможливо, внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:

- вирішити питання щодо зняття грифу таємності з усіх документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та доручення), що мають доказове значення в кримінальному провадженні;

- отримати висновок оціночно-будівельної експертизи проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- отримати висновок судової фоноскопічної експертизи проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- отримати висновок аналітичного дослідження ДПС України відносно ОСОБА_6 ;

- після отримання аналітичного дослідження ДПС України, скерувати зазначені матеріали для проведення судової економічної експертизи;

- зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- встановити інших свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення;

- з метою об`єктивного та повного досудового розслідування, вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Санкцією ч. 2 ст. 321-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Бердська, Російської Федерації, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, 10.06.2025, повідомлено про підозру у придбанні та зберіганні з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

16.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії запобіжного заходу, визначено слідчим суддею до 10.08.2025, включно.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.09.2025.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 10.09.2025 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердська, російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1