Єдиний унікальний номер 725/7924/25
Номер провадження 1-кс/725/1340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала клопотання: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по справі 718/3064/24, якою накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному автомобілі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просила суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по справі 718/3064/24, на транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалася на доводи, викладені в клопотання. Просила суд клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання. Просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по справі 718/3064/24, накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження такого майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арешт, в частині заборони права користування автомобілем марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає, що автомобіль марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути власнику ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, на думку суду, існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року по справі 718/3064/24, на транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження такого майна, в частині заборони права користування автомобілем.

Транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1