У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/2197/25

Провадження №1-кс/348/444/25

03 вересня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 31.08.2025 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 31.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2025 року приблизно о 03 год 20 хв, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки КАYА моделі 300, без реєстраційного номера, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, рухався проїзною частиною дороги в дільниці Лазок, у селі Зелена Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку села Пасічна. Позаду водія на пасажирському сидінні мотоцикла марки КАYА моделі 300 перебувала пасажирка ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_5 проїжджаючи пряму ділянку дороги, біля будинку № 20А не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості та не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла. Внаслідок чого пасажирка даного мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого гомілковостопного суглобу, закритого перелому верхньої третини правої великого гомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 31.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

31 серпня 2025 року в під час проведення огляду місця події за адресою: Івано-Франківська область Надвірнянський район с. Зелена дільниця Лазок, 75, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано.

31 серпня 2025 року мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000280.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи те, що мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору.

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без її участі, подане клопотання підтримала, просить задовольнити.

Особа, яка під час ДТП керувала транспортним засобом мотоциклом марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору, ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, захисник подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно без його участі та без участі підозрюваного, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 31 серпня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

31 серпня 2025 року в під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано (а.с.10-12).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2025 року мотоцикл марки КАYА моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 чорного із вставками червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000280 (а.с.13-14).

Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копіями рапорту від 31.08.2025 року про «ДТП з травмованими»; протоколу огляду місця події та схеми до протоколу огляду від 31.08.2025; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 31.08.2025 року КНП «Надвірнянська ЦРЛ»; письмових пояснень ОСОБА_8 від 31.08.2025; письмових пояснень ОСОБА_6 від 31.08.2025; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2025; повідомлення про підозру у вчиненні злочини від 31.08.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2025, а також іншими матеріалами справи у сукупності.

Виходячи з того, що вилучене майно має значення речового доказу, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- мотоцикл марки KAYA моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_2 чорного із вставками червоного кольору, право власності на який на території України у встановленому законом порядку не зареєстровано, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно: мотоцикл марки KAYA моделі 300, без державного номерного знаку із номером рами НОМЕР_2 чорного із вставками червоного кольору - залишити на території зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_3 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_3 , якій доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1