У Х В А Л А

Справа №377/531/24

Провадження №1-кп/377/8/25

28 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 14 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000505 від 14 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України, судове засідання в якому призначено на 28 липня 2025 року 15 годину 30 хвилин.

У судовому засіданні 16 червня 2025 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про додатковий допит потерпілих ОСОБА_2 та Чауса.

25 липня 2025 року на електронну адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 28 липня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, оскільки він проходить військову службу на Сході України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у частині 5 статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За змістом частини 7 статі 336 КПК України у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З урахуванням викладеного, введенням воєнного стану на території України, а також неможливістю участі потерпілого ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні та в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з огляду на повідомлені ним обставини, для забезпечення його участі у судовому засіданні, що призначене на 28 липня 2025 року 15 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС подану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 14 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України, призначене на 28 липня 2025 року 15 годину 30 хвилин з участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1