Справа № 211/1994/25
Провадження № 1-кс/211/944/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 також просив про розгляд скарги за його участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги що адвокат ОСОБА_2 знаходяться за межами міста Кривий Ріг, слідчий суддя вважає доцільним здійснювати судовий розгляд з його участю в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2025 року, об 13-40 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000094.

Судові засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за наступними реквізитами: електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити дану ухвалу скаржнику, ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Донецькій спеціалізоованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1