КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3676/24
Провадження № 1-кп/552/387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000269 від 01.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

До суду 25.06.2025 надійшло клопотання представника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» - адвоката ОСОБА_17 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30325/23-к та ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 757/36605/22-к, якими накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

У клопотанні посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, матеріали якого в подальшому були виділенні у кримінальне провадження № 0000269, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, накладені арешти, зокрема і на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), а саме на частку у статутному капіталі, що становить 89,5979%, номінальною вартістю 324858,96 гривень, яка належить ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (), шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представника товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами. Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000459 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30325/23-к, серед іншого, також накладений арешт на майно, а саме на частку у статутному капіталі, що становить 89,5979%, номінальною вартістю 324858,96 гривень, яка належить ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (), шляхом заборони службовим особам указаних юридичних осіб, фізичним особам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представника товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати, розпоряджатись вказаними корпоративними правами. Фактично даними арештами заборонено внесення змін держаними реєстраторами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

У подальшому, 14.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/3676/24 скасовано арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, якою накладено арешт, серед іншого, на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

З метою виконання вказаної ухвали та внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо скасування заборони у призначені нового керівника, представники ПрАТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» звернулися до державного реєстратора. Проте, 13.01.2025 державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради винесено повідомлення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», оскільки в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони у проведення реєстраційних дій щодо вказаного підприємства, а саме: ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/30325/23-к від 19.07.2023; ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/36605/22-к від 22.12.2022.

У зв`язку із викладеним, протягом майже трьох років діяльність підприємства залишається заблокованою, що призвело до низки серйозних негативних наслідків, які суттєво вплинули на його господарську діяльність, фінансовий стан та правові можливості. Наразі місцезнаходження діючого керівника підприємства вже тривалий час невідоме, принципово критично важливим є необхідність у призначенні нового керівника. Проте, наявність заборон на внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців унеможливлює призначення нового керівника. Це призводить до відсутності органу управління, відповідального за ухвалення рішень щодо господарської діяльності, фінансових операцій та правових питань підприємства. Неможливість призначити нового керівника паралізує функціонування підприємства, створюючи ризики втрати активів, контрагентів та ділової репутації.

Представник ПрАТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» - адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні повинно здійснювати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані докази, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 (справа № 757/30325/23-к) накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ЄДРПОУ 00220434), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ЄДРПОУ 00220434) для здійснення ним фінансово- господарської діяльності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2024 скасовано арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29871/22-к, якою накладено арешт, серед іншого, на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання про скасування арешту з майна обставини, суддя вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту суд дійшов висновку щодо відсутності подальшої потреби у застосуванні арешту в частині заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», оскільки це перешкоджає товариству належним чином здійснювати господарську діяльність, що у свою чергу призводить до накопичування заборгованості по заробітній платі, податках, інше. При цьому, судом не встановлено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту в частині заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника зазначеного товариства.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суддя вважає, що вимоги про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30325/23-к, якою накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ЄДРПОУ 00220434), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ЄДРПОУ 00220434) для здійснення ним фінансово- господарської діяльності,є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, представник ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» - адвоката ОСОБА_17 в своєму клопотанні просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 757/36605/22-к, якими накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово-господарської діяльності.

З аналізу статтей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник, володілець майна тощо; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Всупереч вказаним нормам, заявником не долучено до клопотання про скасування арешту майна судового рішення/ухвали слідчого судді, яким накладено арешт на майно.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, оскільки суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, підстави накладення арешту, право заявника бути суб`єктом звернення з таким клопотанням, як і те, що відпала потреба у застосуванні арешті.

Враховуючи те, що подане клопотання в частині скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2022 у справі 757/36605/22-к подано без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30325/23-к, якою накладено арешт на майно, а саме на корпоративні права ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), в частині скасування заборони внесення змін державним реєстраторам до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» () для здійснення ним фінансово- господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1