Справа № 493/1076/23
Провадження № 1-кп/493/33/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву адвокат ОСОБА_6 про проведення додаткових процесуальних дій в рамках кримінальному просаджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розгляду справи захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення додаткових процесуальних дій, які передбачають проведення огляд місця події та допиту в судовому засіданні експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9 , які на його думку дадуть змогу з`ясувати наявність нахилу дороги по якій біг потерпілий та впав, а також допит експертів дасть змогу з`ясувати питання можливого отримання забійно-рваної рани лобно-тім`янної ділянки голови потерпілим при падінні та ударів кулаком.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав. Його позиція була підтримана і обвинуваченими.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника вказав, що проведення огляду місця події є недоцільним, з оскільки по спливу часу місце події видозмінено, крім того вказав, що протокол огляду місця події досліджений судом і долучений до матеріалів кримінального провадження.

Допит експертів також є недоцільним, так як експертний висновок № 43 від 19.07.2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи та № 196 від 05.10.2022 року за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи є зрозумілий однозначний не містить протиріч.

З його позицією погодився представник потерпілого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, що і було зроблено слідчим та зафіксовано 03.08.2022 року протоколом огляду місця події (т. 2 а.с. 12-18) з фото таблицями до нього, з якого вбачається структура дорожнього покриття та нахил догори по відношенню до паркану кладовища та автомобільної естакади, що зафіксовано на аркуші справи № 17.

За умовами ст. 356 КПК України суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Дослідивши експертний висновок № 43 від 19.07.2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи та № 196 від 05.10.2022 року за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, судом встановлено, що висновки містять відповіді на усі поставлені питання, вони чіткі, однозначні не містять суперечностей, що робить допит експертів в судовому засіданні безперспективним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення додаткових процесуальних дій відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ