Справа №751/1931/24
Провадження №1-кп/750/96/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно),

перекладача ОСОБА_9 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 24.05.2022, про зміну місця зберігання речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 189 КК України.

На даний час триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про зміну місця зберігання речового доказу, яке підтримано в судовому засіданні нею та обвинуваченим ОСОБА_13 і проти задоволення якого не заперечують прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , про передачу на зберігання обвинуваченому ОСОБА_13 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , яке було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «528І», д.н.з. НОМЕР_1 , і перебувало в чоловічій шкіряній сумочці чорного кольору, визнано речовим доказом у провадженні, відповідно до постанови слідчого, та зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивовано тим, що таке посвідчення не має доказового значення у вказаному провадженні ані як речовий доказ, ані як джерело належної до провадження інформації. Разом з тим, її підзахисний 14.05.2025 був звільнений з-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, до його затримання працював водієм і наразі виникла необхідність працевлаштування на посаду водія, яку останньому було гарантовано свідком під час допиту судом, однак без вказаного посвідчення ОСОБА_13 позбавлений такої можливості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при вирішенні означеного клопотання, суд виходить з такого.

Однією з засад кримінального судочинства в силу ст. 16 КПК України є недоторканість права власності, згідно з якою (засадою), позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виняток з цього правила становлять випадки вилучення майна, передбачені Кримінальним процесуальним Кодексом.

Поняття речового доказу внормовано статтею 98 КПК України, у відповідності до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 24.05.2022, в ході обшуку 07.06.2023 автомобіля марки «BMW» моделі «528І», д.н.з. НОМЕР_1 , було зокрема виявлено та вилучено чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору, в якій, серед іншого, перебувало посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2023 року вказана чоловіча шкіряна сумочка чорного кольору з її вмістом, зокрема яким є й посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , визнана речовим доказом по кримінальному провадженню і передана на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року серед іншого майна, яке було вилучене під час обшуку автомобіля від 07.06.2023, на чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору з її вмістом, тобто й на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , був накладений арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності для цього достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

У відповідності до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З речовим доказом - посвідченням водія на ім`я ОСОБА_13 не проводилось жодної слідчої дії, про його огляд як речового доказу сторони та інші учасники кримінального провадження не клопочуть. Отже на теперішній час зберігати даний речовий доказ у сторони обвинувачення не є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження в контексті положень розумності, співрозмірності та виправданості, і проти чого сторона обвинувачення не заперечувала.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну місця зберігання речового доказу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 та передачу його на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_13 цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У урахуванням викладеного, не вирішуючи долі речових доказів, суд вбачає всі підстави для зміни місця зберігання визнаного речового доказу - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 шляхом передачі його на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 98, 100, 372, ч.2 ст. 376, ст. 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Передати, визнане на підставі постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 07.06.2023 року речовим доказом, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , яке було вилучено 07.06.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «528І», д.н.з. НОМЕР_1 , та яке перебувало в чоловічій шкіряній сумочці чорного кольору, і зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, обвинуваченому ОСОБА_13 на відповідальне зберігання до вирішення його долі судом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1