Справа № 642/4903/25
Провадження № 1-кс/642/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.25 м. Харків

21 cерпня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001083 від 16.08.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодження прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001083 від 16.08.2025 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу за запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити розбійний напад на раніше знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння чужим майном, а саме золотими прикрасами. В цей день, близько 17.10 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, прийшли за адресою АДРЕСА_1 , до раніше знайомої ОСОБА_9 з якою вживали алкогольні напої, та на шиї в якої помітили золотий ланцюжок з кулоном з зображенням «Божої матері», золотий ланцюжок з кулоном у формі кішки, на лівій руці золоте кільце, на вухах сережки у формі квітки, сережки у формі каплі з лепестками, сережки круглої форми, мобільний телефон TM «Samsung A-51», павер банк чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 будучи достеменно обізнаними про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» у 14 год. 19 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в умовах воєнного стану, заздалегідь приготувавши кайданки, запропонували ОСОБА_9 піти в лісосмугу, яка знаходиться поблизу буд. № 22, по пров. Глухому в м. Харкові, під приводом зустрічі з знайомим.

Реалізовуючи свій спільний прямий умисел, направлений на вчинення розбійного нападу із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вичинювання спланованих дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, направленого на заволодіння майном потерпілої шляхом розбою, ОСОБА_5 виконуючи свою злочинну роль, наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар кулаком в область обличчя, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої TM «Samsung A-51», павер банк чорного кольору, та наказав їй зняти золоті сережки, погрожуючи фізичною розправою, після чого, наніс ще один удар кулаком в область обличчя, надалі ОСОБА_5 діючи з метою придушення волі останньої до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявні в нього кайданки, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, пристебнув ліву руку потерпілої до стовбура дерева, та тримаючи за волосся, почав душити за шию потерпілу, в цей час ОСОБА_8 виконуючи свою злочинну роль, знаходився поруч, та підійшовши ззаду до потерпілої, шляхом ривка рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 3 грама, з кулоном у вигляді кішки 585 проби, вагою близько 1 грам, золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 5 грам, з кулоном з зображенням «Божої матері», вагою близько 1 грам, після чого, погрожуючи фізичною розправою наказав потерпілій зняти з лівої руки кільце, та сережки, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_9 зняла з пальця на лівій руці, кільце 583 проби вагою близько 2 грама, з вух зняла сережки у формі квітки 585 проби вагою близько 2 грама, сережки у формі каплі з лепестками, 585 проби вагою близько 3 грама, сережки круглої форми, 585 проби вагою близько 3 грама, та передала ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши, в такий спосіб потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

17.08.2025 року, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України, як осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину. Цього ж дня, відповідно до вимог ст. 276 КПК України, обом затриманим було вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.08.2025 року, після затримання у порядку ст. 208 КПК України, відносно ОСОБА_5 , було проведено особистий обшук на підставі ст. 236 КПК України. У ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A31 у чохлі-книжечці, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (поміщений до паперового конверта); Додаток №4 від 16.08.2025 до договору №Е77-25012272 на 1 арк.; павербанк чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти з кишені сумки у сумі 16 100 грн, вилучені до спецпакету 2361903; грошові кошти, вилучені з трудової книжки: купюра номіналом 200 грн серійні номери СЗ61987611, ДЕ7870082; купюра номіналом 50 грн серійний номер АБ5598152; купюра номіналом 20 грн серійний номер ЕВ4008345; ключ металевий від кайданок.

Згідно постанови слідчого від 17.08.2025 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0001083 від 16.08.2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що в ході особистого обшуку було вилучено зазначені у клопотанні речі, метою накладення арешту є запобігання протидії, відчуження зазначеного майна. Телефон та павербанк належать потерпілій, на відеозапису зафіксовано, що два підозрюваних та потерпіла, в руках якої знаходиться телефон та павербанк, втрьох прямують до посадки. А приблизно через 45 хвилин з посадки виходить потерпіла ОСОБА_9 , яка тримає гілку, до якої прикута кайданками її рука. Після заволодіння підозрювані збули майно потерпілої, в тому числі і золоті вироби, та поділили між собою. Мобільний телефон Nokia, вилучений у ОСОБА_10 підлягає перевірці, щодо дзвінків та листування ОСОБА_8 чи інформації пов`язаної щодо збуту майна. Ключі від кайданок також визнані речовими доказами.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували частково, зазначили, що будь-якого відеозапису на який посилається слідчий матеріали справи не містять і їм невідомо про цей запис. Грошові кошти є власністю ОСОБА_5 , який неофіційно працює, отримує допомогу на неповнолітнього сина і підстави вважати, що ці кошти здобуті в результаті злочину відсутні.

ОСОБА_5 доповнив, що грошові кошти та мобільний телефон є його власністю, не є предметом злочину. Щодо арешту майна на телефон та павербанк потерпілої не заперечував.

Власниця тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 також надала заяву до суду, у якій просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною другою ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 17.08.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001083 від 16.08.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, також частина вилучених предметів, належні підозрюваному, з урахуванням санкції ч.4 ст.187 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , а саме додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідають меті забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001083 від 16.08.2025 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон Samsung Galaxy A31 у чохлі-книжечці, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; Додаток №4 від 16.08.2025 до договору №Е77-25012272 на 1 арк.; павербанк чорного кольору; мобільний телефон Nokia 1208, IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти з кишені сумки у сумі 16 100 грн; грошові кошти, вилучені з трудової книжки: купюри номіналом 200 грн серійні номери СЗ61987611, ДЕ7870082; купюра номіналом 50 грн серійний номер АБ5598152; купюра номіналом 20 грн серійний номер ЕВ4008345; ключ металевий від кайданок.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Місцем зберігання вищевказаних грошових коштів визначити банківську установу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1