Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/25
Провадження № 1-кп/506/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селище Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за №0000514, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно непрацюючого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000514, внесеному в ЄРДР 02.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

01.05.2025 року прийняте рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Окнянському районному суду Одеської області.

Згідно обвинувального акту, 28.06.2024 року, ОСОБА_3 , у період часу близько з 15 години по 17 годину, достеменно знаючи, про необхідність дотримання «Правил дорожнього руху України», керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перебували: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 , у світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, здійснював рух по асфальтобетонному, сухому, чистому дорожньому покриттю автодороги загального користування регіонального значення Р-33 сполученням «Вінниця-Гайсин-Балта - Велика Михайлівка /М-16/», що має відповідне обладнання дорожнього покриття та придорожньої зони, в територіальних межах Окнянської ТГ, Подільського району, Одеської області, зі сторони села Новосамарка, у напрямку села Кошарка, на якій організований двосторонній рух (однорядний рух у кожному напрямку), з горизонтальною дорожньою розміткою 1.1. «Правил дорожнього руху України», (вузька суцільна лінія), яка позначає межі проїзної частини, та у порушення вимог п. 12.6. г «Правил дорожнього руху України» (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), які зобов`язують водія: п. 12.6. «поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: г) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год», рухався зі швидкістю не менше 119,4-121,2 км/год, що значно перевищує установлену поза межами населених пунктах швидкість руху (не більше 90 км/год), та у порушення вимог п. 1.5., п/п «б» п. 2.3. «Правил дорожнього руху України», які зобов`язують водія: п. 1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху. загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3. «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», рух керованого автомобіля постійно не контролював, уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Так, діючи з необережності, в той же день та час ОСОБА_3 , проявляючи злочинну самовпевненість, а саме: передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, на 291 км, на прямій ділянці вищевказаної дороги рухався зі швидкістю не менше 119,4-121,2 км/год, що значно перевищує установлену поза межами населених пунктах швидкість руху (не більше 90 км/год), нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, а саме: пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , був неуважним, за дорожньою обстановкою не стежив, не обрав швидкість руху керованого автомобіля, з урахуванням дорожньої обстановки, яка б забезпечувала безпеку руху, і можливість постійно контролювати рух автомобіля, маючи об`єктивну і реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд правими колесами автомобіля на праве за ходом руху автомобіля узбіччя дороги та застосував екстрене гальмування, в результаті чого, допустив неконтрольований виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на ліве за ходом руху автомобіля узбіччя, з подальшим зіткненням правою передньою частиною автомобіля з відбійником. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми калитки, розчавлення правого яєчка, гематоцелого (скупчення крові поміж оболонками яєчка) справа, які складають єдиний комплекс поєднаної травми, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п. 12.6(г), п. 1.5., п/п «б» п. 2.3. «Правил дорожнього руху України» знаходяться у прямому причино наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням та відсутністю претензій до обвинуваченого, при цьому зазначив, що дана заява є добровільною та за його ініціативи.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду, зазначивши, що це право потерпілого. Крім того, зазначив, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною довідкою.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Крім того, відноситься до категорії злочинів, які вчинені з необережності.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним, і не відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, вчиненими особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).

Зазначені положення Закону виконані судом у підготовчому засіданні.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки потерпілому, який не має претензій майнового і морального характеру до нього. Також обвинувачений не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подав письмове клопотання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Акцентовано увагу, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є необережним нетяжким злочином та не є корупційним, і не відноситься до кримінальних правопорушень проти безпеки руху та експлуатації транспорту, вчиненими особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, він щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 17509 грн. 80 коп. (4775,40 грн.+7959,00 грн.+4775,40 грн.), пов`язаних із проведенням експертиз, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави. При цьому суд враховує позицію, котра викладена у Постанові ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/116862991, згідно якої закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючисьст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284, 314, 371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 17509 грн. 80 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2025 року о 14.20.

СуддяОСОБА_1