Вирок

Іменем України

07 травня 2025 року м.Житомир

Корольовськийрайонний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Близько 03 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_4 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих Особа 1 та Особа 2 (кримінальні провадження відносно яких виділено в окремі провадження).

Особа 1 та Особа 2 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодилися, тим самим вступили в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з Особа 1 шляхом віджиму металопластикового вікна, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу «лом» проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали мікрохвильову піч торгівельної марки «Gorenje» модель MO-17 MW, серійний номер 72931177, в корпусі білого кольору вартістю 1800 гривень, телевізор торгівельної марки «Mirta», модель LED TV LE19HAVS, в корпусі сірого кольору, вартістю 2100 гривень, тюнер марки Gl серійний номер GI 201305А245877, вартістю 800 гривень, кріплення до телевізора, вартістю 570 гривень, регулятор напруги для котла, вартістю 800 гривень, плазмовий телевізор торгівельної марки «LG», модель 43 LJ 500v, в корпусі чорного кольору, вартістю 9200 гривень, wi-fі передавач торгівельної марки «SAPIDO», в корпусі білого кольору з двома антенами, вартістю 800 гривень, тюнер марки GІ вартістю 800 гривень, терморегулятор для котла, вартістю 1800 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В цей час Особа 2, діючи в межах спільної злочинної домовленості, перебував біля автомобіля марки Volkswagen PASSAT В5 V6TDI з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 та Особа 1 про можливе викриття їх дій, та в подальшому допомагав складати до багажного відділення викрадене майно.

Після чого місце скоєння злочину останні покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18670 гривень.

2. У ОСОБА_4 в період часу з 14 год. 00 хв. 05.08.2018 по 07 год. 00 хв. 07.08.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло потерпілого.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_4 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити свого знайомого Особа 1 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження).

Особа 1 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодився, тим самим вступили в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 разом з Особа 1 шляхом віджиму металопластикового вікна, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали шкіряну сумку торгової марки «ARMANI», вартістю 800 доларів США, що станом на 07.08.2018 року еквівалентно 21705 гривень 36 копійок, металевий сейфу корпусі сірого кольору, вартістю 10000 гривень, планшет торгової марки «Iphone Ipad mini», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартістю 6000 гривень, планшет IpadAir2, марки «Apple», вартістю 15000 гривень 00 копійок, сумка торгової марки «Луї Вітон», коричневого кольору, вартістю 1500 доларів США, що станом на 07.08.2018 року еквівалентно 40697 гривень 55 копійок, мобільний телефон марки «Айфон 10», серійний номер DNPVX MS JJCLJ імеі НОМЕР_4 , вартістю 25000 гривень 00 коп., мобільний телефон марки «Самсунг», імеі НОМЕР_5 , вартістю 863 гривні 33 копійок, які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 та Особа 1 місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 119266 гривень 24 копійки.

3. Крім того, в період часу з 15 години 30 хвилин 26.04.2019 по 22 годину 30 хвилин 29.04.2019, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло потерпілого.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_4 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити свого знайомого Особа 1.

Особа 1 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодився, тим самим вступили в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, Особа 1 залишився неподалік будинку, розташованого в АДРЕСА_6 з метою спостерігання за навколишньою обстановкою та попередження про виникнення небезпеки у вигляді наближення осіб, які могли б зрозуміти злочинний характер дій Особа 1 та ОСОБА_4 ..

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи в рамках попередньої злочинної змови з Особа 1, в цей час, шляхом віджиму металопластикового вікна, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що станом на 29.04.2019 року еквівалентно 133096 гривень 50 копійок, фотоапарат марки «Canon», вартістю 3000 гривень 00 копійок, зовнішній вінчестер WD, в корпусі чорного кольору, серійний номер WXK1A7102265, вартістю 888 гривень 88 копійок, електронну книгу РОСКЕТВООК 623 Touch Lux, без серійного номеру, вартістю 5500 гривень 00 копійок, ланцюжок виготовлений з білого золота, вузького плетіння, 595 проби, вагою 5 г, вартістю 3135 гривень 20 копійок, підвіску у вигляді золотого хрестика, оздоблений камінцями, 595 проби, вагою 3 г вартістю 1881 гривня 12 копійок, рюкзак тканевий, торгової марки «Боббі» сірого кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_8 .

У подальшому, залишивши приміщення вищевказаної квартири, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 та Особа 1 місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 148301 гривня 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та дав наступні показання.

(За епізодом № 1, потерпілий ОСОБА_6 ) Вони (він з ОСОБА_9 ) перед подією їздили дивитись квартиру, яка знаходиться на першому поверсі, довго дивились. Був дощ, сильний вітер та вони вирішили поїхати із засобом віджимання вікон та потрапили в приміщення, де виявили, що нічого цікавого не було. Їх було троє ( ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ), але залазив він ( ОСОБА_4 ) один. Погрузили в машину, поїхали вигрузити все та їх по дорозі затримали.

Ініціатором їх дій був ОСОБА_9 більше. ОСОБА_10 стояв на "шухері". Він ( ОСОБА_4 ) проникав в квартиру, але, мабуть, був ОСОБА_9 теж (не бачив його в квартирі). Квартира за медичним інститутом, біля церкви. Помпою відкрив пластикове вікно (яке стояло на провітрювані). Викрали: телевізор (2 шт.), мікрохвильовка, тюнер до телевізора, кріпленя до телевізору, регулятор напруги для котла (2 шт), роутер.

Він телевізор хотів собі забрати, все інше - ОСОБА_9 .. Завантажили все це в авто (яке належить його мамі). Коли вони все завантажили, їх затримали. Речі повернули власнику.

Потерпілому відшкодовувавли завдану шкоду, але розписка у ОСОБА_9 .. Повертали майно не грошима, а товаром.

По вказаному епізоду все викрадене ними майно вилучили поліцейські, потерпілий сказав їм зробити благодійний внесок дитячому будинку і він не буде мати до них претензій.

Він ( ОСОБА_4 ) не був ініціатором. ОСОБА_9 більш продуманий, знав, що і як робити, скоріш за все він був ініціатором їх дій.

(За епізодом № 2, потерпілий ОСОБА_7 )

По цій вулиці (В.Чорновола) вони з ОСОБА_9 побачили новий будинок і помітили, що там можна залізти на другий поверх і віджимом відкрити вікно. Коли вони стояли біля того будину, то біля них виїхала машина. Квартира була на першому поверсі та були відкриті вікна (на провітрювання). Він ( ОСОБА_4 ) палкою постукав по вікнам, щоб перевірити чи вдома хтось є. Шляхом віджиму вікна вони ( ОСОБА_9 і ОСОБА_4 ) потрапили до квартири, викрали сейф з цінними паперами, сумку "Armani", планшети (2 шт), сумка "Louis Vuitton", мобільні телефони (2 шт). Все було походу, вони приїхали дивитись іншу квартиру.

Проникали до вказаної квртири вони з ОСОБА_9 .

Вони взяли сейф, замотали в ковдру, скинули з першого поверху, погрузили в автівку та вивезли.

Потерпілий їх ( ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ) знайшов та їм почали погрожувати, хотіли вбити. Вміст сейфу повернули повністю, сумку "Armani", сумку "Louis Vuitton" і планшет (за 6 000 грн.).

Повернули речі після того, як на ОСОБА_9 напали і побили «чечени». У нього ( ОСОБА_4 ) був знайомий, який з ними спілкується і домовився, щоб вони повернули речі. Зустрічались вони з потерпілим в 2021 році.

Він ( ОСОБА_4 ) собі взяв сумку, планшет. Потерпілий розписку йому не писав, просто він ( ОСОБА_4 ) передав речі. Йому не відомо, яким чином ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном.

Телефон «Самсунг» в подальшому вилучений у свідка і повернутий під розписку потерпілому. Як телефон потрапив до свідка йому не відомо.

Усе майно, яке в нього ( ОСОБА_4 ) було, він повернув потерпілому ОСОБА_7 , все інше - було в ОСОБА_9 ..

Були складні моменти в житті ( ОСОБА_4 ) і як виявилось пізніше, його дружина була вагітна, потрібно було шукати гроші.

Про вчинене шкодує. Якби знав, що в нього буде дитина, то цього не вчиняв.

(За епізодом № 3, потерпілий ОСОБА_8 )

Це була ідея ОСОБА_9 , він зателефонував йому ( ОСОБА_4 ) та сказав: "Поїхали, я знаю, яку квартиру можна обчистити". Вони приїхали і він ( ОСОБА_4 ) побачив, що по газовій трубі можна піднятись до квартири і камери не побачать його. Він виліз, відкрив віджимом вікно і почав передивлятись, чи є цінні речі. Хтось почав смикати ручку від дверей, він випригнув у вікно та зрозумів, що загубив телефон в квартирі.

Коли він піднявся до квартири, в шафі був сейф, він почав його відкривати, зробив невеликий отвір і дістав 5 000 доларів США. У квартиру ніхто не заходив.

Взяв: фотоапарат, зовнішній вінчестер, 5 000 доларів США, електронну книгу, та рюкзак. Ланцюжка з білого золота та підвіски точно не було.

ОСОБА_9 чекав його біля дому, був на "шухері". Проникав у квартиру він ( ОСОБА_4 ) один. З квартири спригнув і пішов. Сейф він не відкрив, зробив маленький отвір та дістав гроші. Він ОСОБА_9 віддав фотоапарат, а гроші - поділили.

Потерпілому нічого не повертали та не відшкодовували.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що він із дружиною проживає в АДРЕСА_2 влітку вирішив зробити ремонт. Близько 5 години ранку 29 серпня 2018 року йому подзвонили сусіди та повідомили що у квартирі сталась крадіжка. Він приїхав, відкрив двері і разом із працівниками поліції та понятими і побачив, що зникли деякі речі. Він вказав працівникам поліції, де знаходились викрадені речі у квартирі, згодом побачив пошкоджені полички та з`ясував, що у квартиру проникли шляхом віджиму вікна. На вулиці помітив недопалки та зрозумів, що крадіжку здійснила не одна людина, одна стояла на вулиці та чекала або допомагала. Крім того, зникла москітна сітка з вікна, що свідчило про те, що особа вже один раз приходила. Після того, як він забрав речі від працівників поліції, то побачив на телевізорі плями, хоч насправді всі речі були нові. В нього викрали майно, яке вказане в обвинувальному акті та на даний час всі викрадені речі повернуті. Крім того, зазначив, що сума, вказана у цивільному позові, пов`язана виключно із пошкодженням полички, вікна та плазмового телевізора;

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що являється цивільною дружиною ОСОБА_4 29 серпня 2018 року вона разом із ОСОБА_4 поїхали кататись по місту на автомобілі «Фольксваген» зеленого кольору. Спочатку заїхали в гості до ОСОБА_9 , потім на зворотній дорозі зустріли ОСОБА_10 . Зупинившись біля агроуніверситету, хлопці вийшли з машини, а вона залишилась в автомобілі. Хлопці про щось поговорили біля автомобіля, вона не чула, про що, потім кудись пішли, сказавши їй, що вони скоро будуть, підуть по справах, а вона, залишившись, заснула в машині. Прокинулася після того, як почула, що хлопці прийшли до машини. Потім вони всі сіли в машину та поїхали і їх затримали працівники поліції. Її пересадили в іншу машину, але вона бачила, що із їхнього автомобіля виносили якісь речі. Вона не зрозуміла, звідки взялись речі в автомобілі. Ще додала, що до «Макдональдса» вони поїхали разом із ОСОБА_9 , в нього вдома попили чай, ніяких розмов про крадіжки не було. Вона не бачила, куди хлопці пішли та в яку сторону. За кермом автомобіля був ОСОБА_4 , а даний автомобіль належить її мамі. При ній ніхто із хлопців алкоголь не вживав.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні показав наступне.

26 квітня вони покинули свою квартиру, 29 квітня о 22.30 год. ми повернулися від родичів, зайшли у квартиру і побачили, що відкрите вікно у квартирі.

29 квітня о 05.44 Державна служба охорони подзвонила йому на мобільний і повідомила, що спрацювала сигналізація в квартирі. Він (потерпілий) був за 600 км від Житомира, вже приїхав ввечері до квартири, зайшов і побачив, що відкрите вікно і частково зламаний сейф.

ДСО повідомили йому, що спрацювала сигналізація, вони приїхали, зайшли до будинку - на камерах це видно - з іншої сторони будинку обвинувачений вибігав в цей же час. Вони приїхали, перевірили вхідні двері і сказали, що вхідні двері зачинені. Він (потерпілий) сказав охороні, щоб вони включили на сигналізацію. Вони не бачили, що двері хтось відкривав, тому що грабіжники потрапили до квартири через вікно. Вікно вони не могли перевірити, тому що не знали, яке саме вікно треба перевірити. Це багатоквартирний будинок, його квартира на 2-му поверсі, на 1 поверсі знаходиться гараж, над гаражем знаходиться його квартира і газова труба піднімається догори, і він припускаю, що по цій трубі злочинці піднялися до квартири. Вони з дружиною приїхали до квартири о 22.30 год., відкрили двері, зайшли в квартиу, відчули, що холодно в квартирі не зрозуміло чому. Він (потерпілий) заходить далі до квартири і бачить, що вікно відчинене. На вікні пошкодження взагалі не були видні, було видно, що вікно повністю відкрите, з шафи були викинуті речі, зі столу були викинуті речі, шафа була відчинена. У шафі був сейф, він був частково зламаний - він так зрозумів, що ломом були відігнуті двері. Того дня, коли поліція приїжджала, вони лом не побачили, тому що був бардак, речі з шафи були викинуті. Потім, вже як поліція поїхала від них, вони почали складати речі в шафу, побачили, що валяється лом, і він (потерпілий) набрав до поліції. Його знайшли біля шафи в своїй квартирі. Ця річ йому не належала, він вперше її побачив, інструментів у нього вдома взагалі не було. З сейфу було викрадено гроші у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів американських. Сейф докінця не зламали, викрали не все, що було у сейфі, там залишилися документи і ще гроші інші. Йому (потерпілому) допомагали співробітники ДСО, щоб він той сейф до кінця відкрив, щоб зрозуміти, що викрадено з сейфу і тоді він вже помітив, що було викрадено, були поліцейські.

В прихожій була відкрита шафа, але нічого не викинуто. З робочого столу була відкрита шухляда і викинуті на підлогу речі. З робочого столу з шухляди було викрадено зовнішній вінчестер і дві пари модельників.

Біля ліжка лежав рюкзак і всередині там лежав ланцюжок з хрестиком - викрали цей рюкзак, електронна книжка була біля ліжка її теж викрали. Обстановка біля ліжка не була порушена. Дружина викликала поліцію, яка приїхала протягом півгодини.

При ньому поліція на стільниці, на підвіконнику розсипала порошок і були помітні сліди від взуття на сільниці і біля шафи сліди були. Підвіконня знаходиться на кухні, через яке, він думає, залізли до його квартири.

Зовнішній вінчестер йому повернутий працівниками поліції - його в ломбарді знайшов слідчий. Збитки йому взагалі не відшкодовані, діалогу з цього приводу не було.

Так, на території біля будинку є камери відеоспостереження. Слідчий всі відеозаписи, які він знайшов, вони всі були вилучені з їх будинку, він (потерпілий) добровільно надав їх слідчому. Слідчий оглядав їх за його (потерпілого) участю. Він побачив на відео, як невідома особа йде паралельно його будину і потім через деякий час видно, що невідома особа випригує і біжить вже по напрямку від будинку. На тому відео бачив лише одну особу.

Під час пояснень називав прізвище обвинувачених, їх йому повідомили (враховуючи посилання потерпілого на прізвище у поясненнях). Вікно з кухні. На відео видно 5 метрів від вікна, як невідома особа біжить. Впізнати особу він не може по відео, тому що відео не чітке на 100 %.

Спочатку приїхала ДСО - за хвилин 10-15, поліція через півгодини. Це після того, як вони прибули до квартири і побачили, що відкрите вікно - ДСО приїхала швидше, вони сказали нічого не чіпати і чекати поліцію. ДСО приїхали зранку, подзвонили, сказали, що перевірили вхідні двері квартири - вони закриті.

Датчик на відкриття вікна не реагував, датчик реагував на рух в кімнаті. Йому зателефонували в 05.44 год. ранку, о котрій годині датчик спрацював він не знаю. Він був за 600 км від Житомира, приїхав в 22.30 год. в Житомир. Як зайшов до квартири, побачив, що вікно відкрите, подзвонили поліцію. Він не пам`ятає, скільки було поліцейських: спочатку приїхав слідчий, а через декілька хвилин ще двоє поліцейських приїхали. Точно він не пам`ятає скільки їх було. При огляді квартири були присутні: працівник ДСО, дружина, він (потерпілий ОСОБА_8 ) і поліція.

Це все було 29 квітня 2019 року. Коли переглядали відео, то надворі світало - було світло, але ще не повністю. Тілобудова особи не крупна, чорний одяг і, якщо він не помиляється, кепка була. Коли він направлявся до квартири, нічого не бачив в руках, а коли вибігали - було чітко видно сірий рюкзак.

Лом працівники поліції в квартирі не побачили, так як речі були розкидані. Вже коли вони речі складали до шафи, то побачили цей лом. Він одразу подзвонив до поліції, повідомив, вони сказали, що вже їхати не будуть, попросили привезти його завтра до поліції - він привіз. У кабінеті передавав лом, був слідчий, точно не пам' ятає, як це було. Чи були в кабінеті інші особи - поняті - не пам`ятає.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2018 р. від потерпілого ОСОБА_6 про те, що у період часу з 28.08.2018 р. по 29.08.2018 р. невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_3 , де таємно викрала належне йому майно, зазначене в заяві;

- Протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року в ході якого за адресою: АДРЕСА_8 , було проведено огляд автомобіля Volkswagen PASSAT В5 V6TDI темно-зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та з вказаного автомобіля були вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_6 , що були викрадені, а саме: Вилучено 8657, імеі 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , чорну шкіряну сумку розмірами 18х10 см, флакон чорного кольору "Travalo" з парфумами, ключі в кількості 4 шт., срібну сувенірну ложку, пластикові банківські картки "Приватбанку" № НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , дві паливні картки ОККО, картка Метро, дисконтна картка ЯРКОН, накопичувана картка "Фішка", мікрохвильову піч марки "gorenje", серійний номер 72931177, плазмовий телевізор марки "LG" 43LJ500V, серійний номер телевізору: 801TGCP13939, монітор телевізору марки "Mirta", металеве кріплення, з ТВ тюнером та подовжувачами білого та чорного кольорів, два блоки живлення чорного кольору, два пульти в корпусі чорного кольору марки LG та GI, зарядний пристрій до мобільного телефону, стабілізатор напруги CH ТОВ "ДІА-Н", ТВ тюнер марки GI, серійний номер GI201305A245877, STB ID 09000В00021С1В, Wi-fi роутер марки "SAPIDO", грошові кошти в сумі 100 доларів США, однією купюрою, № LK35571940C, 500 гривень, однією купюрою №УИ7461933, 200 грн., однією купюрою, №ЗБ5709550, рацію торгівельної марки "Моторола", серійний номер FCC ID: K7GMCBBJ, дві чорні кепки, спортивні кросівки чорного кольору, марки "aaidas".

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001840 від 30.04.2019 р. за заявою ОСОБА_8 про те, що в період часу з 15-30 год. 26.04.2019 по 22-03 год. 29.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала 5000 доларів США, фотоапарат марки «Canon 600D», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 140 000 грн.

- Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.04.2019 р. від потерпілого ОСОБА_8 про те, що в період часу з 15-30 год. 26.04.2019 р. по 22-30 год. 29.04.2019 р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала 5000 доларів США, фотоапарат марки «Canon 600D», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 140 000 грн.

- Протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_8 в ході якого було проведено огляд в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 . Під час огляду потерпілий зазначив майно, що було викрадене.

- Довідкою з ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 30.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 13.05.2019 року о 22 год. 21 хв. здав до вказаного ломбарду HDD зовнішній вінчестер 1000 GB;

- Довідкою з ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», з якого вбачається, що ОСОБА_9 13.05.2019 року о 13 год. 03 хв. здав до вказаного ломбарду електронну книгу Pocketbook 623;

- Заявою потерпілого ОСОБА_8 , від 31.05.2019 року, відповідно до якої він добровільно надав працівникам поліції зовнішній вінчестер WXK1A7 GB, який був в нього викрадений 29.04.2019 року та який він особисто викупив з ломбарду.

- Протоколом огляду місця події від 31.05.2019 року, відповідно до якого було оглянуто зовнішній вінчестер в корпусі чорного кольору с/н WXK1A7 GB, який добровільно наданий працівникам поліції потерпілим ОСОБА_8 ;

- Товарним чеком ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 31.05.2019 р. відповідно до якого гр-н ОСОБА_8 викупив в ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» за 379 грн. 00 коп. зовнішній вінчестер 1000 GB;

- Протоколом огляду предмету від 31.05.2019 року, відповідно до якого було оглянуто зовнішній вінчестер 1000 GB, який був добровільно наданий потерпілим ОСОБА_8 та який був ним викуплений з ломбарду;

- Довідками про курс долара США до гривні України станом на 07.08.2018 року та про вартість дорогоцінних металів станом на 26 квітня 2019 року;

- Протоколом огляду предмету від 31.05.2019 року, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск на якому міститься файли з відеозаписами з камер відеоспостереження у приміщенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що в м.Житомирі по вул. Довженка, 44. На відео зафіксовано як громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , 13.05.2019 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. перебуваючи в ломбарді "Заставно-кредитний дім", що за адресою м. Житомир, вул. Довженка 44 здають викрадене майно з квартири АДРЕСА_7 ;

- Протоколом огляду предмету, від 01.06.2019 р., відповідно до якого було оглянуто DVD-диск з камер відеоспостереження, розміщених на фасаді будинку АДРЕСА_6 , на яких зафіксовано ОСОБА_4 ;

- Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.06.2019 року (на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду №1368т за матеріалами досудового розслідування №0001328 від 27.03.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України). З даного протоколу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , розмовляючи з невстановленою особою повідомив, що ним було вчинене викрадення чужого майна «На Пасху» 2019 року за адресою : м.Житомир, вул. І.Сльоти.

- Висновком експерта № 5/239 від 12.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy J2» станом на 06.07.2018 року становила 863 грн. 33 коп.;

- Висновком експерта № 5/240 від 14.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість зовнішнього жорсткого диску торговельної марки «Western Digital» модель «Му passport 1Tb Black» станом на 29.04.2019 року могла становити 888,88 грн. (вісімсот вісімдесят вісім тисяч гривень.

- Довідками про вартість викраденого майна, відповідно до яких:

cтаном на 07.08.2019 року вартість планшета марки Iphone IpadAir2 становить 15000 грн;

станом на 29.04.2019 року вартість фотоапарату марки Canon становить 3000 грн;

станом на 29.04.2019 року вартість планшета марки РОСКЕТВООК 623 Touch Lux становить 5500 грн;

cтаном на 07.08.2019 року вартість сумки марки «Луї Вітон» становить 1500 доларів США;

cтаном на 07.08.2019 року вартість мобільного телефону марки Iphone Х становить 25000 грн;

cтаном на 07.08.2019 року вартість металевого сейфу становить 10000 грн;

станом на 29.04.2019 року вартість тканевого рюкзака торгової марки «Боббі» становить 800 грн;

- Протокол огляду місця події від 29.08.2018 року, відповідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 з участю потерпілого ОСОБА_6 . Під час вказаної процесуальної дії було виявлено: факт викрадення майна потерпілого; відбиток низу взуття в коридорі квартири; відбиток низу взуття (2 об`єкти) в приміщенні кухні; детальний вигляд пошкоджень рами відчиненого вікна; відбиток низу взуття, виявленого на підлозі балкону вказаної квартири; сліди рукавички, виявлених на підвіконні з внутрішнього боку балкону (2 об`єкти); недопалки сигарет зі сторони балкону та зі сторони вхідних дверей до під`їзду; відбиток низу взуття навпроти балкону вказаної квартири;

- Протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року, відповідно до якого в свідка ОСОБА_13 було вилучено: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_17 , серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.9TDI, номерний знак НОМЕР_11 , НОМЕР КУЗОВА НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , талон обов`язкового страхування АМ/3295620, поліс страхування №АМ/3295631 видане на ім`я ОСОБА_18 , карта поляка та копії документів в кількості 4 шт., які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

- Протоколом огляду вказаних документів;

- Протоколом обшуку від 28.08.2018 року, відповідно до якого з дозволу власника ОСОБА_18 був проведений обшук квартири АДРЕСА_11 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Iphone s", який знаходився в паперовій коробці з-під мобільного телефону марки "Самсунг", банківська картка Ощадбанку, номер НОМЕР_14 , флеш карти в пластиковій коробці, дві чайні ложки, два наручних годинника, каблучка у вигляді метеликів, сережки, буси та інша біжутерія, чорну матерчату шапку типу "балаклава", пару чорних шкіряних рукавиць, балон аерозольний з подразнюючим препаратом "Кобра 1Н", металеву катушку для спінінга, пристрій "Bushnell" в корпусі чорного кольору, який знаходився в чохлі, срібні монети номіналом 2 гривні, 5 гривень, 200000 карбованців, 2 гривні, дві деталі в розібраному вигляді, пару чорних матерчатих рукавичок, шість пар чоловічого взуття, бувшого у використанні, які було вилучено під час проведення обшуку за ілресою АДРЕСА_1 29.08.2018 року;

- Висновком експерта № 1/1-688 від 03.10.2018 року, згідно якого сліди від рукавичок, які були залишені на місці події у квартирі АДРЕСА_3 могли бути залишені рукавичками такого ж типу, як і рукавички, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та в ході затримання ОСОБА_9 ;

- Висновком експерта № 1/1-689 від 03.10.2018 року, згідно якого сліди низу взуття вилучені під час огляду місця від 29.08.2018 року у квартирі АДРЕСА_3 , залишені кросівками, що були вилучені в ОСОБА_9 під час його затримання;

- Довідками про вартість викраденого майна;

- Висновком експерта № 240/ц від 29.10.2018 року, згідно якого при судово-цитологічному досліджені недопалків сигарет встановлено, що недопалки сигарет зі сторони балкону та зі сторони вхідних дверей до під`їзду квартири АДРЕСА_3 могли бути під час їх виростання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ;

- Витягом з ЄРДР від 07.08.2018 року, згідно якого гр-н ОСОБА_7 звернувся із заявою про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_5 ;

- Протоколом огляду місця події від 07.08.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 та було встановлено, що з вказаного приміщення було викрадено майно гр-на ОСОБА_7 та з місця події було вилучено сліди низу взуття, сліди тканин, сліди заглиблення під вікном вказаної квартири;

- Протоколом огляду місця події від 14.08.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення коридору квартири АДРЕСА_5 та було виявлено пакет поліетиленовий з написом «Спотландія». Як пояснив присутній при огляді гр-н ОСОБА_7 вказану річ він знайшов 13.08.2018 року близько 22 год. 50 хв. біля входу до під`їзду, де знаходиться його квартира. Під час огляду вказаного пакету було виявлено сліди пальців рук;

- Протоколом огляду місця події від 28.09.2018 року, згідно якого поблизу буд. №4 по вул. Бальзаківській в м.Житомирі у гр-ки ОСОБА_20 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_5 . ОСОБА_20 пояснила, що вказаний мобільний телефон вона придбала в свого брата ОСОБА_21 . Вказаний мобільний телефон був вилучений до Житомирського ВП;

- Відповіддю на запит, відповідно до якого ТОВ «Нова пошта» повідомляє про номер мобільного телефону клієнта ОСОБА_9 ( НОМЕР_15 ) (додаток відеозапис із зображенням ОСОБА_9 );

- Протоколом огляду предмету від 12.10.2018 року, згідно якого був оглянутий відеозапис, що був наданий ТОВ «Нова пошта» та на якому зображений ОСОБА_9 , який вказував свій номер телефону( НОМЕР_15 ), сім картка якого була вставлена в мобільний телефон марки "Самсунг", імеі НОМЕР_5 ;

- Протоколом огляду предмету від 12.10.2018 року, згідно якого було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження «Торгівельно центру», що в м.Житомирі на м. Житній ринок (дата 17.04.2018 року з 22.19.07 год. по 22.38.28 год.), з якого вбачається, що гр-н ОСОБА_22 сідає в автомобіль держ. номер НОМЕР_16 , яким пересувався ОСОБА_9 ;

- Витягом з ЄРДР від 20.02.2022 року відповідно до якого було зафіксовано інформацію про насильницьке викрадення гр-на ОСОБА_7 ;

- Протоколом огляду предмету від 12.10.2019 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки "Самсунг", сім картка ( НОМЕР_15 ), якого була вставлена в мобільний телефон імеі НОМЕР_5 ;

- Висновком експерта №1/1-853 від 14.12.2018 року, згідно якого слід низу взуття вилучений під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_5 залишений взуттям ОСОБА_4 , яке в нього було вилучено під час його затримання.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але попередні судимості погашені у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебував на профілактичному наркологічному обліку з 13.05.2010 р. по 05.05.2011 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по справі, не встановлено.

Відповідно до досудових доповідей, наданих органом пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе.

При цьому, суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, який свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав лише під тягарем наданих стороною обвинувачення доказів.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави на суму 52 860 грн. до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов на суму 35 200 грн. матеріальної та 50 тис. грн. моральної шкоди.

Позов у частині стягнення матеріальної шкоди, яка пов`язана з викраденням майна підлягає задоволенню частково, оскільки все майно, що було викрадене, повернуто потерпілому. Однак, плазмовий телевізор та поличка до телевізора були пошкоджені (як пояснив сам потерпілий), тому з обвинуваченого підлягає стягненню матеріальна шкода на суму 9770 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, окрім іншого, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Сталою судовою практикою визначено, що, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд приходить до висновку, що заподіяна моральна шкода є очевидною.

Розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди (вчинення умисного злочину), а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Врахувавши глибину і тривалість моральних страждань потерпілого, які пов`язані з порушенням його нормального життя, яке пов`язано з тим, що потерпілий разом із родиною щойно поселився у вказаній квартирі, було пошкоджено вікно, що тривалий час перешкоджало потерпілому нормально користуватись вказаної квартирою, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди у 30 тис. грн., що, на переконання суду, відповідає вимогам розумності та справедливості за обставин цього провадження.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов на суму 158 690 грн. 29 коп. матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню частково лише на суму вартості викраденого майна, що доведена дослідженими в суді доказами, а саме на суму 148 301 грн. 70 коп.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 був заявлений цивільний позов на суму 119 266 грн. 24 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки його розмір повністю підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Вказані цивільні позови підлягають стягненню саме з обвинуваченого ОСОБА_4 , який після його відшкодування має право звернутись до інших співучасників злочину для розподілу в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Зрахувати відповідно до ст. 72 КК України до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою з 29 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року (включно).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - застава на суму 52 860 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 9770 грн. 00 коп. матеріальної та 30 тис. грн. моральної шкоди, а всього на суму 39 770 грн. В решті позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 148 301 грн. 70 коп. матеріальної шкоди. В решті позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 119 266 грн. 24 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1896 грн. 34 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон імеі 2: НОМЕР_6 , чорну шкіряну сумку розміром 18/10, флакон чорного кольору «Travalo» з парфумами, ключі в кількості 4 шт., срібну сувенірну ложку, пластикові банківські картки «Приватбанку», дві паливні картки ОККО, картку Метро, дисконтну картку ЯРКОН, накопичувальну картку «Фішка», мікрохвильову піч марки « Gorenje», плазмовий телевізор марки «LG», монітор телевізора марки «Mirta», металеве кріплення з ТВ тюнером та подовжувачами білого та чорного кольорів, два блоки живлення чорного кольору, два пульти в корпусі чорного кольору марки LG та GI, зарядний пристрій до мобільного телефону, стабілізатор напруги СН ТОВ «ДІА-Н», ТВ-тюнер марки GI, Wi-fi роутер марки «SAPIDO», грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, 500 гривень однією купюрою, 200 гривень однією купюрою, рацію торгової марки «Моторола» серійний номер FCC ID R7GMCBBJ, дві чорні кепки, спортивні кросівки чорного кольору марки «adidas» - повернути власнику за належністю;

- взуття, рукавички та фонарик, вилучені в ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT CM G90GR серії НОМЕР_13 , талон обов`язкового страхування НОМЕР_17, поліс страхування № АМ/3295631, видане на ім`я ОСОБА_18 , карту поляка та копії документів в кількості 4 шт., що вилучені в ході огляду місця події 29.08.2018 р. - повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон марки «Iphone s», що знаходився в паперовій коробці з-під мобільного телефону марки «Самсунг», банківську картку Ощадбанку, флеш карти в пластиковій коробці, дві чайні ложки, два наручних годинники, каблучка у вигляді метеликів, сережки, буси та інша біжутерія, чорну матерчату шапку типу «балаклава», пару чорних шкіряних рукавиць, балон аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра 1 Н», мателеву катушку для спінінга, пристрій «Bushnell» в корпусі чорного кольору, який знаходився в чохлі, срібні монети номіналом 2 гривні, 5 гривень, 200000 карбованців, 2 гривні, дві деталі в розібраному вигляді, пару чорних матерчатих рукавичок , шість пар чоловічого взуття, бувшого у використанні, що вилучені 29.08.2018 р. в ході обшуку в АДРЕСА_1 - повернути власнику за належністю.

- мобільний телефон марки "Самсунг", сім картка ( НОМЕР_15 ), якого була вставлена в мобільний телефон імеі НОМЕР_5 визнаний речовим доказом, був передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- диск ТОВ «Нова пошта»; диск відеозапису з «Торгівельного центу» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- зовнішній вінчестер WD, в корпусі чорного кольору, серійний номер WXK1A7102265 - повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_23