Справа № 510/688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 з метою незаконного лову риби, прибувши до озера Кагул, поблизу с. Лиманське, Ренійського ОТГ, Ізмаїльського району, де всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», на гумовому човні типу «гриф» умисно здійснив лов риби забороненими знаряддями рибного лову - сітями у кількості 7 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 27 од., сазан - 17 од., амур - 1 од., судак - 6 од., лящ - 36 од., щука - 2 од., рак - 10 од. Після чого, 14.04.2022 р. о 20:30 год. ОСОБА_6 з сітями та виловленою рибою був затриманий правоохоронними органами на озері Кагул, поблизу с. Лиманське, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району. Незаконними діями ОСОБА_6 завдано істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 230 384 (двісті тридцять тисячі триста вісімдесят чотири ) гривні 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В ході судового засідання, адвокатом надане клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, з підстав ст.49 КК України. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, з підстав ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання адвоката, думку обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши думку сторони обвинувачення, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката.

Відповідно до положень ч.3 ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Згідно ч.2 ст.12 КК України «Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:… три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років...».

Згідно ч.1 ст.249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років».

З моменту вчинення ОСОБА_6 , вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло більше трьох років, тобто минули строки давності, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом:.. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..».

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Згідно ч.4 ст.286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Відповідно до ч.3 ст.96-2 КК України «Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності».

Оскільки заподіяну шкоду рибним запасам України, обвинуваченим ОСОБА_6 в добровільному порядку не відшкодовано в повному обсязі, суд залишає заявлений прокурором цивільний позов, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.49 КК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Питання речових доказів, суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України: «Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Керуючись ст.100, ст.128, п.1ч.2ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.49 КК України звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_6 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 16.04.2022 р., слідчим суддею, арешт на речові докази: 1) ліскові сітки у кількості 4 од. для вилову риби: довжина 100 м., висота 1,5 м., вічко 90 х 90 мм.; 2) сітки капронові у кількості 3 од. для вилову риби: довжина 75 м., висота 1,5 м., вічко 65 х 65 мм.; 3) гумовий човен типу «Гриф» зеленого кольору довжиною 2,6 м., шириною 1,2 м. та пара весел; 4) риболовецький костюм зеленого кольору з помаранчевими лямками, скасувати.

Речові докази: 1) ліскові сітки у кількості 4 од. для вилову риби: довжина 100 м., висота 1,5 м., вічко 90 х 90 мм.; 2) сітки капронові у кількості 3 од. для вилову риби: довжина 75 м., висота 1,5 м., вічко 65 х 65 мм.; 3) гумовий човен типу «Гриф» зеленого кольору довжиною 2,6 м., шириною 1,2 м. та пара весел; 4) риболовецький костюм зеленого кольору з помаранчевими лямками, які залишені на зберігання відповідальній особі ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресом: Одеська область м. Рені вул. Вознесенська 131, (квитанція № 303) - звернути у дохід держави.

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «КЛЕСТ» риби: карась - 27 од., сазан - 17 од., амур - 1 од., судак - 6 од., лящ - 36 од., щука - 2 од., рак - 10 од., звернути у дохід держави.

Позовна заява, подана стороною обвинувачення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1