н/п 1-кс/766/6125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.07.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.07.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001070 від 15.07.2025 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001070 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

За версією сторони обвинувачення, У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2023 року, невстановлені особи з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади рф залучили до реалізації спільного плану громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

У червні 2023 року ОСОБА_6 , будучи начальником карного розшуку «ОМВД рф «Горностаевский» (більш точна посада не встановлена), діючи спільно та за попередньою змовою з військовослужбовцями зс рф, співробітниками окупаційної поліції та іншими невстановленими на даний час особами, перебуваючи в окупованому селищі Горностаївка, Каховського району Херсонської області, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягали у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме катуванні, яке виразилось у завданні сильних фізичних страждань (побоїв і тілесних ушкоджень) потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 02 червня 2023 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_6 та близько восьми невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців зс рф, будучи озброєними вогнепальною зброєю, діючи за попередньою змовою між собою, з метою проведення обшуку прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Помітивши за вказаною адресою потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 без будь-яких пояснень застосовував до нього фізичне насильство, а саме схопив потерпілого рукою за шию та наніс йому один удар правим коліном в живіт, а також не менше п`ятнадцяти ударів кулаками по тулубу, чим порушив вимоги пункту 1 статті 27 Конвенції (насильство).

Надалі, ОСОБА_6 розпочав допит ОСОБА_8 з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони, однак не отримавши бажаних відповідей, застосував до потерпілого фізичне насильство шляхом нанесення у сукупності щонайменше шести ударів ногами по тулубу та в область стегна, чим порушив вимоги статті 32, 147 Конвенції (катування) та статтю 75(2)(а)(a.2) Додаткового протоколу І (катування).

Після завершення обшуку у квартирі потерпілого, ОСОБА_6 за попередньою змовою з щонайменше вісьмома невстановленими військовослужбовцями зс рф, без складання процесуальних документів, затримали ОСОБА_8 та його дружину, які участі у бойових діях не брали, тобто були особами, які підпадають під захист ст. 4 Конвенції, як громадяни України, котрі не беруть активної участі у бойових діях та опинилися в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

Відразу після затримання, вказаними особами перевезено ОСОБА_8 з дружиною до захопленого приміщення СПД № 1 за адресою: вулиця Торгова 12, селище Горностаївка, Каховського району, Херсонської області, де вони допитувались ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Після завершення допитів, які тривали декілька годин, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою вивели потерпілого з дружиною на подвір`я СПД № 1 та звільнили їх із вказаного місця утримання, без надання їм будь-яких документів щодо підстав їх затримання.

Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, яке виразилось у нанесенні ударів, а також завданні сильних фізичних страждань (побоїв і тілесних ушкоджень) потерпілому ОСОБА_8 з метою отримання інформації про співпрацю з силами оборони, тобто у катуванні останнього, чим порушив ст. ст. 27, 32 (заборона насильства та катування), 147 Конвенції (катування) та ст. 75(2)(а)(a.2)(е) Додаткового протоколу І (катування).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (у редакції статті 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

В порядку ст. 52 КПК України, 28.06.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_9 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.05.1998 року № 229).

Так, 28.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у порядку статей 276, 277, 278 КПК України.

Разом із цим, письмове повідомлення про підозру останньому особисто не вручене, оскільки всіма вжитими можливими слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_6 на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження, на даний час не видається за можливе, оскільки останній переховуються від слідства та суду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Зокрема, 28.06.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № 130 від 28.06.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, на 03.07.2025, 04.07.2025, 05.07.2025 для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ «Ермі проти Італії; Сейдовіч проти Італії; Боярченко проти України» в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, 28.06.2025 здійснено інформування підозрюваного про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на мобільний месенджер «Viber», яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, посилання на повістку про виклик, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 28.06.2025).

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про його умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або на тимчасово окупованій території України.

На підтвердження цього, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складено рапорт про неявку ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 07.07.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

За наявною інформацією, станом на теперішній час підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема у Запорізькій та Херсонській області (лівобережжі), АР Крим та території рф, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню.

При перевірці відомостей стосовно ОСОБА_6 по ІТС ІПНП встановлено, що він перебуває у розшуку за УСБУ в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002116 від 27.10.2022 як особа засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України (ОРС № 352 від 20.02.2025), при перевірці по АІПС «Аркан», встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в будь який час може виїхати на територію іншої держави.

Так, у ході проведення оперативнорозшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України, зокрема у Запорізькій області, АР Крим та на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У зв`язку з чим 16.07.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- 09.05.2025 допитано потерпілого ОСОБА_8 (на момент вчинення злочину директор відділення АТ КБ «Приватбанк» селища Горностаївка), який в ході допиту повідомив, що 02.06.2023 ОСОБА_6 затримав потерпілого та його дружину ОСОБА_11 , перебуваючи за їх місцем мешкання, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, а також проводив допит потерпілого та його дружини у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, с-ще Горностаївка, вул. Торгова, 12;

- 09.05.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка його затримала, застосовуючи до нього фізичне насильство та допитувала його в будівлі СПД № 1 за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12;

- 09.05.2025 допитано потерпілу ОСОБА_11 (на момент вчинення злочину директор центру культури та дозвілля Горностаївської селищної ради), яка в ході допиту повідомила, що 02.06.2023 ОСОБА_6 , затримав потерпілу та її чоловіка ОСОБА_8 , перебуваючи за їх місцем мешкання, застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, а також проводив допит потерпілої та її чоловіка у приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, с-ще Горностаївка, вул. Торгова, 12;

- 09.05.2025 проведено впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_6 як особу, яка затримала потерпілу та її чоловіка ОСОБА_8 , застосовуючи до нього фізичне насильство, а також проводила їх допит у приміщенні СПД № 1 за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 12;

- отримано інформацію від ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_6 займає посаду так званого «начальника уголовного розыска ОМВД российской федерации «Горностаевский», причетний до нелегального ув`язнення цивільного населення на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також встановлено його абонентський номер НОМЕР_2 ;

- отримано копію вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 7 ст. 111-1 КК України, яким засуджено ОСОБА_6 до позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах та органах влади на 12 років;

- 18.10.2024 проведено огляд відкритих джерел, а саме відеоролику, який був завантажений на інтернет платформу «YouTube» з назвою «Что творит РФ на Херсонщине? Новые свидетельства и имена злодеев» за результатами проведення огляду встановлено, що ОСОБА_6 разом з військовими рф та учасниками незаконних збройних формувань рф причетні до нелегального ув`язнення та катування цивільного населення на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- 18.04.2025 проведено огляд сайту «Миротворець», за результатами встановлено особу за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_6 ;

- 28.06.2025 проведено огляд мобільного телефону за допомогою якого на встановлений мессенджер «Viber», яким користується ОСОБА_6 надіслано письмове повідомлення про підозру, повістки про виклик до слідчого, посилання на повістку про виклик, яка опублікована в газеті «Урядовий кур?єр» в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 278, 297-5 Кримінального процесуального кодексу України;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно повідомлення о/у УКР ГУНП в Херсонській області за наявними оперативними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на окупованій частині Запорізької області в с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, а також може перебувати на лівобережній території Херсонської області АР Крим.

Таким чином, є усі підстави вважати, що фактичним місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_6 є тимчасово окупована територія Запорізької та Херсонської областей.

Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1