Справа № 503/986/24
Провадження № 1-кп/503/39/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з власних технічних засобів (дистанційне судове провадження) клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загнітків Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.09.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив проводити судові засідання у даній справі із застосуванням трансляції судових засідань у Кодимському районному суді Одеської області до мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та порталу «Судова влада України», а також забезпечити трансляцію проведення всіх судових засідань у даному судовому провадженні у такий спосіб. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дана судова справа представляє значний суспільний інтерес, враховуючи тяжкість обвинувачення, велику кількість учасників справи та значну кількість потерпілих. На думку захисника, дана справа становить великий суспільний інтерес, особливо, для потерпілих, які прагнуть бути проінформованими та вчасно повідомленими про хід розгляду справи, але не мають змоги приїздити в судові засідання або ж знаходяться поза межами України. Крім того, зазначив, що транслювання судових засідань жодним чином не буде стосуватися питань несення потерпілими військової служби та у випадку необхідності, транслювання судових засідань за участю потерпілих може бути обмежено судом.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість та відсутність великого суспільного значення даного кримінального провадження та значного суспільного інтересу з боку громадськості до нього. Крім того, адвокат ОСОБА_6 звернула увагу суду на те, що є різниця між поняттями «може мати суспільний інтерес» та «має суспільний інтерес». На її думку, в даному випадку, суспільний інтерес відсутній. Крім того, адвокат зазначила, що два потерпілих є військовослужбовцями і транслювання судових засідань на онлайн-платформах може нести загрозу їх життю та здоров`ю через несення ними військової служби в ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану.

Потерпілий ОСОБА_9 в поданій заяві просив проводити підготовче засідання у даному судовому провадженні без його участі, в усному порядку заперечував проти трансляції судових засідань на онлайн-платформах.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши його зміст та вимоги суд приходить до наступного.

Згідно ст. 7 КПК однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео-та аудіо запис з використанням портативних відео та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду,але з урахуванням обмежень встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Таким чином, право на проведення відео зйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

З метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/ ).

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн - трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

В той же час, інформацією про резонансність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України та наявність великого інтересу до неї у громадськості, суд не володіє. Не спостерігається контролю за судовим процесом з боку громадськості і під час проведення судового засідання, за умови, що слухання проводиться відкрито. Всі бажаючи бути присутніми в залі судового засідання з боку сторін, судом допускаються та не мають на це перешкод.

Таким чином, заявником не доведено наявність значного суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження.

Крім того, всі потерпілі заперечують проти транслювання судових засідань на онлайн-платформах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо транслювання судових засідань по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.7,11,27,350 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 27 вересня 2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_8 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1