Провадження № 1-кс/127/5150/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 16.04.2025, в рамках кримінального провадження № 0000403 внесеного до ЄРДР 14.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час моніторингу мережі «Інтернет», за допомогою спеціального програмного забезпечення (Internet CrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) було виявлено ІР адресу: НОМЕР_1 , з якої здійснюється завантаження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено, що користувач вище визначеної ІР адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговує дану ІР адресу компанія з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест».

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІР адреса: 178.74.221.2 перебуває в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Далі, 16.04.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за присутності двох понятих та захисника було виявлено та в подальшому вилучено: твердотілий накопичувач «M.22280», с/н 2L012L1JQ142, марки «ХРG»; твердотілий накопичувач «M.2PCLeGen3SSD», с/н SP500GBP34Ud7005; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8Nx2M509608; твердотілий накопичувач «ME-VLB5120», с/н S3W8NAOM617666; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Western Digital», с/н VGKJSXG; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «SEAGATE», с/н ZTN00KD6; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «SEAGATE», с/н ZTN008JG; твердотілий накопичувач «M.22280», с/н 2J0; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8NA0M52909; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8NA0M614007; твердотілий накопичувач марки «ADATA» № 01595069; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Viєachi», с/н 120208E2P342332BYU9P; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «WD», с/н WXC1A58YNUR; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Western Digital», с/н 5PH5TZRF; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «WD», с/н 5PH7EUME; флеш-носій марки «goodram», об`ємом 16 Gb 3 шт; флеш-носій марки «Hingstan», об`ємом 64 Gb 2 шт; флеш-носій марки «goodram», об`ємом 16 Gb 1 шт; флеш-носій марки «SanDisk», об`ємом 8 Gb 1 шт.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вищеперераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000403 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 16.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

твердотілий накопичувач «M.22280», с/н 2L012L1JQ142, марки «ХРG»; твердотілий накопичувач «M.2PCLeGen3SSD», с/н SP500GBP34Ud7005; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8Nx2M509608; твердотілий накопичувач «ME-VLB5120», с/н S3W8NAOM617666; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Western Digital», с/н VGKJSXG; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «SEAGATE», с/н ZTN00KD6; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «SEAGATE», с/н ZTN008JG; твердотілий накопичувач «M.22280», с/н 2J0; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8NA0M52909; твердотілий накопичувач «MZ-VLB5120», с/н S3W8NA0M614007; твердотілий накопичувач марки «ADATA» № 01595069; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Viєachi», с/н 120208E2P342332BYU9P; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «WD», с/н WXC1A58YNUR; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «Western Digital», с/н 5PH5TZRF; накопичувач на жорстких магнітних дисках (HDD) «WD», с/н 5PH7EUME; флеш-носій марки «goodram», об`ємом 16 Gb 3 шт; флеш-носій марки «Hingstan», об`ємом 64 Gb 2 шт; флеш-носій марки «goodram», об`ємом 16 Gb 1 шт; флеш-носій марки «SanDisk», об`ємом 8 Gb 1 шт.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5