Справа № 296/4896/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначила, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно незаконних дій невстановлених осіб у наслідок яких відбулось відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виведення активів на підконтрольну особу ФГ « ОСОБА_5 », що спричинило збитки підприємству.

Також зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Фермерського Господарства « ОСОБА_6 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів з можливістю вилучення:

- договорів про набування, актів приймання-передачі, накладних, тощо), платіжних документів (платіжні інструкції, рахунки, квитанції до касових ордерів, тощо), які підтверджують набування ФГ « ОСОБА_5 » у період з 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року об`єктів нерухомого та рухомого майна та будь-яких прав на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів про передачу до статутного капіталу майна, коштів та прав та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » у період 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року, інші документи про формування статутного капіталу (рішення (протоколи) загальних зборів, акти приймання-передачі, платіжні документи) про сплату внеску (внесків) до статутного капіталу його учасниками (засновниками);

- документи у період з 01 січня 2024 року до 01 лютого 2025 року про обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », у тому числі: договори позики (кредиту). Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої слідча просить отримати доступ , що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.

В обгрунтування вимог клопотання слідчим додано: Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002433; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №89720521 від 15.03.2024, Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №89967570 від 28.03.2024, заяву про вчинення кримінального правопорушення, постанову про доручення розслідування кримінального провадження та постанову про визначення групи прокурорів.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання не вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому, доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002433 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1