справа № 619/1749/21
провадження № 1-кс/619/526/25
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 02.04.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Проходи Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.09.2020 Дергачівським районним судом Харківськеої області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від вібування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

28.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 02.04.2021 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючи непогашену та незняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у період іспитового строку повторно вчинив низку умисних корисливих злочинів.

Досудового розслідуванням встановлено, що 14.03.2021 ОСОБА_5 знаходився у приміщенні літньої кухні, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де окрім нього знаходилась його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спали. В цей час у останнього винник прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, таємно підійшов до ліжка, де спала ОСОБА_6 , де переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, оскільки вважав, що його сестра та бабуся спали та взяв з ліжка телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9А», який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, у період часу з 25 по 26 січня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, таємно, він направився до будівлі літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, де взяв ключі від гаражу, які знаходились у кишені куртки його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 направився до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння, де переконавшись у тому, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою ключа відчинив замок на який був зачинене приміщення, після чого пройшов в середину приміщення, де помітив бензопилу марки «Husqama» моделі «E-series 142», яка належить його батьку ОСОБА_8 , після чого з вказаною бензопилою з місця злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Постановою слідчого СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 13.07.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 02.04.2021.

Також, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС №7723144 від 16.11.2023. в рамках якої здійснюються розшукові заходи щодо розшуку підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 01.04.2021; довідкою з ломбарду «Свіжа копійка»; висновками експерта №43 та №44 від 12.04.2021.

Під час проведення досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, що унеможливлює проведення за його участю вимог статті 91 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 13.07.2021, кримінальне провадження № 0000051 від 02.04.2021 року зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_5 оголошено в розшук. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, наявні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом.

Постановою слічого СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 12.05.2025 досудове розслідування у кримінальному проваженні №0000051 від 02.04.2021 відновлено.

У зв`язку з цим слідчий СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалаз клоптання міститься заява прокурора, в якій він просив клоптання задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як убачається з наданих слідчому судді доказів, 20.05.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 02.04.2021.

Відповідно до постанови слідчого від 13.07.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відоме та його оголошено у розшук.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Постановою слічого СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 12.05.2025 досудове розслідування у кримінальному проваженні №0000051 від 02.04.2021 відновлено.

Закінчити досудове розслідування, вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час не можливо, у зв`язку з невстановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується даними слідчих дій, а саме: повідомленням про підозру від 20.05.2021, витягом з ЄРДР за №0000051 від 02.04.2021, постановою слічого від 12.05.2025 про віновлення досудове розслідування у кримінальному проваженні №0000051.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, а також одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000051 від 02.04.2021, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Проходи Дергачівського району, Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 29 листопаа 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1