Провадження № 1-кс/127/6902/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 невідома особа, в ході листування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 у месенджері «Вайбер», під приводом продажу товару, надіслала фішингове посилання під виглядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 відбулось списання грошових коштів у сумі 14500 грн.

Крім того, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що невідома особа, яка незаконним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , користується к.н.т. НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000027 від 11.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: договір з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів в момент укладення(при наявності контракту), до інформації про телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінків (у тому числі не прийнятих), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інйормації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інформації про вихід в мережу Інтернет, переадресації, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, до фінансових операцій з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідочго відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000027 від 11.01.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: договір з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , копії паспорта та інших документів в момент укладення(при наявності контракту), до інформації про телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінків (у тому числі не прийнятих), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інйормації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інформації про вихід в мережу Інтернет, переадресації, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00. хв 05.10.2024 по 00 год. 00 хв. 12.10.2025, до фінансових операцій з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії доккментів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя