Справа № 588/1365/25
Провадження № 1-кс/588/265/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.08.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000198 від 03.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 03.08.2025 близько 15:25 на 49 км+50 м. автодороги «Суми-Полтава Н-12» (найближчий н.п. - с.Боромля Охтирського району) водій автомобіля марки "Mitsubishi L200" держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , що перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця тієї ж військової частини, не впорався з керуванням та допустив перекидання вказаного транспортного засобу. Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинув на місці події, а ОСОБА_6 госпіталізований до Охтирської центральної районної лікарні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма живота, закритий перелом остистих відростків зліва ІІІ, ІV, поперекового відділу хребта без значного зміщення уламків.

В ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 03.08.2025 на 49 км +50 м. автодороги «Суми-Полтава Н-12» зафіксовано слідову картину огляду місця події, осип фрагментів та агрегатів транспортного засобу, кінцеве положення автомобіля марки "Mitsubishi L200" держ. номер НОМЕР_1 , та трупу ОСОБА_5 . Під час слідчої дії, вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1.

Вилучений автомобіль марки "Mitsubishi L200" держ. номер НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно може бути тимчасово вилученим.

У разі повернення вилученого автомобіля власнику (володільцю), збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Крім того, вказаний автомобіль необхідний для проведення судових експертиз для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення (транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу).

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , що належить БО «БФ Янголи Охтирщини», розташованого по вул. Миколи Гоголя, 2/а кв.1, в с. Іванівка, Охтирського району, Сумської області.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник власника майна БО «БФ Янголи Охтирщини» у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато 03.08.2025 за повідомленням про те, що 03.08.2025 близько 15:25 на 49 км+50 м. автодороги «Суми-Полтава Н-12» (найближчий н.п. - с. Боромля Охтирського району) водій автомобіля марки "Mitsubishi L200" держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , що перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця тієї ж військової частини, не впорався з керуванням та допустив перекидання вказаного транспортного засобу. Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинув на місці події, а ОСОБА_6 госпіталізований до Охтирської центральної районної лікарні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма живота, закритий перелом остистих відростків зліва ІІІ, ІV, поперекового відділу хребта без значного зміщення уламків (а.с. 5, 6).

В ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 03.08.2025 на 49 км +50 м. автодороги «Суми-Полтава Н-12» транспортний засіб марки "Mitsubishi L200", державний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 (а.с. 7-12).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 03.08.2025 вилучений 03.08.2025 в ході огляду місця події транспортний засіб марки "Mitsubishi L200", держ. номер НОМЕР_1 , було приєднано до кримінального провадження № 0000198 від 03.08.2025 в якості речового доказу та передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 (а.с. 13, 14).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню та на вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , що належить БО «БФ Янголи Охтирщини», розташованого по вул. Миколи Гоголя, 2/а кв.1, в с. Іванівка, Охтирського району, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1