Справа № 136/1258/25
провадження №1-кс/136/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 06.07.2025 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 05.07.2025 р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв та раптово виниклого побутового конфлікту, заподіяв заявникові тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході проведення огляду місця події 06.07.2025 в житловому будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті № 2, на меблевій стінці, було виявлено пневматичний пістолет марки «Borner» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 та балончик з вуглекислим газом, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3012227. Окрім цього, на підлозі в даній кімнаті виявлено 6 металевих кульок, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0072762 та вилучено, постановою їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що зазначене майно є тимчасово вилученим, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди та бути речовими доказами, наявна потреба у проведенні судових експертиз, відтак необхідність у його збереженні є виправданою, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав, про що надав заяву відповідного змісту.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; дізнавачем наведено факти, які підтверджують належність майна власникові.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пневматичний пістолет марки «Borner» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , балончик з вуглекислим газом та 6 металевих кульок, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7