Справа №213/2564/16-к
Провадження №1-в/197/19/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

адреса приміщення суду: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці пробації Пахомової ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Уповноважена представниця Криворізького районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухав думку учасників судового розгляду, вивчив матеріали справи, суд задовольняє подання з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до наданих матеріалів судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_5 відбув призначений йому судом іспитовий строк терміном 2 роки, призначений йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017 року. За період іспитового строку з 13.06.2017 по 13.06.2019 ОСОБА_5 вчинив повторний злочин (ЄРДР №0001707 від 19.09.2017 року за ст.309 ч.2 КК України), за яким останнього засуджено 23.01.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017 року виконувався окремо. Крім цього, встановлено, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допустив 56 неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору №2 без поважних причин, оскільки останній перебував у розшуку.

Оскільки суду не надано судове рішення, яке набрало законної сили, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017 року покарання засудженого, є законні підстави для задоволення подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст.75-78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2017 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1