Справа № 739/887/25
Провадження № 1-кс/739/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2024 року.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/887/25 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, в тому числі і рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.

В своїй скарзі скаржник стверджує, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінального провадження 26 квітня 2025 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, матеріали скарги не містять доказів (відомостей) про фактичну дату отримання оскаржуваної постанови.

Тобто, з матеріалів скарги не зрозуміло, чи не пропущений процесуальний строк для звернення. При цьому, звертаючись до суду із вказаною скаргою, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1