Справа № 357/8313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засуджений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що при винесенні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 не враховано вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 30.12.2024, а також - на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання визначеного за сукупністю злочинів строк тримання під вартою в періоди: з 11.05.2022 по 28.06.2022, з 04.06.2020 по 06.10.2020, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.03.2025.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 13.06.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з 13.06.2024. Вирок набрав законної сили 02.04.2025.

Знову засуджений 28.11.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ст.ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 11.05.2022 по 28.06.2022. Вирок набрав законної сили 30.12.2024.

У теперішній час вищевказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання, а тому виникла ситуація, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за двома діючими вироками, оскільки у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 не враховано вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства.

У зв`язку з викладеним начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України просить привести вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність згідно чинного законодавства з врахуванням вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 абз. 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009) « Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 30.12.2024, а також - на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання визначеного за сукупністю злочинів строк тримання під вартою в періоди: з 11.05.2022 по 28.06.2022, з 04.06.2020 по 06.10.2020, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.03.2025.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 13.06.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з 13.06.2024. Вирок набрав законної сили 02.04.2025.

Знову засуджений 28.11.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ст.ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 11.05.2022 по 28.06.2022. Вирок набрав законної сили 30.12.2024.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 вчинено 04.06.2020, вирок набрав законної сили 27.03.2025. При цьому злочин за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024 було вчинено 13.06.2023, вирок набрав законної сили 02.04.2025.

Разом з тим, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що ОСОБА_5 затримано 13.06.2023.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Отже, при ухваленні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 не було враховано вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне привести у відповідність з чинним законодавством вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025, та з покаранням, призначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 13.06.2023, зарахувавши ОСОБА_5 у строк покарання визначеного за сукупністю злочинів строк тримання під вартою в періоди: з 11.05.2022 по 28.06.2022, з 04.06.2020 по 06.10.2020, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2025 та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.06.2023, зарахувавши ОСОБА_5 у строк покарання визначеного за сукупністю злочинів строк тримання під вартою в періоди: з 11.05.2022 по 28.06.2022, з 04.06.2020 по 06.10.2020, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8