Справа № 461/163/25
Провадження № 1-кс/461/4181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст.1 14-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0000363 від 25.01.2024, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в «Університетській лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вилучення оригіналів документів в кількості 20 штук на яких розміщуються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду.

- вилучення оригіналів документів в кількості 20 штук на яких розміщуються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для яких необхідно отримати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в документах що зберігаються в «Університетській лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду. Вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально карною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше січня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Протиправна діяльність організованої злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, полягала у наступних діях: 1) пошуку військовозобов`язаних громадян України, які бажали покинути територію України з різних на те причин, однак не мали правових підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану; 2) пошуку військовозобов`язаних громадян України, які бажали уникнути мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формуваннях; 3) виготовлення таким військовозобов`язаним особам фіктивних медичних документів з неіснуючим діагнозом; 4) створення на підставі виготовлених фіктивних медичних виписок нових військово-облікових документів у яких буде вказано рішення військово-лікарської комісії «непридатний з виключенням з військового обліку», що надасть право військовозобов`язаним громадянам України покинути її територію, а також можливість уникнути мобілізації від служби в ЗС України та інших військових формуваннях; 5) надання порад клієнтам щодо місця і часу перетину держаного кордону України, їхньої поведінки під час періоду створення їм нових (фіктивних) військово-облікових документів; 6) надання порад клієнтам щодо їхньої поведінки під час виготовлення їм фіктивної медичної документації та створення їм нових (фіктивних) військово-облікових документів; 7) отриманні грошової винагороди за вказані протиправні послуги.

25.09.2024 в період часу з 08:54 год. до 16:36 год. під час обшуку приміщень «Університетської лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0002), виявлено та вилучено фіктивну медичну документацію яка виготовлялась учасниками вказаної злочинної організації третім особам, які бажали уникнути мобілізації та служби в ЗС України, шляхом проходження ВЛК на підставі фіктивних медичних документів із неіснуючим діагнозом.

При цьому виготовлення та затвердження вказаної фіктивної медичної документації здійснювали працівники «Університетської лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для яких необхідно отримати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в документах що зберігаються в «Університетській лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи перебувають у володінні «Університетської лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 25.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст.1 14-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0000363 від 25.01.2024, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в «Університетській лікарні» філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вилучення оригіналів документів в кількості 20 штук на яких розміщуються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду.

- вилучення оригіналів документів в кількості 20 штук на яких розміщуються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1