Справа №613/1190/23 Провадження № 1-кс/613/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

8 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000373 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким слідча просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 за час його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що 06.06.2023 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала суду за заявою ОСОБА_6 про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконували свої професійні обов?язки під час лікування її чоловіка ОСОБА_5 , 1959 р.н., внаслідок чого останній помер у лікарні м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09.06.2023 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала покази про те, що 2007 року вона проживала у цивільному шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 10.09.2019 року вони одружилися і продовжували проживати разом.

12.05.2023 близько 13-00 год. остання по направленню на госпіталізацію від сімейного лікаря в смт. Гути Богодухівського району, Харківської області, з діагнозом анемія, привезла свого чоловіка ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілі «таксі». Останній самостійно уже не пересувався, сімейний лікар зробила аналіз крові та сечі і сказала, що аналізи погані, у чоловіка анемія, і його терміново потрібно везти до лікарні. У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 прийняв черговий лікар і направив у терапевтичне відділення, у нього була температура 38, його повезли на рентген легенів та шлунку, потім медична сестра чи санітарка відділення, показала ліжко в палаті № 417, де ОСОБА_6 поклала свого чоловіка, отримала список медикаментів, купила ліки, повернулася до палати, у палаті останньому встановили катетер, чоловік був жовтого кольору, зі збільшеним черевом, одутлуватий, у нього була задуха, температура була 38 градусів.

В лікарні у ОСОБА_7 взяли аналізи крові та сечі, завідуюча терапевтичним відділенням ОСОБА_8 сказала, що аналізи погані, більш конкретно нічого не розповіла, діагноз не назвала, сказала, що діагноз поганий, і він буде уточнений в понеділок 15.05.2023 після проведення УЗД, чого саме, не сказала. До ОСОБА_7 лікар не заходила і не оглядала його.

13.05.2023 о 06-30 ранку ОСОБА_6 приїхала до лікарні, ій зробили зауваження санітарки за те, що її чоловік вночі повзав по коридору та щось шукав. Остання зайшла в палату і побачила, що ОСОБА_5 стало гірше, у нього збільшилася задуха, він дихав дуже важко. ОСОБА_6 отримала новий список лікарських препаратів від медсестри і пішла до аптеки, потім сама знайшла чергову медсестру та попрохала поставити крапельницю, яка була призначена. Остання побачила, що ОСОБА_5 не надають належної медичної допомоги, взагалі його не оглядають, діагноз у нього не встановлений, і ї син направив фото аналізів лікарю 17 лікарню міста Харкова, який сказав, що аналізи дуже погані та хворого необхідно терміново перевозити до лікарні до м. Харків, та потрібен реанімобіль. На прохання чергового лікаря ОСОБА_6 написала відмову від лікування та отримала виписку.

13.05.2023 близько 12 чи 13 год. приїхали медичні працівники швидкої допомоги з м. Харків, перевезли ОСОБА_5 на реанімобілі до 17 лікарні м. Харків, де останньому зробили повне обстеження, поставили діагноз - розрив аорти черевної порожнини та видали направлення до обласної лікарні м. Харків на термінову операцію, куди і відвезли його на автомобілі «швидкої». Операція тривала близько 5 годин, але під час операції ОСОБА_5 помер. Лікар ОСОБА_9 , який робив операцію, сказав, що втрачений необхідний час, чоловіка привезли у критичному стану, якби у лікарні м. Богодухів йому своєчасно надали необхідну медичну допомогу, то він залишився б живий. Тіло ОСОБА_5 направили до моргу, ОСОБА_6 видали довідку про причину смерті - аневризма черевної порожнини, розірвана.

10 листопада 2023 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до листа заступника начальника ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 № 02-06/340 від 11.02.2025 для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , 1959 р.н., за час його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , протокол патологоанатомічного дослідження трупа в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 (препарати та блоки), а також медичну карту амбулаторного хворого ( з медичного закладу, де ОСОБА_5 спостерігався за життя).

Слідча зазначає, що з метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проведення лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1959 р.н., за час його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то є всі підстави вважати, що оригінали медичної документації ОСОБА_5 , 1959 р.н., знаходяться саме за зазначеною адресою.

Без надання експерту оригіналу зазначеної медичної документації ОСОБА_5 , 1959 р.н., провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

Як зазначає слідча, за допомогою зазначеної інформації може бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Таким чином, інформація, яка зафіксована у медичної документації ОСОБА_5 , 1959 р.н., може бути використана як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, в зв`язку з чим слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити за його відсутності, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана медична документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту довідки ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №02-06/340 від 11 лютого 2025 року, в провадженні відділу комісійних судово-медичних експертиз знаходяться матеріали кримінального провадження №0000373 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Для проведення експертизи необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , 1959 р.н., за час його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , протокол патологоанатомічного дослідження трупа в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 (препарати та блоки), а також медичну карту амбулаторного хворого (з медичного закладу, де ОСОБА_5 спостерігався за життя).

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилученні. Вищевказана медична документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 за час його перебування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 7 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя