Єдиний унікальний номер судової справи 201/4804/25
Номер провадження 1-кп/201/869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовська, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 25 квітня 2025 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

На обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Соборному районному суду міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт підсудний Соборному районному суду міста Дніпра. В обґрунтування такої позиції не навів жодних доводів.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду з метою подальшого направлення обвинувального акту до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання щодо територіальної підсудності обвинувального акту в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Абзацом 1 частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з обвинувального акту органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та відповідно не відображене у викладі фактичних обставин злочину, а тому, з огляду на ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень частини 2 статті 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Такі висновки суду повністю узгоджуються із висновками колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеними в постанові від 22 серпня 2022 року у справі у справа № 183/3540/22 (провадження № 51-2452впс22).

Так, місцем складання та затвердження обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 зазначено приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, що знаходиться в межах територіальній юрисдикції Печерського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Отже, з огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1