Справа № 713/2552/25
Провадження №1-кс/713/301/25
УХВАЛА

іменем України

03.09.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року.

Посилаючись на ст.ст.303-307 КПК України просить:

А) витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для ознайомлення судом всі матеріали кримінального провадження №0000211;

Б) розглянути цю скаргу та постановити судове рішення (ухвалу), яким зобов`язати слідчого (дізнавача), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000211 в строк та порядку, передбаченому КПК України;

- надіслати їй, як заявнику за ст.60 КПК України витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №000021;

- письмово повідомити їй про початок досудового слідства (дізнання) щодо кримінального провадження №0000211;

- допитати її щодо кримінального провадження №0000211;

- визнати її потерпілою щодо кримінального провадження №0000211 відповідно до ст.51 КПК України у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральну та майнову шкоду.

В) Надіслати їй письмову відповідь в порядку, передбаченому законодавством України та КПК України та судове рішення (ухвалу) щодо результатів розгляду цієї скарги «в порядку ст.ст.303-307 КПКУ».

Аналіз скарги ОСОБА_2 дає підстави для висновку, що в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні їй витягу з ЄРДР, скарга відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.303 та ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження в цій частині.

Решта вимог скарги ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в решті вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року.

Судове засідання призначити на 16.30 год. 05.09.2025 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, процесуального прокурора.

Витребувати з СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 05.09.2025 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 12.06.2025 року.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3