Справа № 152/820/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

02 вересня 2025 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в зазначені дату та час, у зв`язку з фактичним перебуванням за межами території України, однак зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося. Захисник просить підготовче судове засідання у кримінальній справі № № 152/820/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначене на 04 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання захисника, суд доходить висновку про його обґрунтованість. Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та проведення підготовчого судового засідання 04 вересня 2025 року в режимі відеоконференції через платформу Easycon за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання 04 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, провести у режимі відеоконференції з застосуванням платформи Easycon, забезпечивши участь в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1