"03" липня 2025 р. Справа № 363/1874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2024 року між директором ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №20/12 по об`єкту «Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 ».

Вишгородським РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у встановленому законом порядку отримано інформацію, щодо можливої причетності посадових осіб ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до протиправної діяльності пов`язаної з розкраданням та привласненням бюджетних коштів.

Так, відповідно до наданої оперативної інформації встановлено, що між директором ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №20/12 по об`єкту «Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 », на загальну суму 1 276 180,31 грн.

Крім того, встановлено, що 27.12.2024 року з рахунку ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано повну суму за виконання робіт на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте на момент перерахування грошових коштів будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 », не проводилися.

На даний час у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно технічної експертизи з метою встановлення чи спростування факту спричинення збитків бюджету внаслідок проведення вказаних вище будівельних робіт.

У свою чергу, експертом на адресу прокурора подано клопотання про надання відповідних документів для проведення експертизи, а саме: чеки, квитанції, сертифікати відповідності, товаро-транспорті накладні на придбання матеріалів при виконанні договору №20/12 від 20.12.2024 по об`єкту: "Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1276180,31 грн.

Долучення вказаних вище документів органу досудового розслідування необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи у цьому провадженні з метою установлення можливого факту спричинення матеріальних збитків при здійсненні будівельних ремонтних робіт, а також встановлення розміру таких збитків.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором №20/12 по об`єкту «Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 », необхідно вилучити у завірених в установленому порядку копіях наступні документи, які перебувають у володінні ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чеки, квитанції, сертифікати відповідності, товаро-транспорті накладні на придбання матеріалів при виконанні договору №20/12 від 20.12.2024 по об`єкту: "Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В поданому клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до інформації, що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх у завірених в установленому законом порядку копіях, які перебувають у володінні ЗП (ПТ) О « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чеки, квитанції, сертифікати відповідності, товаро-транспорті накладні на придбання матеріалів при виконанні договору №20/12 від 20.12.2024 по об`єкту: "Капітальний ремонт теплової мережі до споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 03.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1