Справа № 166/1359/25 Провадження №11-п/802/68/25
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, щодо Ратнівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

08.08.2025 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

13.08.2025 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що обставини та докази, на які посилається заявниця у скарзі, нею безпосередньо досліджувались під час розгляду клопотання слідчого про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024 року, де вона, зокрема, вирішувала питання про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , у тому числі із врахуванням показань потерпілої ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження з 30.09.2021 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 вибула у невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 23 календарних днів із 11.08.2025 до 02.09.2025 року включно згідно з наказом №11/02-06 від 28.07.2025 року.

З урахуванням того, що у Ратнівському районному суді Волинської області станом на 18.08.2025 року неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, то колегія суддів вважає, що заяву слідчого судді про самовідвід слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Любешівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді