печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.06.2025.

Із скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 16 липня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , звернулася до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві з клопотанням про звернення слідчого до слідчого судді з відповідним клопотанням про проведення допиту потерпілих у порядку ст. 225 КПК України, з метою фіксації їхніх показань як доказу через необхідність врахувати чутливий характер правопорушення, статус потерпілих осіб, і вжити заходів для гарантування конфіденційності.

28 липня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , винесла постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що попередній діагноз, який було поставлено ОСОБА_8 не може свідчити про існування небезпеки для життя і здоров`я останньої або вказувати на тяжку хворобу.

Адвокатом в скарзі зазначено, що постанова дізнавача не враховує ані фактичних обставин справи, ані правових норм, які зобов`язують правоохоронні органи забезпечити особливий порядок допиту у разі наявності психологічної вразливості потерпілих.

За вказаних обставин, сторона захисту не погоджується з вказаною постановою, оскільки вона є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи. Просила скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання суперечить закону, а тому просила її скасувати.

Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи представника особи, яка звернулась зі скаргою, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.06.2025, надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.06.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1