ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/432/24
Провадження №1-кп/477/199/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Вітовський районний (раніше до 25 квітня 2025 року Жовтневий районний) суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_4 2010 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 ,

а також: потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , де до його будинку зайшов односелець ОСОБА_9 , та накинувся на нього з образами та погрозами і між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів кулаком в область голови, від чого ОСОБА_9 , впав на підлогу. Під час цього у ОСОБА_3 , через неприязнь та агресивну протиправну поведінку ОСОБА_9 виник зненацька умисел на умисне протиправне позбавлення його життя.

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв кухонний ніж в праву руку та наніс ним один удар ОСОБА_9 , який лежав на підлозі, в область грудної клітини зліва, де знаходився життєво-важливий орган - серце, спричинивши сліпе колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням аорти лівої легені, внутрішньо-плевральної кровотечі, внаслідок яких настала смерть потерпілого на місці події.

За описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину не визнав. Пояснив, що в той день 10 січня 2024 року з ОСОБА_9 разом ремонтували в іншого односельця трактор. А ввечері він пішов додому, де приліг відпочити і задрімав. Прокинувся від того, що над ним стояв ОСОБА_9 і наносив удари кулаками по обличчю. Він почав захищатися і тому наніс удар кулаком в ніс, від чого ОСОБА_9 присів біля стіни. Він встав і почав з`ясовувати підстави його дій, в результаті дізнався, що той шукає їх знайому на ім`я ОСОБА_10 . Він намагався його заспокоїти, але ОСОБА_9 не зупинявся і намагався продовжити бійку. Тому він повалив його на підлогу і притиснув зверху, після чого побачив на підлозі ніж, схопив його у праву руку і почав ним погрожувати, щоб той заспокоївся, але в цей час ОСОБА_9 наніс удар йому коліном по спині і він впав на нього, а ніж, який він тримав в руці, зайшов лезом в грудну клітину. Зрозумівши, що наніс серйозну рану ОСОБА_9 він перевірив його пульс та дихання, які були в наявності і витягнув його у веранду, де було прохолодно. Після чого відразу викликав поліцію, що було приблизно о 16:00. Десь о 18:00 приїхала поліція та лікарі швидкої медичної допомоги, які встановили смерть ОСОБА_9 .

В той же час, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

Протоколом огляду місця події від 10 січня 2024 року (з доданими фототаблицями та диском із відеозаписом огляду) відповідно до якого під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат виявлений труп чоловічої статі у якого обличчя було забруднено речовиною бурого кольору, схожою на кров; на передній поверхні грудної клітини зліва в 4-х см від умовної серединної лінії тіла в проекції 3-го міжребер`я мається рана щілеподібної форми розміром 4 см на 1 см, а також раневий канал, який протікає в плевральну порожнину; на спині маються садна, які можуть свідчити про волочіння; також в іншій кімнаті знайдені на підлозі сліди бурого кольору; у ванній кімнаті на пральній машині знайдено ніж, а поряд плями бурого кольору, ніж саморобного виробництва, схожий на мисливський з дерев`яною ручкою довжиною 10,5 см, лезом довжиною 17,5 см, ширина леза 2,7 см; на ножі також виявлено сліди речовини бурого кольору, схожою на кров; під час огляду виявлені плями бурого кольору на підлозі та в інших місцях, які були вилучені.

Протоколом огляду трупа від 11 січня 2024 року, відповідно до якого в приміщення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз був оглянутий труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду були виявлені наступні ушкодження:

в області правої надбрівної дуги з переходом на верхню повіку правого ока синець червоно-синього кольору, без чітких меж розміром 4x6 см;

на спинці носу з переходом на праве крило синець розміром 3,5x4 см, по верхньому краю якого мається садно з червоно-коричневою поверхнею нижче навколишньої шкіри орієнтоване у поздовжньому напрямку, розміром 0,8x2,5см;

на підборідді справа та по центру 2 синця неправильно овальної форми, розміром 1,5x2см та 1x1см, ще один синець мається в ділянці нижньої щелепи справа між її кутом та середньою лінією, розміром 2,5x3 см;

на передній поверхні грудної клітки зліва на висоті 128 см по середньо-ключичній лінії в 5 см вліво від грудини мається рана з рівними, не осадженими краями, правий кінець рани П-подібний, орієнтований на 8 годин умовного циферблату, орієнтований на 2 години, лівий близький до гострого, верхній край рани нависає, нижній скошений; від основного розрізу зліва мається додатковий розріз шкіри, довжина основної рани при зведенні країв 2 см та додаткового розрізу 1,5 см, орієнтований на 4 години умовного циферблату;

на боковій поверхні грудної клітки в ділянці 9-го ребра в 22 см від пахви (в 113 см від ППС) мається поверхнева рана під підсохлою кіркою крові, з рівними, не осадженими краями, лівий кінець рани нагадує П-подібну форму, орієнтований на 4 години умовного циферблату, правий близький до гострого на 10 годину, довжиною при з`єднанні країв 1,5 см;

на передній поверхні правого колінного суглобу 3 садна невизначеної форми (продовгуваті) з червоно-коричневою поверхнею нижче навколишньої шкіри, розмірами 1x1 см та 0,6x2,5 см.

Висновком експерта № 110 від 12 лютого 2024 року (розпочата 11 січня 2024 року), відповідно до якої смерть ОСОБА_9 настала в результаті проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням аорти, лівої легені, яке супроводжувалося внутрішньо-плевральною кровотечею (в лівій плевральній порожнині близько 1600 мл темної рідкої крові та дрібних згустків її) з наступною гострою крововтратою. Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у виді: синця в області правої надбровної дуги з переходом на верхню повіку правого ока; синця на спинці носу з переходом на праве крило із садном по верхньому краю; 3-х синців на підборідді справа та по центру; крововиливів на верхній та нижній губі справа; 3-х саден на передній поверхні правого колінного суглобу; рани № 1 на передній поверхні грудної клітини зліва з рановим каналом, ушкодженням аорти, лівої легені та внутрішньо-плевральною кровотечею (в лівій плевральній порожнині близько 1600 мл темної рідної крові та дрібних згустків її); поверхневої рани № 2 на боковій поверхні грудної клітини в ділянці 9-го ребра зліва з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини. Всі ці тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті та являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень. Морфологічні особливості, характер і форма рани №1 в області грудної клітки зліва з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні неосаджені краї, гладкі стінки, один П-подібний і протилежний гострий кінці, наявність ранового каналу, перевага довжини ранового каналу над довжиною рани свідчить про те, що вона являється колото-різаною та утворилася від однократної дії плаского колючо-ріжучого предмету, який має вістрі, обух та лезо незадовго до настання смерті в короткий проміжок часу, який може обчислюватися декількома хвилинами, приблизно до 10 хвилин (з урахуванням даних судово гістологічного дослідження, а саме ознаками «шокової реакції у печінці»). По ступеню тяжкості вище вказане тілесне ушкодження з рановим каналом та ушкодженням легені, аорти має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває в прямому при чинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Морфологічні особливості, характер і форма рани №2 в області грудної клітки зліва, а саме веретеноподібна форма, рівні неосаджені краї, гладкі та прямовисні стінки, гострі кінці, перевага довжини рани над її глибиною свідчать про те, що вона являється різаною та утворилася від однократної ріжучої дії якогось плаского ріжучого предмету, що має гостру крайку, не виключено клинка ножа. По ступеню тяжкості вище вказане тілесне ушкодження має ознаки легких тілесних ушкоджень та в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває. Виявлені синці, садна в області обличчя з крововиливами на верхній і нижній губі, садна на колінному суглобі справа свідчать про те, що дані ушкодження утворилася незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитись як при ударах так і при падінні на такі, по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають. Локалізація ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_9 може свідчити, що в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий був обернений передньою поверхнею тіла до нападника. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б свідчили про боротьбу чи самозахист потерпілого, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 не виявлено. Після отримання тілесного ушкодження у вигляді рани на грудній клітці з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось внутрішньоплевральною кровотечею, потерпілий міг здійснювати активні дії самостійно, а саме повзати, стогнати короткий проміжок часу, а саме декілька хвилин (приблизно до 10), після чого настала смерть. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 знаходяться в зоні, доступній для нанесення власною рукою. В результаті поранення ушкоджені аорта та корінь легені, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, зазвичай закінчуються смертю навіть у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, тому збереження життя потерпілому малоймовірно. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 10-14 годин в умовах зберігання при низькій температурі. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,81 проміле, що стосовно до живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. При судово-імунологічному дослідженні встановлено: кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 11 січня 2024 року (02:25-03:38), відповідно до якого у нього було вилучено одяг: чоловічу шкіряну куртку чорного кольору на металевій блискавці з нашаруваннями речовини бурого кольору, упаковану до сейф-пакету WAR1651404, штани джинсові блакитні з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані до сейф-пакету WAR1651405.

Відповідно до протоколу отримання зразків від 11 січня 2024 року у затриманого ОСОБА_3 було відібрано зразок букального епітелію з ротової порожнини, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Згідно висновку експерта №62-і судово-імунологічної експертизи від 23 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові встановлено: кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до висновку експерта № 48/Ц від 17 січня 2024 року (розпочата 25 січня 2024 року) кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. (Акт судово-медичного дослідження (обстеження) №35-і від 11.01.2024 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ); кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. (Висновок експерта №62-і від 17.01.2024 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ); в змиві з підлоги, наданому на експертизу, знайдено кров людини та без`ядерні епітеліальні клітини, статеву приналежність яких визначити не вдалося через відсутність ядер в препаратах. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО; отже, сліди крові в змиві можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлений антиген В системи АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , але не походять від підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №64-і судово-імунологічної експертизи від 24 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) на двох марлевих тампонах (змивах рук ОСОБА_3 ), наданих на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, у тому числі від ОСОБА_3 ; данні серологічного дослідження не виключають можливості змішання крові і походження її від осіб з групами АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі від ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №63-і судового-медичної експертизи від 26 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: на марлевих тампонах зі змивами (з рук потерпілого ОСОБА_11 ), представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО; походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ, у тому числі від ОСОБА_3 ; дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові і її походження від осіб з групами АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №65-і судово-медичної експертизи від 26 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: на фуфайці ОСОБА_9 , представленій на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_9 і виключається від ОСОБА_3 ; на светрі ОСОБА_9 , представленому на експертизу, в об. №4 знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_9 і виключається від ОСОБА_3 ; в об. №3 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ, у тому числі ОСОБА_3 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові і її походження від осіб з групами АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, у тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №47/Ц судово-медичної експертизи від 29 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) встановлено: в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_3 , (об. 1,2) знайдено кров людини та епітеліальні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію, статева приналежність яких не визначена через відсутність ядер в препаратах, придатних до цитологічного обліку; при серологічному дослідженні крові і епітеліальних клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО; отже, виявлені антигени А і В, які властиві самому підозрюваному ОСОБА_3 , могли походити за рахунок його власного піднігтьового вмісту і крові. Домішок крові потерпілого ОСОБА_9 в досліджених об`єктах також не виключається.

Згідно висновку експерта №66-і судово-медичної експертизи на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено: на куртці, наданій на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_9 та виключається від ОСОБА_3 .

Згідно висновку №45/ц судово-цитологічної експертизи від 30 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) встановлено: при дослідженні представлених нігтьових зрізів обох рук ОСОБА_9 (об. 1,2) виявлені кров та епітеліальні клітини людини; при дослідженні слідів крові по ізосерологічній системі АВО в об. 1,2 виявлений: антиген В, отже, сліди крові походять від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, у тому числі не виключаються від ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №44/ц судово-цитологічної експертизи від 30 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) встановлено: на представленому змиві (об. 1 нумерація об`єктів маркування нашої лабораторії змиви з підлоги), виявлені кров та епітеліальні клітини людини, при дослідженні слідів крові по ізосерологічній системі АВО в об. 1 виявлений: антиген В, отже, сліди крові походять від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, у тому числі не виключається від ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №67-і судово-медичної експертизи від 30 січня 2024 року (почата 17 січня 2024 року) встановлено: на штанах ОСОБА_9 , наданих на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_9 та виключається від ОСОБА_3 ; на його кальсонах, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО; походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від ОСОБА_9 та виключається від ОСОБА_3 .

За висновком експерта № СЕ-19/115-24/1186-БД від 06 лютого 2024 року на куртці (об`єкти №№ 1-8, 10), яку було вилучено у ОСОБА_3 (сейф-пакет WAR1651404) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведені в таблиці, доданій до висновку; генетичні ознаки крові, виявленої на куртці (об`єкти № 1 та № 2), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; генетичні ознаки крові, виявленої на куртці (об`єкти №№ 4,5,10) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не збігається з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 ; генетичні ознаки крові, виявленої на куртці (об`єкти №№ 3,6,7,8) є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб: підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-24/1184-БД від 07 лютого 2024 року на штанах джинсових (об`єкти №№ 1-8), які були вилучені у ОСОБА_3 (сейф-пакет WAR1651405) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведені в таблиці, доданій до висновку; генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (об`єкти №№ 1,5,6,7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 . Генетичні ознаки крові, виявленої на штанах (об`єкти №№ 2,3,4,8) є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб: підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/1195-БД від 29 січня 2024 року на ножі (об`єкти №№ 3, 5), який було вилучено під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведені в таблиці, доданій до висновку; генетичні ознаки крові, виявленої на ножі (об`єкт № 3), збігаються збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_3 ; генетичні ознаки крові, виявленої на ножі (об`єкт № 5) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем; генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини, що домінують серед змішаних ознак в об`єкті № 5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами домішкою крові людини, виявлених на предметі зовні схожому на ніж (об`єкт № 5) від підозрюваного ОСОБА_3 , виключається.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_3 10 січня 2024 року, приблизно о 16:00, до останнього додому прийшов ОСОБА_15 , який кричав, стукав у двері, вікна, скандалив. Робив він це постійно, оскільки ревнував до своєї дівчини на ім`я ОСОБА_10 , яка приходила в гості до ОСОБА_3 . А приблизно о 19:00 побачила, що до будинку ОСОБА_3 приїхала поліція і вона дізналася, що відбулося вбивство.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що ввечері 10 січня 2024 року, приблизно 19:00, їй зателефонував дільничий і повідомив, що її брата ОСОБА_9 вбито, що зі слів дільничого інспектора поліції вчинив ОСОБА_3 . На місце події їздив її чоловік і потім розповів, що подія відбулася за місцем проживання останнього.

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що 10 січня 2024 року в післяобідній час, прийшла до будинку ОСОБА_3 і побачила, що ОСОБА_9 лежав в одній з кімнат на підлозі, а ОСОБА_3 сидів на ньому зверху і душив його. Вона злякалася і пішла звідти. А через деякий час дізналася, що ОСОБА_3 , вбив ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 16 лютого 2024 року (із доданим відеозаписом), проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , він на місці розповів та показав вчинене ним діяння. Зокрема в будинку свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він показав, місце де він відпочивав і де на нього напав ОСОБА_9 ; далі показав як той після його ударів сів біля стіни, а він побачив на підлозі ножа; показав як взяв ножа в праву руку і став ним погрожувати потерпілому, який лежав на підлозі, а він навалився зверху на нього; показав, що тоді потерпілий наніс йому удар коліном лівої ноги в область правого вуха голови, після чого він невимушено наніс правою рукою, в якій тримав ніж лезом вниз, удар в область лівої частини грудей. Пояснив і показав, що за зазвичай цей його ніж лежав в коробці на холодильнику, але яким чином він опинився на підлозі пояснити не зміг. В присутності понятих показав як він витягнув тіло потерпілого в коридор.

За досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин суд визнає, що звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України знайшло своє повне підтвердження.

Суд не приймає посилання обвинуваченого та його захисника на те, що він не мав наміру спричинити смерть ОСОБА_9 , а діяв у межах оборони від нього і наніс удар ножем не навмисно, а лише падаючи на потерпілого від його удару коліном, з огляду на наступне.

Виходячи із висновку експерта № 110 від 12 лютого 2024 року, а також пояснень самої експертки ОСОБА_17 , яка її проводила, характер рани, нанесеної потерпілому ОСОБА_18 , свідчить про навмисне, із силою її спричинення, оскільки раневий канал є глибоким і для його утворення необхідно було зі значною силою пробити шкіру, підшкірний жир, легені, аорту.

Суд не приймає посилання обвинуваченого, що він діяв у межах самозахисту, оскільки, заподіяння смерті ОСОБА_9 явно перевищувало його протиправні дії, до того ж, як визнав сам обвинувачений, він наніс потерпілому удари в область обличчя, від яких той на деякий час припинив свої дії, що надавало обвинуваченому змогу уникнути подальшого значно негативного розвитку події, як наприклад викликати поліцію, покликати сусідів, залишити помешкання для цього. Однак він таких дій не вчинив, а навмисно схопив ніж, який використав для спричинення смерті потерпілому.

Перевіркою даних особи ОСОБА_3 встановлено, що він судимості не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, але який з ним не проживає, офіційної та постійної роботи на час вчинення злочину не мав, за даними сільської ради за місцем проживання характеризується негативно через зловживання алкогольними напоями.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують його покарання, судом також не встановлено. Суд не вважає, що щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зазначені в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують його вину, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки обвинувачений своєї вини у навмиснову спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_9 не визнав.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його поведінку після вчинення діяння, обставини скоєння, в тому числі і провокуючі дії потерпілого.

Потерпілою ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого відшкодування матеріального збитку в сумі 32955грн, та морального збитку в сумі 50000 грн. Обвинувачений позов визнав частково: в частині стягнення моральної шкоди - повністю, але заперечував проти майнового відшкодування через відсутність документального підтвердження витрат.

Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_8 , внаслідок загибелі свого брата ОСОБА_9 зазнали глибоких моральних страждань, що призвело до суттєвих змін у їх житті. Їй необхідно було вчиняти дії по його похованню, прикладати додаткових зусиль по нормалізації свого життєвого устрою. Виходячи з таких обставин, з врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральних страждань достатній в межах заявленої суми 50 000 грн.

В той же час, виходячи з положень ст. 1166 ЦК України, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині відшкодування матеріального збитку, оскільки доказів про понесені витрати, пов`язані зі смертю ОСОБА_9 , суду надано не було.

Процесуальні витрати за положеннями ст.ст. 118-124 КПК України у виді витрат по залученню експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого в загальній сумі 28715 грн 41 коп на користь держави.

З врахуванням вчиненого обвинуваченим діяння, та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що він може переховуватися від відбуття покарання за вчинений злочин, тому вважає доцільним продовжити йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 11 січня 2024 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 28715 грн 41 коп (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 41 копійка.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_3 на її користь відшкодування морального збитку в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень; в іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

У разі невручення потерпілій вироку надіслати їй його копію не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1