Дата документу 20.06.2025
Справа № 334/2302/25
Провадження № 1-кс/334/1573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року старший слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строк 1 день для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) № 365 ОСОБА_6 призначено на посаді номер обслуги зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

31 грудня 2023 року солдат ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 розташоване в районі АДРЕСА_1 , після чого, свої обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/968/25 по справі № 334/2302/25 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 05.06.2025.

03.06.2025 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/1424/25 по справі № 334/2302/25 підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 27.06.2025

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 завершено 17.06.2025, про що 17.06.2025 за дорученням процесуального керівника, у порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено його захисника підозрюваного ОСОБА_6 , та запропоновано відповідно до цієї статті КПК України розпочати ознайомлення з матеріалами.

18.06.2025 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України направлено лист щодо вручення повідомлення по відкриття матеріалів кримінального провадження та звершення досудового розслідування для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами до слідчого кабінету ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 18.06.2025 не вийшов ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій відмовився.

Підозрюваними ОСОБА_6 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, стороні захисту має бути надано доступ до матеріалів досудового розслідування після повідомлення про його завершення.

Обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, а саме: 1 том на 231 сторінках та не потребує значного часу для повного ознайомлення. Крім того, підозрюваний не має об`єктивних причин, які б перешкоджали ознайомленню з цими матеріалами в найкоротший термін.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, проте з часу повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , фактично так і не почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000718 від 05.02.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з обставин, викладених в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Захисник пояснив, що актом засвідчено, що ОСОБА_6 не вийшов з камери до слідчого кабінету, проте причини відмови не встановлені. В умовах слідчого ізолятора підозрюваному одного дня є явно недостатньо.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, повідомлення про проведення засідання у режимі відеоконференції установою покарання виконано не було, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, примати учать в судовому засіданні.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність підозрюваного.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення прокурора та захисника, вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами", це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрюваний безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 18.06.2025 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України направлено лист щодо вручення повідомлення по відкриття матеріалів кримінального провадження та звершення досудового розслідування для вручення підозрюваному ОСОБА_6 .

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами до слідчого кабінету ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 18.06.2025 не вийшов ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій відмовився.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваного до 23.06.2025 включно, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, до 23.06.2025 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1