27.05.2025 Справа №642/6213/23
Провадження №1-кп/642/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 02.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_5 » на посаді продавця продовольчих товарів, без офіційного місця зареєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України.

27.05.2025 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 27.05.2025 о 11:30 год. на іншу дату, у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікарняному з 15.03.2025 по сьогоднішній день.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2025,02.04.2025,06.05.2025, 27.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на обов`язкову присутність обвинуваченого у судовому засіданні, згідно ч.1 ст.323 КПК України, його неявка позбавляє суд можливості здійснювати кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Як зазначено у ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 11.03.2025,02.04.2025,06.05.2025, 27.05.2025 не з`явився, про час розгляду повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 56, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000899 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України на 19 червня 2025 року на 14:00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) привід до Холодногірського районного суду м.Харкова на 14:00 годину 19 червня 2025 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14:00 години 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7