Справа № 676/5475/25
Номер провадження 1-кс/676/1448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, 09 травня 2025 року ОСОБА_5 виявлено мертвим в приміщенні військової частини НОМЕР_1 . Оскільки останній проживав й поза межами вказаної військової частини, звернулася до слідчого з клопотанням про проведення огляду місця проживання та речей як за місцем проживання, так і у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, 21 липня 2025 року їй на електронну пошту надійшла постанова слідчого від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання стосовно оглядів місця проживання ОСОБА_5 . На підставі чого, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову слідчого, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, зобов`язавши слідчого встановити місце проживання ОСОБА_5 поза межами військової частини НОМЕР_1 , провести огляд місця проживання та речей, провести огляд місця проживання та речей, які знаходяться на військової частини НОМЕР_1 , скаргу розглядати у її відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи або розгляду у його відсутності до суду не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення огляду місця проживання та речей як за місцем проживання, так і у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , так як останній проживав й поза межами вказаної військової частини.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06 липня 2025 року відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 стосовно оглядів місця проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона містить відомості щодо змісту обставин, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та загальні мотиви такої відмови з посиланням на положення Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що КПК України встановлює гарантії процесуальної самостійності слідчого у прийнятті ним рішень.

Отже, хоча сторона захисту, наділена, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, правом ініціювати перед стороною обвинувачення проведення слідчих (розшукових) дій, однак вирішення питання щодо доцільності/недоцільності проведення таких слідчих (розшукових) дій є дискреційними повноваженнями сторони обвинувачення (прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні).

Таким чином, враховуючи викладене, правові позиції ВС щодо неможливості зобов`язань слідчого у проведенні конкретних слідчих дій (постанова ВС від 01.12.2022, справа №522/7836/21, провадження №51-2328км22), а також те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянуто, про що 06 липня 2025 року винесено постанову, підстав для скасування якої не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06 липня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1