Справа № 442/4906/25
Провадження № 1-кс/442/870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 25.06.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000838 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмети, огляд яких 25.06.2025 у період з 21 год. 20 хв. до 21 год. 40 хв. у приміщенні кабінету № 22 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснив слідчий СВ Дрогобицького РВП лейтенант поліції ОСОБА_5 . Зазначені предмети були вилучені 25.06.2025 під час огляду місця події, що проводився на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

металевий газовий балончик червоного кольору з назвою „Перець-1Б, який вилучений та опечатаний в спец пакет WAR 1115874;

рибальську сумку темно коричневого кольору з назвою „Kalipso, вудилище чорного кольору з механічною котушкою світло синього кольору „LineCap, вудилище чорного кольору з механічною котушкою сірого кольору „WOLF, вудилище чорного кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, вудилище синього кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, чотири металеві тримачі для вудилищ сірого кольору, один металевий тримач для вудилищ чорного кольору та підсак з пластмасовою ручкою сірого кольору та сіткою зеленого кольору які вилучені та опечатані клейкою стрічкою з біркою; заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу проник у його автомбіль марки „Рено Кенго, білого кольору, який був припарковний біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався відкрито викрасти сумку із вудочками та рибальським приладдям. 25.06.2025 в період з 21 год. 20 хв. до 21 год. 40 хв. в приміщенні кабінету № 22 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 провів огляд предметів, які були вилучені 25.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ївказаного будинку, а саме: металевий газовий балончик червоного кольору з назвою „Перець-1Б, який вилучений та опечатаний в спец пакет WAR 1115874;

рибальську сумку темно коричневого кольору з назвою „Kalipso, вудилище чорного кольору з механічною котушкою світло синього кольору „LineCap, вудилище чорного кольору з механічною котушкою сірого кольору „WOLF, вудилище чорного кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, вудилище синього кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, чотири металеві тримачі для вудилищ сірого кольору, один металевий тримач для вудилищ чорного кольору та підсак з пластмасовою ручкою сірого кольору та сіткою зеленого кольору які вилучені та опечатані клейкою стрічкою з біркою. 25.06.2025 всі вилучені речі було визнано речовими доказами, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З огляду на сказане, слідчий наголошує, що вилучені речі є речовими доказами у даному криміналньому провадженні та підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000838 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

25.06.2025 в ході проведення огляду місця події на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

металевий газовий балончик червоного кольору з назвою „Перець-1Б, який вилучений та опечатаний в спец пакет WAR 1115874;

рибальську сумку темно коричневого кольору з назвою „Kalipso.

25.06.2025 в ході огляду предмета слідчим оглянуто металевий газовий балончик червоного кольору з назвою „Перець-1Б, який вилучений та опечатаний в спец пакет WAR 1115874 та рибальську сумку темно коричневого кольору з назвою „Kalipso, в якій знаходились вудилище чорного кольору з механічною котушкою світло синього кольору „LineCap, вудилище чорного кольору з механічною котушкою сірого кольору „WOLF, вудилище чорного кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, вудилище синього кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, чотири металеві тримачі для вудилищ сірого кольору, один металевий тримач для вудилищ чорного кольору та підсак з пластмасовою ручкою сірого кольору та сіткою зеленого кольору.

Постановою від 25.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 25.06.2025 в ході проведення огляду місця події на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчим не доведено необхідності накладення арешту шляхом заборони користування на вищевказані речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені 25.06.2025 в ході проведення огляду місця події на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

металевий газовий балончик червоного кольору з назвою „Перець-1Б, який вилучений та опечатаний в спец пакет WAR 1115874;

рибальську сумку темно коричневого кольору з назвою „Kalipso, вудилище чорного кольору з механічною котушкою світло синього кольору „LineCap, вудилище чорного кольору з механічною котушкою сірого кольору „WOLF, вудилище чорного кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, вудилище синього кольору з механічною котушкою чорного кольору з жовтими вставками „ВН 20С, чотири металеві тримачі для вудилищ сірого кольору, один металевий тримач для вудилищ чорного кольору та підсак з пластмасовою ручкою сірого кольору та сіткою зеленого кольору які вилучені та опечатані клейкою стрічкою з біркою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1