Провадження № 1-в/641/111/2024 Справа № 641/2714/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Початок іспитового строку 12.04.2024, кінець строку 12.04.2025.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконав не в повному обсязі. Двічі засуджений не з`явився на реєстрацію в призначений день явки на реєстрацію до Слобідського районного відділу, але в подальшому надав пояснення про причини неявки, у зв`язку з чим було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 27.01.2025 на адресу Слобідського районного відділу надійшло повідомлення з УІАП ГУНП в Харківській області, в якому було зазначено, що гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови (вх. № 350 від 10.02.2025) у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_6 25.02.2025 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно довідки з УІАП ГУ НП в Харківській області щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності№ 21-16042025/63300 громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після 12.04.2024 та станом на 17.04.2025 не притягувався.

Суд зазначає, що іспитовий строк закінчився 12.04.2025. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконав не в повному обсязі. Водночас клопотань до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання не надходило.

Суд встановив, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як наслідок у останнього відібрано письмові пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 12.04.2025 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився та відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, а також про систематичне вчинення правопорушень, що мають наслідком притягнення до адміністративної відповідальності, суд уважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі № 953/2772/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7