Справа № 496/5243/25
Провадження № 1-кс/496/1448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 09.02.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2025 року до ВП № 2 ОРУП №2 ГУНІ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що, вона отримала сповіщення сім?ї №345 вих. №2/280 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 20.01.2025 року, за особливих обставин, під час контактно стрілецького бою в напрямку населеного пункту Куріловка російської федерації, північніше населеного пункту Гусєво.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив службу у В/Ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 бригада ТРО, 2 рота, спеціальний шквал, призваний на службу з місць відбування покарання. В рамках вищевказаного кримінального провадження 24.06.2025 до СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов вмотивований рапорт СКІ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з метою отримання повної інформації про ОСОБА_6 , особу яка зникла безвісти під час контактно стрілецького бою в напрямку населеного пункту Куріловка російської федерації, північніше населеного пункту Гусєво, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з?єднання за телефонними номерами, якими користується особа на ім?я ОСОБА_6 , саме це наддасть змогу ознайомитися з інформацією та відомостями про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 , у період з 20.11.2024 по 01.07.2025, їх час і тривалість, номерів учасників з?єднань, в т.ч. в отриманні інших телекомунікаційних послуг, у т.ч. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вказана інформація наддасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію про місцезнаходження безвісти зниклого на ім?я ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах: НОМЕР_5 , за період часу з 20.11.2024 по 01.07.2025 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив?язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

2. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 та (або) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНІ в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1