Провадження №1-кп/523/791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000672 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням ним військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти зупинення провадження, оскільки проходження військової служби за контрактом не є підставою для зупинення провадження.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та додатки до нього, матеріали судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений перебуває на військовій службі за контрактом, що підтверджується довідкою №15254 від 18.12.2024 року за підписом начальника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до положень статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував на необхідності дотримання принципів рівності та змагальності сторін, як невід`ємних елементів справедливого судового розгляду. Це включає, зокрема розумну можливість для кожної сторони представляти себе в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Сторони повинні мати змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи. При цьому важливою є роль, яку відіграє суд апеляційної інстанції в національній правовій системі. Якщо суд апеляційної інстанції має розглядати справу і з питань фактів, і з питань права, і на цій підставі здійснити загальну оцінку вини або невинуватості, то він не може постановляти рішення без безпосередньої оцінки складових доказової бази, наданої особисто підсудним, котрий бажає довести, що не вчиняв діяння, котре може становити кримінально каране діяння («Дондаріні проти Сан-Марино» (Dondarini v. San Marino), § 27; «Поповічі проти Молдови» (Popovici v. Moldova), § 68; «Лакадена Калеро проти Іспанії» (Lacadena Calero v. Spain), § 38). Отже, право обвинуваченого на безпосередню участь у кримінальному провадженні, у тому числі на участь і доведення власної позиції в суді апеляційної інстанції, є складовою справедливого судового розгляду.

Поряд із викладеним вище, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України (ст. 17 Конституції України).

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом не є тотожними.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Разом з тим, згідно долученої до клопотання довідки ОСОБА_5 проходить службу за контрактом, тобто не є особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні на підставі ст. 335КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження кримінального провадження № 0000672 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1