Справа № 521/9041/25
Номер провадження:1-кс/521/2116/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000504 від 26.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з клопотання слідчого, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.02.2025, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на придбання інгредієнтів, із метою використання при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, через мережу інтернет, незаконно придбав прекурсори, які почав зберігати у приміщенні, спеціально пристосованому для виготовлення психотропної речовини, за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, які в подальшому використовував для синтезу хімічних речовин у спеціальному хімічному обладнанні при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У ході обшуку 13.02.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, у приміщенні спеціально пристосованому для виготовлення психотропної речовини, співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено хімічне обладнання та посуд із залишками прекурсорів та психотропних речовин, яке використовувалось ОСОБА_7 , із метою виготовлення психотропних речовин, зокрема прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 155,9897 г., який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну кислоту, загальним об`ємом 3020 мл.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.02.2025, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із метою виготовлення психотропних речовин і збільшення їх обсягів, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав таке обладнання, яке зберігав у приміщенні спеціально пристосованому для виготовлення психотропної речовини за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, яке в подальшому використовував для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

У подальшому, 13.02.2025 у період часу з 15 години 29 хвилин по 17 годину 52 хвилини, в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, співробітниками поліції виявлено та вилучено: хімічний циліндр з мірною розміткою висотою приблизно 25 см., дві плоскодонні сферичні колби, висотою приблизно 25 см., приблизним об`ємом 2000 мл., три скляні ртутні термометри, скляний прилад прозоро-жовтого кольору з внутрішніми шароподібними стінками та скляними відводами, до яких підключені пластикові гнучкі трубки з матеріалу ПВХ, ложку-ваги, із нашаруваннями прекурсору, «РН» тести, полімерну прозору мірну чашку об`ємом 1000 мл., саморобний змішувач з USB шнуром, з нашаруваннями прекурсору та психотропної речовини, електронні ваги сірого кольору, з нашаруванням психотропної речовини, прозорі поліетиленові пакетики на застібці zip-lock, полімерні пляшки та скляні банки з нашаруваннями прекурсору та психотропної речовини, які у сукупності використовувалися, як обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.02.2025, ОСОБА_7 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи з прямим умислом та з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, без відповідного дозволу, передбаченого ст. 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», організував за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, приміщення спеціально пристосованому для виготовлення психотропної речовини, з метою виготовлення психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбане ним хімічне обладнання та посуд, призначене для виготовлення психотропних речовин, розташував у приміщенні будинку за адресою: м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 12-А, до моменту їх вилучення 13.02.2025 в ході обшуку правоохоронними органами, хімічний циліндр з мірною розміткою висотою приблизно 25 см., призначений для точного вимірювання об`ємів рідин, дві плоскодонні сферичні колби, висотою приблизно 25 см., приблизним об`ємом 2000 мл., призначені для приготування розчинів, змішування реагентів, проведення хімічних реакцій та нагрівання речовини, три скляні ртутні термометри, призначені для точного вимірювання температури, скляний прилад прозоро-жовтого кольору з внутрішніми шароподібними стінками та скляними відводами, до яких підключені пластикові гнучкі трубки з матеріалу ПВХ, що представляє собою хімічний холодильник, призначений для конденсації парів рідин, охолодження речовини і повернення конденсату в реакційний простір, ложку-ваги, з нашаруваннями прекурсору, «РН» тести, призначені для швидкого визначення рівня рН (кислотності або лужності) розчинів, полімерну прозору мірну чашку об`ємом 1000мл, саморобний змішувач з USB шнуром, з нашаруваннями прекурсору та психотропної речовини, призначений для змішування сумішей, електронні ваги сірого кольору, з нашаруванням психотропної речовини, прозорі поліетиленові пакетики на застібці zip-lock для фасування психотропної речовини, полімерні пляшки та скляні банки з нашаруваннями прекурсору та психотропної речовини, за допомогою яких змішував та проводив хімічні реакції з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 155,9897 г., прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, загальним об`ємом 3020 мл., натрій гідроксидом, масою, 1003,0 г., ортофосфорною кислотою, об`ємом 880 мл., азотною кислотою, об`ємом 900 мл., оцтовою кислотою, об`ємом 945 мл., сірчаною кислотою, об`ємом 1010 мл., ізопропіловим спиртом, об`ємом 1620 мл., що в сукупності використовувалося для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, тобто організував приміщення, спеціально пристосоване для виготовлення психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 13.02.2025, протоколами огляду предметів від 15.02.2025 та 17.02.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, оскільки вважала мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 такий запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 ст. 177 КПК України закріплює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту зазначених норм вбачається, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а застосування таких заходів завжди пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Оцінивши надані прокурором дані, суд вважає, що ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, зазначених у ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Зокрема, при встановленні наявності ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує тяжкість покарання за інкриміновані ОСОБА_4 в провину злочини, один з яких є особливо тяжким, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), вказує той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не має законного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, із метою отримання коштів для забезпечення власного проживання. Крім того є підстави вважати, що ОСОБА_4 отримує дохід у зв`язку з своєю протиправною діяльністю.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру та обставин інкримінованих злочинів, беручи до уваги особу підозрюваного, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

За вказаних підстав, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2)повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 57 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 03.06.2025. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.07.2025.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_11