Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3137/23
номер провадження 1-в/695/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 р. начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 на адресу суду направив подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2023 року для відбуття призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 26.10.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 30.11.2023 р. при постановці засудженого на облік Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 3-й вівторок кожного місяця. 26.12.2023 та 01.01.2024 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.176 та ч.1 ст.178 КУпАП. Вказане свідчить про систематичне невиконання покладених на засудженого обов`язків. Зважаючи на дані обставини, органом пробації зроблено висновок про злісне ухилення засудженого від відбування покарання та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, але скерував до суду доповнення до подання, в яких повідомив, що ухвалою суду від 20.03.2025 р. засуджений звільнений від призначеного покарання в зв`язку з усуненням караності діяння. 16.04.2025 р. ОСОБА_5 знятий з обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації». Подання просив проводити без його участі, при вирішення подання покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що на момент звернення до суду з даним поданням існували вказані обставини. Однак у подальшому було усунуто караність діяння та засудженого звільнено від призначеного покарання. Підстави для задоволення подання відсутні, тому просив відмовити в його задоволенні.

У судове засідання захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Засуджений в судовому засіданні висловив бажання здійснювати розгляд справи у відсутність свого захисника та просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 27.11.2023 р.

01.12.2023 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

Як убачається з листків реєстрації, засуджений не здійснював пропусків на реєстрацію до органу пробації.

Натомість постановою від 26.12.2023 на ОСОБА_5 накладено стягнення ст.176 КУпАП, 01.01.2024 р. за ст.176 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 року, яка набрала законної сили 28.03.2025 року, ОСОБА_5 звільнено від призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 13.12.2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке його було засуджено.

Судом установлено, що ОСОБА_5 з 01.12.2023 перебував на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації», а 16.04.2025 знятий з обліку.

Враховуючи вище викладене, зважаючи, що на даний час особа вже звільнена від призначеного покарання та знята з обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації», тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1