Справа № 307/3279/20
Провадження №1-кп/307/893/20
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за №0000958 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958.

В судове засідання не з`явився свідок сторони захисту ОСОБА_6 .

Суд поставив на обговорення питання щодо встановлення розумного строку для подання доказів стороні захисту, оскільки в судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просив надати стороні захисту строк для подання доказів до наступного судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо встановлення строку для подання доказів.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи відкласти, а також зазначив, що не заперечує щодо проведення окремих процесуальних дій у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Обвинувачений та його захисники наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 , однак явку даного свідка у судове засідання стороною захисту не забезпечено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною захисту заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, однак представлення їх суду захистом відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідка сторони захисту), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною захисту доказів.

Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000958 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме: забезпечити присутність свідка ОСОБА_6 для її допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 15 хв. 23 червня 2025 року.

Роз`яснити стороні захисту, що у випадку не виконання ними своїх обов`язків щодо подання доказів у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1