ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5425/24 Номер провадження 11-сс/814/438/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 07 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за №0000360, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 05 липня 2025 року, підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Білики Полтавського р-ну Полтавської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно визначено ОСОБА_6 заставу - 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень, і постановлено покласти на ОСОБА_6 у разі її внесення обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в порядку ст.403 КПК України, про що направив до апеляційного суду відповідну заяву. Захисник ОСОБА_9 у своїй заяві підтримав позицію ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Прокурор, захисник та підозрюваний, будучи належним чином повідомленими про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції, до суду не з`явились і в направлених заявах просили здійснювати судове засідання апеляційного суду за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила зазначені вище заяви, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано підозрюваним та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4