Провадження № 1-кс/127/7132/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак заявою від 04.06.2026 представник управління ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити без участі представника управління.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих зловживань під час бронювання працівників як державних (комунальних) підприємств так і приватних суб`єктів господарюванню з метою уникнення останніми мобілізації, що тягне за собою підрив обороноздатності країни.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення посадових осіб навчальних закладів м. Вінниці та області, які зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, забезпечують зарахування до навчальних закладів на денну форму навчання осіб призовного віку з метою уникнення останніми призову на військову службу до лав Збройних Сил України.

Так, проведено заходи, направлені на встановлення осіб призовного віку, які у період воєнного стану були оформлені на роботу, зараховані до навчальних закладів м. Вінниці та області, з метою уникнення останніми призову на військову службу, встановлення механізму протиправного зарахування осіб призовного віку до вищих навчальних закладів м. Вінниці та області, з метою уникнення останніми призову на військову службу.

Так встановлено, що в період 2022-2025 років ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заброньовано ряд осіб, як працівників навчального закладу, крім того у вказаний період мали факти надання відстрочки від мобілізації як працівникам так і студентам ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000364 від 24.04.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до звітності про нарахування/виплату заробітної плати за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2025 року наступнийм громадянам:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_7 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_8 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000364 від 24.04.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до звітності про нарахування/виплату заробітної плати за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2025 року наступнийм громадянам:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ІПН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_7 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІПН НОМЕР_8 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя