Справа № 953/3728/25
н/п 1-кс/953/3116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, в якому просить надати йому, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001097 від 11.12.2024, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 (включно), а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

Зазначене клопотання слідчий просив розглянути без участі представників

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення вказаних у клопотанні відомостей.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №240001097 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України з обставин того, що 10.12.2024 до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_12 щодо несанкціонованого втручання в обліковий запис соціальної мережі «Instagram» останньої.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_12 вказала, що в її обліковий запис соціальної мережі «Instagram» з назвою ОСОБА_13 невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ, що призвело до витоку інформації. Водночас вищевказана невстановлена особа від її імені відправляла повідомлення її підписникам в соціальній мережі з проханням переведення крипто валюти USDT.

Оперативним шляхом отримано інформацію, що до вчинення несанкціонованих втручань до облікових записів користувачів мережі інтернет причетні наступні особи: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . У своїй діяльності користується: тел. НОМЕР_1 , на який зареєстрований обліковий запис месенджеру Telegram ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, оперативним шляхом встановлено, що останній здійснює закупки документів країн СНД, реєструє на придбані документи облікові записи банківських установ, а також акаунти платіжних систем, через які у подальшому здійснюється вивід грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. В наступному здійснюється закупка бази даних типу «mail:pass», котру в подальшому вищевказаний громадянин перевіряє на валідність програмним забезпеченням типу «чекер». До валідних облікових записів соціальних мереж громадян СНД здійснюється несанкціоноване втручання, після чого відбувається розсилка серед контактів з проханням про фінансову допомогу, у якості реквізитів вказуються облікові записи платіжних систем, що були зареєстровані на підставні документи. Також вказана особа має обліковий запис на тематичному форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього отримано інформацію, що ОСОБА_14 залучив до протиправної діяльності свого брата та знайомого, які мають відповідні завдання в ході вчиненні несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів мережі Інтернет.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , у своїй діяльності користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 , який шляхом використання шкідливого програмного забезпечення даних типу «брут-чекер» здійснює перевірку на валідність баз «mail:pass», валідні облікові записи якої в подальшому громадянин направляє на допрацювання ОСОБА_14 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй діяльності використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_2 , який здійснює придбання баз даних, типу «mail:pass», які в подальшому перевіряє на валідність за допомогою шкідливого програмного забезпечення типу «брут-чекер». Також отримує вже валідні облікові записи соціальних мереж від громадянина ОСОБА_14 для подальшого їх опрацювання

Номера ОСОБА_14 та ОСОБА_16 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити винних осіб та роль кожного з них в розумінні ст. 27 КК України (співучасть). Розслідуваний злочин вчинявся із залученням значної кількості осіб, якими вчинялися дії різного роду та характеру, спрямовані на досягнення злочинної мети щодо несанкціонованого втручання в облікові записи соціальної мережі «Instagram». Інформація стосовно вказаних телефонних номерів сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Оскільки згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001097, потерпіла ОСОБА_12 звернулася до ХРУП №3 ГУНП з заявою про вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення 10.12.2024, у протоколі її допиту зазначає про несанкціоноване вручання в її обліковий запис у грудні 2024р., слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у частині клопотання про надання слідчим тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні за період 01.12.2024 по 01.04.2025 та надає таке право тимчасового доступу до документів за період з 01.12.2024 по 01.04.2025 (включно).

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу гру слідчих, які згідно змісту витягу з ЄРДР, здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 11.12.2024, а саме слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, з можливістю зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, які перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 01.12.2024 по 01.04.2025 (включно), а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 30.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1