ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 по справі 381/246/25 провадження №1-кс/381/333/25,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року задоволено клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024.

11.04.2025 року до слідчого судді надійшла заява заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 по справі 381/246/25 провадження №1-кс/381/333/25 в зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано «Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року; НОМЕР_2 - за період часу 00 год. 00 хв. 25.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року», а правильно було б вказати «Надати групі слідчих слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, зокрема, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року; НОМЕР_2 - за період часу 00 год. 00 хв. 25.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року».

В судове засідання ініціатор заяви не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17 березня 2025 року задоволено клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, виконати дану ухвалу слідчого судді не представляється можливим, в зв`язку з тим, що в ухвалі помилково зазначено «Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року; НОМЕР_2 - за період часу 00 год. 00 хв. 25.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року», а правильно було б вказати «Надати групі слідчих слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, зокрема, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року; НОМЕР_2 - за період часу 00 год. 00 хв. 25.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2025 по справі 381/246/25 провадження №1-кс/381/333/25 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року по справі 381/246/25 провадження №1-кс/381/333/25, а саме, вказавши:

Надати групі слідчих слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, зокрема, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , підполковнику поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 18.10.2024, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року; НОМЕР_2 - за період часу 00 год. 00 хв. 25.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1