Справа № 127/488/25
Провадження № 1-кп/127/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 13.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 13.12.2024, приблизно о 17 год 00 хв, прогулюючись в одному із дворів по вулиці Київській в місті Вінниці, на землі помітив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, яку підняв та поклав до свого рюкзака, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який надалі зберігав при собі у своєму рюкзаку для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 13.12.2024, незаконно зберігаючи його при собі та перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Київська, 2, приблизно о 17 год 20 хв, був помічений і зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який знаходиться у його рюкзаку.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, 13.12.2024, в період часу з 19 год 43 хв по 19 год 55 хв, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою, із належного йому рюкзака видав один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ №CE-19/102-24/25190-НЗПРАП від 17.12.2024, в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 92,14 г.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що шкодує про вчинене. Також зауважив, що навчається у вищому навчальному закладі та неофіційно працює, оскільки ще не досяг повноліття для офіційного працевлаштування.

Прокурор вважає, що у ОСОБА_4 щире каяття відсутнє.

Представник Служби у справах дітей у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути дане кримінальне провадження без своєї участі.

Заслухавши клопотання захисника, думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та позицію прокурора з приводу заявленого захисником клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає та погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Захисником та законним представником неповнолітнього обвинуваченого будь-яких зауважень чи заперечень з цього приводу не заявлялось.

За змістом ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Відтак, станом на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку, а саме станом на 13.12.2024, останній вже досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Таким чином, з врахування того, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання і його можливо звільнити від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Застереження як примусовий захід виховного характеру це найм`якша форма впливу на неповнолітнього, який вчинив правопорушення. Воно полягає в тому, що суд роз`яснює неповнолітньому наслідки його дій, засуджує їх та попереджає про більш суворі наслідки у разі повторення правопорушень.

В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування були понесені процесуальні витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/25190-НЗПРАП від 17.12.2024 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. Тому, оскільки судом до неповнолітнього обвинуваченого застосовано примусовий захід виховного характеру саме у виді застереження, понесені процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 97, 105, 309 КК України, ст. 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетнівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 97 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження.

Кримінальне провадження №0000473 від 13.12.2024 закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024 по справі №127/40905/24 на майно, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1964201 скасувати.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 92,14 г, упакований до спецпакету №6199703 «Експертна служба МВС України» та відповідно до квитанції №3039 від 24.12.2024 переданий на зберігання до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/102-24/25190-НЗПРАП від 17.12.2024 в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. - відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: