ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Феодосія, АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України та службовою особою, яка займає відповідальне становище, - працівником правоохоронного органу, у березні 2024 року, достовірно знаючи про тимчасову окупацію рф території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя внаслідок збройної агресії, продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеному органі прокуратури - прокуратурі Республіки Крим, без підпорядкування Генеральній прокуратурі Україні, займаючи посаду прокурора апеляційного відділу кримінально-судового управління в незаконно створеній прокуратурі Республіки Крим рф, виконував вказівки та розпорядження так званих керівників зазначеної прокуратури, тим самим умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник вказував, що у матеріалах провадження відсутні докази вини ОСОБА_3 , як і докази його добровільного переходу на бік ворога.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними протоколу огляду документів від 31.08.2015, у відповідності до яких прокурор ОСОБА_3 приймав участь у справі № 4/17-461/2014, № 22-915/2015, яка розглядалась верховним судом Республіки Крим.

Даними протоколу огляду від 27.06.2017 Інтернет-сайту «Крим.Реалії» за посиланням https://ua.krymr.com/a/news/28412461.html, у відповідності до яких станом на 05.04.2017 ОСОБА_3 займає посаду прокурора у незаконно створеному органі прокуратури на тимчасово окупованій території АР Крим.

Даними довідки УСР в Київській обл. ДСР НП України від 22.08.2024 аналізу Інтернет - сайту за посиланням https://vashkons.ru/2021/01/18/professionalnyj-yurist-2020/, у відповідності до яких з 2014 року ОСОБА_3 перебував на посаді прокурора апеляційного відділу кримінально-судового управління прокуратури «Республіки Крим».

Даними постанов та рішень верховного суду «Республіки Крим», винесених «іменем рф», у відповідності до яких ОСОБА_3 приймав участь як прокурор: у справі № 22К-3791/2016 від 13.12.2016, у справі № 22-3722/2016 від 21.12.2016, у справі № 22К - 316/2016 від 18.01.2017, у справі № 22К-802/2016 від 09.03.2017, у справі № 22К-1474/2017 від 02.06.2017, у справі № 22К-2732/2017 від 19.09.2017, у справі №3/1-29/2017 від 26.10.2017, у справі № 22-511/2018 від 02.02.2018, у справі № 22К-1387/2018 від 24.05.2018, у справі № 22-1701/2018 від 16.07.2018, у справі № 22К-2411/2018 від 04.09.2018, у справі № 22К-3077/2018 від 08.11.2018, у справі № 22К-910/2019 від 20.03.2019, у справі № 22К-1490/2019 від 16.05.2019.

Даними біографічної довідки ОСОБА_3 , з який вбачається, що останній займав посади в прокуратурі АР Крим.

Даними наказу Генерального прокурора України від 01.12.2014 № 13дк, згідно яких за порушення «Присяги працівника прокуратури» начальника відділу участі прокурорів у розгляді справ апеляційним судом Автономної Республіки Крим з місцезнаходження у м. Феодосії управління організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 звільнити із займаної посади з позбавленням класного чину «радник юстиції», присвоєного наказом Генерального прокурора України від 25.01.2012 №60к.

Даними відповіді Офісу Президента України № 46-01/1542 від 30.06.2017, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили;

Даними відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 17/1-735вих17 від 09.06.2017, згідно яких відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних не виявлені.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років з конфіскацією майна.

Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: