Провадження № 1-кс/638/1694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт шляхом позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040332 вилучено та опечатано; електронні ваги металеві, які було поміщені до сейф пакету з номером PSP1276258 вилучено та опечатано; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040356 вилучено та опечатано; засіб для куріння скляний з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщені до сейф пакету з номером ICR0028848 вилучені та опечатано; полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина білого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040360 вилучено та опечатано; полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040357 вилучено та опечатано; мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, без задньої кришки з сім картою НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , вилучено до сейф пакету ICR0040359 та опечатано. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вилучене майно може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та особа, яка є власником майна, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд керується таким.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000244 від 06.02.2025, а також те, що він обумовлений метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права власника на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040332 вилучено та опечатано; електронні ваги металеві, які було поміщені до сейф пакету з номером PSP1276258 вилучено та опечатано; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040356 вилучено та опечатано; засіб для куріння скляний з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщені до сейф пакету з номером ICR0028848 вилучені та опечатано; полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться речовина білого кольору, невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040360 вилучено та опечатано; полімерний пакет з фіксатором з нашаруванням речовини невідомого походження, яку було поміщені до сейф пакету з номером ICR0040357 вилучено та опечатано; мобільний телефон «Sony» в корпусі білого кольору, без задньої кришки з сім картою НОМЕР_1 , який вилучено до сейф пакету ICR0040359 та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1