Справа № 645/3068/25
Провадження № 1-кс/645/597/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 11.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, які 11.05.2025 року були виявлені та вилучені в ході затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 змиви на 2 ватні палички з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщені до паперового конверту, зрізи нігтьових пластин з правої руки поміщені до паперового конверту; зразок букального епітелію на ватній паличці поміщено до паперового конверту. А також на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме 4 ВЛС зі СПР поміщені до сейф-пакету CRI1075795, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту, взуття з речовиною бурого кольору з підлоги коридору поміщене до паперового конверту, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №2), поміщена до картонного коробка, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №3) поміщена до картонного коробка, штани з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщені до картонної коробки, куртка з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщена до картонної коробки , взуття з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщене до паперового конверту, кофта з речовиною бурого кольору поміщена до картонної коробки, джинси з речовиною бурого кольору з кімнати №3 поміщені до картонної коробки, та визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, 1/32.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2025 о 17.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 11.05.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.05.2025 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: 1) 2 змиви на 2 ватні палички з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщено до двох паперових конвертів.; 2) Зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщені до паперового конверту; 3) Зрізи нігтьових пластин з правої руки поміщені до паперового конверту; 4) Зразок букального епітелію на ватній паличці поміщено до паперового конверту.

Окрім цього, 10.05.2025 з дозволу користувача ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4 ВЛС зі СПР поміщені до сейф-пакету CRI1075795, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту, взуття з речовиною бурого кольору з підлоги коридору поміщене до паперового конверту, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №2), поміщена до картонного коробка, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №3) поміщена до картонного коробка, штани з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщені до картонної коробки, ,куртка з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщена до картонної коробки , взуття з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщене до паперового конверту, кофта з речовиною бурого кольору поміщена до картонної коробки, джинси з речовиною бурого кольору з кімнати №3 поміщені до картонної коробки.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.05.2025 року вищевказані предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява захисника, в якій остання просила слухати справу за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

12 травня 2025 року (понеділок) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000702 від 11.05.2025 року, виявленого та вилученого під час огляду місця події 10.05.2025 року (субота) та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України 11.05.2025 року (неділя). Вказане клопотання надійшло до суду 12.05.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що 10.05.2025 року о 17.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 11.05.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.05.2025 року в період часу з 18 год. 32 хв. до 21 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: 4 ВЛС зі СПР поміщені до сейф-пакету CRI1075795, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту, взуття з речовиною бурого кольору з підлоги коридору поміщене до паперового конверту, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №2), поміщена до картонного коробка, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №3) поміщена до картонного коробка, штани з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщені до картонної коробки, ,куртка з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщена до картонної коробки , взуття з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщене до паперового конверту, кофта з речовиною бурого кольору поміщена до картонної коробки, джинси з речовиною бурого кольору з кімнати №3 поміщені до картонної коробки.

Крім того, 11.05.2025 року о 13 год. 00 хв. на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: - 2 змиви на 2 ватні палички з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщено до двох паперових конвертів.; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщені до паперового конверту; - зрізи нігтьових пластин з правої руки поміщені до паперового конверту; - зразок букального епітелію на ватній паличці поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12 травня 2025 року вилучені під час огляду місця події 10.05.2025 року та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України 11.05.2025 року речі, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені 11.05.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме: - 2 змиви на 2 ватні палички з лівої та правої руки ОСОБА_4 поміщено до двох паперових конвертів; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщені до паперового конверту; - зрізи нігтьових пластин з правої руки поміщені до паперового конверту; - зразок букального епітелію на ватній паличці поміщено до паперового конверту

Накласти арешт на речові докази, а саме: 4 ВЛС зі СПР поміщені до сейф-пакету CRI1075795, зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, поміщений до паперового конверту, взуття з речовиною бурого кольору з підлоги коридору поміщене до паперового конверту, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №2), поміщена до картонного коробка, подушка з речовиною бурого кольору (з кімнати №3) поміщена до картонного коробка, штани з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщені до картонної коробки, ,куртка з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщена до картонної коробки , взуття з речовиною бурого кольору з кімнати №1 поміщене до паперового конверту, кофта з речовиною бурого кольору поміщена до картонної коробки, джинси з речовиною бурого кольору з кімнати №3 поміщені до картонної коробки, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 10.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0000702 від 11.05.2025 року камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка, 1/32.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1