Справа № 561/813/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000441 від 18 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, такого, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року близько 16:410 год ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки «Zonghen» без державного номерного знаку, рухаючись по проїжджій частині автодороги за межами населеного пункту Тиховиж Вараського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, зупинив службовий поліцейський автомобіль Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 та запропонував поліцейському офіцеру громади ОСОБА_5 неправомірну вигоду за неоформлення адміністративних матеріалів за вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник Національної поліції України, який перебував в однострої із знаками розрізнення, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 неодноразово умисно висловив пропозицію надати неправомірну вигоду поліцейському офіцеру громади ОСОБА_5 у виді грошових коштів в сумі 200 доларів США, за неоформлення адміністративних матеріалів за вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, на що ОСОБА_5 відмовився та повідомив про незаконні дії лінію диспетчерського центру «102».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що 17 червня 2025 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками поліції. З метою уникнути відповідальності запропонував поліцейському ОСОБА_5 200 доларів США. У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує позитивну характеристику з місця проживання, не перебуває на обдіку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, виховує трьох доньок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1