Справа № 740/2012/24
Провадження № 1-кп/740/86/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження; обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року 09-30 год., яке відкладено на 25 липня 2024 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року у вказаному кримінальному призначено судовий розгляд на 04 вересня 2024 року 14-00 год., який у подальшому відкладено на 12 грудня 2024 року 15-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора, зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні.

Згідно з повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 02.06.2025 № 690/15608 станом на теперішній час наявна можливість для участі військовослужбовця ОСОБА_3 у судових засіданнях, як у приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За змістом підстав для зупинення судового провадження, які передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України, вони безпосередньо пов`язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.

Згідно з наявною у справі інформацією станом на цей час обвинувачений ОСОБА_3 має об`єктивну можливість брати участь у судовому провадженні, а тому кримінальне провадження стосовно нього слід поновити та призначити судове засідання.

Як убачається з матеріалів справи, захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України був адвокат ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 березня 2024 року № 005-250000577.

Відповідно до повідомлення в. о. директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_7 від 21.01.2025 № 010/08.1-23/440 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги розглянув у межах повноважень правовий висновок адвоката ОСОБА_6 від 10.01.2025 щодо припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», згідно з яким надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо кримінальне провадження, в якому особі надається безоплатна вторинна правнича допомога, зупинено. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» Центром прийнято рішення щодо припинення надання адвокатом ОСОБА_6 безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 у справі № 740/2012/24 на підставі доручення від 27 березня 2024 року № 005-250000577, дію якого припинено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював захисник за призначенням, дію доручення якого припинено, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали слід покласти на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 2, 20, 49, 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поновити.

Судове засідання в справі призначити на 18 липня 2025 року 11:00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 18 липня 2025 року на 11:00 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1