печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000479 від 06.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000479 від 06.02.2025 про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме: на транспортні засоби, що перебувають у власності ПрАТ «СУМБУД» (код за ), шляхом заборони у користуванні, розпорядженні та вчиненні будь-який дій, пов`язаний з відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію права власності, а також вчинення будь-яких інших правочинів.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000479 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, шляхом обману заволодів належною ОСОБА_10 часткою у статутному капіталі ПрАТ «СУМБУД» в розмірі 19,6891 % за наступних обставинах.

З 2009 року головою правління ПрАТ «СУМБУД» був ОСОБА_10 , який також мав частку в статутному капіталі даного товариства в розмірі 19,6891 %.

В 2021 році акціонери ПрАТ «СУМБУД» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішили незаконно звільнити ОСОБА_10 з посади Голови правління даного товариства та шахрайським шляхом заволодіти його акціями.

Так, 09.11.2021 в порушення законодавства України, в тому числі Закону України «Про акціонерні товариства» прийнято рішення Наглядової ради ПрАТ «СУМБУД» про звільнення ОСОБА_10 з посади Голови правління.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2022 звільнення ОСОБА_10 з посади Голови правління визнано незаконним, ОСОБА_10 поновлено на посаді з стягненням коштів за час вимушеного прогулу.

Однак, службовими особами ПрАТ «СУМБУД», зокрема: директором ОСОБА_4 , членом наглядової ради ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, умисно проігноровано рішення Зарічного районного суду м. Суми щодо поновлення ОСОБА_10 на посаді, зокрема вказані особи не допускали ОСОБА_10 на територію ПрАТ «СУМБУТ», в тому числі до свого робочого місця.

В подальшому службові особи ПрАТ «СУМБУТ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з метою заволодіння належною ОСОБА_10 часткою у статутному капіталі ПрАТ «СУМБУТ», залучили до вчинення злочину ОСОБА_6 .

Так в грудні 2022 року до ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_6 , який представився кримінальним авторитетом та повідомив, що зможе допомогти йому у вирішенні конфлікту із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо недопущення його до робочого місця як Голови правління ПрАТ «СУМБУД». При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення даного конфлікту йому необхідно стати акціонером ПрАТ «СУМБУД» та переконав ОСОБА_10 передати йому його частку в статутному капіталі даного товариства.

05.12.2022 ОСОБА_10 , будучи введений в оману, підписав договір дарування, відповідно до якого подарував ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ) акції в бездокументарній формі ПрАТ «СУМБУД» в кількості 275 647 штук, що становить частку 19,6891 % статутного капіталу.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи відповідно до відведеної їм ролі злочинних дій, передали зазначені акції ОСОБА_4 .

Крім того, у порушення попередніх домовленостей закріплених додатком № 1 до договору дарування акцій, 18.07.2023 між ПрАТ «СУМБУД» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СУМБУД» в особі керівника ОСОБА_11 укладено договір купівлі-продажу будівель дитсадка, предметом якого були об`єкти нерухомості, розташовані по АДРЕСА_1 , загальною площею 3100,9 кв. м, які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,6297 га, кадастровий номер :04:008:0015.

Відповідно до п. 8 зазначеного договору купівлі-продажу продаж майна відбувся за ціною 1 000 000 гривень, яку покупець сплатив продавцю в повному обсязі до підписання угоди. Реальна вартість приміщення дитсадка складає близько 68 000 000 гривень, що підтверджується Звітом про оцінку майна проведеною в 2024 році ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА КОНСАЛТИНГУ НЬЮ ВЕЙ».

Укладення зазначеного вище договору є приховуванням злочинної діяльності ОСОБА_4 , тобто надання суспільно-небезпечним діянням законного вигляду з метою їх легалізації, про що може свідчити наступне.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «СУМБУД» є ОСОБА_4 , який укладав правочин та діяв від імені ПрАТ «СУМБУД». Також, ТОВ «СУМБУД» зареєстровано 12.07.2023, тобто за 6 днів до укладення правочину.

Таким чином, ОСОБА_4 навмисно створив фіктивне підконтрольне підприємство ТОВ «СУМБУД» з метою незаконного заволодіння чужим майном - будівлею дитячого садка, власником якої було ПрАТ «СУМБУД», чим завдав шкоди на суму 67 000 000 гривень.

На даний час ОСОБА_4 спільно з іншими службовими особами ПрАТ «СУМБУТ» продовжують свою злочинну діяльність, пов`язану із шахрайським заволодінням майна ПрАТ «СУМБУД» та інших осіб, в тому числі через підконтрольні йому юридичні особи. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено суб`єкти господарської діяльності керівником, засновником та кінцевим бенефіціаром яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через які вказані особи незаконно здійснюють розтрату майна ПрАТ «СУМБУД», а саме: ТОВ «СУМБУД», ТОВ «ГІДРОНАМИВ», ТОВ «ГІДРОБУДКОМЛЕКТ-3», ТОВ «СОЗІДАНІЄ», ТОВ «ХІМБУД-2», ТОВ «СУМБУД-СЕРВІС», СТОВ «АГРОТЕХПОСЛУГА», ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОРИЗОНТ».

ПрАТ «СУМБУД» (код за ), юридична та фактична адреса: місто Суми, вулиця Петропавлівська, 86. Основний вид діяльності згідно КВЕД 41.20 - будівництво житлових i нежитлових будівель. Директор товариства ОСОБА_4 , головний бухгалтер ОСОБА_9 , особа яка може вчиняти дії від імені підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Також, згідно наявних відомостей ОСОБА_4 є кінцевим бенефіціаром ПрАТ «СУМБУД» та має прямий вирішальний вплив завдяки частці 60,24 % в статутному капіталі вищевказаного підприємства.

Відповідно до отриманих відомостей «НАІС ДДАІ» МВС України ПрАТ «СУМБУД» має у своїй власності наступні транспортні засоби:

- «ГАЗ 33023» VIN-НОМЕР_146;

- «ГАЗ 31029», VIN НОМЕР_1 ;

- «ГАЗ 32213», VIN- НОМЕР_2 ;

- «ВАЗ 2107», VIN- НОМЕР_3 ;

- «ГАЗ 53», VIN- НОМЕР_4 ;

- «ГАЗ 5204», VIN НОМЕР_5 ;

- «КАМАЗ 55111», VIN - НОМЕР_6 ;

- «ГАЗ 5201», VIN- НОМЕР_7

- «ТЦ 13», VIN-НОМЕР_147;

- «ПП 25», НОМЕР_148;

- «ПЛ 1212», VIN-НОМЕР_149;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_8 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN НОМЕР_9 ;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_10 ;

- «КРАЗ 258Б1», VIN- НОМЕР_11 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_12 ;

- «ЛАЗ 695Н», VIN НОМЕР_13 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_14 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN НОМЕР_15 ;

- «DAF CF 75.270», VIN- НОМЕР_16 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_17 ;

- «ЗИЛ 130», VIN НОМЕР_18 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN НОМЕР_19 ;

- «ЗИЛ 130», VIN НОМЕР_20 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN- НОМЕР_21 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_22 ;

- «ГАЗ 53А», VIN НОМЕР_23 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN- НОМЕР_24 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN- НОМЕР_25 ;

- «КРАЗ 250», VIN НОМЕР_26 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_27 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_28 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_29 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_30 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_31 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_32 ;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_33 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_34 , VIN- НОМЕР_35 ;

- «МАЗ 93866», н.з. НОМЕР_36 , VIN- НОМЕР_37 ;

- «МАЗ 64229», н.з. НОМЕР_38 , VIN- НОМЕР_39 ;

- «ГАЗ 33021», н.з. НОМЕР_40 , VIN- НОМЕР_41 ;

- «ГАЗ 330232-414», н.з. НОМЕР_42 , VIN- НОМЕР_43 ;

- «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_44 , VIN- НОМЕР_45 ;

- «КРАЗ 255В1», н.з. НОМЕР_46 , VIN- НОМЕР_47 ;

- «ЛАЗ 695», VIN НОМЕР_48 ;

- «ГАЗ 3102», VIN- НОМЕР_49 ;

- «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_50 , VIN- НОМЕР_51 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN НОМЕР_52 ;

- «КАМАЗ 53229», н.з. НОМЕР_53 , VIN- НОМЕР_54 ;

- «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_55 , VIN НОМЕР_56 ;

- «ГАЗ 2411», VIN НОМЕР_57 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 554М », VIN НОМЕР_58 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN НОМЕР_59 ;

- «КАМАЗ 5410», VIN НОМЕР_60 ;

- «УАЗ 452», VIN- НОМЕР_61 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_62 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_63 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_64 , VIN НОМЕР_65 ;

- «ГКБ 819», н.з. НОМЕР_66 , VIN- НОМЕР_67 ;

- «ЗИЛ 130», н.з. НОМЕР_68 , VIN НОМЕР_69 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_70 , VIN НОМЕР_71 ;

- «КАМАЗ 55111», н.з. НОМЕР_72 , VIN- НОМЕР_73 ;

- «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_74 , VIN НОМЕР_75 ;

- «ГАЗ-САЗ 53Б», н.з. НОМЕР_76 , VIN НОМЕР_77 ;

- «КАМАЗ 5410», н.з. НОМЕР_78 , VIN- НОМЕР_79 ;

- «ТЦ 13», н.з. НОМЕР_80 , НОМЕР_150;

- «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_81 , VIN- НОМЕР_82 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», н.з. НОМЕР_83 , VIN- НОМЕР_84 ;

- «DAF CF 75.270», н.з. НОМЕР_85 , VIN- НОМЕР_86 ;

- «ГАЗ 53», н.з. НОМЕР_87 , VIN- НОМЕР_88 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_89 , VIN- НОМЕР_90 ;

- «МАЗ 5337», н.з. НОМЕР_91 , VIN- НОМЕР_92 ;

- «ГАЗ 33023», н.з. НОМЕР_93 , VIN- НОМЕР_94 ;

- «КРАЗ 256Б1», н.з. НОМЕР_95 , VIN- НОМЕР_96 ;

- «УАЗ 452 ЛЭК», н.з. НОМЕР_97 , VIN- НОМЕР_98 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_99 , VIN- НОМЕР_100 ;

- «ГАЗ 2410», н.з. НОМЕР_101 , VIN- НОМЕР_102 ;

- «МАЗ 5335», н.з. НОМЕР_103 , VIN НОМЕР_104 ;

- «ПВ 40», н.з. НОМЕР_105 , НОМЕР_151;

- «КРАЗ 255В», н.з. НОМЕР_46 , VIN- НОМЕР_106 ;

- «КРАЗ 250», н.з. НОМЕР_107 , VIN- НОМЕР_108 ;

- «НО 764», н.з. НОМЕР_109 , НОМЕР_153;

- «DAEWOO NUBIRA E4LS510», н.з. НОМЕР_110 , VIN-

НОМЕР_111 , н.з. НОМЕР_112 , VIN НОМЕР_113 ;

- «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», н.з. НОМЕР_114 , VIN- НОМЕР_115

- «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_116 , VIN- НОМЕР_117 ;

- «ГАЗ 53А», н.з. НОМЕР_118 , VIN- НОМЕР_119 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_120 , VIN- НОМЕР_121 ;

- «КАМАЗ 53213», н.з. НОМЕР_122 , VIN- НОМЕР_123 ;

- «КАВЗ 3271», н.з. НОМЕР_124 , VIN НОМЕР_125 ;

- «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_126 , VIN- НОМЕР_127 ;

- «УАЗ 3303», н.з. НОМЕР_128 , VIN- НОМЕР_129 ;

- «УАЗ 3303 АПВ-У-05», н.з. НОМЕР_130 , VIN- НОМЕР_131 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_132 , VIN- НОМЕР_133 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_134 , VIN- НОМЕР_135 ;

- «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_136 , VIN- НОМЕР_137 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_138 , VIN- НОМЕР_139

- «FORD SCORPIO», н.з. НОМЕР_140 , НОМЕР_141 ;

- «РАФ 2203», н.з. НОМЕР_142 , VIN НОМЕР_143 ;

- «ПАЗ 672», н.з. НОМЕР_144 , VIN НОМЕР_145 .

Ураховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що з метою продовження своєї злочинної діяльності, пов`язаної із заволодінням майном ПрАТ «СУМБУД» та інших осіб, ОСОБА_4 та інші службові особи ПрАТ «СУМБУД», а також засновники та кінцеві бенефіціари взмозі вчинити реєстраційні та нотаріальні дії щодо переоформлення зазначених транспортних засобів чи будь-які інші дії, що перешкоджатимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, перетворення, відчуження транспортних засобів вказаних вище юридичних осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби ПрАТ «СУМБУД» із обмеженням у розпорядженні та забороною вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію права власності, а також вчинення будь-яких інших правочинів.

03.03.2025 зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, як такі на яких зберігаються сліди вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та іншими працівниками ПрАТ «СУМБУД».

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З метою унеможливлення подальшого вчинення незаконних дій, а також з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий у кримінальному провадженні направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив проводити без його участі. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідуються у межах цього кримінального провадження, доводи прокурора про існування ризиків відчуження, знищення, спотворення речових доказів у кримінальному провадженні є цілком обґрунтованими.

Викладене в клопотанні прокурора переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, а саме на транспортні засоби, що перебувають у власності ПрАТ «СУМБУД» (код за ), оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з тим, з урахуванням принципів розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб, клопотання прокурора в частині користування та розпорядження зазначеним рухомим майном товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000479 від 06.02.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, із забороною у вчиненні будь-який дій, пов`язаних з відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію права власності, а також вчинення будь-яких інших правочинів, на транспортні засоби, що перебувають у власності ПрАТ «СУМБУД» (код за ), а саме:

- «ГАЗ 33023» VIN-НОМЕР_146;

- «ГАЗ 31029», VIN-НОМЕР_152;

- «ГАЗ 32213», VIN- НОМЕР_2 ;

- «ВАЗ 2107», VIN- НОМЕР_3 ;

- «ГАЗ 53», VIN- НОМЕР_4 ;

- «ГАЗ 5204», VIN НОМЕР_5 ;

- «КАМАЗ 55111», VIN - НОМЕР_6 ;

- «ГАЗ 5201», VIN- НОМЕР_7

- «ТЦ 13», VIN-НОМЕР_147;

- «ПП 25», НОМЕР_148;

- «ПЛ 1212», VIN-НОМЕР_149;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_8 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN НОМЕР_9 ;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_10 ;

- «КРАЗ 258Б1», VIN- НОМЕР_11 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_12 ;

- «ЛАЗ 695Н», VIN НОМЕР_13 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_14 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN НОМЕР_15 ;

- «DAF CF 75.270», VIN- НОМЕР_16 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_17 ;

- «ЗИЛ 130», VIN НОМЕР_18 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN НОМЕР_19 ;

- «ЗИЛ 130», VIN НОМЕР_20 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN- НОМЕР_21 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_22 ;

- «ГАЗ 53А», VIN НОМЕР_23 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN- НОМЕР_24 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», VIN- НОМЕР_25 ;

- «КРАЗ 250», VIN НОМЕР_26 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_27 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_28 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_29 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_30 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_31 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN- НОМЕР_32 ;

- «КРАЗ 6510», VIN- НОМЕР_33 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_34 , VIN- НОМЕР_35 ;

- «МАЗ 93866», н.з. НОМЕР_36 , VIN- НОМЕР_37 ;

- «МАЗ 64229», н.з. НОМЕР_38 , VIN- НОМЕР_39 ;

- «ГАЗ 33021», н.з. НОМЕР_40 , VIN- НОМЕР_41 ;

- «ГАЗ 330232-414», н.з. НОМЕР_42 , VIN- НОМЕР_43 ;

- «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_44 , VIN- НОМЕР_45 ;

- «КРАЗ 255В1», н.з. НОМЕР_46 , VIN- НОМЕР_47 ;

- «ЛАЗ 695», VIN НОМЕР_48 ;

- «ГАЗ 3102», VIN- НОМЕР_49 ;

- «RENAULT TRAFIC», н.з. НОМЕР_50 , VIN- НОМЕР_51 ;

- «КРАЗ 256Б1», VIN НОМЕР_52 ;

- «КАМАЗ 53229», н.з. НОМЕР_53 , VIN- НОМЕР_54 ;

- «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_55 , VIN НОМЕР_56 ;

- «ГАЗ 2411», VIN НОМЕР_57 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 554М », VIN НОМЕР_58 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», VIN НОМЕР_59 ;

- «КАМАЗ 5410», VIN НОМЕР_60 ;

- «УАЗ 452», VIN- НОМЕР_61 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», VIN- НОМЕР_62 ;

- «КРАЗ 250», VIN- НОМЕР_63 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_64 , VIN НОМЕР_65 ;

- «ГКБ 819», н.з. НОМЕР_66 , VIN- НОМЕР_67 ;

- «ЗИЛ 130», н.з. НОМЕР_68 , VIN НОМЕР_69 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_70 , VIN НОМЕР_71 ;

- «КАМАЗ 55111», н.з. НОМЕР_72 , VIN- НОМЕР_73 ;

- «КАМАЗ 5511», н.з. НОМЕР_74 , VIN НОМЕР_75 ;

- «ГАЗ-САЗ 53Б», н.з. НОМЕР_76 , VIN НОМЕР_77 ;

- «КАМАЗ 5410», н.з. НОМЕР_78 , VIN- НОМЕР_79 ;

- «ТЦ 13», н.з. НОМЕР_80 , НОМЕР_150;

- «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_81 , VIN- НОМЕР_82 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4502», н.з. НОМЕР_83 , VIN- НОМЕР_84 ;

- «DAF CF 75.270», н.з. НОМЕР_85 , VIN- НОМЕР_86 ;

- «ГАЗ 53», н.з. НОМЕР_87 , VIN- НОМЕР_88 ;

- «ЗИЛ 133ГЯ», н.з. НОМЕР_89 , VIN- НОМЕР_90 ;

- «МАЗ 5337», н.з. НОМЕР_91 , VIN- НОМЕР_92 ;

- «ГАЗ 33023», н.з. НОМЕР_93 , VIN- НОМЕР_94 ;

- «КРАЗ 256Б1», н.з. НОМЕР_95 , VIN- НОМЕР_96 ;

- «УАЗ 452 ЛЭК», н.з. НОМЕР_97 , VIN- НОМЕР_98 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_99 , VIN- НОМЕР_100 ;

- «ГАЗ 2410», н.з. НОМЕР_101 , VIN- НОМЕР_102 ;

- «МАЗ 5335», н.з. НОМЕР_103 , VIN НОМЕР_104 ;

- «ПВ 40», н.з. НОМЕР_105 , НОМЕР_151;

- «КРАЗ 255В», н.з. НОМЕР_46 , VIN- НОМЕР_106 ;

- «КРАЗ 250», н.з. НОМЕР_107 , VIN- НОМЕР_108 ;

- «НО 764», н.з. НОМЕР_109 , НОМЕР_153;

- «DAEWOO NUBIRA E4LS510», н.з. НОМЕР_110 , VIN-

НОМЕР_111 , н.з. НОМЕР_112 , VIN НОМЕР_113 ;

- «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI», н.з. НОМЕР_114 , VIN- НОМЕР_115

- «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_116 , VIN- НОМЕР_117 ;

- «ГАЗ 53А», н.з. НОМЕР_118 , VIN- НОМЕР_119 ;

- «ЗИЛ-ММЗ 4505», н.з. НОМЕР_120 , VIN- НОМЕР_121 ;

- «КАМАЗ 53213», н.з. НОМЕР_122 , VIN- НОМЕР_123 ;

- «КАВЗ 3271», н.з. НОМЕР_124 , VIN НОМЕР_125 ;

- «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_126 , VIN- НОМЕР_127 ;

- «УАЗ 3303», н.з. НОМЕР_128 , VIN- НОМЕР_129 ;

- «УАЗ 3303 АПВ-У-05», н.з. НОМЕР_130 , VIN- НОМЕР_131 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_132 , VIN- НОМЕР_133 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_134 , VIN- НОМЕР_135 ;

- «ГАЗ 31029», н.з. НОМЕР_136 , VIN- НОМЕР_137 ;

- «АЗЛК 21412», н.з. НОМЕР_138 , VIN- НОМЕР_139

- «FORD SCORPIO», н.з. НОМЕР_140 , НОМЕР_141 ;

- «РАФ 2203», н.з. НОМЕР_142 , VIN НОМЕР_143 ;

- «ПАЗ 672», н.з. НОМЕР_144 , VIN НОМЕР_145 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1