Справа №209/6238/25
Провадження №1-кс/209/724/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 03 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , направлене поштою 12 серпня 2025 року, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон «Blackview А95», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 8/128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02 серпня 2025 року близько 15.40 години невстановлена особа, перебуваючи у магазині «АТБ» по пр-ту Нескорених, 59 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного-доступу, в період дії воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону «Blackview А95», що належить ОСОБА_4

03 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

11 серпня 2025 року у період часу з 15.45 по 16.20 години слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення мобільного телефону «Blackview А95», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 8/128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському. 11 серпня 2025 року вказане майно визнано речовим доказом.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 03 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000624 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 серпня 2025 року близько 15.40 години невстановлена особа, перебуваючи у магазині «АТБ» по пр-ту Нескорених, 59 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного-доступу, в період дії воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону «Blackview А95», що належить ОСОБА_4

11 серпня 2025 року у період часу з 15.45 по 16.20 години слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд та вилучення мобільного телефону «Blackview А95», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 8/128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон було оглянуто, поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янському.

Постановою слідчої від 11 серпня 2025 року мобільний телефон «Blackview А95» був визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 від 03 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Blackview А95», блакитного кольору, об`ємом пам`яті 8/128 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений 11 серпня 2025 року та знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1