Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/934/24
Провадження № 1-кп/673/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання щодо застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000260 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, до якого згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.07.2019 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування щодо зазначеної вище особи у зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.08.2024 близько 17 години 57 хвилин, у коридорі магазину «Тайстра», що в м. Деражня по вулиці Миру, 40, Хмельницького району, Хмельницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Під час даного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, відчуваючи до ОСОБА_4 особисту неприязнь, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, став навпроти ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки потерпілому в праву частину обличчя, в результаті чого між ними зав`язалась боротьба, яка була припинена відвідувачами закладу, та ОСОБА_5 залишив приміщення коридору магазину «Тайстра».

В подальшому, близько 18 години 02 хвилини, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, повернувся до приміщення коридору магазину «Тайстра», що в м. Деражня по вулиці Миру, 40, Хмельницького району Хмельницької області та помітивши, що останній розмовляє по мобільному телефоні, одразу підбіг до нього, та наніс удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови ОСОБА_4 , від якого потерпілий втратив рівновагу та впав спиною на підлогу.

Користуючись безпорадним станом потерпілого,

ОСОБА_5 умисно наніс удар правою ногою в область ліктя лівої руки ОСОБА_4 , після чого, взяв з підлоги у праву руку належну ОСОБА_4 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. пива «Опілля» та нею умисно наніс щонайменше 6 ударів потерпілому по тім`яній ділянці голови та кистям рук, якими останній намагався захистити голову від ударів ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- підшкірних крововиливів задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні лівого передпліччя, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості;

- подряпини шкіри лобної ділянки голови, підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, рани шкіри тім`яної ділянки волосистої частини голови більш зліва, тім`яної ділянки волосистої частини голови більш справа, струсу головного мозку, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;

- перелому проксимальної фаланги мізинного пальця правої кисті, яке за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, та має ознаки умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

19 серпня 2024 року на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

20 серпня 2024 року заступником начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №636 від 22.08.2024 встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, та не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними.

На даний час, ОСОБА_5 страждає на хронічно протікаючи психічне захворювання параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

27 серпня 2024 року заступником начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, на думку слідства, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, особи, відносно якої вирішується питання щодо застування примусових заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, на момент вчинення інкримінованих дій дійсно був неосудним.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду даного клопотання доказами, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, доведено повністю (а.с. наданого прокурором провадження 2-102).

Допитаний в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 судовому засіданні підтвердив, як у час та місці вказаному в клопотанні ОСОБА_5 було спричинено йому тілесні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом, письмовими доказами, зокрема:

- електронним рапортом оперативного чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №1734 від 06.08.2024, згідно якого до СПД №1 ВП №3 надійшло повідомлення про те, що 06.08.2024 близько 18 год. біля входу магазину «Економ» по вул. Миру, 40, м. Деражня, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_4 , від чого останні отримав тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №1734 від 06.08.2024, згідно якого до СПД №1 ВП №3 звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 06.08.2024 близько 18 год. в м. Деражня, по вул. Миру, в магазині «Тайстра» ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження;

- заявою ОСОБА_4 від 06.08.2024, згідно якої останній просить внести відомості до ЄРДР та притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень 06.08.2024 близько 18 год. в м. Деражня, по вул. Миру, в магазині «Тайстра»;

- протоколом огляду місця події від 07.08.2024 з фототаблицею, згідно якого в ході слідчої дії оглянуто приміщення коридору магазину «Тайстра» по вул. Миру, 40, м. Деражня, Хмельницького району та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- висновком експерта №174 від 08.08.2024, згідно якого за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 встановлено, що станом на 08.08.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: подряпини шкіри лобної ділянки голови; підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні лівого передпліччя; ран шкіри тім`яної ділянки волосистої частини голови більш зліва, тім`яної ділянки волосистої частини голови більш справа; струсу головного мозку; перелому проксимальної фаланги мізинного пальця правої кисті, що могли утворитись від щонайменше 6-ти разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за стоком давності відповідають ? 2-х денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, відносяться до категорії: тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірні крововиливи задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні лівого передпліччя); тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби) (подряпина шкіри лобної ділянки голови, підшкірний крововилив верхньої та нижньої повіки правого ока, рани шкіри тім`яної ділянки волосистої частини голови більш зліва, тім`яної ділянки волосистої частини голови більш справа, струс головного мозку); тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (перелом проксимальної фаланги мізинного пальця правої кисті).

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин зазначених у постанові про призначення судово-медичної експертизи не виключається;

- висновком експерта №175 від 08.08.2025, згідно якого за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 встановлено, що можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими;

- заявою керуючої магазину «Тайстра» ОСОБА_9 від 07.08.2024, згідно якої остання надала працівникам поліції відеозаписи з камери відеоспостереження магазину «Тайстра», що по вул. Миру, 40 в м. Деражня;

- протоколом огляду предмету (документів) від 07.08.2024, згідно якого оглянуто вміст оптичного диску, наданого керуючою магазину «Тайстра» ОСОБА_9 , зі відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Тайстра», що по вул. Миру, 40 в м. Деражня, та встановлено, що на відеозаписах зафіксовано обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 06.08.2024 у коридорі магазину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2024, згідно якого в ході проведення слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній детально продемонстрував механізм дій ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень 06.08.2024 близько 17 години 57 хвилин, у коридорі магазину «Тайстра», що в м. Деражня по вулиці Миру, 40;

- висновком експерта №191 від 14.08.2024, згідно якого за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 встановлено, що можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ним під час проведення слідчого експерименту 13.08.2024 не виключається.

А також речовими доказами, а саме оптичним диском із відеозаписами«HCVR_ch9_main_5500_0001»,«HCVR_ch9_main_0001_0006»,«HCVR_ch9_main_0140_1035» з камер відеоспостереження магазину «Тайстра», що по вул. Миру, 40 в м. Деражня за 06.08.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 , останній на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, проте перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра КНП «Деражнянська МБЛ» з лютого 2023 року з діагнозом F-20.0, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, зареєстрований та проживає один, не працює, депутатом місцевих рад не являється, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.04.2023 року, раніше до ОСОБА_5 вже було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В свою чергу, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Водночас, ч. 1 ст. 94 КПК України, визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В силу положень ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №636 від 22.08.2024, ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, БЕЗПЕРЕРВНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ.

ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, БЕЗПЕРЕРВНИЙ ТИП ПЕРЕБІГУ, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Судом також враховано, що на час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України. Згідно з вимогами діючого законодавства закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 і 5 ст. 513 КПК України - у разі, якщо особа видужала, або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Таким чином, в ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, тобто не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання і на даний час також страждає психічним захворюванням, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, залишивши їх при матеріалах справи. Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503-516 КПК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу - Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ ВП 44408301, 32120, Хмельницька область Хмельницький (Ярмолинецький) район с. Скаржинці) з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Речовий доказ, згідно постанови слідчого від 07.08.2024 року, у вигляді оптичного диску із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Тайстра», що по вул. Миру, 40 в м. Деражня за 06.08.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1