Справа № 646/8684/25
№ провадження 1-кс/646/2180/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001946 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001946 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.08.2025 о 07:17 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2025 приблизно о 04:20 за адресою: Куп`янський район с-ще Борівське, на місці тимчасового розташування особового складу мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовець - оператор БПЛА, кинув гранату РГД-5, яка здетонувала. Внаслідок вибуху гранати, отримали тілесні ушкодження два військовослужбовця: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АКБ травма з перфорацією правої барабанної перетинки, поєднано вогнепальним осколковим пораненням грудної клітки, попереку, тазу, кінцівок. Множині сліпі поранення м?яких тканин задньої грудної стінки, попереку, сідниць, правого плеча, обох нижніх кінцівок з наявністю сторонніх тіл. 2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (діагноз встановлюється). (ЄО 5142).

29.08.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- Металеве кільце зі скобою;

- Металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236»;

- 2 змиви з поверхні вирви;

- Серветка з плямами речовини бурого кольору;

- Змив речовини бурого кольору з підлоги;

- Змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2.

Постановою слідчого від 29.08.2025 вилучене майно, а саме: металеве кільце зі скобою, металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236», 2 змиви з поверхні вирви, серветка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені 29.08.2025 об`єкти кримінально протиправних дій мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій і є доказами у вказаному провадженні.

Враховуючи, що виявлені та вилучені: металеве кільце зі скобою, металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236», 2 змиви з поверхні вирви, серветка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, в клопотанні ставиться питання про арешт вказаного майна.

В судове засідання прокурор не з`явився за заявою, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що , 29.08.2025 о 07:17 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2025 приблизно о 04:20 за адресою: Куп`янський район с-ще Борівське, на місці тимчасового розташування особового складу мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовець - оператор БПЛА, кинув гранату РГД-5, яка здетонувала. Внаслідок вибуху гранати, отримали тілесні ушкодження два військовослужбовця: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АКБ травма з перфорацією правої барабанної перетинки, поєднано вогнепальним осколковим пораненням грудної клітки, попереку, тазу, кінцівок. Множині сліпі поранення м?яких тканин задньої грудної стінки, попереку, сідниць, правого плеча, обох нижніх кінцівок з наявністю сторонніх тіл. 2) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (діагноз встановлюється). (ЄО 5142).

29.08.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: металеве кільце зі скобою, металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236», 2 змиви з поверхні вирви, серветка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2.

Постановою слідчого від 29.08.2025 вилучене майно, а саме: металеве кільце зі скобою, металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236», 2 змиви з поверхні вирви, серветка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2025 в ході огляду місця події, проведеного на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металеве кільце зі скобою, металевий важіль з маркуванням «УЗРГМ 354 Р-112 69 236», 2 змиви з поверхні вирви, серветка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1