Справа №443/1021/25
Провадження №1-в/443/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2020 у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які в силу положень ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.11.2022 вирок Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з мотивувальної і резолютивної частин вироку вказівку про застосування ст.71 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

З 07.04.2023 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

В поданні фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Начальник Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить розглядати подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримує та проти звільнення не заперечує.

Прокурор ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить подання про закінчення іспитового строку розглядати без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву згідно якої просить розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить звільнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вказаної статті у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №09/ЗВП/2023, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З досліджених матеріалів та з особової справи № 09/ЗВП/2023 судом встановлено, що іспитовий строк, призначений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 та ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.11.2022, закінчився 22.06.2025. За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 нового кримінального чи адміністративного правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.11.2022, виконав у повному обсязі, чим довів своє виправлення і перевиховання.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1