Провадження № 1-кс/161/3570/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,, яке вилучене 12.06.2025 в ході огляду за адресою: Вінницька область, с. Селище, вул. Шевченка, 135-В, де фактично та юридично знаходиться ТзОВ «Солар Стар Агро», , а саме на радіо модем, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою подальшого відчуження та розпорядження майном, в рамках кримінального провадження №0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак в матеріалах клопотання наявні їх письмова заява в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на радіо модем, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,, яке вилучене 12.06.2025 в ході огляду за адресою: Вінницька область, с. Селище, вул. Шевченка, 135-В, де фактично та юридично знаходиться ТзОВ «Солар Стар Агро», , а саме на радіо модем, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: