Провадження № 1-кс/686/8288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000084, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Хмельницької міської ради під час укладення договору публічної закупівлі допустили завищення вартості предмета закупівлі, внаслідок чого протиправно заволоділи бюджетними коштами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000061, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, на адресу Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов рапорт від прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 , про те, що під час моніторингу інформації, розміщеної у відкритому доступі в мережі Інтернет на ресурсах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 17.04.2025 із фізичною особою ОСОБА_7 укладено Договір №5604 про закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 34110000-1 Легкові автомобілі на суму 860 000 грн, в результаті чого придбано автомобіль Hyundai Kona Electric, 2020 року випуску.

Разом з тим, проведеним прокуратурою вивченням цін на товар, що закуповувався за даним договором, а саме автомобіль Hyundai Kona Electric, 2020 року випуску, а також середніх цін на аналогічні автомобілі у періоді укладання та виконання договірних зобов?язань, встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 не дотримано принципів ефективного та економічно вигідного використання фінансових ресурсів комунального підприємства, а постачальником умисно завищено ціну на автомобіль, внаслідок чого в умовах воєнного стану заволоділи бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума яких встановлюється.

Так, для належної перевірки обставин укладання вказаного договору, а також встановлення розміру можливої шкоди, необхідним є отримання копій наступних документів: договору №5604 від 17.04.2025, усіх додаткових угод, актів приймання-передачі товару, платіжних документів(виписок), додаткових накладних, протоколів тендерного комітету, технічної документації на транспортний засіб, а також будь-які інші документи, що підтверджують умови, обсяг та порядок виконання зобов`язань стосовно транспортного засобу Hyundai Kona Electric, 2020 року випуску, які мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Варто зазначити, що без отримання вищевказаних матеріалів неможливо провести повний аналіз господарської діяльності підприємства та встановити факт завищення ціни.

Так, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до копій наступних документів: договору №5604 від 17.04.2025, усіх додаткових угод, актів приймання-передачі товару, платіжних документів(виписок), додаткових накладних, протоколів тендерного комітету, технічної документації на транспортний засіб, а також будь-які інші документи, що підтверджують умови, обсяг та порядок виконання зобов`язань стосовно транспортного засобу Hyundai Kona Electric, 2020 року випуску, які мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Документи, які є предметом тимчасового доступу знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово будівельно-технічної та економічної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до копій документів, а саме: договору №5604 від 17.04.2025, усіх додаткових угод, актів приймання-передачі товару, платіжних документів (виписок), додаткових накладних, протоколів тендерного комітету, технічної документації на транспортний засіб, а також будь-які інші документи, що підтверджують умови, обсяг та порядок виконання зобов`язань стосовно транспортного засобу Hyundai Kona Electric, 2020 року випуск, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Ухвала діє по 25 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя