Дата документу 02.05.2025
Справа № 334/2407/25
Провадження № 1-кс/334/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002006 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України про обрання заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 р. до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 з утриманням у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0002006 від 04.10.2024 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчим встановлено, що у березні 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - A-PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2025 року, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» організував створення чат - боту з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для збуту особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - A-PVP.

Далі, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

30.04.2025 ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до багатоплатформового месенджеру «Телеграм», після чого відшукав користувача з ім`ям ОСОБА_8 , де замовив придбання PVP у кількості 7 г, за грошові кошти в сумі 4200 грн., в ході якого користувач з ім`ям ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 , номер банківської картки на яку необхідно буде здійснити оплату, а саме № НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_6 , за допомогою терміналу «Приват24», що розташований у приміщенні ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 74, шляхом готівкового поповнення банківської картки за № НОМЕР_1 на суму 4200 грн.

Того ж дня, ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 25, запакувавши у завчасно приготовлене картонне упакування з машинописним написом «Millennium Golden Nuts» кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 4,07 г (в перерахунку на основу), у великих розмірах, яка попередньо була замовлена ОСОБА_7 , здійснив її відправлення за допомогою сервісу таксі ТОВ «Uklon», а саме на автомобілі «Reno Logan», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , здійснив відправлення, тим самим збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, ОСОБА_7 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 74.

Надалі 30.04.2025 приблизно о 19:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 74, отримав відправлену ОСОБА_6 посилку, в середині якої знаходився згорток з зіп-пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,07 г (в перерахунку на основу), що є великим розміром.

В подальшому, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» та сервісу таксі ТОВ «Uklon», вилучено працівниками поліції у останнього.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленої особи, але не пізніше 30 квітня 2025 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.04.2025 в період часу з 21:32 по 23:30 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 36, 44 г, яка є особливо великим розміром.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

На підставі ст. 217 КПК України, 30.04.2024 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прийнято постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0002006 від 04.10.2024 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за № 0000851 від 30.04.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та за № 0000857 від 30.04.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України - об`єднати в одне провадження № 0002006.

Так, 30.04.2025 о 20:40 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та бачив матеріали для фасування психотропної речовини, а також свідку пропонували заробити грошові кошти шляхом роботи в якості «закладчика».

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , якому в ході розмови з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 стало відомо, що вищевказані особи займаються відправкою психотропною речовиною А-PVP.

- протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який 30.04.2025 працював таксистом та здійснив перевозку коробки цукерок та конверту від невідомої особи.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14

- протоколом обшуку квартири за адреси: АДРЕСА_1 від 30.04.2025 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який був залучений в якості понятого до проведення обшуку квартири за адреси: АДРЕСА_1 від 30.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який був залучений в якості понятого до проведення обшуку квартири за адреси: АДРЕСА_1 від 30.04.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2025.

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 102 за участю ОСОБА_17 ,

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/9655-НЗПРАП від 01.05.2025;

- висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/9658-НЗПРАП від 01.05.2025;

- протоколом огляду речей за участю ОСОБА_7 від 30.04.2025

- протоколом огляду речей від 29.04.2025 року.

- протоколом огляду речей за участю ОСОБА_7 від 30.04.2025 року.

- протоколом огляду речей за участю ОСОБА_7 від 01.05.2025 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який був залучений в якості понятого до проведення огляду предметів від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який був залучений в якості понятого до проведення огляду предметів від 01.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучений в якості закупного до проведення огляду від 01.05.2025 року.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 25.04.2025 року.

На підставі ст. 276 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі; та за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який йому інкримінується є особливо тяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , будучи обізнаним про міру покарання, яка йому загрожує за вказаний злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.Разом з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України, оскільки підозрюваний ніде не працює, схильний до вживання наркотичних засобів, але не має джерела постійного доходу, не одружений, соціальних зв`язків не має.

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення тобто ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування та не встановлені всі особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується, тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі матиме можливість вживати відповідних заходів щодо знищення, приховання або спотворення предметів та документів, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та можуть бути використані органом досудового розслідування на підтвердження його протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема за допомогою електронних систем знищити листування з іншими особами, причетними до збуту особливо небезпечних психотропних речовин, приховати джерела отримання грошових коштів за збут особливо небезпечних психотропних речовин.

3) незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тобто ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 володіє повною інформацією стосовно понятих, присутніх під час проведення слідчих дій, свідків, в зв`язку з чим, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань, а також на інших підозрюваних у зазначеному кримінальному провадженні;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за ст. 289 КК України, проте в силу ст. 89 КК України судимість знята та погашена, не зробив належних висновків для себе та вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів для власного існування, тому існує велика вірогідність, що ОСОБА_6 буде продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є безробітним, не має достатнього законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, в подальшому може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Підозра, повністю обґрунтована наданими доказами, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено суворе покарання. Також, просить врахувати, що він не працює, немає міцних соціальних зв`язків, може покинути місце свого проживання з метою переховування від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, пояснив, що підозра необґрунтована, не підтверджена доказами. Просить звернути увагу, що перед проведення обшуку ОСОБА_6 повідомив, що добровільно видає наркотичні засоби. Наміру ухилятися від слідства немає, неофіційно працює. Усі докази вже мали бути зібрані за півроку досудового розслідування, при обшуку телефон вилучено.

ОСОБА_6 пояснив, що уникати відповідальності не збирається, має підробіток в інтернеті. З інших підозрюваних знайомий лише з ОСОБА_10 .

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування встановлено, що у березні 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - A-PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2025 року, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» організував створення чат - боту з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для збуту особливої небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - A-PVP.

Далі, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

30.04.2025 ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до багатоплатформового месенджеру «Телеграм», після чого відшукав користувача з ім`ям ОСОБА_8 , де замовив придбання PVP у кількості 7 г, за грошові кошти в сумі 4200 грн., в ході якого користувач з ім`ям ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_7 , номер банківської картки на яку необхідно буде здійснити оплату, а саме № НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_6 , за допомогою терміналу «Приват24», що розташований у приміщенні ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 74, шляхом готівкового поповнення банківської картки за № НОМЕР_1 на суму 4200 грн.

Того ж дня, ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, 25, запакувавши у завчасно приготовлене картонне упакування з машинописним написом «Millennium Golden Nuts» кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 4,07 г (в перерахунку на основу), у великих розмірах, яка попередньо була замовлена ОСОБА_7 , здійснив її відправлення за допомогою сервісу таксі ТОВ «Uklon», а саме на автомобілі «Reno Logan», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , здійснив відправлення, тим самим збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, ОСОБА_7 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 74.

Надалі 30.04.2025 приблизно о 19:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 74, отримав відправлену ОСОБА_6 посилку, в середині якої знаходився згорток з зіп-пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,07 г (в перерахунку на основу), що є великим розміром.

В подальшому, вказану особливо небезпечну психотропну речовину, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» та сервісу таксі ТОВ «Uklon», вилучено працівниками поліції у останнього.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленої особи, але не пізніше 30 квітня 2025 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.04.2025 в період часу з 21:32 по 23:30 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 36, 44 г, яка є особливо великим розміром.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

У своєму клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків,передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочини, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , згідно з ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний раніше не засуджений, не працює, немає законного джерела доходу, не одружений, має зареєстроване місце проживання.

Відповідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Свідками у кримінальному провадженні є поняті, які були присутні при слідчих діях, а також інші особи, які приймали участь у слідчих діях, крім того існує ризик незаконного виливу на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не встановлені усі особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, не зібрані усі докази, тому існує ризик, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини, на думку слідчого судді свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`я кого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При цьому, слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 194, 309, 395 КПК України,

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 20 год. 40 хв. 30.04.2025 року до 20 год. 40 хв. 28.06.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн 00 коп., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ГУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 провадження по справі №1-кс/334/1175/25, ЄУН 334/2407/25. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали - 05.05.2025 р. о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1