Справа № 736/1565/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/125/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року.

На даний час в Корюківському районному суді Чернігівської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 з 28 вересня 2023 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядала клопотання під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Відповідно до наказу голови суду від 16 червня 2025 року № 7 суддя ОСОБА_5 з 30 червня 2025 року до 31 липня 2025 року перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці, виключено у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою «Відпустка 14 і більше днів»).

Разом з цим, колегія суддів вважає, що у Корюківському районному суді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Корюківського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності обвинувального акту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3