Провадження 1-кс/127/5137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000452 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що представниками Департаменту корпоративної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено внутрішню службову перевірку СП Жмеринська колійно-машинна станція за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено факт відсутності матеріальних цінностей, а саме: колісної пари №1 інвентарний номер 14537, колісної пари №2 інвентарний номер 7203, колісної пари № 3 інвентарний номер 9702, електродвигуна вантажної лебідки інвентарний номер №870854, електродвигуна тягового лебідки інвентарний номер 871247, електродвигуна лебідки для перетяжки пакетів інвентарні номери 870854;870845 та насоса гідравлічного, інвентарні номери 111, 112 і т.д.

Вказане може свідчити про службову недбалість, неналежне виконання співробітниками СП ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх посадових обов`язків, порушення вимог внутрішніх нормативних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення фактів службової недбалості за наслідками яких було виявлено недостачі матеріальних цінностей, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірки СП Жмеринської колійної машинної станції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матеріалів службових розслідувань за фактом виявленої недостачі із усіма додатками, актів інвентаризацій з 1991 по 2025 роки із усіма додатками, документів, що стосуються виготовлення, обслуговування, експлуатації, технічного стану, обліку та передачі укладочного крану УК 25/9 №93, посадових інструкцій, наказів про призначення/звільнення службових та матеріально відповідальних осіб за укладочний кран УК 25/9 №93 СП Жмеринської колійної машинної станції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бухгалтерських документів, щодо обліку укладочного крану УК 25/9 №93, його основних частин та механізмів, службового листування щодо обліку, передачі, експлуатації та обслуговування укладочного крану УК 25/9 №93, які перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000452 від 07.03.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів щодо проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірки СП Жмеринської колійної машинної станції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », матеріалів службових розслідувань за фактом виявленої недостачі із усіма додатками, актів інвентаризацій з 1991 по 2025 роки із усіма додатками, документів, що стосуються виготовлення, обслуговування, експлуатації, технічного стану, обліку та передачі укладочного крану УК 25/9 №93, посадових інструкцій, наказів про призначення/звільнення службових та матеріально відповідальних осіб за укладочний кран УК 25/9 №93 СП Жмеринської колійної машинної станції філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бухгалтерських документів, щодо обліку укладочного крану УК 25/9 №93, його основних частин та механізмів, службового листування щодо обліку, передачі, експлуатації та обслуговування укладочного крану УК 25/9 №93.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя