Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2226/25
Провадження № 1-кп/279/500/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 21.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000369 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу з 10:40 по 11:15 год 20.03.2015 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, через вхідні двері, проникла до підсобного приміщення Коростенської міської гімназії, що розташована за адресою: м. Коростень вул.Грушевського, 21, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 12106 грн. та з викраденим з місця події зникла.

Потерпілими у провадженні визнано: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 тел,. .

Слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000369 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування: 20.03.2015 проведено ОМП за місцем події (Коростенської міської гімназії за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, 21), вилучено врізний замок, сліди пальців рук. 22.03.2015 допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що є вчителем гімназії в Коростенській міській гімназії, з 08 год 20.03.2015 перебувала на робочому місці, при цьому залишила особисті речі в підсобному приміщенні на другому поверсі гімназії. Близько 11 год 20 хв інший вчитель - ОСОБА_6 , повідомила, що двері підсобного приміщення були відчинені та з приміщення зникли її особисті речі. Прийшовши до вказаного приміщення ОСОБА_4 виявила відсутність гаманця, грошових коштів на суму 36 грн., двох банківських карток, з однієї з яких в подальшому знято грошові кошти на суму 11020 гривень.

22.03.2015 допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що також є вчителем у вказаній гімназії. 20.03.2015 близько 11 год 40 хв колеги їй повідомили, що в підсобному, приміщенні, де вони залишали свої речі, хтось викрав гаманці. Прийшовши до відповідного приміщенні виявила відсутність свого гаманця, в якому були грошові кошти на суму 80 грн. та банківськи картки.

22.03.2025 допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що також є вчителем гімназії, залишила особисті речі в підсобному приміщенні гімназії, яке було замкнено на ключ близько 10 год 40 хв, а повернувшись до вказаного приміщення близько 11 год 15 хв виявила, що двері не зачинені, почала перевіряти особисті речі та виявила, що зник її гаманець (вартістю 350 грн.) в якому перебували грошові кошти на загальну суму 270 грн., а також банківська карта.

При цьому, вказані потерпілі на будь-яких осіб, що, на їх думку, можуть бути причетні до вчинення злочину, не вказували.

Долучено висновок судово-дактилоскопічної експертизи від 21.07.2015, згідно якої ряд вилучених слідів пальців рук не придатні для ідентифікації, один зі слідів залишено ОСОБА_6 .

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, шляхом проникнення до підсобного приміщення та викрадення гаманців з грошовими коштами.

В ході першочергових слідчих (розшуковик) дій встановити місцезнаходження майна, свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб. Також, за спливом часу не вбачається можливим точно ідентифікувати та встановити в місцезнаходження викраденого майна.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

В судове засідання прокурор подав заяву про те, що подане клопотання підтримує, просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяву про розгляд без їх участі, клопотання прокурора про закриття справи внесеної в ЄРДР №0000369 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. З ст. 185 КК України передбачає що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана, з проникненням у приміщення, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч, 1 ст, 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000369 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_8