Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1978/23
н/п 1-кп/490/332/2025
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені за його клопотанням у режимі відеоконференції із Яготинським районним судом Київської області, не з`являється, примусовий привід останнього не виконано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук заперечував та вважав необхідним направити запит в Міністерство оборони України для з`ясування інформації щодо можливого проходження ОСОБА_3 військової служби.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 на виклики в підготовчі судові засідання, призначені у режимі відеоконференції із Яготинським районним судом Київської області, після 05 вересня 2024 року не з`являється, місце знаходження останнього невідоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2024 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

27 січня 2025 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого на електронну пошту суду надіслано рапорт ДОП сектору превенції відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що під час перевірки вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але під час неодноразової перевірки вказаної адреси, застати вдома останнього не надалось за можливе. Під час спілкування з сусідами стало відомо, що ОСОБА_3 вони не бачили близько пів року, де б він міг перебувати їм невідомо, не припускають, що останній може перебувати в лавах ЗСУ.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 (м.Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1