Справа № 569/2374/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відомості до Єдиного реєстру внесені відповідно обставин викладених у заяві ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої 12.05.2022 близько 16 години 15 хвилин у м. Рівне по вулиці Київській працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме командиром взводу №2 роти тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_6 , інспектором взводу №1 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 рядовим поліції ОСОБА_8 перевищено надані їм службові повноваження, в результаті чого заявнику завдано тілесних ушкоджень.

Разом з тим встановлено, що працівниками поліції 12.05.2022 відносно ОСОБА_5 , складено протокол ВАБ №226637 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за результатами розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , (справа №569/6079/22), провадження в справі щодо ОСОБА_5 , закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, документи та відомості що містяться в справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Статтею 159 КПК України передбачено, що вилучення документів здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Слідчий у клопотанні вказав, що документи, які знаходяться в справі №569/6079/22 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000106, а відомості, що містяться в них будуть використанні при допитах та інших слідчих, процесуальних діях, необхідно отримати тимчасовий доступ документів, які знаходяться у справі №569/6079/22 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити її виїмку)

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки), які знаходяться у справі №569/6079/22 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10