УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до органу досудового розслідування надійшла заява від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виявлення факту підробки документів, печатки та підпису з метою заволодіння державним майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :09:004:5847

Так, 27.09.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :09:004:5847 перейшла у право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023 укладеного між селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

Реєстраційну дію проводив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Підставою проведення реєстраційної дії зміни права власності стали документи, а саме: акт приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023 та рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.04.2023 № 31/27.

Однак, відповідно до викладеного тексту рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.04.2023 № 31/27 не вирішувалось питання про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847.

Так, допитано в якості свідка селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який повідомив, що рішення про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 не приймав та акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023 не підписував.

Також, відповідно до наявної інформації, з 26.03.2019 власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: КВ, виданий 17.02.1995. Директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_8 .

Відповідно до документів, що стали підставою перереєстрації є прикріпленні дві заяви в Державному реєстрі нерухомого майна, а саме заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директора ОСОБА_5 та заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » директора ОСОБА_9 , щодо здійснення реєстрування вищезазначеної земельній ділянки у приватному власність. Дані заяви зареєстровані в один час та під одним реєстраційним номером.

Так, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що він в 2021 році на прохання свого колишнього колеги по земельному кадастру ОСОБА_10 , погодився пройти навчання на державного реєстратора та в подальшому передав ключі доступу та телефон на який приходять повідомлення для здійснення реєстраційних дій, за що ОСОБА_10 пообіцяв ОСОБА_6 щомісячно виплачувати грошову винагороду.

ОСОБА_6 повідомив, що 2024 року за вказівкою ОСОБА_10 поїхав до м. Дніпро де відновив ключі доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно та 16.05.2024 передав їх ОСОБА_11 , яка разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вносять до реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстраційні дії від імені реєстратора ОСОБА_6 .

Також стало відомо, що відновленню ключів до реєстру нерухомого майна державному реєстратору ОСОБА_6 сприяла начальниця юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , яка сприяла ОСОБА_11 у отриманні дозволу від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 на надання доступу до реєстру нерухомого майна ОСОБА_6 та можливо здійснювала підробки документів від імені ОСОБА_6 .

Окрім цього, отримано інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході аналізу якого встановлено, що 22.11.2024 було перераховано 130 000 гривень позики директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_8 , який є підозри вважати фактично здійснює управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з ОСОБА_15 .

Крім того, 29.11.2024 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло 22 640 000 грн від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » як оплата згідно договору № 19/11/24 від 19.11.2024. В подальшому 29.11.2024 та 02.12.2024

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало 14 531 628 грн та 7 888 385 грн (відповідно в сумі 22 420 013) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », як оплата за оренду робочого місця, стоянки автомобіля згідно рах. N? 1062 від 01.11.2024, та як оплата за комунальні послуги. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ОСОБА_16 .

Вказала, що у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копіях документів стосовно реєстраційних дій, які вносились з електронного ключа державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у період часу з 19.02.2021 року по 29.04.2025, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Слідча у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення належним чином завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились з електронного ключа державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за період часу з 19.02.2021 року по 29.04.2025, з наданням наступної інформації: ІР адреси з яких здійснювались реєстраційні дії, місце розташування входу з електронного ключа ОСОБА_6 , інформація про нерухоме майно, дані власників нерухомого майна, дата та час вчинення дій, дані особи яка здійснювала реєстрацію, які перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1