Справа № 161/7992/25
Провадження № 1-кс/161/2487/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 26.04.2025, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 15.01.2025 №4220-ІХ, шляхом віднайдення ключа від квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку, який знаходився в електричному розподільчому щитку під`їзду, проник до вказаної житлової квартири, де намагався здійснити крадіжку ювелірних виробів, а саме: золотого кільця з коралом червоного кольору, золотого кільця з камінням "Swarowski" та золотих сережок з червоним коралом.

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі за вище вказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, був виявлений потерпілою ОСОБА_8 , яка зайшла до помешкання та намагалась його затримати, розуміючи, що його дії були помічені, бажаючи досягти злочинного наміру, діючи умисно, тримаючи при собі викрадене, вибіг з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 40000 гривень.

26.04.2025 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0001355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27.04.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваної винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.04.2025 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обґрунтованість зазначеної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, шо готується від 26.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 26.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2025; протоколом огляду місця події від 27.04.2025; протоколом огляду відеозапису; іншими доказами, які в сукупності підтверджують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, офіційно не працює, немає міцних соціальних зв`язків, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, про що просить сторона захисту, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 26.04.2025 року о 19 год. 50 хв. у порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 121 120 гривень, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19 год. 50 хв. 26 квітня 2025 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, а також суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №1355.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає селище Воротнів, Луцького району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя