Справа № 521/9918/25
Номер провадження:1-кс/521/2822/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

З поданої скарги вбачається, що 18.07.2025 року представник ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою. Відповідно до трекінгу з сайту «Укрпошта» дане клопотання отримано 23.07.2025 року. Станом на дату подання скарги відповіді на вищезазначене клопотання не отримано.

Скаржник просить суд: зобов`язати слідчого Слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.07.2025 року про виконання процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також направив до суду копію постанови слідчого від 04.08.2025 щодо розгляду вказаного клопотання заявника та відмову у його задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000899, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2024 року.

23.07.2025 року ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області отримано клопотання про визнання ОСОБА_4 , яка має статус свідка, потерпілою у кримінальному провадженні № 0000899 від 07.12.2024.

З наданої слідчим копії постанови від 04.08.2025 вбачається, що клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою розглянуто, та відмовлено у його задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи, що слідчий на виконання вимог статті 220 КПК України розглянув клопотання скаржника то у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1