Справа № 172/1803/23
Провадження № 1-кп/172/148/23
У Х В А Л А

07.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду довідку, відповідно до якої останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.2025 року і по теперішній час.

Прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі та зупинення на підставі ст. 335 КПК України провадження відносно ОСОБА_5 . Розгляд справи відносно ОСОБА_4 продовжити та повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_6 привід, так як остання не з`явилася до суду, привід не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з довідкою відділу кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.06.2025 року № 3092 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.2025 року і по теперішній час.

Таким чином, суд вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України в окреме провадження та на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби.

Крім цього, суд на підставі ст. 335 КПК України продовжує судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

При цьому, суд зазначає, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який наразі є військовослужбовцем і призваний на військову службу, не впливає негативно на повноту судового розгляду.

Окрім цього, згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 привід у зв`язку з неявкою останньої у судове засідання та невиконанням приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження

№ 0000046 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

2. Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби.

3. Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти судове засідання на 13:00 годину 20 серпня 2025 року, повідомивши учасників справи про день та час судового засідання.

4. Доставити приводом на вищевказані дату та час до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка) для участі у судовому засіданні:

- свідка ОСОБА_6 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .

5. Виконання приводу доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

6. Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1