Справа № 953/3345/25
н/п 1-кс/953/4975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000185 від 19 лютого 2025 року,-

УСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000185 від 19 лютого 2025 року

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як зазначено вище, зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000185 від 19 лютого 2025 року.

Разом з цим, з 21.05.2025 орган досудового розслідування слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Харківській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м.Харкова.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області про закриття кримінального провадження, а цей орган знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м.Харкова, то дана скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м.Харкова, а за територіальністю відноситься до Салтівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст.304, ст.372, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адокат ОСОБА_3 на постанову слідчого Управління Служби безпеки України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000185 від 19 лютого 2025 року- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1