Справа 274/3474/25
Провадження 1-в/0274/859/25
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, непрацююча, незаміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
Фахівець Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 18.07.2025 по теперішній час, оскільки засуджена за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2025 за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
28.07.2025 засуджена не прибула за викликом до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку з чим 05.08.2025 фахівцем відділу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак остання була відсутня за місцем проживання. Оскільки засуджена за адресою місця проживання відсутня, та її місце перебування не відомо відділом пробації зроблено ряд запитів.
Станом на 21.08.2025 засуджена ОСОБА_3 до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилася, вжитими заходами місцезнаходження останньої встановити не вдалося.
Всі вище перелічені факти свідчать про небажання засудженої ОСОБА_3 самостійно прибути до виправного центру для відбування призначеного покарання.
В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_3 , не бажає самостійно прибути до виправного центру для відбування призначеного судом покарання, ухилялася від виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2025.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області - задовольнити.
Затримати та направити ОСОБА_3 , засуджену вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2025 за ч.3 ст.389, ч.1 ст.71 до обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1