У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000578

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каракол Киргизької Республіки, громадянки Киргизької Республіки, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, на території України раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно дорученню від 28.11.2024 №002-150006529, адвокату ОСОБА_11 надано повноваження здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_10 за призначенням (т. 1 а.с. 144).

Як вбачається з журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 19.12.2024, в суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_10 відмовилася від захисника ОСОБА_11 , і ця відмова прийнята судом першої інстанції.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_10 є громадянкою Киргизької Республіки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024, обвинуваченій ОСОБА_10 залучено перекладача для здійснення усного перекладу з української мови на російську мову з посиланням на те, що обвинувачена не володіє українською мовою.

Окрім того, перекладач також здійснював переклад вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 з української мови на російську для вручення обвинуваченій ОСОБА_10 .

За такого, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_10 не володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення обвинуваченій ОСОБА_10 захисника для здійснення її захисту за призначенням, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, оскільки у зазначеному випадку участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_10 за призначенням з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію даної ухвали надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні на 10:00 годину 14 жовтня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12