Провадження № 1-кп/522/368/25
УХВАЛА

Іменем України

2 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002036 від 08.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`являється.

Прокурор надав суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні, яке підтримав.

Також, прокурор подав суду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як визначено положеннями статті 189 ч.4 КПК України, прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що 08.09.2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

28 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та 11 листопада 2024 року провадження у справі було відновлено.

З урахуванням викладеного та того, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, зазначені у клопотанні прокурора обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 188, 189, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Нова Долина, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - зупинити.

Строк дії дозволу на затримання спливає після закінчення шести місяців із дати її постановлення, або після приводу обвинувачених до суду чи добровільного їх з`явлення до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1