Справа № 331/2486/24
Провадження № 1-кп/331/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

клопотання прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування для здійснення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 26.05.2025 колегія суддів доручила Головному слідчому управлінню Національної поліції України здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідка ОСОБА_8 , адже у судові засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`явився, даних для виклику свідка матеріали, які знаходяться у володінні суду не місять.

На адресу суду надійшов лист старшого слідчого в ОВС ОСОБА_9 , із викладенням інформації із інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор». Відповідь не містить адреси та контактних даних свідка. Явка свідка у судове засідання органом досудового розслідування також не забезпечена.

Крім того, прокурором, яким затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні не забезпечений контроль за виконанням ухвали

Прокурор в судовому засіданні просив винести ухвалу, якою повторно доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення місцезнаходження та контактних даних ОСОБА_8 , який на стадії досудового розслідування допитаний у якості свідка.

У судові засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`явився. Даних для виклику свідка матеріали, які знаходяться у володінні суду не місять.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Оскільки свідок не з`явився у судове засідання, попередня ухвала щодо встановлення місцезнаходження та доставлення до суду свідка ОСОБА_8 не виконана, колегія суддів приходить до висновку, що згідно положень ст. 333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідка.

Керуючись ст. 333 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі встановлення місця перебування свідка, вжити заходів щодо забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться 28.07.2025 о 15 годині 00 хвилин у приміщені Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

У разі не встановлення місця знаходження, надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора, що затверджував обвинувальний акт ОСОБА_10 .

Роз`яснити службовим особам Головного слідчого управління Національної поліції України норми частини другої та третьої ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність службових осіб за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2