справа № 166/1449/25
провадження № 1-кс/166/687/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21 серпня 2025 року за № 0001138, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.350 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що інструктор групи підготовки штабу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.03.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2025 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до тимчасового місця розташування підрозділу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в районі в АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 21.08.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім цього, 21 серпня 2025 року о 10:35 год. в межах с. Сереховичі Ковельського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , штаб сержант, житель АДРЕСА_2 , здійснив два постріли із невідомого предмету схожого на зброю, у повітря, після чого погрожував застосуванням зброї, направивши ним у сторону військовослужбовця ЗСУ старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та військовослужбовця ЗСУ, головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 21.08.2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 350 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0001138 від 21.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України та №0000323 від 21.08.2025 за ч. 1 ст. 350 КК України, 21.08.2025 об`єднано в одне провадження під № 0001138 прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події від 21.08.2025 неподалік населеного пункту с. Сереховичі Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено кобуру чорного кольору, три металеві предмети, які зовні схожі на газові балони до пневматичного пістолета, пластикову колбу, зовні схожі кульки для пневматичного пістолета, предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, власник яких на даний час не встановлений.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначив, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001138 за ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 350 КК України за фактами того, що інструктор групи підготовки штабу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.03.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.01.2025 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до тимчасового місця розташування підрозділу батальйону управління військової частини НОМЕР_1 в районі в АДРЕСА_1 , а також того, що 21 серпня 2025 року о 10:35 год. в межах с. Сереховичі Ковельського району ОСОБА_5 здійснив два постріли із невідомого предмета, схожого на зброю, у повітря, після чого погрожував застосуванням зброї, направивши ним у сторону військовослужбовця ЗСУ старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та військовослужбовця ЗСУ, головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході огляду місця події 21.08.2025 неподалік населеного пункту с. Сереховичі Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено кобуру чорного кольору, три металеві предмети, які зовні схожі на газові балони до пневматичного пістолета, пластикову колбу, зовні схожі кульки для пневматичного пістолета, предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, власник яких на даний час не встановлений.

Постановою слідчого від 22.08.2025 вказані вище речі, вилучені з місця події, визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, а саме на кобуру чорного кольору, три металеві предмети, які зовні схожі на газові балони до пневматичного пістолета, пластикову колбу, в якій поміщено предмети, зовні схожі на кульки для пневматичного пістолета, предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1