ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3954/24
провадження № 1-кп/753/941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 13.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута

Шепетівського району Хмельницької області, громадянина

України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який обіймає посаду солдата резерву взводу резерву содатського складу роти резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 13.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового засідання 15 травня 2025 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до всіх медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення повноти призначеної ухвалою суду від 06.01.2025 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка наразі не може бути проведена без надання відповідних медичних документів.

Захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження щодо означеного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

З положень ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.01.2025 за клопотанням захисника призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 на час інкримінованих йому дій та оцінки його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Після направлення особи на експертизу експерт звернувся до сторони захисту із повідомленням про те, що для належного виконання покладених на нього завдань необхідно надати додаткову медичну документацію, яка стосується психічного стану обвинуваченого, зокрема всі медичні документи ОСОБА_5 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, де, за відомостями захисника, ОСОБА_5 проходив психіатричне лікування з 2023 до 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, може бути наданий, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість використання таких відомостей іншим способом, а також необхідність отримання цих даних для досягнення мети провадження.

У цьому випадку така потреба обумовлена призначеною судом експертизою, яка не може бути виконана без ознайомлення експерта з історією хвороби, діагнозами та попередніми медичними висновками обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що відповідні документи перебувають у володінні медичного закладу, а особа, яка їх потребує, не має процесуальної можливості самостійно їх витребувати, тимчасовий доступ до таких документів може бути забезпечений лише на підставі ухвали суду.

Таким чином, клопотання захисника про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 подане в межах процесуального інтересу сторони захисту та спрямоване на забезпечення виконання судового рішення про призначення експертизи. Отже, суд може погодитись із мотивуванням клопотання захисника щодо необхідності отримання відомостей, що становлять лікарську таємницю, які іншим шляхом як постановленням судового рішення отримати неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3174/10 видане 21.12.2006) на тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2023 до 2025 року з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

Строк дії цієї ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1