ун. № 759/7403/24
пр. № 1-кп/759/502/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000555 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХI, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зорої, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, вчинив кримінальне правопорушення проти порядку громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше літа 2022 року, знаходячись у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 в Київській області поблизу АДРЕСА_2 , підібрав корпус наступальної осколкової ручної гранати М67, один запал типу М213, один запал дистанційної УЗРГМ-2, вісім патронів калібру 5,45х39 мм. Усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 вирішив залишити їх при собі з метою особистого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, переніс вказані корпус наступальної осколкової ручної гранати M67, один запал типу М213, один запал дистанційної УЗРГМ-2, вісім патронів калібру 5,45?39 мм., до місця свого мешкання та почав їх незаконно зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де їх незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 00 год. 45 хв. 08.02.2024, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції під час проведення огляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно влітку 2022 року він, знаходячись у складі підрозділів військової частини НОМЕР_1 в Київській області поблизу АДРЕСА_2 , підібрав корпус наступальної осколкової ручної гранати М67, один запал типу М213, один запал дистанційної УЗРГМ-2, вісім патронів калібру 5,45х39 мм. та забрав їх до себе додому, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати в даній квартирі. Вказані речі вилучити працівники поліції під час огляду місця події за вказаною адресою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірною, оскільки він незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , за місцем несення військової служби характеризується виключно позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2024 у справі ун. № 759/3220/24, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_3 , протягом встановленого іспитового строку тривалістю один рік.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2024 у справі ун. № 759/3220/24 - скасувати.

Речові докази:

- ноутбук чорного кольору марки «DELL PP33C» p/n R932DA00; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_5 »; копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ; копію картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кредитний договір №12.10.2019-100000855 на ім`я ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_7 ; кредитний договір №18.09.2019 - ; ноутбук марки «Lenovo» з наліпками IMEI: 87593; мобільний телефон марки «ОРРО» зі слідами плавління; мобільний телефон марки «Nokia»; свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; візитницю з обгорівшим паспортом на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 ; студентський квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , які передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, повернути законним володільцям;

- два спрацьованих підривачі типу УЗРГМ з механічною частиною накольного, без власне запалу; кільце запобіжне від чеки підривача УЗРГМ та деформовані металеві фрагменти з рваними краями та слідами кіптяви різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження та чеки з кільцем; важіль взводу від підривача УЗРГМ 2 з маркуванням на зовнішній стороні чорного кольору «121» та надписом «-81 УЗРГМ -2 583», які передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити;

- тубус транспортувальний картонний чорного кольору з маркуванням білого кольору «G881COVPBDAZ13A030-001 1-GRANADE HAND FRAG DELAYM67» в середині якого граната іноземного виробництва; підривач типу М213 з маркуванням на верхній частині важеля взводу «FUZE M 213 COP16K 032-007», підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні чорного кольору «121» та надписом «-81 УЗРГМ -2 583», набої калібру 5,45 у кількості 8 штук, які передано на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1