Справа 749/991/25
Номер провадження 1-кс/749/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінально кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 30.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 30.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, розпочатому 30.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що 30.06.2025 до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись у лісовому масиві, що між м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської облатсті та с. Єнькова Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, здійснюючи валку деревини породи сосна, при цьому не будучи екіперованим у спеціальні засоби захисту, отримав ушкодження голови внаслідок падіння гілки з верху стовбура вказаної деревини, від отриманих ушкодженнь ОСОБА_5 помер на місці події.

У період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 30 хв., 30.06.2025, слідчими СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події на ділянці лісового масиву між м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської облатсті та с. Єнькова Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, що за координатами: 51°50'26.2"N 31°58'13.9"E. Під час огляду виявлено, бензопилу STIHL MS 260, яку вилучено та поміщено до прозорого пакету, який опломбовано пломбою В435270.

Слідчим 30.06.2025 винесено постанову про визнання і долучення вилученої бензопили STIHL MS 260 речовим доказом, оскільки він є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні планується проведення ряду судових експертиз та слідчих дій. Для забезпечення проведення цих судових експертиз та слідчих дій необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити належне та законне зберігання вилучених предметів, шляхом накладення на них арешту.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на бензопилу STIHL MS 260, яку поміщено до прозорого пакету який опломбовано пломбою В435270, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши з клопотанням заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 30.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході проведення у період часу з 08 год. 37 хв. по 10 год. 30 хв. 30.06.2025 огляду місця події на ділянці лісового масиву між м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської облатсті та с. Єнькова Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, що за координатами: 51°50'26.2"N 31°58'13.9"E. виявлено та вилучено бензопилу STIHL MS 260, яку поміщено до прозорого пакету, який опломбовано пломбою В435270.

Постановою слідчого від 30.06.2025 про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, бензопилу STIHL MS 260 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 30.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме на бензопилу STIHL MS 260 поміщену до прозорого пакету, який опломбовано пломбою В435270, з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1