Справа № 169/98/24
Провадження № 1-кп/169/18/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Турійськ клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001590 від 09.11.2023 року,

Встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення транспортно товарознавчої експертизи з питань, викладених у письмовому клопотанні. Своє клопотання мотивує тим, що експертизи, що були проведенні під час досудового розслідування справи, не містять даних щодо визначення залишкової вартості пошкодженого автомобіля із врахуванням його фізичного зносу, що має значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що на досудовому розслідуванні було проведено ряд експертиз, сумнівів у їх правильності не виникає. Сторона захисту під час ознайомлення з матеріалами справи, жодних клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 05.11.2023 року близько 22 год 17 хв, перебуваючи неподалік ресторанно-мотельного комплексу «Турійське подвір`я», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 1 с. Блаженик Ковельського району, Волинської області, в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно з прямим умислом, керуючись метою та мотивом незаконного заволодіння транспортним засобом з наміром використати його у власних цілях для проїзду у певний пункт призначення, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, не маючи права та дозволу на його використання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та відповідні негативні наслідки, заволодівши ключем запалювання, проникла в салон автомобіля марки «BMW» , моделі «530D», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 (вартість якого становить 244432,00 грн, що станом на момент вчинення злочину становило більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), де шляхом повернення ключа запалювання, завела двигун вказаного автомобіля та здійснила на ньому рух (перемістила у просторі) від території ресторанно мотельного комплексу «Турійське подвір`я» до м. Володимир Волинської області, чим зумовила неконтрольоване використання вказаного транспортного засобу як джерела підвищеної небезпеки, що в подальшому призвело до подальшої дорожньо-транспортної пригоди, таким чином незаконно заволоділа вищевказаним транспортним засобом та завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, що об`єктивно потребує спеціальних знань, необхідно призначити по даному кримінальному провадженню судову транспортно-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001590 від 09.11.2023 року задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля марки «BMW» , моделі «530D», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору з урахуванням його фізичного зносу?

Проведення судової транспортно-товарознавчу експертизу доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, яке знаходиться за адресою вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 0001590 справа № 169/98/24 та речовий доказ автомобіль марки «BMW» , моделі «530D», 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває на спеціальному майданчику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Володимир, вул. Соборна, 6, Волинської області.

Відкласти судовий розгляд наявного кримінального провадження до отримання судом висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя ОСОБА_1