Справа № 591/8897/25
Провадження № 1-кс/591/2866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ( с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що впровадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148, відомості про яке 27.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 26.07.2024 близько 17-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с-щі Угроїди Сумського району, Сумської області, у мережі інтернет знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж автомобіля «Шкода октавія», після чого спілкуючись з продавцем з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , домовився про його купівлю. У подальшому ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 76 600 грн., на карту, яку вказав продавець, а саме НОМЕР_3 . Однак транспортний засіб у назначений час не отримав. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000148, а саме:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 год. 01.05.2024 по 18.08.2025, які відбувались по абонентському номеру НОМЕР_4 , а саме:

вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_4 , з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання;

sms-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_4 , з зазначенням дати та часу, а також їх текстовий зміст;

номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічні характеристики;

дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з зазначенням дати та часу з`єднання;

номери ІМЕІ мобільних терміналів, з яких надходили sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та технічних характеристик;

інформацію про ІР-адреси, використані для входу в особистий кабінет стільникового оператора при відправці sms-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_4 з 08:00 год. 01.05.2024 по 18.08.2025.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1