Справа № 204/5984/25
Провадження № 1-кс/204/1669/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приблизно о 14 год 44 хв 18.02.2025 діючи в умовах воєнного стану вчинив за завданням невстановлених осіб спробу підпалу двох релейних шаф, які розташовані на відкритій ділянці місцевості залізничного переїзду через який проходить залізнична колія Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», поблизу с. Єлизаветівка Дніпропетровської області, за приблизними координати картографічного веб-сервісу «Google maps»: 48.5919473, 35.6898973.Так, ОСОБА_6 будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Poko» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та номером НОМЕР_3 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з власної ініціативи о 13 год 58 хв 06.02.2025 встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », який зареєстрований на номер НОМЕР_4 , який запропонував роботу у вигляді підпалів релейних шаф за грошову винагороду у розмірі 100$ (сто доларів США) за кожну з підпалених шаф.Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », зареєстрований на номер НОМЕР_4 , пропонує вчинити протиправні дії, о 14 год 26 хв 06.02.2025, ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram», отримав в інтернет-месенджері «Telegram» від користувача під нік-неймом « ОСОБА_9 », який зареєстрований на номер НОМЕР_4 , завдання щодо підпалу релейної шафи, зазначивши в подальшому інструкцію щодо звіту за результатами здійснених протиправних дій, серед яких було: завантаження додатку «Time mark», вмикати геолокацію під час зйомки відео підпалу, оглядатися по сторонам, оцінюючи ситуацію, знімати відео тривалість якого буде не менше 60 секунд, починаючи з моменту обливання релейної шафи горючої рідини, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук релейної шафи.Також користувач інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », зареєстрований на номер НОМЕР_4 зазначив у повідомленнях ОСОБА_6 , що для підпалу релейної шафи необхідно використовувати суміш бензину та моторного масла у співвідношенні «70/30», та що за кожну релейну шафу передбачається грошова винагорода у розмірі 100$ (сто доларів США), яка надійде упродовж години після перевірки відеозвіту підпалу.В ході вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 використовувалась банківська картка АТ «А-БАНК» « НОМЕР_5 » на яку останній очікував отримувати грошову винагороду за підпал релейної шафи. Так, 18.02.2025 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, шляхом підпалу об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_6 , взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, яку придбав у проміжок часу з 13 год 50 хв до 13 год 55 хв за місцем розташування автозаправної станції ПП «Нафта-Лукрум» (), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Металургів, 2А, та в подальшому прибув за приблизними координати картографічного веб-сервісу «Google maps»: 48.5919473, 35.6898973 поблизу с. Єлизаветівка Дніпропетровської області, де були розташовані сигнальні установки Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».Того ж дня ОСОБА_6 було зупинено очевидцями події на місці вчинення кримінального правопорушення до виконання останнім всіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.В подальшому, о 21 год 47 хв 18.02.2025 ОСОБА_6 було затримано співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку у неповнолітнього ОСОБА_6 відшукано мобільний телефон із активованою сім-картою абонентського номеру: НОМЕР_3 . 19.02.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у незакінченому замаху на вчинення підпалу та інших дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.Того ж дня слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу (справа №204/1984/25, провадження №1-кс/204/429/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2025 року, без визначення застави. В подальшому, 15.04.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу (справа №204/4095/25, провадження №1-кс/204/1117/25) про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 13.06.2025 року, без визначення застави. Також 15.04.2025 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу (справа №204/4097/25, провадження №1-кс/204/1118/25) про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2025 року.Таким чином, ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Таким чином, підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.02.2025;протоколом огляду місця події від 18.02.2025; відповідями з регіональної філії АТ «Укрзалізниця» стосовно відомостей про важливість об`єктів;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності;висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №91 від 08.04.2025 та протоколом огляду відомостей з месенджерів мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_6 .Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування, необхідно проведення низки слідчих (розшукових) заходів, та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, необхідно наступне: перевірити інформацію, отриману від оперативного підрозділу УСБУ в Дніпропетровській області стосовно причетності неповнолітнього ОСОБА_6 до інших аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених в період з 07.02.2025 по 18.02.2025; призначити судову портретну експертизу;виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених у ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки; велика кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, введення воєнного стану на території України.Строк досудового розслідування закінчується 19 червня 2025 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих (процесуальних) дій направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочинів виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000263 від 18.02.2025 до чотирьох місяців.На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник та підозрюваний, його законний представник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 19.02.2025 року громадянина України ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2025 року. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19 червня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше п`яти місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1