печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явилась,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_4 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фінансових документів, які містять відомості про видачу старшому оперуповноваженому на ОВО 2 відділу 4 управління ГУ «I» ДЗНД СБ України ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, для їх використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, шляхом надання їх належним чином завірених паперових копій.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_3 нібито вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і нібито довів останньому свій намір одержання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримання ним статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В подальшому, нібито реалізуючи такий злочинний план, ОСОБА_6 , поспілкувавшись по телефону з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , повідомив йому про такі умови для отримання підприємством вказаного статусу, нібито вказавши, що таку неправомірну вигоду він передасть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 по 1 000 доларів США нібито неправомірної вигоди. 12.03.2025 року та 18.03.2025 року, відповідно, вказані заздалегідь

ідентифіковані грошові кошти оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 були вручені ОСОБА_7 .

Як стверджує сторона захисту, наведенні відомості підтвержуються протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 12.03.2025 року та 18.03.2025 року. У подальшому, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронців, передав зазначені грошові кошти ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколів огляду грошових коштів від 12.03.2025 року та 18.03.2025 року, зазначено, що вказані суми грошових коштів (сукупно 2 000 доларів США) «…надані фінансовим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою одержання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України…».

Однак, як сверджує адвокат жодних доказів, у вигляді листів/запитів про надання грошових коштів до ІНФОРМАЦІЯ_5 як власне і відповідей про факт їх надання ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках даного кримінального провадження, матеріали провадження не містять.

Відтак, саме з метою встановлення дійсної приналежності грошових коштів, які використовувалися для проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 0002190 від 28.10.2024 року та, зокрема, перевірки того факту чи дійсно вони надавалися фінансовим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з метою виключення фактів будь-якої особистої заінтересованості з боку правоохоронців у розслідуванні даного злочину, виникла необхідність звернення до суду з тимчасовим доступом до речей та документів

В судове засідання адвокат не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, подав заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами та просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, особа у володінні якої перебувають речі і документи, про дату та час була повідомленна заздалегідь та належним чином, документ було доставлено 16.05.2025 року.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_3 нібито вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і нібито довів останньому свій намір одержання неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримання ним статусу критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. В подальшому, нібито реалізуючи такий злочинний план, ОСОБА_6 , поспілкувавшись по телефону з заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , повідомив йому про такі умови для отримання підприємством вказаного статусу, нібито вказавши, що таку неправомірну вигоду він передасть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 по 1 000 доларів США нібито неправомірної вигоди.12.03.2025 року та 18.03.2025 року, відповідно, вказані заздалегідь

ідентифіковані грошові кошти оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 були вручені ОСОБА_7 .

Як стверджує сторона захисту, наведенні відомості підтвержуються протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 12.03.2025 року та 18.03.2025 року. У подальшому, 12.03.2025 року та 18.03.2025 року ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронців, передав зазначені грошові кошти ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколів огляду грошових коштів від 12.03.2025 року та 18.03.2025 року, зазначено, що вказані суми грошових коштів (сукупно 2 000 доларів США) «…надані фінансовим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою одержання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України…».

Відтак, сторона захисту зазначає, що отримання даного тимчасового доступу є необхідним з метою встановлення дійсної приналежності грошових коштів, які використовувалися для проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 0002190 від 28.10.2024 року та, зокрема, перевірки того факту чи дійсно вони надавалися фінансовим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з метою виключення фактів будь-якої особистої заінтересованості з боку правоохоронців у розслідуванні даного злочину, тому виникла потреба у зверненні до суду з вказаним клопотанням.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація щодо якої адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ є такою, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно ст. 162 КПК України

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона захисту намагалася самостійно отримати запитувані відомості у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, відтак адвокатом направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 запит № 781-к/01082/2025-584, однак листом № 21/2/3-1096 від 29.04.2025 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відмовлено у наданні вищенаведеної інформації та копій запитуваних документів, з посиланням на те, що вказані відомості досудового розслідування, виходячи з приписів ч. 1 ст. 222 КПК України, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого/прокурора, який у ФЕУ відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим для надання тимчасового доступу до фінансових документів, які містять відомості про видачу старшому оперуповноваженому на ОВО 2 відділу 4 управління ГУ «I» ДЗНД СБ України ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, для їх використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, шляхом надання їх належним чином завірених паперових копій.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0002190 від 28.10.2024 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160-163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фінансових документів, які містять відомості про видачу старшому оперуповноваженому на ОВО 2 відділу 4 управління ГУ «I» ДЗНД СБ України ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, для їх використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0002190 від 28.10.2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/22045/25-к

Прим. 2 - адвокату ОСОБА_4

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

23.05.2025 р.