справа № 631/754/25
провадження № 1-кс/631/17/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

23 липня 2025 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 26 січня 2025 року о 20:30 годині біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої поблизу с. Павлівка Харківського району Харківської області, спричинили йому тілесні ушкодження.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 26 січня 2025 року о 20:30 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили останньому тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_7 відкинув ОСОБА_6 до відбійника траси М29, так що останній впав на спину, після чого сів на ОСОБА_6 в районі живота та наніс йому близько двадцяти ударів кулаками по голові, а саме: близько десяти ударів кулаком правої руки у область голови зліва та ще близько десяти ударів кулаком лівої руки у область голови справа. У той час коли ОСОБА_7 наносив вищевказані удари по голові ОСОБА_6 , по праву сторону до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 та наніс йому близько двох-трьох ударів правою взутою ногою у область правого коліна, близько три-чотири удари тою ж ногою у область ребер з правої сторони та приблизно п?ять ударів правою взутою ногою у область руки та плеча з правого боку. Під час допиту зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , тобто є абонентом мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 26 січня 2025 року о 20:30 годині поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у с. Павлівка, він побачив автомобіль ОСОБА_6 , який зупинився біля ґрунтового переїзду поблизу вищевказаного АЗС. Свідок також вирішив зупинитися та запитати причину зупинки ОСОБА_6 . Свідок побачив пробите колесо на автомобілі ОСОБА_6 , підійшов до водійських дверей автомобіля, з якого вийшов ОСОБА_6 , та вони почали вести діалог. Через декілька хвилин до нього та ОСОБА_6 під?їхав ОСОБА_8 та вони продовжили вести розмову у трьох. Також, ОСОБА_7 зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , тобто є абонентом мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 26 січня 2025 року близько 20:00 години він рухався по трасі м29, проїжджаючи ділянку швидкісної траси поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у с. Павлівка, він побачив автомобілі, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зупинився поруч з ними.

Після чого, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та між ними трьома відбулася розмова з приводу причини перебування ОСОБА_6 на вищевказаному місці.

Також зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , тобто є абонентом мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Шляхом моніторингу інтернет сайту, a саме ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 с абонентами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_5 .

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення, у даному кримінальному проваджені, його фактичного місце знаходження, а також подальшого проведення інших необхідних слідчих дій під час досудового розслідування просила надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № l ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_5 , на паперових та/або електронних носіях, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з?єднань цих абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості; дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонентів у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, з розшифровкою повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, за період з 00:00 години 26 січня 2025 року по 00:00 годину 27 січня 2025 року, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у письмовому клопотанні, просила клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володіння якої знаходяться документи, не надіслала в судове засідання свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши надані суду на обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 5).

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, про що складено відповідний протокол та на підставі рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 зареєстровано 26 січня 2025 року під № 786 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (Журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (а. с. 8-9).

27 січня 2025 року та 31 січня 2025 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 26 січня 2025 року о 20:30 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили останньому тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_7 відкинув ОСОБА_6 до відбійника траси М29, так що останній впав на спину, після чого ОСОБА_7 сів на ОСОБА_6 в районі живота та наніс йому близько двадцяти ударів кулаками по голові, а саме: близько десяти ударів кулаком правої руки у область голови зліва, та ще близько десяти ударів кулаком лівої руки у область голови справа. У той час коли ОСОБА_7 наносив удари по голові ОСОБА_6 , по праву сторону до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , та наніс йому близько двох-трьох ударів правою взутою ногою у область правого коліна, близько три-чотири удари тою ж ногою у область ребер з правої сторони та приблизно п?ять ударів правою взутою ногою у область руки та плеча з правого боку (а. с. 10-16).

04 березня 2025 року було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 26 січня 2025 року приблизно у проміжку між 19 годиною та 20 годиною він їхав по швидкісній трасі M29, так як він здійснював обхід територій «Європейського фонду розвитку». Коли він з?їхав зі з?їзду, який знаходиться у с. Рокитне, то побачив автомобіль ОСОБА_6 , що рухався попереду. Поблизу с. Павлівка автомобіль ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу швидкісної траси та рухався по ній аж до грунтового переїзду на іншу смугу, який знаходиться поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли ОСОБА_6 переїжджав зі зустрічної смуги на свою за напрямком руху через вищевказаний переїзд, він зупинився. Свідок зупинив свое авто та підійшов до ОСОБА_6 і вони почали спілкуватись. Приблизно через хвилину до них з ОСОБА_6 під?їхав ОСОБА_8 . Через декілька хвилин, після прибуття ОСОБА_8 під?їхала машина патрульної поліції та свідок повідомив поліції, що можливо ОСОБА_6 є браконьєром. Працівники поліції перевірили автомобіль ОСОБА_6 , проте не виявили там нічого підозрілого. Під час спілкування з поліцією до вищевказаної ділянки дороги під?їхали єгери «Європейського фонду розвитку». Потім працівники поліції запитали, чи є в когось з присутніх претензії, оскільки претензій не було поліція поїхала. Одразу після працівників поліції, свідок та ОСОБА_8 поїхали на своїх автомобілях з місця події, продовжили своє патрулювання. ОСОБА_6 , у свою чергу залишився на місці події, бо в нього було пробите колесо (а. с. 17-19).

04 березня 2025 року було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 26 січня 2025 року він знаходився на патрулюванні угідь "Європейського фонду розвитку". Близько 20:00 години він рухався по трасі м29, проїжджаючи ділянку швидкісної траси поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у с. Павлівка, побачив автомобіль NIVA CHEVROLET який належить ОСОБА_6 , позаду якого знаходився автомобіль Volkswagen Amarok, який належить директору «Європейського фонду розвитку» ОСОБА_7 . Він вирішив зупинитися. Припаркувавшись, він вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Між ними трьома відбулася розмова. Через декілька хвилин приїхали працівники патрульної поліції, зупинились та запитали, що між ними трьома відбувається. Тамкож в цей час під?їзджали єгері «Єврофонду» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потім працівники поліції запитали, чи є в когось з присутніх претензії один до одного, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповіли що претензій немає, та поліція поїхала. Одразу після від?їзду працівників поліції, він та ОСОБА_7 поїхали та продовжили далі патрулювати, а ОСОБА_6 залишився на місці події, адже в нього було пробите колесо (а. с. 20-22).

Відповідно до інформації з інтернет сайту, a саме ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є абонентами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 23).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом( ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 зазначено про необхідність тимчасового доступу до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з?єднань цих абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості; дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонентів у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, з розшифровкою повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, за період з 00:00 години 26 січня 2025 року по 00:00 годину 27 січня 2025 року, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання, внесене стороною кримінального провадження, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

У клопотанні органом дізнання порушено питання про тимчасовий доступ до інформації та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № l ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_5 , на паперових та/або електронних носіях, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з?єднань цих абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднань нульової тривалості; дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; адреси розташування абонентів у момент здійснення дзвінків та/або виходу в мережу Інтернет, з прив?язкою їх до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, з розшифровкою повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, за період з 00:00 години 26 січня 2025 року по 00:00 годину 27 січня 2025 року.

???Зобов?язати посадових осіб оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в цій ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 22 вересня 2025 року.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_4 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1