Справа № 203/3371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000105,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

В наданій заяві слідчий просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання поданого клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, відомості за яким внесено до ЄРДР 22.07.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності, чим завдано шкоди у великих розмірах територіальній громаді міста Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено та вбачається із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що 12.07.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101), на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.11.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно розпорядження №2/1044-97 від 14.11.1997 року.

Через тиждень після реєстрації права власності ОСОБА_5 здійснила відчуження квартири на користь ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, також посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2017 року продала квартиру ОСОБА_7 .

Проте, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», який набрав чинності 12.06.1997 року, визначено такий орган місцевого самоврядування, як міська рада, тому міських рад народних депутатів вже не існувало.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , не проводилась. Квартира АДРЕСА_4 за даною адресою не значиться.

Балансоутримувачем приміщень за вказаною адресою є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.

Посилаючись на вказані обставин, щодо реєстрації права власності на майно за документами, що мають ознаки фіктивності, припинення приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальної діяльності та передачі документів на зберігання до нотаріального архіву, слідчий у поданому клопотанні, з метою забезпечення перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі стосовно об`єкту нерухомого майна за реєстраційний номером 101 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення за фактом якого проводиться досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть підтвердити або спростувати обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а також забезпечать проведення необхідних судових експертиз.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.2,91,92,131,132,159,160,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000105 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), а саме:

-оригіналів документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , проведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , індексний номер рішення 30478641, дата та час державної реєстрації 12.07.2016 року 11:28:04, відомості внесено до Реєстру 15.07.2016 року 13:03:06, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

-оригіналів документів щодо посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 19.07.2016 року за реєстровим №437 договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1