ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року задоволено подання Чернівецького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2020 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати оскаржувану ухвалу, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Стверджує, що судом першої інстанції не враховано те, що засудженим ОСОБА_7 не виконано комплексу умов, визначених ст. 80 КК України для звільнення від відбування покарання, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.

ЄУНСС: 716/9/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/170/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Вважає, що оскільки ОСОБА_7 , будучи ознайомленим із вищевказаним вироком суду про призначення йому покарання у виді громадських робіт, не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для його відбування та виїхав за межі України без погодження з останнім, що унеможливлює застосування до нього положень ч. 1 ст. 80 КК України.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явився, та не повідомив суд про поважність причин його неявки, при цьому, від представника Чернівецького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора без його участі, подання підтримує в повному обсязі, оскільки вважає, що воно відповідає вимогам ст. 80 КК України, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали районного суду та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу із підстав, які наведені у ній, перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Аналіз оскаржуваної ухвали свідчить про те, що вона відповідає вказаним вимогам.

Згідно з ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно клопотання, ОСОБА_7 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 28.05.2020. Чернівецьким районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області отримано та прийнято до виконання 29.05.2020. 10.08.2020 до ВП № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_7 уповноваженим органом з питань пробації направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно листа ВП № 3 (м. Заставна) з метою розшуку засудженого заведено ОРС категорії «Розшук» за № 13910110 від 21.08.2020.

Для встановлення факту перетину засудженим державного кордону, відповідно до абзацу шістнадцятого пункту 1 розділу II Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5,28.10.2024 уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до Головного управління центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно відомостей ДПС України від 06.11.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_7 06.06.2020 перетнув державний кордон в напрямку виїзд через пункт пропуску «Дякове», на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що засуджений порушив умови відбування покарання у виді громадських робіт, Чернівецьким районним сектором № 3, 27.11.2024 направлено подання до ВП № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

18.03.2025 Чернівецьким РС № 3 із сектору дізнання ВП № 3 (м. Заставна) отримано постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відбутого строку покарання немає, тобто засуджений має відбути 100 годин громадських робіт.

Задовольняючи подання начальника Чернівецького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, стосовно засудженого ОСОБА_7 , районний суд виходив із того, що в матеріалах даного провадження відсутні відомості, які б вказували про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України або про вчинення ним нового злочину.

Вирок районного суду винесено від 27.04.2020 року на даний момент пройшло більше чотирьох років та вирок не виконаний, а тому судова колегія апеляційного суду погоджується із вищевказаним висновком суду та вважає його законним та обґрунтованим, оскільки, у даному випадку, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, у відповідності до положень ст. 80 КК України.

За таких обставин апеляційні вимоги прокурора наведені в поданій ним апеляційній скарзі, є необґрунтованими.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року, якою задоволено подання начальника Чернівецького районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3