Провадження № 1-о/202/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Індустріального районного суду м.Дніпра надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Обґрунтування заяви відсутнє взагалі.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 та додатків до неї, приходжу до висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначенні статтею 462 КПК України, а саме, до у такій заяви повинно бути зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

При цьому, ст.461 КК України встановлений строк про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема згідно частини першої вищезазначеної статті заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

У свою чергу ч.3 ст.429 КПК України зазначає, що заява повертається заявнику якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами більше ніж через два з половиною роки, не подаючи при цьому заяву про поновлення строків подання такої заяви, суд на підставі ч.3 ст.429 КПК України приходить до висновку про повернення даної заяви засудженому ОСОБА_2 .

Крім того суд зазначає, що в порушення вимог п.п.4,5 ч.2 ст.462 КПК України заявником не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1