Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/5249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність старшого слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України.

У межах зазначеного кримінального провадження встановлюються обставини постачання товару до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не відповідає вимогам Договору № 320/ВОЗ2024, укладеного 08.11.2024 між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до Додатку № 2 до Договору, предметом закупівлі є «Вершкове масло селянське», яке повинно відповідати вимогам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови» (із змінами та поправками) та постачатися до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі дислокованих в Одеській області, згідно з затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення обшуків у військових частинах ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено зразки масла вершкового, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення відповідності поставленого товару вимогам зазначеного стандарту у межах кримінального провадження призначено судову експертизу продуктів харчування.

Згідно з висновком судового експерта, в зразках відібраного під час проведення слідчих дій у військовій частині, 3012, АДРЕСА_1 масла виявлено наявність жирів рослинного походження.

Таким чином, зазначений продукт не відповідає критеріям, установленим ДСТУ 4399:2005, що є порушенням умов Договору. Крім того, вилучені об`єкти за сукупністю виявлених характеристик не є маслом вершковим.

Під час розслідування даного кримінального провадження на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано запит щодо надання інформації та копій документів щодо кваліфікованого електронного підпису/печатки 472D000001, (П.І.Б.: ОСОБА_3 : Україна РНОКПП: НОМЕР_3 Організація (установа): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Посада: директор), а саме: ПІБ (повне ім`я) власника електронного ключа; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) або інший ідентифікаційний код, зазначений під час реєстрації; дата та час формування сертифіката ключа; серійний номер та строк дії сертифіката; найменування організації (якщо ключ видано юридичній особі або ФОП), документи, які були надані особою для формування ключа.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі, а також те, що без отримання органом досудового розслідування даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 та стосуються видачі ОСОБА_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сертифікату кваліфікованого електронного підпису, в тому числі автоподовженого за № , зокрема: заяви-приєднання до договору «Про надання послуг електронного цифрового підпису»; статуту товариства або його копії; виписки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документів, що підтверджують повноваження керівника товариства та підписантів, зокрема, наказів про призначення на посаду тощо; паспорта громадянина України, або ID картки та реєстраційних номерів облікових карток платників податків (ідентифікаційний код) керівника та інших осіб-підписантів, які будуть використовувати КЕП; усіх інших документів, які було надано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 для отримання кваліфікованого електронного підпису; письмової згоду на автоматичне продовження терміну дії сертифіката; інші відомості про підписувача та його повноваження, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю вилучення вищеперелічених документів в належним чином завірених копіях.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого оперуповноваженому Державного бюро розслідувань ОСОБА_25 , іншим оперативним співробітникам та слідчим Державного бюро розслідувань, до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 та стосуються видачі ОСОБА_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сертифікату кваліфікованого електронного підпису, в тому числі автоподовженого за № , зокрема: заяви-приєднання до договору «Про надання послуг електронного цифрового підпису»; статуту товариства або його копії; виписки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документів, що підтверджують повноваження керівника товариства та підписантів, зокрема, наказів про призначення на посаду тощо; паспорта громадянина України, або ID картки та реєстраційних номерів облікових карток платників податків (ідентифікаційний код) керівника та інших осіб-підписантів, які будуть використовувати КЕП; усіх інших документів, які було надано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 для отримання кваліфікованого електронного підпису; письмової згоду на автоматичне продовження терміну дії сертифіката; інших відомостей про підписувача та його повноваження, в тому числі документів в електронному вигляді, з можливістю вилучення вищеперелічених документів в належним чином завірених копіях. Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1