Справа № 592/6364/25
Провадження № 1-в/592/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки для цього наявні всі підстави.

Забезпечити участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції не виявилось за можливе, оскільки за повідомленням працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» він був направлений до виправної колонії.

Заслухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2022 у справі №589/1662/21 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2023 вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_4 залишений без змін.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2023 у справі 589/4551/21 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.03.2023.

Вироком Сумського апеляційного суду від 31.03.2025 у справі №589/4028/21 скасований вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023 відносно ОСОБА_4 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, скасувати в частині призначення покарання;

ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, призначене покарання, узгоджене судом першої інстанції:

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 02 років 06 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2022 та 15.02.2023 призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 06 місяців;

зараховано ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2022;

виключено з резолютивної частини вироку посилання на узгодження покарання, призначене за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2022 та 15.02.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з визначенням покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 04 роки;

строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання;

на підставі п. 1 ч.1, ч.3 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 222 КК України закрите на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України;

виключено з описової частини вироку дані про дату народження ОСОБА_4 , 24 січня 1986 року;

в іншій частині вирок суду залишений без змін.

Засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» Харківської області.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 , він перебував у слідчому ізоляторі тимчасово на час судового розгляду кримінальних проваджень стосовно нього.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання, а саме: Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1