Справа № 645/2466/25
Провадження № 1-кс/645/1168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.08.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.04.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2025 у невстановлений час невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна, а саме: підвіску літери «Л» із золота 585 проби, чистою масою 2,8 гр., хрестика з емаллю «Розп`яття Христове», ладанки «Марія з Ісусом» чистою вагою золота 585 проби 2,3 гр. з вставками синтетичних фіанітів білого кольору, ланцюжка із срібла 925 проби, чистою масою 1,8 гр., довжиною 18 см., порваного, каблучки, виконаної зі срібла 925 проби, з синтетичними фіанітами білого кольору, чистою масою срібла 1,8 гр., дитячих сережок виконаних з золота 585 проби зі вставками з каміння «Фіаніт» білого та фіолетового кольору, чистою вагою золота 1,19 гр., золотої обручки, чистою масою золота 3,38 гр. 585 проби, обручки, виконаної з золота 585 проби, зі вставками з каміння «Фіаніт» чорного кольору, чистою масою золота 2,8 гр., браслету зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 1,88 гр., довжиною 18,5 см., монети срібної пам`ятної серії «Знаки Зодіаку «Овен»» номіналом 5 гривень, виконаної зі сплаву срібла 925 проби, срібної пам`ятної монети 925 проби, серії «Знаки зодіаку «Рак»» номіналом 5 гривень 2008 р.в., сережок, чиста маса срібла 925 проби 2,5 гр., з синтетичними фіанітами білого кольору, сережок, чистою масою срібла 925 проби 2,5 гр., позолота, з невідомим камінням жовтого кольору, монети НБУ «750 років м. Львів» номіналом 5 гривень, срібної монети США номіналом 1 долар 1800 року в задовільному стані, срібної монети США номіналом 1 долар 1971 року в задовільному стані, срібної монети Російської Імперії номіналом 25 копійок 1765 року в задовільному стані з пошкодження у вигляді надколу на одній стороні розміром менше міліметра, мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1763 року з невеликим корозійним пошкодженням та мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1765 року з невеликим корозійним пошкодженням, відеореєстратор ТМ «DDPAI MIX3».

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 16.05.2025, під час воєнного стану, невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили крадіжку грошових коштів на суму 30000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 16 травня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.06.2025 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 12.06.2025 в період часу з 7:30 по 18:00 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрала у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майно, а саме: обручку зі вставками з синтетичних фіанітів чорного кольору із золота 585 проби, чистою масою золота 3,34 гр., срібного ланцюжка, чистою вагою срібла 925 проби 7,91 гр. та грошові кошти на загальну суму 41000 грн.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 13 червня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.08.2025 вказані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000534.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено причетних осіб, якими виявилися: - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, неодноразово переховувався від слідства, проживає за адресою: АДРЕСА_4 на підставі усних домовленостей)

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 на підставі усних домовленостей)

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, проживає за адресою: АДРЕСА_6 на підставі усних домовленостей).

12.08.2025 року органом досудового розслідування було отримано ухвалу Немишлянського районного суду м.Харкова (справа №645/2466/25, провадження 1-кс/645/1067/25) про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_12

26.08.2025 в період часу з 05 год. 55 хв по 07 год. 59 хв. слідчим СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) ОСОБА_13 джинси синього кольору з ременем, кофту «Nike» сірого кольору, синю кепку, упаковано у картонну коробку;

2) Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) , упаковані у сейф-пакет NPU 5117423;

3) ОСОБА_15 білого кольору 40 розмір, (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) які упаковано у картонну коробку;

4) Мобільний телефон «Sumsung Galaxy А32» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету NPU 5117424(вилучений з кімнати ОСОБА_14 та належний йому);

5) Грошові кошти у сумі 2820 грн з кишені джинсів ОСОБА_14 (купюрами 1000 грн-1 шт, 500 грн-3 шт, 200 грн-1шт, 100 грн-1 шт, 20 грн -1 шт) та грошові кошти у сумі 20 грн з барсетки ОСОБА_14 , (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) які всі разом упаковані у сейф-пакет NPU 5117438;

6) Бирка-сертифікат «Знаки зодіака Рак», упакована у сейф-пакет NPU 5117426(вилучена з кімнати ОСОБА_14 );

7) Чотири монети СССР (15 коп.-1 шт, 2 коп.-3 шт) упаковані у сейф-пакет NPU 5117437 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 );

8) Блокнот для нотаток із записами упакований у сейф-пакет RIC 2147942 (вилучений з кімнати ОСОБА_14 );

9) Банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) упаковані у сейф-пакет NPU 5117436;

10) Банківська картка А-банк № НОМЕР_7 упакована у сейф-пакет NPU 5117425 (вилучена з кімнати де мешкає ОСОБА_16 );

11) Мобільний телефон «Nokia Lumia 920» ІМЕІ - НОМЕР_8 (вилучений з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ), упакований у сейф-пакет NPU 5117435.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2025 вилучені у ході обшуку предмети, а саме: одяг ОСОБА_14 джинси синього кольору з ременем, кофту «Nike» сірого кольору, синю кепку, упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) , упаковані у сейф-пакет NPU 5117423; мокасини Ісмайлова Чингіза білого кольору 40 розмір, (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) які упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Sumsung Galaxy А32» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету NPU 5117424(вилучений з кімнати ОСОБА_14 та належний йому); грошові кошти у сумі 2820 грн з кишені джинсів ОСОБА_14 (купюрами 1000 грн-1 шт, 500 грн-3 шт, 200 грн-1шт, 100 грн-1 шт, 20 грн -1 шт) та грошові кошти у сумі 20 грн з барсетки ОСОБА_14 , (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) які всі разом упаковані у сейф-пакет NPU 5117438; бирка-сертифікат «Знаки зодіака Рак», упакована у сейф-пакет NPU 5117426(вилучена з кімнати ОСОБА_14 ); чотири монети СССР (15 коп.-1 шт, 2 коп.-3 шт) упаковані у сейф-пакет NPU 5117437 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ); блокнот для нотаток із записами упакований у сейф-пакет RIC 2147942 (вилучений з кімнати ОСОБА_14 );банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (вилучені з кімнати ОСОБА_14 ) упаковані у сейф-пакет NPU 5117436;банківська картка А-банк № НОМЕР_7 упакована у сейф-пакет NPU 5117425 (вилучена з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ); мобільний телефон «Nokia Lumia 920» ІМЕІ - НОМЕР_8 (вилучений з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ), упакований у сейф-пакет NPU 5117435визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучені речі потребують проведення експертиз, впізнання з потерпілими, проведення детального огляду для встановлення їх належності кожному потерпілому та підозрюваному, встановлення доказової бази причетності підозрюваних осіб до відповідальності, що потребує значного проміжку часу, у зв`язку з цим просить накласти арешт на вилучені у ході обшуку вищезазначені предмети.

Слідчий та прокурор, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, 28.08.2025 руку від слідчого надійшла постанова про виправлення описки у процесуальних документах, згідно якої, у тексті описової та резолютивної частини постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2025 року про визнання речовими доказами та клопотанні про арешт майна від 26.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим було помилково допущено орфографічну помилку та вказано прізвище ОСОБА_17 , як ОСОБА_18 .

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

27 серпня 2025 року (середа) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0000534 від 08.04.2025 рокувиявленого та вилученого в ході обшуку 26.08.2025 року (вівторок). Вказане клопотання надійшло до суду 27.08.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2025 в період часу з 05 год. 55 хв по 07 год. 59 хв. слідчим СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_7 , на підставі ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 12.08.2025 року. За місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг одяг ОСОБА_20 джинси синього кольору з ременем, кофту «Nike» сірого кольору, синю кепку, упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) , упаковані у сейф-пакет NPU 5117423; мокасини Ісмаілова Чингіза білого кольору 40 розмір, (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) які упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Sumsung Galaxy А32» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету NPU 5117424(вилучений з кімнати ОСОБА_20 та належний йому); грошові кошти у сумі 2820 грн з кишені джинсів ОСОБА_20 (купюрами 1000 грн-1 шт, 500 грн-3 шт, 200 грн-1шт, 100 грн-1 шт, 20 грн -1 шт) та грошові кошти у сумі 20 грн з барсетки ОСОБА_20 , (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) які всі разом упаковані у сейф-пакет NPU 5117438; бирка-сертифікат «Знаки зодіака Рак», упакована у сейф-пакет NPU 5117426(вилучена з кімнати ОСОБА_20 ); чотири монети СССР (15 коп.-1 шт, 2 коп.-3 шт) упаковані у сейф-пакет NPU 5117437 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ); блокнот для нотаток із записами упакований у сейф-пакет RIC 2147942 (вилучений з кімнати ОСОБА_20 );банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) упаковані у сейф-пакет NPU 5117436;банківська картка А-банк № НОМЕР_7 упакована у сейф-пакет NPU 5117425 (вилучена з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ); мобільний телефон «Nokia Lumia 920» ІМЕІ - НОМЕР_8 (вилучений з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ), упакований у сейф-пакет NPU 5117435.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2025 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по справі. Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.08.2025 виправлено описки у тексті описової та резолютивної частини постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.08.2025 року про визнання речовими доказами, вищевказані предмети.

Слідчий в клопотанні вказує на таку мету для накладення арешту на майно, як збереження речових доказів та необхідність проведення низки експертиз, проведення детального огляду для встановлення їх належності кожному потерпілому та підозрюваному.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, як підстава застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується долученими до клопотання про арешт майна матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР від 08.04.2025; ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду від 12.08.2025 р. про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 26.08.2025; постановою слідчого про визнання речовими доказами від 26.08.2025.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000534 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одяг ОСОБА_20 джинси синього кольору з ременем, кофту «Nike» сірого кольору, синю кепку, упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) , упаковані у сейф-пакет NPU 5117423; мокасини Ісмаілова Чингіза білого кольору 40 розмір, (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) які упаковано у картонну коробку; мобільний телефон «Sumsung Galaxy А32» ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету NPU 5117424(вилучений з кімнати ОСОБА_20 та належний йому); грошові кошти у сумі 2820 грн з кишені джинсів ОСОБА_20 (купюрами 1000 грн-1 шт, 500 грн-3 шт, 200 грн-1шт, 100 грн-1 шт, 20 грн -1 шт) та грошові кошти у сумі 20 грн з барсетки ОСОБА_20 , (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) які всі разом упаковані у сейф-пакет NPU 5117438; бирка-сертифікат «Знаки зодіака Рак», упакована у сейф-пакет NPU 5117426(вилучена з кімнати ОСОБА_20 ); чотири монети СССР (15 коп.-1 шт, 2 коп.-3 шт) упаковані у сейф-пакет NPU 5117437 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ); блокнот для нотаток із записами упакований у сейф-пакет RIC 2147942 (вилучений з кімнати ОСОБА_20 );банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (вилучені з кімнати ОСОБА_20 ) упаковані у сейф-пакет NPU 5117436;банківська картка А-банк № НОМЕР_7 упакована у сейф-пакет NPU 5117425 (вилучена з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ); мобільний телефон «Nokia Lumia 920» ІМЕІ - НОМЕР_8 (вилучений з кімнати де мешкає ОСОБА_16 ), упакований у сейф-пакет NPU 5117435, які вилучені під час обшуку проведеного 26.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити місцем зберігання вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню №0000534 від 08.04.2025 року камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1