н/п 1-кс/490/2100/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2462/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

13 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000459 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованою, що у 2014 році розпочалась збройна агресія РФ проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування РФ, шляхом вчинення воєнного нападу, захопили територію Херсонської області,починаючи з жовтня 2023 року, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації рішень окупаційної адміністрації РФ у сфері надання послуг з доступу до мережі Інтернет на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області з переключенням трафіку на канали російського оператора телекомунікаційних послуг за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою підприємцем (основним видом діяльності якого є діяльність у сфері безпроводового електрозв`язку), а саме надання телекомунікаційних послуг на території Каховського району Херсонської області як провайдерпід назвою «Citynet», діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, вирішив підтримати рішення держави-агресора та її окупаційної адміністрації у сфері надання телекомунікаційних послуг щодо підключення окупованої частини Каховського району Херсонської області до Інтернет каналів зв`язку з території АР Крим з метою контролю за інформаційним простором окупованої території.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше жовтня 2022 року, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно довести злочин до кінця не зможе, залучив до його вчинення невстановлених на даний час осіб, з метою переведення всіх клієнтів провайдера «Citynet» на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області для обслуговування підконтрольного йому суб`єкта господарської діяльності, зареєстрованого за законодавством Російської Федерації, а також переключення джерела отримання Інтернет-трафіку на канали російського оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Міранда-медіа», який використовує російські ІР адреси.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що у період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року, більш точний час не встановлено, громадянин України ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку від діяльності підконтрольного йому суб`єкта господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, продовжив надавати послуги доступу до мережі Інтернет на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме здійснював, через не встановлених на даний час осіб, керування переключенням трафіку на канали російського оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Міранда-медіа», а також підключенням абонентів (юридичних та фізичних осіб), у тому числі військових РФ, що дислокуються на території Каховського району Херсонської області, на користування послугами провайдера «Citynet».

Грошові кошти за підключення та отримані послуги від громадян України мешканців Каховського району Херсонської області, у період часу з жовтня 2022 року по невстановлений час 2024 року, надходили на рахунки ОСОБА_7 ,а саме № 973513 у АТ КБ «Приватбанк» та № 664672 у російському банку «Російський національний комерційний банк».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_7 до протиправної діяльності залучив свою дружину ОСОБА_6 , а саме передав їй управління провайдером «Citynet», яка в свою чергу, маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для усвідомлення фактів окупації, території України Російською Федерацією, діючи з корисливого мотиву, пов`язаного з отриманням прибутку, підтримала злочинний план та добровільно вирішила надавати допомогу ОСОБА_7 в реалізації його злочинного умислу, направленого на надання Російській Федерації, окремим підрозділам ФСБ РФ та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою, ОСОБА_6 , за вказівкою свого чоловіка ОСОБА_7 , добровільно здійснила реєстрацію в єдиному державному реєстрі індивідуальних підприємців російської федерації (ЕГРНИП) за реєстраційним номером - 44052, індивідуальний податковий номер РФ 13, адреса органу, який реєструє: 275700, Росія, Херсонська область, Скадовський муніципальний округ, м. Скадовськ, вул. Олександрівська 32А. Основним видом діяльності вказаного товариства є діяльність в галузі зв`язку на базі дротових технологій (код 61.10),.

Також, ОСОБА_6 знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області відкрила банківські рахунки в «Промсвязьбанк» № НОМЕР_1 , а також банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також картку в банку «РНКБ» НОМЕР_4 з метою отримання безготівкового розрахунку від юридичних осіб, що здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_7 , будучи директором інтернет провайдеру «Citynet», направила на адресу незаконно створеного «Управління Роскомнагляду в Херсонській області» пакет документів, передбачених законодавством РФ, та 27.10.2023 року отримала ліцензію № Л030-00114-77/00741302, необхідну для здійснення діяльності з надання послуг зв`язку на території міст Таврійськ, Каховка, а також Каховського та Горностаївського районів Херсонської області, та за вимогами ліцензії зобов`язалась виконувати фільтрацію та обмеження доступу до заборонених сайтів в мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, а також встановити на мережі свого провайдера систему оперативно-розшукових заходів, яка буде діяти в інтересах ФСБ РФ.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня-лютого 2024 року, ОСОБА_7 , з метою надання Роскомнадзору та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою програми для миттєвого обміну інформацією (месенджеру Телеграм) з використанням мережі Інтернет, налагодив зв`язок із представницею територіального відділу Роскомнадзору по південному округу Херсонської області - ведучим спеціалістом-експертом ОСОБА_8 , яка здійснювала обробку щотижневих відомостей щодо працюючих та заблокованих ресурсів, крім того здійснювала нагляд за виконанням провайдерами телекомунікаційних послуг вимог законодавства РФ з впровадження системи оперативно-розшукових заходів (СОРЗ) та налагоджувала зв`язки провайдерів з відповідальними співробітниками ФСБ РФ.

Також, з метою завдання шкоди Україні та надання Російській Федерації, ФСБ РФ та їх представниками допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за допомогою програми для миттєвого обміну інформацією (месенджеру Телеграм), з використанням мережі Інтернет, ОСОБА_7 налагодив зв`язок із невстановленим в ході досудового розслідування представником незаконно створеного «Управління ФСБ РФ по Херсонській області», як уповноваженим окупаційною владою на взаємодію з операторами зв`язку в рамках проведення оперативно-розшукової діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області .

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 , як особа яка є бенефіціарним власником провайдеру «Citynet», виконує та координує діяльність щодо усунення перешкод та підписання відповідних договорів директором ОСОБА_6 , угод контрактів, планів, а також координації дій необхідних для під`єднання апаратно-програмного комплексу системи оперативно-розшукових заходів (СОРЗ) до телекомунікаційної мережі провайдеру «Citynet».

Апаратно-програмний комплекс «СОРЗ» представляє собою інформаційну систему, що містить базу даних абонентів операторів зв`язку та послуг що їм надаються. АПК «СОРЗ» забезпечує прихований збір, реєстрацію, обробку, зберігання і передачу органам ФСБ РФ інформації про користувачів послуг зв`язку, що поступає від одного або декількох операторів зв`язку, що їм надаються.

При цьому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги ОСОБА_7 у вчиненні умисних дії, на шкоду інформаційній безпеці України, уклала договори та затвердила відповідні планиміж ФОП ОСОБА_6 як юридичною особою, що оперує телекомунікаційною мережею на території Каховського району Херсонської області, та «Управлінням ФСБ РФ по Херсонській області» як органом, уповноваженим окупаційною владою на взаємодію з операторами зв`язку в рамках проведення оперативно-розшукової діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Для забезпечення можливості моніторингу та збереження всіх даних Інтернет-трафіку в інтересах ФСБ РФ та її підрозділів на території Херсонської області у тому числі, предметом вказаних договорів є надання доступу до особистих та конфіденційних даних громадян України. Вказані договори «СОРЗ» складаються за типовим зразком, а одним із невід`ємних додатків є «План заходів з організації проведення оперативно-розшукових заходів» (далі План).

Постановою Уряду РФ від 27.08.2005 № 538 затверджено Правила взаємодії операторів зв`язку з уповноваженими державними органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність (далі Правила), п. 5 яких передбачає подачу оператором зв`язку заяви не пізніше 45 днів з дати отримання ним ліцензії на надання послуг зв`язку, а п. 7 передбачає, що План розробляється в термін до 3 місяців з дати подачі оператором зв`язку заяви до органу федеральної безпеки. План складається в 3 примірниках, з яких 2 примірника представляються оператором зв`язку відповідно до Федеральної служби з нагляду в сфері зв`язку та масових комунікацій і орган федеральної служби безпеки, 1 примірник зберігається у оператора зв`язку.

Надалі, ОСОБА_6 як директор провайдеру «Citynet», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного плану, у період із лютого по березень 2024 року, точної дати та обставин в ході досудового слідства не встановлено, на виконання плану між провайдером «Сitynet» («индивидуальный предприниматель» - ОСОБА_6 ) та «УФСБ Росії по Херсонській області» у невстановлений слідством спосіб надала «Управлінню ФСБ РФ по Херсонській області» дані про структуру телекомунікаційної мережі на території Каховського району Херсонської області, послуги, що надаються, канали зв`язку та технічний склад вузла зв`язку та організувала канал передачі даних від власного вузла зв`язку до технічних засобів, що реалізують функції забезпечення оперативно-розшукових заходів ФСБ РФ та до уповноважених підрозділів окупаційної влади «Управлінь ФСБ по Херсонській області».

Тим самим, розміщення вказаного вище обладнання для проведення оперативно-розшукових заходів, а також збереження на ньому інформації, що передається у відповідних телекомунікаційних мережах надає російській федерації, окремим підрозділам ФСБ РФ та їх представникам можливість отримати доступ до вмісту спілкування абонентів, що знаходяться на тимчасово окупованій території Херсонської області, відомостей щодо їх місцезнаходження обсягу отриманих послуг та інше. Вказана інформація допомагає підрозділам та окремим співробітникам ФСБ РФ в порушення чинного законодавства України отримати доступ до інформації, у тому числі з обмеженим доступом, до якої за інших умов вона доступ не отримала б, використовувати її для виявлення та переслідування осіб, не згодних зі зміною меж території України та окупацією її території, а також для протидії законній діяльності правоохоронних та інших державних органів на території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше жовтня 2023 року, більш точна дата не встановлена, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна зокрема території Херсонської області та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись корисливим мотивом, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території Каховського району Херсонської області,вступила у злочинну змову із своїм чоловіком ОСОБА_7 , який є бенефіціарним власником провайдеру «Citynet», спрямовану на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором згідно до законодавства РФ, з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.10.2023, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, добровільно здійснила реєстрацію в єдиному державному реєстрі індивідуальних підприємців російської федерації (ЕГРНИП) за реєстраційним номером - 44052, індивідуальний податковий номер РФ 13, адреса органу, який реєструє: 275700, росія, Херсонська область, Скадовський муніципальний округ, м. Скадовськ, вул. Олександрівська 32А.

Основним видом діяльності вказаного товариства є діяльність в галузі зв`язку на базі дротових технологій (код 61.10). Отже, ОСОБА_6 , зареєструвавшись в «Едином государственном реестре юридических лиц» (мовою оригіналу) за законодавством Російської Федерації, стала на облік у незаконно створеному представниками окупаційної адміністрації країни агресора органі - так званій «Налоговой службе Херсонской области».

При цьому, ОСОБА_6 , діючи спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , будучи директором інтернет провайдеру «Citynet», 27.10.2023 року отримала ліцензію № Л030-00114-77/00741302, необхідну для здійснення діяльності з надання послуг зв`язку на території міст Таврійськ, Каховка, а також Каховського та Горностаївського районів Херсонської області.

Також, ОСОБА_6 знаходячись на тимчасово окупованій території Херсонської області відкрила банківські рахунки в «Промсвязьбанк» № НОМЕР_1 , а також банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також картку в банку «РНКБ» НОМЕР_4 з метою отримання безготівкового розрахунку від юридичних осіб, що здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи директором інтернет провайдеру «Citynet», у період з жовтня 2023 року по теперішній час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області,за попередньою змовою з ОСОБА_7 , як особою яка є бенефіціарним власником провайдеру «Citynet», реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, надає послуги зв`язку з доступом до мережі Інтернет з переключенням трафіку на канали російського оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Міранда-медіа», а також вживає заходів з підключення абонентів (юридичних та фізичних осіб) до мережі Інтернет з безлімітним трафіком, у тому числі військових РФ та представників спеціальних служб РФ, що дислокуються на тимчасово окупованій території Херсонської області, для користування послугами провайдера «Citynet», отримуючи при цьому грошові кошти на відкриті у банківських установах розрахункові рахунки.

При цьому, вказана господарська діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серед іншого, спрямована на задоволення потреб російської федерації, окремих підрозділів ФСБ РФ та їх представників, які отримали можливість доступу до вмісту спілкування абонентів, клієнтів провайдера «Citynet», що знаходяться на тимчасово окупованій території Херсонської області, відомостей щодо їх місцезнаходження та обсягу отриманих послуг.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України пособництво державі-агресору, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави агресора, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора РФ.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_7 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилась, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території м. Каховка, Херсонської області.

08.04.2025 в рамках кримінального провадження №0000459 від 09.10.2023 підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

16.04.2025 в кримінальному провадженні №0000459 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 10.11.2023; протоколом огляду від 11.12.2023; протоколом огляду від 13.05.2024; протоколом огляду від 12.12.2024; протоколом огляду від 17.02.2025; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.04.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує реальне позбавлення волі. Крім того, підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які знаходяться в тому числі у свідків, які не допитані, але які зможуть підтвердити злочинну діяльність. Також підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками РФ, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яке належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх спрямування на посягання на основи національної безпеки України, слідчий суддя вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, обвинуваченої на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1