Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/21/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000115 від 05.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України:

громадянки України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працює, не одружена, має трьох малолітніх дітей, судимостей не має, та

ухвалив в нарадчій кімнаті цей вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1.Законом України № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні», який набрав чинності 25.06.2009, в Україні було заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх.

1.1.З метою усунення порушень законодавства про заборону грального бізнесу на території України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010 № 2852-VI (далі Закон № 2852-VI), який набрав чинності 13.01.2011, Кримінальний кодекс України був доповнений статтею 203-2, якою встановлена кримінальна відповідальність за зайняття гральним бізнесом. Диспозиція статті 203-2 Кримінального кодексу України, в редакції Закону 2852-VI, передбачала відповідальність за зайняття гральним бізнесом.

2.Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організувала проведення азартних ігор на гральних автоматах, для чого в січні 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , розмістила 11 комп`ютерних симуляторів та необхідні меблі, а також забезпечила заклад мережевим обладнанням, тим самим обладнавши для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор гральний заклад.

2.1.В цьому закладі, в період з початку січня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 14.03.2019 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи співвиконавцем злочину, виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, які за допомогою кабелів були підключені до центрального комп`ютеру адміністратора, працювала відповідно до встановленого графіку виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу обмежувала доступ громадян до його приміщень та комп`ютерних симуляторів, розмінювала гравцям гроші, приймала від гравців ставки та надавала допомогу гравцям у прийнятті ставок, а також здійснювала видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, тим самим забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, за що отримувала прибуток у виді заробітної плати.

2.2.Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена частиною першою статті 203-1 Кримінального кодексу України, в редакції Закону 2852-VI (в редакції станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення).

2.3.Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

2.4.Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

2.5.Мета кримінального правопорушення: отримання прибутку.

ІІ. Виклад позицій сторін кримінального провадження

3.В судовому засіданні прокурор просив визнати обвинувачену винною у вчиненні злочину за частиною першою статті 203-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян.

4.Захисник ОСОБА_5 просила виправдати обвинувачену, оскільки відсутній склад злочину.

5.Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, просила ухвалити виправдувальний вирок.

5.1.В судовому засіданні обвинувачена надала такі показання: обвинувачена свою вину повністю не визнає.

5.2.У 2019 році обвинувачена мала малолітню дитину та була вагітна, у неї було скрутне матеріальне становище та їй потрібна була робота. Її знайома ОСОБА_6 запропонувала їй неофіційну роботу касиром, на яку обвинувачена погодилась. Обвинувачену працевлаштовувала жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка приїхала з міста ОСОБА_8 обвинувачена обговорювала графік роботи, свої обов`язки та оплату праці. На той час обвинуваченій не було відомо, що гральний бізнес є незаконним. Про власників цього бізнесу чи орендарів приміщення обвинувачена не знає нічого. Кому належало приміщення та комп`ютери обвинувачена не знає. ОСОБА_7 , яка приймала її на роботу, приїжджала з двома чоловіками, які обслуговували комп`ютери, ставили програмне забезпечення.

5.3.Обвинувачена пропрацювала приблизно два місяці в підвальному приміщенні, так званих «кам`яних рядів», за адресою: місто Лохвиця, вулиця Перемоги, 11/4, яке було облаштоване комп`ютерами. Це приміщення працювало цілодобово, графік роботи обвинуваченої був доба праці з 8:00 год ранку до 8:00 год ранку наступного дня, дві доби відпочинку. В приміщенні на зміні працювали касир та охоронець, всього працювало три охоронці та три касири, включаючи обвинувачену. Розмір заробітної плати обвинуваченої спочатку був 250 грн за добу роботи, потім 350 грн за добу роботи. Оплата праці проводилася в кінці кожної зміни, обвинувачена самостійно брала заробітну плату з каси.

5.4.Обвинувачена мала такі обов`язки: брати кошти від відвідувачів, суму коштів заносити в комп`ютер, роздруковувати і видавати чеки відвідувачам, в яких були зазначені цифри, які вони мали ввести в комп`ютер як допуск до гри. Після сплати грошей та отримання чеку, відвідувачі йшли грати за комп`ютери. Коли відвідувач програвав, він просто уходив, коли вигравав, він підходив до обвинуваченої та вона перевіряла суму виграшу на комп`ютері, за яким відвідувач грав, та видавала йому виграні гроші.

5.5.Каса з грошима знаходилася у обвинуваченої. Після закінчення зміни, з грошей, які були в касі, обвинувачена брала собі заробітну плату, а залишок грошей, якщо він перевищував 1 тис грн, охоронець перераховував через термінал на банківську картку, якому належала ця картка обвинувачена не знає.

5.6.В кінці своєї зміни обвинувачена зачиняла приміщення та йшла, вона не чекала змінного касира, оскільки в той час проживала в селі та поспішала на маршрутку, щоб доїхати додому, ключ від приміщення вона мала. Крім неї, ключі від приміщення мали всі охоронці.

5.7.14.03.2019 в приміщенні по АДРЕСА_3 обвинувачена перебувала на роботі, також там перебували ОСОБА_6 та охоронець ОСОБА_9 . На час проведення обшуку, охоронець ОСОБА_9 кудись відлучився, в приміщенні були присутні обвинувачена та ОСОБА_6 . Під час обшуку правоохоронці вилучили гроші з каси та комп`ютери.

5.8.На цей час обвинувачена має трьох малолітніх дітей, має статус багатодітної сім`ї, їй призначена державна допомога як малозабезпеченій сім`ї.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин. Мотиви неврахування окремих доказів

Докази, які підтверджують, встановлені судом обставини:

6.Показання свідка ОСОБА_10 , які він надав в судовому засіданні 23.02.2022:

6.1.Свідку належить підвальне приміщення площею приблизно 40 кв м з окремим входом з вулиці за адресою: АДРЕСА_2 . Це приміщення з ремонтом, вентиляцією, до нього підключено електропостачання та інтернет.

6.2.В 2019 році свідок здав в оренду це приміщення, кому саме свідок не пам`ятає, для яких цілей орендували приміщення точно не обговорювалося, але для якихось інформаційних послуг. Чи був укладений договір оренди та як платили йому орендну плату свідок не пам`ятає.

6.3.З моменту здачі приміщення в оренду, свідок до приміщення не заходив, про розміщення грального бізнесу в його приміщенні йому нічого не відомо, з орендарем він цього не обговорював. Чи зберігся договір оренди свідок повідомити не може. Про проведення обшуку в його приміщенні свідок чув, на орендаря ніхто не скаржився свідкові.

7.Показання свідка ОСОБА_11 , які вона надала в судовому засіданні 27.09.2024:

7.1.Свідок знає обвинувачену та перебувала з нею в дружніх відносинах.

7.2.В 2019 році свідок декілька разів заходила пити каву в підвальне приміщення ігрових автоматів, що знаходиться в так званих «кам`яних рядах» за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому приміщенні, яке було облаштоване комп`ютерами, касиром працювала обвинувачена. У неї було окреме робоче місце з комп`ютером, як «ресепшн», решта комп`ютерів знаходилися в іншій частині кімнати на столах, які були розміщені рядами. В обов`язки обвинуваченої входило брати гроші від відвідувачів, роздруковувати і видавати чеки, в яких були цифри, що давали допуск до гри. Свідок не бачила, щоб відвідувачі давали чи отримували гроші від обвинуваченої. Лише один раз в приміщенні свідок бачила незнайомого чоловіка, який сидів за комп`ютером. Свідку невідомо, хто був власником приміщення та хто наймав на роботу обвинувачену.

7.3.Коли свідок була присутня в приміщенні гральних автоматів, обвинувачена працювала сама, більше нікого свідок не бачила, ні інших касирів, ні охоронців.

7.4.В день проведення обшуку свідок була присутня в приміщенні ігрових автоматів, пила там каву. Коли прийшла поліція, свідок покинула приміщення. Свідку невідомо що вилучали в ході обшуку.

8.Показання свідка ОСОБА_12 , які він надав в судовому засіданні 20.12.2025:

8.1.У 2019 році, точних дат не пам`ятає, в місті Лохвиця, адресу не пам`ятає, свідок 2 3 рази відвідував гральний заклад, який знаходився в невеликому підвальному приміщені. Як він відвідував цей гральний заклад, в ньому працювали хлопець та дівчина, хто з них був касиром та брав гроші свідок не пам`ятає. Одного разу в приміщенні було двоє дівчат, їх зовнішності та імен свідок не пам`ятає, лише може сказати що це були молоді дівчата.

8.2.В цьому приміщенні було десять ігрових автоматів, що складалися з комп`ютерних моніторів, клавіатури та системного блоку. Для касира була окрема кімната з касовим вікном. Свідок підходив до касира, давав гроші, йому видавали чек з кодом доступу до гри, який треба було ввести в комп`ютер та вибрати гру. На моніторі висвітлювався баланс, свідок обирав ставка для гри, якщо гру вигравав, то баланс збільшувався і навпаки.

8.3.Останнього разу, коли свідок ввечері відвідував цей гральний заклад, там працювали двоє молодих дівчат, їх зовнішності він не пам`ятає, він давав касиру 500 грн, які йому попередньо видали працівники поліції, отримав чек з кодом, який ввів в комп`ютер, вибрав гру та почав грати. Гру він виграв, забрав чек з кодом, який отримав від касира для доступу до гри, та пішов до касира забрати виграш. Сума виграшу була приблизна 1 тис грн.

9.Документи та висновки експертів:

9.1.Протокол обшуку від 14.03.2019, який проведений з 19:16 год до 22:26 год за адресою: місто Лохвиця, вулиця Перемоги, будинок 11/4 в нежитловому приміщенні, що являє собою дві кімнати. Дані кімнати умовно позначено як «ігровий зал» та «кімната адміністратора». Під час огляду ігрового залу було встановлено, що ньому розміщено дві камери відеоспостереження, які на момент обшуку були від`єднанні від електромережі. 18 столів, за якими розміщені стільці. За 9 столами містяться 9 комп`ютерів, що являють собою системні блоки, монітори, клавіатури та маніпулятори типу «миша». Всі комп`ютери об`єднані в одну мережу за допомогою мережевих дротів, трьох маршрутизаторів, одного вайфай маршрутизатора, що в свою чергу під`єднані до мережі інтернет. На момент огляду комп`ютери знаходилися в увімкненому стані. На екрані моніторів розташоване вікно, що містить в собі цифри та вікно коду доступу, яке складається з 14 цифр. Під час детального огляду кожного із столів, було встановлено, що на 4 столах містяться чеки, що містять в собі інформацію стосовно назви, вартості та номери чеку гравця.

Кімната адміністратора являє собою кімнату, в якій розташований стіл адміністратора, стілець, за столом міститься комп`ютер адміністратора, що складається з системного блоку, монітору, термопринтеру, клавіатури та маніпулятора, типу «миша». Також на столі містяться грошові кошти 7 купюр по 200грн., 14 купюр по 100грн., 15 купюр по 50 грн., 5 купюр по 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., на загальну суму 3661грн., які були поміщені до поліетиленового пакету під №0151081.

На екрані комп`ютера адміністратора відкрито вікно браузера гугл хром. Вкладення веб адреси, що являється сторінкою авторизації кабінету касира веб сайту, що являється гральною платформою для надання доступу до віртуального онлайн казино.

В операційній системі запущено програмний продукт Майкрософт ХІ, де відображено чек, який має назву, вартість та номер. Під час огляду номера було встановлено, що він повністю співпадає із номером одного із паперових чеків, який знаходився на одному із столів грального залу. Чотири чеки з написом МСЛ, які знаходились в ігровому залі поміщено до сейф пакету під №0022942.

В подальшому 10 системних блоків комп`ютерів, 1 системний блок комп`ютера адміністратора, 4 маршрутизатори білого кольору, вайфай роутер білого кольору, 3 камери відеоспостереження та термопринтер були вилучені, поміщені до чорних пакетів на опечатані. (Т. 2, а. с. 7-12)

9.2.Протокол проведення контролю за вчиненням злочину в порядку статті 271 КПК України від 22.03.2019 року, який проведений з 16:00 год до 16:30 год за адресою: місто Лохвиця, вулиця гоголя, будинок 19, в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті №10 в присутності понятих о 17:45 розпочато огляд грошових купюр в сумі 500грн. купюрами по 100грн. кожна, котрі були оглянуті о 17:54. Грошові кошти виділені громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , для проведення спеціального слідчого експерименту в залі гральних автоматів, в АДРЕСА_2 , з втратою грошових коштів, без затримання осіб, з використанням спеціальних технічних засобів. Під час огляду грошових коштів Громадянину ОСОБА_12 було роз`яснено його права та обов`язки. Після цього о 18:00год. працівниками поліції було оглянуто учасника спеціального слідчого експерименту ОСОБА_12 , заборонених речей та грошових купюр виявлено не було. Після цього ОСОБА_12 було вручено грошові кошти в сумі 500грн., котрі останній поклав до гаманця та до кишені куртки. Після цього ОСОБА_12 о 18:17 год вийшов з приміщення Лохвицького ВП та через парк пішов до закладу ігрових автоматів. Після перебування у вищевказаному закладі повернувся до Лохвицького ВП о 18:45 год, де в присутності понятих та працівників поліції повідомив, що видані йому грошові кошти з метою гри на ігрових комп`ютерах через мережу інтернет він передав оператору закладу взамін отримав пароль для входу в ігровий сервер та шляхом здійснення ставок на гру витратив всі видані йому кошти. (Т. 2, а. с.15).

9.3.Протокол про результати аудіо-відео контролю місця від 09.04.2019,складений на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2019 (Т. 2, а. с. 26-27) та постанови начальника Лохвицького ВП (Т. 2, а. с. 28-29), який проведений з 10:00 год до 10:40 год в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті №10 було проведено огляд грошових купюр в сумі 500грн. в присутності понятих їх було вручено ОСОБА_12 для проведення спеціального слідчого експерименту та контролю за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення вручення грошових коштів ОСОБА_12 повідомив, що в м. Лохвиця за вищевказаною адресою знаходиться приміщення з комп`ютерним обладнанням з допомогою якого через мережу інтернет проводяться азартні ігри на гроші, в які він особисто неодноразово грав в даному закладі та повідомив про це працівників поліції.

Після цього ОСОБА_12 вийшов з приміщення Лохвицького ВП та о 18:17:10 год., йдучи через парк зі сторони міні футбольного поля підійшов на відстань 50 м. до будівлі АДРЕСА_5 . О 18:17:42 год. ОСОБА_12 зайшов до приміщення зони ігрових автоматів і спустився по східцях до кімнати, де знаходиться комп`ютерне обладнання. О 18:17:55 год. ОСОБА_13 підійшов до віконця адміністратора і о 18:18:01год. дістав та перерахував вручені кошти та передав адміністратору. О 18:18:48год. отримав у адміністратора чек з ігровим кодом для вводу в систему. О 18:19:09 год. підійшов до ігрового комп`ютера та ввів отриманий від адміністратора код в систему для входу в інтернет гру. О 18:19:10 год. ОСОБА_12 розпочав азартну гру на комп`ютерному обладнанні. О 18:42:15 год. ОСОБА_12 закінчив гру та о 18:42:35 год. вийшов з приміщення залу ігрових автоматів та пішов в напрямку Лохвицького ВП. О 18:45:12 год. ОСОБА_12 підійшов до приміщення Лохвицького ВП. (Т. 2, а. с. 16-17)

9.4.Протокол огляду (грошових купюр) від 14.03.2019, який проведений з 17:45 год до 17:54 год в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті №10 було проведено огляд грошових купюр загальною сумою 500 грн., купюрами номіналом по 100грн. Номери та серії купюр зазначені в протоколі та додано фототаблицю купюр. (Т. 2, а. с. 19-23);

9.5.Протокол огляду (особи та вручення грошових коштів) від 14.03.2019, який проведений з 18:00 год. до 18:15 год в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті №10 відбувся огляд громадянина ОСОБА_12 . В ході огляду встановлено, що у ОСОБА_12 при собі якихось грошових коштів та заборонених до обігу речей не виявлено. Громадянину ОСОБА_12 були видані грошові кошти в сумі 500грн., купюрами по 100грн. Номери та серії купюр зазначені в протоколі. ОСОБА_12 в присутності понятих видані гроші для проведення оперативних заходів, які останній перерахував та поклав в гаманець, та до кишені куртки. (Т. 2 , а. с. 24).

9.6.Протокол огляду (видачі грошових коштів) від 14.03.2019, який проведений з 18:50 год. до 18:59 год в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті №10, ОСОБА_12 добровільно пояснив, що надані грошові кошти працівниками поліції в сумі 500грн. купюрами по 100грн. він передав адміністратору даного закладу за надання послуг грального бізнесу, доступу до грального серверу в мережі інтернет, та вказані кошти програв в повному об`ємі. Працівникам поліції нічого не видавав. (Т. 2, а. с. 25)

9.7.Протокол огляду (додатковий) від 04.06.2019, який проведений з 12:53 год. до 18:59 год в приміщенні актової зали Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за участю двох понятих, спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки та спеціаліста, який здійснював постійну відеофіксацію. Предметом огляду являється запакований поліетиленовий пакет чорного кольору на якому міститься бирка з пояснювальним написом. Даний пакет з його вмістом надійшов після експертного дослідження від ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики». Експерт розпакував даний пакет з якого дістав 3 системні блоки, які були вилучені в ході обшуку в м. Лохвиця 14.03.2019 по вул. Перемоги, 11/4: системний блок адміністратора з якого вилучено магнітний жорсткий диск та поміщено до сейфпакету та два системні блоки з ігрового залу, з кожного з яких вилучено по флеш накопичувачу та по ЮСБ-флеш накопичувачу, які поміщені до сейф-пакетів. Ідентифікуючі ознаки (номери та ін.) комп`ютерних блоків, жорсткого диску та флеш накопичувачів зазначені в протоколі. (Т. 2, а. с. 30-31).

9.8.Висновок експертного дослідження № 19/3КТ-22 від 02.05.2019 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в якому встановлено, що в пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках системного блоку комп`ютера НР Compaq dc7800p s/n: MXL81106SB, встановлене програмне забезпечення описане у висновку абзаці першому пункту 1 висновку.

В пам`яті накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера НР t5735 LNXS2100 s/n:CZC0170Z8X, встановлене програмне забезпечення описане в абзаці другому пункту 1 висновку.

В пам`яті USB флеш накопичувача з номером на роз`ємі D6F179E018 міститься програмний продукт «iConnect».

В пам`яті накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера НР t5735 LNXS2100 s/n: СZC0172FJB, встановлене програмне забезпечення описане в абзаці 4 пункту 1 висновку.

В пам`яті USB флеш накопичувача Goodram Twister 8GB міститься програмний продукт «iConnect».

Програмний продукт «iConnect» , що міститься в пам`яті USB флеш накопичувача з номером на роз`ємі D6F179E018 та USB флеш накопичувача Goodram Twister 8GB, призначений для проведення симуляційної відеогри, а саме гри у симулятори гральних автоматів та являється програмним забезпеченням гральної платформи для інтерактивного онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірити, чи можливо за допомогою програмного продукту «iConnect» провести гру, не представилось можливим у зв`язку з тим, що відсутній пароль доступу.

В пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках системного блоку комп`ютера НР Compaq dc7800p s/n: MXL81106SB, міститься інформація, щодо переходу до мережі Інтернет.

Серед виявленої інформації, наявний неодноразовий перехід за допомогою браузера Google Chrome на веб-ресурс «https://сhcblack.net», який являється адміністративною сторінкою (сторінкою касира) гральної платформи для інтерактивного онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація щодо переходу до мережі Інтернет наведено у файлі «Internet history.htm», що скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до цього висновку.

В пам`яті накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера HP t5735 LNXS2100 s/n: CZC0170Z8X, накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера HP t5735 LNXS2100 s/n: CZC0172FJB, USB флеш накопичувача з номером на роз`ємі D6F179E018, USB флеш накопичувача Goodram Twister 8GB, інформація стосовно переходу до мережі Інтернет, відсутня.

В пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках системного блоку комп`ютера HP Compaq dc7800p s/n: MXL81106SB, серед наявної та видаленої інформації, виявлено файли, що містять в собі текстові документи.

Інформацію щодо метаданих виявлених файлів наведена у файлі «Files info.htm».

Виявлені файли та файл «Files info.htmІ», скопійовано на диск для лазерних систем зчитування, що додається до цього висновку.

В пам`яті накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера НР t5735 LNXS2100 s/n: CZC0170Z8X, накопичувача IDE Flash Memory системного блоку комп`ютера HP t5735 LNXS2100 s/n: CZC0172FJB, USB флеш накопичувача з номером на роз`ємі D6F179E018, USB флеш накопичувача Goodram Twister 8GB, файли, що містять в собі текстові документи, відсутні. (Т. 2, а. с. 38-54).

9.9. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фото до нього від 10.09.2019 , який проведений з 10:00 год по 11:00 год. в приміщенні Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за участю понятих, згідно якого, свідок ОСОБА_12 на фото під №3 впізнав особу, яку він бачив у ігровому залі в м. Лохвиця по вул. Перемоги, будинок 11/4, за формою обличчя, кольором волосся, статурою. Дана особа видавала йому чек, за яким він вводив пароль для гри у азартні ігри на комп`ютері, а взамін він давав їй гроші. (Т. 2, а. с. 56-61)

9.10. Висновок експерта № 12831/17627-17631 від 19.08.2019 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000115, в якому встановлено, що досліджуваний НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X, в області, як існуючих так і видалених даних, ігрове програмне забезпечення не містить. Але журнал історії відвідування мережі Інтернет, веб-брузера «Chrome», інстальованого на НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X, містить - посилання на відвідування сайту «https://chcblack.net/» . Сайт: «https://chcblack.net/» є серверною частиною ігрової системи симулятора гральних автоматів.

USB флеш накопичувач серійний №:0002D5, в області існуючих даних, містить ігрове програмне забезпечення - «iConnect».

USB флеш накопичувач серийный №:4EEA3C16D21B, в області існуючих даних, містить ігрове програмне забезпечення - «iConnect».

«iConnect» є клієнтською частиною ігрової системи симулятора гральних автоматів.

IDE Flesh Memory s/n: НОМЕР_1 , IDE Flesh Memory s/n: НОМЕР_2 мають роз`єми IDE (підключення до материнської плати) -«44 Ріn». Стендове обладнання наявне у експерта не містить роз`ємів або перехідників на інтерфейс - «44 Ріn». Тому відповісти на питання постанови щодо них не представляється можливим.

НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X містить інстальований веб-брузер «Chrome». Журнал історії відвідування мережі Інтернет, веб-брузера «Chrome», містить посилання на відвідування сайту: «https://chcblack.net/». Сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить до спеціальної платіжної системи «iconnect» (champion), яка створена для забезпечення безпеки ігрового процесу, зокрема фінансових транзакцій на віртуальному рахунку гравця. Користувач сайту: «https://chcblack.net/» має доступ до адмінської панелі управління балансом гравця.

НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X можливо використовувати для управління ігровим процесом, зокрема фінансовими транзакціями на віртуальному рахунку гравця, для створення та активації ігрового рахунку (коду).

Процедура отримання доступу (коду) для проведення розіграшу наступна: адміністратор, який має доступ до адмінської панелі управління балансом гравця (платіжної системи «iconnect»), створює ігровий рахунок (код) на певну суму кредитів, потім перераховує на нього віртуальні гроші (кредити) з балансу залу. Після перераховування кредитів ігровий рахунок (код) активується (стає працездатним). Баланс залу можливо поповнювати через платіжні системи: MasterCard, QIWI, VISA та ін.

USB флеш накопичувач серійний №:0002D5, в складі системного блоку, можливо використовувати в якості симулятора гральних автоматів, за наявністю активованого ігрового рахунку (коду).

USB флеш накопичувач серійний №:4EEA3C16D21B, в складі системного блоку, можливо використовувати в якості симулятора гральних автоматів, за наявністю активованого ігрового рахунку (коду).

IDE Flesh Memory s/n: НОМЕР_1 , IDE Flesh Memory s/n: НОМЕР_2 мають роз`єми IDE (підключення до материнської плати) - «44 Рі». Стендове обладнання наявне у експерта не містить роз`ємів або перехідників на інтерфейс - «44 Ріn». Тому відповісти на питання постанови щодо них не представляється можливим.

НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X містить інстальований веб-брузер «Chrome». В області даних НЖМД Seagate ST3160310CS s/n:9TS02S3X міститься журнал історії відвідування мережі Інтернет, веб-брузера «Chrome».

9.11. Речові докази: два DVD-R диски з записом обшуку від 14.03.2029 (Т. 2, а. с. 13), мікро CD №109 від 14.02.2019 з записом результатів аудіо-відео контролю (Т. 2, а. с. 18), DVD-R диск запису додаткового огляду від 04.06.2019 (Т. 2, а. с. 32), DVD-R диск з записом висновку експертного дослідження (Т. 2, а. с. 55), грошові купюри номіналом по 200 грн в кількості 7 шт., серійний номер першої купюри ЦА 2828202; другої CM 4921983; третьої УЄ 7677481; четвертої СБ 8740802; п`ятої ХЗ 1870057; шостої ТЕ 7029406; сьомої ЄЮ 1284815; грошові купюри номіналом по 100 грн в кількості 14 шт., серійний номер першої купюри СВ 3105717; другої УВ 3368621; третьої УЖ 5543654; четвертої ВД 2943472; п`ятої КК 9603052; шостої СГ 9951825; сьомої УГ 8488719; восьмої ЗЗ 0696045; дев`ятої УД 3576747; десятої УР 9378127; одинадцятої ЗБ 8941898; дванадцятої ГЙ 5321132; тринадцятої СА 8036358; чотирнадцятої УР 7638768; грошові купюри номіналом по 50 грн в кількості 15 шт., серійний номер першої купюри СУ 8185705; другої УН 3439905; третьої УВ 2916566; четвертої УЄ 2434287; п`ятої СУ 0687224; шостої СД 9044210; сьомої ТВ 2861885; восьмої BE 3327557; дев`ятої СН 1803691; десятої УП 9806889; одинадцятої ТБ 8884818; дванадцятої КХ 2048508; тринадцятої УА 9947138; чотирнадцятої УК 3416592; п`ятнадцятої СЗ 7822873; грошові купюри номіналом по 20 грн в кількості 5 шт., серійний номер першої купюри СБ 4006385; другої СЕ 9959504; третьої ТВ 3753389; четвертої ЮА 4015987; п`ятої ЮВ 2142732; грошові купюри номіналом по 10 грн в кількості 1 шт., серійний номер купюри ЦЕ 8706739; грошові купюри номіналом по 1 грн в кількості 1 шт., серійний номер купюри PB 4976920 - в загальній сумі 3661, дані грошові кошти поміщені до поліетиленового пакету Україна МВС експертна служба під номером 0151081; чотири чеки з написом на них «МСЛ», які знаходились у ігровому залі та які були поміщені до сейф-пакету національна поліція під номером 0022942; чотири маршрутизатори, білого кольору марки «TP-LINK» та wi-fi роутер білого кольору марки «netis», які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; три відеокамери одна з яких марки «PARTIZAN» дві інші марки «TP- LINK» всі відеокамери білого кольору, які поміщені чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою Лохвицького ВИ з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «hp» серійні номера яких GGA 4306333, GGA 431090, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВПІ з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на яких маються номерні позначення № 103854296 та № 7B9L33J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на одному з яких мається напис у вигляді штрих-коду з номером 5 на іншому системному блоці мається серійне позначення № 441XG2J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на яких маються номерні позначення № 7JJ7V1J та № 6K1VM1J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки один марки «hр», на одному мається номер CZC8481349 та системний блок «logic power» без номера, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; один системний блок адміністратора марки «hр» серійні номер MXL81106SB який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; один термопринтер модель NT- 5890К який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого (Т. 2, а. с. 62-65), micro CD №109 з DVD-Rдиском запису аудіо-відео контролю місця від 04.09.2019 (Т. 2, а. с. 186).

10. Оцінка судом кваліфікації дій обвинуваченої:

10.1. Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд враховує правовий висновок щодо застосування норм матеріального права, який викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.07.2022 у справі № 554/3311/20, відповідно до якого кримінально-правові приписи статті 203-2 КК України в редакції, яка діяла до 13.08.2020, стосувалися повної законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності. У зміненій редакції статті 203-2 КК України такі приписи стосуються законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор без отримання відповідної ліцензії, випуск та проведення лотерей не оператором лотерей, організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей в мережі Інтернет. У цьому випадку має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення, а не повна декриміналізація. У кожному конкретному кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 203-2 КК України, до 13.08.2020, суду необхідно оцінювати пред`явлене особі органом досудового розслідування обвинувачення та встановлені обставини в судовому провадженні на наявність або відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 203-2 КК України в редакції Закону України № 768-IX, з урахуванням положень статті 58 Конституції України та статті 5 Кримінального кодексу України.

10.2. Зважаючи на те, що законодавцем не виключено відповідальність за дії, що охоплювалися диспозицією частини першої статті 203-2 КК України, в її редакції до набрання чинності Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ, а лише змінено її редакцію, при цьому заборона дій щодо зайняття гральним бізнесом, як і відповідальність за такі дії, вказаним законом України не скасована, суд кваліфікує дії обвинуваченої за частиною першою статті 203-2 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), як зайняття гральним бізнесом. При цьому суд враховує, що санкція частини першої статті 203-2 КК України у чинній редакції передбачає поряд із основним покаранням, також і додаткове покарання, а отже частина перша статті 203-2 КК України у чинній редакції є законом, що посилює кримінальну відповідальність.

10.3. З урахуванням наведеного, суд встановив, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за частиною першою статті 203-2 КК України.

11. Оцінка судом позиції сторони захисту:

11.1. Згідно із позицією сторони захисту обвинувачена працювала як найманий працівник в закладі з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та не усвідомлювала, що вона приймала участь у забороненому виді господарської діяльності. Її середня освіта не дозволяла їй проаналізувати протиправність такої господарської діяльності. Обвинувачена працюючи неофіційно в цьому закладі, фактично перебувала у трудових відносинах із власником закладу та виконувала трудові функції, а не займалася ігровим бізнесом з метою отримання особисто нею прибутку.

11.2. Суд вважає, що наведені обставини не спростовують обставин, викладених у формулюванні обвинувачення, які суд вважає доведеними. Суд вважає, що в судовому розгляді прокурор довів поза розумним сумнівом, що в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 був організований гральний заклад для проведення азартних ігор на гральних автоматах. В цьому закладі відвідувачам була надана можливість зіграти в азартні ігри за плату, тобто була організована діяльність із зайняття гральним бізнесом. Суд вважає, що ці обставини повністю доведені доказами, зібраними стороною обвинувачення та дослідженими судом під час судового розгляду, в тому числі й показаннями самої обвинуваченої.

11.3. Суд вважає, що під час судового розгляду сторона захисту наведені в обвинувачльному акті обставини сторона захисту не спростувала та не надала цим обставинам інше розумне пояснення, яке б свідчило, що ці обставини не свідчать про причетність обвинуваченої до зайняття гральним бізнесом у сукупності з іншими доказами, які були зібрані у ході досудового розслідування.

12. Висновки суду:

12.1. Суд встановив, що в судовому розгляді прокурор довів належними, допустимими та достовірними доказами, які у своїй сукупності є достатніми, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину поза розумним сумнівом.

12.2. Суд допитав обвинувачену, свідків, дослідив письмові та речові докази, вважає, що повністю доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за частиною першою статті 203-2 КК України, в редакції Закону України № 1019-VIII від 18.02.2016, за обставин, викладених в обвинувальному акті зайняття гральним бізнесом.

ІV. Закон, яким керувався суд

13.Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

14. Кримінальний кодекс України:

Стаття 5 - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частина перша статті 203-2 в редакції Закону від 22 грудня 2010 року № 2852-VI зайняття гральним бізнесом - карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина перша статті 203-2 в редакції Закону № 768-IX - організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - караються штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

15.Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року № 1334-V:

Пункт перший частини першої статті 1 гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

Пункт другий частини першої статті 1 азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Пункт четвертий частини другої статті - організація і проведення азартних ігор - діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор;

Стаття 2 - в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

16. Правовий висновок викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.07.2022 року в справі № 554/3311/20: «Кримінально-правові приписи ст. 203-2 КК у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року, стосувалися повної законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності. У зміненій редакції ст. 203-2 КК Законом № 768-IX такі приписи стосуються законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор без отримання відповідної ліцензії, випуск та проведення лотерей не оператором лотерей, організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей в мережі Інтернет. У даному випадку має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення, а не повна декриміналізація.

У кожному конкретному кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК, до 13 серпня 2020 року, суду необхідно оцінювати пред`явлене особі органом досудового розслідування обвинувачення та встановлені обставини в судовому провадженні на наявність або відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК в редакції Закону № 768-IX, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК.».

V. Мотиви призначення покарання

17.Суд дослідив відомості, що характеризують особу обвинуваченої: молодий вік, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має статус багатодітної матері, отримання державної допомоги малозабезпеченій сім`ї, позитивна характеристика, працює неофіційно.

17.1. Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання.

17.2. Суд встановив обставини, які пом`якшують покарання за п. 4 частини першої статтею 66 КК України вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності.

17.3. Згідно з досудовою доповіддю, орган пробації встановив, що у обвинуваченої середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо.

17.4. Суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у межах санкції частини першої статті 203-2 КК України та враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин; обставину, які пом`якшує покарання за п. 4 частини першої статтею 66 КК України, особу обвинуваченої, її процесуальні поведінку під час судового розгляду.

17.5. Суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу у розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

VII. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

18. Суд вирішує питання речових доказів відповідно до статті 100 КПК України та застосовує спеціальну конфіскацію відповідно до статтей 96-1, 96-2 КК України.

18.1. Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 13536 грн та суд покладає їх на обвинувачену відповідно до статті 124 КПК України.

18.2. На час ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для його обрання немає.

З цих підстав суд ухвалив:

1.Громадянку України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Риги Лохвицького району Полтавської області, визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2.За частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

3.Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 13536 гривень (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень).

4.Речові докази:

-два DVD-R диски з записом обшуку від 14.03.2029 (том 2, а. с. 13), мікро CD №109 від 14.02.2019 з записом результатів аудіо-відео контролю (том 2, а. с. 18), DVD-R диск запису додаткового огляду від 04.06.2019 (том 2, а. с. 32), DVD-R диск з записом висновку експертного дослідження (том 2, а. с. 55), micro CD №109 з DVD-Rдиском запису аудіо-відео контролю місця від 04.09.2019 (том 2, а. с. 186) залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чотири чеки з написом на них «МСЛ», які знаходились у ігровому залі та які були поміщені до сейф-пакету національна поліція під номером 0022942 та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП зберігати в матеріалах кримінального провадження.

4.1.Відповідно до статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію примусово безоплатно вилучити у власність держави:

- грошові купюри в загальній сумі 3661 грн: номіналом по 200 грн в кількості 7 шт, серійний номер першої купюри ЦА 2828202; другої CM 4921983; третьої УЄ 7677481; четвертої СБ 8740802; п`ятої ХЗ 1870057; шостої ТЕ 7029406; сьомої ЄЮ 1284815; грошові купюри номіналом по 100 грн в кількості 14 шт, серійний номер першої купюри СВ 3105717; другої УВ 3368621; третьої УЖ 5543654; четвертої ВД 2943472; п`ятої КК 9603052; шостої СГ 9951825; сьомої УГ 8488719; восьмої ЗЗ 0696045; дев`ятої УД 3576747; десятої УР 9378127; одинадцятої ЗБ 8941898; дванадцятої ГЙ 5321132; тринадцятої СА 8036358; чотирнадцятої УР 7638768; грошові купюри номіналом по 50 грн в кількості 15 шт, серійний номер першої купюри СУ 8185705; другої УН 3439905; третьої УВ 2916566; четвертої УЄ 2434287; п`ятої СУ 0687224; шостої СД 9044210; сьомої ТВ 2861885; восьмої BE 3327557; дев`ятої СН 1803691; десятої УП 9806889; одинадцятої ТБ 8884818; дванадцятої КХ 2048508; тринадцятої УА 9947138; чотирнадцятої УК 3416592; п`ятнадцятої СЗ 7822873; грошові купюри номіналом по 20 грн в кількості 5 шт, серійний номер першої купюри СБ 4006385; другої СЕ 9959504; третьої ТВ 3753389; четвертої ЮА 4015987; п`ятої ЮВ 2142732; грошові купюри номіналом по 10 грн в кількості 1 шт, серійний номер купюри ЦЕ 8706739; грошові купюри номіналом по 1 грн в кількості 1 шт, серійний номер купюри PB 4976920, які поміщені до поліетиленового пакету Україна МВС експертна служба під номером 0151081 та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП.

-чотири маршрутизатори, білого кольору марки «TP-LINK» та wi-fi роутер білого кольору марки «netis», які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; три відеокамери одна з яких марки «PARTIZAN» дві інші марки «TP- LINK» всі відеокамери білого кольору, які поміщені чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою Лохвицького ВИ з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «hp» серійні номера яких GGA 4306333, GGA 431090, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВПІ з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на яких маються номерні позначення № 103854296 та № 7B9L33J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на одному з яких мається напис у вигляді штрих-коду з номером 5 на іншому системному блоці мається серійне позначення № 441XG2J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки марки «DELL» на яких маються номерні позначення № 7JJ7V1J та № 6K1VM1J, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; два системні блоки один марки «hр», на одному мається номер CZC8481349 та системний блок «logic power» без номера, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; один системний блок адміністратора марки «hр» серійні номер MXL81106SB який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого; один термопринтер модель NT- 5890К який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою Лохвицького ВП з підписами понятих та слідчого, та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП.

5.На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

9.Суддя підписала вирок 09.06.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1