Справа № 357/5065/25
У Х В А Л А

21.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, номер тел.: НОМЕР_1 , засудженого: 24.10.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 24.11.2022),

У С Т А Н О В И В :

10.04.2025 начальник Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022, дане подання вмотивоване наступним.

02.02.2023 до Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.75, ч.1 ст.76, п.3 ч.3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. 09.02.2023 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді випробування та обов`язки, які поклав на нього суд, про, що відібрана підписка. Суд поклав на ОСОБА_5 насупні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом. В поясненні від 09.02.2023 ОСОБА_5 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання та не виконання покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом. В ході щоквартальної перевірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень від 20.10.2023 встановлено, що на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушень за: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19.08.2023 БЦ РУП (вчинив умисні дії психологічного характеру, що виражалися в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою в бік матері ОСОБА_7 , чим вчинив насильство в сім`ї застосовано адміністративне стягнення 340 грн. штраф).14.11.2023 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19.08.2023. Засудженому повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації будуть надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України. В ході щоквартальної перевірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень від 14.11.2024 встановлено, що на ОСОБА_5 складено повторно протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за:1) ч. 1 ст. 178 КУпАП від 22.10.2024 ППП в м. Біла Церква (перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;2) ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 26.10.2024 Білоцерківським РУП (вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень).28.01.2025 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 26.10.2024. Засудженому повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації будуть надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України.Цього ж дня засудженому винесено офіційне застереження у формі письмового попередження та відібрано письмове пояснення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 26.10.2024.В ході щоквартальної перевірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень від 13.02.2025 встановлено, що на ОСОБА_5 складено повторно протокол про вчинення адміністративного правопорушень за: ч. 2 ст. 178 КУпАП від 11.11.2024 ППП в м. Біла Церква (перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня).08.04.2025 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до Білоцерківського РВ № 1 для реєстрації, цього ж дня засудженому повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який просив подання задовольнити, думку засудженого ОСОБА_5 який щиро розкаювався, просив дане подання не задовольняти, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.10.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.75, ч.1 ст.76, п.3 ч.3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки (вирок набрав законної сили 24.11.2022).

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом іспитового строку засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, а саме нехтував порядком відбування покарання через невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вказані факти свідчать про ухилення останнього від відбування покарання, продовження систематичних порушень громадського порядку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 та направити його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі рахувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1