У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3964/25

провадження № 1-кс/0285/1008/25

30 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «HONDA CR-V», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з прикріпленим тимчасовим номером червоного кольору НОМЕР_2 , позбавивши власника, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2025 року о 10 год. 52 хв. до чергової частини Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від експерта сервісного центру №1844 ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні експертного дослідження автомобіля «HONDA CR-V», номер кузова НОМЕР_1 виявлено знищення ідентифікаційного номера двигуна механічним способом.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

18.07.2025 у період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 40 хв., в ході огляду місця події на території ТСЦ №1844, який розташований за адресою: вул. Відродження, 2, м. Звягель, Житомирської області, вилучено автомобіль «HONDA CR-V», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з прикріпленим тимчасовим номером червоного кольору НОМЕР_2 та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою вул. Шепетівська, 2, м. Звягель, Житомирської області, який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

18.07.2025 дізнавачем СД ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим тимчасовим номером червоного кольору НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.07.2025.

Встановлено, що 16.07.2025 року між Продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ОЛЛ КАР» (ідентифікаційний код 80, місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 7А), в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, та Покупцем ОСОБА_4 (паспорт номер НОМЕР_4 , виданий 03.04.2023 р. порганом 1826, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № ТОСБ-001325. У відповідності до умов вказаного договору, Покупцю передано право власності на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску, коричневого кольору, з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_1 , який має транзитний номерний знак НОМЕР_2 . Право власності Продавця на вищезазначений транспортний засіб підтверджується митною декларацією № 25UA07U3 від 16.06.2025 року, що засвідчує законне ввезення автомобіля на митну територію України відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході досудового розслідування по даному факту у ОСОБА_4 відібрано пояснення, яка пояснила, що 16.07.2025 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 придбали в м. Дубно Рівненської області автомобіль марки «HONDA CR-V», 2013 року випуску за 14500 доларів США у громадянина ОСОБА_9 . При поставці на облік в ТСЦ в м. Звягель працівниками установи їй було повідомлено, що у вказаному автомобілі підроблено номер двигуна. Про факт підроблення номера двигуна у вказаному автомобілі їй нічого не відомо.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання, повідомила, що їй не було відомо про факт підроблення номера двигуна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «HONDA CR-V», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з прикріпленим тимчасовим номером червоного кольору НОМЕР_2 , позбавивши власника, будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1