н/п 1-кс/174/110/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2024.

Крім того, представник скаржника - ОСОБА_3 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне судове засідання, провести в режимі відеоконференції, надати можливість представнику скаржника ОСОБА_3 , приймати участь у розгляді скарги поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Витребувати з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 000030 від 16.05.2024 для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного 02 травня 2025 року о 14.00 хв. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику скаржника - ОСОБА_3 , надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.5 ст.336 КПК України)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1