overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001710 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» за іншим вироком суду, тому з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 22 липня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3316/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001524 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001524 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001524 від 30.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 годину 15 хвилин 14 травня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/534/16 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/595/25
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 травня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/4335/25
Провадження № 1-кс/466/1418/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР призначити до судового розгляду на 12 травня 2025 року , 12 год. 30 хв. , у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора .

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2718/25
Провадження № 1-кп/577/308/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" травня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 03.05.2024 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 608/1978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000203 від 05.05.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.121 КК України, застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.05.2024 (справа №608/1199/24) - скасувати.

Речові докази:

- кухонний ніж із пластмасовою рукояткою оранжевого кольору, довжина рукоятки - 13,5 см, довжина леза - 12,7 см.; кухонний ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки - 10,3 см, довжина леза - 12,3 см., ганчірку рожевого кольору із слідами речовини червоно-бурого кольору, а також спортивну кофту з капюшоном сірого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУ НП у Тернопільській області - знищити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул.Миру, буд.36А.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст хвали буде оголошений 13 травня 2025 року о 16.30 год.

Головуючий: ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 Справа №607/8855/25 Провадження №1-кп/607/1445/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000271 від 24 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"08" травня 2025 р. Справа № 608/2232/19
Номер провадження1-кп/608/10/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Судом раніше було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит судових експертів, в тому числі судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ ОСОБА_6 .
Від експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ ОСОБА_6 поступило суду усне клопотання про його допит в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.
Судове засідання відкладено через зайнятість судді в іншому провадженні.
Враховуючи те, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про допит судових експертів, в тому числі судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ ОСОБА_6 , було задоволено, та допит експерта не був проведений, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та допит судового експерта ОСОБА_6 проводити в режимі відео конференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду з наступних підстав:
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду повідомити судового експерта Тернопільського відділення Київського НДІСМЕ ОСОБА_6 та направити відповідальному працівнику Тернопільського апеляційного суду копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2232/19
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа № 136/2219/23
Провадження №11-кп/801/629/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.03.2025, яким визнано винуватими ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 призначити на 09.06.2025 на 09:00 год. у в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/640/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1229/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання здійснювати розгляд в режимі відео конференції. Клопотання мотивує не можливістю прибути у Львівський апеляційний суд через запровадження військового стану та території України та зайнятістю, пов`язану із підтриманням державного обвинувачення.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Вважаю необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, задоволити клопотання прокурора та провести розгляд апеляційних скарг з її участю у режимі відеоконференції із Сколівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000107 від 28.04.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який призначено на 09:45 год. 15 травня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області.

Доручити Сколівському районному суду Львівської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції з участю прокурора в кримінальному провадженні.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 946/3406/25
Провадження № 1-кс/946/973/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, якою просила скасувати постанову заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000596 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликатискаржника ОСОБА_2 , вповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1