25.04.2025 Справа № 940/342/25
Провадження по справі № 1-кп/940/89/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0003327 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 упідготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК, тому вважає, що даний позов підлягає залишенню без руху.

Суд, вважає наведені захисником ОСОБА_5 недоліки позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 не суттєвими, оскільки вони не перешкоджають розгляду позову разом із кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Заяв, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженніцивільного позову суд зазначене таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 127, 128, 314- 316 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та надіслати її до Тетіївського районного суду Київської області не пізніше 05 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Білоцерківському районному відділу № 4 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1