overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/9850/25
Провадження № 1-кс/201/3524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 серпня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 03 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.40 годині 13 серпня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1441/25
Провадження № 1-кп/346/515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.1 296 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.1 296 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений призваний під час мобілізації.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки № 6428 від 26.07.2025 року, Військової частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 06.06.2025 року по теперішній час.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінального провадження № 000004 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.1 296 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3028/25
Провадження по справі № 1-кп/129/588/2025
У Х В А Л А

27.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2025року о 12:50 год. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4874/19
Провадження № 1-кс/638/2311/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків по скарзі на постанову дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Разом із нею подано клопотання про поновлення строків для її подачі до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/7355/25
н/п 1-кс/953/5925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 10.07.2025, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю, з середньою технічною освітою, який не є військовослужбовцем, не є інвалідом, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України

Встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування спеціального електронного пристрою, в період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 56 днів до 20.10.2025 року, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

-Не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 22.00 год. до 06.00 год.; за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога».

-Не покидати межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-Утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_6

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання або реєстрації.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 20.10.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.08.2025 року о 15-30 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/5042/25
Провадження № 1-в/642/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.25 м. Харків

26 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189 КК України, кримінальна справа «1-157/07» -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189 КК України, кримінальна справа «1-157/07».

Керуючись ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 року) суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.197, ч.4 ст.189 КК України, кримінальна справа «1-157/07», до судового розгляду на 29 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора, засуджених.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7571/25
Номер провадження 1-кп/725/243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002401 від 30.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов вищевказаний обвинувальний акт в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002401 від 30.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2476/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 711/8233/2012
Провадження № 1/307/6/20
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2025 року.

Не з`явилися в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про причини його неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно вище зазначених свідків.

Згідно ч. 1 ст. 292 КПК України, в редакції 1960 року, якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що розгляд справи у відсутності свідків неможливий суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 2, 273, 290 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області (77300, Калуський, Калуш, вул. О. Тихого, 10, ел. адреса: )

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 .

Копію постанови надіслати для виконання до Хустського районного управління поліції відділення поліції №2 (селище Міжгір`я) (90000, Хустський район, с-ще Міжгір`я, вул. Захисників України, 1 , ел. адреса: )

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_6

Копію постанови надіслати для виконання до Мукачівського районного управління поліції відділення поліції №2 (Мукачівський район, селище Воловець, вул. Карпатська, 53, ел. адреса )

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1409/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 жовтня 2025 року включно.

Ухвала в бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.08.2025 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3851/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2025 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 23.08.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000175 від 23.08.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українина 15 год. 28.08.2025.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

Справа № 639/1316/25

Провадження № 51-2596 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3