печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах досудового розслідування. Альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2025 у межах 35 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105 980 000грн, залишено без змін.

10.07.2025 старший слідчий ОСОБА_5 , з огляду на відсутність деталізації обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, визначених підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення застави, звернувся з клопотанням (заявою) про роз`яснення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.

Заявник просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді, зазначивши саме перелік обов`язків, які покладаються на підозрюваного у разі внесення ним застави.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

На переконання слідчого судді, зазначені у клопотанні (заяві) доводи фактично зводяться до застереження щодо можливих труднощів при виконанні рішення суду (ухвал слідчого судді та апеляційної інстанції) у випадку внесення розміру застави, що не вказує на незрозумілість судового рішення, а вимагає лише уточнень які призведуть до внесення нових даних, що є неприпустимим, а тому слід відмовити у роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання (заяви) слідчого Громадського О в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (заяви) про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1