ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7241/25
№ провадження 1-в/646/301/2025
УХВАЛА

24 липня 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України для проходження військової служби за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року, на підставі статті 81-1 Кримінального кодексу України для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до пункту 2-1) частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до частин першоїтретьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне прийняти подання до провадження та призначити судове засідання, яке провести за обов`язкової участі прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ураховуючи наведене вище, керуючись статтями 336, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі 81-1 Кримінального кодексу України для проходження військової служби за контрактом, на 01 серпня 2025 року о 15:10 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Надати дозвіл учасникам судового засідання, призначеного на 01 серпня 2025 року о 15:10 годині, приймати у ньому участь у режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за участю прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого.

Роз`яснити, що участь прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань у судовому засіданні, призначеному на 01 серпня 2025 року о 15:10 годині, є обов`язковою.

Забезпечення технічної можливості участі у відеоконференції, належної якості зображення та звуку, інформаційної безпеки покласти на Державну установу «Диканівська виправна колонія № 12».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1