Справа № 944/2996/25
Провадження №1-кп/944/1301/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 19.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.09.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років зі звільненням від його відбування на 1 рік,

за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, на шлях виправлення не встав та, керуючись прямим умислом на незаконні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, без спеціального на те дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановлений час, місці та в невстановленої особи, але не пізніше 19.10.2021 придбав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, та яку, в подальшому, з метою власного вживання приніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав дані психотропні речовини без мети збуту до 03.11.2021.

03.11.2021, в період часу з 09 год. 02 хв до 11 год. 14 хв., під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , за адресою

АДРЕСА_1 працівниками поліції, у гаражному приміщенні в останнього виявлено та вилучено кристалічну речовину синього кольору, яка, згідно з висновком експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2431 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, /інша особа/, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, познайомився з невстановленою особою із псевдонімом « ОСОБА_6 » у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та домовився про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх закладання у різних містах у формі «закладок».

Так, /інша особа/, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше cерпня 2021 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, усвідомлюючи неможливість реалізації заздалегідь обумовленого з невстановленою особою плану на отримання прибутку від незаконного збуту через Інтернет-мережу психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, на території Львівської та Волинської областей самостійно, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше серпня 2021 року, до організованої групи, створеної та очолюваної /інша особа/ увійшли: ОСОБА_4 , /інша особа/, /інша особа/ та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, а також незаконного збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

З метою реалізації розробленого злочинного плану в частині залучення потенційних покупців (клієнтів) психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, а також комунікації з такими споживачами, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, невстановленими особами, у месенджері «Telegram», що дозволяє у всесвітній мережі сполучених комп`ютерних мереж Інтернет обмінюватися текстовими, голосовими та графічними повідомленнями, створено магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В той же час, для збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, розроблено алгоритм дій, при якому потенційні покупці (клієнти) здійснюють вхід у месенджер «Telegram», а в подальшому до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого мають змогу обирати локацію (місцезнаходження) на території Львівської, Волинської, Тернопільської, Київської, Рівненської областей, потенційної покупки психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів. Далі, слідуючи інструкції програми, яка імітує реальне спілкування із користувачем (чатбота), обирають необхідний вид та кількість психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також район місцевості населених пунктів зазначених областей, а у тому числі у м. Львові, м. Червонограді, м. Добромилі та в інших містах Львівської та Волинської області для безпосереднього їх здобуття. При цьому, потенційному покупцю (клієнту), чат ботом, в автоматизованій системі інтернет-магазину, для оплати надаються реквізити електронних гаманців сервісу прийому платежів «EasyPay». Після перерахування покупцем (клієнтом) власних грошових коштів на вищевказані електронні гаманці сервісу прийому платежів, слідуючи інструкції чат бота, потенційний покупець (клієнт) здійснює за допомогою команди «/id операції з чеку» зарахування цих грошових коштів на свій віртуальний баланс у чаті, та отримавши активований доступ до команди «/start», одержує відомості у вигляді фотозвітів про місце розташування зроблених іншими співучасниками організованої групи схованок («закладок») психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також інформацією про географічні координати розташування такої схованки (закладки).

Створена /інша особа/ та невстановленою досудовим розслідуванням особою, організована група характеризувалася: тривалістю протиправної діяльності; стабільністю і згуртованістю свого складу; наявністю злочинного плану, відомого та схваленого усіма учасниками; розподілом функцій між учасниками організованої групи; розробкою та узгодженням послідовності дій і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів; наявністю загальновизнаних правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Згідно розподілу в складі організованої групи ролей, її учасники виконували наступні функції:

Зокрема, /інша особа/, як організатор та виконавець у складі організованої групи, виконував наступні функції: з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів), за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , /інша особа/, /інша особа/ та інші невстановлені особи; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками; здійснював облік збутих психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою встановлення їх виду та кількості, а також місць для подальшого їх збуту, та вказану інформацію передавав учасникам організованої групи; використовуючи банківські картки, відкриті на його ім`я, здійснював перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів; розподіляв, отримані від вчинення протиправної діяльності, грошові кошти між учасниками організованої групи; забезпечував фасування психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів та упакування їх у формі «закладок»; забезпечував безперебійне постачання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів для учасників групи з метою їх подальшого незаконного збуту; звітував про заховані наркотичні засоби та психотропні речовини невстановленій особі «clan13ua» у месенджері Telegram та отримував за виконану роботу грошові кошти; самостійно, як виконавець злочинів у складі організованої групи незаконно збував психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби шляхом здійснення їх схованок у фасованому вигляді у формі «закладок».

Залученим до складу організованої групи ОСОБА_4 , /інша особа/, /інша особа/ та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, організатор /інша особа/ відвів ролі виконавців злочину та наділив останніх наступними функціями, зокрема останні: за вказівкою організатора, здійснювали фасування на дози, попередньо отриманих схованок «майстер-кладів» із психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами з метою подальшого збуту у формі «закладок»; отримуючи від організатора інформацію, щодо кількості та виду залишків психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів у певних місцевостях Львівської, Волинської, Тернопільської, Київської, Рівненської областей, зокрема Яворівського району Львівської області, як особи які безпосередньо розповсюджували психотропні речовин, особливо небезпечні психотропні речовин та особливо небезпечні наркотичні засоби, методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях, підготовлювали обумовлену кількість психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом перевезенням до місць розміщення «закладки», про що в подальшому повідомляли /інша особа/, шляхом надсилання фотографії місця схованки та поясненням місця розташування наркотичних засобів у формі зазначення географічних координат для подальшого інформування споживачів; надавали /інша особа/ звіти про вид та кількість фасованих доз та розміщених «закладок» психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також їх залишок, з метою ефективного функціонування організованої групи та безперервного незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

В ході викриття правоохоронними органами злочинної діяльності організованої групи, задокументовано наступні обставини їхньої незаконної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, з /інша особа/, /інша особа/ та /інша особа/ за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 19.10.2021 отримав від невстановленої на даний час слідством особи, для реалізації на території Яворівського району Львівської області канабіс, загальною масою 56,46 грам, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та амфетамін загальною масою 6,9666 грам, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та які в подальшому зберігав з метою збуту, в автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 .

Зокрема, /інша особа/, діючи в складі організованої групи, спільно із /інша особа/, /інша особа/ та ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, без передбаченого законом дозволу 19.10.2021, в нічний час доби, з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 перевезли на територію Яворівського району Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігали з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі та які членами групи заздалегідь розфасовані у поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, загальною масою 6,9666 грам та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 56,46 грам.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини виявлені та вилученні працівниками поліції 19.10.2021, в період часу з 04 год. 16 хв. до 07 год. 49 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі в м. Яворів неподалік будинку №1 по вул. Івана Хрестителя Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з /інша особа/, /інша особа/ та /інша особа/ за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 19.10.2021 отримав від невстановленої на даний час слідством особи, для незаконного збуту на території Яворівського району Львівської області особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонену PVP, загальною масою 366,6497 грам, що згідно з Таблицею №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 становить особливо великі розміри, та яку в подальшому зберігав в автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 .

Зокрема, 19.10.2021, в період часу з 04 год. 16 хв. до 07 год. 49 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 371 поліетиленовий пакет типу зіп-лок та картонну коробку із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів є PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 366.6497 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, з відома та за згодою інших учасників організованої групи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 19.10.2021 отримав від /інша особа/ психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1671 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонену PVP, загальною масою 7,7175 грам, які були розфасовані у 6 полімерних пакетів, та які в подальшому ОСОБА_4 зберігав в кишенях свого одягу, з метою збуту.

19.10.2021, в період часу з 04 год. 16 хв. до 07 год. 49 хв., під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 та затримання ОСОБА_4 , було проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено 4 згортки, виготовлених з клейкої стрічки типу ізоленти, та 2 зіп-локи із вмістом вищезазначених психотропних речовин, зокрема із вмістом амфетаміну, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1671 грам та PVP, яке віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 7,7175 грам, які ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11.06.2025 до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 04.06.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого йому обвинувачення.

При цьому сторони погодилися, що щире каяття, активне сприяння розкриття злочину істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому, а саме за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгодили призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді позбавлення волі стоком на 7 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 30.09.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України узгодили призначити остаточне покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими. В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та наполягав на укладенні угоди, зазначивши про її добровільність. Вказав, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Він розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Він, повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами п.1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

А також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених (ч. 8 ст. 469 КПК України).

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, а за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, тому за цими ознаками підпадають під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини.

Дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, а також щодо узгодженої міри призначення покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Так, при узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.66, 67 КК України, що пом`якшують покарання, зокрема те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, погодився надати викривальні показання щодо організатора організованої групи /інша особа/ та інших учасників злочинного угрупування, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Суд визнає дані обставини винятковими та вважає, що мінімальна міра покарання за ч. 3 ст. 307 КК України не відповідає особі обвинуваченого, а вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, дійшов висновку про доцільність переходу до більш м`якого основного покарання, а саме у виді позбавлення волі 7 років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Угодою про визнання винуватості визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у виді позбавлення волі стоком на 7 років з конфіскацією майна.

Також судом встановлено, що відноно ОСОБА_7 Бородянським районним судом Київської області 30.09.2021 постановлено вирок за ч. 3 ст. 309 КК України, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років зі звільненням від його відбування на 1 рік.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено визначити ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців з конфіскацією майна.

Суд погоджується з узгодженою мірою покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене вище, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень. Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів. Виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 04.06.2025 між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Щодо клопотання захисника про повернення сплаченої застави, суд дійшов такого висновку.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 181600,0 грн, яка була внесена на відповідний рахунок заставодавцем ОСОБА_8 згідно з квитанції від 22.12.2021 №0.0.1.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

У строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, слід зарахувати період попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання та період з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до дня внесення застави, з розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2021, укладену 4 червня 2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості міру покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі стоком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.09.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 період попереднього увязнення, а саме з моменту фактичного затримання з 19.10.2021 по 20.10.2021 та період з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 21.10.2021 до дня внесення застави 22.12.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 по справі № 944/5796/21 у розмірі 181600 грн., внесену за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно з квитанції від 22.12.2021 №0.0..1, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою,статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9