Справа № 148/2135/20
Провадження №11-п/801/104/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акта інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення вчинялися на території м. Тульчин, а тому захисник вважає, що кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області. Окрім того, захисник звертає увагу на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Тульчинського РВП, тому кримінальне провадження підлягає направленню до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як установлено колегією суддів з Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 грудня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду задоволено подання Тульчинського районного суду Вінницької області та передано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000164 стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Постановлене рішення мотивовано тим, що обвинувальний акт призначити до розгляду в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднані справи, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 17.04.2021.

Таким чином, як убачається з наведеного, підсудність кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 визначена апеляційним судом. З огляду на це, захисник безпідставно зазначає про те, що кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Зрештою у клопотанні не зазначено винятковість обставин, які би слугували беззаперечною підставою повернення кримінального провадження до Тульчинського районного суду Вінницької області. Тим паче, на думку колегії суддів, таке рішення призведе до надмірного затягування розгляду справи та не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3