№ 207/1964/25
№ 1-кс/207/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.12.2024 по 26.03.2025 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, викрала з картки Приват Банку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належні останній грошові кошти у сумі 38 848 грн. 98 коп. та викрала з картки Приват Банку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) кредитні кошти у сумі 4 271 грн 74 коп., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році у останньої померла мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ) та 30.07.20224 році помер батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 ). Внаслідок чого ОСОБА_3 стала сиротою та продовжила проживати за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким остання познайомилась та в подальшому розпочала відносини на початку літа 2024 року. Квартира в якій проживали останні за вищевказаною адресою належала на праві власності померлому батьку ОСОБА_3 .

Так на життя ОСОБА_3 вистачало коштів, які приходили останній у вигляді стипендії за навчання у ДДТУ. В цей час ОСОБА_9 не працював, оскільки раніше він мав не погашену судимість та перебував на умовному строку. Тому всі витрати на прожиток ОСОБА_3 та ОСОБА_8 брали з надходжень у вигляді стипендії ОСОБА_3 , оскільки останні ділили спільний побут, ОСОБА_8 користувався стипендійною карткою ОСОБА_3 .. В подальшому ОСОБА_3 виявила відсутність належних їй коштів з картки Приват Банку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у сумі 38 848 грн. 98 коп. та заборгованість на картці Приват Банку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) у сумі 4 271 грн 74 коп.

Окрім цього ОСОБА_3 , розповіла, в кінці осені - на початку грудня 2024 року ОСОБА_8 познайомив останню зі своїм другом ОСОБА_10 , приблизно 27 років, зовнішні ознаки пам`ятає, впізнати зможе. ОСОБА_3 відомо, що начебто ОСОБА_11 раніше був засуджений. Він приходив до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 додому за адресою: АДРЕСА_1 , де останні разом проводили час.

Також ОСОБА_3 повідомила, що коли ОСОБА_8 почав спілкуватися з ОСОБА_11 то у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 постійно не було коштів на життя. В подальшому у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з`явився ще один друг ОСОБА_12 віком приблизно 30 років, зовнішні ознаки остання пам`ятає, впізнати зможе. Після смерті батька, ОСОБА_3 залишилася єдиною спадкоємицею на квартиру АДРЕСА_2 , в якій остання проживала після смерті батька ОСОБА_7 з ОСОБА_8 . Тому до ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та сказали, що вони допоможуть останній з оформленням вищевказаної квартири на неї і тому ОСОБА_3 дала всі наявні документи на квартиру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого останні не повернули надані ОСОБА_3 документи на квартиру по теперішній час.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира загальною площею 53,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі - продажу ВРІ №313393, реєстр №373 від 10.05.2011 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 . Загальна вартість нерухомого майна 50020 грн.(реєстраційний номер майна 11736148).

Відповідно до ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 була відкрита спадщина на законом на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 на підставі договору купівлі - продажу ВРІ №313393 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 10.05.2011 за реєстровим №373, спадкоємцем якого була його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

З урахуванням вищевикладеного та того факту, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи документами на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 на підставі договору купівлі - продажу ВРІ №313393 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_13 від 10.05.2011 за реєстровим №373, спадкоємцем якого була його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може бути завдана матеріальна шкода в розмірі загальної вартості нерухомого майна 50020 грн, шляхом можливого використання та підробки викрадених документів на майно для подальшого переоформлення вищевказаної квартири на іншу особу або її продаж.

Винесеною постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.04.2025 року, об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, об`єкт нерухомості квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його відчуження, на користь третіх осіб (добросовісних набувачів), а також з метою проведення необхідних слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з незаконним заволодінням документами на вказане майно може перейти до іншої особи у незаконний спосіб та зазначена квартира є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить можливість відчуження квартири на користь третіх осіб, що у свою чергу ускладнить подальшу можливість повернення майна від добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання просить задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000387 від 08.04.2025 рокувважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею: 39,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11736148).

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1