Справа № 740/54/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/506/25
Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000293 від 02 листопада 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримання якого перебуває двоє дітей-інвалідів, працюючого оператором ЧПК у ТОВ НВК «Прогрес», який 05 серпня 2024 року був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднане не відбута частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року та за сукупністю вироків остаточно призначене покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, та пробаційного нагляду строком на 5 місяців 19 днів з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Визначено, що покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 9 948 грн. 75 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів і документів вирішене у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, покарання не відбув, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення за таких обставин.

Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_6 , діючи з особистого мотиву та з метою власного вживання наркотичних засобів, незаконно придбав рослини коноплі, шляхом їх зривання, у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, після чого переніс їх до місця прживання за адресою: вул. Курилівська, буд. 23 в м. Ніжин, Чернігівська область, де частину рослин коноплі подрібнив та висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до чотирьох паперових згортків та трьох полімерних пакетів, іншу частину рослин коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зелено-коричневого кольору ОСОБА_6 висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до чотирьох паперових згортків та двох полімерних пакетів, після чого став їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

19 листопада 2024 року, в період часу з 08 години 36 хвилини по 1 2 годину 23 хвилини, в ході проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.11.2024 про дозвіл на обшук за адресою: вул. Курилівська, буд. 23, м. Ніжин, Чернігівська область працівниками поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- подрібнені речовини рослинного походження, які знаходилися у двох паперових згортках та двох полімерних пакетиках, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила відповідно 0,659 г., 0,749 г., 1,556 г ., 1,973 г.;

- подрібнені речовини рослинного походження та речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила відповідно 0,115 г., 0,855 г., 2,127 г., 0,839 г.;

- верхівкові частини з листям речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, що міститилися в полімерному пакеті з пазовим замком, а також подрібнена речовина рослинного походження, що містилася у полімерному пакеті, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила відповідно 4,626 г. та 28,588 г.;

- верхівкові частини з листям речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівками та листям, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила відповідно 4,915 г., 7,496 г., 19,241 г., 19,546 г.

Також, вживаючи шляхом куріння канабісу, ОСОБА_6 накопичив на внутрішніх стінках пристроїв для куріння, а саме скляної лійки, особисто виготовлених з полімерної пляшки без горловини, в який вставлений фрагмент полімерної пляшки без донної частини та полімерної пляшки донної частини, в горловині якої розміщений наперсток у полімерному корку, речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,041 г, 0,016 г., 0,138 г.

Виготовлені у такий спосіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину складала 93,285 г. та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину становила 0,195 г., які згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, які ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, до вилучення їх 19.11.2024 працівниками поліції, під час проведення обшуку.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій винного, доведеність його вини та призначену міру покарання, просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити у частині початку відліку строку відбування засудженим покарання у виді пробаційного нагляду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Аргументує тим, що при призначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання за новим вироком приєднує саме його невідбуту частину за попереднім вироком, початок строку відбування покарання повинен обчислюватися з дня ухвалення нового вироку, або ж з дня приведення такого вироку до виконання, а не з початку строку відбування покарання за попереднім вироком. При цьому, відбута частина покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання не зараховується.

Так, будучи засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 05 серпня 2024 року до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, ОСОБА_6 20 вересня 2024 року був поставлений на облік Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, тобто станом на 31 березня 2025 року відбув покарання у виді пробаційного нагляду строком 6 місяців 12 днів, а тому невідбута частина покарання у виді пробаційного нагляду становила 5 місяців 19 днів, та саме цю частину за новим вироком від 31.03.2025 за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України було повністю приєднано.

Правильно призначивши обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, суд, на порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, безпідставно ухвалив рішення про відлік початку строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за попереднім вироком, тобто як зазначив суд у мотивувальній частині вироку з 20 вересня 2024 року.

За таких обставин, на думку прокурора, буде обґрунтованим визначити початок строку відбування ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду з дня постановлення ОСОБА_6 на облік уповноваженим органом з питань пробації на виконання оскаржуваного вироку від 31 березня 2025 року, адже саме на той момент бралися до уваги відбута та невідбута частини даного покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не заперечував проти доводів сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним та перевіреним у судовому засіданні доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому колегією суддів не перевіряються.

Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами, визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, а тому суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, з поміж іншого, треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Таким чином, при призначенні остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує саме невідбуту частину покарання за попереднім вироком. У такому випадку початок строку відбування покарання має обчислюватися або з дня ухвалення нового вироку, або ж з дня приведення такого вироку до виконання, але не з початку строку відбування покарання за попереднім вироком.

При цьому, такий строк не може обраховуватись з початку строку відбування покарання за попереднім вироком, адже відбута частина покарання за попереднім вироком в строк відбування покарання, не зараховується.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 05 серпня 2024 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та визначенням обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Вирок суду набрав чинності 05 вересня 2024 року та був звернутий до виконання.

20 вересня 2024 року ОСОБА_6 був поставлений на облік Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та з цього часу почав свій відлік початок строку відбування ним покарання у виді пробаційного нагляду.

Станом на день постановлення оскаржуваного вироку, тобто на 31 березня 2025 року відбута ОСОБА_6 частина строку призначеного покарання у виді пробаційного нагляду становила 6 місяців 12 днів.

Тобто невідбута ним частина покарання у виді пробаційного нагляду становила 5 місяців 19 днів та саме ця частина невідбутого покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України була повністю приєднана до покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року.

Формулювання суду, що строк відбування ОСОБА_6 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації, дозволяє тлумачити його довільно, адже засуджений був поставлений на облік за попереднім вироком 20 вересня 2024 року, відповідно засуджений вже відбув пробаційний нагляд, у той час як це не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 408, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 в частині початку обчислення строку покарання, змінити.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11