справа № 208/1205/25
№ провадження 1-кс/208/2233/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржнка ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчої Кам 'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000038 від 30.07.2024 року за ч. 1 ст. 364 КК України

Обґрунтовуючи скаргу посилався на те, що не згоден з прийнятим рішенням, вважає таке рішення слідчого незаконним та необґрунтованим, просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчого визнати потерпілим ГО «Сонячний світ».

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги, зазначивши в її обґрунтування, що він, як голова правління цієї громадської організації, звернувся з заявою про визнання громадську організацію «Сонячний світ» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись, що незаконним відчуженням нежитлового приміщення, що орендувала у місцевого самоврядування Кам`янської міської ради їх громадська організація, була спричинена матеріальна шкода, що складається з вартості виконаних ремонтних робіт, при цьому, порушивши процедуру, їх позбавили можливості викупити це приміщення, а замість цього фактично викинули їх на вулицю, хоча вони могли займати це приміщення до кінця 2024 року, вартість витрат їм не було компенсовано, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду скарги, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали, що долучені до скарги, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, законодавцем встановлено два способи набуття статусу потерпілого. Перший пов`язаний з часом подання особою заяви про вчинений щодо неї злочин. А другий спосіб набуття статусу потерпілого пов`язаний з окремим поданням заяви про визнання потерпілим особою, якій завдана шкода, але яка не зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, і така заява подається після початку кримінального провадження.

30 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що службові особи Кам`янської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, діючи всупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам територіальної громади м. Кам`янського, відчужили частину нежитлового приміщення за адресою: вбудованого приміщення № 1) по проспекту Перемоги, 28. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України. Водночас зазначено, що кримінальне правопорушення самостійно виявлено прокурором.

Громадська організація «Сонячний світ» звернулась з заявою про залучення до зазначеного кримінального провадження в якості потерпілого, посилаючись на спричинення громадській організації вказаним кримінальним правопорушення матеріальної шкоди у розмірі 2380140 грн, одночасно зазначивши про спричинення моральної шкоди дітям, батькам та волонтерам організації.

12.02.2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила у визнанні потерпілим ГО «Сонячний світ», у кримінальному провадженні № 0000038 віл 30.07.2024.

06.05.2025 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського виніс ухвалу, та у відповідності до ухваленого рішення, було зобов`язано розглянути повторно заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілим громалську організацію «Сонячний Світ».

09.05.2025 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була винесена постанову, якою повторно відмовлено у визнанні потерпілим ГО «Сонячний світ», у кримінальному провадженні № 0000038 віл 30.07.2024.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні громадської організації «Сонячний Світ» потерпілим у кримінальному провадженні, слідча зазначила, що в межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, 19.10.2019 між КП «ДЖО» (балансоутримувач) та ГО «Сонячний світ» (користувач), на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 30.09.2016 N?338-10/VII, було укладено договір про передачу майно, яке перебуває на балансі Балансоутримувача,* безоплатне користування (позичку) до ГО «Сонячний світ» (), а саме частину першого поверху нежитлового приміщення по проспекту Перемоги, 28, площею 165,8 м2, що перебуває на балансі КП «ДЖО»,балансова вартість якого становить 219850, 00 грн.. У відповідності до п. 3.5 вищезазначеного Договору, Балансоутримувач (КП «ДЖО») передае Користувачу (ГО «Сонячний світ»), Об?єкт у тимчасове безоплатне користування та гарантує, що об?єкт не є проданим. У відповідності до п. 3.6 Передача Об?єкта у тимчасове безоплатне користування не тягне за собою виникнення у Користувача права власності на Об?єкт. Об?єкт залишається комунальною власністю міста. Користувач користується об?єктом на протязі дії цього договору. У відповідності до п. 4.1 термін дії безоплатного тимчасового користування складає до моменту відчуження, але не більше ніж п?ять років, а саме з 01.10.2019 по 01.10.2024.

У той же час, у відповідності до вищезазначеного Договору від 19.10.2019, у розділі «Обов?язки Користувача», а саме, згідно п. 5.4, Користувач здійснює за власний рахунок поточний та капітальний ремонт Об?єкту протягом терміну тимчасового безоплатного користування. Ця умова договору не розглядається як дозвіл на здійснення поліпшень Об?єкту і не тягне за собою щодо компенсації вартості приміщення.

Також, межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкрито провадження у справі № 904/1582/22 про банкрутство КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 29.12.2022 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 . Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі про банкрутство №? 904/1582/22 припинено процедуру розпорядження майном КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання». Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 . КП «Дніпродзержинське житлове об єднання» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 18.10.2023, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 . Ухвалами Господарского суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури банкрута - КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання» повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_7 , неодноразово продовжувався. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 строк ліквідаційної процедури у справі № 904/1582/22 про банкрутство КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання» та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 продовжено 31.10.2024. Провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/1582/22 про банкрутство КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання» здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до листа арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 06.05.2024 №?01-21/06-1, адресованого до ГО «Сонячний світ», Договір про передачу у безоплатне користування (позички) від 01.10.2019 жодних умов щодо компенсації поліпшень не містить, щодо неподання права ГО «Сонячний світ» на викуп орендованого приміщення зазначено, що продаж майна здійснюється відповідно до ч.1 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема визначено на аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна, у разі якщо ГО «Сонячний світ» вважає, що в нього наявні кредиторські вимоги до КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання», ГО «Сонячний світ» слід звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство №904/1582/22.

Відповідно до абзацу одинадцятого статті 1 КУзПБ, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до абзаців першого - третього частини четвертої статті 60 КУПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до 4.2 ст.7 КУПБ, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори. стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів. укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

Таким чином, у разі наявності у ГО «Сонячний світ» грошових вимог до КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання» або ж у неї наявний майновий спір з банкрутом, то громадська організація не позбавлена права на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області у справі N?904/1582/22 про банкрутство КП «Дніпродзержинське житлове об?єднання» з грошовими вимогами до банкрута або ж із заявою про розгляд майнового спору чи спору щодо інших вимог до боржника.

Таким чином слідча зазначає, що ГО «Сонячний світ» () не скористався своїм правом, щодо включення зазначеної організацї до переліку кредиторів при здійсненні розгляду даної справи у Господарському суді Дніпропетровської області. Також, ГО «Сонячний світ», і до тепер має право звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1582/22 про банкрутство, щодо врегулювання даного господарського спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оцінивши мотиви постанови слідчого, що є предметом оскарження, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є законною, обґрунтованою, відповідає вимогам закону щодо форми та її змісту, а відповідно відсутні підстави для скасування цього рішення слідчого.

Наразі не встановлені підстави вважати, що вказаним кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесено до ЄРДР і визначена правова кваліфікація за ч.1 ст.364 КК України, спричинена матеріальна шкода ГО "Сонячний світ", а отже рішення слідчого є таким, що винесено в межах повноважень слідчого і у відповідності до норм кримінально- процесуального законодавства.

За таких обставин скарга голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації "Сонячний світ" ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 55 хвилин 13 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1