печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2024 року фізична особа - підприємець ОСОБА_8 уклав усний договір з директором ТОВ «Платон.003» ОСОБА_5 про ведення сумісної діяльності з доробки (сушки) зернових сільськогосподарських культур і використання приміщень та території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для зберігання зернових сільськогосподарських культур, згідно якого мав сплачувати 50% прибутку ОСОБА_5

09.10.2024 року фізична особа - підприємець ОСОБА_8 (далі - ФОП ОСОБА_8 ) уклав з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (далі - ФОП ОСОБА_9 ) договір доробки та складського зберігання зерна № 09-10-24, згідно якого ОСОБА_9 має передати 500 тон зерна кукурудзи 3 класу на зберігання, яке зберігається насипом, невідусоблено та доведення до необхідної кондиції (сушіння та очистка), згідно ДСТУ 4525:2006 «Кукурудза. Технічні умови», до 15.04.2025 року.

У період з 31.10.2024 по 07.11.2024 ФОП ОСОБА_8 від ФОП ОСОБА_9 прийнято на зберігання 466,7 тон зерна кукурудзи 3 класу, яке завезено на територію за адресою: АДРЕСА_1 (вантажовідправник, замовник, перевізник: ФОП ОСОБА_9 ) та підтверджується специфікацією від 21.11.2024 до вище зазначеного договору від 09.10.2024. Згідно проведеного розрахунку ФОП ОСОБА_8 зобов`язався повернути ФОП ОСОБА_9 437,64 тон зерна кукурудзи 3 класу, вологістю не більше 15%.

09.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 який повідомив, що влітку 2024 року уклав усний договір з ОСОБА_5 про ведення сумісної підприємницької діяльності і використання приміщень та території для зберігання та доробки зернових сільськогосподарських культур за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого мав сплачувати ОСОБА_5 50%. В жовтні 2024 року на територію за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ТОВ «Платон.003», на підставі договору доробки та складського зберігання зерна № 10-10-24 від 10.10.2014 організовано завезення на зберігання 908,58 тонн зерна кукурудзи від ТОВ «Трубіж Агро Північ» та на підставі договору доробки та складського зберігання зерна № 09-10-24 від 09.10.2014 466,7 тон зерна кукурудзи від ФОП ОСОБА_9 . Крім того, в період з 10.10.2024 по 20.11.2024 ним всього завезено на територію за адресою: АДРЕСА_2 тонн зерна кукурудзи і станом на 03.12.2024 залишилось 1700 тон зерна кукурудзи, з них 1375,1 тон зерна кукурудзи завезено ТОВ «Трубіж Агро Північ» та ФОП ОСОБА_9 , а решта 324,9 тон придбане ним особисто в зазначений вище період в різних фізичних осіб. 03.12.2024 та 20.12.2025 йому стало відомо, що вказану кукурудзу ОСОБА_5 збирається реалізувати і викликав працівників поліції.

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 який показав, що займається вирощуванням зерна кукурудзи і уклав 09.10.2024 договір доробки та зберігання зерна з ФОП ОСОБА_8 і у період з 31.10.2024 по 07.11.2024 організував завезення 466,7 тонн зерна кукурудзи на територію комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

- показаннями свідка ОСОБА_10 , директора ТОВ «Трубіж Агро Північ», який показав, що займається вирощуванням зерна кукурудзи і уклав 10.09.2024 договір доробки та зберігання зерна з ФОП ОСОБА_8 і у період з 10.10.2024 по 28.10.2024 ОСОБА_8 організував вивезення з поля та завезення автомобілями ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд» 908,4 тонн зерна кукурудзи на територію комплексу за адресою: АДРЕСА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , водія ТОВ «Монтаж Сервіс Буд» який показав, що за вказівкою директора товариства ОСОБА_12 перевіз біля 73 тонн зерна кукурудзи з поля неподалік с. Семиполки Броварського району Київської області до зерносушарки в АДРЕСА_1 ;

- речовими доказами, а саме 176,28 тон зерна кукурудзи, яке вилучено в ході проведення огляду місця події та на яке накладений арешт;

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість 466,7 тон зерна кукурудзи станом на 04.12.2024 становить 3 947 815,30 грн., а вартість 908,4 тон зерна кукурудзи станом на 04.12.2024 становить 7 684 155,6 грн.;

- оглядом журналу з назвою «Прихід товару» в ході яких зафіксовано кількість завезеного зерна кукурудзи в період з 10.10.2024 по 28.10.2024 від ТОВ «Трубіж Агро Північ» в кількості 908,58 тон та в період з 31.10.2024 по 07.11.2024 від ФОП ОСОБА_9 в кількості 466,7 тон, який вела ОСОБА_13 ;

- висновком почеркознавчої експертизи, згідно якої рукописні записи в журналі «Прихід товару» виконано ОСОБА_13 ;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

08.07.2025 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 продовжено до 3 місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.08.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно здійснити:

- допитати як свідків директорів та посадових осіб: ТОВ «Зерногруп Агро», ТОВ «Айтеко Агро», ТОВ «Масадо Агро», ТОВ «Явкино», ТОВ «Агротранс 2016», ТОВ «Кращий», ТОВ «Кіт-Транс», ТОВ «Укрдорстрой», ТОВ «Зернова Надія», ТОВ «Агрітек», ТОВ «Прометей Топ», які укладали договори купівлі-продажу зерна кукурудзи з ТОВ «Платон.003» в 2023-2024 роках;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 ;

- визнати представником потерпілого ТОВ «Трубіж Агро Північ» директора ОСОБА_10 ;

- допитати як представника потерпілого ТОВ «Трубіж Агро Північ» директора ОСОБА_10 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 ;

- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості 1 тони зерна кукурудзи 3 класу станом на 20.12.2024;

- отримати дослідження з ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» щодо відповідності статистичної та податкової звітності ТОВ «Платон.003» за 2023-2024 роки;

- вжити заходи щодо встановлення очевидців та свідків зберігання та завезення зерна кукурудзи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на територію за адресою: АДРЕСА_2;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи нову підозру);виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше трьох місяців.

В судове засідання з`явились слідчий, підозрюваний та його захисник.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, зазначив, що підозра є необґрунтованою, матеріалами клопотання також не обґрунтовано особлива складність досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

09.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

08.07.2025 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 продовжено до 3 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000548 від 04.12.2024 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 09.08.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- допитати як свідків директорів та посадових осіб: ТОВ «Зерногруп Агро», ТОВ «Айтеко Агро», ТОВ «Масадо Агро», ТОВ «Явкино», ТОВ «Агротранс 2016», ТОВ «Кращий», ТОВ «Кіт-Транс», ТОВ «Укрдорстрой», ТОВ «Зернова Надія», ТОВ «Агрітек», ТОВ «Прометей Топ», які укладали договори купівлі-продажу зерна кукурудзи з ТОВ «Платон.003» в 2023-2024 роках;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 ;

- визнати представником потерпілого ТОВ «Трубіж Агро Північ» директора ОСОБА_10 ;

- допитати як представника потерпілого ТОВ «Трубіж Агро Північ» директора ОСОБА_10 ;

- провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 ;

- отримати висновок товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості 1 тони зерна кукурудзи 3 класу станом на 20.12.2024;

- отримати дослідження з ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» щодо відповідності статистичної та податкової звітності ТОВ «Платон.003» за 2023-2024 роки;

- вжити заходи щодо встановлення очевидців та свідків зберігання та завезення зерна кукурудзи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на територію за адресою: АДРЕСА_2;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи нову підозру);виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Разом з цим, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що достатній строк для завершення досудового розслідування є чотири місяці, який на думку слідчого судді забезпечить належне виконання досудового розслідування, тому клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.09.2025 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 18 хв. 12.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1