Справа № 515/585/25
Провадження № 1-кс/515/849/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного до ЄРДР 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року ст. дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явились. Дізнавач та прокурор надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, просили про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

24 квітня 2025 року о 06 годині 02 хвилини до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 квітня 2025 року о 06 годині 01 хвилині співробітниками 26 прикордонного загону «ВІПС Приморське» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» було виявлено в річці Когильник придаткової системи озера Сасик на північно-східної околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,81668° C, 29,66877° В) факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «сазан» в кількості 10 штук вагою 21,4 кг; риби виду «карась» в кількості 32 штук вагою 20 кг. Сума збитку складає 87 652 грн (ЄО №3899).

24 квітня 2025 року за вказаним фактом СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 24 квітня 2025 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 20 хвилин першочергово проводився огляд місця події, а саме: узбережжя річки Когильник (за координатами: 45,81668° C, 29,66877° В) в північно східній частині околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: рибу виду «карась» в кількості 32 штук, загальною вагою 20 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; риболовецькі моно-ліскові сітки в кількості 4 штук, довжиною кожна 50 метрів, висотою 1,5 метри та розміром вічка 65 мм, які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 1 гумовий човен марки «BARK», зеленого кольору з двома розкладними веслами, які було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 1 риболовецький забарний гумовий костюм, зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 1 електричний двигун, марки «HASVING», чорного кольору , який було опечатано за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що він здійснював вилов риби виду «карась» в кількості 32 штук, загальною вагою 20 кг, риби виду «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг, у водоймі річки «Когильник» у північно східній частині околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заборонними знаряддями лову, а саме: чотирма риболовецькими сітками моно-ліскові з розміром вічка 65 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метр.

Фіксація вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме риби виду: «карась» в кількості 32 штуки, загальною вагою 20 кг, риби виду «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД», , ОСОБА_6 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у реалізації водних біоресурсів: риби «карась» в кількості 32 штук, загальною вагою 20 кг, риби «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг, в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що дане майно має значення у кримінальному провадженні як таке, що є знаряддями та предметами кримінального правопорушення та служить доказами у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно з постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24 квітня 2025 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від 24 квітня 2025 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилученого майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 24 квітня 2025 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на строк до його скасування на тимчасово вилучене 24 квітня 2025 року майно, а саме на:

- риболовецькі моно-ліскові сітки в кількості 4 штук, довжиною кожна 50 м, висотою 1,5 м та розміром вічка 65 мм, які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3» та опечатано печаткою № 1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 гумовий човен марки «BARK», зеленого кольору з двома розкладними веслами, які було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 4» та опечатано печаткою № 1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 риболовецький забарний гумовий костюм, зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 5» та опечатано печаткою № 1 ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП;

- 1 електричний двигун, марки «HASVING», чорного кольору, який було опечатано за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 6» та опечатано печаткою № 1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Зберігання вказаного майназабезпечити шляхом подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення 24 квітня 2025 року рибу, а саме:

- виду «карась» в кількості 32 штук, загальною вагою 20 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- виду «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП,

яку передано представнику ПП «Клест ЛТД», , адреса місце розташування: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса, ОСОБА_6 .

Дозволити ПП «Клест ЛТД», , розташованому за адресою: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса, реалізацію риби: «карась» в кількості 32 штук, загальною вагою 20 кг, риби виду «сазан» в кількості 10 штук, загальною вагою 21,4 кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1