КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6736/24
Провадження № 1-кп/552/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, РФ, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Київським районним судом м. Полтави розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України.

Судом розпочато допит свідка до якого застосовані заходи безпеки - ОСОБА_8 .

За змістом листів УКР ГУ НП в Полтавській області у судове засідання 16.06.2025 свідок ОСОБА_8 не з`явився у зв`язку із перебуванням на стаціонарному у лікуванні. У подальшому, 16.07.2025 свідок ОСОБА_8 вдруге не з`явився у зв`язку із тяжким станом здоров`я та неможливістю пересуватися.

Однак, належних доказів поважності причин неявки у судові засідання 16.06.2025, 16.07.2025 суду не надано.

У судове засідання 22.07.2025 свідок втретє не з`явився, УКР ГУ НП в Полтавській області пояснення щодо підстав невиконання ухвали суду про привід суду не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На даний час, допит свідка ОСОБА_8 з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави, зі зміною голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні, не завершено.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 викликався в судове засідання на 16.06.2025, 16.07.2025, 22.07.2025, однак в судове засідання не з`явився, а також ті обставини, що така неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 2) необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 9 ст. 352 передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ч. 10 ст. 232 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо було б упізнати.

Таким чином, з метою завершення розпочатого допиту, забезпечення права на перехресний допит, а також з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 , необхідно здійснити його привід. Допит проводити з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, зі зміною голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 232, 324, 336, 352, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця виклику у зазначений в ухвалі час для допиту ОСОБА_8 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, зі зміною голосу та зовнішності за яких його неможливо впізнати, у закритому судовому засіданні.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року та провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави, зі зміною голосу та зовнішності ОСОБА_8 за яких його неможливо упізнати, у закритому судовому засіданні.

Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 07 серпня 2025 року за участі свідка ОСОБА_8 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави з приміткою «справа № 552/6736/24».

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського районного суду м. Полтави забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Полтави для виконання.

Привід свідка ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду м. Полтави здійснити через орган, який здійснює заходи безпеки - УКР ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 та начальника відідлу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_8 для допиту у судовому засіданні, УКР ГУ НП в Полтавській області письмово інформувати суд про такі причини з наданням відповідних доказів та повідомити про причини невиконання ухвали суду від 16.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1