Справа № 592/7587/25
Провадження № 1-кс/592/3283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001158 від 20.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 19.04.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому кісток носа та носової перегородки, переломи 4-7 ребер. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.04.2025 року за медичною допомогою, його обстеження, встановлення діагнозу, курсу призначення лікування, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення або належним чином завірених копій.

Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні №0001158 від 20.04.2025.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1