Справа № 643/7812/25
Провадження № 1-кс/643/2687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001479 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 від 10.05.2025 за ч. 4 ст. 187 КК України, яким установлено, що невстановлена особа 09.05.2025 близько 22:00 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 95 вчинила розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його особистими речами, документами та грошовими коштами, розмір шкоди на разі встановлюється.

14.05.2025 у період часу з 11:46 до 12:05 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Глобинська, буд. 35, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції наступні предмети: мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone X з дефектом на дисплею у вигляді білої смужки. Мобільний телефон знаходиться у чохлі блакитно-жовтого кольору. У мобільний телефон встановлена СІМ карта оператора «Київстар» з маркуванням на СІМ картці НОМЕР_1 . Вказані предмети вилучено до полімерного пакету WAR2017446.

Вилучено майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням про арешт майна прокурором додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому остання посилається на те, що через зайнятість у невідкладних слідчих діях по іншим кримінальним провадженням, подати клопотання про арешт майна шляхом надіслання поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна виявилось не можливим з об`єктивних причин, просить поновити строк на подання клопотання про арешт майна.

Прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку вважає його обґрунтованим, а причини пропуску строку, вказані у клопотанні, поважними, тому враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подання клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками розбійного нападу, вчиненого під дії час воєнного стану за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 14.05.2025, у період часу з 11:46 до 12:05 за адресою: м. Харків, вул. Глобинська, буд. 35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції наступні предмети: мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone X з дефектом на дисплею у вигляді білої смужки. Мобільний телефон знаходиться у чохлі блакитно-жовтого кольору. У мобільний телефон встановлена СІМ карта оператора «Київстар» з маркуванням на СІМ картці НОМЕР_1 . Вказані предмети вилучено до полімерного пакету WAR2017446.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 14.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є доказом факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити прокурору строк звернення до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 14.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Apple iPhone X з дефектом на дисплею у вигляді білої смужки, який знаходиться у чохлі блакитно-жовтого кольору з СІМ картою оператора «Київстар», яка має маркування НОМЕР_1 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1