Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 561/570/25

Провадження № 11-п/4815/28/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000191 від 03.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.286-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, прокурор, обвинувачений та його захисник в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання суду без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Фактична чисельність суддів Зарічненського районного суду 4 судді.

Судді ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 з 17.06.2024 року за рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 року № 1696/0/15-24 відряджена до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 брали участь на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженню, як слідчі судді.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.14).

Отже, оскільки сформувати склад суду в Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо, матеріали провадження за клопотанням прокурора підлягають передачі на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000191 від 03.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України, передати на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2