Справа № 456/442/24
Провадження № 1-в/456/16/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Представник Стрийського РВ №2 Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та відмовити у задовленні подання, оскільки ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.3 ст.190, ст.70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2025 року звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року. Ухвала набрала законної сили 13.06.2025 року.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 року, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1