Справа №577/791/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/617/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 577/791/20,

учасників кримінального провадження:

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

установила:

На розгляді апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2024, якою було відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами.

Від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі на час ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, при цьому від ОСОБА_8 будь-яких клопотань, у тому числі і про відкладення розгляду його клопотання, до суду апеляційної інстанції не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі засудженого, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання засудженого, доводи захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ч. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2024 відмовлено засудженому ОСОБА_8 у задоволенні його заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами.

На вказане судове рішення засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а 17.02.2025 постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду на 14:00 год. 24.06.2025. Крім того, в порядку підготовки до апеляційного розгляду судове засідання призначено проводити в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Клопотання засудженого про його тимчасове залишення в слідчому ізоляторі обгрунтовано необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі у присутності свого захисника.

Згідно приписів ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту. Тобто, відповідно ч. 4 ст. 42 КПК, засуджений має право: 1) брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; 2) збирати і подавати суду докази; 3) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; 4) виступати в судових дебатах; 5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; 6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення тощо.

Право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є складовим конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Враховуючи викладене, з метою надання засудженому можливості підготувати свій захист у розгляді кримінального провадження за його апеляційною скаргою на судове рішення, що стосується перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити його клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, що свідчитиме про ефективність та придатність для реалізації на практиці права на захист.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для його ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4