Справа № 229/3254/24
Провадження № 1-в/211/154/25
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну засудженому ОСОБА_4 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, -

встановив:

15.05.2025 на адресу суду надійшло подання начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну засудженому ОСОБА_4 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, в обгрунтування якого вказав, що 01.08.2024 року до відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Дружківського міського суду Донецької області від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до вироку Дружківського міського суду Донецької області на підставі ч. 2 ст. 59-1 КПК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: ??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ??повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; ??не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; ??виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Указом Президента України, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (із змінами і доповненнями) у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України до теперішнього час введено воєнний стан. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 року № 679 «Про проведення обов?язкової евакуації населення Донецької області» та доручення Міністра юстиції України від 12.08.2022 року № 289/1/48-22, Центром пробації забезпечено виконання заходів з обов?язкової евакуації персоналу та матеріальних цінностей філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у безпечні райони України. Персонал відділу № 11, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов?язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою. Адміністративна будівля за місцем розташування відділу за адресою: вул. Вартових неба, буд. 27, м. Дружківка, Донецької області є законсервованою та доступ до приміщення відділу N? 11 є недоступним жодному працівнику відділу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09.05.2024, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, набрав законної сили 10 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено на період строку пробаційного нагляду наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Вказаний вирок відносно ОСОБА_4 знаходиться на виконанні у відділі № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до статей 13, 30-32, 41, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статті 10 Закону України «Про пробацію», Закону України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та з метою приведення нормативно-правових актів Міністерства юстиції України у відповідність до вимог чинного законодавства Міністром юстиції України видано наказ від 05.02.2024 № 303/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 лютого 2024 р. за № 207/41552 « Про затвердження Змін до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», та доповнено даний Порядок розділом X: «Виконання покарання у виді пробаційного нагляду». Цей розділ визначає порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду; проведення реєстрації засуджених до пробаційного нагляду; обов`язки засуджених до ПН; підстави та порядок зняття з обліку засуджених до пробаційного нагляду, тощо.

Однак, даний Порядок не визначає виключень здійснення нагляду за засудженими у разі евакуації органу пробації.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації фактично просить змінити вирок суду, оскільки пропонує виключити обов`язок покладений на засудженого, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують призначення покарання, його зміну та уточнення.

Крім того, згідно із розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку та призначеного покарання, оскільки зміни в остаточному рішенні (в даному випадку вироку), в тому числі виключення обов`язку покладеного судом, є повноваженням апеляційної інстанції, що закріплено ст. 408 КПК України.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про зміну засудженому обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання начальника відділу № 11 філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про зміну засудженому ОСОБА_4 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1