Справа №278/1510/22
УХВАЛА

09.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засідані в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Захисник висловив свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

З листопада 2023 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.12.2023 ОСОБА_3 , в іншому кримінаьному провадженні, оголошено у розшук.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За повідомленням відділу поліції № 1 Житомирського РУП відносно обвинуваченого заведено ОРС, однак встановити місце його перебування не надалося можливим, до суду не доставлено.

23.09.2024 судове провадження відновлено. В судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2024обвинуваченого оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За повідомленням відділу поліції № 1 Житомирського РУП відносно обвинуваченого заведено ОРС, однак встановити місце його перебування не надалося можливим, до суду не доставлено.

23.04.2025 судове провадження відновлено. В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, окрім того наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 09.11.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1