Справа № 171/1383/25
Провадження № 1-кс/171/284/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000063 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 21.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення про вирубку хвойних, багаторічних, дерев, які знаходяться в аварійному стані перед адміністративною будівлею відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 13 штук. Заява аргументована тими обставинами, що хвойні дерева, які перебувають в аварійному стані перед адміністративною будівлею можуть призвести до руйнування або пошкодження будівлі, транспорту, а на місці аварійних хвойних дерев будуть насаджені нові низькорослі хвойні рослини. В наслідок розгляду вказаного звернення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2022 №57 «Про затвердження положення про комісію з обстеження зелених насаджень та їх відновної вартості на території Апостолівської міської ради (зі змінами)» комісією у складі голови комісії - ОСОБА_5 , заступника голови комісії - ОСОБА_6 секретаря комісії - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , як члена комісії було проведено обстеження зелених насаджень вказаних в зверненні. За наслідками обстеження встановлено, що дерева в кількості 15 штук біля адміністративної будівлі №6 вул. Покровська, підлягають видаленню, оскільки знаходяться в аварійному стані та створюють загрозу життю людей, досягли вікової межі, в зв`язку з близьким знаходженням до автомобільної дороги. Виявлені обставини відображені в акті обстеження зелених насаджень від 26.11.2024 складеному відповідно до ч. 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 р. № 1045 за формою затвердженою Наказом Міністерства будівництва «Про затвердження Методики визначення відновної вартості зелених насаджень » від 12.05.2009 № 127 (Зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 19 червня 2009 р. за N 549/16565). На підставі вказаного акту в подальшому прийнято Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про видалення та омолодження зелених насаджень» №249-8 від 17.12.2024, яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано згоду на видалення та омолодження дерев, які розташовані на території Апостолівської територіальної громади в тому числі 12 дерев породи «Ялина» та 3 дерев породи «Туя», що розташовані на території вул. Покровська м. Апостолове, та видалення та омолодження дерев, що розташовані на території Центрального парку

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що 11.02.2025 йому зателефонував з номер у , колишній перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який відповідно до акту значився головою комісії з обстеження зелених насаджень, та повідомив, що вказаного документу(акту обстеження зелених насаджень) він раніше ніколи не бачив, а підпис в акті, йому не належить, та в обстеженні зелених насаджень він участі не приймав.

На підставі ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 (справа №171/308/25, 1-кс/171/59/25) було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000063 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час, виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, для чого необхідно отримати оригінали документів пов`язаних з проведенням обстеження зелених насаджень та припиненням трудової діяльності ОСОБА_10 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінал Акта обстеження зелених насаджень від 26.11.2024 складений за наслідками огляду аварійних дерев за адресою: АДРЕСА_1 комісією з обстеження зелених насаджень та їх відновної вартості на території Апостолівської міської ради призначеної рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2022 №57 «Про затвердження Положення про комісію з обстеження зелених насаджень та їх відновної вартості на території Апостолівської міської ради»;

- оригінали всіх заяв поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 про прийняття на роботу, про переведення на посаду, про звільнення, а також заяв ОСОБА_10 про надання чергових відпусток за 2023-2024 роки;

- копії наказів/рішень/розпоряджень про прийняття на роботу, зарахування на посаду, переведення, звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копії наказів про надання чергових відпусток ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2023-2024 роки.

Відповідно до п. 1.3. Наказу № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчої експертизи орган експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

Виходячи із вищенаведеного, приймаючи до уваги доводи слідчого, які викладені у клопотанні та які підтверджуються матеріалами доданими до нього, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 26, 93, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінал Акта обстеження зелених насаджень від 26.11.2024 складений за наслідками огляду аварійних дерев за адресою: АДРЕСА_1 комісією з обстеження зелених насаджень та їх відновної вартості на території Апостолівської міської ради призначеної рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2022 №57 «Про затвердження Положення про комісію з обстеження зелених насаджень та їх відновної вартості на території Апостолівської міської ради»;

- оригінали всіх заяв поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про прийняття на роботу, про переведення на посаду, про звільнення, а також заяв ОСОБА_10 про надання чергових відпусток за 2023-2024 роки;

- копії наказів/рішень/розпоряджень про прийняття на роботу, зарахування на посаду, переведення, звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копії наказів про надання чергових відпусток ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за 2023-2024 роки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У випадку невиконання даної ухвали суд відповідно до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Строк дії ухвали визначити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.06.25