У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/432/25

Провадження № 1-кп/348/195/25

09 травня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

11.02.2025 приблизно о 09.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Надвірнянська ЦРЛ» за адресою: м.Надвірна, вул.М.Грушевського, 12 на землі виявив зіп-пакет із двома таблетками, які підняв та помістив у ліву кишеню своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня приблизно о 09:50 год. в м. Надвірна на вул. В.Великого, біля будинку №8 у розмові із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та видав вказаний наркотичний засіб, а саме: метадон, масою 0,0214 г. Такими діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 встановлено діагноз F 11.1 та він добровільно після вчинення кримінального проступку звернувся до КНП "Надвірнянська ЦРЛ" з метою лікування від залежності та розпочав лікування у виді ЗПТ. Як зазначив обвинувачений він має намір позбутися залежності. Окрім ліків, які отримує на замісній терапії наркотичних засобів не вживає.

Після роз`яснення обвинуваченому норми ч.4 ст.309 КК України, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на піставі вказаної норми.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки у ході судового розгляду не встановлено перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального заклдау для проходження лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений заявив, що суть обвинувачення йому зрозуміла і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Згідно з довідкою від 17.02.2025 обвинувачений не перебував на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до довідки від 26.02.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті на програмі ЗПТ препаратом «Метадон 3м».

Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2024 ОСОБА_3 встанолвено діагноз F11.1.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 13.02.2025 таблетку білого кольору, яка містить метадон у кількості 0,018 г та таблетку оранжевого кольору, яка містить метадон у кількості 0,0034 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі ст.100 КПК України зазначені речові докази слід знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1989,75 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Враховуючи наведене, на підставі ст.124 КПК України суд доходить висновку, що зазначені витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. 284,288 КПК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.02.2025 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 копійок на користь держави.

Речові докази: таблетку білого кольору, яка містить метадон у кількості 0,018 г та таблетку оранжевого кольору, яка містить метадон у кількості 0,0034 г - знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1