справа № 164/1335/25
п/с 1-кс/164/375/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2025 року, відповідно до якої накладено арешт на - навантажувач марки «JCB 550-80» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 та поміщений на зберігання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; - вантажний автомобіль марки «DAF CF 85» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та переданий на відповідальне зберігання останньому. Зазначив, що вказані транспортні засоби використовує при здійсненні господарської діяльності, а тому подальше обмеження у їх використанні негативно може вплинути на можливості ведення такої діяльності.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання власника майна, зазначила, що на постановами слідчого від 1 липня 2025 року призначено судову трасологічну експертизу та товарозначну експертизу, а тому до отримання висновку експертів скасування арешту на майно не є доцільним.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив скасувати накладений арешт у частині права розпорядження та користування.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, слідчий суддя приходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2025 року, відповідно до якої накладено арешт на - навантажувач марки «JCB 550-80» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 та поміщений на зберігання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; - вантажний автомобіль марки «DAF CF 85» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та переданий на відповідальне зберігання останньому.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду цього клопотання слідчим СВ ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 постановами від 1 липня 2025 року призначено проведення судової трасологічної та товарознавчої експертиз, у зв`язку з чим сліди протектору шин зафіксовані у гіпсовому зліпку та надані на дослідження експерту, а тому слідчий суддя приходить висновку про скасування арешту на майно в частині користування та розпорядження транспортними засобами ОСОБА_4 , який також є ФОП із дозволеними видами економічної діяльності таких як: 8.12 (добування піску, гравію, глин, каоліну), 9.90 (надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин), 42.20 (будівництво житлових і нежитлових будівель), що підтверджується долученими до клопотання Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, дослідженими у судовому засіданні.

На думку слідчого судді, за таких обставин часткове скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту на майно відповідатиме завданням кримінального провадження, унормованим у ст. 2 КПК України та не становитиме надмірного тягара для власника цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 1 липня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000149 від 07 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині заборони користування та розпорядження на: - навантажувач марки «JCB 550-80» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 та поміщений на зберігання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; - вантажний автомобіль марки «DAF CF 85» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , передавши майно на зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1