печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційні Технології», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах «Рекреаційні Технології», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 03.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі №757/12536/23-к було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, власником якого є, зокрема, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», а саме, зокрема, на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття», об`єкт житлової нерухомості Закарпатська область, Свалявський р-н, с. Поляна, вул. Курортна, будинок 1а. Також вказаною ухвалою, вищевказане майно ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» () передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості.

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» дійсно є власником спірного майна (реєстраційний номер 40), що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2025 р. згідно якої цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття» за адресою Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Курортна, будинок 1а був зареєстрований 27.01.2015 р. на підставі свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 01.12.2005, видавник: Полянська сільська рада, рішення виконавчого комітету №155 від 24 листопада 2005.

Водночас, починаючи із 01.07.2020 частина приміщень ЦМК (спірного майна) перебуває у володінні та користуванні ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», , у відповідності до договору про спільну діяльність від 02.01.2020, підписаного між ДП «Санаторій «СОНЯЧНЕ ЗАКАРПАТТЯ» ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів Профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», і погодженого головою правління Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», та згідно акту приймання передачі від 01.07.2020 р.

Таким чином, ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ще із січня 2020 у відповідності до договору про спільну діяльність від 02.01.2020 на законних підставах користується окремими складовими ЦМК на який накладено арешт ухвалою від 03.04.2023 у справі №757/12536/23-к, в тому числі із забороною користування відповідним майном.

Слідчим суддею було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном, яке щоденно використовується у власній господарській діяльності ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (приміщення цеху по розливу води літ. «С», загальною площею 181,3 кв.м.; приміщення цеху по розливу води літ. «Р», загальною площею 279,6 кв.м.; приміщення складу літ. «Т», загальною площею 77,8 кв.м., за адресою: Закарпатська обл.. Свалявський р., с. Поляна, вул. Курортна, 1 «а»), основним видом економічної діяльності якого є «Виробництво безалкогольних напоїв; виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки» (код КВЕД 11.07).

Відтак, накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, який використовується ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у власній господарській діяльності, із забороною відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном матиме непоправимі негативні наслідки для користувача майна у вигляді позбавлення реальної можливості здійснювати подальшу господарську діяльність та може призвести до банкрутства, особливо враховуючи, що оскаржуваною ухвалою зокрема, спірне майно, було вирішено передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ - 41037901) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості.

Крім того, заборона користування відповідними приміщеннями матиме негативні наслідки в частині сплати податків, та як наслідок негативно впливатиме на економіку України у період воєнного стану. Зокрема, у зв`язку із забороною користування приміщеннями бюджет не отримає значну суму податкових надходжень. Для розуміння розміру цих втрат інформуємо суд про те, що за період з 01.01.2025 р. до 10.06.2025 р. (дати зупинення АРМА діяльності по використанню приміщень) ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» сплатило податки у розмірі 2 793 996,36 грн., а за 2024 рік обсяг податкових платежів склав 13 264 876,61 грн.

А це в свою чергу означає, що арешт на нерухоме майно та повна заборона на користування майном (приміщеннями) порушить не лише приватний, але й суспільний інтерес.

Таким чином, спірне майно на законних підставах передане у користування і володіння ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», а це в свою чергу свідчить і про відсутність підстав для накладення арешту на відповідне нерухоме майно, тим більше з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном та передачею його в управління АРМА.

Посилаючись на викладене, заявник просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

Представник власника майна до суду наддав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор до суду наддав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

03.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі №757/12536/23-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, власником якого є, зокрема, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», а саме, зокрема, на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття», об`єкт житлової нерухомості Закарпатська область, Свалявський р-н, с. Поляна, вул. Курортна, будинок 1а. Також вказаною ухвалою, вищевказане майно ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» () передане Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості.

Слідчий суддя, накладаючи арешт, посилався на те, що майно, на яке просив накласти арешт прокурор, є речовими доказами у кримінальному провадженні, та незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та вважав доведеним необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Поряд із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даній стадії провадження прокурором не надано доказів того, що користування майном, а саме приміщенням цеху по розливу води літ. «С», загальною площею 181,3 кв.м.; приміщення цеху по розливу води літ. «Р», загальною площею 279,6 кв.м.; приміщенням складу літ. «Т», загальною площею 77,8 кв.м., що є складовими частинами об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття», об`єкт житлової нерухомості Закарпатська область, Свалявський р- н, с. Поляна, вул. Курортна, будинок 1а, перебуває у володінні та користуванні ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» згідно договору про спільну діяльність від 02.01.2020, підписаного між ДП «Санаторій «СОНЯЧНЕ ЗАКАРПАТТЯ» ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів Профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», може призвести до її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Отже, як зазначено, спірне майно перебуває у володінні та користуванні ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на законних підставах - на підставі договору про спільну діяльність від 02.01.2020, підписаного між ДП «Санаторій «СОНЯЧНЕ ЗАКАРПАТТЯ» ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів Профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ». Даних щодо зупинення, скасування такого договору сторонами не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає неспівмірним та непропорційним обмеження ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у праві власності, із неможливістю користування майном завданням кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту в частині заборони користування вказаним майном не буде перешкоджати меті його накладення та не призведе до негативних наслідків, що завадять встановленню об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, в частині заборони користування на спірне майно, яке відповідно до договору про спільну діяльність від 02.01.2020, підписаного між ДП «Санаторій «СОНЯЧНЕ ЗАКАРПАТТЯ» ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів Профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» та ТОВ «РЕКРЕАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», перебуває у володінні та користуванні останнього.

Будь-яких даних, що скасування арешту може будь-яким чином зашкодити досудовому розслідуванню, не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, шо набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів та або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Таким чином, оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про скасування арешту майна - майно має бути повернуто законному власнику оскільки подальші підстави його перебування в управлінні Національного агентства відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційні Технології», про скасування арешту майна в частині заборони користування на приміщення у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у справі №757/12536/23-к, в рамках кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019, на майно, а саме на приміщення цеху по розливу води літ. «С», загальною площею 181,3 кв.м.; приміщення цеху по розливу води літ. «Р», загальною площею 279,6 кв.м.; приміщення складу літ. «Т», загальною площею 77,8 кв.м., що є складовими частинами об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття», об`єкт житлової нерухомості Закарпатська область, Свалявський р- н, с. Поляна, вул. Курортна, будинок 1а, що належить ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (), в частині заборони користування відповідними приміщеннями.

Повноваження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інший злочинів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, майна власником якого є ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (), а саме приміщення цеху по розливу води літ. «С», загальною площею 181,3 кв.м.; приміщення цеху по розливу води літ. «Р», загальною площею 279,6 кв.м.; приміщення складу літ. «Т», загальною площею 77,8 кв.м., що є складовими частинами об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій «Сонячне Закарпаття», об`єкт житлової нерухомості Закарпатська область, Свалявський р- н, с. Поляна, вул. Курортна, будинок 1а, - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1