Номер провадження 1-кп/754/898/25
Справа № 754/8157/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заява про вирішення питання про вирішення питання про судові витрати в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Деснянського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №0002590 від 13.10.2024 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні) грн. 60 (шістдесят) коп.

23.06.2025 прокурор звернулася з заявою про винесення ухвали про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 17387,28 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. надала на підтвердження стягнення процесуальних витрат такі доменти - висновок експерта у вищевказаному кримінальному провадженні від 02.04.2025 № 1134-Е, акт № 1 попереднього розрахунку та акт № 2 здачі-приймання висновку експерта № 1134-Е.

Зазначила, що в судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні нею помилково не було долучено відповідних доментів про проведення експертизи від 02.04.2025 № 1134-Е та актів, які підтверджують вартість процесуальних витрат

.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до заяви прокурора документи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

З огляду на те, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002590 від 13.10.2024 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було проведено чотири судові авто-технічні експертиз. Ухвалою суду від 18.06.2025 з ОСОБА_4 стягнуто вартість витрат на проведення трьох експертиз у сумі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні) грн. 60 (шістдесят) коп.

Вказазні процесуальні витрати були документально підтверджені прокурором у судовому засіданні.

З метою усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвали, заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи у сумі 17387 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора №0002590 від 13.10.2024 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про вирішення питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 17387 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1