Справа № 466/3610/25
Провадження № 1-кс/466/1252/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :

17.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000139 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 зарахований з 03.04.2025 до числа курсантів військової частини для проходження фахової та базової загальновійськової підготовки.

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» - Військова служба правопорядку (далі ВСП) це спеціальне правоохоронне формування у складі Збройних Сил України, призначене зокрема для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у Збройних Силах України, їх припинення. Основними завданнями ВСП є: виявлення причин, передумов і обставин кримінальних та інших правопорушень, вчинених у військових частинах та на військових обєктах; запобігання вчиненню і припинення кримінальних та інших правопорушень у Збройних Силах України.

Пунктами 7, 8, 33 ст.7 вказаного Закону військовослужбовцям ВСП надано право: складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно військовослужбовців у випадку та в порядку, передбачених законами України, а також у разі вчинення адміністративних правопорушень іншими особами, зазначеними в пункті 2 цієї статті; у випадках та в порядку, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, передавати матеріали про адміністративні правопорушення на розгляд органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про такі адміністративні правопорушення; проводити огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також використовувати у випадках, визначених законом, спеціальні технічні засоби для проведення такого огляду.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10-172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

01.04.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) №95 тимчасове виконання обов`язків начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено на майора ОСОБА_6 .

Так, 06.04.2025 близько 11:00год. майор ОСОБА_6 на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на підставі чого останнього скеровано до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження медичного огляду на підтвердження перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000677 від 06.04.2025 у військовослужбовця солдата ОСОБА_5 виявлено стан наркотичного сп`яніння.

06.04.2025 близько 16:00год. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що майор ОСОБА_6 в межах наданих йому повноважень за напрямком діяльності, отримавши результати обстеження солдата ОСОБА_5 , повинен скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та ініціювати перед уповноваженим органом питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, маючи умисел на вжиття активних дій щодо недопущення вказаного, звернувся до майора ОСОБА_6 з проханням не складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно солдата ОСОБА_5 , та висловив пропозицію надати майору ОСОБА_6 за це неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

В подальшому, солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 16.04.2025 близько о 13:30год., перебуваючи за адресою: Львівська область, с.Старичі, поблизу військової частини НОМЕР_1 , надав службовій особі т.в.о. начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень за невчинення ним дій щодо притягнення військовослужбовця солдата ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

16.04.2025 в період часу з 17:01 год. до 17:26 год. проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone 13Pro max» блакитного кольору, із чехлом чорного кольору із надписом «UHE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщений у спец пакет № CRI1095346.

Зазначені вище речі постановою слідчого від 17.04.2024 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку ОСОБА_5 та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі, вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , постановою слідчого від 17.04.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 09.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.04.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13Pro max» блакитного кольору, із чехлом чорного кольору із надписом «UHE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщений у спец пакет № CRI1095346.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7