Справа № 713/2303/25
Провадження №1-кп/713/152/25
Вирок

Іменем України

04.08.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду) за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.07.2025 року, о 23.00 год., перебував у спальній кімнаті за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання дружині ОСОБА_4 фізичного болю. Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання підійшов до дружини ОСОБА_4 та наніс їй один удар правою долонею в обличчя з лівої сторони. Від отриманого удару ОСОБА_4 втратила координацію та відійшла назад. Після цього ОСОБА_3 зловив її лівою рукою за волосся та почав штовхати, від чого вона впала на диван. Перебуваючи у коридорі будинку ОСОБА_3 несподівано для ОСОБА_4 наніс їй два удари правим кулаком в голову зверху та один удар правою долонею по обличчю з лівого боку. Згідно висновку СМЕ №100 від 10.07.2025 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не отримала.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Розгляд обвинувального акту проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій. Надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно з поданою заявою не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідна з встановленими обставинами під час дізнання та ознайомлена із обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку.

Отже, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України та до нього долучені заяви, передбачені ч.3 цієї статті.

Відповідно до чч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що 06.07.2025 року, біля 23.00 год., по вул. Головна, 19 у с. Долішній Шепіт подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, мала місце. Винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнана беззаперечно. Вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно завдав побої дружині ОСОБА_4 , які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, що його обтяжує - вчинення правопорушення щодо подружжя, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий.

З урахування всіх обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КК України. Таке покарання буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 107, 369-371, 381-382 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речовий доказ - DVD-R диск, прилучений до матеріалів кримінального провадження №0000098 від 07.07.2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1