07.04.2025 Справа № 756/1010/25
№ 1-в/756/63/25
№ 756/1010/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % із заробітку в дохід держави строком на 6 місяців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % із заробітку в дохід держави строком на 6 місяців.

22 січня 2025 року фахівець Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, оскільки останній 30.10.2024 призваний на військову службу до Збройних Сил України та є військовослужбовцем.

З урахуванням вказаного, орган пробації, на підставі ч. 2 ст. 57 КК України, статей 537, 539 КПК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від фахівця органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання органу пробації та матеріали особової справи № 02/2024, суд зважає на таке.

Як убачається з вироку Іванківського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % із заробітку в дохід держави строком на 6 місяців.

При цьому, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2025 № 385, ОСОБА_5 30.10.2024 призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2024 № 183/мг, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання органу пробації, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як убачається з положень пункту 12 розділу 2 Глави ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», стосовно засудженого до виправних робіт, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призваний на військову службу, а також засудженої до виправних робіт жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання копії пенсійного посвідчення, копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», витяг з наказу про призов на військову службу, або медичного висновку надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до виправних робіт відбуває покарання, клопотання, особову справу, завірену копію пенсійного посвідчення, завірену копію посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», або завірену копію медичного висновку про звільнення такого засудженого від відбування покарання відповідно до частини другої статті 57 КК України, при цьому до вирішення зазначеного питання судом відбування покарання призупиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , на даний час, є військовослужбовцем, що унеможливлює виконання ним покарання у виді виправних робіт, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 57 КК України, суд вважає, що клопотання органу пробації про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 57 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % із заробітку в дохід держави строком на 6 місяців,- звільнити від покарання у виді виправних робіт на підставі приписів ч. 2 ст. 57 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1