Номер провадження: 21-з/813/16/25
Справа № 522/9116/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.08.2024, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 у справі №522/9116/23 про заміну ОСОБА_8 покарання, засудженому вироком Приморського районного суду за ст. 395 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.08.2024 було задоволено апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 . Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 про заміну покарання стосовно ОСОБА_8 - скасовано в частині заміни на покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та постановлено нову ухвалу, якою замінено покарання стосовно ОСОБА_9 на інший вид покарання, а саме на пробаційний нагляд строком на 4 місяці, відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява від начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.08.2024, оскільки в ухвалі не покладені на засудженого обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали судового провадження та доводи заяви, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, очевидна арифметична помилка це помилка у визначені результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як убачається зі змісту заяви, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 просить фактично про зміну вказаного рішення апеляційного суду, а не про виправлення описки в ухвалі та з огляду на те, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність, тому правових підстав для задоволення заяви немає, у зв`язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.08.2024 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2