Справа №504/3972/16-к
Провадження №1-кп/504/55/25
УХВАЛА

10.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001925 від 08.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , нині померлого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001925 від 08.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

04.11.2016 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 перебував у приміщені кухні на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де розпивав спиртні напої з останнім.

При розпиванні спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , місце зберігання яких йому попередньо показав потерпілий.

Цього ж дня, приблизно о 11:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що ОСОБА_6 заснув у приміщені кухні та за ним ніхто не спостерігає, вийшов з приміщення кухні та пішов до будинку, який також розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей, проник до будинку за вищезазначеною адресою, де з приміщення спальної кімнати таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 к сумі 6500 гривень, які зберігались у скляній банці в тумбі біля ліжка, після чого з викраденими грошима з місця події зник та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, тому прокурор ОСОБА_3 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , (який був залучений до участі у справі, оскільки ОСОБА_5 родичів немає) підтримав клопотання прокурора та пояснив, що надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, йому зрозуміло, що вказана підстава є нереабілітуючою, правом на реабілітацію користуватися не бажає.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Приписи ч.10 ст.284 КПК України виконані. Таким чином, оскільки судом були проведені всі можливі дії для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, а саме дотримання права на реабілітацію обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001925 від 08.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1