Справа № 457/1297/25
провадження №1-кс/457/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні слідчою процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк. Скарга мотивована тим, що 07.08.2025 та 08.08.2025 ОСОБА_4 звернулась з клопотаннями про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні №0000190 від 20.07.2025 та витребування речових доказів, які зареєстровані у канцелярії відділу поліції.

Скаржниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в своїй скарзі просила про дату та час розгляду скарги повідомити за номером мобільного телефону, однак на численні дзвінки секретаря судового засідання за вказаним номером телефону не відповіла.

Слідча СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з`явилась в судове засідання та пояснила, що відмовила у задоволенні клопотань скаржниці про що винесла відповідні процесуальні документи та скерувала їх засобами поштового зв`язку. 04 серпня 2025 слідчою ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000190 від 20.07.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки наявний цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, відтак просила відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши слідчу, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні органів досудового розслідування перебували матеріали кримінального провадження № 0000190 від 20.07.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04 серпня 2025 року слідчою СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000190 від 20.07.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Скаржниця ОСОБА_4 07.08.2025 подала до органу досудового розслідування клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій та 08.08.2025 про витребування доказів. Листом від 08.08.2025 та постановою від 11.08.2025 слідча СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надала відповідь на клопотання скаржниці ОСОБА_4 про те, що заяви долучено до матеріалів кримінального провадження №0000190 від 20.07.2025, а самі клопотання не могли бути розглянуті по суті, оскільки 04 серпня 2025 року слідчою СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні ухвалено постанову про закриття кримінального провадження, а відтак всі процесуальні (слідчі) дії закінчено.

Згідно з нормами Кримінально-процесуального кодексу України, процесуальні дії, включаючи розгляд клопотань, можуть здійснюватися виключно в межах відкритого кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 були подані після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідча немала правових підстав для їх розгляду.

На підставі наведеного слідча суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідче суддя: ОСОБА_1