Справа № 307/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/12/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеха, громадянина Чеської Республіки, не працюючого, не одруженого, уродженця міста Брно, Чеської Республіки, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 рокугромадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 68 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

Початок строку відбування покарання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 21 години 45 хвилини 15 листопада 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, визначений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року, відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 залишено попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2024 року по 11 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» задовольнити та стягнути громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 на користь ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» 3 033, 80 (Три тисячі тридцять три гривні 80 копійок) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: дві електронні сигарети, сірого кольору, з написами "NRG", штани, чорного кольору, з написом "NIКЕ", сіру блузку з капюшоном, з написом "SNS WEAR О STUDIO", блузку, червоного кольору, з написом білого кольору «Supreme», шапку, темно синього кольору, з написом "Вack to Basic", кросівки, зеленого кольору, з написом "AIR JORDAN, черевики,чорного кольору, з написом "STREM", чорну жилетку з написом "Calvin Clein", мобільний телефон марки "Ноnог", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходяться дві сім карти оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 та оператора «Vodafone UA» з номером НОМЕР_4 , три коробки зі стіками для "IQOS", зеленого кольору, з написом "ТЕRЕА", дві коробки зі стіками для IQOS, золотистого кольору, з написом "ТЕКЕА", круглу коробку з написом "JUICY APPEL", з цінником 166.00, дві картонні коробки з-під електронних сигарет з написами "NRG 700" та "РЕРНЕМР", два лотерейні білети з написом "Патріот", які знаходилися в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки; автомобіль марки "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто із громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 959, 75 (Одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 75 копійок) гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи та в сумі 1 002, 84 (Одну тисячу дві гривні 84 копійки) гривень за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 14 листопада 2024 року близько 22 години 10 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжки), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , проник всередину магазину, де з шухляди каси таємно викрав грошові кошти в сумі 6 700, 00 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6 700, 00 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 14 листопада 2024 року близько 22 години 35 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна (грабежу), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у торговому залі всередині приміщення автозаправної станції «WOG» ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ», що розташована в місті Тячів по вулиці Незалежності, 90, Закарпатської області, Україна, відкрито викрав 6 електронних сигарет марки «Bro Energy 700», вартістю по 239, 00 гривень кожна, на загальну суму 1 434, 00 гривень, електронну сигарету марки «Bro Energy 700», вартістю 248, 80 гривень, 13 жувальних гумок марки «Orbit», вартістю по 32, 00 гривні кожна, на загальну суму 416, 00 гривень, 5 жувальних гумок марки «Dirol», вартістю по 54, 00 гривні кожна, на загальну суму 270, 00 гривень, жувальну гумку марки «Dirol», вартістю 35, 00 гривень, 43 лотерейних білети миттєвої лотереї «Лідер», вартістю по 10, 00 гривень кожний, на загальну суму 430, 00 гривень, 4 лотерейні білети миттєвої лотереї «Магнат», вартістю по 50, 00 гривень кожний, на загальну суму 200, 00 гривень, а також металеву грошову скриньку до касового апарата, де знаходились грошові кошти в сумі 5 000, 00 гривень, та намагався втекти з викраденим, однак, злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені оператором автозаправної станції ОСОБА_11 , яка в ході переслідування відібрала викрадену грошову скриньку до касового апарата. Вказаними протиправними діями громадянином Чеської Республіки ОСОБА_6 потерпілому ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 033, 80 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 15 листопада 2024 року близько 00 години 50 хвилини під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна (крадіжки), усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей на магазині «Амбар», що розташований в селі Бедевля, по вулиці Вайнагія, 27 "а", Тячівського району, Закарпатської області, Україна, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер», проник всередину магазину, де з шухляди кас таємно викрав грошові кошти в сумі 10 463, 00 гривень, чим спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Белівер» матеріальну шкоду на суму 10 463, 00 гривень.

Суд кваліфікує дії громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок повністю та повернути кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 квітня 2025 року захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій подану ним апеляційну скаргу на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року, відкликав.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки захисник - адвокат ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження №11-кп/4806/163/25 за апеляційною скаргою скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді