Провадження № 1-кп/686/1147/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001587 від 21 травня 2025 рокуна підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, на сьогодні за станом здоров`я пересувається на милицях. одружений, неповнолітніх та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у жовтні 2001 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після смерті його батька ОСОБА_6 , виявив під час прибирання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на пістолет разом із предметом циліндричної форми, який в зібраному вигляді є ненормативною вогнепальною зброєю, одноствольним гладкоствольним казнозарядним пістолетом, утвореним освітлювально-сигнальним пістолетом Шпагіна ОСШ-42, виробництва СРСР із вкладним стволом, пристосованим для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, та вирішив його привласнити, таким чином придбавши вказану вогнепальну зброю. Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 незаконно переніс одноствольний гладкоствольний казнозарядний пістолет, утворений освітлювально-сигнальним пістолетом Шпагіна ОСШ-42, виробництва СРСР із вкладним стволом до однієї із кімнат будинку, в якому мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його до 21.05.2025. В подальшому, 21.05.2025 в період часу з 16 год. 39 хв. до 16 год. 43 хв.,в ході проведення огляду працівниками слідчо-оперативної групи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет разом із предметом циліндричної форми, який в зібраному вигляді є ненормативною вогнепальною зброєю, одноствольним гладкоствольним казнозарядним пістолетом, утвореним освітлювально-сигнальним пістолетом Шпагіна ОСШ-42, виробництва СРСР із вкладним стволом, пристосованим для стрільби мисливськими патронами 16 калібру

За незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 яки показав, що дійсно він здійснив злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. На досудовому розслідуванні розповів, як вчиняв злочини і за яких обставин, у скоєному розкаюється, співпрацював із слідством, просить суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюється, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчинені злочинів і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв у розкритті злочинів, щиро розкаявся в скоєному, хворіє протягом 4 років пересувається на милицях, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинив діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст. 236 КК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, йому слід призначити покарання із врахуванням наявних обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням особи обвинуваченої, тому суд вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України блище до мінімальної межі санкції - позбавлення волі строком на 3 роки. Саме таке покарання відповідає особі винного та скоєному ним діянню і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.

Крім того, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин покарання: щире каяття, сприяння слідству, особу обвинуваченого, який на сьогодні є соціально адаптованою особою, хворіє протягом 4 років та пересувається на милицях, ризики вчинення повторного злочину та ризики небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, його вік суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання і в силу статей 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України, арешт в даному проваджені не накладався. Запобіжний захід не обирався підстав для обрання його обвинувачений суд не вбачає.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинуваченого та відсутності коштів достатніх для відшкодування процесуальних витрат суд дані витрати в сумі 4457 грн. зараховує на рахунок держави

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статі 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку один рік.

В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати в сумі 4457 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: предмет схожий на пістолет разом із предметом циліндричної форми, який в зібраному вигляді є ненормативною вогнепальною зброєю, одноствольним гладкоствольним казнозарядним пістолетом, утвореним освітлювально-сигнальним пістолетом Шпагіна ОСШ-42, виробництва СРСР із вкладним стволом, пристосованим для стрільби мисливськими патронами 16 калібру знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1