Справа № 676/3097/25
Номер провадження 1-кс/676/1623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання т.в.о. начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного № 0000854 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- 31.07.2019 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (засуджений Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 13.10.2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, який не набрав законної сили);

- 14.04.2025 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , 27 квітня 2025 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 18 хв., рухаючись в напрямку з м. Хмельницький в м. Кам`янець-Подільський, по дорозі сполученням Житомир Чернівці Н-03, перебуваючи в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом білого кольору, марки «GEELY» моделі «EMGRAND», державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до зупинки громадського транспорту, яка розташована поруч із ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» по вул. Захисників України, 2, де на цей момент перебувала ОСОБА_7 , якій запропонував здійснити перевезення до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В подальшому, під час руху автомобілем білого кольору, марки «GEELY» моделі «EMGRAND» в напрямку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області державний номерний знак НОМЕР_1 , за межами селища Ярмолинці Хмельницької області (більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував на водійському сидінні автомобіля, раптово виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої, без її добровільної згоди, ОСОБА_5 здійснив з`їзд із автомобільної дороги сполученням Житомир Чернівці Н-03 неподалік автозаправки АЗС «Укрпетроль», яка розташована в селищі Ярмолинці по вул. Захисників України,72, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, попередньо заблокувавши двері вказаного транспортного засобу та продемонструвавши ніж, який знаходився в кобурі біля водійського сидіння, діючи умисно, з мотивів задоволення свої статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_7 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, пересів зі свого переднього водійського сидіння на переднє пасажирське сидіння, де знаходилась ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_5 опустив спинку сидіння вищевказаного автомобіля, сів на тіло останньої та своїми руками почав проникати під верхній одяг ОСОБА_7 таким чином торкаючись грудей та статевих органів під її білизною не проникаючи в тіло останньої, а також паралельно торкався губами та язиком її обличчя.

Після чого, потерпіла усвідомлюючи ситуацію, словесно почала заспокоювати ОСОБА_5 , внаслідок чого останній повернувся назад на свої водійське сидіння та продовжив рух в сторону м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, рухаючись по автодорозі національного значення Житомир Чернівці Н-03 за межами населеного пункту с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснив з`їзд автомобільної дороги та зупинився на місці за координатами 48.7522084, 26.6507882, де близько 19 год., діючи умисно з мотивів задоволення свої статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи правом на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_7 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, попередньо заблокувавши двері вказаного транспортного засобу, знову пересів зі свого переднього водійського сидіння на переднє пасажирське сидіння, де знаходилась ОСОБА_7 , сів на тіло останньої та своїми руками почав проникати під верхній одяг ОСОБА_7 та торкатись її грудей та статевих органів під її білизною, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_7 , без її добровільної згоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 28.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені 28 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

22 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.153 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, або може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, є наявний обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру, шукаючи будь які можливі шляхи впливу на свідків, потерпілу та в подальшому потерпілого у вказаному провадженні, спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк здійснення досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2025 року, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;утриматися від спілкування із потерпілою, свідками як особисто, так і будь якими засобами зв`язку або через інших осіб;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього зазначених у клопотанні слідчого обов`язків не заперечили.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, а також думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується даними :

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зареєстрованим у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькі області за №19232 від 27.04.2025 вчинення сексуального насильства відносно ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.05.2025, де вона повідомила про обставини вчинення відносно неї сексуального насильства 27.04.2025;

-протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 02.05.2025, де потерпіла ОСОБА_7 вказала на особу під №4, а саме ОСОБА_5 , як на особу, яка вчиняла відносно неї сексуальне насильство під час руху з селища Ярмолинці до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

-протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_7 від 10.06.2025, відповідно до якого вона наочно продемонструвала вчиненні відносно неї дії сексуального характеру, які мали місце 27.04.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що її знайома ОСОБА_9 біля 19 год. 20 хв. 27.04.2025 підійшла до неї у парк, який знаходиться навпроти Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у схвильованому та заплаканому стані. Під час розмови ОСОБА_9 розповіла їй та присутнім знайомим про те, що під час руху із селища Ярмолинці до м. Кам`янець-Подільський, водій автомобіля на якому вона їхала, який був із ампутованою нижньою кінцівкою двічі вчиняв відносно неї сексуальне насильство;

-протоколів допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали аналогічні показання тим, що надала свідок ОСОБА_8 ;

-висновком судово-психіатричного експерта №498 від 26.06.2025, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання;

-іншими доказами у їх сукупності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертаються із клопотанням.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього обов`язки визначені пунктами 3,4,8 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного ОСОБА_5 такого обов`язку як «не відлучатися із Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження» не передбачено діючим Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки відповідно до приписів п.2 ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя може покласти на підозрюваного обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду». Таким чином, оскільки такого населеного пункту як «Кам`янець-Подільський район Хмельницької області» взагалі не існує, то будь-яких законних підстав для покладення на ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися за межі зазначеного району без дозволу слідчого, прокурора або суду не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання т.в.о. начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та поклавши на нього в строк до 20 жовтня 2025 року включно наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілою, свідками як особисто, так і будь якими засобами зв`язку або через інших осіб, крім випадків, які стануть необхідними в ході здійснення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1