Справа № 461/6591/25
Провадження № 1-кс/461/5122/25
УХВАЛА

про арешт майна

18.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

15.08.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 13.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск S/N 990KF6UFS GQ1 марки «Toshiba» 09383К; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору; 3 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (буква пошкоджена), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одну сім карту мобільного оператора № НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» S/N 5СD1516P8M сірого кольору із зарядним пристроєм.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчими відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 11.07.2025, за фактом умисного одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий може бути причетним до вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, використовуючи належний йому абонентський номер телефону НОМЕР_9 , створив облікові записи «Google», доступ до яких забезпечується за допомогою електронних пошт (Google-gmail), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою платформи обміну миттєвими повідомленнями та цифровим розповсюдженням інформації «Google Диском» отримує доступ та зберігає на належних йому гаджетах (мобільних терміналах, планшетах, комп`ютерах чи носіях інформації) файли з ознаками дитячої порнографії. А також у своїй злочинній діяльності може використовувати послуги провайдера ІСП «Найкраще з`єднання» (він же «БЕСТ-ЛІНК») для входу в мережу Інтернет із іР?адресою: НОМЕР_10 , 213.5.193.47, НОМЕР_11 .

Водночас, проведеними заходами та аналізом мережі Інтернет представилось за можливе встановити, за допомогою яких web-ресурсів (сайтів) ОСОБА_5 умисно отримує доступ до файлів порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей, після чого, ймовірно, завантажує та зберігає для власного перегляду такі файли ними виявилися ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4

Аналізом Інтернет ресурсу встановлено іР-адреси сервера вищевказаних web-ресурсів, а саме: https://shpok.cam 212.162.153.35 та https://pornocast.club 212.162.152.179.

Разом із цим, в ході виконання доручення працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України представилось за можливе встановити, що ОСОБА_5 , може контактувати за допомогою месенджера «TeleGuard» у мережі інтернет із особою, котра користується обліковим записом із назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), де в ході листування може отримувати від користувача облікового запису із назвою «misha» файли порнографічного характеру за участю дітей.

Відтак, отриманою інформацією від міжнародних партнерів було встановлено, що користувач облікового запису із назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59) за допомогою месенджера «TeleGuard» здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії у мережі Інтернет.

Крім цього, в ході виконання доручення працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України було встановлено особу котра користується обліковим записом за назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), в месенджері «TeleGuard» та здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії у мережі Інтернет, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може поширювати файли порнографічного характеру за участю дітей через всесвітню мережу Інтернет, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», а також Закону України «Про охорону дитинства».

13.08.2025 в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: жорсткий диск S/N 990KF6UFS GQ1 марки «Toshiba» 09383К, який запаковано у спецпакет NPU № 5099720; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, який упаковано у спецпакет NPU № 5099719; 3 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (буква пошкоджена), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та одну сім карту мобільного оператора № НОМЕР_8 , які упаковано у спецпакет № NPU 5099719; ноутбук марки «НР» S/N 5СD1516P8M сірого кольору із зарядним пристроєм, які упаковано у спецпакет № NPU 2076825.

14.08.2025 вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим встановлено, що вилучені вищеперераховані речі, що фактично належать ОСОБА_5 чи перебували у його користуванні, та у сторони обвинувачення зібрана у ході досудового розслідування інформація, що саме на цих пристроях здійснювалося зберігання та/або розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії, можливо наявні відомості щодо листування, електронні пошти, месенджери, соцмережі, через які відбувалася передача чи обмін файлами з ознаками дитячої порнографії. Такі дані можуть бути знищені або змінені у разі повернення пристрою власнику без накладення арешту.

До цього ж, у пам`яті на вилучених сім картках операторів стільникового зв`язку може міститися інформація щодо реєстрації та входів у аккаунти різноманітних соціальних мереж, облікових записів тощо, де в ході листування можуть міститися (поширюватися, розповсюджуватися) файли порнографічного характеру за участю дітей.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просить здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 13.08.2025, слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в період часу з 16 год. 04 хв. до 20 год. 48 хв. 13.08.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провела обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск S/N 990KF6UFS GQ1 марки «Toshiba» 09383К; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору; 3 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (буква пошкоджена), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одну сім карту мобільного оператора № НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» S/N 5СD1516P8M сірого кольору із зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2025 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск S/N 990KF6UFS GQ1 марки «Toshiba» 09383К; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору; 3 сім-карти мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (буква пошкоджена), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одну сім карту мобільного оператора № НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» S/N 5СD1516P8M сірого кольору із зарядним пристроєм.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 20.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1