Провадження № 1-кп/947/1186/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000396 від 25.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше судимий:

-07.04.2025 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 09.08.2025;

-21.04.2025 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у блістері.

Після чого, ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

25.07.2025, приблизно о 02:10 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Мачтова, 20, був зупинений співробітниками поліції, яким він зізнався, що має при собі заборонену речовину. В подальшому в ході огляду місця події оперативно-слідча група виявила і вилучила блістер з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вістом 0,0356г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 7131,20 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Оскільки ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за попередніми вироками вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2025 - 1 рік шість місяців пробаційного нагляду, і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків пробаційний нагляд на строк 2 роки 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 06.08.2025 та квитанції №001309 (а.п.41-42, 43) - знищити у встановленому порядку.

Витрати на залучення експерта в сумі 7131 (Сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1