Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4284/25
Провадження № 1-кп/644/659/25
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000648 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2025 року о 22.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля СТО «Папа Гараж» ФОП ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проліз через отвір під воротами, таким чином незаконно проник на територію вказаного СТО. Знаходячись на території вказаного СТО, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв, тим самим таємно викрав, зі стелажу на території СТО два диски Dezent RE 17" 7,0J 4x100 ET38 DIA 60,1 вартістю 5290,00 грн., разом з гумою Glob-GumSnowSpeed 225/45 R17 91H вартістю 1084,88 грн., та гумою Nordex NS9000 225/45 R17 93Y вартістю 1062,67 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із зазначеним майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7437 гривень 55 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення пояснив так, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що з метою крадіжки він проліз через отвір під воротами, таким чином він проник на територію СТО, де зі стелажу викрав два диски разом з гумою, які відніс до свого дому. Вартість вказаного майна не оспорює.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечують

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважається не судимим, а також враховуючи щире розкаяння ОСОБА_4 , що шкода потерпілому відшкодована, що відсутні обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст. ст. 75, 76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: два диски Dezent RE 17" 7,0J 4x100 ET38 DIA 60,1, разом з гумою Glob-GumSnowSpeed 225/45 R17 91H, та гумою Nordex NS9000 225/45 R17 93Y, слід залишити у володінні ОСОБА_6 за належністю; диск SD-R 700 МВ слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року на два легкосплавні диски Dezent RE 17" 7,0J 4x100 ET38 DIA 60,1, разом з гумою Glob-GumSnowSpeed 225/45 R17 91H, та гумою Nordex NS9000 225/45 R17 93Y, слід скасувати.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 4902,70 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судовихекспертиз в загальному розмірі 4902,70 грн.

Речові докази: два диски Dezent RE 17" 7,0J 4x100 ET38 DIA 60,1, разом з гумою Glob-GumSnowSpeed 225/45 R17 91H, та гумою Nordex NS9000 225/45 R17 93Y, - залишити у володінні ОСОБА_6 за належністю; диск SD-R 700 МВ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року на два легкосплавні диски Dezent RE 17" 7,0J 4x100 ET38 DIA 60,1, разом з гумою Glob-GumSnowSpeed 225/45 R17 91H, та гумою Nordex NS9000 225/45 R17 93Y, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: