Березівський районний суд Одеської області
09.09.2025
Справа № 494/2220/24
Провадження № 1-кп/494/65/25
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Ухвалою суду 14.07.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання на 09.09.2025 рік на 12.00 годину. Зазначену ухвалу було направлено до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції не доставлений. Згідно рапорту заступника начальника ВП СКП Березівського РВП ОСОБА_5 від 09.09.2025 р вбачається, що виконати вищевказану ухвалу суду не вдалося, оскільки за місцем проживання останній відсутній.

Однозначно, суд вважає зазначити, що явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосувати до ОСОБА_4 повторний примусовий привід через органи поліції.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила.

Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14.10.2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Привід доручити Начальнику Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1