Справа № 304/858/25 Провадження № 1-кс/304/456/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000051 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання їй та начальнику СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: інформація та документи про здійснення операцій з відправлення посилок та їх отримання замовниками послуг ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2025 року по 10 квітня 2025 року щодо дати відправки та дати одержання посилки, місця відправлення та місця отримання посилки, виду товару, анкетних даних відправника та одержувача посилки із зазначенням номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час кожного відправлення та отримання товару, а також інформації щодо способу оплати за надані послуги, у разі безготівкової оплати із зазначенням номера рахунку, з якого здійснювалася оплата, вартості посилки, іншої наявної інформації, яка міститься в електронній базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій усіх наявних накладних на вищезазначених осіб за період часу з 01 січня 2025 року по 10 квітня 2025 року, а також всієї наявної інформації, що стосується посилки, відправленої за номером ТТН накладна 8796, з можливістю вилучення копій документів як в електронному, так і в друкованому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що 10 квітня 2025 року о 12.18 год до служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області про те, що ним під час поверхневої перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у посилці з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено шприц із речовиною коричневого кольору.

Слідчий вказує, що цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_7 вилучено паперову упаковку з поліетиленовою плівкою, на якій наклеєна товарно-транспортна накладна № 8796; шприц із речовиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну; цукерку з наклейкою, на якій наявний напис «Texas»; фіскальний чек з номером ТТН № 8796; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9Т Pro», 1МЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 . ОСОБА_7 пояснив, що 05 квітня 2025 року у соціальній мережі він замовив для особистого вжитку наркотичну речовину «екстракт канабісу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 10 квітня 2025 року надійшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він її отримав. Відповідно до протоколу медичного освідчення № 319 від 10 квітня 2025 року, проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Закарпатської обласної ради, у ОСОБА_7 встановлено стан сп`яніння під дією наркотичних речовин (канабіоїдів).

Ініціатор клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що наркотичну речовину, яка була вилучена у ОСОБА_7 , останній замовив та отримав через послуги логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана речовина була упакована у паперову упаковку з поліетиленовою плівкою, на якій наклеєна ТТН накладна № 8796, в якій знаходився шприц з речовиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну, та яка була відправлена з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Разом з тим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає інформацію про надані послуги виключно на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, свідків та очевидців не надається можливим, а з матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, попередньо подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання в його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, а також вивчивши надані детективом матеріали, дійшла такого висновку.

Як установлено з наданих дізнавачем матеріалів, 10 квітня 2025 року о 12.18 год до служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП у Закарпатській області про те, що ним під час поверхневої перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у посилці з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено шприц із речовиною коричневого кольору.

За цим фактом органом досудового розслідування сектором дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області 10 квітня 2025 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000051 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 11 квітня 2025 року.

За змістом клопотання встановлено, що наркотичну речовину, яка була вилучена у ОСОБА_7 , останній замовив та отримав через послуги логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана речовина була упакована у паперову упаковку з поліетиленовою плівкою, на якій наклеєна ТТН накладна № 8796, в якій знаходився шприц з речовиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичну, та яка була відправлена з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Слідчий суддя погоджується з слідчим, що задля підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця та способу вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступу до документів за переліком наведеним у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Погоджуючись з слідчим, слідчий суддя приймає до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке виняткове втручання в право на володіння документацією буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку слідчого судді, отримання документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин цього кримінальному провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Між тим, надаючи такий доступ, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та «Avilkina and Others v. Russia», заява № 1585/09, «M.N. and Others v. San Marino», заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: інформація та документи про здійснення операцій з відправлення посилок та їх отримання замовниками послуг ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2025 року по 10 квітня 2025 року щодо дати відправки та дати одержання посилки, місця відправлення та місця отримання посилки, виду товару, анкетних даних відправника та одержувача посилки із зазначенням номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час кожного відправлення та отримання товару, а також інформації щодо способу оплати за надані послуги, у разі безготівкової оплати із зазначенням номера рахунку, з якого здійснювалася оплата, вартості посилки, іншої наявної інформації, яка міститься в електронній базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій усіх наявних накладних на вищезазначених осіб за період часу з 01 січня 2025 року по 10 квітня 2025 року, а також всієї наявної інформації, що стосується посилки, відправленої за номером ТТН накладна 8796, з можливістю вилучення копій документів як в електронному, так і в друкованому вигляді.

Зобов`язати дізнавача зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1