Дата документу 18.04.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/1042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001639 від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 13.03.2025 приблизно о 11 годині 50 хвилин, перебуваючи біля «Центру первинної медико-санітарної допомоги №6» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору в двох блістерах з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/5895-НЗПРАП від 17.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4543 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті наркотичного засобу.

09.08.2024 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2025 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.03.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001639, № 0000521 в одне, присвоївши номер № 0001639.

17.04.2025 в ході розслідування кримінального провадження № 0001639 від 09.08.2024, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 16.03.1984 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 30.05.1987 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20, по відбуттю строку покарання;

- 02.06.1988 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст.196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 03.10.1995 з Орхівської ВК Запорізької області № 88, по відбуттю строку покарання;

- 14.02.1997 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 27.05.2004 з Софіївської ВК Запорізької області № 55, по відбуттю строку покарання;

- 19.12.2005 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

- 05.11.2007 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого РС м. Запоріжжя призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 20.09.2014 з Замкової ВК Хмельницької області № 58, по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2016 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Звільнений 19.09.2016 року з Запорізького СІЗО №10, по відбуттю строку покарання;

- 07.02.2018 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 28.10.2019 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців 12 днів. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 07.02.2018 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців 12 днів. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк з 03.06.2017 по 28.10.2019 із розрахування 1 день за 2 дні позбавлення волі, звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;

- 26.02.2020 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 08.09.2021 знятий з обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації», по закінченню іспитового строку;

- 27.07.2021 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 359 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 26.02.2020 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 25.11.2024 знятий з обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації», по закінченню іспитового строку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 21.08.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2025;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.03.2025;

-Протоколами оглядів від 18.03.2025;

-Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/5895-НЗПРАП від 17.03.2025;

-Протоколом допиту свідка - ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 13.03.2025;

-Протоколом допиту свідка - ОСОБА_9 від 13.03.2024;

-Протоколом допиту свідка - ОСОБА_10 від 13.03.2025;

-Запитом до ТОВ «МЦ`ОКТАМЕД» від 14.03.2025;

-Відповіддю на запит ТОВ «МЦ`ОКТАМЕД» від 17.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.03.2025;

-Протоколом огляду від 17.03.2025;

-Запитом до ТОВ «САНТЕ» від 13.03.2025;

-Відповіддю на запит ТОВ «САНТЕ» від 17.03.2025;

-Протоколом огляду речей від 17.03.2025;

-Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 від 17.04.2025;

-Повідомленням про підозру від 17.04.2025.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

-можливість переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-вчинення іншого кримінального правопорушення,

-здійснення тиску на свідків у справі.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

-обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи;

-існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду;

-недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість підозрюваним продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В той же час слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 у певний час доби.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - частково задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в певний період доби, а саме в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися у визначений період доби з місця свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 27 травня 2025 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 18 квітня 2025 року о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1