Справа № 646/3771/25
№ провадження 1-кп/646/1110/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , 05.02.2025 у період часу з 08.00 год. по 09.00 год., перебуваючи в м. Лубни, у гаражному кооперативі, який розташований по вул. Кононівській, побачив на землі полімерний пакет. Відкривши його, ОСОБА_3 виявив два згортки з речовиною рослинного походження та полімерний зіп-пакет, який в собі містив три зіп-пакети, всередині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Переконавшись, що вміст трьох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору становить психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, а в двох згортках з речовиною рослинного походження міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, з метою особистого вживання, підняв та сховав два згортки з речовиною рослинного походження і полімерний зіп-пакет, який в собі містив три зіп-пакети, всередині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до кишені лівого рукава куртки, вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, 05.02.2025, ОСОБА_3 , зберігаючи у кишені лівого рукава куртки, вдягненої на ньому, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, сів до авто та попрямував до просп. Аерокосмічного, 362 у м. Харкові де розташований контрольно-пропускний пункт «Безлюдівка», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 05.02.2025 у період часу з 11:57 до 12:10 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 362 на контрольно-пропускному пункті «Безлюдівка», виявили та в подальшому вилучили у останнього два згортки з речовиною рослинного походження, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та полімерний зіп-пакет, який містив в собі три зіп-пакети, всередині кожного з яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,3519 г, 0,5892 г, 0,3302 г, містить в своєму складі амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, в складі речовини склала: 0,2121 г, 0,3306 г, 0,1982 г, загальна маса: 0,7409 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 1,8454 г, 4,5806 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 1,6521 г, 4,0776 г, загальна маса: 5,7297 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 2).

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 1).

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,7297 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7409 г.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертами Харківського НДЕКЦ судової експертизи з дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/3403-НЗПРАП від 13.02.2025 у розмірі 4775,40 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням у зв`язку із проведенням експертами Харківського НДЕКЦ судової експертизи з дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-25/3403-НЗПРАП від 13.02.2025 у розмірі 4775,40 грн.

Речові докази: 1 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, один полімерний згорток з невідомою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження всередині, які поміщено до експертного пакету PSP 1404734, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії та знаходяться на зберіганні у склад УЛМТЗ Харківської області (м. Харків, вул. Молочна, 40), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1