Справа № 308/6676/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000455 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000455 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2015 року, в Ч/ч Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшло повідомлення від чергового Ужгородського MB, про те що 28.03.2015 року, о 17.30 год., по спец, лінії "102", надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , далекобійника, мешканця АДРЕСА_1 , про те що до нього звернувся громадянин Словаччини який назвався ОСОБА_5 , та повідомив що виявив відсутність свого автомобіля марки і "Фольсваген Джета" 2011 року випуску, сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , який він близько 09.00 год., 28.03.2015 року, залишив біля митного терміналу, що знаходиться на території Великолазівської сільської ради.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, що й зумовило звернення до суду із цим клопотанням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 14.05.2025 року судом було призначене клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмову заяву від 29.05.2025 року за якою клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000455 від 28 березня 2015 року, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000455 від 28 березня 2015 року, а саме: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчим відділенням № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.03.2015 року о 20:28:15 до ЄРДР за № 0000455 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 28.03.2015 року в Ч/ч Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшло повідомлення від чергового Ужгородського MB, про те що 28.03.2015 року, о 17.30 год., по спец, лінії "102", надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , далекобійника, мешканця АДРЕСА_1 , про те що до нього звернувся громадянин Словаччини який назвався ОСОБА_5 , та повідомив що виявив відсутність свого автомобіля марки "Фольсваген Джета" 2011 року випуску, сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , який він близько 09.00 год., 28.03.2015 року, залишив біля митного терміналу, що знаходиться на території Великолазівської сільської ради.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення відбулася 28.03.2015 року. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України. Жодного разу провадження у цьому кримінальному провадженні не зупинялося.

Частина 2 статті 289 КК України у редакції станом на 28.03.2015 року передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто у відповідності до ст. 12 КК України цей злочин є тяжким кримінальним правопорушенням.

Пункт 4 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що 28.03.2025 року минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор. Відтак клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження № 1-кп/308/702/25 (справа № 308/6676/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 28 березня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ст. 290 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000455 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у порядку п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/308/702/25 (справа № 308/6676/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 28 березня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000455 від 28 березня 2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України після дослідження повернути до Ужгородської окружної прокуратури за приналежністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1