СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002649 від 24.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002649 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 0 21 год 46 хв, за адресою: м. Київ, вул. Кіпріанова, 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11 в приміщенні Київської міської лікарні № 5, де було виявлено та вилучено: спортивні штані темно-синього кольору, футболку чорного кольору з наявними отворами у кількості 3-х шт. у передній частині тулуба та плямами речовини бурого кольору, кулю чорного кольору.

В подальшому під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кіпріянова, біля буд. 4, а саме на асфальтному покритті біля під`їзду № 1 було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «Н-А», 9mm P.A. в кількості 5 шт.

25.08.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р, 9mm, № НОМЕР_1 », предмети ззовні схожі на набої з маркуванням НхА 9mm, Р.А. в кількості 5 шт., сумку чорного кольору.

25.08.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання слідчий звертається з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власників майна, з метою забезпечення схоронності майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002649 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.08.2025 о 22 год 00 хв (фактичний час затримання) за адресою: вул. Кіпріанова, 4, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 24.08.2025 у період часу з 22 год 50 хв по 23 год 10 хв слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Кіпріанова, 4, було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «Н-А», 9mm P.A. в кількості 5 шт., які упаковано до спец-пакету CRI 1028062.

Відповідно до копії протоколу затримання від 25.08.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р, 9mm, № НОМЕР_1 », який упаковано до спец-пакету NPU 1115112; предмети ззовні схожі на набої з маркуванням НхА 9mm, Р.А. в кількості 5 шт., які упаковано до спец-пакету CRI 1028063; сумку чорного кольору, яку поміщено у спец-пакет PSP 3236510.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 25.08.2025 у період часу з 01 год 05 хв по 01 год 20 хв ст. слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Відпочинку, 11 у м.Києві було виявлено та вилучено спортивні штані темно-синього кольору, футболку чорного кольору з наявними отворами у кількості 3-х шт. у передній частині тулуба та плямами речовини бурого кольору, кулю чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 25.08.2025 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за №0002649 від 24.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене:

-24.08.2025 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Кіпріанова, 4, а саме: предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням «Н-А», 9mm P.A. в кількості 5 шт.

-25.08.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р, 9mm, № НОМЕР_1 », предмети ззовні схожі на набої з маркуванням НхА 9mm, Р.А. в кількості 5 шт., сумку чорного кольору.

-25.08.2025 слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Відпочинку, 11 у м.Києві, а саме: спортивні штані темно-синього кольору, футболку чорного кольору з наявними отворами у кількості 3-х шт. у передній частині тулуба та плямами речовини бурого кольору, кулю чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1