Справа № 487/6152/25
Провадження № 1-кс/487/3858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000590 від 08.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.09.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2025 та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень. Крім того, покладено на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Відповідно до повідомлення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 06.08.2025 №60580-2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 звільнено під заставу у розмірі 60 560 гривень. Крім цього, керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 погоджено клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.09.2025 року. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, надали заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі, не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною третьою ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000590 від 08.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 вчинив умисний майновий злочин при наступних обставинах.

Так, в період часу з 23:30 годин 25.06.2025 року по 08:40 годин 26.06.2025, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де також був розташований транспортний засіб, автомобіль марки «Hyundai Terracan» чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та вказані дії являються непомітними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до автомобіля марки «Hyundai Terracan» чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили, шляхом розбиття вікна автомобіля викрав сумку в які знаходився ноутбук марки «Dell Vostro 3520», вартістю 27 430,76 гривень, що належить військовій частині НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому військовій частині НОМЕР_2 матеріальний збиток на суму 27 430,76 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

27.06.2025 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.08.2025 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000590 від 08.05.2025, та №0000925 від 27.06.2025, об`єднані в одне кримінальне провадження №0000590 від 08.05.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2025 та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень. Крім того, покладено на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 06.08.2025 №60580-2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 звільнено під заставу у розмірі 60 560 гривень.

Крім цього, постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 08.05.2025 до трьох місяців, тобто до 28.09.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України була встановлена під час застосування запобіжного заходу та підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 27.06.2025 року; протоколом огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, біля будинку 131А; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 ; висновком товарознавчої експертизи; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події м. Миколаїв, вул. Погранична, біля буд. 43 А; висновками товарознавчих експертиз; протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились.

Таким чином слідчий суддя доходить до переконання про доцільність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків до 28.09.2025 (включно) в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.09.2025, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, тобто з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1