У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1484/17

№ 1-кп/183/848/25

08 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001098 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 22.05.2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 обвинувачених оголошено у розшук, а тому у разі встановлення місця перебування обвинувачених, виникне необхідність примусової доставки їх в суд, для чого потрібна відповідна правова підстава.

Відповідно до інформації Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 16.01.2024 місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено.

Проте останні продовжують ухилятися від явки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, на даний існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватись від суду на території України, крім того, обвинувачені тривалий час перебували у розшуку; ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; ризик вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачені офіційно не працевлаштовані, відсутні міцні соціальні зв`язки, законні джерела існування, характеризуються доволі посередньо.

На цей час заявлені ризики жодним чином не зменшились, продовжують існувати та підтверджують недостатність застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, мається необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 07 квітня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано клопотання про застосування відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задля розгляду якого виникла необхідність у затриманні останніх з метою приводу до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, за вчинення яких передбачені покарання у виді, зокрема, позбавлення волі від двох до п`яти років за ч. 3 ст. 342 КК України та позбавлення волі до п`яти років за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд приймає до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вимогу щодо того, що суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Судом встановлено, що, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення 27.04.2017 року.

Тобто, станом на момент заявлення клопотання, сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що прокурором не доведені підстави, передбачені статтею 177 цього Кодексу, як не доведено і того, факту, що, перебуваючи на волі, ці особи переховувалися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджали кримінальному провадженню або їм повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

А тому, у задоволенні клопотань прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 квітня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1