Справа № 456/1912/25
Провадження № 1-кс/456/690/2025
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про осіб (із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, серії та номера паспорта, та іншої наявної інформації, в тому числі підстава перетину державного кордону України), які здійснювали піший перетин державного кордону України (вихід) через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наступний період часу: 20.10.2024, вихід з України в період часу з 03:32 год. по 04:32 год., підстава перетину - супровід інваліда; 14.11.2024 вихід з України в період часу з 18:55 год. по 19:55 год., підстава перетину - супровід інваліда; 19.11.2024 вихід з України в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., підстава перетину - супровід інваліда, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.03.2025 в Стрийську окружну прокуратуру Львівської області надійшов рапорт оперуповноваженого Стрийського PB УСБУ у Львівській області ОСОБА_21 щодо вчинення групою невстановлених осіб з корисливих мотивів протиправних дій на території міста Стрия Львівської області з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

04.04.2025 в 17:00 годині ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.04.2025 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_22 повідомив, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, внаслідок перенесених двох інсультів, у зв`язку з чим, в нього не має обмежень щодо перетину державного кордону України. Так, в серпні 2024 року він зустрівся з ОСОБА_23 , який розпитував чи має ОСОБА_22 можливість вільного виїзду за кордон України. ОСОБА_23 дав ОСОБА_22 100 доларів США та сказав купити мобільний телефон, щоб спілкуватись в соціальній мережі «Ватцап», а також сказав, що вечором ОСОБА_22 поїде до кордону України. Із розмови з ОСОБА_23 стало зрозуміло, що ОСОБА_22 має перейти через кордон України та із ним має ще хтось перейти. Цього ж дня, у вечірній час до ОСОБА_22 зателефонував ОСОБА_23 , сказав, щоб він виходив та взяв із собою закордонний паспорт. На вулиці чекав ОСОБА_23 на автомобілі марки «Шкода Октавія», сірого кольору. ОСОБА_22 сів на переднє пасажирське сидіння і вони вдвох поїхали на пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли вони доїхали до заправки, приблизно за 20 кілометрів до пункту пропуску Шегині, ОСОБА_23 сказав ОСОБА_22 пересісти в інший автомобіль - марки «Тойота кемрі», темно сірого кольору, що він і зробив. На автомобілі марки «Тойота кемрі» ОСОБА_22 під`їхав до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вийшов з автомобіля і присів в заклад швидкого харчування, де очікував дзвінка від ОСОБА_23 , який через деякий час зателефонував і сказав, щоб ОСОБА_22 йшов в піший перехід, казав в який «пас іти». ОСОБА_22 пройшов пункт пропуску, пред`явив свій закордонний паспорт та посвідчення інваліда. Біля нього не було ні ОСОБА_24 , ні чоловіка з яким він під`їжджав до пункту пропуску. Коли ОСОБА_22 перейшов пункт пропуску, приблизно через 10 хвилин часу повернувся на територію України, де неподалік від пункту пропуску його вже чекав автомобіль марки «Тойота кемрі», він сів в автомобіль, проїхав певну відстань та надалі пересів до автомобіля марки «Шкода Октавія», яким керував ОСОБА_23 . В подальшому, вони вдвох приїхали в місто Стрий, ОСОБА_23 підвіз ОСОБА_22 до його будинку, перед тим як вийти з автомобіля ОСОБА_23 дав ОСОБА_22 2000,00 гривень. Таких перетинів кордону України (коли ОСОБА_22 переходив піший кордон України і зразу повертався) було приблизно 4 рази і вони відбулися в 2024 році, в 2025 році таких перетинів кордону України не було. За кожен перехід через державний кордон України ОСОБА_22 отримував від ОСОБА_23 100 доларів США. За останній перетин пішого кордону ОСОБА_22 отримав 100 доларів США та 2000,00 гривень. Всі рази ОСОБА_23 не довозив ОСОБА_22 до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надалі останній пересідав в автомобіль марки «Тойота кемрі», темно сірого кольору або «Ауді Q7» чорного кольору, де були різні невідомі водії чоловічої статті, з якими він не знайомився. ОСОБА_22 виходив на пункті пропуску, очікував дзвінка від ОСОБА_23 і за його вказівкою йшов в «пас» в який він казав, а через невеликий період часу повертався на територію України.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 тричі перетнув державний кордон України як пішохід в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) виїзд - 20.10.2024 в 04:02 год., в`їзд - 20.10.2024 в 04:29 год.; 2) виїзд - 14.11.2024 в 19:25 год., в`їзд - 14.11.2024 в 20:00 год.; 3) виїзд 19.11.2024 в 18:11 год., в`їзд - 19.11.2024 в 19:17 год. Інформацію про осіб, які здійснювали супровід у вказаний період ОСОБА_22 , як інваліда II групи, при перетині останнім державного кордону України не отримано.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого повідомила, шо Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію про осіб, які перетинали державний кордон України (вихід), через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період коли перетинав кордон України ОСОБА_22 , оскільки відсутні відомості про цих осіб за обов`язковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, власне ім`я особи» та «Дата народження» (день, місяць та рік), що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 31.03.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000045).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про осіб (із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, серії та номера паспорта, та іншої наявної інформації, в тому числі підстава перетину державного кордону України), які здійснювали піший перетин державного кордону України (вихід) через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наступний період часу: 20.10.2024, вихід з України в період часу з 03:32 год. по 04:32 год., підстава перетину - супровід інваліда; 14.11.2024 вихід з України в період часу з 18:55 год. по 19:55 год., підстава перетину - супровід інваліда; 19.11.2024 вихід з України в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., підстава перетину - супровід інваліда, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1