Справа №295/5675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000123 від 08.04.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 року до Житомирського РУП №1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.04.2025 він звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами. Надалі, невідома особа, яка перебувала у приміщенні кабінету, повідомила, що ОСОБА_5 необхідно сплатити грошові кошти в сумі 400 грн. та зачекати готовність довідки. В подальшому останній отримав довідку, не дотримуючись зазначених норм, а саме: проходження медичного огляду лікарів, покинув приміщення вищевказаного кабінету. Також ОСОБА_5 повідомив, що вказану довідку серії МДТ 308864 від 07.04.2025 було виготовлено в його присутності, де жінка самостійно вклеїла фото та поставила підпис про придатність.

Дізнавачем СД під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю ОСОБА_5 , було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами серії МДТ 308864 від 07.04.2025, яку останній добровільно надав для вилучення, після чого було поміщено до спец-пакету ППУ РЅР 0018842, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході проведення першочергових заходів встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 »», розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на системній основі з метою отримання наживи здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о та № 083/о, а саме власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень в залежності від строку дії довідки.

Під час проведення заходів, встановлено що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою власної наживи, здійснюють підробку медичних довідок форми №127/о, яка надається для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи MBC, МВС, а саме власноручно підробляють підпис голови лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), та одного із членів ЛКК та порушуючи вимоги наказу МОЗ не проводять медичний огляд лікарсько-консультативною комісією, в подальшому підроблену довідку надають пацієнту за грошову винагороду від 300 до 500 гривень.

В обярунтування клопотання дізнавач зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримання ухвали слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Дізнавачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів медичних довідок форми №127/о та № 083/о за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1