УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир у кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У зв`язку з систематичною неявкою без поважних причин обвинуваченого в судове засідання, що є свідченням про його ухилення, а також невідомим місцем знаходження обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Захисник клопотання прокурора заперечила. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_7 жодним чином не ухиляється від явки до суду, знаходиться на території Республіки Польща, безпосередньо до суду з`явитись не може, а тому клопотав про відеоконференцію, і його клопотання судом було задоволено. Проте з технічних причин він не має можливості авторизуватись у ЄСІТС, а тому не може бути присутнім в судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку. Клопотала про зобов`язання прокурора подати суду письмове мотивоване клопотання про розшук обвинуваченого.

Як встановлено, підготовче судове засідання у даній справі призначалось з 20 серпня 2024 року десять раз. Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу в судові засідання не з`явився. Про поважність причин неявки обвинуваченого повідомила захисник ОСОБА_4 , вказавши у клопотаннях про проведення судових засідань у дистанційному провадженні про те, що обвинувачений знаходиться на території Республіки Польща. В судових засіданнях захисник стверджувала, що обвинувачений не має наміру і можливості повернутись в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_7 на відеоконференцзв`язок із судом у призначений час судових засідань жодного разу не вийшов.

Суд не приймає доводи захисника про відсутність наміру обвинуваченого повертатись в Україну і технічну неможливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції як поважну причину його неявки в судове засідання, оскільки в даному випадку він не виконує свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання без поважних причин також свідчать про те, що він ухиляється від суду.

При вирішенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого суд бере до уваги й те, що матеріали справи не містять актуальної інформації про його теперішнє місцезнаходження (перебування, проживання).

Доводи захисника щодо обов`язкової письмової форми клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого суд вважає безпідставними, оскільки норми КПК України у судовому провадженні не містить такої вимоги.

На підставі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що вжитими заходами встановити місцезнаходження та забезпечити явку ОСОБА_7 у судове засідання не виявилося можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим він підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 335, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити в Володимирський районний відділ поліції ГУНП у Волинській, для виконання, у Володимирську окружну прокуратуру - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_7 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Володимир, вулиця Сагайдачного, 24.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8