Справа №760/3656/25 1-кс/760/2761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 24.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 20.01.2025 року перебуваючи за місцем поживанням за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом позики грошових коштів у борг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання надіслала на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 13 300 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 20.01.2025 року, близько о 17:50 год, останній у мережу «Телеграм» від імені її подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 , надійшло повідомлення з проханням позики грошових коштів. ОСОБА_4 відразу, не задумуючись погодилась, оскільки думала що спілкувалась зі своєю подругою. Після цього, в мережі «Телеграм» потерпілій надійшло повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_1 .

Згодом, потерпіла, того ж дня, о 17:54 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї банківської картки, № НОМЕР_3 надіслала грошові кошти у сумі 8300 грн. на банківську картку, надіслану у повідомленні № НОМЕР_1 . Того ж дня, о 17:58 год., ОСОБА_4 надіслала грошові кошти у сумі 5000 грн. зі своєї банківської картки на картку № НОМЕР_1

В подальшому, 20.01.2025 року о 20:29 год. потерпілій надійшов телефонний дзвінок від її подруги ОСОБА_6 , під час якого остання повідомила потерпілу, що її акаунт у мережі «Телеграм» взломано. Окрім цього, повідомила, що ніякі грошові кошти вона не просила та не отримувала.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невідомої особи, ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13 300 грн.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказана банківська картка № НОМЕР_1 , перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.04.2025 на адресу суду надійшла заява дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про розгляд поданого клопотання без її участі, в якому вона підтримала доводи, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 20.01.2025 року перебуваючи за місцем поживанням за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом позики грошових коштів у борг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання надіслала на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 13 300 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 20.01.2025 року, близько о 17:50 год, останній у мережу «Телеграм» від імені її подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 , надійшло повідомлення з проханням позики грошових коштів. ОСОБА_4 відразу, не задумуючись погодилась, оскільки думала що спілкувалась зі своєю подругою. Після цього, в мережі «Телеграм» потерпілій надійшло повідомлення із номером банківської картки № НОМЕР_1 .

Згодом, потерпіла, того ж дня, о 17:54 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї банківської картки, № НОМЕР_3 надіслала грошові кошти у сумі 8300 грн. на банківську картку, надіслану у повідомленні № НОМЕР_1 . Того ж дня, о 17:58 год., ОСОБА_4 надіслала грошові кошти у сумі 5000 грн. зі своєї банківської картки на картку № НОМЕР_1

В подальшому, 20.01.2025 року о 20:29 год. потерпілій надійшов телефонний дзвінок від її подруги ОСОБА_6 , під час якого остання повідомила потерпілу, що її акаунт у мережі «Телеграм» взломано. Окрім цього, повідомила, що ніякі грошові кошти вона не просила та не отримувала.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невідомої особи, ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 13 300 грн.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказана банківська картка № НОМЕР_1 , перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, а саме дізнавачу ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коротка назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , код банку (МФО) НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2025 по 00 год. 00 хв. 27.01.2025, а саме копій документів:

- надати інформацію, щодо власника картки № НОМЕР_1 та про рух коштів за вказаним рахунком (з вказанням внутрішніх переказів на рахунки банку та переказів на інші банківські установи, із вказанням дати, часу, місця та описом процедури);

- надати конвертацію коштів картки № НОМЕР_1 , сплати послуг в системі «Інтернет- банкінг» (із вказанням дати, часу, місця та описом призначення платежу);

- надати інформацію, щодо ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки користувачів електронного (особистого) кабінету власника (утримувача) розрахункового рахунку, із вказанням дати, часу та описом процедури за картковим рахунком № НОМЕР_1 ;

- надати номери мобільних та/або стаціонарних операторів, які закріплені за № НОМЕР_1 розрахунковим рахунком;

- надати відеозаписи і фотознімки осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , фотоінформація при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів, місце і час тримання коштів з таких рахунків у період ;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1