Справа № 932/8169/25
Провадження № 1-кс/932/3025/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000885 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у справі № 904/2305/23 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: видаткової накладної № 183 від 26.11.2020; ТТН №P183 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 183; видаткової накладної № 184 від 26.11.2020; ТТН №P184 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 184 ; видаткової накладної №185 від 27.11.2020; TTH №P185 від 27.11.2020 на 1арк.: відомості про вантаж до видаткової накладної № 185; видаткової накладної №186 від 27.11.2020; TTH №P186 від 27.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 186; видаткової накладної № 187 від 30.11.2020; TTH №P187 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; видаткової накладної №188 від 30.11.2020; ТТН №P188 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 188; видаткової накладної № 190 від 30.11.2020; ТТН №P190 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 190; договору про постачання № 009/07-2020 від 01.07.2020; висновка експерта № 3969-23 від 15.03.2024, та додатки до нього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2023 году між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виник спір, який розглядався у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі № 904/2305/23.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містяться у матеріалах справи № 904/2305/23 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видаткової накладної № 183 від 26.11.2020; ТТН №P183 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 183; видаткової накладної № 184 від 26.11.2020; ТТН №P184 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 184; видаткової накладної №185 від 27.11.2020; TTH №P185 від 27.11.2020 на 1арк.: відомості про вантаж до видаткової накладної № 185; видаткової накладної №186 від 27.11.2020; TTH №P186 від 27.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 186; видаткової накладної № 187 від 30.11.2020; TTH №P187 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; видаткової накладної №188 від 30.11.2020; ТТН №P188 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 188 ; видаткової накладної № 190 від 30.11.2020; ТТН №P190 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 190; договір про постачання № 009/07-2020 від 01.07.2020; висновок експерта № 3969-23 від 15.03.2024, та додатки до нього.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що слідчим не було обгрунтовано необхідності отримання оригіналів зазначених документів, тому воно підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до копій документів, а саме: видаткової накладної № 183 від 26.11.2020; ТТН №P183 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 183; видаткової накладної № 184 від 26.11.2020; ТТН №P184 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 184 ; видаткової накладної №185 від 27.11.2020; TTH №P185 від 27.11.2020 на 1арк.: відомості про вантаж до видаткової накладної № 185; видаткової накладної №186 від 27.11.2020; TTH №P186 від 27.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 186; видаткової накладної № 187 від 30.11.2020; TTH №P187 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; видаткової накладної №188 від 30.11.2020; ТТН №P188 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 188; видаткової накладної № 190 від 30.11.2020; ТТН №P190 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 190; договору про постачання № 009/07-2020 від 01.07.2020; висновка експерта № 3969-23 від 15.03.2024, та додатки до нього, які перебувають у матеріалах справи № 904/2305/23. Копії вищезазначених документів, з огляду на предмет доказування у справі, можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі. Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, частково задовольняю клопотання слідчого.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення копій наступних документів, які перебувають в матеріалах справи № 904/2305/23, а саме: видаткової накладної № 183 від 26.11.2020; ТТН №P183 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 183; видаткової накладної № 184 від 26.11.2020; ТТН №P184 від 26.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 184 ; видаткової накладної №185 від 27.11.2020; TTH №P185 від 27.11.2020 на 1арк.: відомості про вантаж до видаткової накладної № 185; видаткової накладної №186 від 27.11.2020; TTH №P186 від 27.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 186; видаткової накладної № 187 від 30.11.2020; TTH №P187 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; відомості про вантаж до видаткової накладної № 187; видаткової накладної №188 від 30.11.2020; ТТН №P188 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 188; видаткової накладної № 190 від 30.11.2020; ТТН №P190 від 30.11.2020; відомості про вантаж до видаткової накладної № 190; договору про постачання № 009/07-2020 від 01.07.2020; висновка експерта № 3969-23 від 15.03.2024 та додатків до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 21 вересня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1