Справа № 457/535/25
провадження №1-кп/457/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження№0000031 від 23 березня 2025 року

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіка Молдови, громадянки Молдови, яка проживає та зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

23 березня 2025 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік готелю «Бескид», що на вулиці Дрогобицькій, 33 у місті Трускавці Львівської області, побачила незнайому їй літню жінку, а саме ОСОБА_3 та під не значним приводом знайомства, вступила у розмову з останньою, в ході якої у неї виник прямий умисел спрямований на заволодіння її майном шляхом обману під приводом обміну золотих виробів. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цього ж дня о 11 год. 45 хв. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до останньої, використовуючи похилий вік ОСОБА_3 , маніпулюючи своїм скрутним матеріальним становищем, запропонувала їй придбати у неї ювелірні вироби із золота, достовірно знаючи, що це біжутерія. В свою чергу ОСОБА_3 будучи переконаною у тому, що надані їй для огляду вироби із металу жовтого кольору є золотими, оскільки на них були наявні бирки та пломби, будучи введеною в оману, не усвідомлюючи дійсних протиправних намірів ОСОБА_4 , передала останній свої грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банкуУкраїни (станом на 23.03.2025) становить 12462,30 грн, 500 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України (станом на 23.03.2025) становить 22500,70 грн та золоті сережки бувші у вжитку у формі квітки із каменем фіолетового кольору, 583 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 6650 гривень. Після цього ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_3 вище вказане майно та доводячи свій протиправний умисел до кінця, покинула місце вчинення правопорушення, розпорядившись чужим майном, тобто грошовими коштами та золотими сережками, якими заволоділа шляхом обману на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 41 613 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31 березня 2025 року начальник Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000031 від 23 березня 2025 року, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном, а саме ОСОБА_5 , шляхом обману.

Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, наявність обставин, що пом`якшує покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2025 року на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та яке вилучено 23 березня 2025 року, а саме:

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24 см з біркою на якій напис маса 42, ціна 2100;

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 29 см з біркою на якій напис маса 19, ціна 1850;

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 29 см з біркою на якій напис маса 12, ціна 700;

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24 см з біркою на якій напис маса 35, ціна 1750;

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24,5 см з хрестиком довжиною 3,5 см з біркою на якій напис маса 10, ціна 500;

- ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 23,5 см з хрестиком довжиною 3,0 см з біркою на якій напис маса 7,5, ціна 350;

- печатку із металу жовтого кольору з діаметром 2 см, з камінцем круглої форми по середині, по боках якої камінці у формі букви «Т»;

- бірку на якій напис «кольцо» маса изд.10, цена 500;

- хрестик із металу жовтого кольору довжиною 3,5 см.;

- пару сережок із камінцями білого та зеленого кольору з біркою на якій напис маса 4, ціна 200;

- пару сережок із камінцем рожевого кольору з біркою на якій напис маса 10, ціна 200;

- пару сережок із камінцем білого кольору круглої форми з біркою на якій напис маса 5, ціна 200;

- пару сережок із камінцем квадратної форми червоного кольору з біркою на якій напис маса 6, ціна 300;

- пару сережок із камінцем фіолетового кольору круглої форми з біркою на якій напис маса 5, ціна 200;

- пару сережок у формі листка із камінцями білого кольору з біркою на якій напис маса 3, ціна 150 - скасувати.

Речові докази: ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24 см з біркою на якій напис маса 42, ціна 2100; ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 29 см з біркою на якій напис маса 19, ціна 1850; ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 29 см з біркою на якій напис маса 12, ціна 700; ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24 см з біркою на якій напис маса 35, ціна 1750; ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 24,5 см з хрестиком довжиною 3,5 см з біркою на якій напис маса 10, ціна 500; ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 23,5 см з хрестиком довжиною 3,0 см з біркою на якій напис маса 7,5, ціна 350; печатку із металу жовтого кольору з діаметром 2 см, з камінцем круглої форми по середині, по боках якої камінці у формі букви «Т»; бірку на якій напис «кольцо» маса изд.10, цена 500; хрестик із металу жовтого кольору довжиною 3,5 см.; пару сережок із камінцями білого та зеленого кольору з біркою на якій напис маса 4, ціна 200; пару сережок із камінцем рожевого кольору з біркою на якій напис маса 10, ціна 200; пару сережок із камінцем білого кольору круглої форми з біркою на якій напис маса 5, ціна 200; пару сережок із камінцем квадратної форми червоного кольору з біркою на якій напис маса 6, ціна 300; пару сережок із камінцем фіолетового кольору круглої форми з біркою на якій напис маса 5, ціна 200; пару сережок у формі листка із камінцями білого кольору з біркою на якій напис маса 3, ціна 150 - знищити.

Речовий доказ: СD-R диск із відеозаписом із камери відеоспостереження ЖК «Грушевський», що за адресою: вул.Грушевського, 2 у м.Трускавці, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СD-R диск із відеозаписом із камери відеоспостереження ЖК «Версаль», що за адресою: вул.Бориславська, 28 у м.Трускавці, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СD-R диск із відеозаписом із камери відеоспостереження ЖК «Безпечне місто», що за адресою: вул.Сагайдачного, перехресті вулиць Сагайдачного-Грушевського та перехресті вулиць Сагайдачного-Бориславська у м.Трускавці, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: пару золотих сережок у формі квітки із каменем фіолетового кольору, 583 проби; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна серії MF 72287381 В; серії LB 83517755 В; серії МВ 29749925 F та грошові кошти в сумі 500 Євро, номіналами по 50 Євро кожна серії UD ; серії

SA ; серії NA ; серії UB ; серії VC ; серії Х 8; серії RE ; серії UH ; серії UA ; серії $ 4, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Речові докази: жіночий одяг, а саме:куртку світло-бежевого кольору та темно-сині джинси, які належать ОСОБА_2 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1