Справа № 507/2785/24
Провадження № 1-кс/507/475/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000443 від 24 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, оскільки необхідність у застосуванні арешту майна відпала, так як необхідні експертні дослідження проведено.

У судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор вважає, що підстави для скасування відсутні, адже досудове розслідування завершене та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2024 р. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000443 від 24 грудня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000443 від 24 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закінчено та 29.08.2025 року до Ананьївського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 для розгляду по суті.

Враховуючи, що слідчий суддя розглядає клопотання під час провадження досудового розслідування, а на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000443 від 24 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України направлено до суду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання належить відмовити, так як зазначене клопотання розглядається суддею під час судового розгляду кримінального провадження.

Заявнику необхідно роз`яснити, що з клопотанням про скасування арешту майна він вправі звернутись до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000443 від 24 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000443 від 24 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1