У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/769/25

№ 1-кп/183/1046/25

28 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про витребування документів у кримінальному провадженні № 0000415 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби, технік медичної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського місьрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.10.2023 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Захисником обвинувачених подано клопотання щодо витребування документів (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України) в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке було ним підтримано частково.

Клопотання аргументовано тим, що відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 315 КПК України («Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду») під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду за п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.

Виходячи з вищенаведених нормативних приписів сторона захисту просить витребувати в судове засідання згідно вимог КПК України наступні документи (належним чином завірені витяги з них):

І. З Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (вул. Феодосіївська, 2, м. Дніпро, 49005) 1. Роздруковані електронні картки «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальних провадженнях відомості про які внесені до ЄРДР за реєстраційними № органу прокуратури 0000415 від 20.10.2023 та 0000168 від 04.04.2024. 2. Матеріали кримінального провадження 0000415 від 20.10.2023 з правовою кваліфікацією дій за ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України у 9- ти (дев`яти) томах: - Том 1 на «248» арк. - Том 2 на «248» арк. - Том 3 на «243» арк. - Том 4 на «232» арк. - Том 5 на «249» арк. - Том 6 на «242» арк. - Том 7 на «217» арк. -Том 8 на «229» арк. -Том 9 на «145» арк.

ІІ. Зі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 - АДРЕСА_3 ):

1. Матеріали службового розслідування (перевірки) відповідного структурного органу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України щодо уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню зазначеного правопорушення військовослужбовцями ЗС України (відповідно до вимог наказу МО України від 21.11.2017 №608 «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України»). 2. Матеріали службового розслідування (перевірки) командира військової частини НОМЕР_1 щодо уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню зазначеного правопорушення військовослужбовцями ЗС України. 3. Матеріали службового розслідування (перевірки) вищого органу військового управління від командира військової частини НОМЕР_1 щодо уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню зазначеного правопорушення військовослужбовцями ЗС України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, аргументувавши свою позицію тим, що перешкод в самостійному отриманні даних матеріалів з боку сторони захисту немає. Зокрема, прокурор в судовому засіданні повідомив, що як процесуальний керівник надасть у разі звернення сторони захисту роздруковані електронні картки «Рух провадження» з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Чинним КПК України передбачено можливість витребування речей і документів на стадії підготовчого судового засідання.

Зокрема, ч. 1, 2 ст. 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Закріплення принципу змагальності зумовлює концепцію кримінального провадження, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні процесуальні права та обов`язки, у тому числі щодо збирання доказів, самостійно будують свої правові позиції щодо суті кримінальної справи, самостійно їх відстоюють, зокрема, шляхом надання відповідних доказів на підтвердження своїх позицій. Суд, зберігаючи незалежність та неупередженість, здійснює судовий контроль над тим, щоб процесуальна рівновага сторін кримінального провадження, яка зумовлена принципом змагальності, не була порушена на користь жодної із сторін.

Зазначені висновки кореспондують з положеннями ч. 1 ст. 93 КПК України, в якій міститься положення, відповідно до якого збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності, рівності сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в межах кримінального провадження основна доказова діяльність у вигляді збирання доказів здійснюється саме сторонами кримінального провадження. Суду в межах кримінального провадження не характерна будь-яка інша участь у доказовому процесі, крім як оцінки вже зібраних та наданих сторонами доказів для розгляду і вирішення кримінальної справи по суті, визначення того, чия правова позиція по справі є обґрунтованою та правильною.

Суд звертає увагу, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить прямого правового регулювання процесуальних питань, які стосуються витребування доказів в межах кримінального провадження. Проте, в контексті системного зв`язку положень ст. 22, 93, 315 КПК України суд приходить до висновку, що витребування судом доказів, речей чи документів може мати місце під час проведення підготовчого судового засідання із виключною та абсолютною необхідністю вжиття судом заходів процесуального реагування на відновлення процесуальної рівноваги між сторонами кримінального провадження у випадку, коли така рівновага порушується внаслідок неможливості, наприклад, однієї із сторін отримати документи, речі та докази з незалежних від неї причин.

Водночас, ч. 11 ст. 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Проте, на стадії підготовчого засідання суд позбавлений можливості висловити свою думку щодо повноти судового розгляду та зробити висновки щодо недослідження чи дослідження таких документів під час досудового розслідування, оскільки на теперішній час в суд надійшли лише обвинувальний акт з додатками, з яких неможливо встановити перелік письмових доказів.

Слід врахувати положення ч.5 ст. 291 КПК за яким надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Сторона захисту не позбавлена можливості заявити клопотання про витребування доказів під час судового розгляду, при цьому обґрунтувавши неможливість самостійно отримати той чи інший доказ та підтвердивши факт здійснення відповідних самостійних дій, направлених на реалізацію свого права на збирання доказів.

У суду відсутні будь-які дані про те, що зазначені документи потребують термінового витребування, бо можуть бути втрачені з будь-яких підстав, а також що вказані документи взагалі стосуються кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд без дослідження матеріалів кримінального провадження не володіє інформацією щодо наявності серед них деяких чи усіх заявлених захисником у своєму клопотанні документів, витребування яких просить здійснити захисник.

Перекладання функції, яка притаманна сторонам кримінального провадження і яка полягає у збиранні доказів на суд під час судового провадження є неприпустимим.

З огляду на що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним і необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у кримінальному провадженні № 0000415 в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1