УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Справа №607/10363/25 Провадження №1-кп/607/1513/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001350 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001350 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно клопотання прокурора встановлено, групою дізнавачів СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 25.05.2015 за фактом крадіжки невстановленою особою відеореєстратора торгової марки «GU-DVV 006» з автомобіля «Peugeot 2008», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 25.05.2015 до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 24.05.2015 до 07 год. 50 хв. 25.05.2015 невідома особа шляхом пошкодження бокового вікна в належному їй автомобілі «Peugeot 2008», р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на прибудинковій території, що по вул. Підкови, 1/25 в м. Тернопіль, здійснила крадіжку відеореєстратора торгової марки «GU-DVV 006», чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, які не дали жодного результату.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено заяву від потерпілої ОСОБА_4 про те, що пошук викрадених речей для неї втратив актуальність. Також вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяву потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0001350 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити, кримінальне провадження №0001350 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1