Справа №613/972/25 Провадження № 1-кс/613/307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

20 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000023 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким слідча просить: тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за час його перебування у нейрохірургічному відділенні №2 Комунальній некомерційній підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що 28.01.2025 о 13:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на вантажному автомобілі DAF XF, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , заїхав на територію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , для здійснення загрузки соняшника. Під час того як ОСОБА_5 завантажували автомобіль соняшником, останній з власної необережності впав на спину, та отримав травму спини, після чого останнього було КШМД госпіталізовано до лікарні м. Харків.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 29.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення про те, що він з 04.09.2024 року працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія.

28.01.2025 ОСОБА_5 за командою директора разом з іншими працівниками поїхали за завантаженням насіння соняшника за адресою: АДРЕСА_3 на вантажному автомобілі марки DAFд.н.з. НОМЕР_1 .

Близько 11:00 год., останній приїхав за вказаною адресою для завантаження насіння соняшника, дочекавшись своєї черги ОСОБА_5 , заїхав на територію підприємства. Заїхавши на територію підприємства вантажний автомобіль почали завантажувати насінням соняшника. Після завантаження автомобіля ОСОБА_5 почав обхід автомобіля та біля задніх колес автомобіля послизнувся та впав на спину з висоти власного зросту. Близько через 5-10 хвилин до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , які допомогли піднятися та викликали карету швидкої допомоги. По приїзду карети швидкої допомоги ОСОБА_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділенні №2 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №48/670 від 13.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в нейрохірургічному відділенні №2 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 28.01.2025 по 13.02.2025 з діагнозом:

(S32.01) Гостра важка закрита хребтово-спинномозкова травма. Компресійно-відламковий перелом тіла L1 хребця зі зміщенням кісткових фрагментов в просвіт хребтового каналу, перелом дужки L1 хребця ліворуч. (Т09.3) Забій спинного мозку важкого ступеня. G82.15 Нижній глибокий парапарез. (R33) Сфінктерні порушення за центральним типом. Стан після операцій: 1) задній транспедикулярний металоспондилодез Th12-L2 29.01.2025р.; 2) корпоректомія L1, ауто кістковий металокорпородез Th12-L2 05.02.2025р.

Токсикологічне дослідження крові від 29.01.2025р. №90 - етанол та метанол не виявлено.

13 лютого 2025 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його перебування у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну документацію стаціонарного хворого та рентгенівські знімки.

Згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №48/2222 від 07.05.2025 року надати медичну документацію стаціонарного хворого та рентгенівські знімки надають лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазнчає дізнавач, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівські знімки, а саме до медичної документації стаціонарного хворого та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана медична документація та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту копії довідки КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №48/2222 від 7 травня 2025 року, доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть надані на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП Харківська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилученні. Вищевказана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнаваяа обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 18 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя