Справа №: 398/509/25
провадження №: 1-кп/398/286/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «ОВК-Технолоджі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний таким, що немає судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений є генеральним директором ТОВ «ОВК-Технолоджі», юридична адреса якого: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 14/22, кв. 40, . 12.09.2023 року між Департаментом капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та ТОВ «ОВК-Технолоджі» було укладено договір підряду № 17/2023 на виконання робіт по реконструкції будівлі Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області під захисну споруду цивільного захисту, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 39. Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений, як директор ТОВ «ОВК-Технолоджі», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання службовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості до звітної документації щодо обсягу фактично виконаних робіт і використаних матеріалів, а саме: до актів приймання виконаних будівельних робіт за № 2 від 28.11.2023 року за листопад 2023 року, № 3 від 12.12.2023 року за грудень 2023, № 4 від 22.12.2023 року за грудень 2023 року, а також до акту вартості устаткування № 3/1 від 12.12.2023 року за грудень 2023 р. Крім того, у період часу з 28.11.2023 по 22.12.2023, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, за вище наведених обстави, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на виконання робіт по реконструкції будівлі Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області під захисну споруду цивільного захисту, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 39, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі, власноруч підписав та скріпив печаткою товариства акти приймання виконаних будівельних робіт, та з метою доведення до кінця свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, передав вказані акти для погодження замовнику директору Департаментом капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації. На підставі вищезазначених актів виконаних робіт, були перераховані кошти з рахунку Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОВК-Технолоджі» номер НОМЕР_1 , відповідно до платіжних доручень зазначених в обвинувальному акті. Таким чином, ОСОБА_3 заволодів бюджетними коштами на загальну суму 425 162 грн 72 коп.

Таким чином, в діях обвинуваченого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Захисник зазначає, що ТОВ «ОВК-Технолоджі», яке згідно обвинувального акту та Договору підряду № 17/2023 від 12.09.2023 року є виконавцем робіт, зареєстроване та знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 14/22, кв. 40, .

Департамент капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, яке згідно обвинувального акту та Договору підряду № 17/2023 від 12.09.2023 року є замовником робіт, зареєстроване та знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, .

Договір підряду № 17/2023 від 12.09.2023 року також було укладено в місті Кропивницький.

Акти виконаних робіт по Договору підряду, які зазначені в обвинувальному акті, були складені, підписані та скріплені печатками в місті Кропивницький. Кошти по розрахунку також були перераховані з банківських рахунків Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь ТОВ «ОВК-Технолоджі», які відкриті в м. Кропивницький.

Обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілою особою згідно обвинувального акту визнано Кіровоградську обласну військову адміністрацію, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1.

Свідки у даному кримінальному провадженні також проживають у м. Кропивницький.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені в місті Кропивницький, оскільки виникли з правовідносин з моменту укладення Договору підряду між двома юридичними особами, які зареєстровані та фактично знаходяться в місті Кропивницький. Дії з підписання та погодження актів виконаних робіт також відбувалися в місті Кропивницький, і закінчилися перерахуванням коштів на банківський рахунок який належить юридичній особі, яка знаходиться і зареєстрована в місті Кропивницький. Отже всі дії на виконання умов договору відбувались в місті Кропивницький. Обвинувачений, потерпіла особа та свідки, згідно реєстру матеріалів, також проживають у м. Кропивницький, тому просить передати кримінальне провадження на розгляд Фортечному районному суду м. Кропивницький.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечував, посилаючись на те, що справа підсудна саме Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, 12.09.2023 між Департаментом капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_6 (Замовник), яка діяла на підставі Положення про департамент, та ТОВ «ОВК-Технолоджі» в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник), який діяв на підставі Статуту товариства, укладено договір підряду № 17/2023 на виконання робіт по реконструкції будівлі Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області під захисну споруду цивільного захисту, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, буд. № 39 (надалі договір № 17/2023). Обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки генерального директора ТОВ «ОВК-Технолоджі», постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання службовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості до звітної документації щодо обсягу фактично виконаних робіт і використаних матеріалів, а саме: до актів приймання виконаних будівельних робіт за № 2 від 28.11.2023 року за листопад 2023 року, № 3 від 12.12.2023 року за грудень 2023, № 4 від 22.12.2023 року за грудень 2023 року, а також до акту вартості устаткування № 3/1 від 12.12.2023 року за грудень 2023 р. Крім того, у період часу з 28.11.2023 по 22.12.2023, більш точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено, за вище наведених обстави, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, що виділялись на виконання робіт по реконструкції будівлі Ліцею інформаційних технологій Олександрійської міської ради Кіровоградської області під захисну споруду цивільного захисту, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Усика, 39, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту виконано не в повному обсязі, власноруч підписав та скріпив печаткою товариства акти приймання виконаних будівельних робіт, та у подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на виконання умов договору №17/2023 від 12.09.2023, передав вказані акти для погодження замовнику директору Департаментом капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації. На підставі вищезазначених актів виконаних робіт, відповідно до платіжних доручень зазначених в обвинувальному акті, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОВК-Технолоджі» номер НОМЕР_1 були перераховані кошти з рахунку Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, відкритого в Державній казначейській службі України. Таким чином, ОСОБА_3 будучи генеральним директором ТОВ «ОВК-Технолоджі», діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 425 162 гривень 72 копійок, тим самим спричинив Кіровоградській обласній державній адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.336 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Більш тяжким кримінальним правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому є ч. 4 ст. 191 КК України.

Передбачений ст. 191 КК злочин уважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння чужим майном (матеріальний склад).

Згідно обвинувального акту оплату вартості виконаних ТОВ «ОВК-Технолоджі» відповідно до договору підряду № 17/2023 робіт, було здійснено шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації UA8147589, відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОВК-Технолоджі» номер НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 01.08.2025 року №250801SU10322600, ТОВ ОВК-ТЕХНОЛОДЖІ (корпоративний клієнт), , в АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок UA5111704, дата відкриття 26.07.2023 року, адреса відділення:25003, м. Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників,11-Б.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що можливість розпорядитися чужим майном ОСОБА_3 фактично отримав, з моменту надходження грошових коштів на рахунок ТОВ ОВК-ТЕХНОЛОДЖІ UA5111704 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кропивницький, вул.Героїв-рятувальників,11-Б.

Отже, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 завершив інкриміновану йому злочинну діяльність шляхом отримання в порядку виконання договору підряду коштів на банківський рахунок, який відкрито у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою:25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників,11-Б.

Окрім того, з обвинувального акту вбачається, що адресою місцезнаходження усіх сторін договору підряду № 17/2023 від 12.09.2023 року є м. Кропивницький.

Так, обвинувачений є генеральним директором ТОВ «ОВК-Технолоджі», юридична адреса якого: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 14/22, кв. 40, , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Департамент капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, яке згідно договору підряду є замовником робіт, є юридичною особою, яка зареєстрована та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , .

Потерпілою особою у даному кримінальному провадженні за обвинувальним актом є Кіровоградська обласна військова адміністрація, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1.

Також, як було наголошено захисником у судовому засіданні, свідки у даному кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, проживають у м. Кропивницький, оскільки саме стороною захисту, під час досудового розслідування, було здійснено їх доставку до м. Олександрія.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Окрім того з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись 32,34,177,178,179,183,194, 314-316,334 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 14.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження за територіальною підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.08.2025 року о 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1