Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 0000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.10.2024,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали скаргу на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.10.2024. У скарзі просили визнати незаконною та скасувати зазначену постанову прокурора.

Скаргу обґрунтували тим, що процесуальний прокурор в цьому кримінальному провадженні 24.10.2024, розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000619 та №0000858 постановив об`єднати їх у одне кримінальне провадження №0000619. Вважають, що таке рішення прокурора не відповідало вимогам ч.1 ст.217 КПК України, а постанова про об`єднання не є вмотивованою, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні скарги просив відмовити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні скаргу підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Згідно із ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Так, постановою прокурора ОСОБА_3 від 24.10.2024 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000619 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 ч.3 ст.332, ч.3 ст.209, ч.2 ст.332, ч.3 ст.357 КК України та №0000858 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.3685 КК України об`єднано в одне провадження за №0000619.

З огляду на положення ст.217 КПК України рішення про об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування приймає виключно прокурор і, виходячи з норми ч.6 ст.217 КПК України, такі рішення не можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки постанова прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження не може бути предметом оскарження, у задоволенні скарги захисників слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 309, 314,315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.10.2024 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 30 травня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1