Справа № 594/583/25
Провадження № 1-кс/594/72/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17 березня 2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 02 лютого 2018 року по відбуттю покарання; 25 травня 2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 березня 2023 року по відбуттю покарання; 17 жовтня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 31 травня 2024 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 06 травня 2025 року звернувся до слідчого суддіБорщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, раніше судимий, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3,5 частини першої статті 177 КПК України, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не підтримав та просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважає, що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 03 січня2025 року за № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

06 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області, клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000003, задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 11 червня 2025 року о 11.30 год. на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 в с.Устя Чортківського району Тернопільської області.

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.263 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він проходить військову службу на посаді стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_5 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання за наступних обставин.

Так, 09.11.2024 року, час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Харківської області під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, придбав, шляхом привласнення осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, та яку зберігав та носив при собі, перебуваючи на території Харківської області. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, орієнтовно у листопаді 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, привіз оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, в господарство за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_5 , до 03.01.2025, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату Ф-1. 03.01.2025 близько 14.15 год. під час поверхневої перевірки працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_5 , який перебував на автодорозі сполученням с.Устя та с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2. 03.01.2025 під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням с. Устя та с.Іване-Пусте Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_5 вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка являється бойовим припасом та яка придатна для здійснення вибуху.

Обґрунтованість підозри підтверджено зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

Стороною обвинувачення довожиться, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя також приходить до висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців немає, немає соціально-сталих зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена безальтернативна міра покарання у виді позбавленням волі. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час має не відбуту міру покарання та непогашену судимість.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) є необґрунтованим, так як свідками є працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нібито виявили боєприпаси у ОСОБА_5 , а начальник СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 формально зазначив даний ризик та не мотивував, як саме підозрюваний може вплинути на працівників поліції.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_9 , його дружина, пояснили, що оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 ОСОБА_5 привіз з зони бойових дій випадково і коли її виявили в рюкзаку подзвонили до ОСОБА_7 , щоб добровільно її здати. ОСОБА_7 сказав чекати і нікому не розповідати. Через певний період часу ОСОБА_7 передзвонив до ОСОБА_9 і сказав їй, щоб чоловік приніс гранату за с. Устя. Вважали, що було оформлено добровільну здачу. ОСОБА_5 поїхав у військову частину для продовження військової служби, знову ж таки за порадою ОСОБА_7 . Його було направлено у іншу військову частину, де над ним фактично вчиняли протиправні дії, а тому він приїхав в с. Устя де проживав і про це було відомо ОСОБА_7 , який 11.06.2025 приїхав до нього, викликав з будинку і сказав, що потрібно поїхати в м. Борщів, де його і було затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні зміненого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи змінене в судовому засіданні прокурором і слідчим клопотання, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 а саме - його вік, сімейний та майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5,6 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти певні обов`язки та обмежувальні заходи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінене в судовому засіданні клопотання прокурора і слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їхні виклики, за першою їхньою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя