Провадження №: 1-кс/755/2307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0001274 від 25.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001274 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження були виділені 25.11.2022 року з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288 від 25.10.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , яка працює медичною сестрою у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровського району м. Києва та іншими невстановленими особами, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання, діяли відповідно до попереднього розподілу ролей, маючи на меті отримання грошової винагороди, з метою реалізації спільного злочинного умислу, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам під час пандемії COVID-19, в період з 07.12.2021 року по 27.01.2022 року, вчиняли виготовлення з метою збуту підроблених COVID-сертифікатів, а саме, спільно із залученими медичними працівниками, що не мають права доступу до Реєстру електронної системи охорони здоров`я, які згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , після перерахунку грошових коштів на вказану ним банківську картку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на його матір ОСОБА_7 , яку відповідно до розподілу ролей остання надала для перерахунку грошових коштів, будучі обізнаною, про вчинення незаконних дій її сином ОСОБА_6 у змові з ОСОБА_4 та іншими невстановленими медичними працівниками систематичних несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах та підроблення сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, тобто проводили імітацію вакцинації від COVID-19 та вносили неправдиві відомості до відповідної медичної документації щодо проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб та до Електронної системи охорони здоров`я, а саме, не маючи на те повноважень, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій лікарів, вносили завідомо неправдиві відомості в Реєстр електронної системи охорони здоров`я, без проведення відповідних щеплень, тим самим здійснювали незаконне втручання в роботу інформаційно- телекомунікаційної системи, без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації, та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб у 2 етапи.

Так, 07.12.2021 року під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , останній розповів про можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4500 грн. на зазначений ОСОБА_6 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_6 , необхідно було прибути до лікувального закладу, для імітації щеплення. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_6 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія». Після отримання від ОСОБА_8 згоди на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення, ОСОБА_6 , маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, в мобільному додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_8 текстове повідомлення із зазначенням номеру банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти, зазначивши, що обов`язково при перерахунку коштів, потрібно вказати номер НОМЕР_3 , як фінансовий абонентський номер. В подальшому на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних.

08.12.2021року, після того, як ОСОБА_8 було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 4550 гривень та в мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_6 надіслано фото квитанції про їх перерахунок, ОСОБА_6 надіслав у відповідь текстове повідомлення із зазначенням того, що необхідно прийти до вказаного ним медичного закладу, зареєструватися на проведення першого етапу вакцинації, зайти до кабінету №14 (кабінет, де безпосередньо проводиться імітація вакцинації проти COVID-19) і особі, яка проводить дану процедуру ( ОСОБА_4 ), сказати: «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Того ж дня, 08.12.2021 року, діючи відповідно до інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прибув до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23. Далі, в ході телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» з ОСОБА_6 , останній надав ОСОБА_8 наступні інструкції: 1) пройти реєстрацію та заповнити згоду встановленого зразка в реєстратурі медичного закладу, 2) зайти до кабінету №15 даної установи та записатись у відповідні журнали встановленої форми.

Після виконаних інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зайшов до кабінету № 14 в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, де ним було виконано вказівки ОСОБА_6 та названо пароль « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що медична сестра ОСОБА_4 , яка діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, попросила присісти на стілець та оголити ліве плече, після чого остання імітувала проведення щеплення проти COVID-19, при цьому так і не здійснивши будь-яких внутрішньом`язових ін`єкцій (щеплень), а саме приклала до плеча вату, змочену в якийсь розчин, та сказала її тримати і виходити з кабінету.

Після проведеної імітації процедури щеплення, ОСОБА_6 , під час телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_8 про успішність проведеної процедури, та про необхідність повторної явки через 21 день до того ж медичного закладу для проведення імітації другого етапу щеплення та закінчення курсу вакцинації, щоб в подальшому отримати сертифікат про проведені щеплення проти COVID-19. При цьому ОСОБА_6 додав, що у разі виникнення будь-яких проблем з отриманням в застосунку «Дія» сертифікату про вакцинацію, необхідно відразу йому повідомити, щоб він зміг внести відповідні корективи до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ).

Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 про імітування другого етапу ревакцинації через 21 день, тобто 08.01.2022 року, в ході телефонної розмови з останнім у мобільному додатку «WhatsApp», ОСОБА_8 було досягнуто згоди про проходження імітації щеплення 12.01.2022 року в тому ж самому медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23.

Так, ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості 12.01.2022 року знову прибув до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва та у мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови, ОСОБА_6 надав такі інструкції: 1)пройти реєстрацію та заповнити згоду в реєстратурі медичного закладу, 2)зайти до кабінету № 15 даної установи та записатись у відповідні журнали, 3)чекати на повідомлення з паролем для медичного працівника, який буде проводити імітацію щеплення.

Після виконання перших інструкцій, у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_6 текстове повідомлення наступного змісту: «в 14м кабинет заходим и тихонько говорим от Лизы».

Зайшовши до кабінету № 14 даного медичного закладу, ОСОБА_8 було виконано вказівки ОСОБА_6 та названо пароль, на що медична сестра КНП «ЦПМСД №4» Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , яка діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, знову попросила присісти на стілець та оголити ліве плече. Після цього, остання взяла вату, змочену в якийсь розчин, та приклала до плеча, і сказала її тримати та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньом`язових ін`єкцій (щеплень).

Вийшовши з медичного закладу, ОСОБА_8 в мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про успішність проведеної йому процедури. Під час даної розмови ОСОБА_6 розповів про те, що за грошові кошти в сумі 5500 гривень вже без фактичної присутності особи в медичних закладах, він може організувати внесення відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) інформацію про проходження вакцинації від COVID-19. Для цього необхідно надати фото паспорта громадянина України, ІПН та фото декларації з сімейним лікарем. В кінці розмови ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_8 надіслати йому текстове повідомлення після генерації «COVID-сертифікату» в застосунку «Дія».

В подальшому, приблизно 12.01.2022 року, ОСОБА_4 , яку ОСОБА_6 , залучив до організованої ним групи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими з числа медичних працівників особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій невстановлених лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) тим самим здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_8 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_8 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень.

Крім того, 13.12.2021 року під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , який через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , останній розповів про можливість придбання у нього сертифікату про вакцинацію від COVID-19, без проведення самого щеплення, за умов перерахунку грошових коштів в сумі 4500 грн. на зазначений ОСОБА_6 номер банківської картки. Згідно подальших інструкцій ОСОБА_6 , необхідно було прибути до лікувального закладу, для імітації щеплення. Після виконання зазначених вимог, ОСОБА_6 пообіцяв внесення відповідних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), після яких сертифікат можливо отримати через застосунок «Дія». Після отримання згоди ОСОБА_10 на виготовлення сертифікату про вакцинацію від COVID-19 без проведення самого щеплення, ОСОБА_6 маючи намір отримати грошову винагороду за вчинення злочинних дій, в мобільному додатку «WhatsApp», надіслав останньому текстове повідомлення із зазначенням номеру банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. В подальшому на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надіслав останньому текстове повідомлення із зазначенням своїх анкетних даних.

17.12.2021 року після того, як ОСОБА_10 було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 4550 гривень (з розрахунком зняття комісії) на зазначену ОСОБА_6 банківську картку АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 та останній відповідно до вказівок ОСОБА_6 прибув до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23 про що повідомив ОСОБА_6 , останній у мобільному додатку «WhatsApp» надіслав ОСОБА_10 текстове повідомлення, в якому зазначалось, що необхідно зайти до кабінету №14 (кабінет, де безпосередньо здійснюється імітація вакцинації) і особі, яка проводить дану процедуру, сказати, що він «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Після виконаних інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 зайшов до кабінету № 14 в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23, де ним було виконано вказівки ОСОБА_6 та названо пароль «ІНФОРМАЦІЯ_6», на що медична сестра КНП «ЦПМСД №4» Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 , яка діяла відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, провела імітацію щеплення проти COVID-19, при цьому так і не здійснивши будь-яких внутрішньом`язових ін`єкцій (щеплень), а саме приклала до плеча вату, змочену в якийсь розчин, та сказала її тримати і виходити з кабінету.

Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 про проведення через 21 день другого етапу імітування ревакцинації, 13.01.2022 року в ході телефонної розмови у мобільному додатку «WhatsApp» з останнім, ОСОБА_10 було досягнуто домовленості про проходження імітації щеплення 14.01.2022 року в тому ж самому медичному закладі за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 23.

Так, 14.01.2022 року ОСОБА_10 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 знову прибув до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва та у мобільному додатку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_6 на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови, останній надав ОСОБА_10 такі інструкції пройти реєстрацію та заповнити згоду в реєстратурі медичного закладу, зайти до кабінету № 15 даної установи та записатись у відповідні журнали, чекати на повідомлення з паролем для медичного працівника, який буде проводити імітацію щеплення.

Після виконання перших інструкцій, у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_6 текстове повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Зайшовши до кабінету № 14 даного медичного закладу, ОСОБА_10 було виконано вказівки ОСОБА_6 та названо «пароль» від ОСОБА_6 , на що медична сестра ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, попросила присісти на стілець та оголити ліве плече. Після цього, остання взяла вату, змочену в якийсь розчин, та приклала до плеча і сказала її тримати та виходити з кабінету, не здійснивши при цьому будь-яких внутрішньом`язових ін`єкцій (щеплень).

Коли ОСОБА_10 вийшов з медичного закладу, у мобільному додатку «WhatsApp» від ОСОБА_6 надійшло текстове повідомлення із запитанням про проходження імітації вакцинації на що останній відповів, що «Так пройшов». Після цього, ОСОБА_11 знову надіслав ОСОБА_10 текстове повідомлення наступного змісту: «Хорошего Вам дня чат удаляю. Зеленый появится через пару дней. Если кому еще нужен обращайтесь».

В подальшому, приблизно 15-16 січня 2022 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який залучив до останню до організованої ним групи для вчинення злочину, разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими з числа медичних працівників особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, з використанням логіну та паролю уповноважених на вчинення таких дій невстановлених лікарів, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про проходження вакцинації від COVID-19 до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) тим самим повторно здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, без дозволу (згоди) відповідного власника або уповноважених ним осіб, що призвело до підробки інформації про проведення вакцинації проти COVID-19 ОСОБА_10 , що обробляється автоматизованою системою «Електронна система охорони здоров`я» (ЕСОЗ) та в подальшому дало змогу згенерувати (внутрішній та міжнародний) сертифікати про вакцинацію ОСОБА_10 у застосунку «Дія», якими підтверджено проведення профілактичних щеплень проти особливо небезпечних інфекційних хвороб, без проведення відповідних щеплень.

У вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, які кваліфікуються як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСОЗ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації, вчинених організованою групою осіб, підозрюється ОСОБА_4

12.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0001288 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 10.11.2015) року, яке у зв`язку із не встановленням місця перебування останньої, вручено у спосіб, передбачений Главою 11 КПК України.

Відповідно до інформації отриманої за запитом з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 01.01.2022 року повернулась рейсом № 7032 Шарм Ель Шейх-Київ та з того часу кордон України не перетинала.

На виклики слідчого ОСОБА_4 не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила. Так, у зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, за вищевказаних умов, оскільки остання вважається такою, яка належним чином повідомлена про підозру, шляхом вручення відповідних копії повідомлення про її підозру по місцю роботи та проживання останньої, 18.10.2022 року було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

Крім того, в зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення її належного повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, 24.10.2022 року на номери телефона якими користується ОСОБА_4 у месенджер Вотс Ап на номер НОМЕР_4 та у месенджер Вайбер на номер НОМЕР_5 були направлені копії повідомлень про підозру, повістки про необхідність прибуття до ГСУ НПУ для отримання оригіналів вказаних процесуальних документів в т.ч. клопотання про обрання запобіжного заходу.

Того ж дня, з метою розшуку ОСОБА_4 на встановлений номер мобільного телефону її матері - ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_6 ) слідчим було здійснено телефонний дзвінок, в зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення її явки до Печерського районного суду м. Києва, де 28.10.2022 розглядатиметься клопотання про дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою. Вказана телефонна розмова зафіксована аудіозаписом, про що поставлено до відома ОСОБА_12 , яка повідомила, що відмовляється прибувати до правоохоронних органів, для отримання копії повідомлення про підозру та інших процесуальних документів на ім`я її доньки. Підтвердила факт вручення їй вказаного повідомлення та ознайомлення зі змістом. При цьому пояснила, що де на даний час знаходиться її донька , вона не володіє інформацією.

28.10.2022 року отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою забезпечення участі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яку разом з іншими матеріалами кримінального провадження скеровано для забезпечення розшуку підозрюваної до Дніпровського РУП ГУНП м. Києва.

05.11.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що в період з 03 по 05 березня 2022 року її донька ОСОБА_4 разом з дітьми виїхала до Італії, а в подальшому проживала у родичів в інших країнах за кордоном, в останнє в Німеччині. Допитаний того ж ОСОБА_13 , який являється сусідом, повідомив, що про місцезнаходження на даний час ОСОБА_4 інформацією не володіє, в останнє бачив її наприкінці 2021 року.

08.11.2022 року до головного слідчого управління НП України від адвоката ОСОБА_14 , яка здійснює свої повноваження на підставі ордеру № 1132017 від 16.10.2022 року для представництва інтересів ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 в березні 2022 року покинула межі території України, до свого повідомлення додавши копії двох сторінок паспорта для виїзду з кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , на копії другої сторінки якого в графі візи міститься відтиск штампу поганої якості з написом, схожим на «Дорогуйськ 01.03.2022».

25.11.2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001288 в окреме провадження за № 0001274.

25.11.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 361 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у інкримінованих ОСОБА_4 злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення свідку ОСОБА_8 грошових коштів від 08.12.2021 року, протоколом добровільної видачі від 08.12.2021 року, пам`ятки на ім`я ОСОБА_8 та квитанції з платіжного терміналу, протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_8 від 08.12.2021 року, протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_8 від 13.01.2022 року, протоколами освідування свідка ОСОБА_8 від 08.12.2021 року та від 14.01.2022 року, показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом огляду, ідентифікації та вручення свідку ОСОБА_10 грошових коштів від 17.12.2021 року, протоколом добровільної видачі від 17.12.2021 року пам`ятки на ім`я ОСОБА_10 та квитанції з платіжного терміналу, протоколом огляду мобільного телефону, виданого свідком ОСОБА_10 від 17.12.2021 року, протоколами освідування свідка ОСОБА_10 від 17.12.2021 року та від 14.01.2022 року, протоколами проведених НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину та за результатом зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин та за результатами аудіо-відео контролю особи від 12.05.2022 року, заходами забезпечення кримінального провадження, а саме протоколами проведених тимчасових доступів, в ході яких у операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію щодо телефонних номерів, якими користуються підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та їх зв`язки та проведеним оглядом вказаної інформації, оглядом вилученої під час тимчасового доступу інформації щодо руху коштів банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з чим виникла необхідність затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що клопотання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 ухилилася від органів досудового розслідування та з метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч.2 ст.ст.183, 190, 191, 315, КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: