СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/313/25
ун. № 759/3870/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення застави та долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.06.2023,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва, 08.07.2025 надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останні просить суд вирішити питання щодо повернення застави та долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Заява мотивоване тим, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №0000049 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України. За результатом розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

23.11.2023 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 53680 грн. В той же день, ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 53680 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 01.06.2023 під час проведення обшуку 21.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені його особисті речі, та долучені до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Разом з тим, під час винесення вироку у кримінальному провадженні №0000049 від 01.06.2023, Святошинським районним судом м. Києва не вирішено питання щодо речових доказів, а також щодо повернення або стягнення в дохід держави внесеної застави.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути заставу заставодавцеві та вирішити питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

24.11.2023 року ОСОБА_3 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в зазначеному розмірі.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з інформацією з обмеженим доступом, на строк 1 (один)рік; за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з інформацією з обмеженим доступом, на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2025 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2025 скасовано , а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом з тим, при ухваленні судових рішень не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, оскільки суду не було надано документи, що підтверджують застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, суд вважає необхідним заяву в цій частині задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Вирішуючи питання щодо повернення речових доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, під час судового розгляду кримінального провадження прокурор не надавав суду процесуальні документи про наявні речові докази, у судових дебатах не просив вирішити долю речових доказів.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення застави та долі речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену 24.11.2023 року за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 у справі ун. № 759/23041/23, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1