overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/695/24
пров. 1-кп/393/53/25

УХВАЛА

15 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 24.07.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 14 год 00 хв 21.07.2025р.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''. Крім того, центром з надання безоплатної правничої допомоги захисником обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_3 , що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням від 04.07.2025 року №002-120001114.

Згідно з п.4, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 21.07.2025р. по вказаному кримінальному провадженні - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України (вручити учасникам справи пам`ятку про процесуальні права та перевірити їх особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1754/25
Провадження №1-кп/718/75/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"15" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідність призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з відсутністю клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та відсутність клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд приходить до наступного.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Угоди про примирення чи визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З врахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 липня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного (відеоконференція) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.176-178, 309, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого

ЄУНСС: 727/7915/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-сс/822/176/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 год. 17 липня 2025 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, явка учасників не обов`язкова.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.07.2025 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 279/7/24
1-кп/279/226/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 наразі утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир, подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України о 14.00 годині 15.07.2025 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/195/22
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002358 від 13.11.2021 та № 0002620 від 17.12.2021 за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2025 стосовно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 17.08.2025 включно та зупинено провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

09.07.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 131 від 25.06.2025.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002358 від 13.11.2021 та № 0002620 від 17.12.2021 за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити судове засідання на 14:00 год 15.07.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/769/25
номер провадження 1-кп/368/164/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000023 від 18.04.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

- сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: (а.с. 46) DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим, який долучено до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (а.с. 65) DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту із підозрюваним, який долучено до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1665/24
Провадження № 1-кп/539/63/2025
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2025 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, мобілізований до лав ЗСУ, раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України зупинено на час проходження служби у Збройних Силах України.
14 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 за № 2084/114/4/1/2427, про те що солдат ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину 15 липня 2024 року в зв`язку з чим призупинено дію контракту про проходження військової служби у ЗСУ ОСОБА_2 .
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1606/25
пров. № 1-кп/544/185/2025
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 08.07.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 08.07.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 липня 2025 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/529/25
Провадження № 1-кп/571/122/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15.07.2025 року.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024 в режимі відеоконференції.

Захиснику ОСОБА_3 прийняти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000161 від 02.12.2024, розгляд якого призначено на 16 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження №0001574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ "Київський слідчий ізолятор", в якому вказано, що під час розшукових заходів, здійснених з метою приводу обвинуваченого до суду, було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З метою перевірки інформації про смерть обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: