Справа № 462/3644/25
провадження 1-кс/462/908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, який було вилучено та упаковано в картонну коробку під час проведення огляду місця події 22 травня 2025 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 22.05.2025 близько 21.00 год. до ВП № 1 повідомлення від заявниці ОСОБА_5 про те, що у дворі житлових будинків на АДРЕСА_2 сусід поранив 2 чоловіків ножем в область живота, особи при свідомості. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями живота БШМД госпіталізувала у лікарню святого Пантейлемона. Між гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 , відбувся словесний конфлікт, під час якого останній наніс ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно попереднього діагнозу ЛШМД у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наявні проникаюче ножове поранення черевної порожнини, останній перебуває в операційній, та йому надається невідкладна медична допомога.

Відомості за вказаним фактом внесено 22 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 22 травня 2025 року проведено огляд місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , під час проведення якого було виявлено, зокрема предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, який надалі вилучено та упаковано в картонну коробку.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 23.05.2025 винесено постанову про визнання виявленого та вилученого під час огляду 22.05.2025 місця події предмета, ззовні схожого на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, предмет, ззовні схожий на кухонний ніж.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за

№ 0000673 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлення про те, що у дворі житлових будинків на АДРЕСА_2 сусід поранив 2 чоловіків ножем в область живота, особи при свідомості.

Як встановлено із протоколу огляду місця події від 22.05.2025, а саме квартири АДРЕСА_1 , серед іншого було також виявлено та вилучено предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, який надалі упаковано в картонну коробку та закріплено на дві пластикові стяжки, на яку поклеєно також бірку із нанесенням відповідних надписів.

Постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.05.2025, вилучений 22.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ,предмет, схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що існують обгрунтовані підстави вважати, що вказаний у клопотанні предмет, на який слідчий просить накласти арешт, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які надалі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучений та має статус речового доказу у кримінальному провадженні

№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження такого речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні№ 0000673 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме на: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору зі слідами РБК на лезі, який було вилучено та упаковано в картонну коробку під час проведення огляду місця події 22 травня 2025 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3644/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1