Справа № 473/2637/25
Номер провадження 1-кп/473/284/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"26" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.12.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 був оголошений в розшук. 20.05.2025 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.06.2025. В зв`язку з тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив визнати його цивільним позивачем по даній справі.

Обвинувачений просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001064, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 02.06.2025 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину проти власності, а також тяжкого злочину проти життя особи,переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає сам, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, проживає в одному районі зі свідками у даному кримінальному провадженні, а свідок ОСОБА_7 проживає з ним по сусідству. Вказане в сукупності свідчить про те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК.

Звідси суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт.

Отже, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 липня 2025 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за необхідне визначити суму застави у розмірі 20 /двадцяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто /3028х20/ = 60560 /шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят / гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15.00 год. 05.06.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 24.07.2025 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 /двадцяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60560 /шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят / гривень.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання на території України, без дозволу суду та прокурора, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на території України, виключити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем за даним кримінальним провадженням.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 до 05.06.2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя