КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/432/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001041 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

5 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001041 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду, з огляду на таке. Згідно з Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, які затверджені рішенням зборів суддів № 7/2015 від 4 вересня 2015 року (зі змінами та доповненнями), з 24 суддів спеціалізацію з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, станом на 17 грудня 2024 року визначено суддям: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, розглядали в межах даного кримінального провадження судові справи.

Суддя ОСОБА_21 згідно табелю увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходженням військової служби.

Враховуючи те, що Солом`янським районним судом міста Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, просить направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Прокурор, захисники, обвинувачені повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_25 , який підтримав доводи, викладені у поданні, та просив визначити підсудність даного кримінального провадження за Шевченківським, Голосіївським або Печерським районними судами м. Києва, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у поданні голови суду, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, на що обґрунтовано посилається прокурор у клопотанні.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, більш тяжке з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно зі Звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 30 травня 2025 року у Солом`янському районному суду м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження (ас. 239-240).

За змістом обвинувального акта останній епізод вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, інкримінується обвинуваченим 3 грудня 2024 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, де, за змістом обвинувального акту, проведено обшуки та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 32, ч. 13 ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання та направлення кримінального провадження для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, передати з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3