Справа № 541/1455/25
Провадження № 1-кс/541/582/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 червня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000142, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешт на майно, а саме просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 , який ініціював клопотання, не з`явився у судове засідання, у поданому клопотанні виклав прохання провести розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про накладення арешту в судове засідання з`явився, просив суд відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання. Стверджував, що жодних правопорушень не вчиняв, всі докази сфабриковані проти нього працівниками свідчого відділення Миргородського РВП та просив повернути йому ліки, які були незаконно в нього вилучені.

Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут наркотичного засобу «Метадон-ЗН» у м. Миргород Полтавської області.

15.03.2025 за результатами проведення оперативної закупки свідок ОСОБА_5 добровільно видав дві таблетки білого кольору у фрагменті блістера «Метафін», три таблетки у двох фрагментах блістерів «Сонат» та чотири таблетки у двох фрагментах блістерів «Димедрол», які після огляду запакували до спеціальних пакетів WAR 1189061, WAR 1189059 та WAR 1189058 відповідно.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/6631-НЗПРАП від 21.03.2025 надані на дослідження дві таблетки білого кольору, які знаходяться в одному фрагменті блістерної упаковки, містять метадон. Метадон віднесено до наркотичним засобом, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,02450 г та 0,02469 г. Після проведення експертизи речові докази запаковані до спеціального пакету №2573463.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/6632-НЗПРАП від 24.03.2025 надані на дослідження чотири таблетки містять димедрол. Згідно Наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», димедрол (в твердій формі) віднесено є сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса димедролу становить 0,189 г. Після проведення експертизи речові докази запаковані до спеціального пакету №3767393.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/6634-НЗПРАП від 25.03.2025 надані на дослідження три таблетки жовтого кольору в своєму складі містять зопіклон. Зопіклон, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону в трьох таблетках становить 0,0075 г, 0,0072 г, 0.0073 г. Після проведення експертизи речовий доказ запакований до спеціального сейф-пакету №2573501.

19.06.2025 в період часу з 14 год 42 хв по 18 год 02 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири таблетки у трьох фрагментах блістерів, які запакували до спеціального пакету WAR 1189369;

- дев`ять таблеток у семи фрагментах блістерів, які запакували до спеціального пакету WAR 1189511;

- фрагменти таблеток, які запакували до спеціального пакету WAR 1189512;

- пластикову ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету WAR 1189368;

- скляну ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету WAR 1240425;

- рецепт №0018303, який запакували до спеціального пакету PSP 6102787;

- десять таблеток у дев`яти фрагментах блістерів «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

- десять таблеток у восьми фрагментах блістерів, які запакували до паперового конверту;

- десять таблеток у блістері «СОННАТ», які пакуються до паперового конверту;

- два блістери з 10-ма таблетками кожен «Димедрол», які запакували до паперового конверту;

- десять таблеток у блістері «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

- пакунок з речовиною білого кольору, який запакували до спеціального пакету PSP 6102788;

- ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету PSP 6102784;

- блістер з 10-ма таблетками «Метадон-ЗН», який запакували до паперового конверту;

- три блістери з 10-ма таблетками кожен «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

- дев`ять блістерів з 10-ма таблетками кожен та один блістер з 2-ма таблетками «Димедрол-Дарниця», які запакували до паперового конверту;

- 79 пустих блістерів препарату «Метадон-ЗН», які запакували я до спеціального пакету PSP 6102785;

- дев`ять таблеток у семи фрагментах блістерів, які запакували до паперового конверту;

- два пакунки з речовиною білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240603;

- дві грошові купюри номіналом по 1000 грн кожна, серія/номер: БР9291855 та ГР1410654;

- грошові кошти в сумі 2000 грн: дві купюри по 500 грн (серія/номер: ЛБ3811768 та ЕС8169742); п`ять купюр по 200 грн (серія/номер: ЕЕ2371966, ЄЗ7520061, ЕГ9271457, БР6562528, ГИ7452646), які запакували до паперового конверту;

- документи: копія заяви про отримання наркотичних засобів ОСОБА_3 від 01.02.2021, а саме метадону-гідролохлориду на 1 арк.; копія інформованої згоди ОСОБА_3 про проходження замісної терапії від 01.04.2021 препаратом «Метадон-ЗН» на 1 арк.; листок призначень препарату «Метадон-ЗН» ТОВ «Медичний центр Аврора мед» від жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; не заповнений листок призначень препаратів наркотичних засобів КНП «МЛІЛ» ММР на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; рецепт призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_3 з 21.04.2025 по 25.06.2025 з відмітками на 1 арк.; електронний рецепт №0000- Х5НА-430709Е4Н з 30.10.2023 по 05.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 на придбання таблеток Метадону 25 мг на 1 арк.;

- картонну коробку з двома полімерними пакунками з речовиною білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240405;

- лоток з речовиною білого кольору та два полімерних пакети з речовинами білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240420;

- полімерний шприц з речовиною білого кольору, який запакували до спеціального пакету WAR 1240421;

- мобільний телефон РОСО Х3РRО (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який запакували до паперового конверту.

Крім того, в ході обшуку 19.06.2025 за вказаною адресою проведено особистий обшук присутнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено із наявної при ньому сумки:

- два блістери та один фрагмент блістера з 25-ма таблетками препарату «Метадон-ЗН», які запакували до спеціального пакету WAR 1240422;

- два цілих та один фрагмент білетера з 26 таблетками «Димедрол» та один цілий і один фрагмент білетера із 11-ма таблетками «СОННАТ», які запакували до спеціального пакета WАR 1240423.

Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешт на майно по кримінальному провадженню №0000142 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на наступне майно:

1) чотири таблетки у трьох фрагментах блістерів, які запакували до спеціального пакету WAR 1189369;

2) дев`ять таблеток у семи фрагментах блістерів, які запакували до спеціального пакету WAR 1189511;

3) фрагменти таблеток, які запакували до спеціального пакету WAR 1189512;

4) пластикову ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету WAR 1189368;

5) скляну ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету WAR 1240425;

6) рецепт №0018303, який запакували до спеціального пакету PSP 6102787;

7) десять таблеток у дев`яти фрагментах блістерів «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

8) десять таблеток у восьми фрагментах блістерів, які запакували до паперового конверту;

9) десять таблеток у блістері «СОННАТ», які пакуються до паперового конверту;

10) два блістери з 10-ма таблетками кожен «Димедрол», які запакували до паперового конверту;

11) десять таблеток у блістері «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

12) пакунок з речовиною білого кольору, який запакували до спеціального пакету PSP 6102788;

13) ємкість з речовиною білого кольору, яку запакували до спеціального пакету PSP 6102784;

14) блістер з 10-ма таблетками «Метадон-ЗН», який запакували до паперового конверту;

15) три блістери з 10-ма таблетками кожен «СОННАТ», які запакували до паперового конверту;

16) дев`ять блістерів з 10-ма таблетками кожен та один блістер з 2-ма таблетками «Димедрол-Дарниця», які запакували до паперового конверту;

17) 79 пустих блістерів препарату «Метадон-ЗН», які запакували я до спеціального пакету PSP 6102785;

18) дев`ять таблеток у семи фрагментах блістерів, які запакували до паперового конверту;

19) два пакунки з речовиною білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240603;

20) документи: копія заяви про отримання наркотичних засобів ОСОБА_3 від 01.02.2021, а саме метадону-гідролохлориду на 1 арк.; копія інформованої згоди ОСОБА_3 про проходження замісної терапії від 01.04.2021 препаратом «Метадон-ЗН» на 1 арк.; листок призначень препарату «Метадон-ЗН» ТОВ «Медичний центр Аврора мед» від жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; не заповнений листок призначень препаратів наркотичних засобів КНП «МЛІЛ» ММР на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; рецепт призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_3 з 21.04.2025 по 25.06.2025 з відмітками на 1 арк.; електронний рецепт №0000- Х5НА-430709Е4Н з 30.10.2023 по 05.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 на придбання таблеток Метадону 25 мг на 1 арк.;

21) картонну коробку з двома полімерними пакунками з речовиною білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240405;

22) лоток з речовиною білого кольору та два полімерних пакети з речовинами білого кольору, які запакували до спеціального пакету WAR 1240420;

23) полімерний шприц з речовиною білого кольору, який запакували до спеціального пакету WAR 1240421;

24) два блістери та один фрагмент блістера з 25-ма таблетками препарату «Метадон-ЗН», які запакували до спеціального пакету WAR 1240422;

25) два цілих та один фрагмент білетера з 26 таблетками «Димедрол» та один цілий і один фрагмент білетера із 11-ма таблетками «СОННАТ», які запакували до спеціального пакета WАR 1240423;

26) дві грошові купюри номіналом по 1000 грн кожна, серія/номер: БР9291855 та ГР1410654;

27) грошові кошти в сумі 2000 грн: дві купюри по 500 грн (серія/номер: ЛБ3811768 та ЕС8169742); п`ять купюр по 200 грн (серія/номер: ЕЕ2371966, ЄЗ7520061, ЕГ9271457, БР6562528, ГИ7452646), які запакували до паперового конверту.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на відповідальне зберігання під розписку підозрюваному ОСОБА_3 , на наступне майно:

1) мобільний телефон РОСО Х3РRО (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 , який запакували до паперового конверту.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1