Номер провадження: 11-кп/813/363/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 у кримінальному провадженні №0003930 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та їм призначене покарання:

- ОСОБА_11 у виді 7 (семи) років позбавленні волі;

- ОСОБА_12 у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_13 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.10.2020.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рахується з моменту їх фактичного затримання, тобто з 11.06.2020.

Зараховано в строк призначеного ОСОБА_11 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 29.10.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк призначеного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання, строк їх попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 11.06.2020 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до кожного з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вироком суду частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 635338,60 грн. (шістсот тридцять п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 60 копійок).

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_14 10000 (десять тисяч) гривень, в якості відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позову потерпілого ОСОБА_14 відмовлено.

Вироком суду частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 502563 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні.

Стягнуто з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_15 в якості відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у сумі по 20000 (двадцять тисяч) грн. з кожного, з ОСОБА_13 10000 (десять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовів потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відмовлено.

Цим же вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанціїобвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від їх апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження за ними.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали подані заяви про відмову від апеляційних скарг, прокурора, представника потерпілих та сторону захисту, які не заперечували проти задоволення заяв, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заяви обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 про відмову від апеляційних слід задовольнити та закрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами,у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 у кримінальному провадженні №0003930 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4