Єдиний унікальний номер 728/841/25
Кримінальне провадження 1-в/728/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, позбавленого батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 19.06.2024 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі також КК України) до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки

осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого не з`явився,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи у нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 04.04.2025 звернулась провідний інспектор Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

2. Подання обґрунтовано тим, що за час терміну випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово їх порушував, зник з місця реєстрації та оголошений у державний розшук, а тому є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки вчинені правопорушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

4. Представник органу пробації подання підтримала з мотивів викладених у ньому та просила його задовольнити.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

5. Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 ОСОБА_3 був засуджений за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки (а.о.с. 3-5).

6. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не з`явився для реєстрації до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області 03.09.2024 без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду профілактичного характеру (а.о.с. 44-46).

8. У подальшому, 15.10.2024 і 05.11.2024 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області.

9. З результатами організованих першочергових заходів з виявлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 , згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2024 № 3 в/2/5067 було встановлено, що ОСОБА_3 призваний по мобілізації 10.10.2024 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 (а.о.с. 59).

10. Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 № 6704 ОСОБА_3 пройшов курс базової військової підготовки і зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (а.о.с. 63).

11. Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_2 від 13.12.2024 № 693/37267 ОСОБА_3 з 28.11.2024 знаходиться в самовільному залишенні військової частини (а.о.с. 68).

12. У подальшому ОСОБА_3 також не з`являвся на реєстрацію до Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області, зокрема за відповідними викликами від 09.01.2025 (а.о.с. 74) і 17.01.2025 (а.о.с. 78), місце знаходження його не відоме, у зв`язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

13. Також ухвалою Суду від 23.01.2025 № 730/584/24 частково задоволено подання Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки за епізодом крадіжки від 04.12.2023 (збитки 1 183 грн 33 коп), постановлено вважати засудженим згідно з вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 за частиною четвертою статті 185 КК України по епізоду крадіжки від 24 квітня 2023 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також на підставі положень статті 75 КК України постановлено вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нове кримінальне правопорушення. Відповідно до статті 76 КК України постановлено вважати ОСОБА_3 зобов`язаним періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 19 червня 2024 року.

14. Згідно з повідомленням відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2025 № 3770/124/45.1-2025 ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук (а.о.с. 112).

15. Попередження засудженому уповноваженим органом з питань пробації не виносилось у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зник з місця проживання.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

16. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

17. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

18. Відповідно до положень частини другої статті 78 КК України, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі також КВК України) та статті 537 КПК України, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

19. У свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як:

1) ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки;

2) ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

20. Для настання відповідальності для засудженого у вигляді скасування звільнення від відбування покарання достатньо наявності у його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

21. Так, в даних конкретних правовідносинах Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду по періодичній явці для реєстрації в органи пробації (див. пункти 7, 8, 12 цього рішення).

22. Враховуючи викладене, Суд вважає доведеним факт того, що засуджений ОСОБА_3 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і проявляється у невиконанні покладених на нього обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи пробації, у зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного покарання.

З цих підстав, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі задовольнити повністю.

2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 за частиною четвертою статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Бахмацького районного суду від 23 січня 2025 року.

3. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

4. Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1