Номер провадження по справі 1-кп/387/135/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначене судове засідання на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2025 року.

Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Захисник проти застосування приводу не заперечував.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора, захисника доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 02 липня 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6