Провадження 1-кс/127/7666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000757 внесеного до ЄРДР 09.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000757 внесеного до ЄРДР 09.05.2025.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-Х від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, і на даний час триває, 09.05.2025 близько 10 години 43 хвилини, ОСОБА_4 зайшов до приміщення барбершопу «GC», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 19, де помітив відкриту шафу, на одній з поличок, якої лежала сумка чорного кольору торгової марки «Blackpack». В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки та речей, які у ній знаходяться.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повторно та метою власного незаконного збагачення, підійшов до шафи та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв сумку торгової марки «Blackpack» із написом «Its a good bag» із вмістом речей, належних ОСОБА_7 , а саме: павербанку торгової марки «Baseus» Bipow 20000 mAh», гаманця шкіряного чоловічого із написами «ANY.WAY», навушників торгової марки «HUAWEI» freebuds 4i, USB флеш накопичувача Apacer AH155 об`ємом 64 Gb, USB флеш накопичувача Silicon Pawer Luz Mini 720 об`ємом 16 Gb та документів, які ототожнюють потерпілого, після чого помістив її собі під куртку, в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, загальна ринкова вартість сумки торгової марки «Blackpack» із написом «Its a good bag», павербанку торгової марки «Baseus» Bipow 20000 mAh», гаманця шкіряного чоловічого із написами «ANY.WAY», навушників торгової марки «HUAWEI» freebuds 4i, USB флеш накопичувача Apacer AH155 об`ємом 64 Gb та USB флеш накопичувача Silicon Pawer Luz Mini 720 об`ємом 16 Gb, станом на 09.05.2025, складала 3188 грн. 80 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3188 грн. 80 коп.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою, строком до 07.07.2025.

10.06.2025 року процесуальним керівником ОСОБА_8 було надано доручення слідчому на відкриття матеріалів іншій стороні.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами вказаного провадження, відмовився робити відповідні записи чим штучно затягує процедуру відкриття матеріалів.

Згідно ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменувань таких матеріалів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 09.05.2025 року, до яких 10.06.2025 йому надано доступ, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому та просила слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з мате6ріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000757 внесеного до ЄРДР 09.05.2025.

Під час судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого зазначивши, що необхідний йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження становить один тиждень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання, слідчому судді пояснила, що ОСОБА_4 потребує певного часу для ознайомлення, а тому просила слідчого суддю встановити підозрюваному строк у один тиждень, протягом якого він буде ознайомленим із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 закінчено, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а тому для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 внесеного до ЄРДР 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 .

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитись, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного до 20 червня 2025 року включно, який, беручи до уваги всі обставини справи, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000757 внесеного до ЄРДР 09.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 20 червня 2025 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя