overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1572/25
Провадження № 1-кп/539/184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 20.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 20.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 червня 2025 року о 17 год. 10 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1739/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000619, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 15 год. 30 хв. 04.06.2025 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2025 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2025 р. о 12 год. 20 хв.

Головуючий
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із ухилення від органів суду, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Оскільки на даний місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає доцільним розшук обвинуваченого припинити.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 280, 314, 335, 369, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2025 - припинити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 28 травня 2025 року о 11 годині 20 хвилин, яке проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1441/22
Провадження № 1-кс/740/464/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 травня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 25.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 297-1, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 25.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороні обвинувачення невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1869/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/401/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення розгляду судового провадження № 286/1869/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження № 286/1869/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року, який призначено на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Овруцького районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 11-кп/824/4448/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001513 від 31.07.2019 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Постановою колегії суддів Верховного суду від 08 травня 2025 року вирок Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року стосовно ОСОБА_3 щодо звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком скасовано та призначено новий розгляд у цій частині в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року кримінальне провадження № 0001513 від 31.07.2019 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, відбудеться 10 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/3582/25
Провадження № 1-кс/0203/2192/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Експрес» на бездіяльність ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання від 08 травня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про забезпечення участі представника потерпілого у слідчих та процесуальних діях, про долучення доказів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Експрес» на бездіяльність ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання від 08 травня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про забезпечення участі представника потерпілого у слідчих та процесуальних діях, про долучення доказів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 травня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 28 травня 2025.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Експрес» на бездіяльність ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання від 08 травня 2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про забезпечення участі представника потерпілого у слідчих та процесуальних діях, про долучення доказів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на 30 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника та уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/23/16-к
Провадження 1-кп/286/93/25
У Х В А Л А

29.05.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невиконанням приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в дистанційне судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 22.07.2025 року о 14.30 год.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обидва обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідки, проживають в м.Олевськ Житомирської області, супровід кримінального провадження здійснює прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, місцем знаходження захисника ОСОБА_4 є м.Бердичів Житомирської області.
Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, керуючись ст.ст.28, 325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 22.07.2025 року о 14.30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, свідків ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Олевському районному суду Житомирської області, захиснику ОСОБА_4 для організації її виконання та всім іншим учасникам кримінального провадження для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1824/25 Справа № 202/994/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 травня 2025 року Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000095 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 змінити та викласти його в частині застосування ст. 75 КК України в наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 28 травня 2025 року.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 14.05.2025 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 26.05.2025 року;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 26.05.2025 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 26.05.2025 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду 29 травня 2025 року на 12.10 год., в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1