Справа № 336/2284/25
Пр. 1-кп/336/983/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 02.07.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_4 , та склад колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 постановлено призначити судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати колегіально судом у складі трьох судів у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2025 №41 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_4 та 14.04.2025 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_7 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_7 та 25.08.2025 матеріали кримінального провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За змістом ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За приписами ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд, в якому вирішити питання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку або, відповідно, про відсутність необхідності здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Також необхідно визначити час та місце проведення судового засідання, згідно зі встановленим графіком, визначеним раніше, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення.

Керуючись ст.31, 35, 110-112, 134, 318-321, 369-372, 416 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту, - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Розгляд справи проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1