ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/138/25 Справа № 711/7951/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000825 від 06.08.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000825 від 06.08.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 27 серпня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000825 від 06.08.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судців відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з приписами ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000825 від 06.08.2025 вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема: придбання психотропної речовини - є м. Черкаси вул. Верхня Горова, біля буд.1, а місцем добровільної видачі - зазначено вул. Володимира Великого, 98, в м. Черкаси, що не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Соснівського району м. Черкаси.

Отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси не лише не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, а й призведе до порушення підсудності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, з урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України, приймаючи до уваги дані щодо місця та часу вчинення кримінального правопорушення та межі територіальної юрисдикції, в яких закінчено досудове розслідування, вважав що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000825 від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема: придбання психотропної речовини - є м. Черкаси вул. Верхня Горова, біля буд.1, а місцем добровільної видачі - зазначено вул. Володимира Великого, 98, в м. Черкаси, що не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси, а підпадає під юрисдикцію Соснівського району м. Черкаси.

За вказаних обставин, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000825 від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, необхідно передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000825 від 06.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -