УХВАЛА

Справа № 635/6696/25

Провадження № 1-кс/635/1468/2025

27 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

- транспортний засіб марки « HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, наявний на момент проведення огляду місця події реєстраційний номер чорного кольору з написами білого кольору 0103, ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 але фактично ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000777 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 18.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу с. Нова Водолага, на перетині траси М18 та М29, на відстані близько одного кілометру від АЗС «Маршал» за координатами 49.7571426, 35.8759454, де на узбіччі з лівої сторони, в напрямку автодороги М-18, а саме в бік м. Харкова, знаходиться транспортний засіб марки «HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, на момент проведення огляду місця події реєстраційний номер чорного кольору з написами білого кольору 0103 та на яких з правого боку мається наліпка зеленого кольору, під якою наявний напис к5. Відкриваючи капотне відділення, під капотом є табличка з зазначенням ідентифікаційного номеру транспортного засобу «KMHVF21NPVU351482». Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю відсутнє. Ключі від автомобіля відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000777 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

18.08.2025 до відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нова Водолага, на перетині траси М18 та М29, на відстані близько одного кілометру від АЗС «Маршал» за координатами 49.7571426, 35.8759454 водій транспортного засобу марки «HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує рішення суду, згідно якого останнього було позбавлено права керувати транспортними засобами.

18.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу с. Нова Водолага, на перетині траси М18 та М29, на відстані близько одного кілометру від АЗС «Маршал» за координатами 49.7571426, 35.8759454, де на узбіччі з лівої сторони, в напрямку автодороги М-18, а саме в бік м. Харкова, знаходиться транспортний засіб марки «HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, на момент проведення огляду місця події реєстраційний номер чорного кольору з написами білого кольору 0103 та на яких з правого боку мається наліпка зеленого кольору, під якою наявний напис к5. Відкриваючи капотне відділення, під капотом є табличка з зазначенням ідентифікаційного номеру транспортного засобу «KMHVF21NPVU351482». Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю відсутнє. Ключі від автомобіля відсутні.

Постановою слідчого від 19.08.2025 визнано речовими доказом тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки « HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, наявний на момент проведення огляду місця події реєстраційний номер чорного кольору з написами білого кольору 0103, ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , але фактично ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 18.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , актом прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу, рапортом слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , постановою про визнання речовими доказами від 19.087.2025, копією постанови Салтівського районного суду м.Харкова від 11.06.2025.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

- транспортний засіб марки « HYUINDAI» модель «Accent», сірого кольору, наявний на момент проведення огляду місця події реєстраційний номер чорного кольору з написами білого кольору 0103, ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 але фактично ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1