ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8904/24
№ провадження 1-кп/646/513/2025
УХВАЛА

17 липня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьої статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року було відкладено підготовче судове засідання на 17 липня 2025 року.

Потерпілий ОСОБА_9 , представники потерпілих ТОВ «СП-Донецьк», ТОВ Агрофірма «Агростіл», ФГ «Затока» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явились, були завчасно та належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду від них не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. Засобами системи «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначила, що не зможе взяти участь у судовому засіданні 17 липня 2025 року, у зв`язку з її зайнятістю в судовому засіданні в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Засобами системи «Електронний суд» надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року, у зв`язку з його хворобою.

Захисник ОСОБА_7 , що здійснює захист за призначенням, адвокат ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_4 , що здійснює захист за призначенням, адвокат ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явилась, була завчасно та належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Захисник ОСОБА_8 , що здійснює захист за призначенням, адвокат ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явився, був завчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 уважав за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час судового засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 , що здійснює захист за призначенням, адвокат ОСОБА_17 не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 324 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 325 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вони були викликані в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не прибули у підготовче судове засідання, а також, за відсутності у підготовчому судовому засіданні представників потерпілих ТОВ «СП-Донецьк», ТОВ Агрофірма «Агростіл», ФГ «Затока» та потерпілого ОСОБА_9 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час, повторивши виклик учасників підготовчого провадження відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Окремо суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2024 року включно; визначено ОСОБА_6 суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800,00 гривень.

16 лютого 2024 року ОСОБА_6 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 серпня 2024 року включно; визначено ОСОБА_7 суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800,00 гривень.

02 липня 2024 року ОСОБА_7 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2024 року включно; визначено ОСОБА_8 суму застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 272520,00 гривень.

16 лютого 2024 року ОСОБА_8 з-під варти звільнений у зв`язку з внесенням застави та на нього покладені обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року.

Отже, на теперішній час стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діє запобіжний захід у виді застави, метою якого є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частини восьмої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись статтями 314, 323, 324 та 325 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною першою статті 263, частиною першою статті 369, частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 28, частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 185, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 186, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 15, частини третьою статті 206-2 Кримінального кодексу України,

на 08 вересня 2025 року о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, повторивши виклик учасників підготовчого провадження.

Зобов`язати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників особисто приймати участь у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.03.2023 на стадії судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Попередити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що відповідно до частини восьмої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію даної ухвали направити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, потерпілим, обвинуваченим та захисникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1