Справа № 138/1331/25
Провадження №:1-кс/138/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000245 від 12.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчийОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.05.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_4 про факт виявлення розповсюдження порнографічних матеріалів, за участі неповнолітніх осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 12.05.2025 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до рапорту опероперуповноваженого 1-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_4 , стало відомо, що під час виконання доручення працівниками УПК у Вінницькій області ДКП НП України проведено огляд веб-ресурсу «https://lesp.ncmec.org/», про що складено відповідний протокол. В ході аналізу інформації веб-ресурсу «https://lesp.ncmec.org/» (Національний центр зниклих та експлуатованих дітей), який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання інформації відносно осіб, яких було заблоковано соціальними мережами за розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітніх дітей, було встановлено користувача « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook», зареєстрованого за м.н.т. НОМЕР_1 , якого було заблоковано за поширення матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб.

Оперативним шляхом встановлено, що м.н.т. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 . Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_5 може перебувати за адресою - АДРЕСА_2 , оскільки володіє 1/3 власності квартири.

Тому 14.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на розгляд було подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання оптичних дисків, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерної техніки із яких здійснювались входи на сторінку соціальної мережі «Facebook» для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, а також на яких можуть зберігатись інші матеріали порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Та в подальшому, під час судового розгляду слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 клопотання задовольнив та надав дозвіл на проведення обшуку за вищевказаними адресами.

Виконуючи ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , справа №138/1331/25, провадження №1-кс/138/395/25 від 14 травня 2025 року, 17 травня 2025 в період часу із 07 год. 33 хв. по 10 год. 27 хв. було проведено обшук за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Так, при проведені обшуку у приміщені кімнати АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано належний йому мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із наявною в середині сім-картою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0180314.

Під час проведення обшуку, у присутності понятих та ОСОБА_5 було оглянуто належний йому мобільний телефон, під час огляду якого було виявлено матеріали порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб та інші матеріали порнографічного характеру, які ОСОБА_5 поширював за допомогою додатків «Viber», «Telegram», «Messenger Facebook», «WhatsApp».

Під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що орієнтовно у 2011 році у санаторії, що розташований у м. Саки, познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 . По теперішній час він підтримує спілкування із ОСОБА_7 , та в ході листування вони неодноразово надсилали один одному матеріали порнографічного характеру в месенджері «WhatsApp». Однак чи містились даних файлах ознаки дитячої порнографії йому було невідомо. Додатково зазначив, що орієнтовно 2024р. у додатку для миттєвих знайомств він познайомився із невідомою особою, яка представилась як ОСОБА_8 , під час спілкування з якою також обмінювались матеріалами порнографічного характеру. Також в додатках «Viber», «Telegram», «Messenger Facebook», «WhatsApp» можуть міститись листування з іншими контактами з якими ОСОБА_9 також обмінювався вказаними файлами порнографічного характеру.

Також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 належний ОСОБА_5 є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувався для зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб та інших матеріалів порнографічного характеру.

Постановою слідчого від 17.05.2025 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом та поміщений до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм ч. 1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження карається законом.

За таких обставин вилучений під час обшуку мобільний телефон, підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надасть можливість провести відповідні експертизи, та притягнути до кримінальної відповідальності винну особу.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження майна, на мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із наявною в середині сім-картою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0180314.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив в задоволенні клопотання просить відмовити та повернути телефон у його користування.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із наявною в середині сім-картою із номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № ICR0180314, без права користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11