Справа № 487/3619/25
Провадження № 1-кс/487/2744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 , клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015 в режимі відеоконфернції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015.

29.05.2025 від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилалася на територіальну віддаленість суду та обмеження пересування під час воєнного стану.

Крім того 29.05.2025 від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обгрунтовуючи клопотання, посилалася її на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та неможливість прибути вчасно до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора, захисника підозрюваного, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника підозрюваного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.02.2015, призначеного на 29.05.2025 о 15:20 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 (ідентифікація в системі: , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ) та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 (ідентифікація в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити осіб, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1