Номер провадження 1-кс/754/2676/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000433,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній вказує, що дізнавач Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали дізнання та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України. Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 26.07.2025 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити дізнання.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про день та час слухання скарги повідомлені належним чином.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор були належним чином повідомлені про день та час слухання скарги, слідчий суддя вважає розглянути скаргу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 року о 14.00год. за адресою м. Київ, вул.. Братиславська,34 ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3

26.07.2025 року дізнавачем ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000433 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України. Дана постанова мотивована тим, що у ході перевірки не встановлено очевидців правопорушення; потерпілим не було надано жодного медичного документу чи довідки, які б підтверджували факт отримання тілесних ушкоджень; потерпілий не надав висновок експерта про отримання тілесних ушкоджень; у справі відсутні відомості про особу правопорушника, прямі свідчення очевидців, відеозаписи моменту події.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує коментар до ст.125 КК України, вказуючи правову кваліфікацію ст.125 КК України, об`єктивну та суб`єктивну сторону даного кримінального правопорушення; цитує ст.2 КК України, ст.84,86 КПК України, при цьому не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про встановлення наявності відсутності складу кримінального правопорушення у невстановленої особи. В постанові дізнавача не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові дізнавачем не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Дізнавачем розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.07.2025 року по кримінальному провадженню за №000433 скасувати.

Зобов`язати ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві поновити дізнання у кримінальному провадженні №000433 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя