Справа № 243/5432/25
Провадження № 1-кп/243/921/2025
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні будівлі суду, кримінальне провадження № 0000154 від 07.05.2025року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.03.2025 року Слов`янським міськрайонним судом, Донецької області за ч. 1 ст.114-1 КК України засуджений до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.05.2025, у денний час доби, приблизно о 16 годин 00 хвилин, перебуваючи по вул. Кривоноса біля будинку №69, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області на землі помітив один полімерний пакет з пазовим замком, у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору.

В цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 , який зрозумів, що у пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, знаходячись на вул. Кривоноса біля будинку №69, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області 08.05.2025, у денний час доби, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі один пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та поклав його до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,6131 грама для особистого вживання без мети збуту, після чого направився за місцем свого мешкання.

Надалі, 08.05.2025, приблизно о 17 годин 49 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Кривоноса біля будинку №69, Краматорського району, Донецької області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину та добровільно видав працівникам поліції пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6131 грама.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 10.05.2025, в денний час доби, побачив в мережі Інтернет через додаток «Телеграм» оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час, на цьому місці, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, замовив у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та після внесення обумовленої плати отримав повідомлення яке містило інформацію про відправлення посилки з номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №0178, в якій знаходилась замовлена ним психотропна речовина, обіг якої забороно - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 13.05.2025 року, о 14 годині 50 хвилин, достовірно знаючи, що раніше відправлена на вигадане їм ім`я - ОСОБА_6 , посилка ТТН № 0178, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, прибула до поштамату «Нової пошти» № 48693 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, біля буд. 2, прибув до поштамату, де отримав вищевказану посилку, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролидин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 15,1103 грама.

В цей же день, 13.05.2025 в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу поштамату «Нової пошти» № 48693 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, біля буд. 2, виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 15,1103 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

19 червня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, уточнену 02 липня 2025 року в ході судового розгляду.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні; повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинах проти здоров`я осіб, на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 309 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2025 року.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити уточнену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 05.05.2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

02 червня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обрав ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2ст.124КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи: № СЕ 19/113-25/3174-НЗПРАП від 16 травня 2025 року у сумі 2228 грн.50 коп.; № СЕ-19/105-25/4823-НЗПРАП від 19 травня 2025 року у сумі 2228 грн. 50 коп..

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити уточнену угоду про визнання винуватості, укладену 02.07.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 07 травня 2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки;

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2025, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у вигляді тримання під вартою починаючи з 02 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2025 року на майно, а саме: поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта»; кофту білого кольору; мобільний телефон марки Oukitel ||| F1 50 B2, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Речові докази у справі:

поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта»; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,6131 грама та 15,1103 грама, які передано на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №708,714, - знищити;

кофту білого кольору; яку передано на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області, відповідно до порядкового номеру №549, повернути ОСОБА_4 , за належністю.

мобільний телефон марки Oukitel IIIF 50 B2, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області, відповідно до порядкового номеру №549,- конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1