ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1112/24
УХВАЛА

про залучення захисника

"22" липня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 02.02.2023 року стосовно

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року, якою скасовано вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року, ухваленого стосовно ОСОБА_5 , скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання у суді першої інстанції.

На даний час ОСОБА_5 утримується в утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) МЮ України за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року засудженого за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.07.2025 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення безоплатного адвоката для захисту його інтересів, оскільки строк договору із захисником ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає задоволенню та вважають за необхідне призначити ОСОБА_5 безкоштовного адвоката.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження № 0000015 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000015 та забезпечити його прибуття 05 серпня 2025 року на 14-00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1