Справа № 361/9771/24
Провадження № 1-кп/361/1168/24
У Х В А Л А

25.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (поза межами суду, ВКЗ),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000892 від 08.08.2023 року.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 08.08.2023 року до ЄРДР внесені дані щодо кримінального провадження № 0000892, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, в подальшому кваліфікація була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України. Захисник зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто у кримінальному провадженні № 0000892 строки досудового розслідування закінчились 11.09.2024 року, проте керівником місцевої прокуратури не було продовжено строк досудового розслідування. 19.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 шляхом надсилання цінного листа, який було отримано 28.09.2024 року було повідомлено про завершення досудового розслідування, тобто поза межами строків досудового розслідування. Посилається, що як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20). Вказує, що судова практика застосування приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК є усталеною у діяльності не тільки Верховного Суду, а й судів першої та апеляційної інстанцій. Аналогічна позиція Верховного Суду з посиланням на судову практику міститься у постановах від 17.07.2024 у справі №363/459/20, від 06.08.2024 у справі №462/7864/19, від 15.09.2021 у справі №711/3111/19. Разом з тим, вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 хоча складений та підписаний 10.09.2024 року, однак з згідно поштових документів повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено лише 18.09.2024 року та 19.09.2024 року, тобто поза строками досудового розслідування в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. За викладених обставин, посилається, що враховуючи, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав повністю клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити. Вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області в межа строків досудового розслідування. На підтвердження своїх доводів просила суд долучити до матеріалів кримінального провадження письмові заперечення на клопотання про закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та зміст клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Так, у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області перебувало кримінальне провадження за № 0000892 від 08.08.2023 року.

08.08.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, 07.12.2023 року у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України 11.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження №120231 1 від 08.08.2023.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У ч. 4 ст. 115 КПК України зазначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Згідно з Постановою ОП ККС ВС від 17.02.2025 у справі № 369/16172/20 (провадження №51-7739кМ023) кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв`язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду.

Виходячи з положень статей 1 15, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України рахується до 12.09.2024 року включно.

У подальшому слідчим СВ Броварського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 за попередньою домовленістю викликано підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на визначений час для вручення зміни підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме 10.09.2024 року на 9 год. 00 хв.

У зв`язку з наведеним, процесуальним керівником прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 10.09.2024 року надано письмове доручення у порядку ст. 36, 290 КПК України на повідомлення підозрюваного, його захисника, потерпілого про завершення досудового розслідування, надання доступу підозрюваному, його захиснику та потерпілому до матеріалів досудового розслідування.

Під час вищевказаної процесуальної дії, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 на виконання вищевказаного доручення прокурора підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 10.09.2024 року було вручено зміну повідомлення про підозру, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному, його захиснику до матеріалів досудового розслідування.

Проте, будучи усно повідомленими про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 відмовилися засвідчувати підписами отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомивши, що прибудуть для ознайомлення та отримання повідомлення про завершення досудового розслідування пізніше, покинувши приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. № 24 о 09 год. 26 хв. цього ж дня, що підтверджується відповідними записами в журналі №5 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Броварського РУП ГУНП в Київській області, інвентарний № 383.

Після вищевказаного, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 залишили службовий кабінет № 409 у зв`язку з чим, слідчий СВ Броварського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 був позбавлений можливості запросити понятих для фіксації відмови підозрюваного та захисника від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

Разом з тим, про зазначені вище обставини слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області складено відповідний рапорт на ім`я начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .

Таким чином, саме 10.09.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному, його захиснику та потерпілому до матеріалів досудового розслідування.

На підставі ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Зважаючи на вищевикладене, станом на 10.09.2024 року строків досудового розслідування з двох місяців, визначених КПК України для даної категорії злочинів, залишалось 2 дні.

Проте, у подальшому, до приміщення Броварського РУГІ ГУНП в Київській області ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник ОСОБА_6 не з`явилися, на телефонні дзвінки слідчого не відповідали.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник ОСОБА_6 будучи обізнаними, що досудове розслідування завершено, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зявлялися та відмовлялись прибути до Броварського РУП ГУНП в Київській області, на телефонні дзвінки слідчого не відповідали.

У зв`язку з чим 18 та 19 вересня 2024 року слідчим поштовим зв`язком були надіслані на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого на 21.09.2024 року. 22.09.2024 року та 23.09.2024 року, а також саме повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки 10.09.2024 року останні відмовились від його отримання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2024 року клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволено. Встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування № 0000892 від 08 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, сім днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, тобто до 04 жовтня 2024 року включно. Роз`яснено, що після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про доведеність прокурором обставин, що спростовую доводи захисника, як наслідок про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись положеннями ст. 284, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000892 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12