Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1141/25
Провадження № 1-кп/376/214/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 13.03.2025 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременець Тернопільскої області, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 13 березня 2025 року близько 10.10год., знаходячись на своєму робочому місці продавця продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_3 під час продуктового сільськогосподарського ярмарку за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Шамраївка, ул.Центральна, умисно, з метою уникнення відсторонення від роботи, достовірно знаючи, що вона не проходила встановлений законом медичний огляд, пред`явила працівникам поліції спільно з фахівцем відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління Держпродспоживслужби Білоцерківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області завідомо підроблену особисту медичну книжку серії 12ААВ №742889, тоб то завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в МЦ ТОВ «Мед Світ». Таким чином ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа..

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3183,60грн.

Речові докази:

- особисту медичну книжку, експерементальні зразки відбитків печатки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1