Справа № 288/617/25
Провадження № 1-кп/288/87/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 04 квітня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сущанка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, з вищою освітою, утриманців не маючий, раніше не судимий, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з березня 2023 року по травень 2024 року ОСОБА_4 приймав участь в бойових діях на сході України у зв`язку з російською агресією, зокрема на території Вовчанського району Харківської області, де проходив службу в складі НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби військової частини НОМЕР_2 .

Під час ведення бойових дій, ОСОБА_4 у вказаний період неодноразово періодично складував залишки невикористаних бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї у свою сумку, про які в подальшому забув.

На початку травня 2024 року, ОСОБА_4 приїхав у відпустку до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де в сумці з речами, яку привіз із собою, виявив бойові припаси стрілецької вогнепальної зброї, які періодично, під час ведення бойових дій, складував в свою сумку.

В цей час у ОСОБА_4 , який достеменно знав, що виявлені предмети є боєприпасами, виник злочинний умисел на придбання із ціллю подальшого зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 , в травні 2024 року залишив виявлені патрони для власних потреб, таким чином незаконно придбавши бойові припаси.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 з травня 2024 зберігав бойові припаси у житловому будинку під шафою спальної кімнати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до часу вилучення їх працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10 квітня 2025 року.

Згідно висновку експерта від 14 квітня 2025 року № СЕ-19/106-25/6613-БЛ, 120 (сто двадцять) предметів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС», зразка 1974 року, зі сталевим осереддям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби для ураження цілі; 3 (три) предмети, які є боєприпасами калібру 7,62 мм, стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 2 (два) шт., бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осереддям; 1 (один) шт., бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби для ураження цілі та згідно висновку експерта від 14 квітня 2025 року № СЕ-19/106-25/6615-БЛ, 405 (чотириста п`ять) предметів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 282 (двісті вісімдесят два) шт., бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; 123 (сто двадцять три) шт., бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає останньому міру покарання в межах санкції статей, із застосуванням статей 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 7576.09 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Також вбачаються підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити до закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, або до ухвалення рішення суду апеляційної інстанції у разі подання ним апеляційної скарги на нього, але не довше шістдесяти днів з дня його проголошення, а саме по 02 серпня 2025 року включно із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: - на першу вимогу прибувати до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 7576 гривень 09 копійок.

Накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2025 року в справі № 288/535/25 арешт на речові докази скасувати, а: - 112 бойових 5.45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) зразка 1974 року, зі сталевим осереддям; - 378 бойових 5.45 мм проміжних патронів з кулею (ПС) та (Т); - 4 магазини до автомату - передати на потреби зведеної бригади при Головному управлінні Національної поліції України у Житомирській області «Воля», а решту речових доказів знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 04 червня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1