МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Справа №370/2120/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України скарги ОСОБА_2 від 17.07.2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

17.07.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР інформації про вчинення злочину, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб 1-го відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати повідомлення ОСОБА_2 від 06.07.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 245 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а правилами ч. 1 ст. 306 цього Кодексу визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Чинним КПК України не визначені правила територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування. Стаття 306 КПК України зазначає лише, що ці скарги розглядаються за правилами передбаченими статтями 318-380 КПК України, які, проте, також не встановлюють критеріїв підсудності. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись правилами ст.32 КПК України.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб 1-го відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Проте, слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: м. Боярка, 08150, вул. Вокзальна, 75/30, що є адміністративною територією Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого органу провадиться за правилами ст. 318-380 КПК України, якими врегульовано загальні положення судового розгляду, а тому при вирішенні питання щодо територіальної підсудності скарги необхідно керуватися правилами ст. 32 КПК України.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених уповноважених осіб 1-го відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає розгляду Макарівським районним судом Київської області, оскільки ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: м. Боярка, 08150, вул. Вокзальна, 75/30, що є адміністративною територією Києво-Святошинського району Київської області.

З огляду на викладене, оскільки зазначена скарга не підсудна Макарівському районному суду Київської області, вважаю за необхідне повернути скаргу на адресу заявника для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303-308, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб 1-го відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1