Провадження №1-кс/127/5021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту того, що військова посадова особа однієї з військових частин, що дислокується у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 привласнив кошти державного бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний командир в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , на протязі 2024 року під час перебування на військовій службі, також займався іншими видами оплачуваної діяльності, а саме проводив приватну оплачувану лікарську практику у медичному центрі «Намисто», яке зареєстроване на його дружину (ФОП « ОСОБА_6 , провадження діяльності у АДРЕСА_2 , ліцензія МОЗ, України №1716 від 30.09.2023).

В межах даного кримінального провадження, 14.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 справа №127/9317/25 від 25.03.2025 проведено обшук в службовому кабінеті №20 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено:

?Блокнот із чорновими записами жовто блакитного кольору з написом «740 Регіональне санітарно-епідемілогічне управління»;

?Блокнот із чорновими записами синього кольору з написом «Центр громадського здоров`я»;

?Блокнот із чорновими записами синього кольору «Buromax»;

?Копія рапорту від 18.03.2025 на 3 арк.;

?Копія плану від 18.03.2025 на 2 арк.;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023) на 151 аркушах;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2022) на 223 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2022) на 145 аркушах;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023) на 298 аркушах;

?Графіки чергувань по військовій частині НОМЕР_1 на 21 арк.;

?Копії журналів відпусток, лікарняних та відряджень у період з 2022 по 2025 роки (книга обліку тимчасово відсутнього та прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 ) на 31 арк.;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024) на 360 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024) на 300 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025) на 95 арк.;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025) на 148 аркушах.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

14.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 справа №127/9317/25 від 25.03.2025 проведено обшук в службовому кабінеті №20 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 14.04.2025 року в ході проведення обшуку, в службовому кабінеті №20 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку в службовому кабінеті №20 командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14.04.2025 майно, а саме:

?Блокнот із чорновими записами жовто блакитного кольору з написом «740 Регіональне санітарно-епідемілогічне управління»;

?Блокнот із чорновими записами синього кольору з написом «Центр громадського здоров`я»;

?Блокнот із чорновими записами синього кольору «Buromax»;

?Копія рапорту від 18.03.2025 на 3 арк.;

?Копія плану від 18.03.2025 на 2 арк.;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023) на 151 аркушах;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2022) на 223 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2022) на 145 аркушах;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023) на 298 аркушах;

?Графіки чергувань по військовій частині НОМЕР_1 на 21 арк.;

?Копії журналів відпусток, лікарняних та відряджень у період з 2022 по 2025 роки (книга обліку тимчасово відсутнього та прибулого особового складу військової частини НОМЕР_1 ) на 31 арк.;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024) на 360 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024) на 300 аркушах;

?Справа № 2 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025) на 95 арк.;

?Справа № 3 (накази командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2025) на 148 аркушах., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя