Справа № 953/4412/23
н/п 1-кс/953/4625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 231-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 231-1 КК України, а саме на:

- ноутбук марки Acer Nitro A715-52, ім`я пристрою: Desktop-QD6EQ4M, модель №N20C1, snid: 4;

- дріт живлення для ноутбуку марки Chicony, KP1800H002031022С6PF01;

- мобільний пристрій Xiaomi POCO, моделі 23049PCD8G, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ;

- Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Lifecell", з абонентським номером: НОМЕР_3 ;

- Sim-картка оператора мобільного зв`язку "Vodafon", з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 по справі № 953/4412/23 (провадження №1-кс/953/3844/25), в межах кримінального провадження №0000534 від 18.04.2023, накладено арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на вилучене 05.05.2025 під час проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , майно належне ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На адресу суду надійшов лист начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 вих. №70.1/70/22-1674, в якому зазначено, що місцезнаходження органу досудового розслідування - слідчого відділу УСБУ в Харківській області з 21.05.2025 змінено та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі в суд за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 231-1 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1