У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №308/10892/25 (провадження №1-кс/308/4521/25),

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить: поновити строк на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження; витребувати від дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області матеріали кримінального провадження №00000245 від 05.04.2025; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000245, яка винесена 28.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНІІ в Закарпатські області ОСОБА_5 , як незаконну та передчасну, про що постановити відповідну ухвалу; зобов`язати дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 здійснити подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000245 від 05.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025 поновлено строк на звернення до слідчого судді з скаргою, відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засідання. Постановлено сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження №0000345.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження 00000345, замість вірного 00000245, що також підтверджується долученою до скарги копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною.

Оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №308/10892/25 (провадження №1-кс/308/4521/25), зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали правильний номер кримінального провадження 00000245, замість 00000345.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі №308/10892/25 (провадження №1-кс/308/4521/25).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1