Справа № 164/2700/24
п/с 1-кп/164/100/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 11 жовтня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків із ріднім братом ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 11 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») наніс останньому один удар кухонним ножем в ділянку лівого стегна. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, в той час, коли потерпілий сидів поблизу ОСОБА_4 останній взяв до рук молоток та наніс один удар по правій руці, а саме в ділянку променево-зап`ясткового суглобу.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: осаднення шкіри тильної поверхні ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу і різана (колото-різана) рана латеральної поверхні середньої третини лівого стегна.

За ступенем тяжкості різана (колото-різана) рана латеральної поверхні середньої третини лівого стегна належить до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; осаднення шкіри тильної поверхні ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в жовтні 2024 року, точного часу не пам`ятає, разом з братом ОСОБА_5 по місцю свого проживання, вживали спиртне. Коли горілка закінчилась, він послав брата ОСОБА_5 ще за спиртним, але той повернувся занадто пізно і без спиртного, при цьому загубив ліхтар. Це і було причиною конфлікту. Розлютившись на ОСОБА_5 він наніс йому один удар ножем в ногу. Чи бив молотком по руці потерпілого не пам`ятає, так як був дуже п`яний. Про вчинене жалкує та щиро кається. Через декілька місяців ОСОБА_5 помер в наслідок інсульту. Ще за життя брата ОСОБА_5 вони помирились. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2025 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ковель Ковельського району Волинської області.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, так як в залі суду останній проявив свідоме каяття, жаль про вчинене та смуток за померлим братом.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах;вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий,суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - кухонний ніж, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід залишити в розпорядженні спадкоємців останнього,включивши його в спадкову масу, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: - кухонний ніж, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні спадкоємців останнього, включивши його в спадкову масу, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1