Справа 303/3126/24
№ 1-в/303/97/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представник РВ № 1

філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Засуджений ОСОБА_6 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, однак під час іспитового терміну був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП, ч. 3 ст.172-2 КУпАП, ч.2 ст. 175-1КУпАП.

Представник уповноваженого органу пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року, підтримав, просив задоволити з наведених у ньому підстав.

Прокурор вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин, подання інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року, не підлягає до задоволення.

Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника органу пробації, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, суд приходить до наступного:

Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкцією).

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року, ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Засуджений ОСОБА_6 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, однак під час іспитового терміну був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП, ч. 3 ст.172-2 КУпАП ч.2 ст. 175-1КУпАП.

Суд бере до уваги, що засуджений не порушував умови відбування покарання з випробуванням, притягнення його до адміністративної відповідальності, жодним чином не вказує на наявність прямого умислу засудженого, спрямованого на свідоме невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що не може беззаперечно вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення, та приходить до переконання, що зазначене у своїй сукупності, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7