Кримінальне провадження № 566/972/25
№ провадження 1-кс/566/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000130 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять документи з оригіналами підпису та почерку останнього.Клопотання погоджено начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2022 № 12-К(т) прийнятий на роботу асистентом вчителя. Згідно з графіком роботи асистента вчителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що останній щоденно, протягом робочого тижня, залучається до співпраці з педагогами та виховної роботи під час проведення навчальної роботи. Відповідно до щомісячних табелів обліку використання робочого часу педагогічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаних директором ліцею ОСОБА_6 та завучем ліцею ОСОБА_7 вбачається, що асистент вчителя ОСОБА_4 , з квітня 2022 року по травень 2024 року постійно перебував на робочому місці. ОСОБА_4 в період з квітня 2022 року по травень 2024 року нараховано та виплачено заробітну плату.

Разом з тим, з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що її донька ОСОБА_9 , учениця ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчила 7-й клас та переведена до 8-го класу вказаного навчального закладу. Свідок зазначає, що про наявність інклюзивного класу їй нічого не відомо, а також про асистента вчителя ОСОБА_4 ОСОБА_8 вказує, що з її донькою не проводяться додаткові заняття та жодного разу з нею не працював асистент вчителя ОСОБА_4 , якого її донька взагалі не знає.

Крім цього, 01.09.2022 між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі керівника ОСОБА_10 та виконавцем ОСОБА_4 , укладено типовий договір на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), предметом якого є проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг) з учнем ОСОБА_9 , спрямованих на подолання порушення розвитку мовлення. В подальшому сторонами складено акти приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), на підставі яких, відповідно до порядку, розмірів та строків оплати праці, виконавцю нараховано грошові кошти.

Аналогічним чином, 01.09.2023, між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі керівника ОСОБА_10 та виконавцем ОСОБА_4 , укладено типовий договір на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), предметом якого є проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг) з учнем ОСОБА_11 , спрямованих на подолання порушення розвитку мовлення. В подальшому сторонами складено акти приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), на підставі яких, відповідно до порядку, розмірів та строків оплати праці, виконавцю нараховано грошові кошти.

Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи вбачається, що підписи в договорах на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), а також актах приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), від імені замовника - ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі керівника ОСОБА_10 , виконані ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно з`ясувати, чи виконані підписи в договорах на проведення (надання) корекційно-розвиткових занять (послуг), а також актах приймання проведених (наданих) корекційно-розвиткових занять (послуг), від імені підрядника саме ОСОБА_4 . Згідно з листом директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2024 № 1095 ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований у вказаному товаристві та займав посаду охоронника.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання вільних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться документи з оригіналами підпису та почерку останнього. У зв`язку із цим, документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 , необхідно вилучити в оригіналах, з метою надання в якості об`єктів експертного дослідження. Щодо отримання таких документів слідчий звертався безпосередньо до товариства, однак листом від 06.06.2025 було відмовлено.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задоволити, підтримує його у повному обсязі.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Ураховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні

№ 0000130 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять документи з оригіналами підпису та почерку останнього, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1