Провадження №: 1-в/336/137/2025
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 60560 грн. внесеної на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця за контрактом, який проходить службу на посаді старшого стрільця 2 відділення 2 взводу 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

28 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про повернення застави в сумі 60560 грн. внесеної на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.

ОСОБА_3 просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Неявка засудженого не погіршує становище останнього, а тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності засудженого.

Дослідивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2024 року, ЄУН 336/3197/24, затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 29 березня 2024 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 402 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 березня 2024 року покарання, із застосуванням ст. 69, 62 КК України у вигляді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 години 10 хвилин 15 лютого 2024 року до 20 лютого 2024 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

З мотивувальної частини вироку слідує, що ОСОБА_4 був затриманий 15 лютого 2024 року. До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.

20 лютого 2024 року ОСОБА_4 , після внесення застави в сумі 60560,00 грн. був звільнений з під варти.

Питання щодо повернення застави при ухваленні вироку не вирішувалося.

Розглядаючи клопотання про повернення застави заставодавцю суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 квітня 2024 року включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 60560,00 грн.

Відповідно до квитанції № 1 від 20 лютого 2024 року заставодавець ОСОБА_3 на наступні реквізити: отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок отримувача, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, внесено заставу в сумі 60560 грн. за ОСОБА_4 (відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року, ЄУН 333/1470/24).

Після чого ОСОБА_4 , 20 лютого 2024 року, був звільнений із державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11січня2012року№15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27, зі змінами і доповненнями) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не порушувався, обов`язки покладені на ОСОБА_4 не продовжувались, після внесення застави під час досудового розслідування та розгляду справи в суді обвинувачений обов`язки не порушував, ухвалено вирок, однак питання про повернення застави при ухваленні вироку не вирішувалося, суд вважає, що відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області, а тому клопотання заявника слід задовольнити та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 203, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу в сумі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до квитанції № 1 від 20 лютого 2024 року на наступні реквізити: отримувач - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , рахунок отримувача, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, внесено заставу в сумі 60560 грн. за ОСОБА_4 (відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2024 року, ЄУН 333/1470/24).

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: