Справа № 727/7972/25
Провадження № 1-кс/727/1950/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002774 від 12.07.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 23.01.2025 та у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який відповідно списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.01.2025 ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб та з метою його збуту прибув до поштового відділення № 161 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, 20, відправив 23.01.2025 о 12:48 год поштове відправлення з експрес накладною № 1423 із прихованими лікарськими препаратами, а саме таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, а саме 4 блістера з таблетками «Метафін ІС», 18 таблеток в розрізаних блістерах від препарату «Метадон ЗН» з метою подальшого його збуту, із зазначенням на поштовому змінених даних відправника та даних одержувача « ОСОБА_7 , м. Чернівці, Відділення № 5, НОМЕР_1 ».

24.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за №1423, в якому було виявлено 4 блістера із таблетками «Метафін ІС», 18 таблеток в розрізаних блістерах від препарату «Метадон ЗН», з яких відібрано зразки порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в двох пакетахз полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock» та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/5082-НЗПРАП від 17.04.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0190 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за № 1423, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату. 24.01.2025 о 15:53 год за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська, 3, у відділенні № 5 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за № 1423 було отримано ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочину діяльність з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , повторно, прибув до поштового відділення № 84 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вулиця Остафія Дашкевича, 15, звідки 30.01.2025 о 17:28 відправив поштове відправлення з експрес накладною № 3403 із прихованим у ньому 3 блістерами медичного препарату «Метадон ЗН», із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , м. Київ, відділення № 84, » та даних одержувача «Приватна особа ОСОБА_7 , м. Чернівці, Відділення № 5, НОМЕР_1 ».

31.01.2025 по прибуттю поштового відправлення до Чернівецького іноваційного терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248К, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось ТОВ «Нова пошта» за № 3403, в якому було виявлено 3 блістера медичного препарату «Метадон ЗН», з якого відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/5075-НЗПРАП від 18.04.2025 містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0096 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за № 3403, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам ТОВ «Нова пошта» для подальшого доставлення його адресату. 02.02.2025 за адресою: вул. Ясська, 3, у відділенні №5 ТОВ «Нова пошта», поштове відправлення за №3403 було отримано ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_4 з метою збуту наркотичних засобів, повторно, прибув до поштового відділення № 02183 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вулиця Остафія Дашкевича, 15, звідки 04.02.2025 відправив поштове відправлення з експрес накладною № 114 із прихованим у ньому 3 блістерами медичного препарату «Метафін ІС», із зазначенням на поштовому відправленні даних відправника «Приватна особа ОСОБА_4 , 02183, м. Київ, » та даних одержувача « ОСОБА_7 , 58029, м. Чернівці, ».

04.02.2025 по прибуттю поштового відправлення до відділення АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська,2В, було проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення, яке пересилалось АТ «Укрпошта» за №114, в якому було виявлено 3 блістери медичного препарату «Метафін ІС», з яких відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою «zip-lock» та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/5086-НЗПРАП від 17.04.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить 0,0101 г.

Після проведення огляду поштове відправлення за № 114, разом із його вмістом, в упакованому вигляді було передане працівникам АТ «Укрпошта» для подальшого доставлення його адресату. 06.02.2025 за адресою: просп. Незалежності, 125, у відділенні № 58029 АТ «Укрпошта», поштове відправлення за № 114 було отримано ОСОБА_7 .

08.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

09.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07.07.2025 та визначено розмір застави в сумі 75 700 гривень.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.08.2025.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0002774 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

08 травня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07 липня 2025 року та одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75700 гривень.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02 липня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування неможливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проходить курс замісної терапії, не працює, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 серпня 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

Підозрюваний _________________________________