Справа № 991/6136/22
Провадження 1-кп/991/76/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників особи, що звернулася із клопотанням, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє заступник начальника відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Від Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє заступник начальника відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , у рамках Кримінального провадження надійшло клопотання (Вх. № 24874/25- Вх від 03.06.2025) про скасування арешту майна (далі - Клопотання), в якому представник просить:

- скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2015 (справа № 757/10393/15-к) на земельну ділянку кадастровий номер :01:228:0151, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці (далі - Земельна ділянка).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2015 у справі № 757/10393/15-к (далі - Ухвала) накладено арешт на Земельну ділянку. Арешт пов`язаний з обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цьго заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації майна, внаслідок того, що таке майно може бути відчужене. Власником Земельної ділянки є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Відповідно до Закону України «Про створення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Межигір?я» від 14.07.2023 за № 3264- ІХ на території Вишгородського району Київської області створено парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Парк) за рахунок земельних ділянок державної власності, що надаються йому у постійне користування. До таких ділянок входить і Земельна ділянка. Однак, з огляду на наявність обтяження - накладення арешту на Земельну ділянку на підставі Ухвали, унеможливлюється здійснення оформлення Парком права постійного користування на Земельну ділянку, тим самим створюються перешкоди в реалізації приписів Закону України від 14.07.2023 за № 3264-ІХ та в забезпеченні мети створення та основних завдань покладених на Парк.

В судовому засіданні представники Кабінету Міністрів України - заступник начальника відділу судового забезпечення Кабінету Міністрів України Управління судового забезпечення держави Департаменту санкційної політики та представництва в судах ОСОБА_9 та заступник начальника відділу судового забезпечення держави Департаменту санкційної політики та представництва в судах ОСОБА_10 підтримали доводи поданого Клопотання, просили задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначили, що підставою звернення до суду із Клопотанням саме у рамках Кримінального провадження стало те, що у цьому провадженні здійснюється розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за відповідними статтями та саме у рамках цього провадження вже було скасовано арешт, накладений на земельну ділянку іншою ухвалою.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення Клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення Клопотання, вказав, що накладений Ухвалою арешт не стосується даного Кримінального провадження, а скасування арешту Земельної ділянки, яка є речовим доказом у Кримінальному провадженні, має вирішуватися під час ухвалення вироку.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили про вирішення Клопотання на розсуд суду.

При вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для скасування арешту майна, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою накладено арешт на Земельну ділянку як на майно ОСОБА_11 з метою забезпечення конфіскації такого майна як виду покарання.

Зі змісту даної Ухвали не можливо встановити, у рамках якого саме кримінального провадження накладено арешт, оскільки найменування (номер) кримінального провадження в Ухвалі не зазначено.

При цьому, в мотивувальній частині Ухвали викладено обставини досудового розслідування, які стали підставою для накладення арешту на Земельну ділянку та, як наслідок, для постановлення Ухвали, а саме: у період з 2012-2013 років ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді Президента України, діючи спільно та за попередньою змовою з Прем?єр-міністром України ОСОБА_14 , Міністром фінансів України ОСОБА_15 , Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_16 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ», організували фінансування за рахунок державного бюджету України виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2011 № KПП-582 покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном - державними коштами на загальну суму 220 мільйонів гривень. Такі дії указаних осіб кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України, і на цих підставах 26.09.2014 повідомлено про підозру у вчиненні указаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 та в подальшому, 08.10.2014, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У рамках Кримінального провадження ОСОБА_11 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, у період 2004-2014 років, а саме: організація заволодіння державним майном - будівлями, спорудами та іншим майном комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » урочища «Межигір`я», розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , та будинком № 123-А по вулиці Межигірській, «Вишгородський масив» у селі Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області на суму 540 092 000,00 гривень, організація вчинення дій, спрямованих на приховування прав на зазначене майно, вчинення правочину з таким майном (легалізація майна), отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Таким чином, судом встановлено, що обставини Кримінального провадження не є тотожними обставинам досудового розслідування, які стали підставою для накладення Ухвалою арешту на Земельну ділянку.

Посилання представника як на підставу для звернення із Клопотанням саме у рамках Кримінального провадження на факт скасування судом у Кримінальному провадженні арешту на Земельну ділянку, накладеного іншою ухвалою, судом відхиляється, виходячи з такого.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.10.2024 у даному Кримінальному провадженні скасовано арешт на Земельну ділянку, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2015 (справа № 757/24677/15-к) у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, оскільки матеріали щодо накладення вказаною ухвалою арешту на таку Земельну ділянку містяться у матеріалах Кримінального провадження. А також наявні підстави, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Разом з тим, до Клопотання не долучено, а представниками в судовому засіданні не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що матеріали щодо накладення арешту на Земельну ділянку Ухвалою містяться у матеріалах Кримінального провадження.

У Реєстрі матеріалів досудового розслідування у Кримінальному провадженні відсутні відомості про накладення 24.03.2015 арешту на майно ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення Клопотання.

При цьому, відмова в задоволенні Клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав (ст. 350 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 , який діє в інтересах Кабінету Міністрів України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2015 (справа № 757/10393/15-к), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3