Справа № 347/1265/25
Провадження № 1-кс/347/492/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що 23.06.2025 о 15:30 годин в с- щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, відбулось зіткнення вантажного автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки ZONGSHEN, без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потилиці, рвані рани привушної ділянки вилиці та кутика ока з ліва, рвана рана нижньої щелепи, рвана рана нижньої губи, перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки.

23.06.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на асфальтованій ділянці проїжджої частини в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, було проведено огляд місця події. В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 19.04.2024, рік випуску ТЗ 2008; власник ТЗ - ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу; мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер ZS163FML, 8КЗ00048.

Вказані транспортні засоби передано на відповідальне зберігання до майданчику Косівського РВП ГУГІГІ в Івано-Франківській області.

24.06.2025 зазначені транспортні засоби у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

У даному випадку вказані транспортні засоби матимуть значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз слід накласти арешт.

Слідчий подав суду клопотання про розгляд справи без його участі .

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим та просить його задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по кримінальному провадження як речовий доказ, з метою проведення відповідних слідчих дій, та судових експертиз а також збереження речового доказу слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на речові докази з метою зберігання на Території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, які вилучені у ході огляду місця події 23.06.2025 в с-щі Яблунів, на перехресті доріг вул. Франка та вул. Шевченка, Косівського району, а саме:

- вантажний автомобіль марки і моделі MAN TGS 35.400, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , дата реєстрації - 19.04.2024 р (дата першої реєстрації 22.06.2012 року) рік випуску ТЗ 2008; власник - ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , страховий поліс №ЕР 225696595, без вантажу.

- мотоцикл марки ZONGSHEN, без реєстрації та номерних знаків, ідентифікуючий номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1