Справа № 157/521/25
Провадження №1-кс/157/255/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 17 лютого 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу придбав бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », 1988 року виготовлення, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту і конспірації своїх протиправних дій, в подальшому, вказану вогнепальну зброю розібрав на окремі запчастини, помістивши їх до двох окремих картонних коробок, після чого, 17 лютого 2025 року о 17 год 18 хв та 18 лютого 2025 року о 18 год 11 хв, переніс їх до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою вул. Братів Лузанів, 51а, м. Конотоп Сумської області, де за грошову винагороду в сумі 50 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 вищевказану вогнепальну зброю, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область та яку 19 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року з вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 13 березня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме 4 (чотири) проміжні патрони калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року та 1024 (тисячу двадцять чотири) проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні, та, з метою збуту, помістив їх до картонної коробки і 13 березня 2025 року близько 11 год незаконно переніс до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Братів Лузанів, 51а, м. Конотоп Сумської області, після чого, того ж дня о 17 год 35 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нова пошта», за грошову винагороду в сумі 8 245 гривень, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 вищевказані боєприпаси, здійснивши їх пересилання через зазначене відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область та які 14 березня 2025 року з вказаного місця вилучені працівниками поліції та припинено злочин.

13 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, слідчим 13.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12.06.2025 проведено обшук в легковому автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 .

Разом із цим, слідчим 13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12.06.2025 проведено обшук на території домогосподарства, у житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 14.06.2025 вищевказані виявлені та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 13.06.2025: 1) мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвал слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, повідомлення про підозру, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактами придбання, носіння, зберігання та збуту ОСОБА_5 зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263 КК України.

Із протоколу обшуку від 13.06.2025 вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії в легковому автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 14.06.2025 вищезазначені мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Із протоколу обшуку від 13.06.2025 вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою НОМЕР_9 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_8 від 14.06.2025 вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ці факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 13.06.2025 року під час обшуків:

1) мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім картками НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_8 , із сім картою НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, або якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9