Справа № 216/4550/25
Провадження № 1-кп/216/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 від 01 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року від Криворізької центральної окружної прокуратури до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 , який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності цього кримінального провадження Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки останній епізод інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення було вчинено на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_4 просив направити вказаний обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні цього питання поклався на розсуду суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас абзацем першим ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом установлено, що за змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 19 епізодів кримінального правопорушення, останній з яких було вчинено на вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на наведене, з метою дотримання правил підсудності кримінального провадження та забезпечення належного складу суду для його розгляду, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001045 від 01 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 від 01 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1