Справа № 296/4102/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000644 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 серпня 2024 року, а також за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру: ТОВ «АЙЕСПІ ЕНЕРДЖІ» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР адресу: НОМЕР_1 , умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій портативний персональний комп`ютер марки: «Dell» моделі «Inspirion 15», серійний номер якого: «G7QL412» та на накопичувачі жорстких магнітних дисків «Wеstern Digital» моделі «WD5000LPLX» з серійним номером «WXD1A486ZX24» за допомогою програмного продукту: «qBittorrent» 13 серпня 2024 року здійснив завантаження 213 (двісті тринадцяти) відеофайлів та 632 (шістсот тридцяти двох) графічних файлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, належать до дитячої порнографії.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 почав зберігати вказані файли, що містить дитячу порнографію, у пам`яті накопичувачів жорстких магнітних дисків «Wеstern Digital» моделі «WD5000LPLX» з серійним номером «WXD1A486ZX24», якими укомплектований портативний персональний комп`ютер марки: «Dell» моделі «Inspirion 15», для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.

Так, 03.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у виявлено та вилучено портативний персональний комп`ютер марки: «Dell» моделі «Inspirion 15», серійний номер якого: «G7QL412», де у пам`яті накопичувачів жорстких магнітних дисків «Wеstern Digital» моделі «WD5000LPLX» з серійним номером «WXD1A486ZX24», якими укомплектований вказаний персональний портативний комп`ютер виявлено 213 (двісті п`ятнадцять) відеофайлів та 632 (шістсот тридцять два) графічні файли, які належать до дитячої порнографії.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберігання без мети збуту і розповсюдження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 15.04.2025.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються зокрема: - протокол обшуку від 03.09.2024;

- висновком експерта за результатами проведеної комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи від 27.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000644 від 02.09.2024 із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії обов`язків до 15 червня 2025 року.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1