Провадження №1-кс/523/3241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення злочину обіймав посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи станкових протитанкових гранатометів 3-го протитанкового відділення відділу прикордонної служби (тип С) протитанкових засобів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії начальник групи станкових протитанкових гранатометів 3-го протитанкового відділення відділу прикордонної служби (тип С) протитанкових засобів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 в березні 2025 року дізнався від ОСОБА_7 про те, що останній будучи громадянином України призовного віку, за обставин які від нього не залежали, а саме на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, а також на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», немає можливості у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, але має намір потрапити на територію ОСОБА_8 , в обхід встановлених пунктів пропуску, після чого у ОСОБА_5 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, в порушення законів України: «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та Указ Президента України 69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел спрямований на організацію незаконного переправлення зазначеної особи через державний кордон України з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи відсутність у вказаного громадянина офіційних підстав та дозволу для виїзду з території України, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що його послуги з організації незаконного перетину через державний кордон України будуть коштувати 5500 доларів США, які необхідно буде сплатити йому під час перетину та 07.04.2025 ОСОБА_7 повинен прибути до м. Одеса та чекати подальших вказівок, на що останній погодився.

У подальшому, 07.04.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, залучив невстановлених в ході досудового розслідування осіб до незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, які у свою чергу мали забезпечити перевезення ОСОБА_7 до ОСОБА_5 в селище Окни Подільського району Одеської області для отримання подальших вказівок та здійснення розрахунку з останнім за організацію його незаконного перетину.

Далі, 07.04.2025 біля 15 години ОСОБА_7 перебуваючи в м. Одеса, за вказівкою ОСОБА_5 сів до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля, під керуванням невстановленої на даний час особи, яка здійснила перевезення ОСОБА_7 на околицю селища Окни Подільського району Одеської області.

Прибувши 07.04.2025 біля 18 години на околицю селища Окни Подільського району Одеської області, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 сів до автомобіля марки ВАЗ 21061 бежевого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про незаконний умисел ОСОБА_5 , в якому перебував останній, який у відсутності водія ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_7 маршрут руху через державний кордон України, подальший план дій та вказав останньому передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 5000 доларів США за його переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_5 , 07.04.2025 біля 18 години, перебуваючи у вище зазначеному автомобілі в селищі Окни Подільського району Одеської області, передав останньому грошові кошти в сумі 5000 доларів США в якості розрахунку за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та після цього, вказані особи були виявлені працівниками ДПС України.

08.04.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами оперативного підрозділу; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету; обшуком транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» належного ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 (справа № 505/1187/25, провадження № 1-кс/505/701/2025) стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 год. 00 хв. 05.06.2025 року включно в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням розміру застави в сумі 80 (вісімдесят) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у разі внесення якої з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду, прокурора;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: с. Гулянка, Подільський район, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

18.04.2025 підозрюваним внесено заставу та ОСОБА_5 звільнений з СІЗО.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, спливає 08.06.2025.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х (трьох) місяців, тобто до 08.07.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від суду та слідства, знищити, підробити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Захисник не заперечувала проти клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, той факт, що досудове розслідування було продовжено до 08.07.2025 року, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики, наведені у клопотанні обґрунтовані, а саме клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 177, 178, 182, 194, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду, прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, а саме: с. Гулянка, Подільський район, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням,

строком до 08.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя