Справа №: 398/5652/25
провадження №: 1-кс/398/1249/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"04" вересня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за №0001460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 за №0001460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, 01.09.2025 об 11:03 надійшло повідомлення через лінію 102 від представника державної лісової охорони Олександрійського лісництва про те, що з 05 год. ранку невідомий на екскаваторі викорчовує рослинність, вже знищив деревину на площині близько 2 га.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 01.09.2025 в період часу з 12 год.30 хв. по 14 год. 00 хв. неподалік населеного пункту с.Ізмайлівка на відкритій ділянці місцевості з координатами 48.5714341, 33.2108713 в лісосмузі було виявлено викорчовані дерева роду ясен, груша, берест, гльот, вишня, верба, яблуня, в кількості 96 дерев різних діаметрів.

Того ж дня 01.09.2025 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 00 хв. в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України слідчим проведено огляд місця події, де в межах населеного пункту с.Ізмайлівка, по вулиці Шевченка, неподалік будинку №8 було виявлено та вилучено екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, без видимих пошкоджень, який було опечатано бирками НПУ NPU-6766954, NPU-6766953, NPU-6766952.

Так, за результатами огляду місця події від 01.09.2025 слідчим тимчасово вилучено: екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, без видимих пошкоджень, який було поміщено до двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 49, та опечатано бирками НПУ NPU-6766954, NPU-6766953, NPU-6766952.

Екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, 01.09.2025 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Користувач ОСОБА_4 у судовому проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у накладенні арешту екскаватор, оскільки використовує його для здійснення підприємницької діяльності. Зазначив, що викорчовування дерев він здійснював на своїй земельній ділянці.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001460 від 02 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.4).

Відповідно до копії договору оренди земельної ділянки від 15.08.2025, між Олександрійською міською радою та ТОВ «Багаті землі» в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0932 (а.с.5-21).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 01.09.2025, на ділянці місцевості по вул. Шевченка, біля буд. 8, виявлено та вилучено екскаватор ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору (а.с.23-25).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 01.09.2025, оглядається відкрита ділянка місцевості з координатами 48.5714341, 33.2108713 біля с. Ізмайлівка, де виявлено викорчовані дерева роду ясен, груша, берест, гльот, вишня, верба, яблуня, в кількості 96 дерев різних діаметрів (а.с.27-29).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ATLAS 1404, рік випуску 1994, належить ОСОБА_6 (а.с.33).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При накладенні арешту на екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд зобов`язані застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження прав особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, та вважає, що накладення арешту на екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, шляхом обмеження права користування вилученим майном позначиться суттєво на інтересах володільця майна.

У зв`язку з чим, слідчий суддя зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх відчуження, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню, яке полягає в накладенні арешту на майно, а саме на: екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Оскільки екскаватор колісний марки ATLAS 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, не вилучено та він фактично перебуває у користувача ОСОБА_4 , слідчий суддя не вирішує питання щодо його повернення, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений екскаватор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ATLAS 1404, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який опечатано бирками НПУ NPU-6766954, NPU-6766953, NPU-6766952, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2025 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1