Справа № 592/9079/25
Провадження № 1-кс/592/3839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

04.06.2025 слідчий шляхом здачі на пошту (здано на пошту 02.06.2025) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 01.06.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , запакований до картонного коробку № 5; гільзу 5,45 мм., запаковану до паперового пакету 2; 1 патрон з патронника, запакований до паперового пакету № 4; 8 патронів з калібром 5,45 мм., запаковані до спец, пакету CRI 1235505; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А15 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , запакований до спец. пакету CRI 1235514; мобільний телефон Nokia G22 IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , запакований до спец. пакету CRI 1235513; флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 32 ГБ, запакований до спец. пакету PSP 1017308.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.06.2025 о 14:33 за адресою АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством, застрелилась з автомату, його дружина ОСОБА_6 . Де взяла зброю невідомо. Заявник стверджує, що дружина мала коханця, постійно сварились.

01.06.2025 проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , запакований до картонного коробку № 5; гільзу 5,45 мм., запаковану до паперового пакету 2; 1 патрон з патронника, запакований до паперового пакету № 4; 8 патронів з калібром 5,45 мм., запаковані до спец, пакету CRI 1235505; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А15 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , запакований до спец. пакету CRI 1235514; мобільний телефон Nokia G22 IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , запакований до спец. пакету CRI 1235513; флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 32 ГБ, запакований до спец. пакету PSP 1017308.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2025 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

01.06.2025 згідно протоколу огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , запакований до картонного коробку № 5; гільзу 5,45 мм., запаковану до паперового пакету 2; 1 патрон з патронника, запакований до паперового пакету № 4; 8 патронів з калібром 5,45 мм., запаковані до спец, пакету CRI 1235505; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А15 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , запакований до спец. пакету CRI 1235514; мобільний телефон Nokia G22 IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , запакований до спец. пакету CRI 1235513; флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 32 ГБ, запакований до спец. пакету PSP 1017308.

02.06.2025 постановою слідчого вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2025 автомат, гільза, патрони, мобільні телефони, флеш накопичувач відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 01.06.2025 автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , запакований до картонного коробку № 5; гільзу 5,45 мм., запаковану до паперового пакету 2; 1 патрон з патронника, запакований до паперового пакету № 4; 8 патронів з калібром 5,45 мм., запаковані до спец, пакету CRI 1235505; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy А15 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , запакований до спец. пакету CRI 1235514; мобільний телефон Nokia G22 IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , запакований до спец. пакету CRI 1235513; флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 32 ГБ, запакований до спец. пакету PSP 1017308 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1