Провадження № 1-кп/344/1114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у місті Луганськ, Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП: суду не відомий, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи громадянкою України здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, взяла активну участь у таких заходах та виготовила, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдала, визнала правомірною, заперечила тимчасову окупацію частини території України, а також здійснила глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, будучи службовою особо, повторно, з використанням засобів масової інформації

Вказані злочини вчинено за наступних обставин.

Так, факти розв`язання та ведення російською федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_7 .

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф та окупацією ряду населених пунктів Луганської області, станом на 24.02.2022 ОСОБА_6 постійно проживала на тимчасово-окупованій території Луганської області та відповідно останній були достовірно відомі наведені вище факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, захоплення державних установ, організацій та військових частин, оскільки ці події широко висвітлювались більшістю засобів масової інформації та набули розголосу серед місцевого населення.

У свою чергу, громадянка України ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів.

Так, 30.12.2020 року на тимчасово окупованій території Луганської області створено не передбачене законодавством України так зване «Государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Луганьмедиа»» «основной государственный регистрационный номер» (ОГРН) 128, що розташоване за юридичною адресою: «291016, луганська народна республіка, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1Б», адреса редакції: «291000, м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7», яке очолювали різні особи з числа учасників окупаційної адміністрації рф.

У подальшому, після 24.02.2022 «Государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Луганьмедиа»» включало у своїй структурі перелік медіа підприємств так званої «лнр»: «Жизнь Луганска», «Красный Луч», «Славяносербские вести», «Стахановское знамя», «Труд горняка», «Народная трибуна», «Информационный вестник», «Антрацитовский вестник», «Слава Краснодона», «Восточный Донбасс», «Наш Первомайск», «Вперед», «Спортивное обозрение» та «Огни» шляхом приєднання їх до «Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганьмедиа»» з подальшим правонаступництвом прав та обов`язків приєднаних медіа підприємств так званої «лнр».

17 липня 2023 року «Государственное унитарное предприятие луганской народной республики «Луганьмедиа»» отримало свідоцтво про реєстрацію електронного ЗМІ: Ел № ФС77-85610 видане Федеральною службою з нагляду у сфері зв`язку, інформаційних технологій та масових комунікацій так званої «лнр».

Розуміючи вище викладені обставини, у громадянки України ОСОБА_6 , обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації виник умисел на співпрацю з державою-агресором та її окупаційними органами влади.

Так, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганської області (більш точне місце знаходження під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, почала здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме з 07 червня 2022 року обійняла посаду заступниці директора з питань друкованих ЗМІ «Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганьмедиа»», що розташоване за юридичною адресою: «291016, луганська народна республіка, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1Б», адреса редакції: «291000, м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7», яке функціонує на тимчасово окупованих територіях України у співпраці з окупаційною адміністрацією так званої «лнр».

Так, до структури «Государственного унитарного предприятия луганской народной республіки «Луганьмедиа»» входять:

- «Жизнь Луганска», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7;

- «Красный Луч», яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ;

- «Вперед», яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Ці засоби масової інформації окупаційної влади в свою чергу розповсюджують матеріали на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, у тому числі ідей проросійської спрямованості та геополітичних інтересів російської федерації, агітаційні матеріали, які мають на меті переконати українців, які є жителями окупованих територій, а також українського народу загалом, у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають їм та готові в подальшому надавати будь-яку допомогу і підтримку, а також нав`язати масовому адресату негативне ставлення до держави України та посіяти в українському суспільстві недовіру до органів державної влади України, її Збройних Сил, заперечуючи при цьому здійснення з боку рф агресії відносно жителів тимчасово окупованих територій.

У подальшому, ОСОБА_6 , розуміючи в силу власного вікового та освітнього розвитку те, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи громадянкою України, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до Української Нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування в мешканців окупованих територій Луганської області думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, упродовж періоду часу з 24.02.2022 по теперішній час у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганська Луганської області (більш точне місце знаходження під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, почала здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме з 07 червня 2022 року обійняла посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністативно-господарських функцій, заступниці директора з питань друкованих ЗМІ «Государственного унитарного предприятия луганской народной республики «Луганьмедиа»», що розташоване за юридичною адресою: «291016, луганська народна республіка, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1Б», адреса редакції: «291000, м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7», яке функціонує на тимчасово окупованих територіях України у співпраці з окупаційною адміністрацією так званої «лнр». У розумінні ст. 18 КК України ОСОБА_6 є службовою особою.

На займаній посаді заступника директора в «ГУП лнр «Луганьмедиа» ОСОБА_6 координувала роботу друкованих ЗМІ так званої «лнр», брала участь у розробці матеріалів, виробничих та редакційно-підготовчих процесів, проводила консультації, здійснювала розгляд та прийняття рішень пов`язаних з виконанням авторами договірних вимог та погодження матеріалів до друку, їх кінцеву вичитку. Як заступник директора, вона мала право діяти від імені підприємства, представляти його в державних органах, організаціях російської федерації та іноземних державах, укладати угоди та здійснювати інші юридичні дії в рамках визначених повноважень.

23 червня 2022 року Ростовське відділення Союзу журналістів російської федерації та Союз журналістів «лнр» уклали угоду про співпрацю. В рамках цієї угоди, 12 серпня 2022 року, на чолі делегації редакторів ЗМІ «лнр», ОСОБА_6 взяла участь у семінарі на тему трансформації організаційно-правових форм редакцій, умов отримання грантів, оформлення видань, способів подачі фото та відеоматеріалів, який відбувався у Ростовській області російської федерації. Мета цього семінару полягала в тому, аби надати «новим» медіа т.зв. «лнр» допомогу в питаннях інтеграції у всеросійське інформаційне середовище. Завданням ОСОБА_6 була координація та спрямування роботи друкованих засобів масової інформації так званої «лнр» з наголосом на представлення збройної агресії російської федерації проти України як вимушених, обґрунтованих дій з метою захисту, оборони так званої «лнр» від нападу з боку України та глорифікації дій військовослужбовців армії рф.

У своїх заявах та висловлюваннях, які розміщувалися засобах масової інформації Інтернет-видань вона, будучи прихильницею встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні та реалізовуючи власний злочинний умисел, як службова особа виготовила та поширила наративи виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, що є частиною інформаційної війни рф проти України, спрямованої на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України.

На шпальтах підпорядкованого ОСОБА_6 друкованого видання «Жизнь Луганска», яке входить до структури «Государственного унитарного предприятия луганской народной республіки «Луганьмедиа»», під її керівництвом розміщено ряд публікацій ( ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо звинувачень української влади та збройних сил України в брехні та цинізмі, у здійсненні атак, терористичних актів на цивільні об`єкти на власній тимчасово окупованій території, що представляє збройну агресію російської федерації проти України як вимушені, обґрунтовані дії з метою захисту населення тимчасово окупованої території від атак і терору зі сторони України, щодо характеристики тимчасово окупованих частин Донецької та Луганської областей України як окремих державних утворень, які не є частиною України, на які не поширюється її суверенітет, які самостійно вирішили вийти з її складу, стати спочатку самопроголошеними державними утвореннями, а згодом частиною російської федерації, що приховує, наводить протилежну думку, спростовує факт їх цілеспрямованого збройного захоплення збройними силами російської федерації, встановлення повного контролю над ними, створення окупаційних адміністрацій, насильницьке утворення російською федерацією на території України імітаційних державних квазі-структур, а згодом їх примусове приєднання до свого складу, а також пропагується протиставлення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, у якому перші послідовно характеризуються як слабкі, деморалізовані, не здатні успішно виконувати військові задачі, терористи, а другі - як сильні, незламні, непереможні, що створює виключно негативний образ Збройних сил України та виключно позитивний образ збройних формувань російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке:

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч.2 ст.2975 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 року (справа №344/10823/25), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймала участь у дослідженні доказів, звертала увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступала у дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя,.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також, що його права на належне представництво у суді дотримані.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просила призначити останній за правилами ч.1,3 ст.70 КК України мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

Вина обвинуваченої у вчиненні інкрімінованих кримінальних правопорушень, доводиться наступними письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

актом огляду від 13.09.2024 року (а.п.92-101, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 віддліу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно до якого встановлено, що за запитом «Екатерина Колобова ГУП «Луганьмедиа» у пошуковій системі «Яндекс» отримано доступ до спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розміщена у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 яка зареєстрована та адмініструється з території РФ (м. Архангельськ). На вказаній спільноті розміщено статтю ОСОБА_6 щодо участі останньої із іншими представниками ЗМІ т.зв. «лнр» у першому медіафорумі союзу журналістів РФ (https://vk.com/wall-189807858_1947). Зокрема, до вказаної публікації долучено фотознімки, на яких зафіксована ОСОБА_6 , що отримує подарунок від голови союзу журналістів росі ОСОБА_8 , який активно агітує за співпрацю із журналістами рф, розповідає про зустріч представників союзу журналістів рф з працівниками ЗМІ т.зв. «лнр», активно підтримував та пропагував у ЗМІ підконтрольних окупаційних адміністрацій проведення референдуму щодо відокремлення Луганської області від території України. Далі, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено інформацію щодо структури ГУП «Луганьмедиа», де зазначено, що вказане підприємство є державним, містяться відомості щодо складу ГУП «Луганьмедиа» та те, що згадана структура є єдиним центром управління всіма регіональними ЗМІ т.зв. «лнр». Окрім того, за запитом «Екатерина Колобова ГУП «Луганьмедиа» у пошуковій системі «Яндекс» отримано доступ до сайту «Телеканал Дон 24» (https://dzen.ru/don24tv), де розміщено статтю під назвою «Семинар редакторов СМИ с участием журналистов Луганска прошел в Ростове» зі змісту якої встановлено, що керівником делегації від журналістів т.зв. «лнр» виступила представник ГУП «Луганьмедиа» ОСОБА_9 , яка заявила про співпрацю із російськими ЗМІ та інтеграцію з ними у єдине інформаційне поле. Згадана стаття розміщена також на ІНФОРМАЦІЯ_17 що зареєстрований та адмініструється із території міста Ростов-на-Дону (рф). На зазначеному сайті розміщено статтю під назвою «Уроки боевых действий: семинар редакторов СМИ с участием журналистов Луганска проел в столице Дона» за участі ОСОБА_6 . Згадана стаття розміщена також на інтернет-ресурсі т.зв. «днр» «Шахти медіа.ру», у статті наявні фотознімки, на яких присутня ОСОБА_6 під час проведення семінару редакторів та журналістів ЗМІ т.зв. «лнр», який пройшов у Ростові.

актом огляду мережі інтернет від 13.09.2024 року (а.п.102-106, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 віддліу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області, яким встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України за посиланням https://minre.gov.ua/ територія міста Луганськ, на якій проживає обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є захопленою агресором і державні органи влади України не виконують там свої повноваження.

актом огляду мережі інтернет від 07.02.2025 року (а.п.109-139, том 1), складеним старшим оперуповноваженим в ОВС 4 сектору 3 віддліу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 при введенні у пошуковику запиту «Газета Жизнь Луганска» (публікації: ІНФОРМАЦІЯ_19 «Газета « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (публікації: ІНФОРМАЦІЯ_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 ІНФОРМАЦІЯ_20 ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 «Газета «Красный Луч» (публікації: ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 отримано доступ до вказаних спільнот, де у стрічці новин міститься низка публікацій, зокрема щодо звинувачень української влади та ЗСУ у брехні, здійсненні атак, терористичних актів на цивільні об`єкти, щодо представлення збройної агресії російської федерації проти України як вимушені, обґрунтовані дії з метою захисту, оборони т.зв. «лнр» від нападу з боку України, щодо характеристики тимчасово окупованих частин Донецької та Луганської областей України, як окремих державних утворень, які не є частиною України, які самостійно вирішили вийти з її складу, спершу стати самопроголошеними державними утвореннями, а згодом частиною російської федерації, щодо протиставлення ЗСУ та збройних формувань російської федерації, щодо іменування повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на суверенну територію України 24.02.2022 року спеціальною воєнною операцією, щодо направлення у школу Свердловська нових посібників з історії Росії та зазначено, що Міністерство освіти Республіки Тива готує до відправки 324 екземпляри нових посібників, що поступлять до дня знань, щодо проведення дня державного прапора росії на території міста Луганськ та заява офіційного представника МО РФ генерал-лейтенанта щодо військової обстановки на Куп`янському, Запорізькому, Донецькому, Краснолиманському, південно-Донецькому, Херсонському напрямах, станом на 23.08.2023 року із зазначенням кількості втрат з боку ЗСУ, щодо характеристики збройної агресії проти України як боротьби із нацизмом і покарання української влади за її злочини проти власного населення, як вимушених справедливих дій, що мають свої підстави, щодо твердження, що російська федерація принесла в частини Донецької та Луганської областей свободу, а населення відчуває гордість за те, що т.зв. «лнр» є її частиною. Окрім того, за запитом «Луганские ведомости» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» отримано доступ до сайту газети «Жизнь Луганска», де розміщено публікацію шодо наступу збройних формувань російської федерації «пвк вагнер» та «нм лнр» на територію України, звільненням території т.зв. «днр». За запитом «структура Луганьмедиа» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» отримано доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_24 », на якому міститься фото із зображенням структури «Луганьмедия» до складу якої входять «Жизнь Луганска», «Восточный Донбасс» та « ОСОБА_10 ». Зокрема у телеграм-каналі «Луганьмедиа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 у стрічці новин міститься публікація щодо характеристики збройної агресії російської федерації проти України як миротворчої місії, порятунку частини Донецької та Луганської областей, а також зазначена публікація містить зображення ОСОБА_6 та інформацію, що вказана особа займає посаду заступника директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедиа».

протоколом огляду від 18.09.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 141-146, том 1), відповідно до якого встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься на сайті Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Луганський район, де мешкає обвинувачена ОСОБА_6 є захопленим агресором і державні органи влади України не виконують там свої повноваження.

протоколом огляду від 23.09.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим ОВО 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області (а.п.147-162, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Яндекс» за запитом «Колобова Луганьмедіа» отримано доступ до сайту Луганського інформаційного центру т.зв. «лнр», де розміщено статтю щодо того, що медіа холдинг «Луганьмедіа» розпочав роботу у Республіці. Окрім того, із сайту Міністерства цифрового розвитку,зв`язку та масових комунікацій т.зв. «лнр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 де у категорії підвідомчих підприємств зазначено структури, які входять у підвідомчість зазначеного міністерства, зокрема щодо медіа структури «Луганьмедиа», у тому числі щодо організації «Луганьмедиа». Поряд з тим, на офіційному каналі «Луганьмедіа» у «Телеграм» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщено статтю під назвою «Луганьмедиа» подписала соглашение с «РИАЦ», де зазначено, що заступником директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедіа» є ОСОБА_9 . Також на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », мова у якій йде і щодо ОСОБА_11 , яка зазначена як заступник директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедіа». Також на ресурсі новин т.зв. «лнр» за посиланням https://lnr-news.ru/incident/2023/04/15/167693.html міститься стаття під назвою «Предпасхальные поздравления от «Луганьмедиа» - военнослужащим.

протоколом огляду від 20.09.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 163-176, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» за запитом «структура Луганьмедиа» отримано доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що зареєстрований та адмініструється із території рф (м. Сєвєродвінськ, Архангельська область, рф) з 2009 року, на якому опубліковано фото із зображенням структури «Луганьмедиа», вказані на фото періодичні видання, газети та журнали є російськомовними та ведуть свою діяльність на тій частині території України, що окупована військами рф та, безпосередньо, на території рф. Окрім того, при здійсненні пошуку за запитом «газета ОСОБА_12 » отримано доступ до низки російських сайтів та статей у соціальних мережах «Вконтакте», «Одноклассники». На офіційній сторінці газети « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 » у розділі «Подробная информация» зазначено юридичну адресу газети: АДРЕСА_10 , електронна адреса та контактні номери телефонів, окрім того опубліковано низку новин пов`язаних з інформаційною політикою рф на окупованій території України, у тому числі про воєнні успіхи окремих підрозділів рф на території України, оприлюднюються дані щодо глорифікації російських військових, вручення останнім нагород у вигляді орденів та медалей за участь у війні проти України, публікуються відеозаписи допитів українських військовополонених та щоденні зведення результатів проведення сво та обстановки в зоні бойових дій на території України, зокрема наявний допис щодо святкування дня національного прапора рф ІНФОРМАЦІЯ_28 , заходи, які проходили на окупованих територіях під назвою «Движения первых». Під час вказаного святкування активісти заходу роздавали жителям міста Луганськ стрічки у кольорах російського трико рола, проводили агітацію на підтримку російської влади. Окрім того наявна публікація під назвою «Тува отправит в школу Свердловска новые учебники истории россии» з приводу підготовки міністерства освіти республіки Тува, рф до відправки 324 екземпляри підручників з всесвітньої історії та історії росії у міста Свердловськ та допис стосовно акції, проведеної та організованої державним фондом підтримки учасників сво під назвою «Свеча поколений», що ініційований губернатором Кемеровської області рф.

протоколом огляду від 18.09.2024 року та протоколом огляду від 23.09.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 177-185, том 1, а.п. 186-196, том 1), відповідно до яких встановлено, що у пошуковій системі «Google» за запитом «структура Луганьмедиа» отримано доступ до сайту «КлубСМИ», що зареєстрований та адмініструється із території рф (м. Сєвєродвінськ, Архангельська область, рф) з 2009 року, на якому опубліковано фото із зображенням структури «Луганьмедиа», вказані на фото періодичні видання, газети та журнали є російськомовними та ведуть свою діяльність на тій частині території України, що окупована військами рф та, безпосередньо, на території рф. Окрім того, при здійсненні пошуку за запитом «газета ОСОБА_13 » отримано доступ до низки російських сайтів та статей, соціальних мереж «Одноклассники», офіційну сторінку газети «Жизнь Луганска» на соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_29 », де розміщено низку новин, пов`язаних із пропагандою рф на окупованій території України, зокрема поширено допис, присвячений святкуванню дню національного прапора рф та пов`язаних із даною подією заходів, що проходили 22.08.2023 року на окупованих рф територіях із долученими фотографіями з місця проведення флешмобу, де на площі Перемоги був розгорнутий великий національний прапор рф, у інших дописах вказане медіа глорифікує зс рф у війні проти України та принижує військовослужбовців ЗСУ, у тому числі здійснює поширення заяв міністерства оборони рф, представників окупаційної адміністрації т.зв. «лнр», сприяє впровадженню освітніх стандартів країни-агресора («Минпросвещение РФ») на тимчасово окупованих територіях Луганської області, поширює матеріалів, спрямованих на виховання молоді Луганщини відповідно до наративів російського уряду. Окрім того, зазначена газета поширює відеозаписи ніби-то військовополоненого ЗСУ, який заявляє про небажання приймати участь у війні рф проти України та його справи відкупитися від мобілізації. А також отримано доступ до сайту «https://lugveg.ru/» на якому опубліковано новини, статті та сюжети зазначеної газети. У розділі «Операція Z» сайту газети «Жизнь Луганска» розміщено новину під назвою «Углегорская ТЭС полностью перешла под контроль ЛНР»;

протоколом огляду від 19.09.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 197-215, том 1), відповідно до якого встановлено, що у пошуковій системі «Google» за запитом «структура Луганьмедиа» отримано доступ до сайту «КлубСМИ», що зареєстрований та адмініструється із території рф (м. Сєвєродвінськ, Архангельська область, рф) з 2009 року, на якому опубліковано фото із зображенням структури «Луганьмедиа», вказані на фото періодичні видання, газети та журнали є російськомовними та ведуть свою діяльність на тій частині території України, що окупована військами рф та, безпосередньо, на території рф. Окрім того, при здійсненні пошуку за запитом «газета ОСОБА_10 » отримано доступ до низки російських сайтів та статей, соціальних мереж «Одноклассники», офіційну сторінку газети « ОСОБА_10 » на соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_30 » у розділі «Подробная информация» зазначено юридичну адресу газети: м. Красний Луч, вул.Орджонікідзе, 69А, електронну адресу та контактний номер телефону, на згаданій сторінці розміщено низку новин, по`язаних з пропагандою рф на окупованій території України, зокрема поширено допис щодо поширення російської мови та літератури на окупованих рф територіях, шляхом розповсюдження книг російських авторів та письменників в шкільних та публічних бібліотеках, також наявний допис щодо проведеної всеросійської акції у м. Луганську під назвою «Ночь кино», де зазначено, що дана акція пройшла в усіх суб`єктах рф за підтримки міністерства культури рф, напередодні дня кіно, опубліковано дописи, присвячені святкуванню дню національного прапора рф та пов`язаних із даною подією заходів, що проходили 22.08.2023 року на окупованих рф територіях із долученими фотографіями із даної події та фотографій, на яких зображено російський триколор, зазначенням його історії, опису та тлумачення норм російського законодавства про кримінальну відповідальність, яка передбачена за наругу над прапором, привітання глави т.зв. «лнр» ОСОБА_14 з днем державного прапора рф та допис про те, де останній вшанував пам`ять дітей-жертв війни на Донбасі. Розміщено публікацію щодо акції, проведеної та організованої державним фондом підтримки учасників «сво» «Защитники отечества» під назвою «Свеча поколений» із відеоматеріалом, тривалістю 43 сек. та закликом «Встань на защиту Родины», зображенням військового на фоні російського прапору. Міститься допис щодо відправки гуманітарного конвою на територію т.зв. «лнр» з рф, у ході якого було доставлено іграшки у формі неваляшок із зображенням георгіївських стрічок та написом «нас не zавалить». Окрім того, опубліковано допис із відеозаписом з допиту військовополонених ЗСУ та інший допис щодо обстрілу військовослужбовцями НОМЕР_2 бригади зс рф угрупування «Юг» підрозділів ЗСУ агітаційними снарядами;

протоколом огляду від 07.10.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 217, том 1 - 33, том 2), відповідно до якого встановлено, що за запитом «ГУП Луганьмедиа» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» отримано доступ до сайту з даними російських організацій фізичних та юридичних осіб «Rusprofile», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 » містяться відомості про правову діяльність «ГУП ЛНР Луганьмедиа», зокрема про реєстрацію такої як суб`єкта російської федерації із зазначенням реквізитів, адресою, реєстраційними номерами та кодами, керівником, статутним капіталом та видом діяльності. Окрім того, за запитом «колобова луганьмедиа» у пошуковій системі «Google» отримано доступ до сайту «Дон24», де міститься публікація щодо семінару, проведеного 12.08.2022 року у Ростовській області російської федерації за участі місцевих журналістів з делегацією редакторів ЗМІ «ЛНР», керівника делегації, представника «ГУП Луганьмедиа» ОСОБА_6 щодо трансформації організаційно-правових форм редакцій, умов отримання грантів, оформлення видань, способів подачі фото та відеоматеріалів під назвою «Уроки боевых действий: семинар редакторов СМИ с участием журналистов Луганска прошел в столице Дона». У файлі «Устав Дон-медиа» містяться відомості щодо правових норм «ГУП РО ДОН-медиа», зазначенням компетенції заступника керівника підприємства, його функцій;

протоколом огляду від 08.10.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 33 - 49, том 2), відповідно до якого встановлено, що за запитом «главный редактор и директор предприятия это одно и тоже?» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» отримано доступ до ресурсу «Вікіпедія» із інформацію щодо термінології посадових осіб російських підприємств. Поряд з тим, на сайті «Главбух» міститься інформація щодо можливості сумісництва посади директора та головного редактора ЗМІ у зв`язку із відсутністю такої заборони у російському законодавстві. За запитом «Должностная инструкция главного редактора 2023» отримано зразки посадових обов`язків працівників підприємств, установ та організацій російської федерації із сайту «Prom-Nadzor» із зазначенням інформації щодо посадових обов`язків заступника головного редактора, зокрема стосовно його участі у розробці матеріалів, виробничих та редакційно-підготовчих процесів, проведення консультацій, розгляд та прийняття рішень пов`язаних з виконанням авторами договірних вимог та погодження матеріалів;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2024 року (а.п.50-52, том 2) відповідно до якого старшим оперуповноваженим 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_15 , у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_6 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок повідомив, що зможе впізнати на фотознімку під № 4 особу ОСОБА_6 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №4 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду від 29.01.2025 року та протоколом огляду від 03.02.2025 року, складеним старшим оперуповноваженим відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 54 - 60, 62-81, том 2), відповідно до якого встановлено, що у соціальній мережі «Вконтакте» за запитом «новости луганска» отримано доступ до низки спільнот, серед яких «новости лнр и днр» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_32 », де міститься публікація щодо запрошення до співпраці журналістів від заступника директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедіа» т.зв. «лнр» ОСОБА_11 із зображенням посвідчення №104 від 07.06.2022 року, яке належить заступниці директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедіа» т.зв. «лнр» ОСОБА_6 . Окрім того, на згаданій сторінці міститься публікація щодо інформування жителів т.зв. «лнр» про затвердження нової редакції статуту ЗМІ «Луганьмедіа» із файлом статуту у формі «pdf»;

протоколом огляду від 04.02.2025 року, складеним старшим оперуповноваженим відділу ГВ ЗНД УСБУ Івано-Франківській області (а.п. 82 - 92, том 2), відповідно до якого встановлено, щоу соціальній мережі «Вконтакте» за запитом «новости луганска» отримано доступ до низки спільнот, серед яких «новые новости лнр» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 », де міститься публікація щодо вилучення з обігу нереалізованих тиражів друкованої продукції застарілих за змістом ЗМІ «Луганськмедіа» та файл акту, формату pdf, де головою комісії є заступник директора з питань друкованих ЗМІ «Луганьмедіа» т.зв. «лнр» ОСОБА_6 »;

висновком експерта №33 від 22.11.2024 року (а.п.93-151, том 2), проведеної судовим експертом відокремленого експертного підрозділу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Івано-Франківській області на підставі постанови про призначення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах виявлено твердження, які демонструють беззаперечне схвалення різних ініціатив, кроків, дій Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, виражають захоплення та симпатію до всього, що пов`язане з Російською Федерацією, повторюють тези, наративи Російської Федерації, що спотворюють, перекручують факти, пов`язані із збройною агресією проти України та тимчасовою окупацією її території, позитивно оцінюють присутність і діяльність збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованій території України а дискредитують, демонізують, зображують виключно в негативному аспекті Україну, українську владу, ЗСУ, що в сукупності вказує на те, що в наданих на дослідження матеріалах міститься інформація про підтримку держави-агресора, її збройних формувань.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 ККУкраїни, як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, активній участі у таких заходах та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинених службовою особо, повторно, з використанням засобів масової інформації.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким, а інше особливо тяжким злочинами; дані про особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку, раніше не судима.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, думку захисника, яка просила призначити ОСОБА_16 найбільш м`яке покарання, дані про особу винної, яка раніше не судима, є особою молодого віку, характер та вид вчинених обвинуваченою злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченій слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі та додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та конфіскації всього належного їй на праві власності майна в межах санкції ч.6 ст.111-1 КК України, а також основне покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їй на праві власності майна в межах санкції ч.3 ст.436-2 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченій ОСОБА_16 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_16 у судовому провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 38203 (тридцять вісім тисяч двісті три) гривні 20 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.3 ст.436-2 КК України і призначити їй покарання:

за ч.6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 38 203 (тридцять вісім тисяч двісті три) гривні 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання даного вироку.

Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1