Справа № 401/389/24
Провадження № 1-кп/401/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження заявив суду про відмову від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_4 , так як між ними після конфіденційного спілкування не досягнуто узгодженої позиції щодо лінії його захисту. На відмові від захисника ОСОБА_4 наполягає , не бажає, щоб його захист здійснювала цей захисник та просить призначити йому іншого захисника, так як на даний час не має можливості укласти угоду та самостійно залучити адвоката для здійснення його захисту .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо її заміни іншим адвокатом.

Прокурор висловив позицію щодо наявності підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, так як обмеження його у праві заміни захисника буде порушенням його права на захист.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, позиції адвоката ОСОБА_4 як його захисника , а також прокурора, суд зазначає наступне.

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно ст. 20 ч. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Заявляючи про небажання здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_4 , обвинувачений фактично відмовляється від цього захисника і в силу дії ч. 1 ст. 54 КПК України така відмова має бути прийнята судом.

В той же час обвинувачений просить суд призначити йому іншого адвоката, так як не має можливості залучити захисника самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою недопущення права обвинуваченого на захист та кваліфіковану правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження № 0000097 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні 11 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1