В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/880/25

Провадження № 1-кп/439/166/25

12 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000041 від 24.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Роднікове, Сімферопольського району, АР Крим, українка, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, вдова, особа без інвалідності, яка немає на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_2 , 23 квітня 2025 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , умисно нанесла їй близько п`яти ударів керамічним горнятком, яке тримала у правій руці, по голові та обличчі ОСОБА_3 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: синець на чолі права з переходом на волосяну частину голови в скроневі і тім`яну ділянки, дві забійні рани на тлі синця на чолі справа в стадії гоєння, синець в тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови справа і поверхневі забійні рани в стадії гоєння на його тлі, три синця і сім поверхневих забійних ран на тильних поверхнях обох кистей. Струс головного мозку, забійні рани на чолі справа, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці на голові, синці і забійні рани на тильних поверхнях обох кистей, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання; вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1