Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/655/25
Провадження по справі № 1-кс/514/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Бессарабське, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2025 року.

Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області є незаконною та полягає у невиконанні обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, а саме: ними не були внесені до ЄРДР відомості за зверненням про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2025 року. З огляду на такі обставини просить зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та надати їй відповідний витяг з реєстру.

Скаржник ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Посадова особа відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3 05 травня 2025 року звернувся до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області із інформацією про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.

Станом на 22 травня 2025 року (дату розгляду скарги) жодної інформації за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 та внесення відомостей до ЄРДР суд не отримав.

Так, у заяві скаржника зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема те, що ФГ «Серпневе-Л» в особі керівника ОСОБА_4 восени 2024 року самовільно, без будь-яких дозвільних документів засіяв земельну ділянку з кадастровим номером :01:02:0065, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , озимою пшеницею, порушуючи право останнього на володіння та користування земельною ділянкою. Тож в діях керівника ФГ " Серпневе-Л " - ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Вказана інформація, на переконання суду є достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР уповноваженими на те особами, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням кримінально процесуального законодавства.

З наведеного, скаргу слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2025 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_3 від 05 травня 2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомити Тарутинський районний суд Одеської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1