Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/359/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 27 листопада 2022 року, в той час як правильно було зазначити кінцеву дату строку тримання під вартою ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року (включно).

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України, адвокат ОСОБА_5 не з`явився, відсутність обвинуваченого та адвоката не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки при написанні ухвали допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши кінцевою датою строку тримання під вартою ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року включно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, як у вступну та резолютивну частину ухвали так і у повний текст ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2022 року, вказавши кінцевий строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по 27 жовтня 2022 року включно, замість 27 листопада 2022 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної ухвали суду від 29.08.2022 року та повного тексту ухвали від 29.08.2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: