УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001308 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України.

Статтею 29 Конституції України гарантується право кожної людини на свободу та особисту недоторканність, які можуть обмежуватися лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З огляду на вимоги зазначеної норми Основного Закону та ст.ст.13,14,16 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 у справі № 1-1 /2016 при примусовій госпіталізації, хворих (без їх згоди) вимагається висновок комісії лікарів-психіатрів та рішення суду, а у разі недієздатності особи також прохання або згода її опікуна.

Таким чином, чинне законодавство забороняє будь-яке позбавлення особи волі, у тому числі у зв`язку з психічними розладами, без рішення суду як основного засобу контролю за дотриманням прав громадян на свободу.

Крім того, суспільні відносини у сфері охорони здоров`я врегульовані актами законодавства, насамперед Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» (далі Закон).

Відповідно до вимог згаданого Закону поняття «реабілітація» відноситься до одного з видів медичної допомоги та насамперед передбачає забезпечення осіб, які звернулися саме за медичною допомогою до лікарів.

Надавати реабілітаційну допомогу можуть особи, які мають відповідну спеціальну освіту і відповідають єдиним кваліфікаційним вимогам.

Статтею 33 Закону визначено, що м едична допомога надається професійно підготовленими медичними працівниками закладів охорони здоров`я з одержаною відповідно до закону ліцензією та зареєстрованими фізичними особами-підприємцями з відповідною ліцензією, отриманою в установленому законом порядку.

Для соціальної реабілітації наркозалежних осіб передбачено створення закладів, зокрема центру соціально психологічної реабілітації та психологічної підтримки осіб, які потребують отримання соціальних послуг, який відповідно до «Типового положення про центр соціально психологічної реабілітації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 № 741 є спеціалізованим закладом соціального захисту, в якому на добровільних засадах тимчасово перебувають особи, які пройшли курс лікування залежності від наркотичних засобів чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я та потребують отримання соціальних послуг з урахуванням їх потреб і принципу забезпечення рівних прав та можливостей чоловіків і жінок.

Такі центри утворюються місцевою держадміністрацією, органом місцевого самоврядування, благодійною організацією та громадським об`єднанням за наявності необхідної матеріально-технічної бази та не має на меті одержання прибутку. Розміщення в підвалах, цокольних поверхах, у приміщеннях, віддалених від населених пунктів, та за відсутності розвинутої транспортної інфраструктури не допускається.

Зарахування до центру здійснюється згідно з наказом його директора, що видається на підставі заяви отримувача соціальних послуг за наявності паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, медичної довідки про стан здоров`я та про проходження курсу лікування від наркотичної залежності в закладах охорони здоров`я або письмового направлення органу, що утворив центр, чи центру соціальних служб. Особи віком до 18 років зараховуються на підставі заяви батьків або осіб, що їх замінюють.

Водночас, до центру не зараховуються особи, що перебувають у стані наркотичного сп`яніння, із симптомами хвороби у гострому періоді або в період загострення хронічних захворювань.

Встановлено, що ОСОБА_4 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей, переслідуючи корисливі мотиви, будучи обізнаним в сфері надання послуг наркозалежним, вирішив створити фіктивний реабілітаційний центр для утримання наркозалежних проти їх волі, без відповідних на те дозволів та ліцензій, під прикриттям громадської організації «Наркологічний Центр «Друге Дихання», , місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, із основним видом діяльності код КВЕД 94.99 «Діяльність інших громадських організацій».

Розуміючи, що забезпечити діяльність реабілітаційного центру неможливо без залучення інших осіб, які будуть діяти за вказівками організатора та будуть об`єднанні загальною метою, ОСОБА_4 , у різний проміжок часу підшукав осіб, обізнаних в сфері надання послуг наркозалежним, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яких залучив в якості співвиконавців до протиправної діяльності. Після чого, об`єднавшись у групу з розподілом ролей та функції кожного з її учасників, зазначені особи дали свою добровільну згоду на участь у протиправній діяльності під керівництвом ОСОБА_4 .

З метою досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 , будучи організатором злочинної групи, розробив план скоєння злочинів, який полягав у незаконному позбавленні волі наркозалежних осіб з утриманням їх у фіктивному центрі реабілітації, що діятиме під прикриттям громадської організації «Наркологічний Центр «Друге Дихання», під виглядом надання реабілітаційної допомоги. При цьому, ОСОБА_4 , як організатором було встановлено розмір плати за начебто допомогу у подоланні залежності, яку родичі чи близькі наркозалежних осіб повинні були сплатити готівкою чи здійснивши переказ грошових коштів на банківську картку.

Розуміючи, що для створення та забезпечення функціонування реабілітаційного центру необхідне приміщення, в якому можна утримувати велику кількість людей, без привернення уваги сторонніх осіб, ОСОБА_4 в невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, підібрав приміщення, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Жоліо-Кюрі,32, яке, за вказівкою останнього, від імені громадської організації «Наркологічний Центр «Друге Дихання» орендувала невстановлена особа.

Крім того, з метою створення вигляду законної діяльності реабілітаційного центру та добровільного перебування в ньому наркозалежних осіб, ОСОБА_4 розробив документацію, яку повинні були вести інші члени організованої групи (заява від особи про згоду на реабілітацію, анкета особи, яка потребує реабілітації, тощо), а також методи та правила внутрішнього розпорядку фіктивного реабілітаційного центру.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи свої лідерські якості, будучи обізнаним про способи та методи діяльності правоохоронних органів щодо викриття та розслідування злочинів, пов`язаних із незаконним позбавленням волі людей, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, організував на території м. Одеса організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку, підпорядкувавши собі членів даної організованої групи.

Організована ОСОБА_4 група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася побудованою ієрархією, чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.

Таким чином, відповідно до злочинного плану і розподілу ролей між членами групи, кожен з її учасників виконував відведені йому функції, наступним чином.

ОСОБА_4 обравши собі роль керівника організованої групи, здійснював загальне керівництво групою, координував дії і злочинні ролі кожного учасника, розподіляв грошові кошти, отримані внаслідок злочинної діяльності, забезпечував діяльність центру: вирішував питання з харчовим постачанням, особисто здійснював керівництво «реабілітаційним центром», розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 32, контролювали дії інших членів організованої групи.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за вказівкою організатора виконували функції «адміністраторів-охоронців» та «силового супроводу», приймали участь у поміщенні потерпілих до реабілітаційного центру, незаконно утримували осіб на території реабілітаційного центру за вищевказаною адресою, з метою формування «покори», завдавали сильного морального болю шляхом залякування, за що отримували грошову винагороду.

Також, з метою конспірації своєї протиправної діяльності учасниками організованої групи використовувались різні номери мобільних телефонів та банківських карток.

Зокрема, у своїй злочинній діяльності для спілкування з родичами та близькими наркозалежних, а також зв`язку між членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи використовували наступні номери мобільних телефонів: оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; а для отримання грошових коштів банківську картку, імітовану банком АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з номером: НОМЕР_6 .

Крім того, для транспортування наркозалежних осіб до фіктивного реабілітаційного центру «Наркологічний Центр «Друге Дихання» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи використовували автомобілі: «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; «Hyundai Elantra», державний реєстраційний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 .

Кошти, отримані від незаконного утримання наркозалежних осіб на території фіктивного реабілітаційного центру «Наркологічний Центр «Друге Дихання», за вказівками ОСОБА_4 , як організатора, розподілялись між всіма членами групи наступним чином.

Після отримання грошових коштів від родичів та близьких наркозалежних осіб, які утримувал ись в реабілітаційному центрі, ОСОБА_4 розподіляв їх між всіма учасниками створеної та керованої ним групи, також частина коштів використовувалась членами організованої групи для забезпечення функціонування реабілітаційного центру (сплати орендної плати, придбання продуктів харчування, седативних препаратів та інше), а також вирішення побутових потреб.

Таким чином, організована ОСОБА_4 група упродовж тривалого часу, з жовтня 2024 року по травень 2025 року, скоїла на території м. Одеса ряд умисних злочинів, пов`язаних із незаконним позбавленням волі та викраденням осіб.

Крім того, в ході досудового розслідування, зокрема за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію щодо протиправної діяльності так званих «реабілітаційних центрів», зокрема реабілітаційний центр «Реванш», в якому здійснюють свою протиправну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; реабілітаційний центр «Лідер», в якому здійснюють свою протиправну діяльність ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; наркологічний центру «Доктор Благо Плюс»; благодійна організація «Центр ресоціалазації наркозалежної молоді «Еверест».

Попередньо встановлено, що діяльність зазначених «реабілітаційних центрів» полягала у незаконному позбавленні волі наркозалежних осіб з утриманням їх у таких центрах, під виглядом надання реабілітаційної допомоги.

За результатами проведених слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів достеменно встановлено, що одним із таких центрів реабілітації, в який примусово доставляють осіб, які не мають можливості вільно пересуватись та покидати територію будинку, є наркологічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2025 слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні наркологічного центру «Доктор Благо Плюс», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2025 проведено обшук в приміщенні наркологічного центру «Доктор Благо Плюс», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дмитріївська, будинок № 2А/7.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», модель: SM A245F DSN, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_13 ;

-проект договору про надання медичних послуг з ПП «Медичний центр Доктор Благо Плюс» на 6 арк.;

- бланк картки пацієнта ПП «Медичний центр «Доктор Благо Плюс» на

1 арк.;

- бланк рахунку-фактури ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із реквізитами розрахункового рахунку НОМЕР_14 на 1 арк.;

- бланк додатку №1 до Договору на надання медичних послуг ПП «МЦ Доктор Благо Плюс», а саме перелік медичних послуг на 1 арк.;

- бланк плану лікування на 1 арк.;

- бланк пам`ятки пацієнта ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- бланк листа пацієнта/або родича про нарадння згоди на обмеження ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- бланк розпорядку дня на 1 арк.;

- бланк листа обстеження УЗД органів черевної порожнини на 1 арк.;

- бланк консультаційного висновку форми №028/о на 1 арк.;

- бланк довідки ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» про проведення паптесту на наркотичні речовини на 1 арк.;

- інформована добровільна згода паціжнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ОСОБА_20 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_20 щодо надання згоди на повне обмеження від 26.05.2025 на 1 арк.;

- перелік речей вилучених на зберігання від ОСОБА_20 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- акт передання -приймання послуг від 08.07.2025 на 1 арк.;

- копію ліцензії МОЗ України № 567544 виданої ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на медичну практику від 28.10.2020 № 32 на 1 арк.;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- копію листа МОЗ України №13709 від 18.10.2013 на 1 арк.;

- витяг відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- аркуш паперу А4 з фірмовим бланком ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із рукописними написами із зазначенням контактних телефонів різних спеціальностей;

- бланки паперу із рукописними написами а саме: «новая ОСОБА_21 , НОМЕР_15 »;

- Документи відносно ОСОБА_22 : добровільна згода від 08.07.2025 на 1 арк.;

Добровільна згода на повне обстеження на 1 арк.;

Перелік речей вилучених на зберігання на 1 арк.;

Акт передання приймання послуг на 1 арк.;

Перелік медичних послуг на 1 арк.;

План лікування на 1 арк.

Договір про надання медичних послуг від 05.07.2025 на 6 арк.;

Медична карта стаціонарного хворого на 5 арк.;

Документи відносно ОСОБА_23 :

Договір про надання медичних послуг від 13.07.2025 на 6 арк.;

План лікування на 1 арк.;

Перелік медичних послуг на 1 арк.;

Документи відносно ОСОБА_24 усього на 14 арк.:

Документи пацієнта ОСОБА_25 усього на 17 арк.;

Документи відносно ОСОБА_26 на 17 арк.;

Документи відносно ОСОБА_27 усього на 13 арк.;

Документи відносно ОСОБА_28 усього на 14 арк.;

Документи відносно ОСОБА_29 усього на 8 арк.;

Документи відносно ОСОБА_30 усього на 13 арк.;

Документи відносно ОСОБА_31 усього на 13 арк.;

Документи відносно ОСОБА_32 усього на 12 арк.;

Папка синього кольору із написом «первинка», у якій наявні медичні документи стосовно пацієнтів ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» усього на 73 арк.;

Довідка ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» №14/7 від 14.07.2025 видана ОСОБА_33 , на 1 арк.;

Копія договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 28.12.2022 укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_21 на 3 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_35 на 6 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_36 на 5 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_37 на 19 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_38 на 7 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_39 на 8 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_40 на 9 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_41 на 9 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_42 на 14 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_43 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_44 на 13 арк.;

Лист директора ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» щодо перебування на лікуванні ОСОБА_45 на 1 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_46 усього на 38 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_40 на 19 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_47 на 22 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_29 на 5 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_48 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_49 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_50 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_52 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_53 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_54 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_55 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_56 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_57 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_58 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_59 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_60 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_61 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_62 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_63 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_64 на 17 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_65 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_66 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_67 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_68 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_69 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_70 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_71 на 12 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_72 на 19 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_73 на 19 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_74 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_75 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_76 , на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_77 на 17 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_78 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_79 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_80 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_81 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_82 на 19 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_83 на 17 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_84 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_85 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_86 на 5 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_87 на 4 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_88 на 21 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_89 на 17 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_90 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_91 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_92 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_93 на 18 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_94 на 6 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_95 на 20 арк.;

Медичні документи відносно: ОСОБА_96 на 18 арк.

В подальшому, вищевказані документи та мобільні телефони було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову від 15.07.2025, оскільки інформація, яка зазначена у вилучених документах, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, може підтвердити або спростувати причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а тому мають значення речових доказів. Крім того, вилучена медична документація, може належати особами, яких незаконно позбавлено волі та яких можливо примусово утримують на території реабілітаційного центру «Доктор Благо Плюс», а отже можуть бути потенційним потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Через великий обсяг інформації, яку необхідно проаналізувати, виникла необхідність у накладенні арешту, з метою її збереження.

У вилучених мобільних телефонах, які використовувались як «робочі» може міститись інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме наявність переписок між особами, які працюють у реабілітаційному центрі «Доктор Благо Плюс», в групах або в окремих чатах, мобільні з`єднання з родичами осіб, яких утримують в центрі.

Крім того слід зазначити, що в ході документування злочинної діяльності, проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі відносно ОСОБА_21 , в порядку ст. 263 КПК України, з яких вбачається, що ОСОБА_21 та інші невстановлені особи, пов`язані спільною протиправною діяльністю, яка полягає у організації «виїздів», з метою «оперативного поміщення» осіб до реабілітаційного центру застосування фізичної сили та насильне поміщення до центру; обміні даними стосовно «пацієнтів» та вказівок щодо їх лікування та поводження з ними; введенні в оману родичів щодо дійсних намірів стосовно осіб, які перебувають в центрі.

Також, в ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», модель: SM A245F DSN, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_97 , про що складено відповідний протокол. Як вбачається з огляду зазначеного телефону, ОСОБА_98 підтримує зв`язок з ОСОБА_21 починаючи з листопада 2024 року, про що міститься інформація в журналі викликів. Крім того, під час проведення огляду зазначеного мобільного телефону, виявлено переписку в месенджері «Telegram» з ОСОБА_21 , з якої вбачається, що ОСОБА_98 з квітня 2025 року отримує вказівки від ОСОБА_21 стосовно діяльності центру та занесений до графіку чергування починаючи з квітня 2025 року, що спростовує факт прийняття його на роботу 14.07.2025, не зважаючи на наказ № 14/7-к-тр. Тобто, вилучений мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи особливості збереження інформації, а саме ввімкнення «авіарежиму», завантажити більше інформації не представилось можливим, а тому на даний час виникла необхідність у залученні спеціалістів для отримання детальної інформації, яка має значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні та збереженні її відповідно до чинного законодавства.

Прокурор зазначає, що можливість зробити відповідні копії медичних документів буде надано, з метою уникнення спотворювання подальшого лікування пацієнтів, оскільки на теперішній час існує необхідність у вивченні вилученої документації, можливого проведення експертних

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду міста Одеси клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, на 72 години (ухвала від 01.08.2025 року надійшла до Одеської обласної прокуратури 12.08.2025).

Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених письмово та розглянути у його відсутності.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_99 надав письмові запереченя в яких зазначив, що на теперішній час, ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2025 року не виконана, прокурор у клопотанні конкретно мету арешту майна МЦ «Доктор Благо Плюс» не обґрунтував. Жодних фактів з посиланням на противоправні дії керівника та лікарський склад МЦ «Доктор Благо Плюс» в клопотанні не має. Оскільки, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, просив у його задоволенні відмовити, розглянути у відсутності представника клініки.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, письмові заперечення адвоката ОСОБА_100 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 15.07.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи та мобільний телефон необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.146 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, необхідності для подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді про повернення клопотання прокурору усунуті та клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001308 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені 15.07.2025 в ході проведення обшуку в приміщенні наркологічного центру «Доктор Благо Плюс», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дмитріївська, будинок № 2А/7, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», модель: SM A245F DSN, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_12 , IMEI 1: НОМЕР_13 ;

- проект договору про надання медичних послуг з ПП «Медичний центр Доктор Благо Плюс» на 6 арк.;

- бланк картки пацієнта ПП «Медичний центр «Доктор Благо Плюс» на

1 арк.;

- бланк рахунку-фактури ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із реквізитами розрахункового рахунку НОМЕР_14 на 1 арк.;

- бланк додатку №1 до Договору на надання медичних послуг ПП «МЦ Доктор Благо Плюс», а саме перелік медичних послуг на 1 арк.;

- бланк плану лікування на 1 арк.;

- бланк пам`ятки пацієнта ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- бланк листа пацієнта/або родича про нарадння згоди на обмеження ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- бланк розпорядку дня на 1 арк.;

- бланк листа обстеження УЗД органів черевної порожнини на 1 арк.;

- бланк консультаційного висновку форми №028/о на 1 арк.;

- бланк довідки ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» про проведення паптесту на наркотичні речовини на 1 арк.;

- інформована добровільна згода паціжнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ОСОБА_20 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_20 щодо надання згоди на повне обмеження від 26.05.2025 на 1 арк.;

- перелік речей вилучених на зберігання від ОСОБА_20 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- акт передання - приймання послуг від 08.07.2025 на 1 арк.;

- копію ліцензії МОЗ України № 567544 виданої ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на медичну практику від 28.10.2020 № 32 на 1 арк.;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- копію листа МОЗ України №13709 від 18.10.2013 на 1 арк.;

- витяг відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- аркуш паперу А4 з фірмовим бланком ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із рукописними написами із зазначенням контактних телефонів різних спеціальностей;

- бланки паперу із рукописними написами а саме: «новая ОСОБА_21 , НОМЕР_15 »;

- Документи відносно ОСОБА_22 : добровільна згода від 08.07.2025 на 1 арк.;

-Добровільна згода на повне обстеження на 1 арк.;

-Перелік речей вилучених на зберігання на 1 арк.;

-Акт передання приймання послуг на 1 арк.;

-Перелік медичних послуг на 1 арк.;

-План лікування на 1 арк.

-Договір про надання медичних послуг від 05.07.2025 на 6 арк.;

-Медична карта стаціонарного хворого на 5 арк.;

Документи відносно ОСОБА_23 :

-Договір про надання медичних послуг від 13.07.2025 на 6 арк.;

-План лікування на 1 арк.;

-Перелік медичних послуг на 1 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_24 усього на 14 арк.:

-Документи пацієнта ОСОБА_25 усього на 17 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_26 на 17 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_27 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_28 усього на 14 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_29 усього на 8 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_30 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_31 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_32 усього на 12 арк.;

-Папку синього кольору із написом «первинка», у якій наявні медичні документи стосовно пацієнтів ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» усього на 73 арк.;

-Довідку ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» №14/7 від 14.07.2025 видана ОСОБА_33 , на 1 арк.;

-Копію договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 28.12.2022 укладений між ОСОБА_34 та ОСОБА_21 на 3 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_35 на 6 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_36 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_37 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_38 на 7 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_39 на 8 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_40 на 9 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_41 на 9 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_42 на 14 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_43 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_44 на 13 арк.;

-Лист директора ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» щодо перебування на лікуванні ОСОБА_45 на 1 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_46 усього на 38 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_40 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_47 на 22 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_29 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_48 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_49 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_50 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_52 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_53 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_54 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_55 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_56 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_57 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_58 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_59 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_60 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_61 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_62 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_63 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_64 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_65 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_66 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_67 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_68 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_69 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_70 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_71 на 12 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_72 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_73 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_74 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_75 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_76 , на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_77 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_78 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_79 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_80 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_81 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_82 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_83 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_84 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_85 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_86 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_87 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_88 на 21 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_89 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_90 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_91 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_92 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_93 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_94 на 6 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_95 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_96 на 18 арк., із забороною права відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1