Провадження № 1-кп/466/177/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи та зупинення провадження

24 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100 від 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків / злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100 від 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків / злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

24.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Після вчиненого, останній розкаювався у скоєному, не заперечував про вчинене, повертав викрадене майно або ж зобов`язувався повернути кошти.

ОСОБА_4 викрадає лише мобільні телефони і не завжди може пояснити, де такі телефони перебувають, хоча і мали місце факти використання та розпорядження таким майном в залежності від життєвих обставин.

Якщо б ОСОБА_4 здійснював інкриміновані йому правопорушення для власної наживи, то для цього можна було б скористатись будь-якими цінними речами інших осіб, зокрема, такими як: гаманець, грошові кошти, ювелірні прикраси, однак, підозрюваного такі речі не цікавлять. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_4 не може пояснити причини вчинення своїх дій, в судовому засіданні під час обрання йому запобіжного заходу, повідомив, що сам не розуміє, що на нього находило.

ОСОБА_4 був наркозалежним, від чого лікувався, а після курсу лікування майже рік перебував на реабілітації в реабілітаційному центрі. Після курсу реабілітації, ОСОБА_4 почував себе краще, однак залежність від наркотичних речовин та постійне вживання таких, вочевидь вплинула на психічний стан останнього, що могло призвести до розвитку психічного захворювання.

Виникала підозра про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, зокрема такого, як «Клептоманія».

Личаківським районним судом м. Львова вже було призначено ОСОБА_4 копмлексну судово-психіатричну експертизу в подібній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок якої судові експерти надали Висновок №25, згідно з яким ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє змішаний розлад особистості з поведінковим порушенням та потягів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв змішаний розлад особистості з поведінковими порушеннями та потягів (по типу клептоманії), який хоч і не досягав рівня хворобливих розладів, однак значною мірою впливав на достатнє розуміння ним ситуації правопорушення, власного місця та ролі в цій ситуації, а емоційно вольові розлади привели до порушення контролю діяльності і здатності регулювати свою поведінку, а тому, в період інкримінованих діянь, ОСОБА_4 , через наявний у нього психісний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих дій?

- Якщо так, то яким саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення ним інкримінованих дій «Клептоманією» та чи страждає на даний час?

- Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрюваного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В судовому засіданні:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала та просила задовольнити клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи;

- обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи;

- прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання захисника є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків / злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих дій?

- Якщо так, то яким саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення ним інкримінованих дій «Клептоманією» та чи страждає на даний час?

- Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрюваного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертам надати матеріали судової справи №466/10456/22 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків / злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Кримінальне провадження зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1