Єдиний унікальний номер 725/4047/25
Номер провадження 1-кп/725/150/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, громадянин України, українець, із вищою освітою, вдівець, пенсіонер, на вихованні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025, приблизно о 18 год. 20 хв., водій автомобіля марки «Мercedes-Benz-115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом, під`їхав ним до території власного господарства по вулиці Роменській, 4 - А, в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони вулиці Немирівської в напрямку до вулиці Кагарлицької, де в подальшому мав намір здійснити заїзд на територію господарства заднім ходом. Зупинившись біля території власного господарства, із салону автомобіля вийшла його дружина ОСОБА_6 , яка за попередньою домовленістю із водієм ОСОБА_5 відчинила металеві ворота до господарства та в момент заїзду автомобілем на територію господарства, перебувала в задній його частині. Далі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мercedes-Benz-115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом на територію власного господарства, зі сторони вулиці Роменської в напрямку житлового будинку вказаного господарства, де під час руху допустив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля із цегляним стовпом воріт до господарства, після чого зупинив автомобіль. В послідуючому, обдивившись ситуацію навколо автомобіля, водій ОСОБА_5 , сівши за кермом свого автомобіля марки «Мercedes-Benz-115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від`їхав даним транспортним засобом вперед, після чого, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався в тому, що він своїм маневром не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, вдруге розпочав рух заднім ходом та допустив наїзд правою задньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала в задній частині автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 263 від 14.03.2025, спричинено смерть, яка настала від відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1 та 10.9, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 смерть.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в своїй письмовій заяві вказав, що просить не карати обвинуваченого суворо. Не має до нього претензій матеріального та морального характеру. Просить не позбавляти його волі та права керування транспортним засобом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, потерпілий ОСОБА_7 в своїй письмовій заяві вказав, що просить не карати обвинуваченого суворо. Не має до нього претензій матеріального та морального характеру. Просить не позбавляти його волі та права керування транспортним засобом.

Суд враховує, особу винного, обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, потерпілий не має претензій, а також те що обвинувачений характеризується з позитивної сторони, злочин вчинив з необережності, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є приватним підприємцем, робота якого пов`язана з перевезенням вантажу та пасажирів. Керування транспортним засобом є засобом основного доходу обвинуваченого. З врахуванням матеріалів кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 можна не позбавляти права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: - автомобіль марки «Мercedes-Benz-115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційні документи на нього - повернути ОСОБА_5 ; - компакт-диски зберігати при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 13789,184 грн. судових витрати на проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду м. Чернівців ОСОБА_1