ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/570/21
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/166/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001909, 10.11.2020 за апеляційними скаргами з доповненнями захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2010 у зв`язку з відбуттям покарання;

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.05.2012 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.12.2014 у зв`язку з відбуттям покарання;

вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.11.2015 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.06.2017 у зв`язку з відбуттям покарання;

вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.07.2020 у зв`язку з відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.345, КК України, та йому призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання з 28.11.2020.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок щодо ОСОБА_9 захисник ОСОБА_8 та прокурор подали апеляційні скарги з доповненнями, в яких порушують питання про зміну вироку суду першої інстанції з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_8 наполягає на обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження для забезпечення ефективного захисту прав обвинуваченого, а відтак у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого є обов`язковою.

Крім того, прокурор в апеляційній скарзі з доповненнями порушує питання закрити кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення ОСОБА_9 у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до ст.5 КК України, п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, а також про перекваліфікувати дії ОСОБА_9 та звільнення його від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, що передбачає обов`язкове з`ясування думки обвинуваченого, тобто безпосередню участь цієї особи в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_10 вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук для встановлення його місця знаходження, яке на сьогодні невідоме, та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що підстави для оголошення обвинуваченого в розшук відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час з 30.11.2021 року, засуджений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Після деокупації Херсонської області станом на 18.08.2025 в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань відсутня інформація про теперішнє місце перебування засудженого ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури .

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду на визначену апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4