Справа № 296/7831/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000003 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в межах кримінального провадження № 0000003 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що близько 11:30 год. 11.02.2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою проживання в застосунку «Вайбер» в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшла оголошення про допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиланням (не зберіглося), перейшовши за якими повідомила дані банківської картки для отримання виплати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та в подальшому замість зарахування відбулося списання грошових коштів в сумі 8 400 грн., сума матеріального збитку становить на вище вказану суму.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто надання інформації про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_3 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- інформації щодо деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформації про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_3 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти, які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали;

- інформації про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

- записів розмов користувача телефонного номеру НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що близько 11:30 год. 11.02.2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою проживання в застосунку «Вайбер» в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшла оголошення про допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з посиланням (не зберіглося), перейшовши за якими повідомила дані банківської картки для отримання виплати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та в подальшому замість зарахування відбулося списання грошових коштів в сумі 8 400 грн., сума матеріального збитку становить на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася номером телефону: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить відомості про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , що мали місце у період з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаним абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_3 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000003 від 14.02.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

Також не підлягає до задоволення вимога роз`яснити положення ч.1 ст.36 КПК України, оскільки не належить до повноважень слідчого судді у цьому випадку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо:

- надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номеру НОМЕР_3 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

- деталізації дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформації про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувача телефонного номеру НОМЕР_3 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2025 по дату винесення ухвали;.

- інформації про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1