Справа № 357/6581/25
У Х В А Л А

іменем України

07.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 24.02.2003 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, застосовано ст. 1 п. «ж» ЗУ «Про Амністію» від 19.04.2007 року;

- 01.10.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 21.12.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-23.01.2014 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 06.03.2015 умовно-достроково на 10 місяців 26 днів, ст.. 81 КК України;

- 22.06.2018 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 09.07.2019. Строк відбування покарання закінчується 09.07.2025.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання має 40 стягнень, з яких 17 погашено в установленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав частково, засудженого ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 09.07.2019 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 20.11.2019. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався в ДІЗО. ПКТ, з яких 17 стягнень погашені в установленому законом порядку, заохочень не має.

Працевлаштований на дільницю пошиття мішків під цукор укладальником-пакувальником, відношення до роботи не задовільне. Уникає роботи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується в побуті.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Порушує вимоги пожежної безпеки.

Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, у реалізації програми диференційованого виховної впливу на засуджених. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, під час відбування покарання 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на один рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5