overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1869/25
Провадження № 1-кс/286/427/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі ведеоконференції клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.08.2025 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:

- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 липня 2025 року о 16 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5598/25
Провадження № 1-кп/362/637/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2025 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2025 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, на 01 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/684/25
Провадження № 1-кп/553/474/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09.09.2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 568/509/18
Провадження № 1-кп/565/36/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000057 від 16 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 24 липня 2025 року.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю м. Радивилів від Вараського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави для задоволення клопотання захисника та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Вараським міським судом Рівненської області та Радивилівським районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити Радивилівському районному суду Рівненської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3747/25
Провадження № 1-в/572/791/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 14 серпня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№0827//1-947//2011

об оставлении жалобы без рассмотрения
14 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев материалы по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 ч. 1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, в связи с тем, что 15.05.2011 года ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по ул. Чугунной, 7-б беспричинно нанес ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, согласно заключениям специалиста № 814/с от 01.06.2011 года.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены УПК Украины к обвинительному заключению (ст. 223, 224 УПК Украины).
В соответствии со ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются обстоятельства дела, место, время, способ, мотивы и последствия преступления, а также доказательства, собранные по делу, сведения о потерпевших, показания обвиняемого по сути обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту и результат их проверки, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данные о личности обвиняемого
Жалоба частного обвинения ОСОБА_2 не отвечает требованиям, установленным ст. 223, 224 УПК Украины, а значит, и требованиям ст. 251 ч. 1 УПК Украины, а именно:
- в жалобе частного обвинения указаны соседи заявительницы Рябова и Плыгун, которые являются лицами, подлежащими вызову в судебное заседание в качестве свидетелей, однако кроме фамилий другие данные и адреса этих лиц отсутствуют;
В соответствии со ст. 251 ч. 2 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений: 1) оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи.
Руководствуясь ст. ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, судья
Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 ч. 1 ст. 125 УК Украины, - оставить без рассмотрения.
Копию данного постановления направить ОСОБА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Кляшторный
№ 0827//1-п-686//2011
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины (1960 года),
07.10.1996 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
В соответствии с постановлением следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 от 31.10.2011 года на основании ст. 210 УПК Украины досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Согласно представлению следователя от 31.10.2011 года, согласованному с прокурором Шевченковского района г. Запорожье, поскольку в ходе досудебного следствия по данному делу установить лица, совершивших преступление, не представилось возможным, уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с истечением сроков давности. Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей в зависимости от тяжести совершенного преступления.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), является преступлением тяжким, со дня его совершения истек срок более десяти лет, в результате следственных действий не удалось установить лицо, совершившее преступление, уголовное дело необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 14299604, возбужденному по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (1960 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья ОСОБА_5 Кляшторный
Справа № 636/5915/25
Провадження 1-кп/636/1307/25
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2025 року на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 13:30 годині 25 липня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, буд. 2.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1- 183/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,
Из прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья в порядке ст. 232 УПК Украины в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины.
По сообщению Коммунарского районного суда г. Запорожья в производстве данного суду (судья ОСОБА_5 ) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины.
В связи с чем, в настоящем судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Суд, выслушав доводы прокурора, и, учитывая, что ОСОБА_4 арестован судьей Коммунарского районного суда г. Запорожья и в производстве данного суда находится другое уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 38 УПК Украины вопрос о передаче дела из одного районного суда в другой в пределах области решается председателем апелляционного суда области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 УПК Украины,
Уголовное дело № 1- 183/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины направить председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела.
Судья