№ 207/1877/25
№ 1-кс/207/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000384 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (зі змінами) , а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів прекурсорів» від 8 липня 1999 року № 863 (зі змінами) , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час , в невстановленому під час досудового розслідування місці , маючи умисел , спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу , обіг якого обмежено - метадону (фенадону) , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій , незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб порошкоподібну речовину білого кольору в кількості не менше 7,8344 г. , яка містить наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон (фенадон) , яку почав незаконно зберігати з метою збуту .

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел , ОСОБА_6 переніс вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого мешкання , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати , з метою збуту , до моменту вилучення під час проведення обшуку за вказаною адресою .

В ході проведення обшуку 7 квітня 2025 року в період часу з 20.40 години по 22.45 годину працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , у вбиральні вказаної квартири було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 7,8344 г. , яка містить наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон (фенадон) , масою 6,5033 г. , що відповідно до Таблиці 1 невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу , затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року відноситься до великого розміру наркотичного засобу , який ОСОБА_6 , будучи офіційно не працевлаштованим , не маючи офіційних доходів , незаконно придбав та зберігав з метою збуту .

3 червня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , не має постійного місця проживання , судимий . Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою .

Строк досудового розслідування продовжено до 8 липня 2025 року , по справі на даний час завершити досудове розслідування не є можливим у зв`язку з тим , що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій , строк запобіжного заходу спливає 6 червня 2025 року .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 151400 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 8 липня 2025 року .

Визначити розмір застави 151400 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1