У Х В А Л А

щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

12.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

за участі :

прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив, через складне матеріальне становище просив розстрочити призначений штраф терміном на шість місяців із сплатою щомісяця рівними частинами по 2833,33 гривень, а тому інспектор органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує та просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечує щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 платежами по 2833,33 грн щомісячно на протязі шести місяців, враховуючи доходи засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив та звернувся до органу пробації з проханням розстрочити йому призначений вироком штраф.

В матеріалах особової справи містяться докази, що підтверджують неможливість сплати штрафу ОСОБА_4 , зокрема: копія акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_8 ; копію рішення ЛКК від 9 травня 2025 року про хвороби ОСОБА_9 , де зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та відомості щодо джерел виплачених доходів, згідно з якими доходи за 2025 рік у ОСОБА_4 відсутні.

Інших доказів на спростування чи підтвердження клопотання суду не надано. Суд розглядає клопотання органу пробації відповідно до вимог статтей 539 Кримінального процесуального кодексу України, 53 Кримінального кодексу України та 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, в межах його змісту та на підставі наданих доказів.

З урахуванням викладеного та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим задовольнити подання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 6 місяців щомісячними платежами по 2833,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконачого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_10 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, починаючи з 1 липня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_11