Справа № 635/5485/23
Провадження № 1-кп/635/669/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 14 вересня 2020 року, № 0001108 від 21липня 2020 року, № 0000226 від 08 червня 2023 року,№ 0000297 від 15 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 грудня 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07 липня 2014 року на підставі п. б ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

-23 липня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 07 жовтня 2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2020 року о 16:40 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілою гр. ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. В цей час потерпіла побачила на спортивному майданчику дітей та пішла до них грати, при цьому залишивши свій мобільний телефон на колесі від автомобіля, яке знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої. В цей момент, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна та діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, ОСОБА_3 , незаконно таємно заволодів смартфоном Blackview BV6800 Pro, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 15803 від 21 вересня 2020 року на загальну суму 5549 грн. 25 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в лютому 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння та подальше зберігання бойових припасів, з мотивів реалізації власних потреб, придбав ручну гранату Ф-1, після чого, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (із наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із наступними змінами), «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII (із наступними змінами) зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до фактичного вилучення працівниками поліції.

Так, 20 квітня 2024 року в період часу з 08:01 години до 10:03 години, під час проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку працівниками відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, та предмет, зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/12094 від 09 травня 2024 року, наданий на дослідження 1 предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 та 1 предмет, зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат, при штатному з`єднанні корпусу ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат тиму УЗРГМ-2 утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , 24 квітня 2024 року у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, проходячи повз будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив відчинену хвіртку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, незаконно, будучи впевненим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, всупереч волі законного власника, протиправно, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник до іншого володіння особи та вчинив викрадення чужого майна, вартість якого є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_3 , 02 травня 2024 року у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, направився за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив незачинену хвіртку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, незаконно, будучи впевненим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, всупереч волі законного власника, протиправно, зайшов у середину будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно проник до житла особи та вчинив викрадення чужого майна, вартість якого є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

Крім того, 02 червня 2023 року у ранковий час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, шляхом отримання незаконної плати за здійснення аматорського рибальства.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян України, шляхом отримання незаконної плати за здійснення аматорського рибальства на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт. Бабаї, Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , використовував розрахункові квитанції, у вигляді відривних аркушів - талонів, які заповнювались власноруч при справленні незаконної плати за здійснення аматорського рибальства на водоймі.

При цьому, ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 02 червня 2023 року, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498405 від 02 червня 2023 року.

Він же, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 02 червня 2023 року, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_11 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498404 від 02 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_12 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_12 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498412 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_13 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_13 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498409 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_14 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_14 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498413 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_15 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 03 червня 2023, у ранковий час, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_15 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498411 від 03 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_16 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_16 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498421 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_17 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_17 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498420 від 04 червня 2023 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_18 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_18 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498423 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_19 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_19 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498417 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_20 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_20 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498415 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_21 , де шляхом обману, повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_21 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498419 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайомого йому ОСОБА_22 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_22 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498427 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_23 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_23 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498426 від 04 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_24 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 04 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_24 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498422 від 04 червня 2023 року.

В подальшому на наступний день ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_25 , де зловживаючи шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_25 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498433 від 05 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_26 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час,точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_26 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498429 від 05 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайому йому ОСОБА_27 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_27 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498431 від 05 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_28 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 05 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_28 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498430 від 05 червня 2023 року.

В подальшому 07 червня 2023 року ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_29 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 07 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_29 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498437 від 07.06.2023.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_30 , де зловживаючи шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 07 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_30 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498436 від 07 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_31 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 08 червня 2023, у ранковий час, точного часу підчас досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_32 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498438 від 08 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_33 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 08 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_34 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498439 від 08 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_35 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 09 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_35 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498441 від 09 червня 2023 року.

В подальшому, на наступний день, ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_36 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час,точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_36 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498446 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_37 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_38 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498447 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_39 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_40 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і насаленого пункту смт Бабаї, Харківського району, Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498445 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_41 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_42 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498444 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайому йому ОСОБА_43 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_43 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498455 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_44 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_44 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498453 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_45 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_46 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498448 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_47 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_48 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498454 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_49 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_50 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498451 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайому йому ОСОБА_51 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_52 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримала від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498452 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше не знайому йому ОСОБА_53 , де шляхом обману повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не вмявилось можливим, ОСОБА_54 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498449 від 10 червня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації свого єдиного злочинного, корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та повторно, перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_55 , де шляхом обману повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він є охоронцем вказаної водойми, та риболовля на ній платна.

Так, 10 червня 2023, у ранковий час, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_55 , перебуваючи на водоймі, яка розташована між автомобільною трасою Харків - Симферопіль і населеного пункту смт Бабаї Харківського району Харківської області, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 гривень за дозвіл на проведення рибальства на вказаній водоймі, та на підтвердження сплати отримав від ОСОБА_3 розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498443 від 10 червня 2023 року.

В такий спосіб ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами вищевказаних громадян на загальну суму 14 400 грн. та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою з метою подальшого отримання матеріальних благ і подальшого його використання в особистих цілях, на початку липня 2020 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_56 завідомо неправдиві дані, а саме, відповідно до висновку технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну із зображенням свого обличчя, шляхом вклеювання, на першій та третій сторінці, тим самим незаконно підробив документ з завідомо неправдивими відомостями, для подальшого його використання за власним розсудом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, видом якого є паспорт громадянина України, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою і яке надає права, з метою подальшого отримання матеріальних благ, а саме оренди електроінструменту та подальшого його продажу, після того як, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс до раніше знайденого ним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_56 завідомо неправдиві відомості, а саме, відповідно до висновку технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, замінив дійсну фотографію власника паспорту на свою власну на першій та третій сторінці, 28 липня 2020 року, звернувся до ФОП « ОСОБА_57 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому, умисно, з метою отримання можливості взяти в оренду електроінструмент, розуміючи, що без паспорта громадянина України магазин може не надати в оренду дане обладнання, надав раніше підроблений ним паспорт, тим самим використав завідомо підроблений ним документ, представившись гр. ОСОБА_58 , й шляхом обману взяв в оренду електроінструмент й в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_3 28 липня 2020 року звернувся до ФОП « ОСОБА_57 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, повторно, з метою отримання можливості взяти в оренду електроінструмент, розуміючи,що без підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_56 магазин може не надати в оренду дане обладнання, надав раніше підроблений ним паспорт, тим саме використав завідомо підроблений ним документ, представився як ОСОБА_59 , й шляхом обману взяв в оренду акумуляторну цепну пилу фірми виробника «Makita», модель DUC353, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у вказаний термін інструмент не повернув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_60 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13918 від 11 серпня 2020 року матеріальну шкоду на загальну суму 9130,22 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище у даному вироку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При цьому суд виключає із обсягу обвинувачення обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив, оскільки кваліфікуючою ознакою кримінальних правопорушень,які інкримінуються ОСОБА_3 , є повторність, а відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин,що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини як ознака злочину,що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, не працює, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в межах санкцій статей кримінального закону за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69, ст.75 КК України судом не встановлено.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової-товарознавчої експертизи № 13918 від 11 серпня 2020 року в розмірі 326 грн. 88 коп., судової технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року в розмірі 2615 грн.20 коп., судової-товарознавчої експертизи № 15803 від 21 вересня 2020 року в розмірі 1634 грн.40 коп., судової-товарознавчої експертизи № 2423/24 від 13 травня 2024 року в розмірі 320 грн. 00 коп., судової-товарознавчої експертизи № 2425/24 від 28 березня 2024 року в розмірі 320 грн.00 коп., судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121/-24/12094 від 09 травня 2024 року в розмірі 6058 грн.24 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави та судового експерта ОСОБА_61 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - з 13 травня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2024 року по 12 травня 2025 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 13918 від 11 серпня 2020 року, судової технічної експертизи документів № 10/7/260СЕ-20 від 21 серпня 2020 року, судової-товарознавчої експертизи № 15803 від 21 вересня 2020 року, судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121/-24/12094 від 09 травня 2024 року в загальному розмірі 10634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 72 копійкистягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 2423/24 від 13 травня 2024 року, судової-товарознавчої експертизи № 2425/24 від 28 березня 2024 року в загальному розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерту ОСОБА_62 (р/р IBAN НОМЕР_2 ).

Речові докази - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498436 від 07 червня 2023 року, чек серії БВАІ № 498452, розрахункові квитанції, скріплені у книжку, де зазначено серія та номер квитанції, 54 квитанції вже частково відірвані, на частині квитанції, що залишилася в скріпленому стані, надруковано та зазначено серія «БВАІ», яка ідентична для всіх наступних, номер « 498402 », де плюс один до кожної в своєму номері, відповідно «498403», «498404» і так до «498455», наявні рукописні написи дати, починаючи з «02.06.2023» до «10.06.2023» та вказано суму розрахунку - «400 грн», інша частина квитанцій цілі, де надруковано серія «БВАІ» та номер з «498456» по «498500», загалом 45 сторінок, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498451 від 10 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498445, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498444 від 10 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498443 від 10 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498455, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498454, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498453, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498451 від 10 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498449, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498448, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498447 від 10 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498441 від 06 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498439 від 08 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498438 від 08 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498433 від 05 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498431 від 05 червня 2023 року, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498430, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498429, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498427, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498426, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498423, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498422, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498437, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498417, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498419, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498420, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498421, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498404, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498405, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498409, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498411, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498412, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498413, розрахункову квитанцію серії БВАІ № 498415, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - акумуляторну цепну пилу фірми «Makita» моделі DUC353, 2019 року виробництва, інструкцію від смартфона Blackview BV6800 Pro 4/64 Gb, картону коробку від смартфону Blackview BV6800 Pro 4/64 Gb, смартфон Blackview BV6800 Pro 4/64 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сим-картою оператора «Водафон», номер телефону: НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 5300 гривень, наступного номіналу:10 гривень, в кількості одна штука, серія ЮЗ6270671;20 гривень, в кількості дві штуки, серії: АЛ7840911, ЕЄ4061389;50 гривень, в кількості сім штук, серії:ЕД1289536, АА9748470,ПА9736538, АБ4494009, АБ4055968, ФГ6724922, АБ4916758;100 гривень, в кількості чотири штуки, серії: АД5856885, УХ8029711, УИ4887585, УБ0754331;200 гривень, в кількості п`ять штук, серії:ДБ1394170, ЄЄ7549037, ТИ9835780, УП0020042, ЕГ7072763;500 гривень, в кількості сім штук, серії: ВБ5046105, ЗБ9176364, ЗД8847917, СД003430,ЛЗ3259826,УИ3033085,ЛБ1563494, автомобільний радіатор охолодження від автомобіля «Москвич-412», акумуляторний шуруповерт фірми «Zenit ЗША-12 Р2 Li», після набрання вироком законної сили - повернути власникам.

Речові докази - предмет, зовні схожий на гранату Ф1, та предмет, зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат, після набрання вироком законної сили, конфіскувати та передати відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних сил України» від 26 лютого 2022 року на потреби Збройних сил України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2023 року на майно, а саме: розрахункові квитанції, скріплені у книжку, де зазначено серія та номер квитанції, 54 квитанції вже частково відірвані, на частині квитанції, що залишилася в скріпленому стані, надруковано та зазначено серія «БВАІ», яка ідентична для всіх наступних, номер « НОМЕР_4 », де плюс один до кожної в своєму номері, відповідно «498403», «498404» і так до «498455», наявні рукописні написи дати, починаючи з «02.06.2023» до «10.06.2023» та вказано суму розрахунку - «400 гр», інша частина квитанцій цілі, де надруковано серія «БВАІ» та номер з «498456» по «498500», загалом 45 сторінок, грошові кошти в сумі 5300 гривень, наступного номіналу:10 гривень, в кількості одна штука, серія ЮЗ6270671;20 гривень, в кількості дві штуки, серії: АЛ7840911, ЕЄ4061389;50 гривень, в кількості сім штук, серії:ЕД1289536, АА9748470,ПА9736538, АБ4494009, АБ4055968, ФГ6724922, АБ4916758;100 гривень, в кількості чотири штуки, серії: АД5856885, УХ8029711, УИ4887585, УБ0754331;200 гривень, в кількості п`ять штук, серії:ДБ1394170, ЄЄ7549037, ТИ9835780, УП0020042, ЕГ7072763;500 гривень, в кількості сім штук, серії: ВБ5046105, ЗБ9176364, ЗД8847917, СД003430,ЛЗ3259826,УИ3033085,ЛБ1563494, мобільний телефон фірми «HUAVEI», ім`я пристрою «HUAVEI Y7», модель «TRT-LX1», номер складання «TRT-LX1С10В179»,ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар», з маркуванням « НОМЕР_10 » та номером телефону « НОМЕР_11 та сімкарта мобільного оператора ПрАТ «ВФ (Водафон) Україна», з маркуванням « НОМЕР_12 » та номером телефону « НОМЕР_13 », після набрання вироком законної сили, скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1