У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1250/25 Провадження № 1-кс/401/399/25

24 квітня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000074 від 24 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000074 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно:

1)Двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ;

2)Свіжовиловлену рибу, а саме: Сазан (короп) 2 штуки; Лящ 17 штук; Плітка (тарань) 20 штук; Синець 3 штуки; Плоскирка (густіра) 8 штук; Окунь 7 штук; Карась 41 штука.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від працівника управління авіації та поліції на воді ОСОБА_5 про те, що на березі Кременчуцького водосховища річки Дніпро в районі села Калантаїв Олександрійського району Кіровоградської області виявлено особу, котра займалась незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було вилучено незаконні знаряддя лову та свіжо виловлену рибу.

В ході проведення огляду місця події 24 квітня 2025 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на березі Кременчуцького водосховища річки Дніпро в районі села Калантаїв Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сітокчервоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме:

?Сазан (короп) 2 штуки;

?Лящ 17 штук;

?Плітка (тарань) 20 штук;

?Синець 3 штуки;

?Плоскирка (густіра) 8 штук;

?Окунь 7 штук;

?Карась 41 штука.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 08.04.2025 було виявлено та вилучено двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 визнано речовими доказами, та свіжевиловлену рибу визнано речовими доказами та передано до ТОВ РПА «Андрусівська».

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вище вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 квітня 2025 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, спеціаліста, біля берега Кременчуцького водосховища, поблизу с.Калантаїв виявив та вилучив риболовні сітки, автомобіль Москвич, гумовий човен з веслами та свіжевиловлену рибу.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 24 квітня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 24 квітня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Двомісний гумовий надувний човен марки «Bark» моделі В260 зеленого кольору в комплекті з двома алюмінієвими веслами, заборонені знаряддя лову у вигляді 2 сіток червоного кольору - висотою 3 м, довжиною 75 м, з діаметром вічка 65 мм. кожна, 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 4 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 45 мм., 1 сітки сірого кольору - висотою 2,5 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 40 мм., транспортний засіб «Москвич 2141» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ;

-Свіжовиловлену рибу, а саме: Сазан (короп) 2 штуки; Лящ 17 штук; Плітка (тарань) 20 штук; Синець 3 штуки; Плоскирка (густіра) 8 штук; Окунь 7 штук; Карась 41 штука.

Ухвала суду про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль Москвич 2141, виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1