Справа № 359/6348/25
Провадження № 1-кс/359/1098/2025

УХВАЛА

30 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001079 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 близько о 08:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 7, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала велосипед марки "Магнум", чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди (зареєстровано в ІПНП за № 17950).

27.05.2025 у період часу з 16.29 годин до 16.48 годин було проведено огляд місця події на за адресою: Київська область, Броварський район, с. Баришевка, вул. Київський Шлях, 41, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед Ranger Magmum Cross country № червоно-чорного кольору.

27.05.2025 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучений велосипед Ranger Magmum Cross country № червоно-чорного кольору було визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, 28.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами і доручення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме велосипед червоно-чорного кольору марки "Magnum Cross country", з серійним номером .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27.05.2025 слідує, що проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Баришевка, вул. Київський Шлях, 41, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед Ranger Magmum Cross country № червоно-чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 21.03.2025 велосипед червоно-чорного кольору марки "Magnum Cross country", з серійним номером визнано речовим доказом.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що на велосипед Ranger Magmum Cross country № червоно-чорного кольору, що вилучений в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 27.05.2025 в ході огляду місця події на за адресою: Київська область, Броварський район, с. Баришевка, вул. Київський Шлях, 41, а саме на велосипед Ranger Magmum Cross country № червоно-чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1