overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/7691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

захисника ОСОБА_5 , законного обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_13 , законного обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_16

представника органу опіки та піклування ОСОБА_17

під час підготовчого судового засідання в с. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання захисника ОСОБА_18 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування

захисника ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування

в рамках кримінального провадження №0000371 від 30.07.2023 року відносно обвинувачених: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України, та цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_19 , яка діє в інтересах ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчинено внаслідок кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_22

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_16 та його представник адвокат ОСОБА_23

обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник та цивільний відповідач ОСОБА_24 , захисник ОСОБА_18

обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник та цивільний відповідач ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13

обвинувачений ОСОБА_14 та його законний представник та цивільний відповідач ОСОБА_21 , та його захисник ОСОБА_13

обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник та цивільний відповідач ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.ст.80,81,314,369,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/522/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 , ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальні провадження №00003665 від 20.05.2015 року, та №0006887 від 12.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України закрито. Розгляд кримінального провадження №0000622 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_3 продовжено в загальному порядку.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 03.07.2025 року допущена описка, в абзаці 5 її резолютивній частині щодо необхідності виділення в окреме провадження та продовження судового розгляду кримінального провадження №0000622 від 20.11.2023 року в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаємо, що описка в ухвалі суду від 03.07.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року, вказавши вірно абзац 5 резолютивної частини наступним чином:

- «Розгляд кримінального провадження №0000622 від 20.11.2023 року продовжити в загальному порядку, виділивши вказане кримінальне провадження в окреме провадження».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 165/2698/25 Провадження № 1-кп/165/437/25 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000475 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

28.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000475 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000475 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/369/2096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, накладеного 26.05.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

30.07.2025 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, накладеного 26.05.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 28 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, накладеного 26.05.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/7783/25 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2159/25
Провадження № 1-кп/376/263/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" липня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001640 що внесено в ЄРДР 24 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

30 липня 2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001640 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001640 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України 09 вересня 2025 року на 11:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3945/25
Провадження № 1-кс/552/1502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання № 31/25 від 23.07.2025 в порядку та у строки встановлені ст. 220 КПК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 31.07.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання № 31/25 від 23.07.2025 в порядку та у строки встановлені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання № 31/25 від 23.07.2025 в порядку та у строки встановлені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання № 31/25 від 23.07.2025 в порядку та у строки встановлені ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2025 року.

Про дату та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9494/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000864, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 28.09.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Полтава), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи, в разі працевлаштування; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.08.2025 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2025Справа № 554/1911/24
Провадження № 1-кп/554/4/2025
У Х В А Л А

(скорочена)

31 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 10 годину 03 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Провадження 1кп-932/704/24
Справа 233/4793/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 318, 350, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 28 вересня 2025 року включно.

Залишити без змін визначену заставу у розмірі 90 840 грн., з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 09.45 год. 1 серпня 2025 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 212/8813/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002689 від 16.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002689 від 16.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України на 13 серпня 2025 року о 13-00 годин, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1