Справа №390/824/25
Провадження №1-кп/390/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відвід захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 не виконував своїх функцій щодо захисту її інтересів, а саме в судове засідання 25.04.2025 року не з`явився, не написав апеляційну скаргу, відмовився ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. У судовому засіданні додала, що адвокатом не узгоджено з нею правову позицію, вона самостійно вимушена готувати матеріали. Викладені обставини на думку обвинуваченої є підставою для відводу захисника. Крім цього, обвинувачена заявила клопотання про призначення іншого захисника, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами дізнання, оскільки вона копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання не отримувала, з матеріалами дізнання не ознайомлена, що є порушенням її прав і законних інтересів.

Захисник заперечив проти задоволення заяви, оскільки він належним чином виконує свої обов"язки, приймає участь у судових засіданнях, вживає заходи щодо забезпечення права обвинуваченої на захист, отримав матеріали провадження з якими обвинувачена не ознайомилась, а тому відвід є необгрунтованим і безпідставним.

Прокурор, потерпіла та її представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, зваживши доводи клопотання про відвід, дослідивши матеріали, суд вважає, що відвід є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.ч.1, 2 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Стаття 81 КПК України передбачає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що на розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2025 року по данному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 25.04.2025 року. Згідно журналу судового засідання у підготовче засідання 25.04.2025 року захисник ОСОБА_6 не з`явився. Обвинуваченою ОСОБА_7 подано письмове клопотання про відвід захисника.

Зваживши доводи наведені обвинуваченою у підготовчому судовому засідання в якості підстав для відводу захисника, проаналізувавши матеріали справи, які стосуються доводів, суд вважає, що вказані обвинуваченою обставини не можуть бути визнані в якості підстав для відводу захисника, передбачених ст.78 КПК України, а тому суд вважає, що заява про відвід захисника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.49 ч.ч. 2,3 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, неможливість узгодження правової позиції обвинуваченою ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_6 , зважаючи на подане обвинуваченою клопотання про призначення захисника, забезпечуючи право обвинуваченої на захист, суд вважає, що клопотання про призначення іншого захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.314 ч.2 абз.2 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, з метою недопущення обмеження та порушення прав обвинуваченої на захист й ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкриття стороні захисту матеріалів дізнання для ознайомлення.

Керуючись ст.ст.48, 49, 78-83, 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, іншого захисника адвоката для здійснення захисту її прав та інтересів.

Клопотання про відкриття матеріалів дізнання у кримінальному провадженні за №0000007 від 16.01.2025 року щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0000007 від 16.01.2025 року щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відкрити матеріали дізнання стороні захисту.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами дізнання до 16.06.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 год. 16.06.2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1