Номер провадження № 1-кс/756/2151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258. Кримінальне провадження здійснюється щодо того, що 02.04.2025 року близько 12:30 год., невідома особа зателефонувавши на месенджер «телеграм» (номер телефону не зберігся) гр. ОСОБА_5 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, котрі остання, самостійно переказала на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , декількома платежами в загальній суммі 18 700 гривень.

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - документи щодо відкриття та використання банківської карти (рахунку) (договори, заяви, копії паспорта) № НОМЕР_1 ; - роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів на вказаний рахунок 02.04.2025 року у розмірі 3700 грн; - прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахункам, що підтверджують перерахунок грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , 02.04.2025 року у розмірі 3700 грн.; - фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкомату за вказаним розрахунковим рахунком у період 02.04.2025 по 12.08.2025, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - IP-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власника вказаного розрахункового рахунку у період з 02.04.2025 по 12.08.2025, та як верифікувалися дані дії.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ними подано заяви про розгляд справи у їх відсутність та просять його задовольнити.

Оскільки дізнавачем у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з наданої виписки по банківському рахунку, відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 встановлено що 02.04.2025 року, відбулось перерахування грошових коштів у розмірі 3700 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів по банківськіх рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Отже, суд погоджується з тим, що орган досудового розслідування наразі дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотання слідчого є обґрунтовані та можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо відкриття та використання банківської карти (рахунку) (договори, заяви, копії паспорта) № НОМЕР_1 .;

- роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів на вказаний рахунок 02.04.2025 року у розмірі 3700 грн.;

- прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахункам, що підтверджують перерахунок грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , 02.04.2025 року у розмірі 3700 грн.;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкомату за вказаним розрахунковим рахунком у період 02.04.2025 по 12.08.2025, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- IP-адресів входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власника вказаного розрахункового рахунку у період з 02.04.2025 по 12.08.2025, та як верифікувалися дані дії..

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1