Дата документу 22.05.2025Справа № 554/1293/24
Провадження № 1-кс/554/6818/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на речі та предмети, вилучені 15.05.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, на території Полтавської області, здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безконтактним способом шляхом так званих «закладок», поштових відправлень та передачі з рук в руки, довіреному колу осіб.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та проведення оперативних закупівлі в формі контролю за вчиненням злочину, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання, незаконно зберігає, наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони та сім-картки, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

15.05.2025 в період часу з 18 год. 29 хв. по 21 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського р/с м. Полтави ОСОБА_1 (справа № 554/1293/25; провадження № 1-кс/554/6370/2025) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.паперовий згорток кам`янистої структури білого кольору (поміщено до сейф пакету CRI 1237352);

2.мобільний телефон марки «Самсунг А12», моделі «SM-A127F/DSM», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (поміщено до сейф пакету CRI 1237351);

3.міні-ваги «ItemN. mini 2 200 (200g X 0.01g)» (поміщено до сейф пакету CRI 1237368);

4.три банківські картки «СенсБанк» за № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 (поміщено до сейф пакету CRI 1237350);

5.два металеві предмети зовні схожі на запали з маркуванням «155-73 УЗРГМ 583» та «60-83 УЗРГМ 2 583» (поміщено до сейф пакету CRI 1237348);

6.два металеві предмети зовні схожі на запали з маркуванням «79-386» та

«77 УЗРГМ 583» (поміщено до сейф пакету CRI 1237347);

7.металевий предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «29 75 Т» (поміщено до сейф пакету CRI 1237508);

8.три металеві предмети зовні схожі на корпуси гранат, два з яких мають маркування «1075-79Т» та «3 Я», відповідно (поміщено до сейф пакету WAR 1795006).

16.05.2025 вищезазначені речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 15.05.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. паперовий згорток кам`янистої структури білого кольору (поміщено до сейф пакету CRI 1237352);

2. мобільний телефон марки «Самсунг А12», моделі «SM-A127F/DSM», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 (поміщено до сейф пакету CRI 1237351);

3. міні-ваги «ItemN. mini 2 200 (200g X 0.01g)» (поміщено до сейф пакету CRI 1237368);

4. три банківські картки «СенсБанк» за № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 (поміщено до сейф пакету CRI 1237350);

5. два металеві предмети зовні схожі на запали з маркуванням «155-73 УЗРГМ 583» та «60-83 УЗРГМ 2 583» (поміщено до сейф пакету CRI 1237348);

6. два металеві предмети зовні схожі на запали з маркуванням «79-386» та «77 УЗРГМ 583» (поміщено до сейф пакету CRI 1237347);

7. металевий предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «29 75 Т» (поміщено до сейф пакету CRI 1237508);

8. три металеві предмети зовні схожі на корпуси гранат, два з яких мають маркування «1075-79Т» та «3 Я», відповідно (поміщено до сейф пакету WAR 1795006).

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1