Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення №3 від 26 серпня 2025 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратура міста Києва з письмовою заявою №3 про кримінальне правопорушення від 26 серпня 2025 року (в порядку ст.ст. 60, 214-216 КПК України) шляхом подачі її нарочно. Однак станом на момент подання скарги ОСОБА_4 не отримав від Подільської окружної прокуратура міста Києва, до якої подав заяву №3 про кримінальне правопорушення від 26 серпня 2025 року, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію та не був повідомлений про результати розгляду своєї заяви та про прийняте рішення, чим були порушені його права як заявника та вимоги КПК України. Просить зобов`язати працівників Подільської окружної прокуратура міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №3 ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26 серпня 2025 року та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування проти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та інших слідчих, які входять до складу слідчої групи, а саме начальника та слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України «Службове підроблення».

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Подільська окружна прокуратура міста Києва, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено, що не перешкоджає, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК, розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно поданої скарги, та як зазначив захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні, 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратура міста Києва з письмовою заявою №3 про кримінальне правопорушення від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, шляхом подачі її нарочно.

Слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів скарги №4 на бездіяльність прокурора, автор скарги не долучив належних доказів на підтвердження отримання службовою особою органу прокуратури заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення №3 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі якої скаржник просить внести відомості до ЄРДР. Клопотань про витребування зазначеної заяви №3 у Подільської окружної прокуратура міста Києва слідчому судді не надходило.

Слідчим суддею здійснюється розгляд скарги в межах заявлених вимог, і на підставі доказів поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначив, що просить внести відомості за заявою ОСОБА_4 №4 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Додана до матеріалів скарги заява №4 про кримінальне правопорушення відрізняється від обставин, які викладені у скарзі та стосується іншої кваліфікації, а саме ч. 2 ст. 367 КК України.

Таким чином, враховуючи, що скаржником у цій справі не доведений факт отримання Подільською окружною прокуратурою міста Києва заяви ОСОБА_4 №3 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025 на підставі якої скаржник просить внести відомості до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1