КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2025 задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу стороні обвинувачення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 19.07.2019.

Разом з тим, у жодне із судових засідань по розгляду вказаної апеляційної скарги, призначених на 13.05.2025, 21.05.2025, 07.07.2025 та 10.07.2025, захисник ОСОБА_6 не прибула, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

_____________________________________________________________________________________Справа №761/18121/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3947/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Про причини неприбуття у судове засідання, призначене на 13.05.2025 захисник не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала, відомостей про поважність причин неприбуття у судове засідання не надала.

21.05.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 21.05.2025 на 15 год. 40 хв., з підстав зайнятості адвоката під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій щодо іншого клієнта в іншому кримінальному провадженні.

Разом з тим, відомостей на підтвердження вказаних у клопотанні причин неприбуття у судове засідання, захисник до клопотання не долучила.

07.07.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 07.07.2025 на 14 год. 00 хв., з посиланням на перебування у відпустці з 07.07.2025 по 09.07.2025 включно.

10.07.2025 від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 10.07.2025 на 14 год. 45 хв., з посиланням на неможливість прибуття в судове засідання, без наведення обгрунтування поважності причин такого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі захисника, та вважав за можливе залучити захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного, посилаючись на цілеспрямоване затягування захисником ОСОБА_6 розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у кримінальному провадженні № 000040 від 15.02.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, один з яких, а саме за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а внаслідок повторного неприбуття захисника ОСОБА_6 без поважних причин апеляційний розгляд судового провадження вкотре відкладено, беручи до увагинеобхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі протягом усього судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року .

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 липня 2025 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3