УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1, відносно громадян, які використовували послуги товариства, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у період з 07.08.2024 по 19.03.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановленому місці, організували незаконне виготовлення зберігання та збут алкогольних напоїв (вина під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що становить загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння.

В подальшому, з метою одержання прибутків від незаконної діяльності, у відсутність дозвільних документів, зазначені особи здійснювали збут підакцизних товарів через мережу приватного поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також шляхом реалізації через точки роздрібного продажу, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , в той же час розрахунок за посилки здійснювався за допомогою платіжного сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказує у клопотанні детектив, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 ОСОБА_5 здійснив поштове відправлення через приватного поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_11 , а саме алкогольних напоїв. При цьому, розрахунок за посилку у сумі 560,00 грн. ОСОБА_11 здійснив через сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується чеком №.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, детектив просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) і становлять охоронювану законом таємницю, оскільки згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості про персональні дані особи.

В судове засідання детектив не з`явилася. До суду надійшла заява від детектива про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених детективом у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про громадян, які використовували послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у період з 07.08.2024 по 19.03.2025, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), та містять інформацію, як на паперових так і електронних носіях, що становить охоронювану законом таємницю відносно таких громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 ,

за період з 07.08.2024 по 19.03.2025, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме: документів, що містять відомості про дати та суми переказів, номери телефонів, прізвища, ім`я по батькові отримувачів (відправників), адреси із зазначенням номерів поштових відправлень, що вказувались при здійсненні відправлень (отримань) грошових переказів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 02.07.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1