Справа № 466/923/25
Провадження № 1-кп/466/514/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001047 від 14.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 14.10.2024 року,

26.05.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Так, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.10.2024 (справа №463/9667/24, провадження №1-кс/463/8165/24) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки.

У зв`язку із внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_3 звільнено з ДП «Львівська установа виконання покарань № 19», а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 обов`язки та запобіжний захід у виді застави. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року продовжено дію обовязків до 09.04.2025 року.

ОСОБА_7 надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пп.,1,2,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили клопотання. Зокрема зазначили, що відсутні обєктивні дані щодо наявних ризиків, про які зазначає прокурор. Від початку дії запобіжного заходу у виді застави, обвинувачений не порушував, жодних обовязків, однак такі на стадії підготовчого судового засідання могли існувати. На тепер підтверджуючих даних про такі ризики сторона обвинувачення не надає. Просили відмовити у задовленні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисникв та просив відмовити у задовленні клопотання.

Вислухавши думку учасників та ознайомившись з клопотанням і додатками до нього суд встановив таке.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 14.10.2024 року, надійшов до суду 29.01.2025, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001047 від 14.10.2024 року.

Ухвалою судді від 20.03.2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та долучених копій судових рішень вбачається, що що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.10.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки. ОСОБА_3 був звільнений з місць попереднього увязнення, т.я. за нього внесена застава, а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 обов`язки, які ухвалою від 10.12.2024 року продовжені та термін дії 10.02.2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року продовжено дію обовязків до 09.04.2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що надалі існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4 а 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшились, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання прокурора.

Так, покладені на обвинуваченого обовязки останнім виконувалися і не порушувалися, а тому перелік, запропонований прокурором слід зменшити і такі на думку суду будуть забезпечувати процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2024 (в редакції ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2025 року) на два місяці, тобто до 08.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 08 серпня 2025 року.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року

Суддя ОСОБА_1