Справа № 732/1447/23
Провадження № 1-кп/732/7/25
У Х В А Л А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи та зупинення провадження по справі

24 червня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2023 по обвинуваченню за ч.3 ст. 286-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , першої А групи інвалідності із 11.12.2023 безстроково,-

за участі учасників кримінального провадження:

у залі суду ОСОБА_3 ,

дистанційно у режимі відеоконференції

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 25.06.2023 о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем марки BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена відповідно до вимог п.31.1 (технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації) та п. 31.4.1а (забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, через несправності, які ОСОБА_3 спроможний був виявити, а саме: у робочій гальмівній системі автомобіля технічна несправність у вигляді відсутності гальмівних колодок заднього правого гальмівного механізму та несправність, що призводить до блокування подачі гальмівної рідини до заднього правого гальмівного механізму, неналежного кріплення задніх до маточин, із-за встановлення проставки між колісним диском та маточиною та використання болтів недостатньої довжини, що не передбачено вимогами настанов з експлуатації, рухався автодорогою від м. Городня в напрямку м. Сновськ Чернігівського району.

Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно несправним транспортним засобом експлуатація якого заборонено, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, що призвело до від`єднання заднього лівого колеса, у результаті чого ОСОБА_3 не впорався з керованим автомобілем, виїхав на праве узбіччя, де в районі електроопори № 92/44 неподалік села Камка Корюківського району Чернігівської області здійснив наїзд на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми: саден та синців голови, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тім`яної потиличної ділянки зліва, крововиливів під м`які мозкові оболонки правих тім`яно-скроневих часток, на основі скроневих часток, на випуклих поверхнях обох півкуль мозочку; закритої травми грудної клітки та хребта: масивних крововиливів у м`які тканини грудної клітки, перелому грудини, множинних переломів ребер з обох сторін по декільком анатомічним лініям з крововиливами в м`які тканини навколо переломів та розривами плеври; крововиливів та розривів легень: крововиливу в переднє середостіння; переломів остистих відростків 5-9 по грудних хребців; багато уламкового перелому тіла 7-го грудного хребця; рідкої крові у плевральних порожнинах (до 2л), синців та саден нижніх та верхніх кінцівок,крововиливів у м`які тканини в проекції синців та саден, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці пригоди внаслідок масивної крововтрати, яка виникла внаслідок отриманої політравми: закритої травми грудної клітки та хребта з множинними переломами ребер, розривами та крововиливами легень, переломами остистих відростків, багато уламкового перелому тіла 7-го грудного хребця, крововиливами під оболонки спинного мозку, гемотораксом (рідка кров до 2л); закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки; масивних крововиливів у м`які тканини навколо переломів та в проекції синців та саден; залишків крові в крупних судинах, різкого малокрів`я внутрішніх органів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.1 а (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, п.2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.9 а (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), п. 31.1 (технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації) та п. 31.4.1а (забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмівну рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 і спричинили потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Санкція ч.3 ст. 286-1 КК України визначає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

У відповідності до ч.1 статті 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Із медичних документів, досліджених у судовому засіданні, встановлено, що після зазначеної в обвинувальному акті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 сам став інвалідом 1 А групи. Хворіє з 25.06.2023, після перенесеного ДТП проходив лікування у різних лікарнях. Загальний стан при виписці: стабільний, із мінімальною позитивною динамікою, відсутні рухи в нижніх кінцівках, порушення ходи та опори, збільшилася м`язова сила.

За результатами огляду 15.12.2023 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_8 встановлено першу А групу із 11.12.2023, причиною інвалідності зазначено: загальне захворювання із ураженням опорно-рухового апарату. Інвалідність встановлена безстроково, він потребує постійного стороннього догляду

Згідно частини 2 статті 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Самостійно визначити тяжкість хвороби, а також характер захворювання і чи перешкоджає хвороба ОСОБА_3 відбуванню найтяжчого покарання у виді позбавлення волі, в ізоляції, із поміщенням його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, суд спеціальної компетенції не має.

Захисником-адвокатом у судовому засіданні підтримаано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинуваченим підтримано клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання і вважав, що експертиза може бути призначена.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, медичні документи, оцінивши мотиви заявленого захисником клопотання і відсутність заперечень щодо задоволення клопотання у сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції № 1348/5/572 від 15.08.2014. Є чинним Наказ № 1348/5/572, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 за № 990/25767 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі». На розгляд експертів доцільно поставити питання про тяжкість хвороби, а також характер захворювання і чи перешкоджає хвороба ОСОБА_3 відбуванню найтяжчого покарання у виді позбавлення волі, в ізоляції, із поміщенням його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міністерство Юстиції України разом з Міністерством охорони здоров`я України спільним наказом № 1348/5/572 від 15.08.2014 року затвердили перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

До переліку захворювань входять такі хвороби: туберкульоз, ВІЛ/СНІД, лепра, новоутворення (пухлини), хвороби ендокринної системи (наприклад, діабет у своїх «крайніх» формах), психічні розлади, хвороби нервової системи та органів чуття, хвороби органів кровообігу, хвороби органів дихання, хвороби органів травлення (Цирози печінки різної етіології у стадії декомпенсації. Печінкова недостатність ІІІ, ІV стадій. Порушення всмоктування в кишечнику в стадії кахексії за наявності білкової недостатності), хвороби нирок з хронічною нирковою недостатністю в термінальній стадії, хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини, хвороби обміну, анатомічні дефекти внаслідок захворювання чи травми в період останнього строку відбування покарання (висока ампутація верхніх або нижніх кінцівок, ін.), променева хвороба.

Таким чином, суду необхідно встановити наявність двох критеріїв: медичного та юридичного.

Медичний критерій передбачає наявність в особи тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання. Самостійно визначатися із медичним критерієм без спеціальних знань суд компетенції не має.

За наведених обставин слід звернутися за допомогою до фахівців (судово-медичних експертів).

Доцільно призначити комісійну судово-медичну експертизу, яка проводиться експертами, які мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань, медицини).

Частиною першою статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242,244, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2023 по обвинуваченню за ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити ДСУ «Чернігівське обласне бюро судомо-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка,36).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи на захворювання, пов`язані із ураженням опорно-рухового апарату, хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини та на які саме?

2) Якими є виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби пов`язані із ураженням опорно-рухового апарату, хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини за ступенем тяжкості ?

3) Чи перешкоджає хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуванню покарання у виді позбавлення волі, в ізоляції, із поміщенням його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати: прошиту та пронумеровану історію хвороби ОСОБА_9 № 6896 на 42 аркушах; завірену печаткою КНП «Чернігівська міська лікарня № 3 Чернігівської міської ради; медичну картку стаціонарного хворого № 0890 із медичними документами, прошитими і пронумерованими на 31 аркуші, завірені печаткою КНП «Чернігівська міська лікарня № 4" Чернігівської міської ради; медичну картку стаціонарного хворого № 12023, яка надійшла із КНП «Чернігівська обласна лікарня"; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , сформовану Городнянською ЦРЛ; консультативні висновки спеціалістів: 1) від 24.04.2025, 2) від 01.05.2025, 3) від 02.05.2025; виписку № 3415 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення за період із 30.05.2025 по 10.06.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1