Провадження №1-кп/523/1421/25
УХВАЛА

про задоволення заяви захисника

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту від 30.05.2025 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоди про визнання винуватості від 30.05.2025 року, складеної між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та вказаним обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт від 30.05.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угода про визнання винуватості від 30.05.2025 року, складена між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та вказаним обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_2

16.06.2025 року захисник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання з розгляду даної справи, яке призначене на 12:00 годину 18.06.2025 року, в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «ВКЗ», у зв`язку оголошенням військового стану на території України.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, а, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а за ч.5 ст.336 цього ж Кодексу визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

До того ж, з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Враховуючи необхідність забезпечення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання, яке призначене на 12:00 годину 18.06.2025 року у цій справі в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.26, 318, 336, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 12:00 годину 18.06.2025 року, з розгляду обвинувального акту від 30.05.2025 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоди про визнання винуватості від 30.05.2025 року, складеної між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та вказаним обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1