overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/4702/24
провадження № 1-кп/610/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки останній був призваний до Збройних Сил України за мобілізацією, в зв`язку з чим обвинувачений не може прибути до суду та взяти участь у розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України N 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року, який відповідними указами Президента та законами продовжений до теперішнього часу.

Також відповідно до Указу Президента України N 69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022, оголошена та розпочата загальна мобілізація.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України", - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2025, ОСОБА_4 21.05.2025 був призваний на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження стосовно ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2078/25
Провадження №1-кп/621/249/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264, що надійшли 01.07.2025 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 08.07.2025 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 09 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження по справі №1-кп/752/1376/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0000639 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення психолога, якого включено до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб, для дачі рекомендацій щодо можливості проведення з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніми свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальних дій та для участі під час їх допиту.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Враховуючи викладене, слід залучити психолога для надання рекомендацій, щодо можливості проведення з неповнолітніми свідками та потерпілим процесуальних дій та для участі під час їх допиту.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити психолога, якого включено до Реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб та забезпечити його прибуття на визначену дату до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ. вул. Виставкова, 14-А, каб. 28, суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити психолога, якого включено до Реєстру психологів, для дачі рекомендацій щодо можливості проведення з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніми свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , процесуальних дій та для участі під час їх допиту та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 28, суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Вимоги до клопотання про відсторонення від посади визначені ст. 155 КПК України.

Відповідно до пункту 2 абзацу 2 частини 2 ст. 155 КПК України до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У порушення п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання слідчим не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про відсторонення від посади повернути прокурору Поділської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4177/24 Номер провадження 11-кп/814/1562/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленими обов`язками.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/12102/24

провадження № 51-2477ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого - ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 127/12102/24) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/12102/24) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/4042/24
Провадження № 1-кп/932/744/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

08 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 09.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.06.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надав до суду заяву про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора та захисника з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.07.2025 року 10-30 годин, з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 09.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/1833/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд Донецької області

У складі судді ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулось

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376 КПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-супровідний лист до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2022;

-обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2022;

-розписка обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Спрямувати відновлені матеріали кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2022 до уповноваженої особи апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідальної за здійснення реєстрації кримінальних проваджень та автоматизованого розподілу судових справ з метою визначення головуючого судді для здійснення подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2974/25
Номер провадження 1-кп/213/223/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за №0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають сторони кримінального провадження, потерпілий.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 179, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за №0000170, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 186 КК України о 13:40 год. 14 липня 2025 року

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2712/24
Провадження № 1-кп/0203/464/2025
У Х В А Л А

08.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 22 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 08.07.2025 року не з`явився.

Захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження оскільки ОСОБА_5 призваний на військову службу у Збройні Сили України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення судового розгляду відносно ОСОБА_5 на підставі ст.335 КПК України у зв`язку із тим, що останній проходить військову службу.

Згідно копії витягу з наказу від 11.05.2025 року №36 ОСОБА_5 мобілізований до в/ч НОМЕР_1 Збройні Сили України.

За ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу, через що не має змоги з`явитися до суду, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 22 січня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4674/25

№ 1-кп/183/1799/25

07 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000260 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панасівка Самарівського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.05.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 19.05.2025 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 07.07.2025 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2025 року о 09.45 годині в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1