Провадження № 1-кп/761/2656/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 231 001 000 030 20 від 27.07.2023, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, громадянин України, українець, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, слюсар-електрик КП «Київський метрополітен», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, у невстановленої особи (далі - Особа 1), виник прямий умисел, направлений на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З метою реалізації вказаного умислу, Особа 1 вирішила підробити правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на вказану квартиру, з метою його подальшого використання.

Продовжуючи незаконні дії, спрямовані на заволодіння правом власності на вказаний об?єкт нерухомості Особа 1 запропонувала ОСОБА_4 надати свої особисті дані для внесення їх до підробленого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , нібито виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008, згідно з яким квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 12.02.2008 № 1340-С/КІ.

ОСОБА_4 на вказану пропозицію Особи 1 погодився. Таким чином, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 вступив із Особою 1 у попередню змову щодо підроблення офіційного документа, який видається організацією і який надає відповідні права.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел Особа 1, маючи у своєму розпорядженні завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про право власності, серії та номер НОМЕР_1 від 22.02.2008, згідно з яким квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , 04.02.2020 забезпечено його використання у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою - АДРЕСА_3 , для проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Далі, на підставі зазначеного підробленого офіційного документу приватний нотаріус, виконуючи функції державного реєстратора, не усвідомлюючи протиправність дій Особа 1, прийняв рішення (індексний номер 50997976) про державну реєстрацію прав та вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності № 35358674 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 0000) за ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до обвинувального акта, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману (шахрайство) правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , Особа 1 запропонувала ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі-продажу відчужити вказаний об?єкт нерухомості на користь ТОВ «ЕЗОН». На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та у подальшому, діючи за попередньою змовою з Особою 1, отримавши приблизно у період з 04.02.2020 по 20.02.2020 завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про право власності серії та номером НОМЕР_1 від 22.02.2008, згідно з яким квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вирішив його використати шляхом подачі приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 для проведення нотаріальної дії - посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_4 20.02.2020, перебуваючи за адресою - АДРЕСА_4 , передав зазначений вище підроблений офіційний документ приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 для посвідчення договору купівлі-продажу.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри та дії ОСОБА_4 та Оосби 1, виконуючи функції приватного нотаріуса, 20.02.2020, знаходячись у приміщенні офісу АДРЕСА_5 , використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку нотаріуса, а також надані їй ОСОБА_4 документи, підготувала та у подальшому посвідчила (за реєстровим номером 74 (номер запису про право власності 35584417, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 000) укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , згідно з яким право власності на вищевказану квартиру від покупця ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ЕЗОН» в особі директора ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, та як використання завідомо підробленого документу за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років.

Відповідно до положень ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст. 358 КК, віднесені до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення мали місце 20.02.2020 (день надання підробленого офіційного документа приватному нотаріусу), тобто з дня їх вчинення минуло понад п`ять років.

Прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 231 001 000 030 20 від 27.07.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК Українизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1