Справа № 938/898/25
Номер провадження № 1-кс/938/174/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 червня 2025 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно: флеш карту пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB, із відеозаписами із камери спостереження, що перебувають у власності ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, що 26.06.2025 близько 00:45год, на території новобудови, яка перебуває на стадії будівництва в с.Буковець, Верховинського району Івано-Франківської області, через власну необережність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на балконі, що на другому поверсі вказаного будинку, втратив рівновагу та впав з висоти близько 5 метрів на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до Верховинської БЛ ВСР, де помер під час надання медичної допомоги.

В ході проведення слідчим слідчого відділення Верховинського ВП огляду місця події на території земельної ділянки на території новобудови в с.Буковець, присілок Черетів, Верховинського району, яка перебуває у власності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме флеш карту пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB, із відеозаписами із камери спостереження, яке може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий, представник власника майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 26.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактичними обставинами, що 26.06.2025 близько 00:45год, на території новобудови, яка перебуває на стадії будівництва в с.Буковець, Верховинського району Івано-Франківської області, через власну необережність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на балконі, що на другому поверсі вказаного будинку, втратив рівновагу та впав з висоти близько 5 метрів на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до Верховинської БЛ ВСР, де помер під час надання медичної допомоги.

З лікарського свідоцтва про смерть №34 від 26.06.2025 вбачається, що смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала на території новобудови в с.Буковець Верховинського району внаслідок падіння з висоти

З долученого протоколу огляду місця події від 26.06.2025 з фототаблицями до протоколу огляду місця подія, вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який включений до слідчої групи згідно з постановою від 26.06.2025, в період 06.00 год по 08.00 год 26.06.2025 в с.Буковець Верховинського району Івано-Франківської області в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки, що розташована на відкритій місцевості в с.Буковець, присілок Черетів, на якій знаходиться новобудова двоповерхового житлового будинку було вилучено флеш карту пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №314041000 від 02.11.2022 вбачається, що власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0086, площею 0,0741га є ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 30.07.2023, житловому будинку, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:003:0086 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 .

Із заяви ОСОБА_5 від 26.06.2025 вбачається, що власник майна надала дозвіл на проведення огляду місця події на території її домогосподарства та новобудови в.с.Буковець, прис.Черетів, Верховинського району.

Постановою про залучення речових доказів від 26.06.2025 вилучену флеш карту пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB, із відеозаписами із камери спостереження, що перебувають у власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які зберігати при матеріалах кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, на переконання слідчого судді, флеш карта пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB, із відеозаписами із камери спостереження, як тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, що проведено слідчим зі згоди власника майна ОСОБА_5 , може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флеш карту пам`яті micro SD, марки «Kingston» 128 GB, із відеозаписами із камери спостереження, власником якої є ОСОБА_5 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_7