Дата документу 21.07.2025
Справа № 501/2742/25
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000355 від 11.04.2025

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник - ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв Миколаївської області, громадянка України, з повною середньою освітою, заміжня, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Формулювання обвинувачення

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше травня 2025 року, за невстановлених обставин, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 умисно придбала патрони у кількості 1037 штук різного калібру, які в подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на збут вказаних патронів.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 02.05.2025 близько 14:03 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) за грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень патрони у кількості 1037 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін та придатними до стрільби, серед яких 787 патронів калібру 5.45х39 мм, що є військовими проміжними патронами до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, АК-12, ручного кулемету РПК-74 та інших, а також 250 патронів калібру .22 Lr (5.6 мм), що є гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалювання до 5.6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, за що отримала від останнього 14000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відомості про укладену угоду

20.06.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Під час вирішення питання щодо укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором взято до уваги такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість пришвидшення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані із залученням свідків;

- особу обвинуваченого, який щиро кається та активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора з клопотанням про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, підтверджується ОСОБА_6 сприянням органу досудового розслідування у встановленні обставин справи.

Згідно вказаної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченої беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, співпрацювати з правоохоронними органами та судом, а також покарання, яке повинна понести за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, дала згоду на затвердження судом угоди та призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак є такою, що не має судимості, щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно спряла розкриттю кримінального правопорушення, співпрацює з правоохоронними органами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Постановами слідчого від 02.05.2025 р. та від 28.05.2025 р. до матеріалів провадження долучено речові докази: сейф-пакет WAR1552819 в який упаковано 1015 патронів та 22 гільзи; сейф-пакет WAR1552820, в який упаковано пакувальний папір та пакети.

Передано на зберігання речові докази, а саме відповідно до квитанції № 001961 сейф-пакет WAR1552819 з пломбою № 7628376, в який упаковано1015 патронів та 22 гільзи.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до пропозиції прокурора, патрони мають бути передані до Збройних сил України.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї в сумі 1782 гривні 80 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З набранням вироком законної сили передати Збройним силам України визнані речовими доказами:

-сейф-пакет WAR1552819 з пломбою № 7628376, в який упаковано 1015 патронів та 22 гільзи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1782,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1