УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням свого службового становища з метою отримання неправомірної вигоди, за пособництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших осіб налагодили злочинну схему зняття з обліку військовозобов`язаних осіб чоловічої статі призовного віку із використанням підроблених документів щодо встановлення другої групи інвалідності.

01.05.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування шляхом здійснення контролю за вчиненням злочину було задокументовано факт видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посередництва ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США, без законних на те підстав, військово-облікового документу № 1 від 03.03.2025 на ім`я останнього із зняттям ОСОБА_6 з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи медичним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи за вказівкою ОСОБА_5 , з метою подальшої фальсифікацій медичних документів для створення умов для зняття з обліку військовозобов`язаних ОСОБА_6 , попри те, що ОСОБА_6 не відвідував вказаний медичний заклад, оформила і внесла до електронної медичної системи «Helsi» від імені лікаря ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про те, що 25.02.2025 у зазначеному медичному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся прийом ОСОБА_6 , де останньому виставлено діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та виписано направлення на стаціонарне лікування загального напрямку.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою підтвердження факту незаконного втручання з боку ОСОБА_7 в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме електронної медичної системи для лікарів і пацієнтів «Helsi», виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про ip-адресу та ідентифікуючі ознаки мережевого пристрою, з якого здійснювалося внесення відомостей до системи «Helsi» 25.02.2025 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 (номер направлення 7835-3635-9557-8518), користувача, який здійснював внесення до системи, облікових даних користувача системи лікаря ОСОБА_8 , дати видачі та закриття йому доступу тощо.

Встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є адміністратором центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, який відповідає за її адміністрування та технічну підтримку.

Довести обставини (факт незаконного втручання в роботу електронної медичної системи з боку ОСОБА_7 ), що мають значення у кримінальному провадженні в інший спосіб неможливо, оскільки тільки у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перебуває зазначена інформація (документи в електронному вигляді), і виключно зазначені документи зможуть підтвердити обставини вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані в якості доказу під час судового розгляду.

Вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до інформації в електронному вигляді про ip?адресу та ідентифікуючі ознаки мережевого пристрою, з якого здійснювалося внесення відомостей до електронної медичної системи «Helsi» 25.02.2025 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 (номер направлення 7835-3635-9557-8518), користувача, який здійснював внесення до системи, облікових даних користувача системи лікаря ОСОБА_8 , дати видачі та закриття йому доступу тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.01.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про те:

-яким користувачем системи «Helsi» 25.02.2025 здійснювалося внесення відомостей до системи щодо гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 , номер направлення 7835-3635-9557-8518? В який саме час та з якої ір?адреси? Яку mас-адресу має мережевий пристрій, з якого вносилися дані до системи?

-чи здійснювалися інші дії 25.02.2025 у системі «Helsi» із вказаної ip?адреси? Якщо так, то які саме дії, в який саме час та якими користувачами (якими лікарями та/або якими медичними закладами) вони вносилися?

-чи вносилися у період з 01.02.2025 до 06.03.2025 відомості до системи «Helsi» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 (сімейний лікар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 )? Якщо так, то які саме? В який час та з якої ір?адреси? Яку mас-адресу має мережевий пристрій, з якого вносилися дані до системи?

-чи вносилися відомості до системи «Helsi» від імені користувача (лікаря) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 після 21 год. 51 хв. 06.03.2025? Якщо так, то які саме, в яку дату і час, з яких ір-адрес?

-чи скасовано/заблоковано доступ до системи користувачу (лікарю) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 у зв`язку зі смертю останнього, що мала місце 06.03.2025? Якщо так, то за чиєї ініціативи? Коли йому було надано доступ до системи?

-які облікові дані: електронну пошту, username, паролі (зазначити всі, якщо вони мінялися) тощо має (мав) обліковий запис користувача системи «Helsi» лікаря ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1