н/п 1-кп/953/255/25
УХВАЛА
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_12
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, проживає : АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -
Обвинувачені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються під вартою.
05.08.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 змінена в частині не визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, визначено суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.
07.08.2024 обвинувачений ОСОБА_13 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
У судові засідання 01.04.2025, 10.04.2025, 05.05.2025 обвинувачений ОСОБА_13 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не повідомив, внаслідок чого суд відкладав судовий розгляд та вживав заходів до забезпечення його прибуття до суду шляхом постановлення 01.04.2025 та 10.04.2025 ухвал про привід.
Як вбачається з рапортів оперуповноваженого ВКП ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , під час виїзду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з сусідами встановлено, що ОСОБА_13 вони не бачили на протязі тривалого часу та де він знаходиться їм не відомо. Згідно бази «Шлюз Аркан» встановлено, що ОСОБА_13 перебуває на території України, законно країну не покидав. Встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_13 не виявилось за можливе.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 повідомили, що втратили зв`язок з обвинуваченим, де він перебуває їм не відомо.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_13 у розшук, зупинення провадження стосовно нього, з виділенням в окреме провадження.
Захисники та обвинувачені при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, у судові засідання 01.04.2025, 10.04.2025, 05.05.2025 обвинувачений ОСОБА_13 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не сповістив, внаслідок чого суд відкладав судовий розгляд і вживав заходів до забезпечення його прибуття до суду шляхом постановлення 01.04.2025 та 10.04.2025 ухвал про привід.
Ухвали про привід від 01.04.2025 та 10.04.2025 не виконані, надані відомості про неможливість приводу обвинуваченого за його відсутності за місцем проживання, не можливістю встановити його місце перебування.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_7 повідомили, що зв`язок з обвинуваченим втрачений, місце перебування обвинуваченого їм не відоме.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 ухилився від суду, даних про поважність причин його неявок суду не надано, місце проживання, перебування обвинуваченого невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_13 у розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об`єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 , колегія суддів, відповідно до вимог ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали стосовні обвинуваченого ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та продовживши розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки виділення в окреме провадження не впливатиме негативно на повноту судового розгляду, а навпаки сприятиме подальшому розгляду з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Марокко, громадянина Королівства Марокко, оголосити у розшук.
Матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, виділити в окреме провадження, привласнивши окремий номер виділеному матеріалу.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
доручити ХРУП -1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП-1 ГУНП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3