Провадження № 1-кп/947/918/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15.02.2025 року, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 26.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Тростянецького р-н., с. Капустяни, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що було виявлено 15 лютого 2025 року, о 12 годині 48 хвилин, під час проведення обшуку за вказаною адресою, де було виявлено та в подальшому вилучено чотири полімерні пакети, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 167,6г, 32 полімерні згортки, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 28,16г, та три полімерні відра, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 2,648г.

Крім того, під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено тридцять вісім полімерних пакети, що містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 0,06г та двоє електронних ваг, що на своїй поверхні містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Виявленні згортки, пакети та полімерні відра, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 198,468г, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого незаконного збуту на території міста Одеси.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, придбав п`ятнадцять патронів, що являються бойовими припасами, до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовими патронами, споряджені кулями зі сталевим осердям.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_3 , в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення обшуку, який відбувся 15 лютого 2025 року, о 12 годині 48 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю та щиро кається у його скоєнні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на призначення йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, узгоджено призначення остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкціям кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Постановою слідчого від 15.02.2025 року речовими доказами у справі визнано: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; два предмети зовні схожих на димові шашки; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa».

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; два предмети зовні схожих на димові шашки; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa» - знищити; речові докази - 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 після набрання вироком законної сили передати ЗСУ; речові докази: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901, після набрання вироком законної сили повернути власнику; речові докази: мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2025 року, накладено арешт на 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; два предмети зовні схожих на димові шашки; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa».

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 17.02.2025 року на: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; два предмети зовні схожих на димові шашки; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa» підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 17.02.2025 року на мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до ст.961, ст.962 Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належні ОСОБА_3 : мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, загальні процесуальні витрати на проведення експертиз складають 46 162 гривні 20 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До обвинуваченого у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді застави.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 , 18.02.2025 року на рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області, що підтверджено квитанцією (код №1.95870197.1) від 18.02.2025 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталась, а тому суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000102 від 15.02.2025 року, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточнепокарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2025 року на: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; два предмети зовні схожих на димові шашки; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa».

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет зовні схожий на кастет та предмет зовні схожий на ніж; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження; 31 блок цигарок «Rothmans», по 10 пачок в блоці, без акцизних знаків; шолом з маркуванням АО ЦВМ «АРМОКОМ», 6Б47, 30.295.05.22 та протигаз армії Російської Федерації; двоє електронних ваг з залишками невідомої речовини; 12 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та 3 полімерних відра з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 38 полімерних пакети з залишками невідомої речовини; 6 нових полімерних пакети та ізолююча стрічка синього кольору; полімерний пакет з 10 таблетками та шприц з невідомою речовиною; два предмети зовні схожих на димові шашки; 20 поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; використаний експрес-тест «Identa» - знищити; речові докази - 15 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 після набрання вироком законної сили передати ЗСУ; речові докази: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; 6 банкнот номіналом 1000 гривень, серія та номер: БР6692934, БН0806881, ЗЛ1873600, БП8850352, АС0513046, БП7051992; 7 банкнот номіналом 500 гривень, серія та номер: ЄЄ1882922, ВЖ6989229, ХЖ1354127, ХЗ1575571, АС4318780, ЗН5865707, ВС4288265; 8 банкнот номіналом 200 гривень, серія та номер: ВИ0132889, ГА6255461, ВИ1426918, АП7015693, ГЄ6914333, ЕБ9174510, ГВ6053738, ВЕ4217386; 9 банкнот номіналом 100 гривень, серія та номер: ЄЖ3283494, ЄЖ3283489, ЄЖ3283491, ЄЖ3283492, ЄЖ3283494, ЄЖ3283495, ЄЖ3283496, ЄЖ3283493, ЄЖ32834901, після набрання вироком законної сили повернути власнику; речові докази: мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 - зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належні ОСОБА_3 : мобільний телефон «Iphone 8», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 46 162 гривні 20 копійок.

Внесену заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_6 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.01.2007 року), заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2025 року повернути заставодавцю на її особистий банківський рахунок НОМЕР_7 , АТ КБ «ПриватБанк» (РНКОПП ) в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1