Справа № 303/7065/24
№ 1-в/303/141/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглядаючи подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції, оскільки він належним чином був повідомлений про дату та час даного подання, беспричинно повторно не з`явився до суду.

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора з наведених ним підстав, просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції, у зв`язку з тим, що він до органу пробації за викликами не з`являється, по виїзду провідним інспектором за місцем проживання ОСОБА_6 , він двері не відчиняє, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, засуджений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що повторна неявка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду подання в розумні строки, а його явка є обов`язковою, тому суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за поданням провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1