Справа № 473/4641/25
Номер провадження 1-кс/473/1012/2025
У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000721 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, в якому зазначено, що 03.09.2025 року близько 20:00 год., неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , учениця 9-го класу Дорошівського ліцею, керувала мопедом «Honda Dio» без державних номерних знаків, в с. Дорошівка по вул. Садова рухаючись вздовж вул. Свірьопкіна, рухалась від Дорошівського ліцею в напрямку свого домоволодіння, біля будинку № 79 по вул. Садова, здійснила падіння з даного транспортного засобу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки та садна, останню було госпіталізовано до Обласної дитячої лікарні м. Миколаїв.

04.09.2025 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор вказала, що враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 03.09.2025 року майно, а саме мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, керуючи яким водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала учасником ДТП, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень транспортного засобу, для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову, необхідно накласти арешт на вказаний мопед.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності, вказавши, що підтримує подане нею клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 слідчим відділом Вознесенського РУП внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 03.09.2025 року близько 20:00 год., неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , учениця 9-го класу Дорошівського ліцею, керувала мопедом «Honda Dio» без державних номерних знаків, в с. Дорошівка по вул. Садова рухаючись вздовж вул. Свірьопкіна, рухалась від Дорошівського ліцею в напрямку свого домоволодіння, біля будинку № 79 по вул. Садова, здійснила падіння з даного транспортного засобу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки та садна,.

Згідно із протоколом огляду місця ДТП 03.09.2025 в період часу з 22:40 по 23:15 год. в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Садова, біля будинку №79 було виявлено та вилучено мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 04 вересня 2025 року мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номерубуло визнано речовим доказом.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Згідно із ч.1. ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, є речовим доказом та підлягає арешту з метою його збереження, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень мопеду для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000721 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 04.09.2025 року під час огляду місця ДТП, а саме мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . помістити на зберігання у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Київська,24.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1