Справа № 482/1946/25
Номер провадження 1-кс/482/631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 12.03.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 13.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 , ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 04.10.2024, мешканець міста Південноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробив план злочинної діяльності з незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів на території Вознесенського району Миколаївської області.

Вказаним планом злочинної діяльності громадянин ОСОБА_6 передбачав: систематичне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою подальшого збуту на території Вознесенського району Миколаївської області; підшукання виконавців, так званих «кур`єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки на своїх автомобілях та розміщення (збуту) закладок; маршрути руху; легендовані місця зустрічей; камуфлювання та приховане розміщення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу «закладок»; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, громадянин ОСОБА_6 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримував дружні відносини, запропонувавши не пізніше 04.10.2024, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Південноукраїнська Миколаївської області, а саме: громадянам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній придбання, зберігання, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_6 довів членам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_6 ; дотримуватися загально-визначених організатором групи правил поведінки в групі; приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; розфасовувати особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям; незаконно зберігати, перевозити особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям, шляхом розміщення в прихованих місцям «закладки» за вказівкою ОСОБА_6 .

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_6 який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: з огляду на особисті якості та наявні вміння і навички осіб з кола своїх знайомих підшукав осіб, яких схилив до незаконної діяльності, і здійснював загальне керівництво даною групою; розробив плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; координував діяльність кожного з членів групи, та керував їх зустрічами і діями; акумулював і розподіляв кошти, необхідні для діяльності групи та спрямовані на придбання особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів; купував особливо психотропні речовини та наркотичні засоби для подальшого їх збуту; приймав замовлення від наркозалежних осіб, щодо об`єму та виду особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів.

У період з 04.10.2024 року по 12.06.2025 року, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, за наступних обставин.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, згідно розподілу ролей, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 04 жовтня 2024 року, та за невстановлених обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, масою не менше 1,814 г, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 1,7868 г., після чого, перенесли їх до невстановленого місця, де почали зберігали з метою подальшого збуту.

Так, 08.10.2024, о 10:24 години невстановлена особа, встановити яку в ході досудового розслідування не виявилось можливим, зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де в ході розмови, останній, отримав попереднє замовлення на щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Того ж дня, о 15:12 годин ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0, 3161 г, яка знаходилась в паперову згортку, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_4 до стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8412739 31.14455021, де о 15:27 годин поклав згорток під полімерну пляшку з метою безконтактного збуту.

08.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8412739 31.14455021, біля стовпів лінії електропередач виявлено паперовий згорток білого кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,3161 г.

Крім того, 17.12.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,418 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 0,622 г, які знаходилась згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_4 до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.84336088, 31.1452357, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

17.12.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47.84336088, 31.1452357, в мангалі виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться паперовий згорток з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,418 г., та зіп пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,622 г.

Крім того, 27.03.2025, о 11:21 годині невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де в ході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP на суму 500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня, о 12:23 годині ОСОБА_6 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_4 де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою не менше 0,1101 г. та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

27.03.2025 ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1101 г, яка знаходилась в паперовому згортку обмотаного полімерним відрізком пакету, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до гаражів, які розташовані на Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47°50361, 31°0843E, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

27.03.2025 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47°50361, 31°0843E, в мангалі виявлено паперовий згорток обмотаний полімерним відрізком пакету в середині якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,1101 г.

12.06.2025 про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянину України, не одруженому, утриманців не маючому, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

?утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками та іншими фігурантами кримінального провадження дані про яких стали відомі йому із клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.07.2025 постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 12.09.2025.

08.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.09.2025 року.

10.03.2025 відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваного для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні було надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

29.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні залишилося 14 днів строку досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у п`ятимісячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати:

?вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно направити його до суду.

Водночас, ризики, які були встановлені судом при обранні підозрюваній особі запобіжного заходу, не зменшились та не припинили свого існування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за 0000298 від 12.03.2024.

12.06.2025 про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянину України, не одруженому, утриманців не маючому, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

?утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками та іншими фігурантами кримінального провадження дані про яких стали відомі йому із клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.07.2025 постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 12.09.2025.

08.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11.09.2025 року.

10.03.2025 відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваного для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні було надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

29.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

При цьому, у кримінальному провадженні залишилося 14 днів строку досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у п`ятимісячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати:

?вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно направити його до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом НСРД про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.10.2024 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини.

?протоколом НСРД аудіо,- відео контролю особи від 20.11.2024, відповідно до якого встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини;

?протоколами НСРД- спостереження за особою, річчю або місцем від 17.10.2024, 17.11.2024, 20.11.2024, 07.01.2025, 16.012.2024, 05.04.2025, відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;

?протоколами НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.11.2024, 05.04.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;

?оглядами місця події від 08.10.2024, 18.10.2024, 17.12.2024, 27.03.2025 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичної речовини;

?висновком експерта №КСЕ19/115-24/21976 від 30.12.2024;

?висновком експерта №КСЕ19/115-24/21977 від 04.02.2025;

?висновком експерта №КСЕ19/115-24/21972 від 18.02.2025;

?висновком експерта №КСЕ19/115-25/2065 від 25.02.2025;

?висновком експерта №КСЕ19/115-25/5419 від 10.04.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена слідчим суддею під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Так, на даний час триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів, знарядь вчинення злочину, що дає можливість підозрюваному знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і показання яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 , який, перебуваючи на свободі та не маючи запобіжного заходу зможе впливати на них з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час триває досудове розслідування та встановлюється коло осіб, з якими підтримує спілкування ОСОБА_4 та які можуть надати показання щодо його злочинної діяльності. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість схилити вищевказаних осіб на свою сторону, оскільки він їх знає, до показань, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Жодних доводів про зміну обставин які було враховано слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу - не наведено.

Таким чином ризики, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не відпали та не зменшилися.

Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому, виходячи з положень ч. 7 ст. 194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених, зокрема, ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до положень статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завершення чи закінчення досудового розслідування в інших формах, крім закриття кримінального провадження, не є підставою для припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, в тому числі і в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, відповідно до висновку, викладеного в ухвалі колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.10.2022 (справа № 991/3931/22 провадження № 11-сс/991/299/22), строк застосування запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування.

29.07.2025 постановою заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 12.09.2025.

Відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваного для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні було надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.

29.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що наразі у Кримінальному провадженні триває процедура відкриття матеріалів іншій стороні у порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що стороні захисту необхідний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування Кримінального провадження, з урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, те що сторона захисту не обмежена процесуальними рішеннями у строці ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу, ще на два місяці, тобто, до 10.11.2025 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Поняття закінчення строку досудового розслідування та закінчення досудового розслідування не є тотожними. Факт звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України) свідчить про припинення обчислення строку досудового розслідування і не призводить до закінчення (спливу) такого строку.

За огляду на викладене, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 12.03.2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.11.2025 року включно, але у межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, свідками та іншими фігурантами кримінального провадження дані про яких стали відомі йому із клопотання про обрання запобіжного заходу та додатків до нього;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1