Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3254/25
Провадження №: 1-кп/332/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі питання виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого судом винесений вирок від 30.06.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя, винесеним 30 червня 2025 року у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, визначений йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

У мотивувальній частині вироку суд зазначив про стягнення з обвинуваченого на користь держави судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи від 08.04.2025 № СЕ-19/108-25/7706-ТВ у розмірі 1 193,85 грн.

Натомість, у резолютивній частині вироку суду помилково не вказано про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на проведення експертизи.

У зв`язку з цим резолютивну частину вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 слід доповнити абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 абзацом п`ятим такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок.».

Іншу частину вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1