Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/83/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, відповідно до якого просить продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, адже на даний час продовжують існувати ризики встановленні під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим та вони не зменшилися.

Захисник -адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки прокурором не доведено продовження існування ризиків на які вказав прокурор. Просив змінити запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 вказав, що відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу та просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ураховуючи тривалий час перебування обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжив строк дії запобіжного заходу до 27.07.2025 року.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України. Дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких, згідно приписів ст. 12 КК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнають.

Обвинувачені за місцем проживання характеризуються негативно, як особи, що не працюють, не одружені та не мають утриманців, отже дані обставини вказують на відсутність в останніх міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 24.01.2022 року вироком Маловисківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 06.02.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З`ясування обставин справи та їх перевірка триває, стадія допиту свідків.

Тобто закінчити судове провадження до завершення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного засобу, не представляється за можливе.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними в кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких їх обвинувачують, характеризуючих даних та стадії судового розгляду, суд вважає, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК продовжують існувати та не зменшилися.

А тому, з метою запобігти спробам обвинувачених переховуатися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Стороною захисту не наведено жодної належної підстави з наданням доказів, для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, з урахуванням тяжкості пред`явленого їм обвинувачення та характеризуючих даних.

Тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи 22.07.2025 року по 19.09.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи 22.07.2025 року по 19.09.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год 30 хв 24.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1