Ухвала

Іменем України

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 644/696/25

провадження № 51-1486 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення незаконно затриманої особи в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку зазначені судові рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що слідчим суддею постановлено незаконну ухвалу, яка порушує права та свободи ОСОБА_5 .

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Зазначена ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку, а тому в цій частині касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

Проте ухвала апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК є предметом касаційного розгляду.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК. Оскарження таких рішень в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 .

Таке рішення апеляційного суду в повній мірі узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/17), в якому зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3