overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7309/25
Провадження № 1-кп/161/913/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000787 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000787 від 21.03.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 21.03.2015.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеного до ЄРДР за №0000787 від 21.03.2015 о 10.10 год. 25 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/3704/25
Провадження № 1-кс/932/1491/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.04.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 18 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/546/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: проходження військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №295/8097/23
УХВАЛА

17.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.4, 361 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Інформація на виконання попередньої ухвали суду про привід про те, що ОСОБА_3 повернувся на військову службу спростовано листом в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, не підтвердження інформації на попередню ухвалу суду, суд, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторний привід в судове засіданні на 09.05.2025 на 09 год. 30 хв. в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1935/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21.05.2015 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВСУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , -
представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВСУ про закриття кримінального провадження.
Оскарження даної постанови передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВСУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження .
Справу призначити до розгляду на 11.00год. 25.05.2015 р.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_4 та Калуську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/2/25
Провадження №1-кп/524/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002531 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_2 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказана обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно даних обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01.05.2025 року на 15.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Університетська, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченої доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/891/25
номер провадження 1-кп/531/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000220 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000220 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому вказує, що 10 червня 2014 року до Машівського РВ звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 09 червня 2014 року на 10 червня 2014 року невідомі особи проникли до магазину «Крамниця», що розташований в с. Дмитрівка по вул. Братів Литвинів, 9, Машівського району Полтавської області, та викрали алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

До початку розгляду справи прокурором подано заяву, підтриману ним у судовому засіданні, про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0000220 від 11 червня 2014 року як такого, що помилково направлене.

Суд вважає, що заява прокурора про повернення клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до матеріалів самого кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено на території Машівського району Полтавської області, яка не належить до територіальною підсудності Карлівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 32, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та повернути клопотання про закриття кримінального провадження №0000220 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя
Дата документу 17.04.2025Справа № 554/8690/23
Провадження № 1-кп/554/52/2025
У Х В А Л А

(про відновлення провадження)

17 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 20243 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18 червня 2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 23 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

15 квітня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився.

Для вирішення вищевказаних клопотань слід поновити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, призначивши справу до підготовчого засідання на 08 травня 2025 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/270/21
У Х В А Л А
клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО м.Рівне.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 годину 17 квітня 2025 року.
Однак, цього ж числа - 17 квітня 2025 року, Сарненським районним судом Рівненської області, отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції із Рівненським СІ.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІЗО м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 12 годині 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/3625/25
н/п 1-кп/953/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 03.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 03.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України - в порядку спрощеного провадження на 14-30 год. 28 квітня 2025 року.

Суддя -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 рокуСправа № 634/197/25 Провадження № 1-кп/634/76/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 135, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 24.04.2025 року о 10.30 год в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/4591/23
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2025 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 від 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

У проваджені Смілянськимого міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінального провадження №0000261 від 23 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_2 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2025 року, як підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Укаїни, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З 11 квітня 2025 року ОСОБА_2 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зважаючи на введений на території України воєнний стан, що передбачає значний ряд правових обмежень суб`єктів права та територіальною віддаленість від місця знаходження суду, проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, зважаючи на територіальною віддаленість від місця знаходження суду, підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, слід провести в режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», м. Луцьк.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке призначене на 10 год. 13 травня 2025 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ().

Адміністрації ДУ «Луцького слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/756/608/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду оскільки вона підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для повернення клопотання прокурору не вбачається.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 09-30 год. 03.04.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1