Дата документу 12.08.2025
Справа № 334/6143/25
Провадження № 1-кс/334/2059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 26.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла новою поштою від ОСОБА_4 виявлено в`язану кофту синього кольору, у нижньому манжеті якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожі на наркотичну.

25.03.2025 в період часу з 16:47 по 17:30 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події в кабінеті №54 видачі посилок ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, в ході проведення якого, виявлено та вилучено в`язану кофту синього кольору з порошкоподібною речовиною, яка знаходиться в нижньому манжеті та ТТН № 59 0013 4391 0644 від 24.03.2025.

В подальшому, 26.03.2025 слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області призначено судово-хімічну експертизу до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

27.03.2025 отримано висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/6851-НЗРАП відповідно до якого:

- наданий порошок білого кольору вшитий всередині нижньої частини кофти містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1182 г (в перерахунку на основу).

У ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , отримав посилку з наркотичним засобом, яку відправлено через ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 43 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ладозька, 18В.

На підставі вищевикладеного, 31.03.2025 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя визначено підслідність кримінального провадження за № 0000299 від 26.03.2025 за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.01.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України, в ході проведення якого на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/635т від 03.02.2025, яка на цей час розсекречена, проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична адреса мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. Результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано у відповідному протоколі № 32/1007т від 08.04.2025 з додатком у виді оптичного носія інформації диска DVD-R, інв. № 103т від 15.02.2025, які на цей час розсекречені. Ухвалою Запорізького апеляційного суду ЄУН 4807/3723/25 від 07.06.2025 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000299 від 12.01.2025 вищевказані проведені негласні слідчі (розшукові) дії.

Вивченням вказаного протоколу з додатком встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зафіксовано факт вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 24.03.2025 у відділенні ТОВ «Нова Пошта», потаємним способом, в посилці, адресованій на ім`я засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, ОСОБА_6 здійснила збут наркотичного засобу.

Крім того, в ході досудового розслідування ТОВ «Нова Пошта» надано відеозапис з камер спостереження з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» №43, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ладозька, 18В від 24.03.2025, а саме моменту здійснення відправки за експрес-накладною № 59 0013 4391 0644.

В ході огляду вказано відеозапису встановлено, що 24.03.2025 в період часу з 18:53 по 18:54 у вищевказаному відділенні особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнена у червоний спортивний костюм, з білими написами посередині кофти, відправляє полімерний пакет білого кольору, при цьому сплачує відправку готівкою та покидає приміщення вказаного відділення.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На вказане доручення надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів до місць позбавлення волі причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянка України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, розлучена, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима. Користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно довідки №2303- від 09.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 17, кв. 56 зареєстровані: ОСОБА_7 , 0.07.1955 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді ТОВ «ЗМБТІ», в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_5 не містяться.

Згідно відповіді районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району квартира за адресою: АДРЕСА_2 не приватизована районною адміністрацією.

Відповідно до Реєстру житлового фонду комунальної власності м.Запоріжжя станом на 30.07.2025 квартира АДРЕСА_6 обліковується як не приватизована, перебуває в господарському віданні комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Згідно з архівними документами встановлено, що на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя від 14.01.1988 №10/23 ОСОБА_9 було надано трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 на склад родини чотири особи.

09.08.2025 в період часу з 08:48 по 09:55 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 . Упаковано до паперового конверту.

Вище вказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені речі та предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

09.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, а також передачі цього наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000299 від 26.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 . Упаковано до паперового конверту.

09.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, а також передачі цього наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

Згідно з положеннями ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2025 в період часу з 08:48 по 09:55 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого з-поміж іншого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 6s», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 . Упаковано до паперового конверту.

Слідчому забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1