Справа № 953/7731/24
н/п 1-кс/953/5909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 23.07.2024, за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_11 » юридична адреса: АДРЕСА_1 . Дата та номер запису про проведення державної реєстрації:№000089100 від 01.12.2021, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме інформацію про: повні анкетні данні на кого були укладені договори; IP-адреси, що було присвоєно; MAC- адреси, що мають вище зазначені адреси; пристрої, які приєднувалися до IP-адреси; інформацію про сплату за надання послуг з моменту укладення договору по теперішній час; завірену копію договорів, які були складені за вище зазначеними адресами.

Вказане клопотання слідчий просив розглянути без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, оскільки затягування часу отримання даних може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 23.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою займається незаконним виготовленням придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Харкова та Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи мережу Інтернет, онлайн платежі, електроні та криптовалютні гаманці, виконуючи різноманітні функції, розподіляючи ролі, вони здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом залишення в спеціальних місцях схованках, які розташовані у публічно доступних місцях на відкритих ділянках місцевості та за допомогою відправок через служби поштової доставки по території України, розповсюджуючи серед споживачів, а також своїх знайомих.

Встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи працездатним,

але ніде офіційно не працюючими визначили для себе за мету вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Вказані особи, діючи за попередньою змовою впродовж тривалого часу,

з корисливих мотивів, з ціллю отримання джерела доходу та збагачення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, знаходячись у Харківській області Богодухівського району смт. Краснокутськ, організували та створили місце,

яке використовували для незаконного зберігання прекурсорів, а також, придбаного лабораторного обладнання, за допомогою котрого виготовляли особливо небезпечні психотропні речовини. Останні здійснювали свою протиправну діяльність за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Під час проведення огляду за адресою:

АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено три Інтернет роутери та кабелі до них, які поміщено до сейф пакету PSP2105605.

Так в ході досудового розслідування від старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_14 , надійшов рапорт про те, що на виконання доручення №62281-2025 від 15.07.2025 (232615) року слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд трьох вилучених Інтернет роутерів та кабелів до них.

За результатами проведення вказаних слідчих дій та відповідних заходів, фактичних даних, котрі мають значення по кримінальному провадженню, та можуть бути використані, згідно ч.1 ст.256 КПК України, в доказуванні під час досудового розслідування отримано не було.

З метою отримання інформації про надання Інтернет послуг за адресою: АДРЕСА_6 а також відповіді на поставлені питання, а саме: повні анкетні данні на кого був складений договір; IP-адреси, що було присвоєно; MAC- адресу, що має вище зазначені адреси; пристрої, які приєднувалися до IP-адреси;

інформацію про сплату за надання послуг; завірену копію договорів, які були складені за вище зазначеними адресами.

В результаті було отримано відповідь про неможливість надання даної інформації, у зв`язку з тим, що розголошення цих даних підпадає під

Закон України «Про захист персональних даних», а саме ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ФОП « ОСОБА_11 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; дата та номер запису про проведення державної реєстрації:№000089100 від 01.12.2021, а саме інформації за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , про: повні анкетні данні на кого був складений договір;

IP-адреси, що було присвоєно; MAC- адреси, що мають вище зазначені адреси;

пристрої, які приєднувалися до IP-адреси; інформацію про сплату за надання послуг з моменту укладення договору по теперішній час; завірену копію договорів, які були складені за вище зазначеними адресами. Вище вказана інформація необхідна для встановлення всіх осіб, які можуть мати відношення до вчиненого злочину, або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_11 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

ФОП ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2024 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий зазначив, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_11 ».

Разом з тим, згідно наявного в матеріалах справи рапорту старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_15 , з метою отримання інформації про надання Інтернет послуг за адресою: АДРЕСА_8 , а також відповіді на поставлені питання, було сформовано та надіслано запити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті було отримано відповідь про неможливість надання вказаної інформації, у зв`язку з тим, що розголошення цих даних підпадає під Закон України «Про захист персональних даних». Враховуючи вказані обставини, оперуповноважений у вказаному рапорті зазначив про доцільність звернення до суду з метою отримання відповіді на поставлені у запитах питання.

Документів , які б свідчили, що ФОП « ОСОБА_11 » надає Інтернет послуги, надані матеріали не містять.

Отже, враховуючи що в порушення п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_11 , не обґрунтувала доцільність витребування вказаної інформації саме у ФОП ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 23.07.2024, за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1