Номер провадження 1-кп/754/882/25
Справа№754/7781/25
Вирок

Іменем України

04 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000335 від 02.12.2024 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 14.12.2010 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 25.07.2016 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

- 23.12.2016 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 08.02.2019 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 19.07.2024 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік апробаційного нагляду;

- 29.11.2024 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі;

- 17.03.2025 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.12.2024 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі знайшов блістер написом "Метадон ЗН" з восьм"ю таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,176 г, та поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином, незаконно придбав і почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 02.12.2024 р. приблизно о 13 год. 45 хв. переніс його до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, які, у ході затримання ОСОБА_3 виявили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаявся та показав, що 02.12.2024 р. приблизно о 13 год. він на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Лісова» у м. Києві на землі знайшов блістер з написом "Метадон ЗН" з восьм"ю таблетками білого кольору, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого направився на станцію метро «Лісова», де у вестибюлі був затриманий працівниками поліції, яким видав метадон.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - метадон масою 0,176 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.02.2025 р.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3183 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - метадон масою 0,176 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -