Справа № 462/2973/25
Провадження № 11-п/811/115/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18 червня 2025 року про скерування кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

14 липня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000066 від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинене за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, що не належить до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Перевіривши подання та матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 32 КПК України установлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці або наказі військового комісара, зокрема до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_6 не з`явився у призначені дату та час.

Зазначений ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Шевченківському районі м. Львова, а отже, кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Втім, стороною обвинувачення вказаний обвинувальний скерований для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Залізничного районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для розгляду із Залізничного районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 18 червня 2025 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, направити на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3