Номер провадження 1-кс/754/1732/25
Справа № 754/7801/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001414 від 28.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001414 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2025 приблизно о 17:10 год., невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій зоні, що на території Деснянського району м. Києва, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Kovi 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю приблизно 2 100 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що з 19.04.2025 має у власності мотоцикл «KOVI 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 .

27.04.2025 вона дізналася від свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що цього дня приблизно о 17:00 год. він, маючи при собі належний їй мотоцикл «Kovi 250 ADVANCE», зустрівся з невідомим чоловіком у лісопарковій зоні, де під час бесіди дав останньому проїхатися на мотоциклі, після чого чоловік поїхав у невідомому напрямку та разом із мотоциклом не повернувся.

Також потерпіла зазначила, що повертаючись додому 27.04.2025 приблизно о 17:15 год., вона побачила двох осіб на вигляд віком 13-15 років, які прямували по вул. Київській у м. Бровари Київської обл. на мотоциклі, що був ідентичним до її мотоциклу. Дані особи були одягнені в чорний одяг і мали на голові чорні шоломи закритого типу.

Допитаний свідок малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 27.04.2025 приблизно о 16:50 год., у лісопарковій зоні у Деснянському районі м. Києва, на початку м. Бровари у напрямку зі сторони м. Києва, він зустрівся з раніше невідомим хлопцем, який представився як ОСОБА_7 і попередньо написав йому у соціальну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_7» та месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_6» та призначив зустріч у даному місці, для того, щоб разом покататися на мотоциклах. При зустрічі хлопець на ім`я ОСОБА_7 був без свого мотоциклу, у ході бесіди він почав цікавитися мотоциклом свідка «KOVI 250 ADVANCE» та один раз проїхався на ньому з дозволу самого свідка. У ході подальшої бесіди, хлопець на ім`я ОСОБА_7 поцікавився у свідка кількістю пального в баку його мотоцикла та відстанню на яку його вистачить та попросив ще раз проїхатися на мотоциклі. На дане прохання свідок погодився, однак ОСОБА_7 поїхав на його мотоциклі у невідомому напрямку та не повернувся.

Під час подальшого досудового розслідування надано доручення працівникам оперативного підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснити заходи направлені на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі спрямовані на встановлення особи, яка вчинила злочин.

Так, під час виконання наданого доручення та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено ймовірно причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, які у скоєному злочині зізналися, щиро розкаялися та розповіли про обставини його вчинення, а саме:

- неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім цього, у ході подальшого досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження мотоциклу «Kovi 250 ADVANCE», що належить ОСОБА_5 , що знаходиться на відкритій ділянці місцевості на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час проведення огляду за даною адресою 02.05.2025.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо наступних абонентських номерів:

- НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.04.2025 по 02.05.2025, якими користується неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2025 по 02.05.2025, яким користується неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення даної інформації, що перебуває у володінні зазначеного вище оператора мобільного зв`язку необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , та слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в паперовому та/або електронному носії документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1