Справа № 496/4199/25
Провадження № 1-кп/496/586/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період з жовтня 2024 року по 15 травня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року, здійснив посів (незаконне внесення у ґрунт) насіння рослин роду коноплі в 44 полімерних горщиках.Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 до 15 травня 2025 року, за місцем свого проживання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував рослини роду коноплі, доглядаючи за ними шляхом поливу та культивування, з метою доведення до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2009 року.15 травня 2025 року співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено 44 рослини з ознаками культивування, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2025, перебуваючи за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, зривав гілки, листя та суцвіття рослин роду коноплі, незаконний посів та вирощування яких здійснював у вказаному будинку, які висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс у невстановленій кількості для власного вживання, без мети збуту.У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, за місцем свого проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.15 травня 2025 року співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 464г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 399,50г.;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 48,82г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 41,98г.;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 39,99г, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані 34,39г.;

Загальна маса у висушеному стані наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, вилученого в ході обшуку, становить 475, 87 гр.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за участі його захисника;

- розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, за участі його захисника;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєння кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, щире каяття, враховує його характеристику за місцем проживання, скарг від жителів села не надходили, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогоОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 59-1 КК України та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки,

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі (а.с. 64-65):

20 кущів за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які були поміщенні до картонної коробки та опечатано, три скляні банки з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №PSP3227565, три паперових згортки та полімерний пакет в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №PSP3227564; речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, поміщено сей пакету №PSP3227589; рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які були поміщенні до картонної коробки та опечатано знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» з червоними вставками на корпусі телефону, мобільний телефон «TriSim», планшетний пристрій «Lenovo», поміщені до полімерного сейф пакету Р3227588, ваги електронні сірого кольору, ваги електронні білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP2296881, 24 освітлювальне обладнання, поміщено до полімерного пакету та скріплено полімерною стяжкою В449841, освітлювальне обладнання, поміщено до полімерного пакету та скріплено полімерною стяжкою В449850 повернути законному власнику;

-корпус експрес тесту IDenta, поміщено до сейф пакету №NPU2033347, залишити при матеріалах справи,

при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року (а.с.69-70).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі16045,2 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1