БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/919/25
Провадження № 1-кс/730/87/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має 1 малолітню дитину, непрацюючого, знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітний, судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2024р. за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків (прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000067 від 13.06.2025р. за ч.3 ст.382 КК України обгрунтовано підозрюється в умисному невиконанні судового рішення, а саме постанови суду, що набрала законної сили, будучи особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, - можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування й суду та вчинення ним нового злочину, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років й, усвідомивши дане покарання, може переховуватись; має непогашену судимість за раніше вчинене аналогічне кримінальне правопорушення.

Дане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України; його копію та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 24 червня 2025 року о 11-30 год.

Прокурор у судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з пред`явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, погодився і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням запропонованих обов`язків, які не є для нього обтяжливими.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1, 3 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Приписами ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 13.06.2025р. за ч.3 ст.382 КК України за повідомленням суду про те, що 07.05.2025р. о 2:15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шаповалівка, будучи особою позбавленою права керувати транспортними засобами строком на 5 років та особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, маючи непогашену у встановленому порядку судимість за вказане кримінальне правопорушення, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїзною частиною по вул. Свято-Миколаївська у с. Шаповалівка Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області.

20 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: витягами з ЄРДР від 13.06.2025р., постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.06.2025р., постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, розписками про одержання копій постанов суду, протоколом огляду речей (цифрового носія інформації) від 19.06.2025р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.11.2024р., повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та його показаннями в судовому засіданні.

Сукупність відомостей, що містяться в зазначених доказах, на даному етапі досудового розслідування дають слідчому судді достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що відповідає визначенню Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йде мова у ст.5 §1(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справи «Котій проти України», «Нечипорук та Йонкало проти України», «Гусинський проти Росії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Прокурором також доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки підозрюваної є особою молодого працездатного віку, але постійного місця роботи й легальних джерел доходу не має; не одружений; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за грубі порушення Правил дорожнього руху; підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, у період непогашеної судимості за аналогічне кримінальне правопорушення.

Принагідно суд констатує, що ризик це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства чи суду подій, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на даному етапі здійснення досудового розслідування буде співмірним з існуючими ризиками, зможе забезпечити запобіганню їм, відповідатиме особі підозрюваного та сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим обов`язки, які з пояснень підозрюваного не становитимуть для нього надмірний тягар.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000067 від 13.06.2025р. за ч.3 ст.382 КК України, задовольнити.

2.Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 25 серпня 2025 року.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час дії особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі території Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

6.Ухвала є остаточною, підлягає негайному виконанню після її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1