Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1592/15
У Х В А Л А

22.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/1592/15, провадження № 1-в/299/71/24) про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року в суд поступило подання Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (надалі КК України), від відбування покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 80 КК України.

Подання мотивовано тим, що вирок суду від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_3 08.11.2021 року був направлений до Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для виконання.

08.11.2021 року Хустський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області надіслав засудженому повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду, і повідомити про сплату штрафу орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення відповідного документа.

Засуджений подав до органу пробації квитанцію від 19.04.2016 року № 024291005 про сплату штрафу в сумі 3000,00 грн. Документи про сплату решти штрафу засуджений не надав.

Копії таких документів: 1) вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 299/1592/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України; 2) розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 27.10.2021 року № 299/1592/15-к (1-кп/299/168/15), виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області, адресованого Іршавському районному відділу Центру пробації в Закарпатській області; 3) ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2021 року, постановленої у кримінальному провадженні № 299/1592/15-к в результаті розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_3 ; 4) квитанції від 29.04.2016 року, виданої Ужгородським відділенням № 5 АТ «КомінвестБанк»; 5) вимоги Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 08.11.2021 року № 39/5/2067-21 до УІАП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про надання інформації з приводу притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності з копією довідки № щодо ОСОБА_3 , які додано до подання, визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 22.04.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такий строк: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

У зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування подання, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Хустського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1