Провадження № 1-кс/592/5931/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб з наступними обмеженнями: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово покидати своє місце проживання; 3) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження); 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії провадження)про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) або інші документ (и), що дає право на виїзд за межі України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчиняє умисні протиправні дії, які виразились у наданні порад та роз`яснень ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди директору БО «Сумський благодійний фонд «ПАТРІОТ» ОСОБА_8 02.04.2024 у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 грн та 18.04.2024 у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн, за надання посвідчень особи, яка дійсно надає волонтерську допомогу та має права, обов`язки, відповідно до Закону України «Про волонтерську діяльність».

30.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний вину не визнав але просив обмежитися домашнім арештом на певний час доби. Свою позицію мотивував тим, що кожного разу прибував за повісткою слідчого. Повна заборона залишати житло позбавить його можливості забезпечувати його та членів сім`ї засобами до існування.

Захисник підтримала підозрюваного.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (рапорт про виявлення кримінального правопорушення; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) аудіо,-відеоконтроль відносно ОСОБА_4 від 02.04.2024.; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.05.2024; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протокол обшуку від 18.04.2024; протокол помітки та вручення грошей; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Зазначений злочин є умисним, корисливим, вчинений у сфері службової діяльності, та відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З обставин вчиненого вбачається, що підозрюваний побоюючись покарання зможе переховуватись від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний може знищити або змінити документи, які на даний час ще органом досудового розслідування не отримані та недосліджені, пов`язані із сприянням ОСОБА_8 виготовленню підроблених посвідчень волонтерів тощо.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на підозрюваних та свідків, перешкоджання провадження іншим чином, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки, зокрема домашній арешт на певний час доби. Такий запобіжний захід з певними обмеженнями повністю забезпечить заявлені прокурором ризики. Поряд з цим підозрюваному слід заборонити спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Ураховуючи наведене слід частково задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та покласти обов`язки включно по 28.10.2025:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику;

2)не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії провадження);

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії провадження)про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи;

4)заборонити спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) або інші документ (и), що дає право на виїзд за межі України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1