Справа № 373/2195/24
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.4 ст.286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого про відкладення розгляду справу, оскільки ОСОБА_7 не може з`явитись до суду на вказану дату, через проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 . Однак, як вбачається з листа НГУ № 27/10/2/1/04-2877-2025 від 31.01.2025, ОСОБА_7 може безпосередньо взяти участь у судових засіданнях.

Обвинувачений не повідомив суд про наявність будь-яких обставин, які перешкоджали йому з`явитися у судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на раніше визначений час - 10:30 19.06.2025.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, йому роз`яснювалось його право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали про накладення грошового стягнення до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Суддя ОСОБА_1