Справа № 589/3157/24
Провадження № 1-кп/589/477/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в листопаді місяці 2022 року перебуваючи районі м. Бахмут, Донецької області, віднайшов та заволодів корпусом бойової ручної осколкової оборонної гранати Ф1 разом із уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 до неї, шістьма осколково-фугасними гранатами М67, вісьмома корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф1 разом з дев`ятьома уніфікованими запалами ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), двома корпусами оборонної осколкової ручної гранати РГО разом з двома засобами підриву, ударно-дистанційними запалами типу УДЗ, одним 40-мм пострілом осколковим гранатометним ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К, 40-мм пострілами осколковими гранат ВОГ-25 в кількості 5 одиниць, вісімсот сімдесят двома 5,45 мм проміжними патронами, сьома 7,62 проміжними патронами, однією тисячею вісімдесят 5,45 мм патронами, 40-мм осколково-бронебійним гранатометним пострілом М43 0А1, двадцятьма патронами для нарізної мисливської вогнепальної стрілецької зброї.

Знайдені боєприпаси ОСОБА_4 в подальшому, а саме 22.12.2022 перевіз на власному легковому автомобілі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

06.05.2024 в період часу з 07 год. 53 хв. по 11 год. 40 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети, за зовнішнім виглядом схожі на боєприпаси. Згідно висновків судових вибухово-технічних та балістичних експертиз, відшукані предмети виявились:

- корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ - 2 промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, що є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф 1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф - 1, яка належить до категорії бойові припаси;

- осколково-фугасними гранатами М67 в кількості 6 одиниць, які згідно довідкової літератури споряджаються вибуховою речовиною (ТГ- тринітротолор з гексогеном), які є остаточно спорядженими вибуховими пристроями військового призначення і належать до категорії бойові припаси.

- корпусами ручної осколкової оборонної фанати Ф-1 промислового виготовлення в кількості 8 (восьми) одиниць, які згідно довідкової літератури споряджаються вибуховою речовиною (тротил) та засобами підриву (детонування). Відповідно є дев`ятьома уніфікованими запалими ручної гранати модернізованого типу УЗГРМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення а саме об`єкти дослідження №№ 9-13 - типу УЗРГМ-2, об`єкти дослідження №№ 14-17 - типу УЗРГМ. Які застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, які споряджаються комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС+азид свинцю, масою 0.1+0.2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грама. Вісім наданих на дослідження корпусів ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 (обєкти дослідження № № 1-8) та вісім уніфікованих запалів ручної гранати модернізованих УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об`єкти дослідження № 9-16) є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - вісім ручних осколкових оборонних гранат Ф-1. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 належать до категорії бойові припаси.

- двома корпусами оборонної осколкової ручної гранати РГО, які споряджаються вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) та двома засобами підриву, ударно- дистанційними запалами типу УДЗ, якими споряджаються ручні гранати типу наступальна РГН та оборонна РГО, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка належить до категорії бойові припаси;

- 40-мм пострілом осколковим гранатометним ВОГ-25 з підривачем ВМГ-К, які згідно інформаційних джерел споряджаються бризантною вибуховою речовиною А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою 42-48 грам та є пристроєм промислового виготовлення (виробництво Болгарія) військового призначення і відноситься до категорії бойові припаси;

- 40-мм пострілами осколкових гранат ВОГ-25 болгарського промислового виготовлення (п`ять одиниць), які споряджені вибуховою речовиною А-ІХ-1 масою 48 грам, та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів;

- вісімсот сімдесят двома 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим сердечником (3 маркуваннями «З 80»,«З 83», «17 82», «17 85», «60 80»,«270 80», «270 81», «270 83» та «270 88») з трасуючою кулею (з маркуваннями «З 81»,«З 82», «З 87»,«З 89» та «З 90») та кулею підвищеної пробивної здатності (з маркуваннями «270 03», «270 92» та «270 93») є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74,АКС-74, АКС-74У) 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм., патрони калібру 5,45x39 мм до стрільби придатні та вказані патрони вироблені промисловим способом;

-сім`ю 7,62 мм, проміжними патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62 мм автоматів Калашиникова (АК, АКМ, АКМС), 7,62-мм самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру 7,62x39 мм. Та чотирнадцять 7,62 мм гвинтівкових патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54R, патрони калібру 7,62x39 мм та патрони калібру 7,62x54R до стрільби придатні та вказані патрони вироблені промисловим способом;

- однією тисячею вісімдесятью патронами, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК- 74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Дані патрони згідно висновку експерта є придатними до стрільби та вироблені промисловим способом Барнаульським верстатобудівним заводом у 1982 році;

- одиним 40-мм осколково-бронебійним гранатометним пострілом М430А1, який відноситься до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів;

- двадцятью патронами, які є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної стрілецкої зброї - гвинтівок Вlеzеr 95К, Неуm 44В, карабінів Вlеzеr R93, Zbrоуаr Z008, та іншої зброї калібру 7,62x51 мм., складові частини наданих мисливських патронів калібру .308Win придатні до забезпечення проведення пострілів та вказані патрони вироблені промисловим способом.

06 березня 2025 року між прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні правопорушення.

Згідно умов сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України. У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення,

У судовому засіданні прокурор просив затвердити вказану угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок. Також зазначив, що вину у вчиненому він визнає та щиро розкаюється.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжкихзлочинів, тяжких злочинів.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому йому злочині та підтвердив, що він дійсно вчинив злочин за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, отримав осколкове поранення обох ніг та контузію під час виконання бойового завдання та потребує проходження реабілітації, що було підтверджено у судовому засіданні прокурором, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику з місця служби та місця проживання.

Також суд, при визначенні виду та міри покарання, враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого.

Арешт майна, накладений під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого, з урахуванням його майнового стану та стану здоров`я (поранення, потребу проходження реабілітаційного лікування), суд вважає за можливе застосувати розстрочення сплати витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, строком на 12 місяців, на підставі ст.119 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2025 року, укладену між прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, на загальну суму 44 679,52 грн, розстрочивши сплату на строк 12 місяців рівними частинами по 3 723,29 грн на місяць.

Арешт майна, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року справа № 589/2065/24, провадження № 1-кс/589/612/24 - скасувати.

Речові докази :

- 20 патронів, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137326, 21 патрон калібру 7,62мм, запаковані до спеціального пакунку WAR 1137342, цинк запакований заводом в середині якого знаходяться 1080 патронів, запаковані до спеціального пакунку 008036320, предмети ззовні схожі на гранати в кількості 9 шт. (дев`ять), запаковані до спеціального пакунку WAR 1635292, предмет ззовні схожий на гранату до підствольного гранатомету в кількості 6 шт. (шість), та предмет ззовні схожий на гранату до підствольного автоматичного гранатомету в кількості 1 шт. (один), запаковані до спеціального пакунку WAR 1636502, предмет ззовні схожий на запал до гранати в кількості 10 шт. (десять) УЗРГМ запаковано до спеціального пакунку WAR 1348075, предмет ззовні схожий на запал до УДЗ в кількості 2 шт. (два) запаковано до спеціального пакунку WAR 1348077, предмети ззовні схожі на гранати в кількості 6 шт. (шість), запаковані до спеціального пакунку WAR 1635295, предмет ззовні схожий на запал до гранати УЗРГМ запаковано до спеціального пакунку 5775192, предмет ззовні схожий на гранату в кількості 1 шт. (один), запакований до спеціального пакунку 5678196, 825 патронів калібру 5,45x39 мм, 20 патронів калібру 7,62x51 мм(.308 win) та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № РSР 1278306; 4 патрона калібру 7,62x39мм та 8 патронів калібру 7,62х54R та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № 5620420; 2 запали типу УЗД та первинне пакування, які поміщено до спецпакету 5775169; 2 корпуси ручної оборонної гранати типу РГО та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № 5775168; 1 постріл осколковий гранатометний ВОГ-25 та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № 5775165; п`ять 40-мм пострілів осколкових гранат ВОГ-25 та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № 57751663; один 40-мм осколково-гранатометний постріл М430А1, та первинне упакування, які поміщено до спецпакету № 2641734; 5 запалів типу УЗРГМ-2, 4 запали типу УЗРГМ, та первинне пакування, які поміщені до спецпакету 4144239; 8 корпусів ручної гранати Ф1 та первинне упакування, які поміщено до спецпакету №4144240; 6 гранат М-67, та первинне упакування, які поміщено до спецпакету №5521362, що зберігаються в камері речових доказів Шосткинського РУП ГУНП - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати на потреби ЗСУ

-5 гільз 5,45x39 мм та первинне упакування, поміщені до спецпакету № РSР 1278305, 47 гільз калібру 5,45х39 мм, та первинне пакування, які поміщено до спецпакету №WAR1700416, 3 гільзи калібру 7,62x39 мм та 6 гільз калібру 7,62х54R, які поміщено до спецпакету №5620420, змиви з корпуса гранат М 67 на аплікатор, упакований до паперового пакунку, змив з корпуса гранат (корпуса Ф1) на аплікатор, упакований до паперового пакунку, що зберігаються в камері схову речових доказів при Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області, -знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1