УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 21.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами під виглядом гуманітарної допомоги для Сил Оборони України організовано ввезення на митну територію України транспортних засобів, які оснащенні нештатними засобами, які за своїми технічними властивостями придатні для негласного отримання та передачі інформації тобто спеціальними засобами отримання інформації.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ввезено на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги транспортні засоби оснащенні технічними засобами, які за своїми технічними властивостями можуть використовуватись з метою негласного отримання інформації.

Так, 21.05.2025 проведено огляд місця події яким встановлено, що в транспортному засобі марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200» номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ввезений митну на територію України 06.07.2024 під виглядом гуманітарної допомоги БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявний технічний засіб, який за своїми технічними можливостями може використовуватись для негласного отримання інформації.

23.05.2025 проведено огляд транспортного засобу марки «Toyota», модель «Hilux», номерний знак НОМЕР_4 , який був переданий військовослужбовцю, як гуманітарна допомога громадянином Естонської Республіки.

24.05.2025 проведеним оглядом місця події встановлено, що в транспортному засобі марки SUBARU, моделі Legacy, номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який передано Силам Оборони України БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявний наявний технічний засіб, який за своїми технічними можливостями може використовуватись для негласного отримання інформації.

07.07.2025 проведеним оглядом місця події встановлено, що в транспортному засобі марки MITSUBISHI, моделі L200, VIN: НОМЕР_7 , ввезеного на митну територію України 28.05.2025 БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявний технічний засіб, який за своїми технічними можливостями може використовуватись для негласного отримання інформації.

08.07.2025 проведеним оглядом транспортного засобу «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , БО «ІНФОРМАЦІЯ_2», наявний технічний засіб, який за своїми технічними можливостями може використовуватись для негласного отримання інформації.

Вказані вище технічні засоби, які за своїми технічними властивостями можуть використовуватись для негласного отримання інформації вилучено та скерована до експертних установ з метою проведення експертних досліджень.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що зазначені технічні засоби, які встановлювались на транспортні засоби, які передавались під виглядом гуманітарної допомоги для Сил Оборони Україні мають однотипну систему та складаються із мікросхем мережевого модуля, у який встановлено сім-українських та фінських операторів мобільного зв`язку. Всі виявлені українські сім-картки активувались на території Фінляндської Республіки у мобільному пристрої Samsung Galaxy A7, IMEI НОМЕР_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаних пристроях були наявні сім-картки мобільного зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Крім того, за період активності сім-картки з абонентським номером НОМЕР_16 відбувалось з`єднання з абонентським з`єднанням НОМЕР_17 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем, яких є мобільний оператор зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.05.2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 359КК України (кримінальне провадження № 0000523).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх копії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_16 період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 07.08.2025, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

- інформацію стосовно поповнень балансу вказаних абонентських номерів із зазначенням точної дати, часу, суми, способу поповнення, банківських карток, систем «клієнт-банк» з яких здійснювалось таке поповнення, адрес терміналів самообслуговування та суб`єктів господарювання, які обслуговують такі термінали.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: