Провадження №1- кс/712/4188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в крові відповідно до експрес тесту виявлено наркотичний засіб метадон», що може свідчити про незаконний збут невстановленою особою наркотичного засобу.

Відомості про вказану подію 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що в ніч з 31.12.2024 на 01.01.2025 її син ОСОБА_5 перебуваючи спільно з трьома знайомими на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , отримав від однієї з вказаних осіб наркотичний засіб, який вжив та в подальшому втратив свідомість. Внаслідок чого вказані особи імовірно поставили ОСОБА_5 у небезпечний для життя стан, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Відомості про вказану подію 18.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальних проваджень № 0000003 та № 0000255 встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків можуть бути причетними одні і ті ж особи. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000255 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000003.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 31.12.2024 її неповнолітній син ОСОБА_5 повідомив про те, що він буде святкувати Новий рік разом зі своїми однокурсниками ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на квартирі однієї з дівчат. З дому він поїхав о 16:30 год та о 17:00 год. написав адресу за якою буде знаходитися. У подальшому син їй зателефонував о 20:00 год. цікавився, як правильно приготувати мідії. Після опівночі вона побачила пропущений виклик від сина та намагалася йому передзвонити, але не змогла це зробити через те, що лінія була «занята». 01.01.2025, о 15:23 год. до неї зателефонувала лікар швидкої медичної допомоги та повідомила, що сина без свідомості доставляють в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР. Коли вона приїхала до лікарні то лікарі їй повідомили, що ОСОБА_11 знаходиться в реанімації в тяжкому стані через ймовірне отруєння наркотиками. Зі слів ОСОБА_6 , їй не було відомо, що син міг вживати наркотики, ніколи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона його не бачила.

Допитана у якості свідка лікар-анестезіолог ОСОБА_12 , вказала, що ОСОБА_5 помер о 01:30 год. 02.01.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, у ході реанімаційних заходів.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 зазначила, що ОСОБА_5 повідомляв останній, що мав проблеми з серцем, задишку, біль у грудях, через що за даними фактами, без відома своєї матері, звертався по допомогу в лікарню. На підтвердження своїх слів свідок долучила до матеріалів провадження скріншоти листування з ОСОБА_5 .

Тобто, виходячи із вищевказаної інформації, є підстави вважати, що неповнолітній міг страждати на якісь захворювання, які могли сприяти його смерті .

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення усіх причин, котрі призвели до смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я в період часу з 23.12.2008 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я в період часу з 23.12.2008 до теперішнього часу, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНІ1 в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16