Дата документу 06.02.2023Справа № 554/3386/22
Провадження № 1-кс/554/386/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000555 від 11.05.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.05.2022 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.05.2022 року, а саме: автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2022 по справі №554/3386/22 накладено арешт на транспортний засіб а саме: автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 ..

Вказав, що на даний час по кримінальному провадженню проведено транспортно трасологічне дослідження та експертизу технічного стану транспортного засобу, на даний час підстави накладення арешту відпали.

Адвокат ОСОБА_2 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотанян за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, повідомив суд, що 30.12.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0000555 від 11.05.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2022 по справі №554/3386/22 накладено арешт на транспортний засіб а саме: автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 ..

Автомобіль VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

30.12.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0000555 від 11.05.2022 року.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження №0000555 від 11.05.2022 року закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000555 від 11.05.2022 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.05.2022 року, а саме: з автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Повернути автомобіля VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1