Єдиний унікальний номер 305/1648/25
Провадження номер 1-кс/305/202/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 травня 2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24.05.2025 року вони звернулися до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою, у якій повідомили про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання службовою особою керівником слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025 (справа 305/1189/25), яка набрала законної сили і якою було зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Керівник слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у службовому кабінеті зазначив, що ніякої ухвали Рахівського районного суду він не отримував. Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що станом на день звернення до слідчого судді із скаргою, відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не проводиться.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати уповноважених осіб СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у скарзі. Проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, подану скаргу підтримують.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без участі органу досудового слідства. Крім того, просив долучити до матеріалів справи документи.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (див. пункт 5 частини першої статті 3 КПК).

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З ухвали слідчого судді Рахівського районного судді ОСОБА_8 від 23.04.2025, постановленій у справі №305/1189/25 (номер провадження 1-кс/305/159/25), яку долучено до матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися зі скаргою до Рахівського районного суду на невнесення відомостей про вчинення злочину ОСОБА_9 , з приводу події, яка, мала місце 11.04.2025.

Цією ж ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 23.04.2025 було задоволено скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та зобов`язано Рахівське РВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 14.04.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Разом з тим, як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000120 від 26.04.2025, сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного судді від 23.04.2025.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2025 року, кримінальне провадження № 0000120 від 26.04.2025, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Отже, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу і може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1