Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7802/25
Провадження № 1-кп/644/835/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харкова

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000242 від 02.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень проступків за ч.1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.08.2025 близько 16:00 години, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 перебував разом із своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, в ході якої, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, обвинувачений ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та наніс два удари кулаком правої руки в область лівого плеча та лівого передпліччя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча і передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/131 -Шв/25 від 04.08.2025, є легким тілесним ушкодженням.

Крім того, 01.08.2025 близько 16:10 години, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 перебував разом із потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, обвинувачеий ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком лівої руки в область правої вилиці із захватом правого ока, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правої вилицевої області з розповсюдженням на нижню повіку правого ока, які згідно з висновком судово- медичної експертизи №12-14/130-Шв/25 від 04.08.2025, є легким тілесним ушкодженням.

В обвинувальному акті прокурор, у відповідності до положень ст.302 КПК України, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, так як обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також він обізнаний про те, що буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку вирок суду, ухвалений у порядку спрощеного провадження, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, до обвинувального акту додано письмові заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони вказали, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, що підтверджується наявними у справі заявами, суд дійшов висновку щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень проступків, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до п. 6-1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, не працевлаштований.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт. Саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1