ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1173/25 Справа № 212/6450/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000861 за апеляційною скаргою прокурорана вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 25.08.2021 р. Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2021 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі

визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти відмови від апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_6

Судді: