КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/52/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у провадженні за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000565 від 19.02.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

30.05.2025 року, до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

В заяві захисник посилається на те, що у абз. 2 вступної частини ухвали, помилково вказано, що місце реєстрації ОСОБА_7 співпадає з місцем його фактичного проживання, а саме є помилковим: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Посилаючись на вказані обставини, захисник просить виправити зазначену описку, допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, адресою фактичного місця проживання підозрюваного є: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, проголошеній в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, шляхом зазначення у вступній частині ухвали адреси фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, проголошеній в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України.

У 2 абзаці вступної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року вказати: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4