Справа № 571/1845/25
Провадження № 1-кп/571/202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні малолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, особа, без інвалідності, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту,-

встановив:

01 липня 2025 року від Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.306, ч. 1ст. 317 КК України.

До початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В підтвердження своїх обґрунтувань прокурор посилається на тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , можливість його ухилення від відповідальності шляхом переховування від суду, оскільки територія ліквідованого Рокитнівського району (нині Сарненського району) є прикордонною та межує з територією Республіки Білорусь (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Крім того, грошові кошти, які мають значення для досудового розслідування як докази, отримані ОСОБА_5 за незаконний збут психотропних речовин не вилучені, останній може їх знищити чи сховати. Одним із ризиків, на які посилається прокурор є те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності, зможе незаконно впливати на свідків, які приймали участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, які співпрацювали із оперативним підрозділом (п.3 ч.1ст.177 КПК України).

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор стверджує, що вказані ризики існували на момент обрання запобіжного заходу та не зменшилися. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 його процесуальних права та обов`язків та запобігти ризикам.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак просили застосувати арешту нічний час.

Захисник ОСОБА_8 вказує, що наведені прокурором ризики є надуманими. Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання. По місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. Крім того, обвинувачений є учасником бойових дій, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації захищав Україну, має кілька контузій. Крім того, обвинувачений має ряд захворювань та потребує належного лікування.

При обранні запобіжного заходу просить взяти до уваги стан здоров`я обвинуваченого, а також його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду клопотання, не було спростовано існування ризиків, на які посилався прокурор та які передбачені у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 не працює та не має легальних джерел до існування, обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаного із збутом, придбання та зберігання особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Окрім того, обвинувачується у вчиненні вказаних дій повторно, що підтверджує існування ризику продовження вчинення злочинів. Крім того, обвинувачується у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу особливо-небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин та наркотичного засобу, та надавав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 12 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

Отже, судом, у відповідності до вимог закону, перевірено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існують ризики, про які зазначає прокурор.

Враховуючи встановлені вище обставини у їх сукупності, зокрема: суспільну небезпечність дій, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, також за наявності ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов до переконання, що більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні .

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03 вересня 2025 року включно, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім випадків надання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликом до суду;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_10 , а також обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 03 вересня 2025 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВПВ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 04.07.2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1