Справа № 755/956/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001758 від 25.12.2024 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно двірником, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.10.2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки пробаційного нагляду;

18.04.2025 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

03.06.2025 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.12.2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 3, знайшов на землі біля дерева згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, оснащений пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходилась в зіп-пакеті може містити в собі наркотичний засіб, діючи без мети збуту, підняв із землі, знайдений ним згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, оснащений пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, чим безоплатно незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до правої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 25.12.2025 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, дільничними офіцерами поліції Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 11, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 25.12.2024 року, в період часу з 16 години 10 хвилини до 16 години 19 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Київ, Ентузіастів, 11, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих із застосуванням технічних засобів фіксації, на прохання працівників поліції, добровільно видав, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, оснащений пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта № СЕ-19/111-24/75760-НЗПРАП від 30.12.2024 року:

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,039 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - 0, 02г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно, 25.12.2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, він знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 3, знайшов на землі біля дерева згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, оснащений пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, він, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходились в зіп-пакеті може містити в собі наркотичний засіб, діючи без мети збуту, підняв із землі, знайдену ним порошкоподібну речовину світлого кольору, тобто наркотичний засіб, який поклав до правої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети подальшого збуту. В цей же день, а саме: 25.12.2025 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, його було зупинено дільничними офіцерами поліції Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 11, яким, він повідомив, що має при собі заборонену речовину. В подальшому, під час проведення огляду місця події, він, добровільно видав, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився зіп-пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, оснащений пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що містила в собі метадон, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, засудив свої дії, просив суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, має незадовільний стан здоров`я, раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджується даним вироком після постановлення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі та вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.06.2025 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,039 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 3183 гривні 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.04.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі та вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.06.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання пов`язаного з направленням для відбування покарання останнього.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 час, на який він був тимчасово затриманий, а саме: 25.12.2024 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,039 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити; оптичний диск DVD-R із відеозаписом огляду місця події, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 3183 гривні 60 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: