Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, заміжня, не працює, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 08.02.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

08.02.2025 о 13:10 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 0698 на адресу поштомату 46470 ТОВ «Нова Пошта», який розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського,41 на ім`я ОСОБА_8 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 7,25 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс.

08.02.2025 о 17:45 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 7,25 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередьою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 7,25 г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, не пізніше 27.02.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

27.02.2025 о 12:55 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 1855 на адресу поштомату 45470 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського,41 на ім`я ОСОБА_8 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходилось два паперових згортки з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 5,26 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс.

27.02.2025 о 19:34 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 5,26 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 5,26 г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Крім того, не пізніше 07.03.2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого його збуту.

07.03.2025 о 13:35 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_7 , прийшла до поштомату 6519 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а, де під своїми анкетними даними: ОСОБА_4 та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 здійснила відправлення посилки за номером ТТН 6382 на адресу поштомату 45470 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Грушевського, 41 на ім`я ОСОБА_8 , з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 4,20 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збула наркотичний засіб - канабіс.

07.03.2025 о 18:16 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_4 , адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено наркотичний засіб, канабіс обіг якого обмежено, загальною вагою 4,20 г. Тим самим ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, незаконно збула наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, загальною вагою 4,20 г.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

ОСОБА_4 24.04.2025 о 23:55 год. затримана в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортами о/у СКП Первомайського РВП;

- Протоколами про накладання арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку;

- Протоколами огляду предметів;

- Висновками експертів;

- Постановами про визнання речовим доказом;

- Протоколом обшуку від 24.04.2025.

На переконання слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні

вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, що підтверджують наявність вказаних ризиків:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Знаючи яка міра покарання її очікує за вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятись від покарання та переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться та тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання речей та документів які використовувалися під час вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень;

ОСОБА_4 може незаконно впливати та здійснювати тиск на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його;

вчинені ОСОБА_4 злочини не були спонтанними, а чітко підготовленими, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

відповідно до отриманих в ході розслідування доказів, встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює та не працював, інших будь-яких доходів не має, у зв`язку з чим може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрювана заперечувала причетність до інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Просила обрати їй більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання або визначити мінімальний розмір застави як альтернативу. Наголошував на необґрунтованості пред`явленої підозри.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 червня 2025 року включно.

Визначити підозрюваній розмір застави в сумі в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрювану передбачені ст. 194 КПК України обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися на всі виклики до слідчого, прокурора чи до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: