Справа № 180/866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 22:00 години 11.05.2025 по 00:40 годин 12.05.2025 невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до приміщення відділення номер 1 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вулиця Промислова, будинок 1, звідки викрала металевий сейф у якому знаходились грошові кошти в сумі 460 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем імовірного незаконного зберігання викраденого металевого сейфу, та грошових коштів в сумі 460 000 грн., які знаходились в сейфі, викрадені в період часу з 22:00 години 11.05.2025 по 00:40 годин 12.05.2025 року з приміщення відділення номер 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вулиця Промислова, будинок 1, є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в рамках кримінального провадження старший слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою.

14.05.2025 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 18 год. 41 хв. на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 року (справа № 180/866/25 1-кс/180/148/25) проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- порожню пачку цигарок «Camel», упаковано до паперового конверту;

- наволочку з ліжка № 1 в кімнаті №1, упаковано до паперового конверту;

- підковдру з ліжка № 1 в кімнаті №1, упаковано до паперового конверту;

- наволочку з ліжка № 2 в кімнаті №1, упаковано до паперового конверту;

- ковдру з ліжка № 2 в кімнаті №1, упаковано до паперового конверту;

-дві порожні пачки з цигарок «Camel» «marshall», упаковано до паперового конверту;

- 4 упаковки сірників, упаковано до паперового конверту;

- 16 недопалків , упаковано до паперового конверту;

- змиви на марлевий тампон з чашки в цятку, упаковано до паперового конверту;

- змиви на марлевий тампон з чашки в смужку з написом, упаковано до паперового конверту;

- 14 липких стрічок зі слідами папілярних ліній, упаковано до паперового конверту;

- пляшку віскі «Hankey Bannister», упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти пляшок з горловиною та кришкою, упаковано до паперового конверту;

- рушник рожевого кольору упаковано до паперового конверту;

- рушник блакитного кольору з малюнком упаковано до паперового конверту;

- металевий сейф, обмотаний поліетиленовими пакетами, скотчем, та скріплений пояснювальною біркою;

- змиви на марлевий тампон з поверхні сейфу упаковано до паперового конверту;

- резинки, використані серветки, пластикову бірку, виявлені в сейфі упаковано до паперового конверту;

- простирадло з ліжка № 2 в кімнаті № 2 упаковано до паперового конверту;

- ключ упаковано до паперового конверту;

- футболку синього кольору з написом «Nike» упаковано до паперового конверту;

- шорти сірого кольору упаковано до паперового конверту;

- спортивна кофта чорного кольору з плямами білого кольору упаковано до паперового конверту;

- металевий предмет, схожий на ключ для болгарки упаковано до паперового конверту;

- квитанцію упаковано до спеціального пакету CRI1132303;

- три порожні пачки з цигарок упаковано до паперового конверту;

- 10 недопалків упаковано до паперового конверту;

- 1 липка стріча зі слідом папілярних ліній упаковано до паперового конверту;

- контрольний змив, упакований до паперового конверту.

Тимчасове вилучення вказаних речей здійснено відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі ч.2 ст.168, ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, визнаного речовим доказом, слідчий вважає за необхідне просити слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_4 до суду не прибула.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши доводи прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, постановою про визнання предметів речовими доказами), з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого під час обшуку майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право на відчуження, розпорядження та користування на нього підлягає тимчасовому обмеженню, й тому, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 14.05.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- порожню пачку цигарок «Camel»;

- наволочку з ліжка № 1 в кімнаті №1;

- підковдру з ліжка № 1 в кімнаті №1;

- наволочку з ліжка № 2 в кімнаті №1;

- ковдру з ліжка № 2 в кімнаті №1;

-дві порожні пачки з цигарок «Camel» «marshall»;

- 4 упаковки сірників;

- 16 недопалків;

- пляшку віскі «Hankey Bannister»;

- два фрагменти пляшок з горловиною та кришкою;

- рушник рожевого кольору;

- рушник блакитного кольору з малюнком;

- металевий сейф;

- резинки, використані серветки, пластикову бірку, виявлені в сейфі;

- простирадло з ліжка № 2 в кімнаті № 2;

- ключ;

- футболку синього кольору з написом «Nike»;

- шорти сірого кольору;

- спортивну кофту чорного кольору з плямами білого кольору;

- металевий предмет, схожий на ключ для болгарки;

- квитанцію;

- три порожні пачки з цигарок;

- 10 недопалків,

із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1