Провадження № 1-кс/524/1817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 надійшла заява судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Заява була обґрунтована тим, що відповідно до даних обвинувального акту у кримінальному провадженні одним із захисників підозрюваного зазначена адвокат ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 ..

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява в якій він проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував. Адвокат ОСОБА_5 також надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Підстави для відводу судді, закріплені в ст. 75-76 КПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК визначено термін «близькі родичі та члени сім`ї» - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики у редакції, затвердженій 18.09.2024 рішенням ХХ з`їзду суддів України, визначено, що суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого та головуюча по справі суддя ОСОБА_3 є рідними сестрами, суд вважає, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості головуючого при розгляді справи.

З цих підстав, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду, заяву судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити

Керуючись ст.75,76, 80, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в порядку ст. 35 КПК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1