Справа № 296/4525/25
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000345 від 25.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 24.04.2025 року о 20:49 год., до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 24.04.2025 року близько 20:30 год., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Житомир, каретою швидкої допомоги, було доставлено гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, пенсіонер, прож. АДРЕСА_1 , якого сьогодні близько 17:30 год. побив сусід ОСОБА_7 . Діагноз: ЗЧМТ, після травматичний субарахноїдальний крововилив, закритий перелом лівої скороневої кістки, госпіталізований в нейрохірургічне відділення.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.04.2025 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на даний час на стаціонарному лікуванні, що вказує на те, що у розпорядженні вищезазначеної установи знаходяться відомості, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, протоколи операцій (у разі хірургічного втручання), електронні варіанти комп`ютерної томографії та магніно-резонансної томографії пацієнта.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: завіреної належним чином копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронних копій з можливістю вилучення на цифровий носій інформації та паперових роздруківок рентген знімків, протоколів операцій (у разі хірургічного втручання), комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії пацієнта ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: завіреної належним чином копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронних копій з можливістю вилучення на цифровий носій інформації та паперових роздруківок рентген знімків, протоколів операцій (у разі хірургічного втручання), комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії пацієнта ОСОБА_6

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1