Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4580/17
Провадження № 1-кс/552/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, громадянин України, непрацюючий, одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, у ході проведення досудового розслідування в якому установлено, що 12.09.1995 працівниками міліції у ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1966 р.н., виявлено та вилучено гранату РГ-42, що згідно висновку експерта № 104 від 07.03.1996, є бойовим припасом, яку останній незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 07.11.1995, близько 03:00 години, знаходячись в кафе, що розташоване в с. Копили, Полтавського району, ОСОБА_5 , 1966 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з револьвера зробив декілька пострілів, одним з яких спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення органів черевної порожнини з права з пошкодження краю печінки, поперечно-обідкової кишки та її брижейки, які кваліфікують як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, тел. 0532 566587) звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

14.12.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень та незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

16.11.2011 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки на неодноразові виклики до Київського РВ ПМУ не з`являвся.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1