Справа № 650/1099/25
Номер провадження 1-кп/954/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2022 при невідомих обставинах з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зникли гроші в загальній сумі 10900,00 грн, що належать ОСОБА_4 , чим завдано останньому матеріального збитку.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання судового виклику на адресу місця проживання. Причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.02.2022 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з якими 14.02.2022 при невідомих обставинах з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зникли гроші в загальній сумі 10900,00 грн, що належать ОСОБА_4 , чим завдано останньому матеріального збитку (а. с. 5-7).

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2022, за якою ОСОБА_4 повідомив про факт крадіжки (а. с. 22).

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2022, потерпілий повідомив, що у вересні 2021 року оформив кредитну картку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала ліміт 20000,00 грн. 14.02.2022 на його мобільний номер надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з його картки хочуть перерахувати кошти. Додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був недоступний, бо пароль був відхилений. Пізніше заявник дізнався, що 14.02.2022 із банківської картки було здійснено дві транзакції з перерахування коштів о 14.43 год в сумі 9900,00 грн та о 14.45 год в сумі 1000,00 грн. Хто міг здійснити переказ йому не відомо (а. с. 24).

У вказаному кримінальному провадженні наявні:

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (а. с. 32,

-ухвала слідчого судді від 18.08.2023 (а. с. 33-36, 37-40, 52-57, 59-66),

-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 04.10.2023 (а. с. 41-42);

-опис речей та документів (а. с. 43);

-інформаційна довідка від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (А. С. 44, 57);

-звіт по транзакціях (а. с. 45)

-інформаційна довідка (а. с. 46);

-протокол огляду від 05.10.2023 (а. с. 47-49);

-постанова про визнання та долучення речових доказів від 05.10.2023 (а. с. 50).

У вказаному кримінальному провадженні надавалося вказівки прокурора від 09.08.2022, 20.11.2023, 04.03.2022, та наявний лист про усунення порушень вимог КПК України від 06.03.2024.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто, за положенням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Указане правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2021 року у справі № 397/42/20.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зберігати у матеріалах справи речові докази роздруківки, які завірені відтисками печатки Бериславського РВП «Згідно з оригіналом».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1