Справа № 331/3638/25
Провадження № 1-кс/331/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду території, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчий СВ слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, встановлення та перевірки важливих для слідства обставин справи, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду території Комунального підприємства «Водоканал», розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Токмацька, буд. 4, зареєстрованої за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2024 по травень 2025 року, невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ФОП ОСОБА_6 , чим спричинили ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що ТОВ «ВП ТРП ГРУП», засновником та керівником якого є ОСОБА_7 , займається виготовленням обладнання для проколів ґрунту та подальшої прокладки та ремонту інженерних комунікацій мод ПУЛ 25, ПУЛ 30, ПУЛ ЗОВУ.

В 2017 році до ТОВ «ВП ТРП ГРУП» звернулось КП «Водоканал» м. Запоріжжя з метою придбання обладнання, виробником якого в Україні є ТОВ «ВП ТРП ГРУП». На замовлення КП «Водоканал» було вироблено 2 установки, які були поставлені замовнику. Технічна частина була узгоджена з представником КП «Водоканал» м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

За умовами договору, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_9 зробила предоплату в розмірі 50% від суми договору.

За умовами договору установка мала бути поставлена до кінця грудня 2024 року.

Коли установка була виготовлена, про це була повідомлена ФОП ОСОБА_9 , а саме про те, що установка готова та вона може бути поставлена. ФОП ОСОБА_9 повідомила, щоб вони поставили установку безпосередньо до КП «Водоканал» в м. Запоріжжя аби не відправляти установку до неї в м.Львів, а вона після цього буде доставляти її в м.Запоріжжя.

Після чого він зв`язався з КП «Водоканал» та поставив установку.

Щодо поставки установки до КП «Водоканал» - одразу він поставив обладнання прибор для геолокації, який особисто передав працівнику КП «Водоканал» ОСОБА_10 , його прізвище не відомо, номер його мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого він ще двічі привозив інше обладнання установки, при цьому його зустрічав ОСОБА_11 , який показував куди заїжджати для вивантаження обладнання установки. Територія, куди він привозив обладнання установки, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 4. Вказана територія охороняється, на цю територію він заїжджав з дозволу ОСОБА_12 , та проводив вивантаження обладнання установки.

Крім того, 30 грудня 2024 року ОСОБА_13 на автомобілі доставив до КП «Водоканал» частину обладнання установки. За вказаний автомобіль домовлявся ОСОБА_7 .

Під час перевірки обладнання представники КП «Водоканал» стали вимагати аби були ще поставлені розширювач ґрунту 325 мм та спеціальне масло. При цьому вказаний розширювач ґрунту 325 мм та спеціальне масло не були передбачені умовами договору та специфікацією до нього, але представники КП «Водоканал» повідомили, що якщо вони хочуть повного розрахунку за поставлену установку, то вони мають поставити вказаний розширювач ґрунту та спеціальне масло для установки.

ОСОБА_7 , який займався безпосередньо виготовленням установки, повідомив його про це. Після чого він поставив до КП «Водоканал» розширювач ґрунту 325 мм та спеціальне масло об`ємом 40 літрів. Після чого представники КП «Водоканал» повідомили, що вони повністю розрахуються за умовами договору з ФОП ОСОБА_9 , а остання проведе повний розрахунок за умовами договору з ним.

Але до теперішнього часу ФОП ОСОБА_9 за умовами договору не провела повний розрахунок.

На початку квітня 2025 року КП «Водоканал» перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_9 усі гроші за умовами договору. Після чого ФОП ОСОБА_9 повідомила, що нічого не буде виплачувати ФОП ОСОБА_5 . А в травні 2025 року ОСОБА_9 подала до господарcького суду позов до ФОП ОСОБА_5 про повернення грошових коштів за невиконання умов договору поставки товару, мотивуючи свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_5 ніякої установки не поставив замовнику. Хоча усі умови договору були виконані та за усною домовленістю з ФОП ОСОБА_9 установка за договором була доставлена до КП «Водоканал».

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано копію договір поставки продукції №04/02/2024 разом із додатком до нього, протокол огляду речей від 24.06.2025 року, яким оглянуто офіційний сайт публічних закупівель «ProZorro»; звіт про результати проведення процедури закупівлі та звіт про виконання договору про закупівлю UA-2024-09-20-007061-a; договір постачання №6191/24 від 09.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якого територія по вул. Тамбовська (Токмацька після перейменування) зареєстрована за територіальною громадою м. Запоріжжя, правокористувачем визначене КП «ВОДОКАНАЛ»

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, такого характеру, яке виправдовує проведення такої слідчої дії, про яке йдеться у клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для підтвердження або спростування здійснення фактичної поставки ФОП ОСОБА_5 обладнання установки проколу ґрунту мод. ПУЛ 30 до КП «ВОДОКАНАЛ», перевірки чи це саме той товар, щодо якого комунальним підприємством була проведена закупівля, слідчий суддя вважає за потрібне надати дозвіл на проведення огляду.

З цих підстав,

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000569 від 19.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення огляду території Комунального підприємства «Водоканал» з усіма будівлями та спорудами господарського та не господарського призначення, розташованих за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Токмацька, будинок 4, з можливістю огляду та фіксації (зняття фотокопій, здійснення відеозапису) на місці обладнання установки проколу ґрунту мод. ПУЛ 30 та документів (журналів, реєстрів, тощо), які стосуються обліку та доставки вказаної установки на територію, що оглядається.

Строк дії ухвали визначити до 27 липня 2025 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 27 червня 2025 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1