УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 641/4705/19

провадження № 51-714впс21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження (справа №641/4705/19)за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції,

установила:

Розгляд клопотання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів Верховним Судом призначенона 14 год 50 хв 21 липня 2025 року.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката

ОСОБА_3 у розгляді подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження (справа №641/4705/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Слобідського районного суду

м. Харкова від 25 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, який Верховним Судом призначено на 14 год 50 хв 21 липня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1