Справа №766/9838/25
н/п 1-кс/766/5222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005540 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб: легковий автомобіль, марки «Skoda» моделі «Octavia», рік випуску 2000, колір - сірий, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_4 , від 24.05.2000, на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел: НОМЕР_5 про те, що 15.11.2022 від своєї сусідки дізнався про те, що в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно оселились солдати рф, проживають в ній вже 3 доби та користуються його майном. Також окупанти заволоділи документами та ключами від автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», рік випуску 2000, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться біля будинку.

В ході протиправних дій військовослужбовці рф незаконно заволоділи транспортним засобом, що перебувало на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- легковий автомобіль, марки «Skoda» моделі «Octavia», рік випуску 2000, колір - сірий, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_4 , від 24.05.2000, на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_6 , надав наступні покази, що приблизно в червні місяці 2022 року, користуючись автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , який зі слів останнього належить на праві власності його батьку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався з смт. Іванівка у напрямку м. Генічеськ.

На під`їзді до м. Генічеськ на одному з дорожніх постів (більш точної адресу не пам`ятає), гр. ОСОБА_6 зупинили представники окупаційної патрульної поліції. Як повідомив останній, його зупинили у зв`язку з перевіркою документів, в ході перевірки гр. ОСОБА_6 надав довіреність на користування транспортним засобом, яку на нього виписав батько гр. ОСОБА_5 .. При перевірці документів гр. ОСОБА_6 представники окупаційної патрульної поліції повідомили, що конфіскують транспортний засіб, повідомивши причину начебто даний документ являється підробкою.

Під час телефонної розмови гр. ОСОБА_6 повідомив, що спочатку він відмовлявся віддавати транспортний засіб тому що це не відповідає чинному законодавству. В свою чергу представники окупаційної поліції почали погрожувати останньому, що вони його затримають та відвезуть до місцевого відділу поліції.

Від погроз працівників окупаційної поліції, гр. ОСОБА_6 погодився добровільно віддати автомобіль. Після чого, один з працівників поліції сів у авто, та поїхав у не відомому напрямку для останнього.

Зі слів гр. ОСОБА_6 в останнє транспортний засіб перебував в придатному та справному стані, який стан транспортного засобу на теперішній час останньому не відомо.

27 травня 2024 року оголошено в розшук дані транспортні засоби.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби, які стали предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005540 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 14.05.2025 транспортний засіб легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», рік випуску 2000, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.05.2000, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0005540.

Постановою слідчого від 23.05.2024 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук. Відповідно до інформації з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доданої до клопотання, відомості про розшук внесено 27.05.2024.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0005540 на майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», рік випуску 2000, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.05.2000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1