490/5520/21 08.07.2025
н/п 1-кс/490/2906/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5520/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000309, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що у слідчому відділенні ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000309, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України..

У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які мають підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, пославшись на те, що вказані відомості неможливо отримати іншими способами, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначені документи відносяться до документів котрі становлять конференційну інформацію, тому доступ до даної інформації можливий лише з дозволу суду, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000309, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі - продажу квартири (N? ПЛ 7/1 від 29.10.2010 р.), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у особі директора ОСОБА_5 .

У ході виконання умов договору, за період 2010 року вона виплатила ОСОБА_5 гроші в сумі 64000 гривень, а саме однією виплатою вона передала йому гроші в сумі 30000 гривень, після чого щомісяця протягом сімнадцяти місяців вона передавала йому кошти в сумі 2000 гривень щомісяця. Всі передачі коштів вона здійснювала безпосередньо до рук ОСОБА_5 , готівкою, на той момент, у приміщенні мого робочого офісу за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 2012 р., остання продала належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , за 23 500 доларів США, після чого ці кошти передала ОСОБА_7 , всю суму в рахунок погашення заборгованості за придбану квартиру в м. Одеса, гроші передавала у присутності нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_8 , передав їй квитанцію про отримання грошей, після чого, він приїхав за місцем її проживання і перевіз її особисті речі та меблі в квартиру, розташовану за адреосю: АДРЕСА_1 .

Згідно з умовами договору, коли ОСОБА_9 виплатила ОСОБА_5 , зазначені вище кошти, які становлять вісімдесят відсотків від загальної вартості придбаної квартири, повинен був переоформити квартиру на неї, проте ОСОБА_8 , не переоформляв квартиру на неї, у зв`язку з чим вона звернулася до суду в м. Миколаєві за допомогою до адвоката ОСОБА_10 , який запевнив її, що подав позов до суду. Після чого, 22.02.2019 р., ОСОБА_11 надав їй рішення, нібито ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з яким, її позов був задоволений, і вона може заселитися у вказану квартиру.

Після цього, 14.01.2020 р., вона прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що двері в квартиру були зачинені двері, і в них стирчали квитанції по сплаті комунальних послуг. Після чого директор комунального підприемства повідомив, що дана квартира в 2019 році було продана, кому саме не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, оскільки за попередніми свідченнями потерпілої ОСОБА_5 підписував договір купівлі продажу квартири та отримував гроші за неї, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи та оригіналів документів із особистим підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали по 08 вересня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1