УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000624, відомості відносно якого 11.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативним шляхом встановлено, що у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військових формувань Збройних Сил України отримано інформацію про ознаки вчинення злочину, а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) здійснює виробництво та постачання в інтересах Збройних Сил України комплексів радіозавад мобільних «Покруч-1» та «Покруч-2». В ході досудового розслідування встановлено, що директор Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату грошових коштів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при укладенні зовнішньоекономічного контракту на постачання виробів, які використовуються ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовленні засобів РЕБ, які в подальшому постачаються до військових частин ЗС України. Так, 02.04.2024 між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Reg./Fiscal Num. НОМЕР_2 ) юридична адреса: 3365/1, 150 00 Прага - Сміхов, Чеська Республіка, в особі директора ОСОБА_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_8 , укладено контракт № WSI-MT/02042024 на поставку виробів, кількість і номенклатура яких зазначена у Специфікаціях (Додаток № 1) до цього контракту, відповідно до п.3.2 якого поставка виробів здійснюється однією партією з моменту здійснення 100 відсоткової передоплати. Згідно вказаної Специфікації № 1 постачались наступні вироби: Modules 2.4 GHz, 50W у кількості 20 одиниць за ціною 220 доларів США за одиницю, Modules 700-800 MHz, 50W у кількості 300 одиниць за ціною 220 доларів США за одиницю, Modules 800-900 MHz, S0W у кількості 300 одиниць за ціною 220 доларів США за одиницю, Modules 900 -1000 MHz, 50W у кількості 300 одиниць за ціною 220 доларів США за одиницю. Загальна вартість виробів, що були придбані за контрактом № WSI-MT/02042024 зазначених у Специфікації N? 1 (Додаток № 1) до цього контракту складає 202 400,00 доларів США. Також, встановлено, що 01.06.2024 між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (Business License Number: НОМЕР_3) укладено International sales contract 010624YR на придбання виробів, а саме electronic modules. Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_7 №12-1 від 01.06.2024 року до contract 010624YR від 01.06.2024, компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 (Business License Number: НОМЕР_3 ) поставила компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступні вироби: Modules 2400*2500 Mhz, 50W (FYJM2450B) у кількості 20 одиниць за ціною 114.45 доларів США за одиницю, Modules 720- 960 MHz, 50W (FYJM0850B) у кількості 300 одиниць за ціною 110.35 доларів США за одиницю, Modules 950 MHz, 50W (FYJM0950B) у кількості 300 одиниць за ціною 110.35 доларів США за одиницю, Modules 950 MHz, 50W (FYJM0950B) у кількості 300 одиниць за ціною 110.35 доларів США за одиницю. Загальна вартість виробів, що були придбані за контрактом International sales contract 010624YR складає 101 604,00 доларів США. Враховуючи те, що попередній аналіз ринкових пропозицій за межами території України вказує, що приблизна вартість придбаних Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробів становить 110-150 доларів США за одиницю та те, що ринкові ціни на зазначені вироби в Україні становлять 150-170 доларів США за одиницю ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_9 , будучі обізнаним про ринкову вартість вищевказаних виробів, залучив компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості посередника, та зловживаючи своїм службовим становищем уклав контракт № WSI-MT/02042024 на поставку виробів за завищеною вартістю. Внаслідок завищення ОСОБА_6 вартості зовнішньоекономічного контракту, фактично завищено собівартість комплексів радіозавад мобільних «Покруч-1» та «Покруч-2», які постачаються для потреб ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином, в діях директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем Постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, результати якої можливо будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають значення для кримінального провадження Наявність оригіналів вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998. Отже, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання відповідних документів у визначений строк шляхом витребування в порядку, передбаченому ст. ст. 40, 93 КПК України, є неможливим з огляду на імовірну зацікавленість причетних до вчинення кримінального правопорушення службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у зволіканні з наданням необхідних для кримінального провадження документів та запобіганні встановленню обставин розслідуваного злочину. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, надання правової оцінки діям директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 щодо організації та проведення публічних закупівель за контрактом № WSI-MT/02042024 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Reg./Fiscal Num. НОМЕР_2 ) необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригінал Акту прийому-передачі від 05.06.2024 № 1 до Контракту №WSI-MT/02042024 від 02.04.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча ОСОБА_11 просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України.

Так, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу, саме:

- Акту прийому-передачі від 05.06.2024 № 1 до Контракту №WSI-MT/02042024 від 02.04.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: