ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/406/25
Провадження № 1-кп/131/25/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.03.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, за попередньою домовленістю перерахував грошові кошти на вказаний йому картковий рахунок у сумі 6400 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, а також надав даній особі свої анкетні дані для подальшого отримання зазначеного наркотичного засобу поштовим відправленням.

Продовжуючи свій умисел на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, ОСОБА_3 06.03.2025 прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області, та о 15:47 год. з поштомата № 35330, що знаходиться біля вказаного приміщення, за допомогою мобільного застосунку «Нова Пошта», відкрив одну із комірок поштомату та отримав поштове відправлення на своє ім`я, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Потім, отримавши посилку і тримаючи її у руках, ОСОБА_3 відійшов від поштомату, розташованого біля приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області.

Після цього, того ж дня близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_3 неподалік приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 82, Вінницького району Вінницької області зупинений працівниками поліції та під час спілкування останній повідомив, що в отриманій ним посилці знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який він в подальшому в ході проведення огляду добровільно видав працівникам поліції та який у подальшому належним чином вилучено.

Згідно висновків експертів № СЕ-19/102-25/5247-НЗПРАП від 10.03.2025 та № СЕ-19/102-25/5248-НЗПРАП від 11.03.2025 за результатами судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизи речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,16 г (16,41 г + 1,75 г).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КНП «Іллінецька МЛ» Іллінецької міської ради, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, досліджено довідку ГУНП у Вінницькій області щодо судимості відповідно до якої ОСОБА_3 раніше не судимий.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного.

Так, при обрані міри покарання обвинуваченому судом враховується, що ОСОБА_3 офіційно не працює та фактично жодного доходу не має. Дана обставина вказує на неможливість призначення покарання у виді штрафу, оскільки воно не буде виконано. При цьому, покарання у виді обмеження волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України є найсуворішим, тому з метою призначення покарання яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень, останньому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3183 грн. 60 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.03.2025.

Речовий доказ: речовину рослинного походження (канабіс) 16,41 г - знищити. Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6