Справа № 309/1660/25
Провадження № 1-кс/309/314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

Закарпатської області

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 19 квітня 2025 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної екпертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 12 травня 2025 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000253 від 19.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2025 року, близько 7 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину «Антоніо», який розташований в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, будинок №106, реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки «Хюндай Елантра». д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав мобільний телефон марки «Apple» iPhone 13 Pro Max 128 GB, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/5852-ТВ, становить 20017грн., власником якого є потерпіла ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20017грн..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення ресторану «Forest Hall», який розташований в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, будинок №12, реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав фен марки «BaByliss Pro» Veneziano ionic BAB6610INRE, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/5853-ТВ, становить 1866грн., та парфумовану воду марки «Yves Saint Laurent Libre Intense» (90 мл), вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ- 19/107-25/5851-ТВ, становить 5863грн., власником яких є потерпіла ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7729грн..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2025 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом подолання перешкоди у вигляді зачиненої огорожі, проник на територію даного домоволодіння, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав мобільний телефон марки «ZTE» Blade A3 5, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/5932-ТВ, становить 2177грн., та шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000грн., а також особисті документи, а саме: пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , власником яких є потерпілий ОСОБА_9 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3177грн..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2025 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення Закарпатобленерго, яке розташоване в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Чайковського, будинок №45, реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кімнати охорони, звідки викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 12, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/5931-ТВ, становить 4166грн.33коп., власником якого є потерпілий ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4166грн.33коп..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2025 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення Православної церкви, яка розташована в м.Хуст Закарпатської області, вулиця Толстого, будинок №1, реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник на прилеглу до православної церкви територію, звідки викрав велосипед марки «Corso Travel», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/5855-ТВ, становить 6322грн., власником якого є потерпіла ОСОБА_11 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6322грн..

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 22 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки викрав особисті документи, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_7 , студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_12 , АК № НОМЕР_8 , та банківську картку AT КБ Приватбанк» № НОМЕР_9 , власником яких є потерпіла ОСОБА_12 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 квітня 2025 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення школи мистецтв, яка розташована в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, під час дії Указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в Україні, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проник на прилеглу до школи мистецтв територію, звідки викрав велосипед марки «Muddy FOX» Synergy 26, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-25/6012-ТВ, становить 4002грн., власником якого є потерпіла ОСОБА_13 ..

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоди на загальну суму 4002грн..

30.04.2025 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

29.04.2025 в рамках кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

7 травня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах спеціалізованого медичного закладу та проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення зазначеної експертизи.

Слідчий СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували з приводу направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали, надані до нього, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України.

29.04.2025 в рамках кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду ОСОБА_14 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України: слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України: у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що 7 травня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Отже, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно направити до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.193-194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 19 квітня 2025 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до Львівської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вулиця Кульпаківська, будинок №95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 17 липня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1