Справа № 286/723/24
У Х В А Л А

12.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 27.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Можари Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зміненого обвинувального акту 24.01.2024 близько 10 години, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою знайденого ключа, про місце зберігання якого їй було заздалегідь відомо, відімкнула замок вхідних дверей будинку належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , через які проникла до приміщення вказаного житлового будинку, тим самим порушила право на недоторканість житла ОСОБА_6 ..

Перебуваючи в першій кімнаті будинку відкрила дверцята шафи та з правої нагрудної кишені куртки, яка там висіла, викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_6 , що відноситься до дрібної крадіжки, тим самим порушила його конституційне право недоторканості житла.

Крім цього, 25.01.2024 близько 10 години ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою знайденого ключа, про місце зберігання якого їй було заздалегідь відомо, відімкнула замок вхідних дверей будинку, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , через які проникла до приміщення вказаного житлового будинку, тим самим порушила право на недоторканість житла ОСОБА_6 ..

Перебуваючи в першій кімнаті будинку відкрила дверцята шафи та з правої нагрудної кишені куртки, яка там висіла, викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_6 , що відноситься до дрібної крадіжки, тим самим порушила його конституційне право на недоторканість житла.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України. Просить дане кримінальне провадження закрити. Крім того, зазначив, що буд-яких претензій до обвинуваченої він не має. Завдана нею шкода йому повністю відшкодована.

Обвинувачена, її захисник та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачена проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000038 від 27.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1