overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 403/193/22
Номер провадження 1-кп/383/36/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінальної справи № 403/193/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

20 січня 2024 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

26 травня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від начальника ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що органами поліції встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 та відповідно оперативно-розшукову справу №111-2/284-2025 від 14.04.2025 року було закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відновити судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 403/193/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання на 07 липня 2025 року на 11 год. 00 хв., викликати процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1688/23
Провадження № 1-в/645/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта базова середня, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2025 року Фрунзенським районним судом м. Полтави за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2025 року Фрунзенським районним судом м. Полтави за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 червня 2025 року на 14-45 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа №: 272/311/25
Провадження № 1-кп/272/114/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захиснику - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України .

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, також просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення підготовчогого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, з участю її представника.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2025 року на 11 годину 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, в якому вона зазначила, що прокурор ОСОБА_5 з 21.06.2025 року по 13.07 2025 року перебуватиме у щорічній відпустці, інші прокурори цього відділу приймають участь у судових засіданнях в Овруцькому районному суді, тому просить розгляд провадження відкласти а іншу дату; обвинувачений та захисники засобами телефонного зв`язку повідомили, що не заперечують проти відкладення провадження за клопотанням прокурора.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 364 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисників, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 350/1631/24
Провадження № 11-кп/4808/341/25
Категорія ст.126-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 15 липня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 373/2742/24
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За клопотанням прокурорки в судові засідання викликався для допиту свідок ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, виявив бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, як зазначила прокурорка, протягом останніх двох днів свідок не виходить на зв`язок.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки свідок вчергове у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали про накладення грошового стягнення до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1014/24
Провадження № 1-кп/382/111/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000908 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця міста Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000908 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Наказом Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2025 року № 2/к/тр суддю ОСОБА_3 було відраховано із штату суду.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, згідно розпорядження № 24 від 09.06.2025 року справу № 382/1014/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000908 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, розподілено судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним слід прийняти справу до провадження судду ОСОБА_1 та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 27, 31, 35, 319, 347, 369-372, 532 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу у кримінальному провадженні № 0000908 від 26.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 26.08.2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити/направити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2523/21

23 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 564/2523/21 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000040 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Судове засідання по цій справі призначено на 12 год. 10 хв. 23.06. 2025 року.

Адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення зазначеного вище судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000040 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 12 год. 10 хв. 23.06. 2025 року проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_2 , власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Адвокату ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "23" червня 2025 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001881від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001881від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 20 червня 2025 року передано обвинувальний акт.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881від 30.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 30 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000662 від 04.03.2025, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 04.03.2025 до шести місяців, тобто до 26.09.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2025 о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1