Справа № 296/5352/25
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.05.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 15.05.2025 за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно: футболка «Nike» синьо-сірого кольору; спортивна кофта чорного кольору з написом «Active»; кофта темно-синього кольору з написом «PASCALE»з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК); труси чорного кольору; шкарпетки синього кольору; штани спортивні темно-синього кольору; черевики чорного кольору; штани темно-синього кольору з паском; кофта темно-синього кольору.

1.2. Клопотання обгрунтовувалось тим, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом виявлення 14.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 , трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явно вираженим гнильним змінами.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 15.05.2025 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Захисниця підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

4.2. 15.05.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 без ухвали слідчого судді проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено майно: футболка «Nike» синьо-сірого кольору; спортивна кофта чорного кольору з написом «Active»; кофта темно-синього кольору з написом «PASCALE»з нашаруванням речовини бурого кольору; труси чорного кольору; шкарпетки синього кольору; штани спортивні темно-синього кольору; черевики чорного кольору; штани темно-синього кольору з паском; кофта темно-синього кольору, про що слідчим складено протокол огляду місця події від 15.05.2025.

4.3. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2025 у справі №296/5350/25 надано дозвіл на обшук проведений як невідкладний 15.05.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

4.4. 16.05.2025 слідча ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі, зазначені у клопотанні, вилучені 15.05.2025 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.8. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частинами 1 та 3, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000250.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2025 у ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у виді позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, а саме:

футболка «Nike» синьо-сірого кольору;

спортивна кофта чорного кольору з написом «Active»;

кофта темно-синього кольору з написом «PASCALE» з нашаруванням речовини бурого кольору;

труси чорного кольору;

шкарпетки синього кольору;

штани спортивні темно-синього кольору;

черевики чорного кольору;

штани темно-синього кольору з паском;

кофта темно-синього кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №0000250 та надіслати захисниці підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10