Справа № 677/815/25
Провадження № 1-кс/677/130/25
УХВАЛА

22.07.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000286 від 24.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно іншій особі, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Також ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було. Також, заявник не зазначає про те, що мається в нього адвокат, який має право отримати ті чи інші документи в рамках досудового розслідування. Також слідчому судді не надано доказів того, що заявник звертався з відповідними клопотаннями про отримання необхідних документів для долучення до клопотання про скасування арешту.

Крім того, з аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначення документів, які підтверджують право власності іншій особі арештованого майна, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, в прохальній частині клопотання не коректно зазначено перелік та вид майна (зазначено просто системний блок, телефон Poco), арешт на яке він просить скасувати, тобто воно є не конкретизоване, не надано доказів відповідних звернень про отримання необхідних документів для долучення до клопотання про скасування арешту, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000286 від 24.10.2024 року, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1