Справа № 383/1025/25
Номер провадження 1-кс/383/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000094 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень щодо вручення ОСОБА_5 постанови (справа №383/442/23, номер провадження 3/383/269/23) від 01.05.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; постанови (справа №383/828/23, номер провадження 3/383/437/23) від 19.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; постанови (справа №383/1261/24, номер провадження 3/383/729/24) від 18.11.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000094 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки факту отримання ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2023 року, 19.06.2023 року та 18.11.2024 року та ознайомлення останнього з їх змістом, виникла необхідність здійснити вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.21).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000094 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.06.2025 року до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб (мотоцикл) «Мустанг» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець СЗЧ), при перевірці документів було виявлено, що дана особа рішенням суду позбавлена права керування, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

З копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.06.2025 року встановлено, що він 04.06.2025 року рухався на мотоциклі марки Musstang Region, д.н.з НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Працівниками поліції під час його перевірки було встановлено, що позбавлений права керування на п`ять років, про що йому було відомо (а.с.7).

Згідно копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2023 року по справі №383/442/23, провадження №3/383/269/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.9-10).

Згідно копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2023 року по справі №383/828/23, провадження №3/383/437/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.11-12).

Згідно копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2024 року по справі №383/1261/24, провадження №3/383/729/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років (а.с.13-14).

18.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконання (а.с.15-18).

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2025 року №01-32/31/2025, на запити старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо надання копій окремих документів з судових справ №383/442/23, №383/828/23, №383/1261/24 повідомлено про відсутність передбачених законом підстав для їх надання без відповідного рішення слідчого судді чи суду (а.с.19-20).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копії необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000094 від 04.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень щодо вручення ОСОБА_5 постанови (справа №383/442/23, номер провадження 3/383/269/23) від 01.05.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; постанови (справа №383/828/23, номер провадження 3/383/437/23) від 19.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; постанови (справа №383/1261/24, номер провадження 3/383/729/24) від 18.11.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 15.10.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1