Справа №463/4970/25
Провадження №1-кс/463/5090/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на речі вилучені в ході обшуку службових приміщень Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», (), фактична адреса: Львівська обл., Золочівський р-н., м. Броди, вул. Низька, буд. 15:

- заява приєднання від ОСОБА_4 № 335962 до договору купівлі продажу з додатками на 3 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_5 № 335875 до договору купівлі продажу з додатками на 3 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_5 № 21/759 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_6 № 335 873 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_6 № 335 961 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від О. Перевера № 335 874 до договору купівлі продажу з додатками на 6 арк.;

- заява ОСОБА_7 від 27.12.2024 про призначення на посаду, на 1 арк.;

- витяг із наказу від 30.12.2024 № 106-к про прийняття працівників, на 1 арк.

- посадова інструкція лісничого, затверджена наказом філії «Карпатський лісовий офіс» від 01.04.2025 № 1627, на 4 арк.;

- біографічна довідка ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 OPPO A52 СРН2069 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 1 од.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 30.05.2025, які видав ОСОБА_8 ;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_9 , на 1 арк.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_11 , на 1 арк.;

- посадова інструкція майстра лісу Підкамінського лісництва від 01.04.2025 № 1627, на 4 арк.;

- реалізація лісопродукції (універсальний звіт), на 1 арк.

Клопотання мотивує тим, що Лісничий Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, а у подальшому вказані дії вчинив повторно, за наступних обставин.

03.05.2025, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_12 , здійснюючи отримання, закупленої у Підкамінському лісництві Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», дров`яної деревини, перебуваючи на території нижнього складу вказаного підприємства, що поблизу с. Пониква Золочівського району Львівської області, обговорював подальшу закупівлю дров`яної деревини із лісничим Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 . У ході розмови, у ОСОБА_7 виник умисел на одержання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди за здійснення відпуску ОСОБА_12 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 висунув ОСОБА_12 незаконну вимогу надання йому ( ОСОБА_7 ) неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 900 грн. за кожен кубічний метр придбаної деревини, окрім офіційної проплати грошових коштів на рахунок підприємства.

У подальшому, ОСОБА_12 , усвідомлюючи незаконність вимоги ОСОБА_7 , а також те, що, без надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , він не зможе продовжувати закупівлю дров`яної деревини у Підкамінському лісництві Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», чим будуть порушені його законні права та інтереси, звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_7 та у подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7

21.05.2025, близько 16.30 год., перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що розташована у м. Броди Золочівського району Львівської області (автошлях Київ - Чоп, 441км+500м, зліва від автошляху, якщо рухатись у напрямку м. Львова), у використовуваному ОСОБА_7 автомобілі марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_12 , виконуючи попередньо висунуту ОСОБА_7 вимогу, надав, а ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 23000 грн. (з розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр уже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_12 дров`яної деревини), які попередньо вимагав за здійснення відпуску ОСОБА_12 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

30.05.2025, близько 13.00 год., перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що розташована у м. Броди Золочівського району Львівської області (автошлях Київ - Чоп, 441км+500м, справа від автошляху, якщо рухатись у напрямку м. Львова), у використовуваному ОСОБА_7 автомобілі марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_12 , виконуючи попередньою висунуту ОСОБА_7 вимогу, надав, а ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно отримав у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 17000 грн. (з розрахунку 900 грн. за кожен кубічний метр уже придбаної, офіційно оплаченої на рахунок підприємства та отриманої ОСОБА_12 дров`яної деревини), які попередньо вимагав за здійснення відпуску ОСОБА_12 дров`яної деревини та невчинення штучних перешкод при такому відпуску.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2025, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 09.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 29.05.2025 (справа № 463/4970/25), в період часу з 13 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. проведено обшук службових приміщень Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», (), фактична адреса: Львівська обл., Золочівський р-н., м. Броди, вул. Низька, буд. 15.

У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон та документи, які зазначені вище.

- реалізація лісопродукції (універсальний звіт), на 1 арк.

Встановлено, що вказані вище мобільний телефон та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

31.05.2025 вказані документи, на підставі положень ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши подані матеріали клопотання , приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно,а саме: на речі вилучені в ході обшуку службових приміщень Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», (), фактична адреса: Львівська обл., Золочівський р-н., м. Броди, вул. Низька, буд. 15:

- заява приєднання від ОСОБА_4 № 335962 до договору купівлі продажу з додатками на 3 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_5 № 335875 до договору купівлі продажу з додатками на 3 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_5 № 21/759 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_6 № 335 873 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від ОСОБА_6 № 335 961 до договору купівлі продажу з додатками на 5 арк.;

- заява приєднання від О. Перевера № 335 874 до договору купівлі продажу з додатками на 6 арк.;

- заява ОСОБА_7 від 27.12.2024 про призначення на посаду, на 1 арк.;

- витяг із наказу від 30.12.2024 № 106-к про прийняття працівників, на 1 арк.

- посадова інструкція лісничого, затверджена наказом філії «Карпатський лісовий офіс» від 01.04.2025 № 1627, на 4 арк.;

- біографічна довідка ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 OPPO A52 СРН2069 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 1 од.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 30.05.2025, які видав ОСОБА_8 ;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_9 , на 1 арк.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- ТОВАРО-ТРАНСПОРТНІ НАКЛАДНІ від 21.05.2025 на ОСОБА_11 , на 1 арк.;

- посадова інструкція майстра лісу Підкамінського лісництва від 01.04.2025 № 1627, на 4 арк.;

- реалізація лісопродукції (універсальний звіт), на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1