У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №00000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року слідчий СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2025 року в ЧЧ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) яка повідомила про те, що в м. Київ її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) від 22.07.2025 року не виходить на зв`язок та її місце перебування не відоме.

Відомості про даний факт 26.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні із показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її донька ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , та останній раз виходила на зв`язок із потерпілою 21.07.2025 року.

На підставі вищенаведеного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користувалася зникла безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентського номера невідомої особи, здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного абонента за період часу з 00:00 21.07.2025 по 23:59 30.07.2025 року.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування.

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ ВП № 5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подане клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться витребовувана інформація у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію за SIM карткою мобільного оператора зв`язку за номером номера НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 21.07.2025 року по 23:59 годину 30.07.2025 року з можливістю її вилучення, а саме інформації про:

- адресу розташування базової станції (абонента А);

- адресу розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів номера НОМЕР_3 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами номера НОМЕР_3 , надати відомості про його особу.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1