МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/3715/25

Провадження № 1-в/210/461/25

30 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова середня, до засудження офіційно не працював. Раніше не судимий. По теперішній справі засуджений: 07.10.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області (ст. 310 ч. 1, ст. 70 ч. 4) (позбавлення волі на певний строк 2 р.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 19.07.2025 звільняється з Державної Установи «Криворізька виправна колонія (№80)».По теперішній справі засуджений: 07.10.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області (ст. 310 ч. 1, ст. 70 ч. 4) (позбавлення волі на певний строк 2 р.).

Згідно з Характеристикою, засуджений має постійне місце проживання. Проживав у АДРЕСА_1 .

Має базову середню освіту. До засудження офіційно не працював. По прибуттю до установи засуджений не працевлаштований у зв`язку з відсутністю обсягів виробництва, стверджує, що має бажання працювати, але не володіє достатніми професійними навичками та не вживає заходів для їх отримання. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Не має дисциплінарних стягнень. До засудження мали місця поодинокі випадки вживання алкоголю, усвідомлює вплив вживання алкоголю на життя і здоров`я, проте можлива зміна поведінки під впливом оточення. До засудження мали місця поодинокі випадки вживання ПАР (канабіс), усвідомлює вплив вживання наркотичних речовин на життя і здоров`я, проте можлива зміна поведінки під впливом оточення.

За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. Має 2 (два) заохочення. За час відбування покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «СЕРЕДНІЙ».

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення, стягнень не мав.

Враховуючи викладене, начальник Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;

2.Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

3.Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Сторони в судове засіданні присутні не були.

Від інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_6 надано заяву про розгляд подання без участі представників адміністрації.

Від засудженого ОСОБА_4 надано заяву про розгляд подання без його участі. Повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Від прокурора ОСОБА_7 надано заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Подання підтримав, просив задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинені кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який не припинено по теперішній час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в с. Єлизаветівка.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:

1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в с. Єлизаветівка на час дії воєнного стану на території України;

2. Заборона виїзду за межі с. Єлизаветівка без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку з запровадженням воєнного стану;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1