Справа № 736/417/13-к
Номер провадження 1-кс/736/30/2013

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

28 березня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 6-ти місяців по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21 листопада 2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що зазначене досудове розслідування розпочато 01 листопада 2012 року на підставі заяви ОСОБА_7 про зникнення ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2012 року близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку, який розташований по вул. Садовій,13 м. Корюківка, Чернігівської області, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства завдав не менше чотирьох ударів металевою трубою в область голови ОСОБА_8 , заподіявши при цьому останньому, згідно висновку експерта №128 від 02.11.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді: численних крововиливів та забійних ран м`яких тканин голови, множинних переломів кісток черепа, які стосовно живої людини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок множинних переломів кісток черепа, набряку-набуханні головного мозку, дифузного ураження головного мозку.

В червні 2012 року ОСОБА_5 , в металобрухті на металоприймальному пункті в м. Корюківка по вул. Дудко, 1а знайшов металевий штик, який зберігав у себе вдома, а у подальшому 31 жовтня 2012 року близько 17 години без передбаченого законом дозволу перемістив даний штик до ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 та залишив у нього на зберігання. Згідно висновку криміналістичної експертизи № 621 від 02.11.2012 року металевий штик являється військовою (бойовою) холодною зброєю.

В липні 2012 року ОСОБА_5 в металобрухті на металоприймальному пункті в м. Корюківка по вул. Дудко,1а знайшов два металеві штики. 01 листопада 2012 року під час огляду автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено два металеві штики, які останній без передбаченого законом дозволу транспортував у своєму автомобілі. Згідно висновку криміналістичної експертизи № 618 від 02.11.2012 року два штики є бойовою холодною клинковою зброєю колючого типу.

15.01.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: проведеним 02.11.2012 року відтворенням обстановки та обставин події, висновком судово-медичної експертизи, висновками судово-цитологічних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Під час допиту, як підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, останній підтримав раніше дані ним покази та згідно ст. 63 Конституції України відмовився в подальшому від дачі будь-яких показів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали судді Корюківського районного суду від 05.11.2012 року.

27.12.2012 року строки досудового розслідування продовжено прокурором Корюківського району до 3-х місяців, тобто до 02.02.2013 року.

28 грудня 2012 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 31.01.2013 року.

24.12.2013 року строки досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора області до п`яти місяців, тобто до 02.04.2013 року.

29.01.2013 року слідчим суддею Корюківського районного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців, тобто до 31.03.2013 року.

22.03.2013 року строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора області до шести місяців, тобто до 02.05.2013 року.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, у зв`язку зі складністю провадження, тривалим терміном проведення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 та стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, неможливо закінчити досудове розслідування у 5-ти місячний строк, оскільки в справі необхідно провести наступні слідчі дії:

1) 1) отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

2) отримати висновок стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи;

3) вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_8 ;

4) ознайомити підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження;

5) ознайомити потерпілого та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

6) за результатами розслідування прийняти відповідне рішення.

Беручи до уваги те, що на даний час підстави, які слугували для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу взяття під варту не відпали, тобто заявлені раніше ризики, які передбачені ч.1 п.1,3,4 ст. 177 КПК України не зменшились і підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить суд задовольнити його клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 6-ти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання, а також отримання висновків комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 та стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного є необхідним для привального вирішення справи.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 6-ти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 30.04.2013 року з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1