Справа № 727/8946/25
Провадження № 1-кп/727/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю потерплого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № №0000992// з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000992/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2025 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Зазначає, що ОСОБА_4 , поряд з іншими ризиками, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину тому встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на неї ряду обов`язків зазначених в клопотанні зважаючи на ризики, а саме: - переховуватися від суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої ОСОБА_4 ст.. 185 ч.4 КК України, зокрема, може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання крім позбавлення волі за вчинення вказаного злочину законом не передбачено);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню, володіють потерпілий та свідки, тому враховуючи викладене, з метою уникнення кримінальної відповідальності чи покращення свого становища, ОСОБА_4 може впливати на свідків, щоб останні змінили свої показання на її користь);

- вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи те, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вчинила кримінальне правопорушення неодноразово, знімаючи кошти з різних банкоматів та розраховуючись в різних магазинах, а тому вказане свідчить про стійку системність та схильність обвинуваченої до вчинення злочинів проти власності).

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останньої не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 22-00 год. до 07-00 години, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 60 діб.

У вказаній ухвалі від 04.07.2025 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останній запобіжного заходу

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. В клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт. А також, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, а також, може: переховуватись від органів суду, усвідомлюючи в тому числі можливу міру і строк покарання за скоєне, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд також враховує наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні тяжкого злочину; особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона зареєстрована в іншій області, зокрема Закарпатській, має в м. Чернівці тимчасове місце проживання, а тому, наявна можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відсутні обставини, які б перешкоджали застосуванню щодо обвинуваченої зазначеного запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самої обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 жовтня 2025 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її захисника, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її захисника та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 29 серпня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника, та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18 жовтня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- - повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора та суду;

-не залишати в нічний час, а саме з 22:00 до 07:00 місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 серпня 2025 року.

Обвинувачений ___________________________________________