справа № 619/3383/25
провадження № 1-кп/619/425/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження № 0000333 від 03.04.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Усть-Юган, Сургутського району, Тюменської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України.

Так, в середині лютого 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, у ОСОБА_4 , який тимчасово виконував обов`язки охоронця на території філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, 96-А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, в середині лютого 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території підприємства філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» розташованого за вищевказаною адресою та знаходячись біля ангару № 21, шляхом віджиму решітки вентиляції, проник до вищезазначеного приміщення ангару, де діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені металеві кусачки, відрізав електричні дроти марки ПВС 4х2,5 GК довжиною 550 метрів, які були частиною електромережі вищезазначеного ангару та здійснив їх крадіжку.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», завдано матеріального збитку згідно висновку експерта від 11.04.2025 на загальну суму 35480 грн. 50 коп.

Встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України.

Крім того, наприкінці лютого 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, у ОСОБА_4 , який тимчасово виконував обов`язки охоронця на території філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, 96-А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, наприкінці лютого 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території підприємства філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» розташованого за вищевказаною адресою та знаходячись біля ангару № 20, шляхом віджиму решітки вентиляції, проник до вищезазначеного приміщення ангару, де діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені металеві кусачки, відрізав електричні дроти марки ПВС 4х2,5 GК довжиною 550 метрів, які були частиною електромережі вищезазначеного ангару та здійснив їх крадіжку.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», завдано матеріального збитку згідно висновку експерта від 11.04.2025 на загальну суму 35480 грн. 50 коп.

Встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України.

Крім того, на початку березня 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, у ОСОБА_4 , який тимчасово виконував обов`язки охоронця на території філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, 96-А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, на початку березня 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території підприємства філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» розташованого за вищевказаною адресою та знаходячись біля ангару № 19, шляхом віджиму решітки вентиляції, проник до вищезазначеного приміщення ангару, де діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені металеві кусачки, відрізав електричні дроти марки ПВС 4х2,5 GК довжиною 550 метрів, які були частиною електромережі вищезазначеного ангару та здійснив їх крадіжку.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», завдано матеріального збитку згідно висновку експерта від 11.04.2025 на загальну суму 35480 грн. 50 коп.

Встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України.

Крім того, в середині березня 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, у ОСОБА_4 , який тимчасово виконував обов`язки охоронця на території філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Протопопівка, вул. Центральна, 96-А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, в середині березня 2025 року, більш точного часу та дати не встановлено, діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на території підприємства філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» розташованого за вищевказаною адресою та знаходячись біля ангару № 18, шляхом віджиму решітки вентиляції, проник до вищезазначеного приміщення ангару, де діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлені металеві кусачки, відрізав електричні дроти марки ПВС 4х2,5 GК довжиною 275 метрів, які були частиною електромережі вищезазначеного ангару та здійснив їх крадіжку.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому філії «Богодухівська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», завдано матеріального збитку згідно висновку експерта від 11.04.2025 на загальну суму 17740 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує ч. 4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- металеві кусачки,

-14 мотків ізоляцію до дротів ПВС 4х 2,5,

- зимові чоловічі ботинки - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1