Справа № 635/1766/25
Провадження № 1-кп/635/882/2025
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000103 від 27.01.2025, ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. 19 Конституції у країни, вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?551-XIV, 10.08.2022 о 18 годині 47 хвилини, за раніше наданою вимогою командира 1 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Особи 1, діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що Особа 1, як командир 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 має повноваження щодо підготовки та видачі ОСОБА_4 з військової частини НОМЕР_2 необхідних для вступу документів у військову академію м. Одеси, та перебуваючи на території АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання, за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого карткового рахунку НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів - неправомірної вигоди в сумі 25000 гривень на номер банківської картки НОМЕР_5 , яка належить Особа - 1, який в свою чергу передав ОСОБА_4 документи з військової частини НОМЕР_2 для вступу до військової академії м. Одеси, чим ОСОБА_4 вчинив надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України, оскільки він добровільно повідомив про подію та активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Згідно з долученою до матеріалів справи заяви від 27.01.2025, ОСОБА_4 добровільно повідомив про вчинення даного злочину ВСП ГУНП в Харківській області, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Викладені обставини є підставою для закриття кримінального провадження№0000103 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відповідно до ч.5 ст.354 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ч.5 ст. 354 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000103 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст.354 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, платіжну інструкцію P24A142380545D66313 від 10.08.2022, після набрання даною ухвалою законної сили залишити в матеріалах справи №635/1766/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1