Справа № 175/5657/25
Провадження №1-кс/175/695/25
Ухвала

Іменем України

14 травня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржниці (у відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника скаржниці (у відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (надійшло до суду 06.05.2025 року) зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного Управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Служби Безпеки України, в порядку ст. 214 КПК України, із заявою, про вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Служби Безпеки України прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 20.03.2025 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали вимоги скарги та просили суд її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Служби Безпеки України, в порядку ст. 214 КПК України, із заявою, про вчинення кримінального правопорушення. За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Служби Безпеки України прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву від 20.03.2025 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування.

20.03.2025 Клієнт звернулась до Служби безпеки України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 113, ст. 111-1, ст. 114, ст. 438 Кримінального кодексу України.

Згідно викладених обставин у вищезазначеній заяві, Клієнт, як дружина загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , зверталась з вимогою провести розслідування та притягнути до відповідальності громадянина США ОСОБА_6 , який відкрито визнав свою причетність до наведення російського ракетного удару на позиції чоловіка Клієнта та його побратимів.

За наявною інформацією, 5 вересня 2022 року внаслідок ракетного удару по позиціях зв?язківців військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 військовослужбовців, включаючи чоловіка скаржниці. ОСОБА_7 тимчасово мешкав у с. Богоявленка, прикриваючись волонтерською діяльністю, фактично здійснював шпигунську діяльність на користь російської федерації.

02 листопада 2024 року він у своєму інтерв`ю російським журналістам відкрито заявив про свою причетність до передачі координат місцезнаходження українських військових. Цю та іншу інформацію він також підтвердив у своїх дописах у соціальних мережах, що були додані як докази Клієнтом до вищезгаданої заяви.

27.03.2025 Офіс Генерального прокурора листом за вих. №10/4-8980-25 направив звернення для організації розгляду та прийняття рішення звернення ОСОБА_3 до Донецької обласної прокуратури.

Головне слідче управління СБУ листом без дати та вих. Номеру повідомило ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 218 КПК України, заяву Клієнта направлено для розгляду та прийняття рішення згідно з вимогами законодавства до слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

18.04.2025 Слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях листом за вих. №78/2/13/6/2-2378/116/11/149 повідомлено, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розглянуло звернення ОСОБА_3 і що у її заяві відомості не містять підстав для початку досудового розслідування кримінальних правопорушень віднесених до компетенції органів СБУ.

Таким чином, працівниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Проте, слід зауважити, що вимога скаржниці щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення передбаченні ст.113, ст.111-1, ст.114 та ст.438 КК України є необґрунтованою з огляду на те, що визначення кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до повноважень органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.03.2025 року.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2025 року.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1