Справа № 128/1056/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2025, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 про перегляд статті 185 КК України.

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 звернувся до суду ізклопотанням про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2025, в якому просив виправити описку у вказаній ухвалі суду, а саме вказати, що у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати період з дня затримання на виконання вироку, з 03.10.2022 по 27.11.2023.

В судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.

Прокурором подано заяву, в якій він просив заяву задовольнити.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як встановлено судом, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2025 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задоволено. На підставі частини другої статті 74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 в частині покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України за епізоду від 12.02.2019, у зв`язку із усуненням законом караності діяння. Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткового покарання, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 та приєднання додаткового покарання, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла. Початок строку відбуття основного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2019 по 18.12.2019, з 27.06.2020 по 23.07.2020 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, а також з 27.11.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

З клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» вбачається, що виправлення описки в рішенні суду слід зробити шляхом внесення до його резолютивної частини додаткової інформації, а саме, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022, зокрема період з дня затримання на виконання вироку суду з 03.10.2022 по 27.11.2023, що за своїм змістом не є виправленням описки в розмунні статті 379 КПК України, оскільки за наслідками такого виправлення описки змінюється зміст судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2025 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1