Справа № 203/3073/25
Провадження № 1-кс/0203/2906/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про видачу на зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000194, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Автотранссервіс» подав слідчому судді в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 заяву про видачу на зберігання Товариству транспортний засіб марки Mercedes-Benz 313CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, із зобов`язанням зберігати отримане майно у такому вигляді, як отримали, не ремонтувати його, не використовувати таким чином, що може призвести до його зносу або втрати товарного вигляду без дозволу органів слідства або суду, до вирішення питання по суті справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 липня 2025 року вказана заява передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 16 липня 2025 року.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За визначенням п.17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

За вимогами ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.

У частині 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як видно з заяви Товариство не зверталось до слідчого за вирішенням питання визначення місця зберігання речового доказу, оскільки заявник просить саме слідчого суддю видати ТОВ «Автотранссервіс» транспортний засіб на зберігання, проте ст. 303 КПК України не передбачає розгляд таких заяв, а слідчий суддя не здійснює досудове розслідування, не вилучав транспортний засіб та не наділений повноваженнями вирішувати вказані процесуальні питання, що віднесені до повноважень слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки заява подана про видачу слідчим суддею Товариству транспортного засобу на зберігання, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню на досудовому провадженні слідчому судді, у відкритті провадження за такою заявою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про видачу на зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000194.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1