печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000000052 від 30.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» (), акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяву БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон НОМЕР_5 на 1 арк., ключ від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY», із забороною права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції доводи клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу вказаного клопотання, просив відмовити, зазначивши, що прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на: транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY» 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.3. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси»; акт приймання-передачі від 25.04.2023 року, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк.; заяву бо «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.; реєстраційний талон № НОМЕР_5 на 1 арк.; ключ від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY» із забороною права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Прокурор зазначає про наступні підстави для звернення з даним клопотанням до суду повторно:

- Транспортний засіб є об?єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5КК України;

- ОСОБА_5 може здійснити його приховання, продаж, пошкодження, що призведе до неможливості органом досудового розслідування встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та негативно вплине на проведення повного та об?єктивного досудового розслідування.

ОСОБА_5 вважає дані підстави необґрунтованими, а клопотання безпідставним за наступних обставин.

05.12.2024 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа 711/9346/24 від 29.11.2024) проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043, яка розміщена в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району в ході якого, серед іншого, було вилучено: акт приймання-передачі від 25.04.2023 укладений між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк, заява БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон N?066063 на 1 арк., документи на 3 арк., які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP2212656, ключ від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі - поміщено до спеціального сейф-пакету CRI1188393 та транспортний засіб LAND ROVER DISCOVER, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який опломбовано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 року накладено арешт на: акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяву БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.; реєстраційний талон N?066063 на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.3. НОМЕР_2 , на 1 арк.; ключ від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі; транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є БФ «Другий фронт Черкаси».

Заборонено відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2025 по справі № 757/17736/25-к, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 на майно:

- акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_6 на 1 арк., заява БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.;

- реєстраційний талон № НОМЕР_5 на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.;

- ключ від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі;

- транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є БФ «Другий фронт Черкаси».

Скасовано заборону відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Копія ухвали, згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, було направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України 08.05.2025 за вихідним номером 757/17736/25-к.

01.05.2025 ОСОБА_5 було скеровано лист до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України - підполковника поліції ОСОБА_7 з проханням повернути йому, як володільцю, майно з якого було знято арешт, а саме: акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяву БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.; реєстраційний талон № НОМЕР_5 на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.; ключ від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі; транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є БФ «Другий фронт Черкаси».

На даний лист будь-якої відповіді з ОВС ГСУ НП України на адресу заявника не надійшло.

08.05.2025 ОСОБА_5 звернувся з заявою до ДБР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, стосовно бездіяльності слідчого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000052, яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.

Через невнесення слідчим ДБР даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_5 була направлена відповідна скарга до суду.

Шевченківський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 29.05.2025 по справі 761/19794/25 зобов?язав слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_8 від 08.05.2025 про кримінальне правопорушення, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.05.2025 прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/17736/25-к про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2024 та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 по справі № 711/9655/24 у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

17.06.2025 слідчим ДБР внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2025, якою уповноважених осіб ДБР зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , згідно якої старший слідчий в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 30.08.2024 умисно не виконує ухвалу слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна.

23.06.2025 керівником БФ «Другий фронт Черкаси» надіслано клопотання старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України - підполковнику поліції ОСОБА_7 з проханням повідомити коли власник майна може забрати автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ до нього та реєстраційний талон на транспортний засіб.

Будь-якої відповіді з ОВС ГСУ НП України на адресу заявника не надійшло. 15.07.2025 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року.

24.07.2025, внаслідок ракетної атаки на м. Черкаси, автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, було пошкоджено.

З відповіді на адвокатський запит, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Черкаській області 06.08.2025 вбачається, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000173 від 24.07.2025 за фактом порушення законів та звичаїв війни, що виразилося у нанесенні в період з 04:10 по 04:15 24.07.2025 збройним формуванням російської федерації ударів чотирма крилатими ракетами «Іскандер-К» по об?єктам цивільної інфраструктури та житлового фонду у м. Черкаси Черкаського району Черкаської області. Внаслідок дії вибухової хвилі та розльоту уламків, які утворилися після нанесення вказаних ударів, завдано пошкоджень нерухомому майну, обладнанню, майну та транспортним засобам фізичних та юридичних осіб.

29.07.2025 представником скаржника ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 подано скаргу до Печерського районного суду міста Києва щодо визнання бездіяльності старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України - підполковника поліції ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: акта приймання-передачі від 25.04.2023, укладеного між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 ; заяви БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.; реєстраційного талону № НОМЕР_5 на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; ключа від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі; транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є БФ «Другий фронт Черкаси» його володільцю ОСОБА_5 - протиправною та зобов?язати вчинити певні дії.

З клопотання прокурора вбачається, що єдина мета для накладення арешту на транспортний засіб в рамках кримінального провадження № 000000052 від 30.08.2023 року є - збереження речових доказів.

Проте, слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва в своїй ухвалі про скасування арешту на майно від 24.04.2025 по справі № 757/17736/25-к зазначила про відсутність відомостей вважати, що арештоване майно (яке є предметом розгляду даного клопотання) відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується.

Більше того, прокурор вказує у своєму клопотанні, що завданням арешту майна є - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Однак, не звертає уваги на те, що з 24.04.2025, коли слідчим суддею було знято арешт з: акта приймання-передачі від 25.04.2023, укладеного між 5Ф «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяви БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк.; реєстраційного талону № НОМЕР_5 на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.; ключа від транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY в чорному силіконовому чохлі та транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є БФ «Другий фронт Черкаси», старшим слідчим групи - підполковником поліції ОСОБА_7 не було вчинено жодної дії спрямованої на повернення тимчасово вилученого майна його володільцю - ОСОБА_5 .

Фактично дане майно досі перебуває під арештом і не повернуто ані власнику, ані володільцю, що свідчить про умисне невиконання слідчим ухвали слідчого судді.

Через безпідставне знаходження автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, транспортний засіб 24.07.2025 року зазнав пошкоджень під час ракетної атаки на м. Черкаси.

Тобто, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні транспортного засобу власнику або володільцю призвела до того, що автомобіль знаходився в місці, яке стало епіцентром ракетної атаки, внаслідок чого його було пошкоджено. Ця обставина свідчить про те, що у прокурора відсутні будь-які доводи вважати, що ОСОБА_5 може приховати, пошкодити, знищити або відчужити транспортний засіб. Натомість, бездіяльність слідчого призвела до втрати цілісності автомобілем і набуття ним статусу об?єкта злочину в іншому кримінальному провадженні. Наразі, ОСОБА_5 , навіть не може оцінити характер пошкоджень автомобіля, можливість транспортного засобу пересуватись «власним ходом» та вартість ремонтних робіт, потрібних для відновлення автомобіля.

Також ОСОБА_5 зазначає, що прокурор не вказав, що стосовно старшого слідчого в даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 ), ДБР внесено відомості до ЄРДР про кримінального правопорушення за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді про повернення тимчасового вилученого майна.

Крім того, на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 580/1968/25, визнано протиправним та скасовано рішення Національного агентства з питань запобігання корупції, оформленого у вигляді обґрунтованого висновку, складеного за результатами здійснення моніторингу способу життя ОСОБА_5 .

Визнано протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо затвердження та направлення до Головного управління національної поліції в Черкаській області обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак кримінального корупційного правопорушення від 06.11.2024 стосовно ОСОБА_5 .

Зважаючи на дане рішення суду, у слідства та органу прокуратури відсутній єдиний доказ, котрий став підставою для порушення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за фактом вчинення корупційних діянь. З огляду на дану обставину, за відсутності нових доказів, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_5 ознак корупційного правопорушення, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - є втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Зважаючи на вищевказане, прокурор умисно приховує всі обставини у справі, не зазначаючи про те, що автомобіль після скасування накладеного на нього арешту не було повернуто ані власнику, ані володільцю. До того ж останній пошкоджено і не відомо чи транспортний засіб придатний до експлуатації. У зв`язку з чим повторне клопотання прокурора про накладення арешту на майно, без наведення нових обставин, свідчить про намагання останнього приховати злочинну бездіяльність слідчого, яка призвела до пошкодження вилученого майна.

Будь-яких доказів того, що існує реальний ризик знищення, приховування або відчуження транспортного засобу, прокурор не навів.

Фактично обставини, які були викладені прокурором у попередньому клопотанні про накладення арешту на майно, котре було задоволено слідчим суддею, а потім скасовано іншим складом суду - не змінились.

Отже, звертаючись повторно з даним клопотанням до суду про накладення арешту на майно, прокурор, використовує суд як інструмент для невиконання попередньої ухвали слідчого судді про скасування арешту з майна.

Так як прокурором не доведено підстави для накладення арешту, зокрема його мету та завдання, клопотання не підлягає до задоволення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвоката, приходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор вважає, що Головним слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 368-5 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збагачення керівника Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування у продовж 2020-2024 років незаконно набув у власність активів у вигляді рухомого та нерухомого майна на території Черкаської області, вартість яких перевищує більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян його законі доходи.

В ході досудового розслідування встановлено, що за дорученням ОСОБА_5 , з метою приховання фактів незаконного збагачення, організовано набуття у власність активів у вигляді транспортних засобів та об`єктів нерухомості, які були юридично оформлені на членів сім`ї ОСОБА_5 та його цивільну дружину.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 51-4 ЗУ «Про запобігання корупції», Порядку здійснення моніторингу способу життя суб`єктів декларування, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 26.10.2023 №236/23, з врахуванням листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.12.2023 №14764/2/24/36-2023 Національним агентством з питань запобігання корупції проведений моніторинг способу життя директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ОСОБА_5 .

Відповідно до обґрунтованого висновку за результатами моніторингу способу життя суб`єкту декларування ОСОБА_5 від 06.11.2024 встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України, які свідчать про незаконне збагачення ОСОБА_5 на суму 15 456 772.05 гривень. Вказаний висновок приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000052.

05.12.2024 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, (справа № 711/9346/24) проведений обшук земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043, яка розміщена в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, Черкаського району (за межами населеного пункту, без назви вулиці та номеру будинку) та яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить Черкаській районній державній адміністрації та, на підставі договору оренди землі від 19.08.2017, перебуває в користуванні обслуговуючого кооперативу «Дачний-2016» (). В ході вказаного обшуку за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , серед іншого, вилучені акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заява БО «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон НОМЕР_5 на 1 арк. Вилучені документи поміщені до спеціального сейф-пакету PSP2212656, ключ від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY» в чорному силіконовому ключі вилучений та поміщений до спеціального сейф-пакету CRI1188393, транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений до спеціального майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2023-2024 років громадянин ОСОБА_5 та особа, з якою ОСОБА_5 має спільний побут та проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_10 систематично використовували транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який з 03.08.2023 зареєстрований за БФ «Другий фронт Черкаси» ().

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, які проводилися у період з 11.03.2024 по 11.04.2024 отримано відомості що, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 систематично використовують у власних потребах транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , даний транспортний засіб зберігається за місцем проживання останнього, вказане підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 15.04.2024 та протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 23.04.2024.

Також, відповідно до відомостей з «Інформаційного порталу Національної поліції України» та ІП «Адмінпрактика» наявна інформація, що 08.12.2023 Управлінням патрульної поліції в Черкаській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до якого ОСОБА_10 керувала транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування.

30.10.2024 працівниками Управління патрульної поліціцї в м. Києві складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, коли останній перебував за кермом транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 .

Варто зазаначити, що у розділі 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби» декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларування за 2023 рік зазанчено право користування ОСОБА_10 автомобілем LAND ROVER DISCOVERY, однак інформація про цей транспортний засіб відображена не повністю, що може свідчити про приховання права користування саме цим автомобілем, а його державна реєстрація за БФ БО «Другий фронт Черкаси» викликає обґрунтовані сумніви, адже вказаний транспортний засіб імовірно, придбаний за дорученням ОСОБА_5 за кошти які мають не підтверджене та сумнівне походження та з метою париховання від контролюючих та антикорупційних органів юридично офорлений на благодійну організацію.

Згідно з інформації з ДРФОПП та Пенсійного фонду України загальний дохід ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за період з 01.01.2023 по 31.05.2024 складає- 1 163 491.93 грн., в той же час, відповідно до виписок з картоких рахунків АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Державний ощадний банк» у період з 01.01.2023 по січень 2024 року суб`єктом декларування та ОСОБА_10 здійснено витрати у вигляді товарів, робіт та послуг у сумі 1 885 291.56 грн., що перевищує їх доходи отриманні із законних джерел, та при цьому виклюфає фінансову спроможність придбання рухомого та нерухомого майна.

06.12.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вище перераховані речі визнано речовим доказом, оскільки останні відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/9655/24) задоволене клопотання прокурора та накладений арешт на транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

24.04.2025 ухвалою, постановленою слідчим суддею Печерського раойнного суду м. Києва ОСОБА_11 , задоволене клопотання ОСОБА_4 в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Другий фронт Черкаси» та скасований арешт майна, накладений у вказаному кримінальному провадженні, зокрема і транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» (), акту приймання-передачі від 25.04.2023, укладеного між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяви БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційного талону № НОМЕР_5 на 1 арк., ключа від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний траснпортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-5 КК України та на даному етапі досудового розслідування у разі незабезпечення арешту вилученого транспортного засобу, ОСОБА_5 може здійснити його приховання, продаж, пошкодження, що в подальшому призведе до неможливості органом досудового розслідування встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та негативно вплине на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор вказує, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб LAND ROVER DISCOVERY, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк, заяву БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон НОМЕР_5 на 1 арк., ключ від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY», із забороню користування та розпорядження вказаним майном, задля уникнення можливості його приховування, знищення, використання чи передачі.

Прокурором доведено, що транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» () ймовірно було здобуто в наслідок незаконного збагчення, акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяву БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., тобто таке майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Крім того, прокурором не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо наступного майна, а саме: транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» () в частині заборони користування та на ключ від транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY».

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині заборони користування «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» (), акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк., заяву БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон № НОМЕР_5 на 1 арк.

Вимога прокурора, щодо заборони користування іншим майном задоволенню не підлягає, як не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000000052 від 30.08.2023 - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «LAND ROVER DISCOVERY», 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «Другий фронт Черкаси» (), акт приймання-передачі від 25.04.2023, укладений між БО «БФ «Другий фронт Черкаси» та ОСОБА_5 на 1 арк, заяву БО «БФ «Благодійний фонд» від 01.08.2024 на 1 арк., реєстраційний талон НОМЕР_5 на 1 арк., із забороною права розпорядження вказаним транспортним засобом.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1