Справа №766/80/20
н/п 1-кп/766/2655/25
УХВАЛА

15.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого дистанційного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002608 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2020 році до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002608 від 22.11.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.03.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя звільнений у відставку), кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 зазначене кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебувало на розгляді суду.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року головуючим суддею ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 №1347/0/15-23 суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 не вирішено.

Справа повернута судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2025 року кримінальне провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №766/8129/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 ,

Під час перебування у нарадчій кімнаті, було встановлено, що ухвалою суду від 12.10.2021 кримінальне провадження №766/8129/18 зупинено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, що унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень.

КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення ухвали чи вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків; мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Верховний Суд у постанові від 28 січня 2021 року в справі №182/523/16-к (провадження № 51-1103 - 20) зробив висновок, що вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 7, 9, 367 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002608 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1