У Х В А Л А

23.06.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2025 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 20.06.2025 за № 0000079, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.06.2025 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна і зокрема мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору, пакету з логотипом «Нова Пошта» із ТТН №9757, блузки чорного кольору із гудзиками мотивуючи тим, що 19.06.2025 на площі І.Франка в м. Комарно Львівського району Львівської області, при перевірці працівниками поліції документів, неповнолітній ОСОБА_5 в присутності батька ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп пакеті, мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, пакет з логотипом «Нова Пошта» із ТТН №9757, блузку чорного кольору із гудзиками, таке майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 20.06.2025 клопотання підтримала покликаючись на мотиви у ньому викладені, просила про розгляд такого за її відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 20.06.2025, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, що внесене 20.06.2025 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 19.06.2025 убачається, що того дня на площі Івана Франка в м. Комарно Львівського рйаону Львівської області, неповнолітній ОСОБА_5 в присутності батька ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в зіп пакеті, мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, пакет з логотипом «Нова Пошта» із ТТН №9757, блузку чорного кольору із гудзиками.

Постановою від 20.06.2025 дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , вилучене вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2025.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що видане 19.06.2025 ОСОБА_5 , тимчасово вилучене майно і зокрема мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, пакет з логотипом «Нова Пошта» із ТТН №9757, блузка чорного кольору із гудзиками, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, відтак для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання дізнавача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.06.2025 майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , і зокрема : мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, пакет з логотипом «Нова Пошта» із ТТН №9757, блузку чорного кольору із гудзиками, які останній 19.06.2025 добровільно надав в порядку ст. 93 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7