Справа № 524/1724/25
Провадження № 1-кс/524/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до лазерного різаку «Іскра» CUT-50 (без серійного номеру), що перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.02.2025 у період часу з 09:00 по 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в ломбарді ПТТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа здійснила крадіжку плазморіза «Іскра».

10.02.2025 року слідчим відділом Кременчуцького РУП відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який в подальшому заклав зварювальний апарат «Іскра» до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до вказаної речі слідчий обґрунтовує тим, що вона має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий також прохав розгляд клопотання проводити без участі представника ломбарду, у володінні якого знаходиться лазерний різак, з метою уникнення загрози зміни або знищення.

Однак, які конкретно обставини дають підстави для висновків, що ломбард може знищити або змінити річ, слідчий жодним чином не обґрунтував.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що слідчий не навів обставин для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, про доступ до якої він прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , у володінні якого перебуває річ, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи, протоколу допиту свідка, відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », специфікації до договорів фінансового кредиту, закладу) убачається, що дійсно 10.02.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і є достатні підстави вважати, що мало місце викрадення лазерного різаку «Іскра» з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до вказаної речі має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема визначення вартості викраденого майна, шляхом проведення товарознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної речі.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лазерного різаку «Іскра» CUT -50 (без серійного номеру), що перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 червня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1