Справа №760/9469/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000026 від 27.01.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, відомості про які 27.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення оперативного підрозділу, відповідно до якої на група невстановлених осіб, маючи доступ до інформації про земельні ділянки комунальної власності, використовуючи завідомо підроблені документи про право власності на зруйновані або неіснуючі житлові будинки, які нібито розташовані на цих земельних ділянках, вчиняє дії щодо незаконного заволодіння земельними ділянками, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:260:0006), АДРЕСА_2 (кадастровий номер :72:260:0014), АДРЕСА_3 (кадастровий номер :72:260:0015), АДРЕСА_4 (кадастровий номер :72:260:0007), АДРЕСА_5 (кадастровий номер не присвоєно), АДРЕСА_6 (кадастровий номер :72:260:0011), АДРЕСА_7 (кадастровий номер не присвоєно), АДРЕСА_7 (кадастровий номер :72:260:0016), АДРЕСА_8 (кадастровий номер не присвоєно) та інші.

Так, невстановлені особи, отримавши інформацію про земельну ділянку, вільну від забудови, залучають інших осіб, які надають згоду на участь у цих діях як номінальні власники нерухомого майна, яке нібито розташоване на цій земельній ділянці. З цією метою невстановлені особи також замовляють виготовлення технічного паспорту на житлову будівлю, нібито розташовано на такій земельній ділянці, до змісту яких вносяться завідомо неправдиві відомості про розташування та розміри цієї будівлі.

Використовуючи вказані завідомо підроблені документи, невстановлені особи звертаються до державних реєстраторів, якими у порушення вимог п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, на підставі цих відомостей, але за відсутності документів про присвоєння поштової адреси будівлі чи документу про право власності на земельну ділянку здійснюється державна реєстрація права власності на житлову будівлю із зазначенням конкретної адреси її розташування.

У подальшому, після зміни одного номінального власника такого об`єкту нерухомого майна на іншого номінального власника, невстановленими особами від імені такого власника вчиняються дії із замовлення виготовлення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про надання у власність земельної ділянки.

У кримінальному провадженні 18.02.2025 скеровано запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке згідно п. 6 Порядку реалізації експериментального проекту щодо запровадження Містобудівного кадастру на державному рівні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №909 від 09.08.2024, є адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання інформації та копій електронних документів, які вносились до Реєстру будівельної діяльності за реєстраційними номерами: ТІ01:4612-9798-9825-5075, ТІ01:6521-7820-7231-3510, ТІ01:6703-9554-5898-3409, ТІ01:0580-8719-1976-5110, ТІ01:6623-3172-0473-1192, ТІ01:6646-9170-6016-7006, ТІ01:6658-1892-1022-3955, СА01:9344-9003-0545-4684, ТІ01:7955-1887-4773-2342.

Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, під вищевказаними реєстраційними номерами до Реєстру будівельної діяльності вносились відомості про технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна,розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 .

Листом №303/2025 від 06.03.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про можливість надання інформації та копій документів у порядку здійснення тимчасового доступу до документів.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні наявні підстави вважати, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_14 , перебувають документи, які мають значення речових доказів у кримінальному, оскільки містять відомості про особу, яка їх складала та вносила до електронної системи, ІР-адресу, з якої здійснювалось внесення таких відомостей. Ця інформація становить предмет доказування у кримінальному провадженні у відповідності зі ст. 84 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що прокурор, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 27.01.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000026 за ч. ч. 3 ст. 190, ст. 356, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зобов`язання надати інформацію в певному вигляді або на певному носії інформації, зокрема у паперовому або електронному вигляді, у зв`язку із чим в задоволенні цієї частини вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_2 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , а саме копій електронних документів, які вносились до Реєстру будівельної діяльності за реєстраційними номерами: ТІ01:4612-9798-9825-5075, ТІ01:6521-7820-7231-3510, ТІ01:6703-9554-5898-3409, ТІ01:0580-8719-1976-5110, ТІ01:6623-3172-0473-1192, ТІ01:6646-9170-6016-7006, ТІ01:6658-1892-1022-3955, СА01:9344-9003-0545-4684, ТІ01:7955-1887-4773-2342, а також відомостей про особу, яка вносила до Реєстру документи за вищевказаним реєстраційними номерами, зокрема прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, наявні контакті номери телефонів, електронної пошти тощо, а також ІР-адреси, з якої здійснювався вхід в обліковий запис для внесення документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1