Справа № 202/7129/23
№ 1-кп/202/131/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 від 06.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у села Перше Травня, району Верхньодніпровського, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.08.2021 вироком Самарського районного суду

м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КПК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 скасовано іспитовий строк та направлено в місця обмеження волі на 1 рік.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи доходить висновку про таке.

Так, 06.01.2023 у період з 00 годин 15 хвилин по 00 годин 30 хвилин, більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, проходячи біля по проспекту Слобожанському будинку №99 на території Індустріального району міста Дніпро, побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який знаходився на землі у положенні «лежачи на спині» у стані алкогольного сп`яніння та біля нього на землі лежав приналежний йому мобільний телефон марки «Lenovo моделі ZUK Z2 5.0» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши вказаний мобільний телефон предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, розуміючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, та який останній раз продовжено 16.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для ОСОБА_6 , оскільки останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння та не міг бачити його злочинні дії, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, своїми руками взяв з землі мобільний телефон марки «Lenovo моделі ZUK Z2 5.0»,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі білого кольору, вартість якого становить 1966 гривен 67 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, утримуючи при собі викрадене майно, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому

ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1966 гривень 67 копійок .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано викрадення майна 21.06.2023 року, вартість якого становить 1966 гривень 67 коп., та є меншою сумою, з якої настає кримінальна відповідальність згідно із змінами, які у свою чергу поліпшують становище особи обвинуваченого, так у 2023 році неоподаткований мінімум становив 2481 грн.,.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, ухвалюється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи віднести за рахунок держави.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000026 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ, в рамках даного кримінального провадження, а саме: флеш-носій, компакт CD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7