Справа № 539/2820/25
Провадження № 1-кп/539/237/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000244 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

установив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000244 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16 год. 17.02.13 р. по 16 год. 30 хв. 19.02.13 р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Комунальник» по вул. Свободи в м. Лубни Полтавської області, звідки таємно викрала відеореєстратор «Діджитал» вартістю 400 грн., бензопилу «Енергомаш» вартістю 2000 грн., електрофен «Зенит» вартістю 500 грн., електродриль вартістю 380 грн., болгарку вартістю 500 грн., мідні дроти вагою 10 кг вартістю 600 грн., мідний дріт до зварювального апарату довжиною 7 м. вартістю 98 грн., автомобільну сигналізацію «Доберман» вартістю 250 грн., акумулятор «Веста» 90 А вартістю 900 грн., акумулятор "Іста" 75 А вартістю 700 грн., флешку пам"яті «Трансенд», об"ємом 16 Гб, вартістю 150 грн., флешку пам"яті «Трансенд», об"ємом 4 Гб, вартістю 170 грн., фотоапарат «Олімпус» вартістю 850 грн. та газовий різак вартістю 350 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 7848 грн.

Слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 20.02.2013, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить кримінальне провадження №0000244 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без його участі. В задоволенні клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в період часу з 16 год. 17.02.13 р. по 16 год. 30 хв. 19.02.13 р., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до гвинтового замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Комунальник» по вул. Свободи в м. Лубни Полтавської області, звідки таємно викрала відеореєстратор «Діджитал» вартістю 400 грн., бензопилу «Енергомаш» вартістю 2000 грн., електрофен «Зенит» вартістю 500 грн., електродриль вартістю 380 грн., болгарку вартістю 500 грн., мідні дроти вагою 10 кг вартістю 600 грн., мідний дріт до зварювального апарату довжиною 7 м. вартістю 98 грн., автомобільну сигналізацію «Доберман» вартістю 250 грн., акумулятор «Веста» 90 А вартістю 900 грн., акумулятор "Іста" 75 А вартістю 700 грн., флешку пам"яті «Трансенд», об"ємом 16 Гб, вартістю 150 грн., флешку пам"яті «Трансенд», об"ємом 4 Гб, вартістю 170 грн., фотоапарат «Олімпус» вартістю 850 грн. та газовий різак вартістю 350 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 7848 грн.

За вказаним фактом 20.02.2013 року слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке в подальшому здійснювалося СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а тому суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000244 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1