Справа № 144/1216/25
Провадження № 1-кс/144/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000077 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , можливо, використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, площею 2,1019 га, розташованою на території Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (на даний час Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.08.2025 внесено прокурором до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 14.11.2017 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0304 площею 2,1019 га, яка розташована на території Кивачівської сільської ради Теплицького району (на даний час Краснопільська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0304 площею 2,1019 га право власності зареєструвала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , підставою реєстрації права власності є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 452 від 20.10.2010, серія та номер бланку 391021, видане приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Право на зазначену земельну ділянку раніше належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, наданої завідувачем Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , за номером бланку 391021 рахується довіреність, видана приватним нотаріусом Івано-Франківської області ОСОБА_9 .

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, шахрайство та підроблення офіційного документа (свідоцтва про право на спадщину), з метою подальшого його використання, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання володіння, користування та розпорядження протиправно набутим майном (земельною ділянкою), яке визнано речовим доказом, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0304 площею 2,1019 га, яку протиправно оформила у приватну власність ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із метою недопущення вчинення дії по розпорядженню (відчуженню) вказаного у клопотанні нерухомого майна, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без повідомлення власника.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини викладені у клопотанні.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 є власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0304, площею 2,1019 га.

Підставою реєстрації права власності зазначено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 452 від 20.10.2010, серія та номер бланку 391021. Натомість досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, наданої завідувачем Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , за номером бланку 391021 рахується довіреність, видана приватним нотаріусом Івано Франківської області ОСОБА_9 . Вказане свідчить, що ОСОБА_5 , набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, шахрайство та підроблення офіційного документа (свідоцтва про право на спадщину), з метою подальшого його використання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні (підозрюваний, обвинувачений, засуджений).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного провадження підтверджуються наданими матеріалами.

З метою запобігання ризику відчуження даної земельної ділянки і збереження речових доказів, на думку слідчого судді, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Враховуючи викладене вище, клопотання про накладення арешту на земельну ділянку підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні правові підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту є доцільним та сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0304, площею 2,1019 га, яка розташована на території Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (на даний час Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області), та перебуває у власності ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя