№ провадження 1-в/606/22/25
Справа № 606/729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля в режимі відеоконференції подання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025, який набрав законної сили 14.07.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2025 покарання у виді штрафу в розмірі 44118 (сорок чотири тисячі сто вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 750 006 (сімсот п`ятдесят тисяч шість) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Вирок був отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації 21.07.2025.

24.07.2025 ОСОБА_5 з`явився до Тернопільського районного сектору №5 та надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 88100 грн., пояснивши, що на даний час у нього немає можливості здійснити оплату 750006 грн. штрафу одним платежем, однак він може сплатити призначений йому судом штраф частинами.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №5 подання підтримала з мотивів, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання, повідомив, що через складні сімейні обставини не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу, тому просив його розстрочити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши його матеріали, враховуючи думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 за ч.2 ст. 269-2 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2025 покарання у виді штрафу в розмірі 44118 (сорок чотири тисячі сто вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 750 006 (сімсот п`ятдесят тисяч шість) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_5 на виконання вироку суду сплатив лише частину суми штрафу 88100 грн. Із подання слідує, що ОСОБА_5 на даний час немає можливості виплатити повну суму штрафу, однак бажає сплачувати його частинами.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймючи до уваги наведене у сукупності, з метою забезпечення прав засудженого та виконання вироку суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене йому покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.06.2025 в розмірі несплаченої суми штрафу 661906 (шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот шість) гривень на строк 8 (вісім) місяців зі сплатою щомісячно 82738 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 25 коп., з пред`явленням Тернопільському районному сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.ч. 4,5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1