Справа № 513/229/19
Провадження № 1-кп/513/3/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні за № 0000409 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_8 . Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 27 березня 2019 року вирішено питання про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 587/0/15-25 від 20 березня 2025 року суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області № 15 від 15 квітня 2025 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року прийнято кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до свого провадження та призначено судове засідання на 20 травня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

20 травня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що як відомо, з 01 липня 2025 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Дані відомості підтверджуються: Витягом з наказу №7 командира військової частини НОМЕР_1 від 07 січня 2025 року та військовим квитком серії НОМЕР_2 . Крім того, 13 травня 2025 року на адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 , яким суд повідомлено про те, що ОСОБА_7 перебуває у службовому відрядженні в районі виконання завдань за призначенням, пов`язаних з безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. З огляду на те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому сторона захисту вважає, що необхідно зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вважав можливим вирішити дане клопотання за відсутності ОСОБА_7 , а також зазначив, що обвинувачений є особою офіцерського складу, які не підлягають мобілізації, а зараховуються на військову службу виключно за контрактом.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та зазначила, що дійсно обвинувачений перебуває на військовій службі за контрактом і ним особисто було подано відповідну заяву, відсутні докази того, що обвинувачений на лінії зіткнення та не може прийняти участь у справі в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію висловлену прокурором, а також адвокат ОСОБА_6 зазначив, що служба за мобілізацією та за контрактом, це різні виді проходження військової служби, обвинувачений особисто звернувся до військової частини з контрактом та намагається ухились від розгляду кримінального провадження. Крім того, численна судова практика вимагає, щоб було підтвердження того, що особа перебуває на лінії вогню.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 до суду не з`явився, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності, а також за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, потерпілу ОСОБА_5 та її представник адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 №154/16718 від 27 травня 2025 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан 3 рангу ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом. Крім того, повідомляємо, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан 3 рангу ОСОБА_7 з 19 березня 2025 року перебуває у службовому відрядженні в районі виконання завдань за призначенням, пов`язаними з безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебуває у розпорядженні командира тактичної групи «Грім» оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з цим, Військовою частиною НОМЕР_1 надана також довідка про те, що капітан 3 рангу ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч.6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом не є тотожними.

Як вбачається із аналізу змісту ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, згідно долученої до матеріалів справи відповіді від 27 травня 2025 року №154/16718, довідки №154/16486 від 27 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом, відповідно до положень ст.335 КПК України, він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому клопотання захисника про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у кримінальному провадженні за № 0000409 від 20 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 липня 2025 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1