ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/147/25 Справа № 691/93/23 Категорія: ч. 1 ст. 161 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представниці потерпілої адвокатки ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В

Вироком Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.06.2024 р. ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, обраний у виді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликами прокурора, органів поліції та суду; не відлучатися з м. Городище Черкаської обл. без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судове засідання 10.07.2025 р. обвинувачений ОСОБА_9

9.07.2025 р. від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він вказав, що обвинувачений ОСОБА_9 з 8.07.2025 р. перебуває на лікуванні в медичному закладі, а тому просив відкласти розгляд справи.

10.07.2025 р. від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він вказав, що обвинувачений ОСОБА_9 з 8.07.2025 р. перебуває на стаціонарному лікуванні не прибуде в судове засідання, просив визнати причину неявки захисника поважною та відкласти розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вказала, що участь обвинуваченого в розгляді апеляції сторони обвинувачення є обов`язковою, тому не заперечувала проти відкладення розгляду справи, разом з тим заявила клопотання про зобов`язання захисника ОСОБА_10 надати апеляційному суду до наступного судового засідання 17.07.2025 р. оригінали або копії медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтверджують поважність причини його неприбуття в судове засідання 10.07.2025 р., потерпілу ОСОБА_7 та її представницю адвокатки ОСОБА_8 , які вважали, що такі дії сторони захисту призводять до невиправданого затягування апеляційного розгляду, проте явка обвинуваченого є обов`язковою через апеляційні вимоги прокурора, підтримали клопотання прокурора ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, тому що кожна сторона судового розгляду повинна надати суду докази про певні обставини, на які вона посилається, а тому, згідно вимог ст. 138 КПК України, сторона захисту повинна надати апеляційному суду відповідні медичні документи про причину неявки обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 418 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати захисника ОСОБА_10 надати Черкаському апеляційному суду в строк до 16.07.2025 р. оригінали або належним чином завірені копії медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та підтверджують поважність причини його неприбуття в судове засідання 10.07.2025 р. на 9:00 год. за викликом суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді