КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/5913/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4561/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18.05.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 4 місяці.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 4 місяці.

Як вбачається із розписки обвинуваченому ОСОБА_3 було вручено копію оскаржуваного вироку 02.10.2024 року (а.с.122).

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченого подана останнім через ДУ «Київський слідчий ізолятор» 24 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушується.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2