САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/2446/25
1-кс/206/606/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погоджений із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.04.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, 13.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік накинувся на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наніс удари в область обличчя та голови та іншим частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно довідки №253 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено закриту черепну мозкову травму, перелом стінок правої гайморової пазухи, правої величної кістки. Водночас, згідно висновку експерта №1179е від 01.05.2025 встановлено, що за своїм характером виявлені у ОСОБА_5 тілсні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріли, слідство приходить до висновку, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР знаходився на лікуванні у вищевказаній установі з 14.06.2019 по 15.07.2019 та з 24.07.2019 по 03.03.2020.

Слідчий зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби для подальшого проведення ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

Слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000316 від 14.04.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , до медичної карти (історія хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби.

Строк дії ухвали - до 09.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1