ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кривий Ріг, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби в посаді номера обслуги з мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу № 130 (по стройовій частині) від 07.05.2024, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду номера обслуги з мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року та затвердженого нею, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному центрі МВС.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які зизначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету незаконного отримання та подальшого використання завідомо підробленого офіційного документу, посягаючи на авторитет органів державної влади, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року та затвердженого нею Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби в посаді номера обслуги з мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, маючи прямий протиправний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу - посвідчення водія - який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права - керування транспортними засобами категорії «В» та подальше його використання під час керування транспортними засобами - а також прямий кримінально- протиправний умисел, направлений на сприяння вчиненню цього кримінального правопорушення - підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою та наміром його подальшого використання, в 2024 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), знаходився у невстановленому досудовим розслідуванні місці, де використовуючи свій мобільний телефон марка невідома) у всесвітній мережі «Інтернет», у додатку «Телеграм» знайшов об`яву про продаж та виготовлення посвідчення водія. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою повідомлень у зазначеному додатку «Телеграм», звернувся до незнайомої особи (в ході досудового розслідування встановити вказану особу не виявилось за можливе), який в ході переписки запропонував ОСОБА_3 , за грошову винагороду у сумі 11000 гривень виготовити підроблене посвідчення водія на його ім`я з правом керування транспортним засобом категорії «В», виступив таким чином пособником підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою через надання засобів вчинення цього кримінального правопорушення, в 2024 році, у невстановлений дізнанням час, придбав через відділення ТОВ «Нова Пошта» шляхом отримання посилки від невстановленої дізнанням особи, з післяоплатою з сумі 11 000,00 грн., із завідомо підробленим офіційним документом, а саме - посвідченням водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 17.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого внесені завідомо неправдиві відомості про отриманням ним права керування транспортними засобами категорії «В» у виготовленні якого ОСОБА_3 виступив безпосереднім пособником, та яке залишив собі, отримавши з цього моменту можливість його подальшого використання під час управління транспортними засобами.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, 01.01.2025, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1242 від 17.10.2024 р., перебував за адресою: м. Дніпро, Донецьке Шосе, 186, де останнього зупинили працівники патрульної поліції з метою перевірки даних та по базам ІПНП.

В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, так як посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 виданий 17.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, на вимогу працівників патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області УПП надати документ, який підтверджує право на керування транспортним засобом, пред`явив працівникам патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане 17.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим умисно та протиправно використав завідомо підроблений офіційний документ, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланку посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 01.01.2025 року з фото таблицею до нього, протоколом огляду відеозапису від 10.01.2025 року, висновком судової експертизи документів №Д-19/113-25/100-ДД від 15.01.2025 року; речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 25 ч. 1.ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 1989.75 гривень.

Речовий доказ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 17.10.2024 на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1