Справа №:755/1343/25
Провадження №: 1-кп/755/699/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003925 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась у підготовчі судові засідання, однак до суду не з`являлась, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином.

08 квітня 2025 року судом винесено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Щодо виконання ухвали до Дніпровського районного від 08.04.2025 до суду інформація не надходила.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що у обвинуваченої ОСОБА_3 вимкнений телефон та встановити її місцезнаходження не виявилось за можливе.

З метою всебічного та повного розгляду обвинувального акта, прокурором заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 , який діє у інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , у судовому засіданні, повідомив що не зміг зв`язатись з своєю підзахисною, причин та їх поважність її неявки не знає, щодо клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який покарання позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, і тому необхідно оголосити її в розшук.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 та сприянню її явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, а саме:

вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , та забезпечити її явку в судове засідання на 27 травня 2025 року об 14 год 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУНП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 26 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_7