0418/3098/2012
1/0418/275/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украина, украинца, со средним образованием, работающего пекарем, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд
16.03.2012 г., примерно в 21.00 часов, ОСОБА_4 , руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл к дому №32 по ул.Ленинградской в г.Днепропетровске, где у не установленного следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный объемом 2,0 мл., находящееся в медицинском шприце, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После это го, ОСОБА_4 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, пере нес его к углу дома №32 по ул.Ленинградской в г.Днепропетровске, где примерно в 21.10 часов 16.03.2012г. был задержан сотрудниками милиции, которыми в резуль тате произведенного в период времени с 21.15 часов по 21.40 часов на углу дома №32 по ул.Ленинградской г.Днепропетровска, личного досмотра, был обнаружен и изъ ят у него из перчатки, которая находилась в его правой руке, медицинский шприц с жидкостью 2,0 мл., которая согласно заключения эксперта №98/15 от 11.04.2012г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса кото рого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0412гр., которую ОСОБА_4 не законно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украи ны, свою вину в признал в полном объеме и показал, что 16.03.2012 г. примерно 21.00 часов по ул.Ленинградской №32 в г.Днепропетровске, он встретился с неустановленным следствием парнем, у которого приобрел за 210 грн. опий в количестве 2 мл. в медицинском шприце.
После чего он направился в сторону своего места жительства, где на углу лома № 32 по ул.Ленинградской в г.Днепропетровске, примерно в 21.10 часов, к нему подошли парни, которые представились сотрудниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и спросили есть ли у него документы удостове ряющие его личность, на что он ответил, что документов с собой нет, также сотруд ники милиции, спросили есть ли у него запрещенные предметы, наркотические сред ства, на что он ответил, что есть.
После чего, сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, в период времени с 21.15 часов до 21.40 часов провели его личный досмотр, в ходе которого у него в перчатке из кожи черного цве та обна ружили и изъяли медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 2 мл. с жидким веществом светло коричневого цвета.
Обнаруженный медицинский шприц в присутствии понятых был у него изъят, и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью, и двух поня тых. Затем был составлен протокол его личного досмотра, который был им зачитан, и в котором все участники также поставили свои подписи.
Со стороны сотрудников милиции мер физического и психологического воздействия к нему не применялись.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства: опий ацетилированный в количестве 1 мл., переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д.38), необходимо уничтожить.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 490 грн. 40 коп. за проведение химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство опий ацетилированный в количестве 1 мл., переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области уничтожить (л.д.38).
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1