КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/649/25
Провадження № 1-кп/391/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.08.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий директором КЗ «Червоновершський ліцей», з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із клопотанням захисника, роз`яснивши потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття провадження у справі, переконавшись у добровільності позиції потерпілої та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

З обвинувального акту встановлено, що 06.08.2025 близько 22:30 год., ОСОБА_3 перебував в кімнаті будинку АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 , де під час їхньої розмови, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 обома руками схопив свою дружину за шию та притиснув до стіни, після чого кулаком правої руки завдав один удар у ділянку лівої руки.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї ліворуч та лівому плечі, які згідно висновку експерта № 562 від 07.08.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_3 примирилася, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, вважає, що заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки учасників кримінального провадження та добровільного волевиявлення сторін, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000047 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8