Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/98/24

Номер провадження: 1-кп/511/76/25

07.05.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000059 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженні №0000059 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 317 КК України.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів, а саме проводить допит свідків обвинувачення.

06.05.2025 року на адресу суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в режимі відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Дане клопотання мотивоване тим, що свідок проживає за межами Роздільнянського району Одеської області і не може з`явитися для участі у справі саме в цей суд.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 перебуває за межами Роздільнянського району Одеської області, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя в судовому засіданні призначеному на 07.05.2025 року о 15.00 год. та всіх подальших судових засіданнях.

Доручити Хортицькому райононному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення допиту в режимі відеоконференцзв`язку свідка: - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Хортицьким районним судом м. Запоріжжя для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: ОСОБА_1