Справа № 724/1626/25
Провадження № 1-в/724/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» в

Чернівецькій області ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2005 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 жовтня 2005 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вищевказаний вирок набрав законної сили 14 листопада 2005 року.

Однак, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2007 року було задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців до кримінально-виконавчої установи.

Вказує, що з моменту винесення вироку Хотинського районного суду Чернівецької області пройшло вже понад 19 років, на даний час закінчилися строки давності виконання зазначеного обвинувального вироку, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за яке його засуджено не відноситься до категорій, визначених ч.ч. 4,5 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_6 .

Представник Дністровського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання клопотання та просив його задовольнити. Зазначивши, що останній перебуває за кордоном та йому відомо про перебування в розшуку у зв`язку із не відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.

Вислухавши пояснення захисника, представника пробації, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2005 року, визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 14.11.2005 року.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.12.2007 року подання кримінально-виконавчої інспекції Хотинського району задоволено, скасовано щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців до кримінально-виконавчої установи.

Крім цього, судом встановлено, що згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_6 розшукується з 10.07.2006 року Хотинським відділенням поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області, як особа засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду.

Станом на даний час вирок засудженим ОСОБА_6 не виконаний.

Статтею 152 КВК України визначено, що підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

У статті 80 КК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Частина третя статті 80 КК містить положення такого змісту: «Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 13 частини першої цієї статті, подвоюються».

Таким чином, в означених випадках після з`явлення особи перебіг строку продовжується і замість термінів, передбачених пунктами 13 частини першої статті 80 КК, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності визначається шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від відбування покарання. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 02.02.2023 у справі №735/1121/20.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року (справа № 5-324кс15), стаття 80 КК окреслює нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Отже, з системного аналізу вказаних норм закону можна дійти висновку, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що Постановою від 28.08.2006 року, молодшим лейтенантом міліції ДІМ Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_7 , було постановлено завезти розшукову справу та оголосити державний розшук на гр.. ОСОБА_6 .

Як встановлено, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.12.2007 року скасовано щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців до кримінально-виконавчої установи.

Згідно листа Т.в.о. начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_8 №43/2786 від 18.05.2012 р., вказано, що постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.12.2007 року виконати не представилось можливим, та як гр. ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Згідно відповіді заступника начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.04.2015 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. На даний час проводиться оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.70).

Згідно відповіді заступника начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2015 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. На даний час проводиться оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.73).

Згідно відповіді заступника начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.11.2015 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. На даний час проводиться оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.75).

Згідно відповіді начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.03.2016 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. На даний час проводиться оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.78).

Згідно відповіді начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.03.2016 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.79).

Згідно відповіді Т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.06.2016 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.81-82).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.08.2016 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.84).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.12.2016 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.86).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 17.03.2017 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.88-89).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.10.2017 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.91-92).

Згідно відповіді начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.12.2017 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.94-95).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.05.2018 року та 18.05.2018 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.97-98).

Згідно відповіді начальника Карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області від 27.11.2019 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.100).

Згідно відповіді начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 02.12.2019 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.102).

Згідно відповіді заступника начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.11.2020 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.104).

Згідно відповіді Т.в.о. начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.02.2021 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.107-108).

Згідно відповіді начальника Карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області від 19.03.2021 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с. 109).

Згідно відповіді начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 19.04.2022 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.112-113).

Згідно відповіді начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.08.2022 року вбачається, що останній повідомив, що відносно ОСОБА_6 , якого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та який ухиляється від відбування покарання, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20910069 від 29.12.2006 року та оголошено в державний розшук. Проінформовано, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.115).

Згідно відповіді начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.12.2022 року вбачається, що останній повідомив, що на даний час проводиться збір відповідних документів для оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук (а.с.117).

Згідно відповіді начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.05.2024 року вбачається, що останній повідомив, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.120-121).

Згідно відповіді начальника ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.12.2024 року вбачається, що останній повідомив, які саме заходи були здійснені для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Вказано, що на даний час проводиться подальші оперативно-розшукові заходи спрямовані на розшук та затримання ОСОБА_6 (а.с.124-125).

З вказаних відповідей також встановлено, що родичам ОСОБА_6 також було відомо про перебування засудженого у розшуку і вони повідомляли, що останній перебуває за кордоном.

Отже, у матеріалах провадження міститися достатньо відомостей щодо вжиття належних заходів із сторони держави щодо виконання вироку суду в строки, визначені ст.80 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та нагадуваннями щодо виконання вироку.

Вищезазначені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, що має наслідком зупинення перебігу строку давності виконання вироку суду, відповідно до ч.3 ст.80 КК України.

Кримінальна відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідно до ст. 390 КК України передбачена для осіб, які вже відбували таке покарання та не повернулися у місце його відбування. Для осіб, які взагалі не починали відбувати призначений строк покарання, кримінальна відповідальність не встановлена.

Верховний Суд України у постанові від 24 грудня 2015 року (справа № 5-324кс15) зробив свій висновок про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку у справі, в якій особі було призначено покарання у виді штрафу.

Враховуючи вище викладене та обставини справи, вбачається, що ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання не з`являвся, провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошення його у розшук, згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупинений. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Однак, ОСОБА_6 на даний час, затриманий не був та для відбування покарання не з`явився.

На думку суду, доводи, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не ухиляється від відбування покарання, є безпідставними, оскільки не підтверджуються жодними доказами і останній, знаючи про наявне покарання у вигляді позбавлення волі і про перебування в розшуку, виїхав за кордон та перебуваючи там, ухилявся від відбування покарання.

Отже, суд вважає, що на даний час, відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_9