Справа № 445/1805/25
Провадження № 1-кс/445/645/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івачів Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000331 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

в Золочівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому він просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із м. Золочів Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками та експертом по кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 17 липня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у лісовому масиві неподалік с. Ясенівці Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), під час прогулянки знайшов поліетиленовий пакет із 64 (шістдесятьма чотирма) патронами калібру 7,62 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та територій України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9, 11 «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 662 від 21.08.1998, підібрав вищевказані 64 (шістдесят чотири) патрони калібру 7,62 мм, таким чином незаконно придбав їх, при цьому не повідомив про це відповідні органи влади.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс та сховав їх у багажне відділення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , який він отримав у тимчасове користування у ОСОБА_8 , де зберігав їх до 18:20 год. 17 липня 2025 року, тобто до моменту їх виявлення працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Так, згідно висновку експертизи вказані 64 (шістдесят чотири) патрони є боєприпасами, а саме: бойовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R), промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї, в якій вони є штатними, де 48 (сорок вісім) патронів із модернізовано трасуючими кулями та 16 (шістнадцять) патронів із звичайними кулями.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 17.07.2025 близько 18:20 год. заступник начальника ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , виконуючи покладені на них повноваження, передбачені Законом України «Про Національну поліцію» в частині виконання повноважень поліції, будучи у однострої поліцейських (у форменному одязі), визначеним ст. 20 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи на ділянці кільцевої дороги м. Золочів Золочівського району Львівської області, в ході проведення поверхневої перевірки автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , виявили, що ОСОБА_5 здійснював незаконне зберігання боєприпасів, через що здійснили повідомлення на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи на місце події.

У подальшому, 17 липня 2025 року у період часу з 18:20 год. по 18:37 год., під час очікування слідчо-оперативної групи та охорони місця події працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, знаходячись на ділянці кільцевої дороги м. Золочів Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи, що поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади, з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, незважаючи на попередження поліцейського про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди, неодноразово висловив пропозицію службовій особі - інспектору ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 надати йому неправомірну вигоду, та у подальшому, 17.07.2025 о 18:37 год. ОСОБА_5 перебуваючи поруч з працівником поліції біля автомобіля, що знаходився на місці події, усвідомлюючи, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, а саме поклав грошові кошти у вказаній сумі у зовнішню праву кишеню штанів інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за невчинення працівниками поліції в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме дій щодо припинення виявленого кримінального правопорушення та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захинсик в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 .

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний та погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, та може впливати на свідків чи потерпілого. Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_11 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 369 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк досудового розслідування, тобто по 30.09.2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із м. Золочів Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками та експертом по кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 01 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1