КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 , враховуючі надані у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 довідки про мобілізацію обвинуваченого та те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, заявила клопотання про зупинення _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/339/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_1

провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби під час призову по мобілізації.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, а також думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого триває по теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в державі оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Як вбачається із, долучених у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 16.01.2025 № 143, солдат ОСОБА_7 , 1976 р.н., відповідно до Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 05 січня 2025 року на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , а також довідки за формою 5 № 1800 від 13.01.2025, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , - солдат ОСОБА_7 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.01.2025 року по теперішній час. Призваний по мобілізації з 05.01.2025 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому є всі підстави для зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження заапеляційними скаргами прокурора у провадженні та захисника ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3