Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002407, внесеного до ЄРДР 26.07.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2020 приблизно о 16:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р н знаходилися на території ринку «Виноградар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 32.В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на грунті неприязних особистих відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.07.2020 приблизно о 16:25, перебуваючи на території ринку «Виноградар» по вулиці Світлицького, 32 у м. Києві ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_7 , від чого останній похитнувся та почав падати, однак обперся ліктями та спиною на ларьок, який знаходився поруч. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_9 . Вказаними ударами ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: закрита травма голови: надриви слизової оболонки у ділянці 43, 44 зубів; перелом тіла та гілки нижньої щелепи ліворуч (із зміщенням кісткових уламків та мінімальним порушенням конгруентності в скронево- нижньощелепному суглобі ліворуч (підвивих)); перелом в ділянці тіла нижньої щелепи ближче до підборіддя. Вказані тілесні ушкодження, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Від потерпілого заперечень щодо клопотання на адресу суду не надходило.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України пройшло понад пять років.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України кваліфікувалось як нетяжкий злочин, та за чинним КК України як нетяжкий.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Таким чином, з 25.07.2020 року - моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, які віднесена кримінальним законодавством до категорії нетяжких злочинів, минув строк понад пять років.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002407, внесеного до ЄРДР 26.07.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Витрати в розмірі 1796,90 грн відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: змиви, Диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1