Провадження № 1-кп/947/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднанні кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділити в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, у зв`язку з наміром укласти угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, з підстав наміру укладення угоди, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується в вчиненні кількох кримінальних проваджень.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не вплине на повноту судового розгляду, у зв`язку з тим, що злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не охоплюються єдиним умислом, що узгоджується з вимогою ч.4 ст. 217 КПК України.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, необхідно відділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження з об`єднанних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1