Провадження № 1-кс/750/3166/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо зміни застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання ОСОБА_5 без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні стосовно нього складено обвинувальний акт, який направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області, а отже слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова не уповноважений розглядати клопотання обвинуваченого щодо зміни йому запобіжного заходу.

Захисник висловила думку щодо неможливості слідчим суддею розглядати клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, зважаючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді першої інстанції, тому відповідне клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу має розглядати суд, що розглядає кримінальне провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що йому вручено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, однак вважав, що його клопотання все ж має бути розглянуто слідчим суддею.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання; слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Звертаючись до слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке надійшло до суду 28.07.2025, ОСОБА_5 мав статус підозрюваного, тому правильно звернувся до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Разом з тим, згідно з супровідним листом Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону від 29.07.2025 № 2790ВИХ-25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 06.04.2025, направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області та отримано судом 30.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_5 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та його направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, розгляд клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не належить до повноважень слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 201, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 06.04.2025, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1