Єдиний унікальний номер судової справи 678/110/25
Номер провадження №1-кп-678-31/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Верхній Уртуй, Костянтинівського району Амурської області, російської федерації, жителька АДРЕСА_1 , громадянка Українка, українка, не одружена, не працююча, позбавлена батьківських прав, раніше не судима, утримується під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

02 січня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відкрито у присутності свідка ОСОБА_8 , знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , дістала з-під одіяла дивану скляну банку ємкістю 0,5 л. у якій потерпілий ОСОБА_9 зберігав свої заощадження та взяла з неї належні йому грошові кошти в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02 січня 2025 року становило 41,9725 грн. за один долар, після чого заховала вказані грошові кошти в праву кишеню своєї куртки та незважаючи на зауваження свідка ОСОБА_8 пішла з місця події, таким чином відкрито їх викрала.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілому майнової шкоду на загальну суму 92339 грн. 50 коп. (41,9725x2200+92339,5).

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що 02 січня 2025 року близько обіду прийшла разом з подругою ОСОБА_8 до ОСОБА_9 за місцем його проживання в гості, оскілки посварилася з співмешканцем. У нього вдома вони обідали та розпивали алкогольні напої. Коли потерпілий пішов спати, вона дістала з дивану скляну банку, у якій були грошові кошти, та взяла їх з собою. При цьому ОСОБА_8 сказала не брати кошти, але вона її проігнорувала. Про наявність в потерпілого коштів вона знала, оскільки допомагала йому у домогосподарстві. Частину грошових коштів вона витратила на власні потреби, зокрема, придбала куртку та светр, мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує про скоєне. Просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 02 січня 2025 року близько 15 год. до нього в гості прийшла ОСОБА_5 із своєю подругою ОСОБА_8 . Далі вони сіли за стіл та почали обідати та усі вживали алкогольні напої, а надалі близько 19 год. він ліг спати, а жінки ще перебували за столом. Наступного ранку він прокинувся та в його будинку вже нікого не було. Оглянувши чи всі речі знаходяться на своїх місцях, він виявив, що із скляної банки ємністю 0,5 л., яку він зберігав у дивані спальної кімнати, зникли грошові кошти в сумі 2200 доларів США. Цивільний позов не заявляв.

Свідок ОСОБА_10 показав, що працюючи у службі таксі, він 03 січня 2025 року близько 8 год. приїхав до кафе «Ні пуху ні пера», де до нього в автомобіль сіла ОСОБА_5 та далі він її возив по території Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. При цьому, він її також підвозив до магазинів в селищі Летичів, де та робила покупки. Остання була в стані сильного алкогольного сп`яніння та при розмові залишила йому на зберігання грошові кошти в сумі 1200 доларів США.

Крім того, винуватість обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами:

-Даними рапорту від 03 січня 2025 року про відкрите заволодіння грошовими коштами у сумі 2 200 доларів США, які належать ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 7);

-Даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 січня 2025 року, згідно якої 02 січня 2025 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу господаря в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа належними ОСОБА_9 коштами у сумі 2 200 доларів США, які знаходились у скляній банці (Т. 1 а.с. 8);

-Даними протоколу огляду місця події від 03 січня 2025 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду потерпілий ОСОБА_9 , зокрема, вказав, що біля підлокітнику дивану, знаходиться скляна банка, в якій на момент огляду знаходились кошти в сумі 32 000 грн., та серед яких, з його слів, знаходились і викрадені 2 200 доларів США, які на момент огляду бил відсутні (Т. 1 а.с. 18-30);

-Даними протоколу огляду місця події від 03 січня 2025 року, відповідно до якого 03 січня 2025 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_10 , добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1200 доларів США, купюрами по 100 доларів серії та номеру: РВ 77249438 S; FL 73145057 В; НЕ 28587060С; KL 10609023 D; KF 98485797 C; DB 51604664 А; KG 85119870 А; КК 06014449 В; DK 28545322А; АС 20922213 А; КС 21791455 А; DB 06422296 В, які в подальшому було вилучено (Т. 1 а.с. 41 - 55);

-Даними протоколу затримання, 03 січня 2025 року о 14 год. 20 хв. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено: жіночу зимову куртку чорного кольору без будь яких маркувальних позначено, розміром 52/22; светер чорного кольору із маркувальними позначеннями М@С; мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1871» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ТОВ «lifecell» № НОМЕР_3 ; а також грошові кошти в сумі 6690 гривень з яких: номіналами по 500 грн в сумі 4500 грн. серії та номер: ЕС 0265050; ЄР 3788584; ЕП 9206070; ЕС 3985218; ГА 7994466; АЗ 0903525; ЗН 9770010; ЕС 1505209; БГ 2145826; 2000 гривень, номіналами по 200 грн. серії та номер: ЄБ 1514713; ВЖ 7313374; ДЕ 7432232; ДА 3796228; ЕЗ 1246369; АМ 4157783; ВД 5962299; ДГ 3349345; ЄЄ 4639762; ГВ 0240892; 40 гривень, номіналами по 20 грн. серії та номер: ЕВ 3843620; АР 7869190; одна купюра номіналом 50 грн. серії та номеру: ТЕ 4738162; одна купюра номіналом 100 гривень серії та номеру: УЗ 8479848 (Т. 1 а.с. 72-98);

-Даними рапорту від 04 січня 2025 року про те, що 16 год. 20 хв. в ITT № 1 було доставлено старшим ДОП СП ВП № З Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 спільно із старшим інспектором черговим ЧЧ CM ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 та старшим інспектором PC ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_14 арештовану за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , в якої під час проведення огляду працівниками ITT № 1 в шкарпетці лівої ноги було виявлено грошові кошти, 10 купюр номіналом по 500 гривень. При опитуванні ОСОБА_5 повідомила, що дані гроші належать їй, які вона сховала перед своїм затриманням працівниками поліції (Т. 1 а.с 127);

-Даними протоколу огляду та протоколу огляду предметів (документів) з фототаблицею від 04 січня 2025 року, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено та оглянуто грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналами по 500 гривень серії та номеру: БВ 8376812; АЛ 4418683; ЕА 9314315; ЕГ 8958789; ЄП 9130964; ЄН 6870190; ЄК 2737927; ХГ 5784241; ЗН 3268330; ЗВ 7568315 (Т. 1 а.с 128-138);

-Даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - та кінозйомки, відеозапису від 08 січня 2025 року, про те, що в кімнаті проведення слідчих дій ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: селище Летичів, вул. Івана Франка, 20, Хмельницького району Хмельницької області, з мобільного телефону ОСОБА_8 за допомогою USB шнура було самостійно здійснено копіювання відеозапису за 02 січня 2025 року, який скопійовано на лазерний диск формату «DVD-R» (Т. 1 а.с. 155);

-Даними протоколу огляду та перегляду відеозапису від 08 січня 2025 року, згідно якого за допомогою персонального комп`ютера «PHILIPS», інвентарний номер №32869246/2, відкривши даний носій, встановлено, що на «DVD-R» диску, знаходиться один відео файл із назвою. 83f4b7b7. Відтворивши відео файл з назвою «83f4b7b7», за допомогою відео-плеєра, встановлено, що відбувається відео зйомка на відео камеру мобільного телефону, на якій зафіксовано факт відритого викрадення грошових коштів особою жіночої статі (Т. 1 а.с. 156-161).

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15 січня 2025 року, в ході якого ОСОБА_5 підтвердила заволодіння коштами з домоволодіння АДРЕСА_2 (Т. 1 а. 191-199).

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно Довідок № 4-5 від 08 січня 2025 року, виданих виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_15 (Т. 1 а.с. 58-59).

ОСОБА_5 на обліку в лікарня нарколога чи психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 65).

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_16 (Т. 1 а.с. 70-71).

Визначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її визнання вини, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що під час досудового розслідування та судового розгляду вона надавала правдиві свідчення, чим сприяла своєчасному розкриттю злочину та проведенню судового розгляду, на обліку в лікарня нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, відсутність претензій та позовних вимог від потерпілого, а також те, що на викрадене майно накладений арешт, та яке на підставі статті ст. 100 КПК підлягає поверненню потерпілому.

Окрім того, судом враховується, що злочин скоєний на побутовому ґрунті, в результаті спільного розпивання спиртних напоїв між потерпілим, обвинуваченим та свідком.

Тому суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі із застосуванням положення статті 69 КК України, перейшовши до покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 186 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнової шкоди на суму 92 339, 50 гривень.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 821, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим як потерпілого залучено рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно акту прийому-передачі на зберігання від 17 січня 2025 року, поклажодавець в особі заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 передав, а зберігач в особі керівника Департаменту каси перерахунку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 прийняла на відповідальне зберігання майно: сейф-пакет №FPS5014241, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 1200 доларів США, вилучені 03 січня 2025 року у ОСОБА_10 , сейф-пакет №PSP1460172, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 6690 гривень, вилучені 04 січня 2025 року у ОСОБА_5 , сейф-пакет №PSP1460175, у якому знаходяться грошові кошти в сумі 5000 гривень, вилучені 04 січня 2025 року у ОСОБА_5 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно протоколу затримання, 03 січня 2025 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (Т. 1 а.с. 72-98).

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 04 січня 2025 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн. Ухвалами судді Летичівського районного суду від 27 лютого 2025 року, 15 квітня 2025 року, 09 червня 2025 року та 06 серпня 2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі на певний строк, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, і перебуваючи на волі може ухилятися від суду, тому з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки, забезпечення виконання судового рішення, до обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 з 03 січня 2025 року із розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 з 03 січня 2025 року із розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03 січня 2025 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

жіночу зимову куртку чорного кольору без будь яких маркувальних позначень, розміром 52/22; светр чорного кольору із маркувальними позначеннями М@С; мобільний телефон марки «Nomi», моделі «і1871» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ТОВ «lifecell» № НОМЕР_3 , - після набранням вироком законної сили - передати потерпілому ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнових збитків, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року (справа №678/21/25, провадження №1-кс-678-11/25);

грошові кошти в сумі 6690 гривень з яких: номіналами по 500 грн, серії та номер: ЕС 0265050; ЄР 3788584; ЕП 9206070; ЕС 3985218; ГА 7994466; АЗ 0903525; ЗН 9770010; ЕС 1505209; БГ 2145826; номіналами по 200 грн. серії та номер: ЄБ 1514713; ВЖ 7313374; ДЕ 7432232; ДА 3796228; ЕЗ 1246369; АМ 4157783; ВД 5962299; ДГ 3349345; ЄЄ 4639762; ГВ 0240892; номіналами по 20 грн. серії та номер: ЕВ 3843620; АР 7869190; номіналом 50 грн. серії та номеру: ТЕ 4738162; номіналом 100 гривень серії та номеру: УЗ 8479848; грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналами по 500 гривень серії та номеру: БВ 8376812; АЛ 4418683; ЕА 9314315; ЕГ 8958789; ЄП 9130964; ЄН 6870190; ЄК 2737927; ХГ 5784241; ЗН 3268330; ЗВ 7568315; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, купюрами по 100 доларів серії та номеру: РВ 77249438 S; FL 73145057 В; НЕ 28587060С; KL 10609023 D; KF 98485797 C; DB 51604664 А; KG 85119870 А; КК 06014449 В; DK 28545322А; АС 20922213 А; КС 21791455 А; DB 06422296 В, - після набранням вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року (справа №678/21/25, провадження №1-кс-678-11/25).

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1