Справа №766/1421/25
н/п 1-кс/766/4782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., vin НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить АТ «НСТУ», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 438 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022 президентом рф путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 03.03.2022 Збройні сили РФ та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, захопили та замінували приміщення ТРК «Суспільне мовлення: Херсон» по вул. Перекопська, 10, у м. Херсоні, з метою незаконного користування нею для ймовірного розповсюдження через канали зв`язку дезінформації про нібито «капітуляцію та підписання мирного договору з рф». В результаті захоплення територія та приміщення ТРК були частково пошкоджені.

У рамках проведення досудового розслідування 27.11.2024 допитано в якості представника потерпілого АТ «НСТУ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24.02.2022 від керівництва поступила вказівка звільнити приміщення за вище вказаною адресою. Працівники були на простої, зарплата надходила, але не працювали. В приміщенні філії розташовувались представники влади рф, колаборанти, які розпоряджались майном філії. На території Херсонської філії Національної суспільної телерадіокомпанії України за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 10 знаходились транспортні засоби. Авто стояли без використання в гаражі, потребували ремонту ВАЗ і ЗАЗ, шкода була повністю справна. Належать АТ «НСТУ».

Попередньо, слідчий вже звертався до Херсонського міського суду з клопотання про накладення арешту на транспортні засоби: ВАЗ 21093, легковий, зеленого кольору, vin НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 р.в.; ВАЗ 21103, сірого кольору, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2001 р.в.; ЗА3 SENS, зеленого кольору, vin НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2009 р.в.; Skoda Oktavia, сірого кольору, vin НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2006 р.в.; ГАЗ 32213-14, фіолетового кольору, vin НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , 2002 р.в., які належать АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим суддею ОСОБА_6 винесено відповідну ухвалу № 766/1421/25 н/п 1- кс/766/960/25 від 04.02.2025.

28.05.2025 в.о. менеджера філії Акціонерного товариства «НСТУ» «Херсонська регіональна дирекція» ОСОБА_7 звернувся з заявою про накладення арешту на ще один автомобіль «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., vin НОМЕР_2 , який належить АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.06.2025 транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., vin НОМЕР_2 визнано речовим доказом у провадженні, бо даний транспортний засіб є об`єктом кримінальних протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф спричинено матеріальні збитки АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить АТ «НСТУ», представником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

09.06.2025 транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21093» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., vin НОМЕР_2 , зеленого кольору оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 03.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 09.06.2025 транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», тип кузову загальний легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, vin НОМЕР_2 , зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000187.

Постановою слідчого від 09.06.2025 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є Національна телекомпанія України (філія акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - «Херсонська регіональна дирекція «СКІФІЯ», код в ).

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000187 на майно транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», тип кузову загальний легковий хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, vin код НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1