Справа № 1-61/11
Провадження № 1-о/442/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 15 червня 2011 року за нововиявленими або виключними обставинами, -

встановила:

19.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить переглянути вироку Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 15 червня 2011 року, на підставі якого ОСОБА_2 визнано винуватим за вчинення злочинів п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, за нововиявленими або виключними обставинами.

Вважає, що вищевказаний вирок беззаперечно підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами у зв`язку з тим, що згідно протоколу огляду місця події від 09.09.2010, акт судово-медичного дослідження від 08.10.2010 та судово-медичний висновок від 28.10.2010, а також згідно показань судово-медичного експерта випливає факт нанесення тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілої, тобто, ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а також, на його думку, ці докази жодним чином не вказують на наявність слідів на тілі потерпілої, які б мали характерні ознаки особливої жорстокості. Вважає, що дані обставини не були відомі суду, а тому є беззаперечною підставою для скасування та перегляду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 за нововиявленими або виключними обставинами.

Вивчивши дану заяву, приходжу до наступного висновку.

У Главі 34 КПК України визначено підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або ж виключними обставинами.

Згідно зі статтею 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як зазначено вище, заявник на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України, яка передбачає перегляд судового рішення саме за нововиявленими обставинами, просить переглянути вирок суду щодо нього.

У статтях 461 та 462 КПК України встановлені строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, частиною першою ст.461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з п.5-2 ч.2 ст.462 КПК, зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній покликається на обставини, які випливають із письмових доказів (протоколу огляду місця події від 09.09.2010, акту судово-медичного дослідження від 08.10.2010, судово-медичного висновку від 28.10.2010), що містяться в матеріалах кримінальної справи, а також показань судового експерта, та про існування яких, на його переконання, не було відомо Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області при ухваленні вироку від 15.06.2011.

Проте, виходячи з дати складення вказаних документів (письмових доказів) та часу розгляду кримінальної справи, в межах якої надавав показання судовий експерт, приходжу до висновку, що заявник пропустив встановлений законом тримісячний строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при цьому, не зазначивши у заяві клопотання про поновлення строку її подання.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 464 КПК).

Отже, виходячи з вищенаведених норм, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяви засудженому ОСОБА_2 слід повернути, оскільки таку подано після закінчення строку звернення з такою заявою, за одночасної відсутності клопотання про поновлення строку її подання.

Керуючись ст. 459 463 КПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 15 червня 2011 року за нововиявленими або виключними обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1