Справа № 286/2989/25
Провадження № 1-кс/286/503/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000303 від 16.08.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на:

-дерев`яну палицю (качалку) зі слідами речовини бурого кольору, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі перед порогом в приміщенні веранди, частину шкіряного покриву (біологічний зразок), який було виявлено на підлозі, на відстані 11 см від порогу, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі під дверима, уламки дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено в приміщенні коридору, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на лівій половині дверцят трохи вище центральної частини дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на ковдрі та подушці, що розташовані на спальному ліжку, футболку зеленого кольору, кофту в чорно-білу полоску, які частково просочені речовиною бурого кольору, що були вилучені 16.08.2025 в ході проведення огляду місця події в с. Норинці по вул. Шкільній, 6 Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-штани (камуфляжні), футболка зеленого кольору, взуття (берці), на яких наявна речовина бурого кольору, належні ОСОБА_6 , що були вилучені 16.08.2025 в ході проведення огляду місця поліції в АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42; мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.08.2025 о 20 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс декілька ударів палицею в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

16.08.2025 в ході проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю (качалку) зі слідами речовини бурого кольору, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі перед порогом в приміщенні веранди, частину шкіряного покриву (біологічний зразок), який було виявлено на підлозі, на відстані 11 см від порогу, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі під дверима, уламки дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено в приміщенні коридору, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на лівій половині дверцят трохи вище центральної частини дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на ковдрі та подушці, що розташовані на спальному ліжку, футболку зеленого кольору, кофту в чорно-білу полоску, які частково просочені речовиною бурого кольору.

Крім цього, 16.08.2025 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 добровільно видала належні сину речі, а саме: штани (камуфляжні), футболку зеленого кольору, взуття (берці), на яких вищевказаних (речах) наявна речовина бурого кольору, в послідуючому вищезазначені речі в ході ОМП було вилучено.

16.08.2025 все вищезазначене майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

16.08.2025 відомості про те, що 15.08.2025 близько 20 години в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 декілька ударів палицею в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Коростенської ЦМЛ, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 16.08.2025 свідчить, що в період часу з 00 год 10 хв. по 02 год. 17 хв. в ході проведення огляду місця події в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю (качалку) зі слідами речовини бурого кольору, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі перед порогом в приміщенні веранди, частину шкіряного покриву (біологічний зразок), який було виявлено на підлозі, на відстані 11 см від порогу, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі під дверима, уламки дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено в приміщенні коридору, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на лівій половині дверцят трохи вище центральної частини дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на ковдрі та подушці, що розташовані на спальному ліжку, футболку зеленого кольору, кофту в чорно-білу полоску, які частково просочені речовиною бурого кольору, які в ході огляду місця події було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Крім того, з протоколу огляду місця події вбачається, що 16.08.2025 в період часу з 02 год. 52 хв. по 03 год. 01 хв. під час проведення огляду місця події в житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено штани (камуфляжні), футболку зеленого кольору, взуття (берці), на яких була наявна речовина бурого кольору, які в ході огляду місця події було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого від 16.08.2025 вилучене під час огляду місця події 16.08.2025 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та житловому будинку по АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000303 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події 16.08.2025 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та житловому будинку по АДРЕСА_1 , є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; вказані речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-дерев`яну палицю (качалку) зі слідами речовини бурого кольору, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі перед порогом в приміщенні веранди, частину шкіряного покриву (біологічний зразок), який було виявлено на підлозі, на відстані 11 см від порогу, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на підлозі під дверима, уламки дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, які було виявлено в приміщенні коридору, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на поверхні дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на лівій половині дверцят трохи вище центральної частини дверей, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору, яку було виявлено на ковдрі та подушці, що розташовані на спальному ліжку, футболку зеленого кольору, кофту в чорно-білу полоску, які частково просочені речовиною бурого кольору, що були вилучені 16.08.2025 в ході проведення огляду місця події в с. Норинці по вул. Шкільній, 6 Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-штани (камуфляжні), футболку зеленого кольору, взуття (берці), на яких наявна речовина бурого кольору, належні ОСОБА_6 , що були вилучені 16.08.2025 в ході проведення огляду місця поліції в с. Клочки по вул. Луговій, 2 Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, залишивши на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1