Справа № 359/6753/25
№1-кс/359/1216/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2025 (за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186, 194, 357 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені заявника ОСОБА_3 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186, 194, 357 КК України.

За змістом поданої заяви представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її розглянути за відсутності скаржника.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

Встановлено, що 27.05.2025 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського районного управління поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України), в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186,194 КК України, розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

За змістом поданої заяви ОСОБА_3 повідомила про те, що проживає в приватному будинку, який належить їй на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 . Де з лютого-березня 2024р. проживав її співмешканець ОСОБА_6 разом із його сином ОСОБА_6 , зазначивши, що після чергової сварки, 26.04.2025р., заявниця і ОСОБА_5 , використавши момент, коли вона відкрила сейф, відштовхнув її та забрав всі речі, які знаходилися в сейфі (перелік яких наведені в заяві, у тому числі документи) а також заволодів її двома телефонами iPhone 12 Pro Max та iPhone 16 Pro Max. 01 травня 2025р. ОСОБА_5 відкрив шафу для особистих речей заявниці та відверто заволодів її особистими коштовностями (прикрасами) у її присутності. 06 травня 2025р. співробітники поліції надали ОСОБА_5 припис залишити будинок зі своїми речами до 07.05.2025р. до 10-00. 07.05.2025р., ОСОБА_5 попросив надати йому більше часу на збори. При цьому, повернув коштовності (прикраси) в присутності свідка ОСОБА_7 , але документи не повернув. Наступного дня 08.05.2025р. заявниця, разом із сусідами зайшли в середину будинку і побачили, зіпсоване та знищене її майно, знищити (пошкодити) яке мав можливість ОСОБА_5 , оскільки він знаходився в будинку один в період часу з 02.05.2025р. по 07.05.2025р.

Таким чином, ОСОБА_3 повідомила про обставини, які за змістом поданої заяви кваліфіковані за ст.ст. 186 (грабіж - відкрите викрадення чужого майна), 194 (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах), 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) КК України.

Будь-які дані про те, що відомості згідно з поданою ОСОБА_3 заявою були внесені уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Згідно із відповіддю Бориспільського РУП від 23.05.2025 № та долученими довідками за результатами звернень ОСОБА_3 від 02.05.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, 08.05.2025 рішення про внесення відомостей до ЄРДР за фактом відкритого викрадення майна та документів, пошкодження майна внесені не були.

За змістом наданої Бориспільським УП ГУ НП в Київській області представнику заявника адвокату ОСОБА_4 інформації (вих.№ від 03.06.2025), відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2025 внесені не були, станом на дату надання відповіді (03.06.2025) проводиться перевірка.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, за заявою ОСОБА_3 від 27 травня 2025 року про вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186, 194, 357 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8