Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1177/25
Провадження № 1-кс/723/3542/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання ОСОБА_3 від імені якої виступив адвокат ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження

встановив:

До Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надійшла 10 червня 2025 року скарга на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000528, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно із скаргою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження

Вирішуючи питання щодо дотримання процесуального строку подачі скарги, суд зважає на зазначені в клопотанні обставини щодо цього та правові підстави для розгляду питання щодо поновлення строку встановленого законом.

Згідно положень ст.. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

На підставі ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 23 грудня 2023 року, було вручено ОСОБА_3 27.02.2025 року через її представника адвоката ОСОБА_4 .

Разом із тим, із матеріалів скарги вбачається, що із скаргою на постанову слідчого заявниця звернулася 10.06.2025 року, тобто не протягом десяти днів, а протягом більше трьох місяців, що свідчить про очевидний пропуск строку на звернення до слідчого судді із скаргою.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений.

Подавши клопотання про поновлення зазначеного строку, заявники не зазначають про поважні причини пропуску строку подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя констатує те, що постанова слідчим про закриття кримінального провадження, дійсно була постановлена 23.12.2023 року, однак ОСОБА_3 , яка сама ініціювала внесення певних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невиправдано довго не цікавилась рухом кримінального провадження, а відповідно пропустила строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження навіть після того, як вже отримала копію такої постанови, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 113, 117,303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області відмовити.

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 від імені якої виступив адвокат ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000528 за ознаками ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду, Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_5