Справа № 592/5523/22
Провадження № 1-кп/592/105/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000287 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківському районному суду м.Суми на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000287 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. Так він 06.07.2022 близько 16-55 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 21104, р.н. НОМЕР_1 , у с. Коровинці Роменського району Сумської області з`їхав за межі проїжджої частини з перекиданням у кювет. В наслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

20.09.2022 ухвалою суду призначений судовий розгляд. Цією ухвалою визначено, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми. Рішення суду не містить мотивів, щодо рішення у цій частині.

14.11.2022 провадження зупинено ухвалою суду до звільнення обвинуваченого з військової служби.

12.05.2025 суд вирішив провести судове засідання о 14-00 год. 28.05.2025. Таке рішення ґрунтувалося на отриманні інформації про звільнення обвинуваченого з військової служби.

23.05.2025 склад суду змінено у зв`язку з відставкою судді який здійснював розклад.

В судовому засіданні сторони висловилися про необхідність визначення підсудності справи, але при цьому покладалися на розсуд суду.

Для вирішення питання підсудності слід звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ч.1 ст.337 КПК України).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у с. Коровинці Роменського району Сумської області, що належить до територіальної підсудності Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином вбачається, що справа не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.

З наведеного у сукупності слід дійти висновку, що після зміни складу суду розгляд починається спочатку. При отриманні справи судом у новому складі виявлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону які перешкоджають судовому розгляду та ухваленню законного кінцевого рішення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого, не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми. У зв`язку з цим кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000287 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

Суддя ОСОБА_1