Провадження № 1-кп/750/768/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007081 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 24.12.2014 року до ЄРДР за № 0007081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило. Прокурор в клопотанні просила проводити розгляд вказаного клопотання без її участі.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 23.12.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом відкритого викрадення її майна 22.12.2014, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої по просп. Перемоги в м. Чернігові невстановленими особами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 за №0007081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 24.12.2014 року близько 23 год. 30 хв. вона прямувала в гості до своєї сестри, яка проживає по просп. Перемоги у м. Чернігові. Між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до неї підійшов невідомий чоловік, натягнув капюшон куртки на голову, та вихватив сумочку, при цьому штовхнув її вперед. Вона не витримала рівновагу та впала. Інший чоловік підбіг до потерпілої, присів їй на ноги, перевірив кармани куртки, та звідти викрав мобільний телефон марки «НТС», та гроші в сумі 50 грн.

В подальшому, чоловіки побігли у невідомому напрямку. В сумці, яку викрали чоловіки, вона зберігала планшет та 3 ЄВРО. Чоловіків впізнати не зможе. У вчиненому нікого не підозрює.

Проведено огляд місця події вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Чернігів просп. Перемоги, між будинками № 33 та № 35, однак інформація, яка б заслуговувала на увагу відсутня. Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що обставинами вчинення злочину щодо потерпілої не володіє. Отримано пояснення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак обставинами вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 вони не володіють. В ході здійснення виходу за місцем вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців злочину не встановлено.

Слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак позитивного результату не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

У ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 22.12.2014, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0007081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПП України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку п.2 ч.1 ст.49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007081 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007081 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1