Справа № 199/3123/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року травня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, вдова, маючу на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

якій 16.05.2025 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, звернулася до ТОВ «Аксіома Медікал» (), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, де їй встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. (F. 11.22)», у зв`язку з чим підписала у вказаній медичній установі договір про надання медичних послуг №771 та розпочала лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії. Так, ОСОБА_4 за призначенням лікаря почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012.

В подальшому, у ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі ЗПТ та отримувати пігулки метадону в ТОВ «Аксіома Медікал», місцезнаходження розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 26.04.2024 прибула до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, де їй, згідно висновку огляду від 26.04.2024 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням та підтримуючій або замісній терапії (F. 11.22)», у зв`язку із чим вона була прийнята на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом договір про надання медичних послуг №1440 від 26.04.2024, де ввела в оману та приховала від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання нею замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчила, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочала лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почала отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом 26.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Гармонія», де шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримала лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 26.04.2024 по 05.05.2024), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

В подальшому, у ОСОБА_4 , яка не мала реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 06.05.2024, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства, повторно, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.05.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, не подавши заяви до ТОВ «Аксіома Медікал» щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибула у приміщення ТОВ «Медичний центр «Гармонія», з метою повторного придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_4 шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів, для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримала лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 06.05.2024 по 15.05.2024), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт., тим самим повторно заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Далі, неодноразово, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 19.05.2024, 01.06.2024, 12.06.2024, 30.06.2024, 10.07.2024, 29.07.2024, 09.08.2024, 19.08.2024, 30.08.2024, 09.09.2024, 20.09.2024, 30.09.2024, 11.10.2024, 21.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману лікарів ТОВ «Аксіома Медікал» та ТОВ «Медичний центр «Гармонія», які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, не подавши заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримувала лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, тим самим повторно заволодівала вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненого повторно.

16.05.2025 у кримінальному провадженні №0000195 від 04.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

За таких обставин, порушується питання обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому та на існуючи ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого, визнавши свою провину.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 04.03.2025, правова кваліфікація ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, повідомлено 16.05.2025.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.05.2025; повідомленням про підозру; поясненнями наданими слідчому судді.

Клопотання та надані матеріали доводять про наявність існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання, що також знайшло своє відображення у § 76 рішення ЄСПЛ "Пунцельт проти Чехії" ("Punzelt v. Czech Republic") № 31315/96 від 25.04.2000.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Смірнова проти Росії" (Smirnova v. Russia № 71362/01 від 21.07.2003), суд зазначив, що при визначенні ризику переховування обвинуваченого від правосуддя потрібно враховувати особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, який ґрунтується на тяжкості інкримінованого злочину, санкція тяжкого злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Підозрювана ОСОБА_4 є особою, яка не має постійного та офіційного джерела прибутку, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

За встановлених обставин, вважаю, що підозрюваній ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22.00 години до 06.00 години, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло з 22.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 17 липня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 17 липня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2025