Справа № 204/5973/25
Провадження № 1-кс/204/1667/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої на посаді лікаря-невропатолога в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Західною окружною прокуратурою міста Дніпра. Зміст підозри та правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи на посаді лікаря-невропатолога в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та будучи членом ВЛК, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.12.2024 стала на шлях вчинення кримінального правопорушення, що полягало у складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків. Згідно з Посадовою інструкцією на лікаря-невропатолога КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області покладені наступні завдання та обов`язки: проводити діагностику, лікування і профілактику захворювань нервової системи; здійснювати амбулаторний або стаціонарний прийом пацієнтів; призначати та контролювати проведення необхідних досліджень (КТ, МРТ, ЕЕГ, лабораторні тощо; визначати тактику ведення пацієнта згідно зі стандартами та клінічними протоколами; вести медичну документацію (медичні карти, форми, електронні бази тощо); направляти пацієнтів на консультації до суміжних фахівців за потреби; брати участь у медичних консиліумах; надавати екстрену медичну допомогу при невідкладних станах (інсульт, епілептичний напад тощо); дотримуватись принципів медичної деонтології, зберігати лікарську таємницю; підвищувати свій професійний рівень шляхом навчання, курсів, участі в конференціях. Крім цього, як лікар-невропатолог у складі ВЛК КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області покладені наступні завдання та обов`язки: участь в організації та проведенні медичних оглядів військовослужбовців, призовників, кандидатів до військової служби, військовозобов`язаних, а також інших осіб, які проходять ВЛК згідно з законодавством; проведення об`єктивного медичного обстеження осіб, які проходять огляд, із застосуванням необхідних діагностичних методів (в межах своєї спеціальності), з метою визначення їх стану здоров`я; оцінка придатності до військової служби на підставі результатів обстеження, медичних документів та відповідно до розділів «Розкладу хвороб» (додаток до наказу МОУ №402); формулювання висновку за результатами огляду (наприклад: придатний, обмежено придатний, непридатний до військової служби тощо), внесення цього висновку до відповідної медичної документації; участь у підготовці рішень ВЛК, зокрема у спірних або складних випадках, а також за наявності медичних протиріч між фахівцями; контроль достовірності наданих медичних даних (медичних довідок, історій хвороби, результатів досліджень); дотримання конфіденційності інформації про стан здоров`я осіб, що проходять огляд; ведення медичної документації, заповнення відповідних форм (наприклад, висновків ВЛК, карток медичного огляду, довідок тощо); участь у засіданнях ВЛК, ведення протоколів засідань, надання експертних консультацій у межах своєї спеціальності; забезпечення неупередженості та об`єктивності у прийнятті рішень, запобігання корупційним проявам. Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи посаду лікаря-невропатолога у складі ВЛК, наділена завданням та обов`язком проводити огляд осіб призовного віку із застосуванням сучасних методів дослідження та діагностики та по закінченні медичного освідчення призовника(особи, що призвана на мобілізацію) робити обґрунтований висновок щодо діагнозу. Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 15.07.2024, знаходячись на своєму робочому місці в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18, ОСОБА_5 , 1962 року народження, достовірно знаючи, що в період з 15.07.2024 по 24.07.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що виключає можливість ОСОБА_5 , як лікаря невропатолога, проводити його огляд та достовірно впевнитись у сформованому висновку щодо діагнозу, стала на шлях складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, а саме виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1513 на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з встановлення завідомо неправдивого діагнозу ОСОБА_7 у вигляді ДДУХ, остеохондроз, спондилоартроз, поперечно-реберних і міжхребцевих зчленувань, грижі Шморля Th7-Th12, застарілий неконсолідований уламковий перелом остистого відростка Th12 та застарілий неконсолідований лінійний перелом правого поперечного відростка тіла L1, еностоз тіла Th10, торакалгія, люмбалгія, больовий та м`язово-тонічний синдром, який підпадає під ознаки статті ст. 23-а, 64-б, 76-в, 41-в графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, що насправді не відповідає дійсності. Так, на підставі медичних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, військовозобов`язаного ОСОБА_7 , останньому видано свідоцтво про хворобу № 2198, з зазначенням діагнозу М-54 вертеброгенна радикулопатія L3-L5 хронічно рецидивний перебіг з вираженим порушенням функцій. М42.10 дегенератично-дистрофічне ураження хребта, остеохондроз, спондилоартроз, поперечно-реберних і міжхребцевих зчленувань, грижі Шморгля тіл Th7-Th12, застарілий неконсолідований уламковий перелом остистого відростка Th12 та застарілий неконсолідований лінійний перелом правого поперечного відростка тіла L1, стеноз тіла Th10, торакалгія, люмбалгія, хронічний рецидивуючий перебіг, больовий та м`язово - тонічний синдром, нестенозуюче атеросклеротичне ураження МАГ і шиї, де на підставі ст. 23-а, 64-б, 76-в, 41-в графи ІІ Розладу хвороб ОСОБА_7 визнано непридатним до військової служби. Враховуючи, що виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1513 на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, та в подальшому дають право на оформлення медичних документів, які б давали право на визнання особи непридатної до військової служби, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних, суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення держави, в особі Міністерства оборони України, покращення дієздатності та обороноздатності Збройних сил України під час агресії російської федерації проти України, в умовах воєнного стану, під час мобілізації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, 24.07.2024 здійснила пособництво в ухилення військовозобов`язаного від призову на військову службу шляхом усунення перешкод. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились: складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України; пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України. 29.05.2025 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, маючу вищу освіту, заміжня, лікар-невропатолог в КНП «Клініка Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на утриманні у якої ані неповнолітніх дітей, ані осіб похилого віку немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; заявою про вчинення кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 05.04.2024, 20.04.2024; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.05.2024; повідомленням щодо виконання доручення від.20.10.2024; протоколом за результатом контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи 07.06.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи 04.08.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.05.2025; протоколом огляду від 19.05.2025; копіями медичних документів на ім`я ОСОБА_7 ; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування. Таким чином, в ході досудового слідства зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених

ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України (покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років), ч. 2 ст. 358 (покарання у вигляді штрафу до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років) КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 66 від 26.04.2023 зі змінами та доповненнями до нього, перебуває у резервному складі військово-лікарської комісії як лікар-невропатолог КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, а також ОСОБА_5 перебуває на посаді лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, та члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства, знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію про вчинення злочинних дій, адже певні документи під час проведення обшуку так і не були вилучені. Враховуючи той факт, що інкриміновані ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення та обставини за яких вона їй вчинила безпосередньо стосуються суті її роботи, а тому підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на вище вказаній посаді, володіє інформацією, які саме речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин по справі та які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, а тому може здійснити їх знищення, приховання чи спотворення, тим самим запобігти органу досудового розслідування у їх виявленні та вилученні, тим самим перешкоджаючи доказуванню обставин вчинених кримінальних правопорушень. Також для уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення ОСОБА_9 відповідно до наказу № 66 від 26.04.2023 зі змінами та доповненнями до нього перебуває у резервному складі військово-лікарської комісії як лікар-невропатолог КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, а також ОСОБА_5 перебуває на посаді лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків інших працівників які перебувають у складі ВЛК та допитані у кримінальному провадженні як свідки, а також шляхом погроз та у інший спосіб впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, та члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, може продовжувати вчиняти тотожні кримінальні правопорушення, перешкоджати з`явленню підпорядкованих їй співробітників, примушування їх до відмови від давання показань для уникнення покарання за злочин, у скоєнні якого підозрюється. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування триває, встановлюються інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 , враховуючи, що певний перелік документів під час проведення обшуку у приміщенні КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р та приміщенні, де здійснює діяльність ВЛК не був вилучений у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може вчинити дії, направлені на знищення, приховування або спотворення необхідних для органу досудового розслідування документів. Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення наявні потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки остання перебувала на посаді лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, та члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваної буде можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення її від посади. Беручи до уваги наявність достатніх правових підстав для відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, оскільки подальше перебування підозрюваної на посаді не зможе запобігти наявним ризикам та не зможе зупинити кримінальне правопорушення.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, оскільки вважає, що доказів того, що шляхом відсторонення від посади буде припинено кримінальне правопорушення чи протиправної поведінки ОСОБА_5 у клопотанні не наведено. Надані доводи в своїй сукупності не доводять вчинення ОСОБА_5 злочину, в якому вона підозрюється. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, є пенсіонером. Майновий стан ОСОБА_5 помірний, тому відсторонення від посади буде мати негативні наслідки для її майнового стану. Крім того, згідно з наказом КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р Запорізького району Запорізької області № 101-к від 29.05.2025 року у зв`язку з відсутністю повного складу військово-лікарського комісії, призупинено роботу військово-лікарської комісії з 29.05.2025 року та наказом № 48 виведено з резервного складу постійно діючої військово-лікарської комісії лікаря-невропатолога ОСОБА_10 та відсторонено ОСОБА_10 від посади лікаря-невропатолога терапевтичного відділення структурного підрозділу «Стаціонар». За таких обставин, дане клопотання можна розглядати як спробу психологічного тиску на ОСОБА_5 з метою схиляння її до самообмови та обмови інших осіб.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне клопотання про відсторонення від посади задовольнити частково, виходячи з наступного.

Главою десятою КПК України, передбачені заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, до переліку яких відноситься відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто при проведені досудового та судового слідства суд при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен виходити тільки з вимог діючого КПК України і не може керуватись при проведенні цих дій нормами інших законів або нормативних актів.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

У клопотанні слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначають, що з метою попередження можливості вчинення підозрюваною будь-яких дій направлених на знищення та підробку документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, з метою запобігання незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від посади лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р та від посади члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р.

Прокурором в судовому засіданні, достатнім чином обґрунтовано обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, оскільки, підозрювана ОСОБА_5 обіймаючи посаду лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської Сільської ради, в межах строку досудового розслідування та з урахуванням факту обізнаності суті повідомленої підозри, може незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити дії, направлені на знищення, приховування або спотворення необхідних для органу досудового розслідування документів, які наразі не встановлені.

Тому, враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської Сільської ради ОСОБА_5 , існують ризики того, що вона перебуваючи на зазначеній у клопотанні посаді, може знищити, приховати або спотворити речі та документи, що мають важливе значення для досудового розслідування, а також незаконними способами впливати на свідків та інших підозрюваних у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе та доцільне відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської Сільської ради, в межах строку досудового розслідування.

При цьому, що стосується вимоги слідчого стосовно відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, то дана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Наказом Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради № 48 від 4 червня 2025 року, відсторонено ОСОБА_5 від посади лікаря-невропатолога терапевтичного відділення структурного підрозділу «Стаціонар» та виведено її з резервного складу постійно діючої військово-лікарської комісії.

Відтак, з врахуванням того, що ОСОБА_11 наразі відсторонена від посади та не є лікарем який здійснює свої повноваження, та внутрішнім наказом підприємства вона виведена зі складу комісії, то вимога про відсторонення підозрюваної від посади члена резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Крім того, слід звернути увагу, що член резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р, не є окремою посадаю, оскільки військово-лікарська комісія не є окремим органом зі статусом юридичної особи, а лише створюється в закладах охорони здоров`я з покладенням на працючих лікарів додаткових обов`язків для проведення медичного огляду військовозобов`язаних та військовослужбовців. Тому, у разі відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади лікаря, вона не зможе виконувати обов`язки члену резервного складу військово-лікарської комісії КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської с/р.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасове відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської Сільської ради на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігання спробам останньої перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи приховання документів, що мають значення для досудового розслідування, а також здійснення незаконного пливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154, 155, 157 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-невропатолога КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської Сільської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1