27.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/9690/25
Провадження № 1-кп/205/1076/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.06.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, маючий неповну вищу, (цивільний шлюб), на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, працює водієм таксі «Уклон», а також маршрутне таксі № 157 м. Дніпро, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2025 року близько 18 годин 00 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , знаходився по біля буд 8 по вул. Квітучій, що у місті Дніпрі, разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови між останніми виник конфлікт. У цей час у ОСОБА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 08 червня 2024 року близько 18 годин 10 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходячись у вищевказаному місці та перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , стоячи обличчям до нього, умисно завдав останньому три хаотичних ударів долонями правої та лівої руки в область обличчя потерпілого, після цього ОСОБА_3 одразу завдав чотири хаотичні удари долонями правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній облокотився об стовбур дерева та почав скочуватись на поверхню землі.

Надалі, ОСОБА_3 , доводячи свій вищевказаний умисел до кінця, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, стоячи поблизу ОСОБА_4 який сидів на поверхні землі спершись на стовбур дерева та усвідомлюючи його безпорадний стан, почав тягнути останнього за вуха, після чого завдав йому не менше трьох хаотичних ударів долонями лівої та правої руки в область голови. В подальшому ОСОБА_4 встав, ОСОБА_3 перебуваючи навпроти потерпілого завдав два хаотичних удари долонями лівої та правої руки в область обличчя ОСОБА_3 . Того ж дня близько о 18:20 (більш точний час не встановлено) конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжився, під час якого останній не зупинившись на досягнутому, перебуваючи напроти потерпілого, обличчям один до одного завдав долонею правої руки один удар в область лівої сторони обличчя потерпілого.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: післятравматична перфорація барабанної перетинки зліва, 2 синця на обличчі, що спричинені від дії не менш трьох ударів тупого твердого предмету, можливо й рукою нападника; 12 саден тулубу, правої верхньої кінцівки, що спричинені від не менше 12-ти травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів), або при ударі о такі, можливо внаслідок падіння, після наданого тілу прискорення, в термін, на який вказує потерпілий, тобто 08.06.2025 року.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді післятравматичної перфорації барабанної перетинки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день). На підставі п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та саден тулубу, правої верхньої кінцівки як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, працює водієм таксі «Уклон».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції статті обвинувачення та покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_3 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- оптичний носій інформації - DVR-R диск білого кольору на якому перебуває відеозапис із назвою: «5» та який знаходиться у опечатаному конверті з пояснювальним написом «КОНВЕРТ з DVD диском згідно протоколу огляду предмета від 11.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000248 від 10.06.2025», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1