Справа № 296/8283/25
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001211 від 04.03.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.07.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000373 від 09.05.2025, що перебувають у володінні старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 04.03.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що у невстановлений період часу, але не пізніше 08 год 42 хв 25.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав та зберігав 26 бойових 5,45 мм проміжних патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, що є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, які придатні до стрільби, а також оборонну осколочну ручну гранату «Ф-1», яка складається з корпусу та уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, що належить до вибухових пристроїв, та яка придатна до вибуху, за адресою проживання АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу. Окрім вказаного, незаконні дії ОСОБА_6 щодо незаконного зберігання вибухових пристроїв зафіксовано під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.263 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000373 від 09.05.2024.

1.3. Посилаючись на необхідність дослідження документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001211, та вилученні документів, які стали підставою для проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_6 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000373 від 09.05.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчий у кримінальному провадженні №0000373 ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211 від 04.03.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000373: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001211; 3) відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. При цьому, слідчою доведено наявність підстав для надання можливості вилучення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000373, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001211: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000373 ВД 09.05.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів..

3. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16