Провадження № 1-кп/537/272/2025
Справа № 537/4457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000149 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, працюючого контролером паркінгу в «УК ПАРК СЕРВІС» м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

Відповідно до обвинувального акту 02 липня 2025 року близько 21:10 год. ОСОБА_4 перебував на спуску з Крюківського мосту в бік вул. І.Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, та завдав правою рукою стиснутою в кулак один удар в область нижньої губи зліва потерпілого ОСОБА_5 . Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальт та опинився в напівсидячому положенні. ОСОБА_4 підійшов до нього та перекинувши ногу присів зверху та завдав один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини голови ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 підвівся та перебуваючи на відстані близько 30-40 см дістав з сумки сльозоточивий балончик та розпилив його в очі ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 779 від 03.07.2025 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку очей, який утворився від дії хімічної речовини, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи зліва та синця в завушній ділянці зліва, які утворилися від дії тупих предметів (не менше ніж від двох ударів) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні добровільно, повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000149 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначив, що претензій до останнього не має та просить суд закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000149 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. Проступок не пов`язаний з домашнім насильством.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що всім учасникам кримінального провадження зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000149 від 03 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, працюючого контролером паркінгу в «УК ПАРК СЕРВІС» м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ мобільний телефон Redmi чорного кольору в робочому стані з розбитим склом екрану в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1