Справа №385/604/25
Провадження №1-в/385/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст.177, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст.177, ч. 3 ст. 357 КК України.

Подання вмотивовано тим, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2003 (справа №1-76) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст.177, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Водночас судом при ухваленні вироку не прийнято рішення стосовно обручки з жовтого металу, яку 23.03.1998 року вилучено у ОСОБА_4 при його затриманні.

Просить ухвалити рішення стосовно речового доказу у виді обручки з жовтого металу, вилученої у кримінальній справі №05-2941.

Сторони повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань від них не надійшло.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо речових доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.

Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2003 року (справа №1-76) ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 6 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 177 КК України (1960 року) 1 рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 міру покарання шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у виді 6 років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів, окрім обручки з жовтого металу з карбуванням «583, 70Ю», яку 23.03.1998 року вилучено у ОСОБА_4 при його затриманні.

Таким чином, особисте майно засудженого ОСОБА_4 - обручка з жовтого металу з карбуванням «583, 70Ю», підлягає поверненню власнику за належністю.

Керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Особисте майно засудженого ОСОБА_4 , вилучене по кримінальній справі № 5-2941 обручка з жовтого металу, 583 проба, 70Ю (квитанція №906 від 02.11.1998), яке зберігається в УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_5