справа № 208/7012/24
провадження № 1-кп/208/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 20.00 годині 15.05.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились біля будинку № 2/28 по проспекту Тараса Шевченка у місті Кам`янському, де між ними виник конфлікт.

Під час конфлікту у ОСОБА_8 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 фізичного болю шляхом нанесення удару.

Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_8 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення удару в область обличчя людини можливо спричинити їй фізичного болю, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_9 наніс тому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівої щоки.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні удару в обличчя, ОСОБА_8 заподіяв Грушевському болісні відчуття, що не призвело до порушення анатомічної цілісності тканин або нормального функціонування органів тіла людини, тобто не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дій ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час з`ясування судом можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_9 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 , а саме в умисному завданні йому удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має. Йому роз`яснено і є зрозумілим наслідки відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просив справу закрити і підтвердив суду добровільність прийняття зазначеного рішення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1