УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 752/26937/24

провадження № 51-2704впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 752/26937/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання апеляційного суду, обґрунтоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва, непідсудне цьому суду, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК вчинене в АДРЕСА_1 ), що належить до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду і саме цей суд має здійснювати розгляд згаданого вище кримінального провадження.

Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені обґрунтування, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 07 серпня 2025 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано, у тому числі ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (у редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у: незаконному придбанні, зберіганні, перевезені наркотичних засобів з метою збуту, в тому числі в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 307 КК); незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненому повторно (ч. 3 ст. 307 КК).

Верховний Суд зауважує, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю, тому з урахуванням приписів ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом місце вчинення останнього за часом з інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 752/26937/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, передати на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3