Справа № 559/1742/25
Провадження № 1-кс/559/301/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"15" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000206 від 22.04.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: ОСОБА_4 , 21 квітня 2025 року, у період дії Указу Президента України від 06 лютого 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи у будинку по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрав із шафи наявні в ній грошові кошти у сумі 700 злотих, які належали потерпілій ОСОБА_7 . Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.04.2025 сума викрадених коштів становить 7694,12 грн.

Перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7694,12 гривень.

30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 з моменту повідомлення йому про підозру усвідомлює реальність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років та може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійкого соціального зв`язку за місцем проживання, а також зареєстрований за адресою с. Бондарі, Дубенського району, проте фактично проживає у с. Залужжя, Дубенського району, може переїхати до іншої області, чи району, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчої, прокурора, підозрюваного, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.04.2025, яка детально описала обставини вчинення вказаного злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 одружений, раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сакція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а тому з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні до ньогонеобхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бондарі, Дубенського району Рівненської області, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 14.07.2025 включно.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1