Справа №766/8787/25
н/п 1-кс/766/4786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000676 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000676 від 11.03.2025 старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доданих до неї рентгенівських знімків, котрого було доставлено до вказаного медичного закладу 10.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР було доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які останній отримав в результаті падіння.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до довідки № 1711 від 11.03.2025, виданої КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, встановлено, що 10.03.2025 о 19:50 годині ОСОБА_5 звернувся до приймального відділення вказаного медичного закладу з діагнозом: кома; закрита черепно мозкова травма під питанням; набряк головного мозку під питанням.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що обставин отримання 10.03.2025 ним тілесних ушкоджень він не пам`ятає. Коли свідок прийшов до тями, то вже перебував у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, де ОСОБА_5 в подальшому пройшов курс стаціонарного лікування.

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відтак, у органів досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні уповноважених КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу історії хвороби (карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000676 від 11.03.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доданих до неї рентгенівських знімків, котрого було доставлено до вказаного медичного закладу 10.03.2025.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1