Справа № 515/1214/24
Провадження № 1-кп/513/129/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження №0000534 від 21 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 21 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби або закінчення військового стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що з відповіді № 1255/5119 від 01 липня 2025 року на запит отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , 18 листопада 1995 року направлений до військової частини НОМЕР_1 з 01 червня 2025 року. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних силах України, що унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, та просила суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки надано лист підтвердження, який є офіційним документом.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку прокурора та захисника, суд дійшов таких висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, на території України із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022, який затверджений Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За положеннями ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Зміст цієї засади розкривається у ч.1 ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Суд вважає, що у даному випадку зупинення провадження у справі може створити загрозу реалізації однієї із основних засад кримінального провадження - розумності строків.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Так, з наданої прокурором відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1255/5119 від 01 липня 2025 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області не перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений до військової частини НОМЕР_2 з 01 червня 2025 року.

Документи, долучені прокурором до клопотання не дають підстав стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та дійсно приймає участь у виконанні бойових завдань в зоні бойових дій та що його явка до суду є неможливою. Прокурором не долучено до клопотання витягу із наказу командира військової частин НОМЕР_1 за якого б вбачалося, що ОСОБА_5 , зарахований до особового складу вищезазначеної частини та призначений на посаду

У зв`язку з викладеним, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження.

Також, не встановлені інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_5 приймати участь у судовому розгляді безпосередньо, або за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого та про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та здійснити відповідний запит до військової частини НОМЕР_2 , куди був направлений обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 140-143, 323, 371- 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження №0000534 від 21 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29 вересня 2025 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1