печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000950, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та захисникам підозрюваних - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим захисникам, які будуть залучені для здійснення захисту зазначених підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 до 04.07.2025 включно.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування наступним особам повідомлено про підозру:

1. ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

2. ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

3. ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

4. ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025, постановленою у справі № 757/14101/25-к, до 12 місяців, тобто до 19.07.2025.

Надалі 23.05.2025 прокурором надано доручення слідчому повідомити всіх підозрюваних, їх захисників, про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного доручення слідчим повідомлено підозрюваних, їх захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування, а з 27.05.2025 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яке складається із 44 томів та речових доказів.

Підозрюваних та їх захисників завчасно повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і, починаючи з 27.05.2025, доступ до цих матеріалів надається щоденно у робочі дні у приміщенні державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Головного слідчого управління Національної поліції України.

Про надання доступу до матеріалів досудового розслідування завчасно повідомлялись захисники шляхом направлення повідомлень на їх офіційні електронні поштові скриньки, які дублювались у системах обміну миттєвими повідомленнями - месенджерах, встановлених на засобах зв`язку захисників.

Також стороні захисту надано можливість ознайомитись із речовими доказами, повний перелік яких вказано у протоколі надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Починаючи з 27.05.2025, у приміщенні державної установи «Київський слідчий ізолятор» органом досудового розслідування 11 раз надавався доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам сторони захисту, під час якого підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 та захисник підозрюваного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 прибули у СІЗО чотири рази, захисник підозрюваних ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 прибув у СІЗО лише два рази, а захисники підозрюваного ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та захисник підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 прибули у СІЗО лише один раз.

З часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, станом на 12.06.2025 з матеріалами досудового розслідування ознайомилися: підозрюваний ОСОБА_11 - з 26 томами, підозрюваний ОСОБА_12 - з 4 томами, підозрюваний ОСОБА_13 - з 25 томами, підозрюваний ОСОБА_10 - з 13 томами, захисник ОСОБА_8 - з 13 томами, захисник ОСОБА_4 - з 22 томами, захисник ОСОБА_6 - з 7 томами, захисник ОСОБА_9 - з 4 томами, захисник ОСОБА_7 - з 3 томами, захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_14 - з 2 томами матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 взагалі жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з наведеними фактами ускладнюється процес закінчення досудового розслідування з неухильним дотриманням вимог ст. ст. 28, 113 КПК України.

Таким чином, в діях учасників сторони захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вбачаються ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, а тому така поведінка змушує сторону обвинувачення звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий вказує, що станом на 12.06.2025 захисники підозрюваних, будучи належним чином повідомленими, умисно не з`являються для ознайомлення зі вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 відповідно до вимог ст. 290 КПК України або ж зволікають з реалізацією свого права.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, вказували на його необґрунтованості та безпідставності, зазначали, що не зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що стороною захисту здійснюється зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені сторони захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування та вважає клопотання передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1