Справа № 405/320/24
провадження № 1-в/405/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Вказане подання мотивоване тим, що 03.06.2024 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_7 та в той же день засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування, звільнення від покарання з випробуванням. 02.07.2024 ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого не застосовувалось.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

02.10.2024 згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_7 відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (опиративно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області відомо, що ОСОБА_7 07.02.2025 рахується зниклим безвісти на території Росії, Курганська область.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. На протязі іспитового строку з засудженим ОСОБА_7 проводилися бесіди профілактичного характеру, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просила звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того, просила долучити до матеріалів справи копію сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) №652, копія наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (основної діяльності) про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_7 , копія супровідного листа про надання витягу з Реєстру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. До суду повернулась повідомлення про вручення повістки, яка була отримана близьким родичем особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Станом на 30.05.2025 засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, та на даний час рахується як військовослужбовець ЗСУ, який має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища, та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 46/2024р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 2-4).

Наявні матеріали, представлені на розгляд суду, зокрема текст самого подання та особова справа вказують на не, що 02.07.2024 ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та покладеними на нього обов`язками, що підтверджується підпискою останнього від (а.о.с.28-29), встановлено йому дні явки; в період іспитового строку обов`язки виконав частково з об`єктивних причин, оскільки перебував на військовій службі, після втрати зв`язку з ОСОБА_7 , орган з питань пробації на відповідні запити отримав відомості про те, що засуджений вважається зниклим безвісти 07.02.2025.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_7 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Бездіяльності органу з питань пробації у тому, що засуджений не продовжив виконувати обов`язки в період іспитового строку не вбачається, так само як і з боку ОСОБА_7 , адже на це були об`єктиві причини.

Так, згідно довідки від 03.10.2024 за вих. №1/11568 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2024 було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 (а.о.с44). У зв`язку з чим відповідно до листка реєстрації ОСОБА_7 перестав з`являтися до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 15.10.2024, 05.11.2024, 19.11.2024, 03.12.2024, 27.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025 (а.о.с.38), це було пов`язано з тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2024 було призвано на військову службу.

За даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_7 не є таким, щодо якого наявні кримінальні провадження проти встановленого порядку несення військової служби.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.04.2024 з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 46/2024р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8