Справа№ 693/1047/17
1-кп/693/6/25
У Х В А Л А
22.08.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.03.2025, за клопотанням сторони захисту, судовий розгляд цього кримінального провадження розпочато з початку.
14.08.2025 до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення до стадій підготовчого провадження.
В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що підготовче провадження це окрема стадія кримінального процесу, яка здійснюється судом першої інстанції після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. На стадії підготовчого провадження суд не вирішує питання про винуватість підозрюваного, а встановлює наявність або відсутність достатніх правових та фактичних підстав для призначення судового розгляду.
Підготовче провадження має важливе значення для забезпечення ефективності судового розгляду, оскільки саме тут вирішуються питання, які створюють передумови для справедливого та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Чинним КПК не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду. Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 03.10.2012 року за № 223-1430/0/4-12 чітко визначив, що суд під час підготовчого провадження повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_6 , матеріали справи № 693/1047/17 свідчать про те, що існують обставини, які мають бути вирішені на стадії підготовчого провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки, на її думку, воно є необґрунтованим, вказала, що попередні склади суду, в провадженні яких перебувало зазначене кримінальне провадження, вирішували питання, передбачені ст. 314 КПК України, та заявила клопотання про перегляд в судовому засіданні дисків, на яких є записи попередніх підготовчих засідань.
Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора про перегляд записів попередніх підготовчих засідань у цьому кримінальному провадженні.
Суд визнав клопотання прокурора обґрунтованим та вирішив переглянути диски із записами попередніх підготовчих судових засідань, які проводились попередніми складами суду 16.01.2018 та 13.11.2018.
Так, на а.с. 73 т. 2 є диск CD-R 700 Mb із робочою копією підготовчого судового засідання від 13.11.2018, який переглянути не виявилось можливим через очевидне пошкодження.
На а.с. 39 т. 1 є диск CD-R із робочою копією підготовчого судового засідання від 16.01.2018, який судом переглянутий.
Із переглянутого судом аудіозапису підготовчого судового засідання від 16.01.2018 встановлено, що прокурор при вирішенні питань, передбачених ст. 314 КПК України, вказав суду, що обвинувальний акт можна призначати до судового розгляду, при цьому залишив поза увагою інші питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він не має юридичної освіти, а тому не знав які питання суд вирішує в підготовчому судовому засіданні.
Такі пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджені дослідженим судом записом підготовчого судового засідання.
Також суд констатує, що в матеріалах кримінального провадження відсутній запис підготовчого судового засідання від 13.11.2018, оскільки диск із відповідним записом пошкоджений.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про можливість повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України (в редакції чинній на 13.11.2018) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відсутність запису підготовчого судового засідання від 13.11.2018 в матеріалах кримінального провадження є істотним порушенням вимог КПК України.
Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.
Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що повністю відповідає засадам справедливого правосуддя.
Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 139, 297-1, 314-317, 323, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на 16 вересня 2025 року, о 14.00 годині, в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1