Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/137/25
Єдиний унікальний №733/1609/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за письмовою заявою директора державного дендрологічного парку «Тросятнець» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.07.2015 року на 16.07.2015 року невідомі особи, вчинили крадіжку мідних складових частин двох трансформаторів потужністю 250 кВт та трансформаторного мастила, яким вони були заповнені з приміщення трансформаторної підстанції, яка знаходиться на території та балансі лабораторно-виробничого комплексу дендропарку. Оскільки у ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 16 липня 2025 року, прокурор просила закрити кримінальне провадження.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник потерпілої сторони державного дендрологічного парку «Тросятнець» у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представника потерпілої потерпілого.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали пклопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленими особами період часу з 01.07.2015 року на 16.07.2015 року, про що були внесені відомості до ЄРДР 16 липня 2015 року за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.

Ураховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000279 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1