Дата документу 26.08.2025Справа № 643/4447/15-к
Провадження № 1-кп/554/508/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції об?єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.08.2025 року на 13.30 годину не з?явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, перо дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив секретаря судового засідання, що не зможе взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по особистим причинам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання приводом, оскільки останній в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, без його участі неможливо провести підготовче судовезасідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважає його передчасним, оскільки достеменно не відомо причину відсутності її підзахисного в підготовчому судовому засіданні, просила наразі лише відкласти підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, з приводу клопотання прокурора підтримала позицію колеги, вважали вказане клопотання передчасним.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання не можливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В матеріалах кримінального провадження маються заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення виклику по кримінальному провадженню з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Згідно довідки про доставку смс-повідомлення обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.08.2025 року на 13.30 годину, відповідно до вимог ч.1 ст. 135 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засідання 22.07.2025 об 11.00 годин про наступне підготовче судове засідання 26.08.2025 о 13.30 годин ОСОБА_5 також був повідомлений під аудіо- та відео фіксацію.

Жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого на адресу суду не надходило, документів на підтвердження поважності причин своєї неявки також направлено на адресу суду не було.

Повідомлення обвинуваченим ОСОБА_5 секретаря судового засідання про неможливість приймати участь в судовому засіданні по особистим причинам не є поважною причиною неявки в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому цим Кодексом порядку, до суду не з?явився без поважних причин, а тому суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на «14» жовтня 2025 року на 14 годину 30 хвилин до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Полтави: ОСОБА_1