Справа № 638/3624/23
Провадження № 1-в/638/635/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що «23» серпня 2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла справа за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від «12» червня 2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені

наступні обов?язки:

???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації;

виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

«28» серпня 2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

21.11.2023 року засуджений ОСОБА_4 виконав заходи передбачені пробаційною

програмою «Зміна прокримінального мислення»

Покладені вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від «12» червня 2023 року обов?язки виконав частково, а саме 31.01.2024 року у зв?язку із лікуванням гр. ОСОБА_4 виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органам з питань пробації. До гр. ОСОБА_4 не було застосовано попередження, оскільки на даний час останній перебуває на лікуванні у Франції. Засобами мобільного зв?язку із засудженим щомісяця проводились бесіди профілактичного характеру.

Щомісяця із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від «08» травня 2025 року

гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

«11» червня 2025 року до УІАП ГУНП в Харківській області був направлений запит про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_4 . Станом на 12.06.2025 року відповідь з УІАП ГУНП в Харківській області не надходила.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку гр.

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився «12» червня 2025 року.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримаа повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вирок набрав законної сили 13.07.2023.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши останнього від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1