Справа № 134/564/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 04.04.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.04.2025 на її мобільний телефон поступив телефонний дзвінок із номера НОМЕР_1 , де невідома особа представилась працівником служби безпеки банку та ОСОБА_4 назвала їй номера своїх карток та цифри, які в подальшому приходили на мобільний телефон ОСОБА_4 , в результаті чого із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 відбулося зняття грошових коштів в сумі 7939 гривень, а із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 відбулося зняття грошових коштів у сумі 6065 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 05.04.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на передодні до заявниці ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_4 , стали надходити телефонні дзвінки з різних номерів, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 після чого невстановлена особа представлялась працівником служби безпеки банків та намагалась випитати у заявниці персональні дані банківських карток та може бути причетна до вище вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год 01.01.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000110 04.04.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.04.2025 на її мобільний телефон поступив телефонний дзвінок із номера НОМЕР_1 , де невідома особа представилась працівником служби безпеки банку та ОСОБА_4 назвала їй номера своїх карток та цифри, які в подальшому приходили на мобільний телефон ОСОБА_4 , в результаті чого із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 відбулося зняття грошових коштів в сумі 7939 гривень, а із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 відбулося зняття грошових коштів у сумі 6065 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 05.04.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на передодні до заявниці ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_4 , стали надходити телефонні дзвінки з різних номерів, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 після чого невстановлена особа представлялась працівником служби безпеки банків та намагалась випитати у заявниці персональні дані банківських карток та може бути причетна до вище вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год 01.01.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год 01.01.2025 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя