Провадження №1-кс/389/635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , 15 липня 2017 року подано до суду вказане клопотання, про скасування арешту майна накладеного на автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Знам?янської окружної прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 14.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

27.05.2025 о 04:57 годин по вул.Віктора Голого м.Знам?янка Кропивницького району Кіровоградської області працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №?l (м.Знам?янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції зупинено автомобіль «Mercedes-Benz 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому 27.05.2025 в під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поруч з адміністративною будівлею ДСНС, розташованої за адресою вул.Віктора Голого,73, м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 , дизельне паливо загальною вагою 3 тони, яке знаходилося в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л. Надалі вилучені автомобіль та дизельне паливо визнано речовими доказами.

29.05.2025 за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , та дизельне паливо загальною вагою 3 тонни, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, із забороноюкористування та розпорядження ним.

На сьогодні з моменту вилучення вказаного автомобіля, пройшов тривалий час, що давало змогу працівникам відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області детально провести огляд автомобіля «Mercedes-Benz 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повністю його оглянути та вилучила необхідні для досудового розслідування речі та предмети, провести всі інші необхідні слідчі дії. Тобто необхідність у подальшому арешті автомобіля «Mercedes-Benz 410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження слідів вчинення злочину, відсутня. Також відсутня сама по собі мета приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, так як орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з вище вказаним автомобілем.

Крім того, автомобіль зберігається на подвір?ї відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області і природні чинники (дощ, град, сніг) можуть впливати на технічний стан автомобіля (ржавіння та появи корозії на кузові автомобіля), що є ще одною підставою для передання його ОСОБА_3 на зберігання.

Зазначені обставини вказують на те, що у кримінальному провадженні №0000008 відсутня необхідність у подальшому арешті автомобіля «Mercedes Benz 410», р.н. НОМЕР_1 та з метою збереження його технічного стану, його необхідно повернути користувачу ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 як і його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 , яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000008, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000008 від 14.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України. Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 у кримінальному провадженні №0000008 накладено арешт на: автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; вилучене з салону автомобіля «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 дизельне паливо загальною вагою 3 тонни, яке знаходилось в пластиковій ємності об`ємом 1 м3, 10 металевих бочках об`ємом 200 л та пластиковій каністрі об`ємом 20 л, шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Підставою застосування арешту майна стала доведеність стороною обвинувачення того, що вилучений транспортний засіб має ознаки речового доказу, може бути засобом вчинення злочину так як на ньому перевозилося ймовірно викрадене дизельне пальне, може мати на собі відомості, які будуть використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій. Тобто, арешт із забороною розпорядження та користування транспортним засобом слідчим суддею накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Як вже зазначалося вище, згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, те, що арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль«Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , накладений з метою збереження його як речового доказу та для проведення слідчих дій, оскільки він ймовірно був засобом вчинення злочину та може містити сліди злочину, і наразі слідчий не вказує на необхідність проведення слідчих дій з використанням автомобіля і таких відомостей матеріали справи також не містять, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна автомобіля, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7,26,170-175 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 (ЄУН 389/1865/25, провадження №1-кс/389/410/25), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за №0000008, на автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль «Mercedes Benz 410» р.н. НОМЕР_1 його користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1