УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000583 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на проведення 26.06.2025 огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого спеціаліста криміналіста СКЗ СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 25 червня 2025 року близько 12:15 під час моніторингу відкритих джерел інформації у мережі Інтернет нею було виявлено публікацію у мобільному додатку «Telegram» на акаунті користувача «РІВНЕ 1283 | RIVNE», щодо порушення правил будівництва та загрози безпеці громадян.

У вказаній публікації йдеться про інцидент, що стався поблизу ТРЦ «Арена» у місті Рівне по вул. Київській, 67. Зі слів автора повідомлення, щойно з будівлі торгового центру обвалилася стіна на тротуар та проїжджу частину, внаслідок чого було пошкоджено щонайменше один автомобіль. За попередньою інформацією, постраждалих серед людей немає.

Повідомляється, що нову стіну нібито зводили на даху ТРЦ в рамках продовження будівництва. На опублікованому відео видно фрагменти пошкодженого даху, уламки будівельних матеріалів, а також припарковані транспортні засоби, один з яких зазнав механічних ушкоджень.

26.06.2025 було проведено огляд на даху приміщення за адресою АДРЕСА_1 , для виявлення будівництва та осіб котрі його здійснюють.

Під час огляду даху було виявлено зведення стін з піно блоку висотою 2,80 м.. Відповідно пояснення в ході огляду представника власника даного приміщення Велігурської ОСОБА_6 , дані стіни зводяться для обмеження доступу жителів будинку АДРЕСА_1 , до приватної власності ТОВ «АРТЕМ І КО», .

Посилаючись на викладене, дізнавач вказує, що огляд приміщення, був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження №0000583 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В ході проведення досудового розслідування 26.06.2025 проведено огляд на даху приміщення за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено зведення стін з піно блоку висотою 2,80 м.. Відповідно пояснення в ході огляду представника власника даного приміщення Велігурської ОСОБА_6 , дані стіни зводяться для обмеження доступу жителів будинку АДРЕСА_1 , до приватної власності ТОВ «АРТЕМ І КО», .

Таким чином, проведений огляд місця події 26.06.2025 приміщення, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на приміщення за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67А, належить на праві власності ТОВ «АРТЕМ І КО», , реєстраційний номер майна: 26817683, був пов`язаний з невідкладним випадком, в ході якого працівниками поліції було виявлено зведення стін з піно блоку висотою 2,80 м, що має важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення такого огляду, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події 26.06.2025, а саме приміщення за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67А, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві власності ТОВ «АРТЕМ І КО», , реєстраційний номер майна: 26817683, з метою відшування документів, що мають відношення до будівництва на даху за адресою м. Рівне, вул. Київська, 67А, а також інших речей, які будуть мати важливе значення по справі.

Встановити строк дії ухвали терміном п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя