Справа №463/3927/24
Провадження №1-кс/463/6993/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року,

у кримінальному провадженні №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року, у кримінальному провадженні №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, а саме просить: скасувати арешт на майно: - мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідча ОСОБА_4 повідомила що з телефону вилучена вся інформація і він більше не потрібен слідству як речовий доказ.

ОСОБА_3 до судового засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 приблизно о 10:54 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 68, вчинив спробу самогубство, вистрибнувши з третього поверху будівлі "Львівського ліцею імені Героїв Крут", після чого був госпіталізований у лікарню Святого Миколая по вул. П. Орлика, 4 у м. Львові. ІКС ІПНП No13288 від 28.04.2024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано заяву від ОСОБА_6 , який являється офіцером вихователем, у якій останній просить додати до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone 13» із сім-картою НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією заяви ОСОБА_6 про долучення телефону від 29.04.2024 року та протоколом огляду телефона від 29.04.2024 року.

Майно, надане ОСОБА_6 постановою слідчого від 29.04.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року, у кримінальному провадженні №0001496 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З врахуванням того, що мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору вилучено 29.04.2024 року, тобто в органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду такого та копіювання інформації, яка міститься в мобільному телефону, телефон не являється предметом вчинення кримінального правопорушення, тому приходжу до висновку що клопотання є підставним..

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують подальший ступінь втручання у права і свободи власника, зокрема право володіння, розпоряджатися, користуватися своїм майном.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на - мобільний телефон марки «Iphone 13», зеленого кольору, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 року по справі 463/3927/24, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1