СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за № 000796 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за № 000796 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до п`яти місяців.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000796 від 05.03.2025, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу «Вікторія» за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3Б, у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 21000 грн. 00 коп.

Так, вдень 04.03.2025, ОСОБА_4 домовився про зустріч з раніше знайомою йому ОСОБА_8 , з метою спільного відпочинку та проведення дозвілля. Цього ж дня, близько 19 години останні зустрілись поблизу буд. АДРЕСА_1 , та з метою проведення сумісного дозвілля пішли до готельно-ресторанного комплексу «Вікторія» за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3Б, в якому орендували готельний номер «4». В подальшому, перебуваючи у вказаному готельному номері, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 проводили сумісний відпочинок, розпиваючи алкогольні напої.

Під час проведення відпочинку, приблизно о 03 год. 05.03.2025 ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу особисту неприязнь, почав словесний конфлікт з останньою, під час якого кулаками своїх обох рук став наносити хаотичні удари в область голови ОСОБА_8 , яка в свою чергу сховалась під ковдрою. Після цього у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знаходиться під ковдрою та не спостерігає за його діями, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна останньої.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 03 год. 20 хв. 05.03.2025, продовжуючи перебувати в готельному номері, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з невстановленого слідством місця в номері взяв мобільний телефон марки «Samsung G55» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та гаманець з особистими речами останньої, з якими направився до виходу з номеру та готельно-ресторанного комплексу. В свою чергу ОСОБА_8 , оговтавшись від дій останнього виявила відсутність свого мобільного телефону та гаманця і одразу вийшла за ОСОБА_4 , вимагаючи повернути їй її речі, у тому числі мобільний телефон.

ОСОБА_4 , перебуваючи в холі готельно-ресторанного комплексу, усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені потерпілою, незважаючи на це та з метою доведення свого корисливого злочинного умислу до кінця, на вимогу ОСОБА_8 віддати її речі, не зважаючи на спроби працівників готельно-ресторанного комплексу його заспокоїти, підійшов до ОСОБА_8 і почав наносити чисельні удари руками по її голові, після чого пошкодив вхідні двері готельно-ресторанного комплексу «Вікторія» та разом з майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік, відкрито їм заволодівши, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 21000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 06.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема:

протоколом огляду місця події від 05.03.2025, під час якого зафіксовано, де відбувались події і наявність камер відеоспостереження;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка вчинила відносно неї злочин, викравши її майно;

протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 , яка продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень;

відеозаписом з місця події, вилученому в готелі «Вікторія Фемілі», на якому зафіксовано період коли ОСОБА_4 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення і у своїх показаннях зазначили про обставини його вчинення;

висновком експерта № 042/1-62-2025 від 05.03.2025, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлено синці на кінчику та правому крилі носу, на волосистій частині скроневої ділянки справа (5,0х3,0 см), в тім`яній ділянці справа, в тім`яній ділянці по центру, на задній поверхні правого плеча у нижній третині та в середній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом в пахвову ділянку, на передній поверхні шиї зліва у нижній третині, в надключичній ділянці зліва. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб, саме тому виявлені тілесні ушкодження як у сукупності так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень;

висновком експерта № 644 від 29.04.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься діяння, не страждав на будь-який психічний розлад, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний усвідомлювати вчинення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.03.2025, який підтверджує факт побиття ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.05.2025 включно.

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 28.04.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 року, у зв`язку з проведенням судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2025 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2025 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: призначити та провести судову психологічну експертизу за участю потерпілої ОСОБА_8 (оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_8 ); отримати відомості про рух коштів по банківській картки потерпілої ОСОБА_8 ; провести слідчі дії, спрямовані на відпрацювання фактів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_8 (для підтвердження/спростування наявності систематичності такого насильства); за результатами отриманих висновку експерта і зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , у випадку наявності підстав - підготувати та здійснити зміну підозри підозрюваному; провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст.ст. 91 та 92 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадження; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування; ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину закінчується 06.06.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок необхідності проведення значного ряду (комплексу) слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судової експертизи, спрямованих на збір, перевірку доказів, за для виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав підозрювани ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, просила відмовити у задоволенні клопотання, вважає що клопотання необгрунтоване та безпідставне.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000796 від 05.03.2025, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 06.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.05.2025 включно.

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 28.04.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 року, у зв`язку з проведенням судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2025 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2025 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 та 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000796 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 червня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1