Справа №590/438/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/279/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 02 травня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області щодо неповернення в рамках кримінального провадження майна його власнику.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 15 год. 30 хв. 11 червня 2025 року.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до судуд з клопотанням, в якому просив здійснити апеляційний розгляд за його та адвоката ОСОБА_4 участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю заявника та його представника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 15 год. 30 хв. 11 червня 2025 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 02 травня 2025 року, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області за участі заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 ..

Доручити Обухівському районному суду Київської області, викнати дії, передбачені положеннями ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до Обухівського районного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2