ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1626/24

13 травня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, в лісовому масиві, розташованому неподалік села Бродниця Вараського району Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом знаходження бойові припаси, а саме, корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 разом із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, з метою подальшого їх збуту за грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 липня 2024 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся з особою під псевдонімом ОСОБА_5 у завчасно обумовленому ним місці - у лісовому масиві неподалік села Бродниця Вараського району Рівненської області, де переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких заборонено, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми особливостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.01.1992 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в незаконний спосіб, тобто без передбаченого законом дозволу, шляхом платної передачі за грошові кошти в сумі 4000,00 грн незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_5 бойові припаси - два корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 разом із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи надані на дослідження об`єкти є корпусами осколкової ручної гранати РГД-5 та оборонної осколкової гранати Ф-1, які при конструктивному поєднанні з уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2 та УЗРГМ є бойовими припасами - осколковою ручною гранатою РГД-5 та оборонною осколковою гранатою Ф-1.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час та місці придбав шляхом знаходження 292 предмети зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм. та 20 предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм., які незаконно зберігав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на незаконне придбання, носіння зберігання та збут бойових припасів, 16 вересня 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зустрівшись із особою під псевдонімом ОСОБА_5 у завчасно обумовленому ним місці, а саме, в лісовому масиві неподалік села Бутове Вараського району Рівненської області, де переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких заборонено, всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, |пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в незаконний спосіб, тобто без передбаченого законом дозволу, шляхом платної передачі за грошові кошти в сумі 3000,00 грн незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_5 бойові припаси - 292 (двісті дев`яносто два) предмети зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм та 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм.

Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1: «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» надані на експертизу 311 (триста одинадцять) предметів зовні схожих на патрони, є боєприпасами стрілецької зброї.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення та не заперечував фактичні обставини скоєння інкримінованого йому діяння, встановленого під час судового розгляду. Суду показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він, перебуваючи в лісовому масиві поблизу села Бродниця, знайшов дві гранати та приблизно 300 патронів. 19.07.2024 року та 16.09.2024 року вищевказані предмети продав ОСОБА_5 на загальну суму 7 тисяч гривень. В скоєному щиро кається. Просив не позбавляти волі.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнлітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_4 винний у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, застосувавши критерій «поза розумним сумнівом», викладений в п.65 Рішення у справі «Коробов проти України» (заява №39598/03).

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливе без ізоляції від суспільства. А тому, рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 2 (два роки) іспитового строку

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-залишки гранат РГД-5 та Ф-1, які упаковані в сейф-пакет №3821418, знищити.

-159 патронів калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, 132 патрони калібру 5,45х39 мм зразка 1992 року, 20 патронів калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, які упаковані у сейф-пакет №3186371, передати на потреби Збройних Сил України.

-грошові кошти в сумі три тисячі гривень, кожна купюра номіналом по 1000 гривень з наявним на кожній із них серійним номером АЖ5818183, АА3528823 та ГК1558256, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП України в Рівненській області, конфіскувати в прибуток держави.

-мобільний телефон марки "NOKIA" моделі ТА-1192 рожевого кольору, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1