Справа № 548/184/25
Провадження №1-кс/548/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

30.04.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до ЄРДР 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчими слідчого відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службові особи АТ "Ощадбанк" шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яке полягало у вибутті з державної власності приміщення протирадіаційного укриття №63006, розташоване за адресою вул. Центральна, 15, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області вчинили службову недбалість.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що в підвальному приміщенні за адресою вул. Центральна (раніше Леніна), 15, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область розташоване протирадіаційне укриття № 63006.

У подальшому, було встановлено, що нежитлове приміщення (відділення банку) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка у праві власності 1), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський (Оржицький) район, селище Оржиця, вулиця Центральна (вулиця Леніна), будинок номер 15, продавцем Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (у особі заступника начальника управління начальника відділу Східного регіону управління регіональної підтримки департаменту інфраструктури АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 ) передане Фермерському господарству «Підкова+» (у особі керівника ОСОБА_5 ) шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна (нежитлового приміщення) за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 19.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1546.

У подальшому, згідно відомостей Полтавської обласної державної адміністрації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до облікових документів знаходиться захисна споруда цивільного захисту № 63006, яка раніше належала «Центральной зберегательной кассе».

Також установлено, що шляхом декількох реорганізацій та змін назв установ, правонаступником «Центральная зберегательная касса» є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2003 на підставі рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 25.11.2003, нежиле приміщення, підвал загальною площею 63,7 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Для подальшого встановлення по кримінальному провадженню законності передачі фізичній особі підвального приміщення, у якому знаходиться захисна споруда цивільного захисту № 63006, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду нежилого підвального приміщення, розташованого за адресою вулиця Центральна, 15, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, з метою визначення його меж, місця вбудованості в будівлю за вказаною адресою, поверховість його розташування, наявність у ньому захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття № 63006) та інші необхідні дані відомості про його розташування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Слідчими слідчого відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службові особи АТ "Ощадбанк" шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, яке полягало у вибутті з державної власності приміщення протирадіаційного укриття №63006, розташоване за адресою вул. Центральна, 15, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області вчинили службову недбалість.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що в підвальному приміщенні за адресою вул. Центральна (раніше Леніна), 15, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область розташоване протирадіаційне укриття № 63006.

У подальшому, було встановлено, що нежитлове приміщення (відділення банку) (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка у праві власності 1), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський (Оржицький) район, селище Оржиця, вулиця Центральна (вулиця Леніна), будинок номер 15, продавцем Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (у особі заступника начальника управління начальника відділу Східного регіону управління регіональної підтримки департаменту інфраструктури АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 ) передане Фермерському господарству «Підкова+» (у особі керівника ОСОБА_5 ) шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна (нежитлового приміщення) за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 19.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1546.

У подальшому, згідно відомостей Полтавської обласної державної адміністрації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до облікових документів знаходиться захисна споруда цивільного захисту № 63006, яка раніше належала «Центральной зберегательной кассе».

Також установлено, що шляхом декількох реорганізацій та змін назв установ, правонаступником «Центральная зберегательная касса» є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2003 на підставі рішення Виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 25.11.2003, нежиле приміщення, підвал загальною площею 63,7 кв.м на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Для подальшого встановлення по кримінальному провадженню законності передачі фізичній особі підвального приміщення, у якому знаходиться захисна споруда цивільного захисту № 63006, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду нежилого підвального приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою визначення його меж, місця вбудованості в будівлю за вказаною адресою, поверховість його розташування, наявність у ньому захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття № 63006) та інші необхідні дані відомості про його розташування.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення відомостей, які будуть отримані на підставі огляду, на підставі яких можливо встановити або спростувати факт вчинення злочину, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, адже слідство матиме можливість провести судові експертизи, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, слідчим відповідні докази щодо підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчим групи слідчих, слідчим надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити повністю.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду нежилого підвального приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою визначення його меж, місця вбудованості в будівлю за вказаною адресою, поверховість його розташування, наявність у ньому захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття № 63006) та інші необхідні дані відомості про його розташування.

Строк дії ухвали визначити до року 29.05.2025 р. включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1