Справа № 629/3003/25
Провадження № 1-кс/629/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000534 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 28 квітня 2025 року, а саме автомобіль марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 , фрагменти деревини породи "Ясень звичайний» приблизним об`ємом 3 м.куб., бензинову пилу марки «PARTNER» моделі 351, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 квітня 2025 року о 14-57 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 28.04.2025 о 14:57 працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківські області на автодорозі за межами с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області зупинено автомобіль марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який в кузові перевозив деревину без дозвільних документів.

Цього ж дня, в ході огляду місця події із залученням спеціаліста проведено огляд автомобілю марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено деревину породи «Ясень звичайний» сухостійний приблизним об`ємом 3 м.куб.

Діями працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, направленими на встановлення місця спилу дерев, 28.04.2025 року із залученням спеціаліста було оглянуто лісові насадження за межами с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області за координатами 49.0202697 36.3256717 та за координатами 49.0085716 36,3103462, в ході яких виявлено 8 свіжоспиляних пнів дерев породи «Ясень звичайний». Залучений до огляду в якості спеціаліста майстер лісу ОСОБА_5 показав, що виявлені та оглянуті пні дерев породи «Ясень звичайний» по своїм особливостям співпадають із деревиною, виявленою в кузові автомобілю марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_3 , який повідомив, що упродовж 2025 року в лісовому насадженні за межами с. Герсеванівка Лозівського району Харківської області пиляв сухі дерева породи «Ясень звичайний».

Крім того, 28.04.2025 року було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав бензинову пилу марки «PARTNER» моделі 351, за допомогою якої він спиляв дерева в лісовому насадженні.

Виявлену деревину, транспортний засіб, бензинову пилу 28.04.2025 слідчим оглянуто та вилучено.

За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 28.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Автомобіль марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи «Ясень звичайний» приблизним об`ємом 3 м.куб., бензинову пилу марки «PARTNER» моделі 351 постановою слідчого від 28.04.2025 визнано речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав телефонограму про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності слідчого.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене в ході огляду місяця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 28 квітня 2025 року, а саме автомобіль марки «УАЗ 3303» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 , фрагменти деревини породи "Ясень звичайний» приблизним об`ємом 3 м.куб., бензинову пилу марки «PARTNER» моделі 351, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6