печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та за фактами вчинення, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована група з числа підозрюваних та інших осіб, за попередньою змовою між собою, без дозволу правовласників, усупереч вимогам ст. ст. 5, 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII, організувала на території України незаконне використання знаків для товарів та послуг, шляхом виготовлення, зберігання з метою продажу та продажу кави, спецій, желатину та інших продуктів харчування з використанням на їх упаковках торговельних марок Nestle, Мівіна, Nescafe, Мрія, Jacobs, Чорна Карта та інших.

За результатами проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій отримано інформацію про виготовлення фальсифікованої продукції зазначених торговельних марок у приміщеннях, розташованих на території земельної ділянки з кадастровим номером :88:186:0003 за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 24.10.2024 - 25.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 24.10.2024 № 757/48957/24-к проведено обшук вказаних приміщень, в ході якого виявлено та вилучено обладнання для виготовлення та пакування саше-упаковок, пакувальний матеріал, сировина та готова продукція ТМ Мівіна, Торчин, 10 Овочів та Мрія, робочий одяг працівників.

Далі встановлено, що до виготовлення зазначеної продукції за вказаною адресою можуть бути причетні ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). Саме ці особи організували та здійснювали виробництво та подальший збут фальсифікованої продукції торговельних марок Мівіна, Торчин, 10 Овочів та Мрія, права на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) відповідно. Подальша реалізація фальсифікованої продукції під виглядом оригінальної здійснювалася на замовлення з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також власного чи орендованого автотранспорту замовників.

Разом з тим у зв`язку з вжиттям ними заходів з конспірації злочинної діяльності, шляхом згортання та зміни місць виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції, зміни графіку роботи, а також їх відсутністю на виробництві під час проведення обшуку, стороні обвинувачення не вдалося встановити їх стійкий зв`язок з підозрюваними та зібрати достатньо доказів для повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться досудове слідство.

Таким чином, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що вчинено злочини передбачені ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 229, ч. 3 ст. 176 КК України, однак з метою їх документування та встановлення зв`язків між указаними особами та підозрюваними виникла необхідність в отриманні відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в завірених належним чином копіях, яка знаходиться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_10 за абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 за абонентським номером НОМЕР_5 ; а також яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_14 за абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 за абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 за абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме: відомостей про власників номера (наявні анкетні та контактні дані); відомостей щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, місцевості, номерів абонентів, яких викликають та абонентів, які викликають, вхідних та вихідних дзвінків); відомостей щодо кодів, назв та адрес базових станцій на дати з`єднань, через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотанні абонентів, азимутів; відомостей щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); відомостей щодо типу з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G, 4G відомості на абонентів (А), SMS (короткі текстової повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту; відомостей щодо місцезнаходження абонентів А, отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS (передача інформації по незайнятому голосовому зв`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики абонента А) та з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднань) за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1