ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1676/24 Номер провадження 11-п/814/66/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо неповернення дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасово вилученого майна (справа №527/1676/24) до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо неповернення дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасово вилученого майна (справа №527/1676/24).

Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року визначення складу суду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження (а.п.17).

Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Глобинському районному суді Полтавської області складає 5 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в цьому провадженні заявили самовідводи, які 24 та 25 квітня 2025 року задоволено Глобинським районним судом Полтавської області (а.п.11-13, 15-16).

Також із автоматизованого розподілу виключено: суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - через відсутність у них спеціалізації для розгляду зазначеного вище провадження (не є слідчими суддями); суддю ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в неї наразі повноважень на здійснення правосуддя (а.п.17).

Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин, у Глобинському районному суді Полтавської області відсутня об`єктивна можливість утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , а тому його слід передати на розгляд до одного з найбільш територіально наближених судів - Кременчуцького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Отже, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо неповернення дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасово вилученого майна (справа №527/1676/24) направити на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3