В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1174/25

05 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000065 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старуня, жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки про її обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала снотоворний мак у кількості більше ста рослин.

Кримінальне правопорушення вчинила при таких обставинах.

У квітні-травні 2025 року, на власній присадибній ділянці, поряд з її житловим будинком, що за адресою АДРЕСА_1 під час висівання буряка у міжряддях, з метою подальшого використання у кулінарії, висіяла рослини снотворного маку в порушення ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою заборонено діяльність з культивування рослин снотворного маку, а також здійснювала їх незаконне вирощування. Впродовж сезону з метою вирощування маку здійснювала догляд за культурою, проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження для доведення рослин до стадії дозрівання.

13.08.2025 року працівниками відділення поліції №2 (селища Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області у ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено 368 рослин маку. Згідно висновку експерта від 15.08.2025 року вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та дала пояснення, у яких повністю підтвердила обставини щодо посіву та вирощування маку, які викладені у сформульованому обвинуваченні. При цьому вказала, що про заборону посіву та вирощування маку знала, однак злегковажила, сподівалась, що дана заборона уже не є категоричною.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачена вказала про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, її характеристику, ту обставину, що ОСОБА_5 є пенсіонеркою, інвалідом 3 групи, вдовою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією статті 310 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім за даних умов для виправлення особи і попередження вчинення нових злочинів. Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Речові докази рослини маку в кількості 368 шт., які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити. Диск із записом слідчої дії огляду місця події, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 1782,80 грн. понесених витрат на проведення судової експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя