Справа № 592/5972/25
Провадження № 1-кс/592/2710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000206 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ЄО 1352. 08.03.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану запровадженого на території України, шляхом обману, під приводом продажу транспортного засобу із-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , 1965 р.н., чим спричинила останньому значної шкоди.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж транспортного засобу, в подальшому, зв`язався із особою, яка виставила оголошення по абонентському номеру НОМЕР_1 . В подальшому, з метою покупки транспортного засобу перерахував грошові кошти на загальну суму 377080 на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . Зняття грошових коштів відбувалось з банкоматів м. Суми.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000206 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1