Номер провадження 1-кс/754/1735/25
Справа № 754/7806/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001414 від 28.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001414 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2025 приблизно о 17:10 год., невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій зоні, що на території Деснянського району м. Києва, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Kovi 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю приблизно 2 100 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що з 19.04.2025 має у власності мотоцикл «KOVI 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 .

27.04.2025 вона дізналася від свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що цього дня приблизно о 17:00 год. він, маючи при собі належний їй мотоцикл «Kovi 250 ADVANCE», зустрівся з невідомим чоловіком у лісопарковій зоні, де під час бесіди дав останньому проїхатися на мотоциклі, після чого чоловік поїхав у невідомому напрямку та разом із мотоциклом не повернувся.

Також потерпіла зазначила, що повертаючись додому 27.04.2025 приблизно о 17:15 год., вона побачила двох осіб на вигляд віком 13-15 років, які прямували по вул. Київській у м. Бровари Київської обл. на мотоциклі, що був ідентичним до її мотоциклу. Дані особи були одягнені в чорний одяг і мали на голові чорні шоломи закритого типу.

Допитаний свідок малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 27.04.2025 приблизно о 16:50 год., у лісопарковій зоні у Деснянському районі м. Києва, на початку м. Бровари у напрямку зі сторони м. Києва, він зустрівся з раніше невідомим хлопцем, який представився як ОСОБА_7 і попередньо написав йому у соціальну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_8» та месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_9» та призначив зустріч у даному місці, для того, щоб разом покататися на мотоциклах. При зустрічі хлопець на ім`я ОСОБА_7 був без свого мотоциклу, у ході бесіди він почав цікавитися мотоциклом свідка «KOVI 250 ADVANCE» та один раз проїхався на ньому з дозволу самого свідка. У ході подальшої бесіди, хлопець на ім`я ОСОБА_7 поцікавився у свідка кількістю пального в баку його мотоцикла та відстанню на яку його вистачить та попросив ще раз проїхатися на мотоциклі. На дане прохання свідок погодився, однак ОСОБА_7 поїхав на його мотоциклі у невідомому напрямку та не повернувся.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, силами та засобами УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено моніторинг на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також на місці фіксації невстановлених осіб на мотоциклі за допомогою ІС «ІНФОРМАЦІЯ_10» за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У ході проведення аналізу даних моніторингу за вищевказаними адресами встановлено абонентські номери, що представляють оперативний інтерес, які перебували у зоні дії базових станцій мобільних операторів зв`язку та користувачі яких можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Крім цього, при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження ІС «ІНФОРМАЦІЯ_10» за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_27 , з якого вийшли двоє невстановлених осіб, які в подальшому фіксуються на місці вчинення злочину. Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_28 .

Так, допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що має у власності автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_27 , який час від часу використовує в таксі за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

27.04.2025 приблизно о 15:46 год. він отримав замовлення у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5» про здійснення поїздки з вул. Борова у с. Бортничі в напрямку м. Бровари по АДРЕСА_2 . У Бортничах він забрав двох хлопців на вигляд 15-17 років, які мали з собою чорні шоломи із окулярами. Прибувши приблизно о 16:18 год. у м. Бровари, він висадив їх, після чого вони відразу одягнули шоломи та окуляри.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентських номерів:

1) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 за період часу з 01.04.2025 по 02.05.2025, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 ;

2) НОМЕР_28 за період часу з 01.01.2025 по 01.05.2025, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Вилучення вищевказаної інформації за зазначений період часу необхідно для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, це надасть можливість встановити факт того, чи вчинене кримінальне правопорушення однією особою або групою осіб, встановити користувачів вказаних абонентських номерів і перевірити їх на предмет причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановити осіб, яким можуть бути відомі фактичні обставини даного кримінального правопорушення, та які є свідками вищевказаної події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 за період часу з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025, а також щодо абонентського номеру НОМЕР_28 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 01.05.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаним абонентськими номерами та за необхідний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1