Справа № 161/8379/25
Провадження № 1-кп/161/967/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин знайшов та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси, тим самим незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу, а саме корпус ручної наступальної гранати РГН з наявним фрагментом маркуванням «РГН, 254-95», ударно дистанційний запал типу УДЗ з маркуванням «УДЗ С-1-92», корпус ручної оборонно осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням «886, 39-8Т, 1» в конструктивному поєднанні із предметом зовні схожим на запал типу УЗРГМ з маркуванням «102-71, УЗРГМ, УЗ 4П», на внутрішній стороні важеля «386-185-71», два патрони, а також поліетиленовий пакет із трубчастим порохом, масою 2 205 г., де в подальшому незаконно зберігав вказані бойові припаси та порох до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, тобто до 23 години 08 хвилини 28.02.2025 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/3115-ВТХ від 21.03.2025 надані на дослідження об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. У конструктивному поєднанні між собою корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/3117-ВТХ від 21.03.2025 надані на дослідження об`єкти є корпусом ручної гранати наступальної РГН та засобом підриву ударно-дистанційним запалом УДЗ. При їх відповідному поєднанні між собою, вони є ручною гранатою наступальною РГН, яка відноситься до бойових припасів, придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/3109-БЛ від 07.03.2025 наданий на дослідження: один патрон, належить до бойових припасів і є проміжним патроном з трасуючою кулею калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року. Патрон виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, 1964 року випуску. Патрон для стрільби придатний.

Один патрон належить до бойових припасів і є гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54 мм. Патрон виготовлений промисловим способом, виробництва Румунія, 2023 року випуску. Патрон для стрільби придатний.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/3806-ФХВР від 29.04.2025 надані на дослідження трубчасті речовини чорного та зелено-коричневого кольору, являють собою вибухові речовини двохосновний нітроцелюлозний порох.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчини дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на утриманні знаходяться неповнолітні діти, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04 березня 2025 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 25 691 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одну ) грн. 50 коп.

Речові докази: рештки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, залишки якої було поміщено до спец пакету №3898430; рештки ручної гранати наступальної РГН, залишки якої було поміщено до спец пакету №5340563; двохосновний целюлозний порох, поміщений до спец пакету №3670111 та №АБ040713; залишки двох основних метальних зарядів мінометних мін, було поміщені до спец пакету №5340568; проміжний патрон з трасуючою кулею та гвинтівочний патрон, було поміщено до спец пакету №5630771, сліди рук поміщені до спец пакету №5782743 та №5782742, залишки фольги, які поміщено до паперового конверту №NPU3095445; залишки фольги (запаховий слід), які поміщено до спец пакету №WAR1086804; фрагмент леноліуму із слідами горіння, поміщено до спец пакету №WAR1086812; фрагмент паперу із слідами горіння, пластик червоного кольору, поміщено до спец пакету №WAR1086799; залишки фольги, поміщено до паперового конверту №NPU3095444; предмети зовні схожі на гільзу та два «пижа», поміщено до паперового конверту №NPU3095443; предмети зовні схожі на одну кулю та три гільзи, поміщено до паперового конверту №NPU3095442; видовжена паличка зовні схожа на трубчастий порох, поміщено до спец пакету №RIC2036835; сліди рук, поміщені до спец пакету №5782740, які поміщено в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Мобільний телефон марки «Nokia», поміщено до спец пакету №PSP1379009; мобільний телефон марки «Neffos», поміщено до спец пакету №PSP1378938; курточку, коричневого кольору, поміщеної до спец пакету №QHY0057360, які поміщено в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04 березня 2025 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: