Справа № 461/6468/25
Провадження № 1-кс/461/4965/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000483 від 11.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних), у невстановлений досудовим розслідуванням час, погодився за матеріальну винагороду збувати надані йому невстановленою під час досудового розслідування особою наркотичні засоби та психотропні речовини (у тому числі особливо небезпечні), шляхом їх розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних) з метою їх подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 07.04.2025, придбав шляхом отримання в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправленої для нього невстановленою особою посилки, всередині якої знаходились: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс; психотропна речовина, обіг яких обмежено, амфетамін.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (у тому числі особливо небезпечних), розмістив їх у вигляді «закладок» у різних загальнодоступних місцях на території м. Львова з метою їх збуту кінцевому покупцю, після чого за допомогою мобільного телефону здійснив фотофіксацію місць розташування, а саме:

- 07.04.2025 о 17:23 год, розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (географічні координати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного та жовтого кольору, в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,9488 г;

- 12.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив під відливом вікна першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , (географічні координати 49.838978424 та 24.0414528), згорток обмотаний поліетиленовим пакетом чорного кольору з однієї сторони та прозорим з іншої сторони, в якому знаходився раніше придбаний наркотичний засіб, обіг яких обмежено, канабіс, масою 0,82 г;

- 15.04.2025 о 13:35 год, розмістив у квітковій клумбі на тротуарі за адресою: АДРЕСА_3 (географічні координати НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), згорток обмотаний паперовими серветками, всередині яких знаходилась раніше придбана психотропна речовина, обіг яких обмежено, амфетамін, масою 0, 0078 г.

Крім цього, в ході досудового розслідування, надійшла відповідь оперативних підрозділів на доручення, яке надано в порядку ст. 40 КПК України, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , тимчасово проживав в м. Львів, створивши аккаунт в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримував поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів при цьому використовував номер мобільного оператора НОМЕР_5 та вигадані дані « ОСОБА_5 », після чого здійснював збут наркотичних засобів шляхом розкладення закладок.

Аналогічну інформацію отримано вході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 04.08.2025, який підтвердив що створив аккаунт на вигадані данні в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я користувача « ОСОБА_5 » на який йому приходив поштове відправлення з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всебічної інформації для досудового розслідування, а також встановлення осіб, що здійснили відправлення вказаної посилки з вмістом наркотичних засобів, а також підтвердження інформації ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: висновків експерта № СЕ-19/114-25/9002-НЗПРАП від 10.06.2025 року та № СЕ-19/114-25/9019-НЗПРАП від 06.06.2025 року, № СЕ-19/114-25/9003-НЗПРАП від 12.06.2025 року, повідомлення про підозру від 10.07.2025 року, рапорту слідчого від 06.08.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю подальшого вилучення у володільців інформації за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_2 ) а саме до інформації:

- щодо руху поштових відправлень за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , в період часу 01.03.2025 по 01.05.2025, а саме місце, де вони були отримані та відправленні (номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адреса відділення у якому було здійснено отримання та відправлення, анкетні дані осіб, які відправляли та отримували, а також відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано подію відправлення та отримання посилок у вказаний період часу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або інших слідчих слідчої групи у вказаних у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1