Справа №766/4121/24
УХВАЛА

10.04.2025 року м. Херсон

Херсонській міській суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання в.о. начальника відділу N 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.01.2022 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт, -

встановив:

В.о.начальника відділу N 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вирок не було виконано, а строк його виконання сплив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до ч.4 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку, зазначеного, зокрема, у частині першій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

У постанові від 24.12.2015 по справі № 5-324кс15 Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80КК певним чином співвідноситься зі статтями389та390цьогоКодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.01.2022,яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1ст.125КК України до покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт, набрав законної сили 07.02.2022.

Відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання відсутні (відомості до ЄРДР за ч. 1ст.389КК України не вносились відносно ОСОБА_4 , ), відомості про переривання перебігу давності виконання вироку суду також відсутні (відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 , більше до кримінальної відповідальності не притягувався).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника відділу N 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05.01.2022, яким його засуджено за ч.1ст.125 КК України до покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт на підставі п. 1 ч. 1ст.80КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1