Справа № 175/1081/24
Провадження № 1-кп/175/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого; проведення експертизи просить доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак у період з 06 червня 2019 року по 14 червня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом «Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. F-43.25», у період з 05 квітня 2023 року по 20 квітня 2023 року і з 31 травня 2024 року по 21 червня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад. F-23.0».

Разом із цим, під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 не була проведена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що встановлені під час судового розгляду обставини дійсно викликають сумнів у осудності чи обмеженій осудності обвинуваченого, що потребує проведення відповідної психіатричної експертизи, а в інший спосіб психічний стан обвинуваченого встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження неможливо розглядати по суті без визначення психічного стану обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому злочину якимось психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому злочину у тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то в якому саме?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому злочину усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час якимось психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

5. Чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час у тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то в якому саме?

6. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

7. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копії матеріалів кримінального провадження та медичні документи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: