справа № 166/647/25
провадження № 1-кс/166/355/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 квітня 2025 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_4 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 22 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ковель, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організували незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .

Відомості за цим фактом 22 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги сполученням с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області з координатами 51,74242° ПН, 24,66495° СХ виявлено та вилучено:

- автомобіль марки "Ford Focus" з реєстраціним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , який поміщено на території ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- мобільний телефон марки "MOTO E13", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки "Redmi Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , влансиком якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки "Redmi Note 10S", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ; мобільний телефон "Samsung Galaxy S10" ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 ; мобільний телефон "Samsung Galaxy А25 5G" ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 ; електронний годинник "MI Band 8", власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , які поміщено до спеціального пакету № WAR1267078;

- рюкзак зі всім його вмістом, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- рюкзак зі всім його вмістом, влансиком якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ;

- рюкзак зі всім його вмістом, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ;

- рюкзак зі всім його вмістом, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 .

Крім цього, 23 квітня 2025 року в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , банківську картку "Універсальна" № НОМЕР_13 , банківську картку "Для виплат" № НОМЕР_14 , банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_15 , банківську картку "Універсальна" № НОМЕР_16 із аркушем паперу, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , та які поміщено до спеціального пакету № BУМ2014514;

- купюру номіналом 100 євро з серійним номером ЕА, купюри номіналами 50 євро з серійними номерами SC, UA, RC, EB, RE859277751, RE; купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером JK083259630A; купюри номіналом 500 грн з серіними номерами ЗГ6606045, ХЗ5501492; купюри номіналами 200 грн з серійними номерами ГЕ2308238, ГИ8431746, ЗА9850612, ЄД4058682, ГД8890843; купюри номіналом 100 грн з серійними номерами ЕИ3446490, ЕЄ2933210, ЕЗ1107087, УЧ4435512, УЖ0591404, ЕД1511274; купюри номіналом 50 грн з серійними номерами АЛ6104394, АС5797527, ЕВ2131748, ЕД3763679, ЕБ6749613; купюри номіналом 20 грн з серійними номерами АП0056356, ЄВ0146097, АН1763281, АП1721545, АМ7691520, АП0349136, ГТ1133621, ДК4857248, АМ0830871, ЕЕ8320812, АН1175141, ЄВ9247517, ГМ5679976, АП8516373, ЕИ6364668, ДК9769006, ГС8467453, ЄА9051448, АМ8417249, АН9690896, ЄВ7820874, АЛ2271991, АН0859697, АР2718861; купюри номіналом 10 грн з серійними номерами СБ7976239, ХД1230207; купюри номіналом 5 грн з серійними номерами УГ7265972, УА0111227; купюри номіналом 2 грн з серійними номерами КБ2143418, СЗ8144265, ЄА3114097; купюри номіналом 1 грн з серійними номерами РЖ1881657, НГ1048592, ТВ1462374, ПЖ9517244, НЄ5845600, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , та які поміщено до спеціального пакету № BУМ2014517.

Вилучені речі під час проведення вищевказаних слідчих дій постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий, підозрюваний, захисник та інші власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання. Інші учасники провадження не повідомили причини неприбуття у судове засідання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У силу п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 за ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації 22 квітня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливх мотивів на території Ковельського району незаконного переправлення через державний кордон України до рб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.04.2025 слідчим ОСОБА_4 22 квітня 2025 року в період з 22 год. 29 хв. до 23 год. 50 хв. на автодорозі сполученням с. Якушів с. Річиця Ковельського району Волинської області з координатами 51,74242° ПН, 24,66495° СХ виявлено та вилучено зокрема: належний ОСОБА_8 рюкзак, у якому наявні медична карта № 18, закордонний паспорт НОМЕР_17 , військовий квиток, № НОМЕР_18 , посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_19 , фотокартки, пігулки, зубна паста, зубна щітка, спрей, шкарпетки, натільна білизна, гумові тапочки, футболка та рушник; належний ОСОБА_7 рюкзак, у якому наявні закордонний паспорт НОМЕР_20 , посвідчення водія НОМЕР_21 , зарядний пристрій, павербанк, штани, шкапертки, кросівка, кофта; належний ОСОБА_10 рюкзак, у якому наявні закордонний паспорт № НОМЕР_22 , сигарети, серветки, кросівки, футболка, штани, зарядний пристрій, чохол для окулярів, павербанк, кофта, продукти харчування; належний ОСОБА_9 рюкзак, у якому наявні закордонний паспорт № НОМЕР_23 , паспорт громадянина України НОМЕР_24 , павербанк, модем ZTE, павербанк синього кольору, пігулки, шампунь, натільна білизна, шкарпетки, заправки до електронних сигарет, кофта, штани, костюм, дитяче взуття та рушник.

Однак усупереч п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий у клопотанні просить накласти арешт на належні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 рюкзаки зі всім їх вмістом, не зазначивши перелік і вид майна, яке було виявлено у рюкзаках під час проведння огляду місця події, та яке належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, а саме зазначення майна, яке виявлено під час огляду місця події у рюкзаках ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та на яке належить арештувати.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 квітня 2025 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути начальнику Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Установити строк - сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1