Справа № 517/392/25 н/п1-кп/517/33/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року. Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с - щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

28.03.2025, приблизно о 22:00, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на подвір`ї, де в цей час знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї території домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , наблизилася до Українського 1.1, та за допомогою сили рук нанесла два удари кулаком правої руки в живіт останньому.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 , і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 126 ч.1 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді штрафу 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсом п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя