Справа №345/2264/25
Провадження № 1-кс/345/384/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 909/1061/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронних або належним чином завірених копій вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні доручення заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2025 р. у межах представництва інтересів товариства у господарській справі №909/1061/17 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясовано, що 02.04.2018 за вх. № 4536/18 до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.03.2018 р. про грошові вимоги до боржника в розмірі 42 025 406, 86 гривень. Заявлені грошові вимоги обґрунтовані тим, що між кредитором та боржником було укладено ряд договорів оренди, а саме, № 341-юр-0719 від 15.04.2003, № 04/02-23 від 23.02.2004, № 04/03-1 від 02.03.2004, № 04-04-08 від 27.04.2004, № 341-юр-0948 від 20.04.2005, № 341-юр-1030 від 01.04.2006, № 341-юр-1259 від 04.12.2008, № 341-юр-1356 від 12.10.2009, № 341- юр-122 від 01.09.2011, № 341-юр-1330 від 13.08.2009.

Відповідно до цієї заяви, за результатом проведеної 28.02.2018 р. взаємозвірки між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », різниця між даними бухгалтерського обліку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 42 025 406,86 грн., про що складено відповідний акт.

Зокрема за договором 04/02-23 від 23.02.2004 р. в оренду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано автобус КАВЗ-3270 інв.№869373, автокран ЗІЛ -133,Q=10 т. інв.№484364, ємність Э 91-72 інв.№202953, п.4 вказаного договору передбачено термін передачі майна «один місяць з моменту прийняття майна за актом приймання і продовжується на кожний наступний місяць, якщо жодна зі сторін до закінчення чергового терміну не заявлять про своє бажання припинити договір». 01.05.2013 р. вказаний договір оренди розірвано. Згідно акту приймання-передачі майна з оренди від 01.05.2013 р. на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернуто розукомплектований автокран ЗІЛ -133,Q=10 т.; автобус і ємність не повернуто. На балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказане обладнання не числиться. Аналогічно на балансі товариства відсутні основні і неосновні засоби за договорами в яких заявлено грошові вимоги на суму 42 025 406, 86 гривень.

Як вказано в ухвалі Господарського суду від 13.06.2018 р. за результатами попереднього засідання у справі №909/1061/17, розпорядник майна (арбітражний керуючий) грошові вимоги ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в розмірі 42 025 406, 86 грн. відхилив у зв`язку з відсутністю доказів фактичного утворення заборгованості. Відповідно не підтвердив заборгованість за отримані матеріальні цінностц.

За таких обставин, грошові вимоги ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в розмірі 42 025 406, 86 грн. суд відхилив. Ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку і набула законної сили 13.06.2018 р.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є юридичною особою, яке засноване відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 грудня 1995 року №65-АТ шляхом перетворення державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» від 26 листопада 1994 р. №699/94. В подальшому здійснено державну реєстрацію змін до Статуту, пов`язаних з приведенням діяльності до відповідності із Законом України від 27.07.2022 року №2465-ІХ «Про акціонерні товариства» та перейменовано з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно держава в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з часткою 99,9988% є засновником і власником Товариства.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 28.02.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство №909/1061/17 щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 . При цьому керівника підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судом не змінювалось. На веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 офіційно оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, визначено граничний строк заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.03.2018 року.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано до суду, розпоряднику майна, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяву про грошові вимоги вих. №260 від 27.03.2018 року за якою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить суд визнати вимоги до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі основного боргу 42 025 406,86 грн. (сорок два мільйони двадцять п`ять тисяч чотириста шість грн. 86 копійок) та 3524 грн. витрат по судовому збору.

Як підтвердження суми боргу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказується, що між BAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено ряд договорів оренди а саме №341-юр- 0719 від 15.04.2003p.,№04/02-23 від 23.02.2004 p., №04/03-01 від 02.03.2004 р., №04-04-08 від 27.04.2004 р., №341-юр-0948 від 20.04.2005p., №341-юр-1030 від 01.04.2006 р., №341-юр-1259 від 04.12.2008p., №341-юр-1356 від 12.10.2009 p., №341-юр-122 від 01.09.2011 р., №341-юр-1330 від 13.08.2009 p.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у встановлені договорами строк не розрахувався та не сплачував встановлену орендну плату у зв`язку з цим по вказаних договорах виникла заборгованість перед ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 178 027грн.15 коп.

У відповідності до договору № 341-юр-228 від 30.01.2015p. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичні послуги по захисту інтересів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі сплатило за нього судовий збір в сумі 3654 грн.

Крім того, по даних бухгалтерського обліку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за боржником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » числиться заборгованість за отримані матеріали в сумі 8688,22грн та внутрішня заборгованість 40 366 789.76 грн.

Різниця між даними бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 42 025 406,86 грн. (дані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - 41 270 802,01 грн. (дані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») = 754 604,01 грн.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.02.2018 року провели звірку розрахунків по вищезазначених договорах та відобразили заборгованість у акті звірки розрахунків, що послужило розрахунковою сумою вимоги ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справі про банкрутство.

В подальшому при розгляді вимог кредиторів, в т.ч. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарський суд вимагав від кредиторів наявності детальних первинних документів, які підтверджують господарські операції. В ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 року по справі №909/1061/17, щодо розгляду вимог ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні письмові докази наявності у боржника вказаної заборгованості. При цьому, суд зазначає, що акт звірки не є первинним документом, та не може бути належним і допустимим доказом наявності боргу за відсутності таких.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів судової справи № 909/1061/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000137 від 01.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000137 від 01.03.2025 року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів судової справи № 909/1061/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронних або належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя