Номер провадження:1-кп/521/738/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.12.2022 року за № 0000223, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибеського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Під час судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави). Своє клопотання обґрунтовує наступним.

Так, ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2024 включно, визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 гривень. У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 визначеного слідчим суддею застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

18.11.2024 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ Одеська виправна колонія (№14) у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у розмірі 908400 гривень.

Таким чином, з 18.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.03.2025 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси продовжено строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вищезазначених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на 60 днів, тобто до 17.05.2025

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 неможливо розглянути до спливу вказаного строку дії обов`язків, у зв`язку із чим є підстави для подання даного клопотання, з метою продовження строків покладених обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, передбаченні п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховування підозрюваного від суду, а з огляду на обізнаність про осіб, які були його підлеглими, і можливості незаконного впливу на свідків з метою надання ними недостовірних показань, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, тобто заявлені раніше ризики не зменшились, виникла необхідність у продовженні строків покладених обов`язків відносно обвинуваченого до 2 місяців.

Також, обвинувачений знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.

Оцінюючи у сукупності всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, за яке передбачено позбавлення волі строком до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, дані про особу обвинуваченого, поведінку під час досудового розслідування.

Таким чином, з метою сприяння вимогам статті 2 Кримінального процесуального кодексу України «Завдання кримінального провадження» щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Захисник зазначив, що ризики суттєво зменшилися, значна частина свідків вже допитана. ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора не має.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали судового провадження та клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування, продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії встановлених відносно ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

При вирішенні питання про обрання (можливості зміни чи скасування) обов`язків покладених на обвинуваченого, суд враховує:

- вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що може загрожувати особі у разі визнання його винуватим вік особи та стан здоров`я відсутність міцних соціальних зв`язків, майновий стан останнього, проживаючого на території міста Одеси, раніше не судимий.

Суд вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо у даній стадії судового провадження, для висновку про те, що раціональні підстави для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до обставин інкримінованого йому діяння об`єктивно існують, хоча і не можна, на даний час, стверджувати про їх достатність для негайного засудження.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу та скасування (зміни) встановлених щодо обвинуваченого обов`язків.

Відомостей про те, що обвинуваченим було порушено встановлені відносно нього обов`язки або вчинялись умисні дії щодо їх недотримання, суду не надано та матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити строк дії встановлених відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, крім того, суд вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження покладення обов`язків на обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, достатні для забезпечення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків становить 60 днів, і вираховується з моменту оголошення даної ухвали, тобто з 14.05.2025 року та припиняє свою дію 14.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1