Справа № 128/2883/21
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці, в режимі відеоконференції з представником потерпілого та захисником, клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.08.2020 в ЄРДР за № 0000601 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянку України, зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2020 в ЄРДР за № 0000601, обвинувачена ОСОБА_6 наказом директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» № 5487-к від 24.10.2019 призначена на посаду заступника начальника відділення поштового зв`язку Вороновиця ВПЗ Вінницького району.

Відповідно до розділу IV п. 4.3 Положення про Відділення поштового зв`язку Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 03.07.2020, обвинувачена ОСОБА_6 за відсутності начальника ВПЗ виконувала обов`язки начальника ВПЗ Вороновиця, з чим була ознайомлена 20.07.2020.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_6 відповідно до п. 1.8., п.п.4.4.1. - 4.4.4. Положення про Відділення поштового зв`язку Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 03.07.2020, виконувала завдання та функції ВПЗ, визначені Положенням, організовувала роботу працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг, здійснювала керівництво діяльністю ВПЗ та організацію зберігання готівкових коштів.

Крім того, відповідно до Положення про Відділення поштового зв`язку Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема: п. 4.4.22 своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при надані послуг користувачам; п. 4.4.24 зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ; п. 4.4.42 виконання вимог фінансового моніторингу; покладається відповідальність, зокрема за: п. 4.6.3 не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; п. 4.6.4 недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; п. 4.6.5 за заподіяну шкоду Товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; колективну та повну індивідуальну відповідальність; п. 4.6.6 незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти; п. 4.6.7 порушення технологічних процесів, нормативних строків пересилання поштових та інших відправлень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 , будучи відповідальною посадовою особою, яка виконувала роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажом, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийом, обробка, доставка, супроводження поштових відправлень, матеріальних та грошових цінностей, взяла на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей, а тому обвинувачена ОСОБА_6 виконувала організаційно-розпорядчі функції та згідно ст. 18 Кримінального кодексу України являється службовою особою.

Відповідно до п.п.«а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» обвинувачена ОСОБА_6 була службовою особою юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія даного Закону.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.10.2019, обвинувачена ОСОБА_6 виконувала роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажом, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийом, обробка, доставка, супроводження поштових відправлень, матеріальних та грошових цінностей, взяла на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй Товариством матеріальних та грошових цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язалася дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних та грошових цінностей Товариства і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти Адміністрацію Товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних та грошових цінностей; брати участь у інвентаризації довірених їй цінностей.

Однак обвинувачена ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливою метою, з мотивів особистої наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, як способом заволодіння чужим майном, що перебувало у її віданні, в порушення своїх повноважень і використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення, в період часу з 06.04.2020 по 03.08.2020 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме у приміщенні поштового відділення Вороновиця Вінницького району Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», по вул. Козацький Шлях 53, отримуючи відповідно до касових звітів ВПЗ Вороновиця та касових звітів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» підкріплення на виплату грошових коштів з Пенсійного фонду України у загальній сумі 4411782 грн. 49 коп. свідомо систематично вносила недостовірну інформацію в касові звіти, чим зменшувала касу та вилучала готівкові кошти, таким чином привласнила кошти у загальній сумі 92 367 грн. 92 коп., які використала на власні потреби, що підтверджено висновком судової економічної експертизи від 29.09.2021, чим заподіяла Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

09.09.2025 у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним попередньо за допомогою системи «Електронний суд» письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до статті 49 КК України сплив, а тому вважає, що остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 в даному засіданні підтримала письмове клопотання захисника. При цьому, зазначила, що їй зрозумілі роз`яснені судом суть обвинувачення та підстава звільнення її від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою, на що остання погодилася.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину сплив. Також, прокурор просив суд процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової експертизи віднести на рахунок держави, а речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження. Також прокурор просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області на майно обвинуваченої.

Представник потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , оскільки в межах даного кримінального провадження потерпілою стороною було заявлено цивільний позов, однак матеріальну шкоду, яка була заявлена у позові протягом 5 років обвинуваченою ОСОБА_6 не була відшкодована.

Вислухавши клопотання захисника, міркування обвинуваченої, прокурора та представника потерпілої сторони щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 , з урахування положень ст. 12 КК України (в редакцій закону який діяв на час вчинення нею злочину (в період з 06.04.2020 по 03.08.2020) обвинувачувався за ч.2 ст.191 КК України, як у вчиненні злочину середньої тяжкості, а в редакції Закону на час винесення даної ухвали ч.2 ст.191 КК України віднесена до нетяжкого злочину, який нею вчинений в період з 06.04.2020 по 03.08.2020.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.2 ст.191 КК України, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення (в період з 06.04.2020 по 03.08.2020) обвинуваченою ОСОБА_6 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України минуло понад п`ять років; переривання перебігу давності не було; від слідства та (або) суду обвинувачена не ухилялася; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася, ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави, тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до висловленої Верховним Судом у постанові від 22.02.2023 у кримінальній справі 379/1366/20 провадження №51-3535км22 позиції, а також висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №203/241/17 провадження №51-4251кмо21, застосування норми права, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, оскільки ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової економічної експертизи №4116/6603/21-21 від 29.09.2021, експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в сумі 18 877,10 грн., - підлягають віднесенню на рахунок держави.

Згідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 (справа №930/1254/21) на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 49,0 кв.м., що розташований адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0610 площею 0,3249 га. сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0609 площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 86,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -слід скасувати, оскільки потреба в ньому відпала.

На підставі ст. 100 КПК України, долю речових доказів слід вирішити таким чином: наказ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №257 від 20.07.2020 «Про створення комісії по проведенню службового розслідування по факту нестачі готівкових коштів у ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»; акт службового розслідування від 11.08.2020 з відповідним чином завіреними копіями додатків до службового розслідування (акти, виписки, пояснення); наказ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» № 5487-к від 24.10.2019 про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділення поштового зв`язку Вороновиця; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.10.2019; наказ від 03.03.2020 про тимчасове, на період щорічної відпустки призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ВПЗ Вороновиця; посадову інструкцію начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ; положення про ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»; акт інвентаризації ВПЗ Вороновиця (на дату призначення на посаду начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ) з усіма первинними документами до неї; акт інвентаризації ВПЗ Вороновиця (на дату звільнення з посади начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ) з усіма первинними документами до неї; посадової інструкції начальника ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 ; касових звітів з первинними документами про залишки та рух грошових коштів ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» щомісячно; документальне підтвердження підкріплення грошовими коштами, супровідні листи що підтверджують здачу понадлімітних залишків тощо; касових звітів ф. 130 ВПЗ Вороновиця щомісячно; узагальнення актів розбіжностей виявлених помилок щомісячно, операторів ДОКПД по ВПЗ Вороновиця; документів по рахунку обліку нестач у відділенні та матеріально-відповідальною особою; Касовий звіт за період з 01.05.2020 по 31.05.2020; карка рахунку 68.5.8.34 за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; карка рахунку 07.2.0.00 за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; розрахунки з дебіторами з 01.08.2020 по 31.08.2020; бухгалтерська довідка по рахунку 68.5.8.34 ВПЗ Вороновиця, - слід залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.08.2020 в ЄРДР за № 0000601.

Стосовно заявленого 08.11.2021 потерпілим-цивільним позивачем АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» цивільного позову, який не прийнято судом до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні до обвинуваченої-цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований Главою 9 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону, тому приведені доводи представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо заперечення у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої є хибними, оскільки не відповідають закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» про відшкодування завданої шкоди, слід повернути цивільному позивачу , що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає цивільному позивачу пред`явленню позову до ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.100,127,174, 284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , задовільнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.08.2020 в ЄРДР за № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням в даному кримінальному провадженні судової економічної експертизи №4116/6603/21-21 від 29.09.2021, експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в сумі 18 877,10 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 10 копійок), - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 (справа №930/1254/21) на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 49,0 кв.м., що розташований адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0610 площею 0,3249 га. сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0609 площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 86,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази: наказ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» №257 від 20.07.2020 «Про створення комісії по проведенню службового розслідування по факту нестачі готівкових коштів у ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»; акт службового розслідування від 11.08.2020 з відповідним чином завіреними копіями додатків до службового розслідування (акти, виписки, пояснення); наказ Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» № 5487-к від 24.10.2019 про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника начальника відділення поштового зв`язку Вороновиця; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.10.2019; наказ від 03.03.2020 про тимчасове, на період щорічної відпустки призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ВПЗ Вороновиця; посадову інструкцію начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ; положення про ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»; акт інвентаризації ВПЗ Вороновиця (на дату призначення на посаду начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ) з усіма первинними документами до неї; акт інвентаризації ВПЗ Вороновиця (на дату звільнення з посади начальника ВПЗ Вороновиця ОСОБА_6 ) з усіма первинними документами до неї; посадової інструкції начальника ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 ; касових звітів з первинними документами про залишки та рух грошових коштів ВПЗ Вороновиця Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» щомісячно; документальне підтвердження підкріплення грошовими коштами, супровідні листи що підтверджують здачу понадлімітних залишків тощо; касових звітів ф. 130 ВПЗ Вороновиця щомісячно; узагальнення актів розбіжностей виявлених помилок щомісячно, операторів ДОКПД по ВПЗ Вороновиця; документів по рахунку обліку нестач у відділенні та матеріально-відповідальною особою; Касовий звіт за період з 01.05.2020 по 31.05.2020; карка рахунку 68.5.8.34 за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; карка рахунку 07.2.0.00 за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; розрахунки з дебіторами з 01.08.2020 по 31.08.2020; бухгалтерська довідка по рахунку 68.5.8.34 ВПЗ Вороновиця, - залишити в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.08.2020 в ЄРДР за № 0000601.

Цивільний позов, потерпілого-цивільного позивача АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» до обвинуваченої-цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування завданої шкоди, поданий до суду 08.11.2021, - повернути цивільному позивачу.

Роз`яснити цивільному позивачу АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», що він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7