Провадження № 1-кс/592/4864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Управлінням Служби безпеки України в Сумській області отримано інформацію про можливу причетність начальника одного з структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення службового підроблення.

Зокрема встановлено, що у відділі інвестиційної - політики, аналізу обласних програм та бюджету на посаді консультанта перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в посадові обов`язки якого входить: розробка заходів, спрямованих на реалізацію інвестиційної політики; підготовка інвестиційних проектів; реалізація інвестиційних проектів; забезпечення конкурсів інвестиційних проектів; участь у контролі за реалізацію бюджетних програм; розгляд звернень та заяви громадян; підготовка матеріалів для прийняття рішень сесіями СОР; підготовка та опрацювання проектів розпоряджень Голови СОР.

В той же час, за наявними даними, вищевказаний працівник на робочому місці систематично не з`являється, близько 100 робочих днів перебував поза межами Сумської області, жодних посадових обов`язків не виконує, неодноразово виїжджав за межі державного кордону України.

Не дивлячись на викладені вище обставини, згідно інформації отриманої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальна особа за облік робочого часу у відповідних облікових документах робила відмітки про його присутність на робочому місці та виконання ним своїх обов`язків в повному обсязі.

Вказане може свідчити про вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (службове підроблення).

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять відомості щодо обслуговування сім-карти ОСОБА_5 , а саме: документи в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карта з абонентським номером м.т. НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, були внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де міститься запитувана інформація, з абонентським номером м.т. НОМЕР_2 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1