Справа № 462/5537/25
провадження 1-кс/462/1306/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 17.06.2025 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до пошуку свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата В/Ч НОМЕР_1 , командира відділення-командира машини 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової рот НОМЕР_2 штурмового батальйону, який зник безвісти 11.06.2025 під час виконання бойового задання поблизу населеного пункту Шевченко Перше Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області. ОСОБА_5 користувався абоненськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час допиту потерпілої встановлено, що восени 2022 року її синові ОСОБА_5 прийшла повістка для явки у ТЦК, від так, він отримавши її, пішов у ТЦКтаСП. З того часу він проходив службу у 47 аеромобільній бригаді на посаді діловода, після цього, у 2025 році його перевели у В/Ч № НОМЕР_1 , де він займав посаду командира відділення-командира машини 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової рот НОМЕР_2 штурмового батальйону. Фактично він з того часу вів бойові дії у Дніпропетровській, Харківській областях та останній тиждень перед зникненням перебував у Донецьку область. Останній раз ОСОБА_4 із сином спілкувалася 10.06.2025 о 10:05 год. по абонентському номеру НОМЕР_3 , тоді він сказав, що виходить на бойове завданння, залишає свій мобільний телефон у місці дислокації військової частини, а тому повернувшись з завдання, вийде на зв`язок, зателефонує. Він користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 16.06.2025 їй принесли сповіщення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син 11.06.2025 зник безвісти під час виконання бойового задання поблизу населеного пункту Шевченко Перше Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області.

3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження, встановлення останнього місця перебування ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 10.06.2025 по 19.06.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000754 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_6 в період часу з 10.06.2025 по 21.07.2025, а саме роздруківок з?єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 10.06.2025 по 21.07.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.