Справа № 473/3053/25
Номер провадження 1-кс/473/670/2025
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000260,

встановив:

12.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що до в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000260 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

30.11.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період з 00:30 год. 29.11.2024 року по 10:00 год. 29.11.2024 в м. Вознесенську, невідома особа, зламала месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_13» який привязаний до номеру телефону НОМЕР_1 , після чого невідома особа використала конфеденційну інформацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому використала цю інформацію, а саме оформила кредити в фвнвнсових установах: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 8500 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 8200 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 9500 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 18 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий пояснив, що він в період часу з 28.11.2024-29.11.2024 року перебував на добовому чергуванні. Крім цього в мього в мобільному телефоні було дві СІМ-карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , до якого було здійснено прив`язку до мобільного додатку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мобільні месенджени, в тому числі і мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_13». З 28.11.2024 о 08:00 годин, по 29.11.2024 08:00 годин, він заступив на добове чергування в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Перебуваючи на добовому чергуванні ОСОБА_5 вимикав мобільний телефон через обов`язки в роботі. 29.11.2024 ОСОБА_5 увімкнув свій мобільний номер телефону для здійснення телефонного дзвінка та помітив, що один з його мобільних номерів, а саме : НОМЕР_1 , відсутній зв`язок. При цьому надійшло повідомлення в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_13 та мобільного додатку «дія» про те, що на його ім`я намагаються отримати кредитні кошти в різних установах «мікрозаймів». В подальшому, в ході самостійного здійснення телефонних дзвінкі до установ , де намагались на його ім`я отримати грошові кошти встановлено, що на його ім`я було відкрито один «мікрозайм» в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на сумму 6000 гривен, котрі в подальшому перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », при цьому до даної установи було прив`язано номер телефону НОМЕР_1 , котрий у ОСОБА_5 було зламано.

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно тримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000260 від 01.12.2024.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000260 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,, тобто отримання:

1. роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2024 по 23 год. 59 хв. 21.2.2024 року;

2. в разі перевипуску даного мобільного номеру телефону в магазин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в казати анкетні данні особи, що здійснювала пере випуск даного мобільного номеру телефону;

3. в разі наявності складеної угоди з абонентом, надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1