Справа№751/4528/25
Провадження №1-кп/751/251/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 04.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 17:10 17.04.2025, незаконно придбав речовину, яка заздалегідь відомо для нього містила у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та при собі, а в подальшому 17.04.2025 о 17:16, перебуваючи поблизу вхідних дверей до під`їзду №5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував вказану речовину ОСОБА_6 , отримавши за неї від останнього двісті п`ятдесят гривень, тим самим незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,820 г.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 12:10 24.04.2025, незаконно придбав речовину, яка заздалегідь відомо для нього містила у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та при собі, а в подальшому 24.04.2025 о 12:19, перебуваючи поблизу вхідних дверей до під`їзду №5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів повторно оплатно реалізував ОСОБА_6 вказану речовину, отримавши за неї від останнього двісті п`ятдесят гривень, тим самим повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 1,596 г.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання і зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, в метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 15:40 24.04.2025 незаконно придбав речовини, які заздалегідь відомо для нього містили у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, і психотронну речовину, та незаконно зберігав вказані речовини, утримуючи їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також при собі до свого затримання 24.04.2025 о 15:47, коли ОСОБА_4 перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, тим самим повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі: канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів») є наркотичним засобом, обіг якою обмежено, загальною масою 8,826 г; а також МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,1293 г.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями не пізніше 17:10 17.04.2025, які виразилися у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, своїми діями не пізніше 12:10 24.04.2025, які виразилися у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а своїми діями не пізніше 15:40 24.04.2025, які виразилися у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення (незаконною придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно) особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, зокрема наявність хронічних захворювань, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до наслідків - повністю визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що його обтяжує.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми; за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в межах санкції вказаної норми. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Цивільний позов не заявлявся.

До набрання цим вироком законної сили, обов`язки покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2025 року - залишити без змін.

Внесена відносно ОСОБА_4 застава в розмірі 151400 грн. 00 коп. після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 14708 грн. 10 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно із положеннями ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку має зазначити рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

З матеріалів справи вбачається, що для вчинення протиправних дій ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Iphone 6S» іmеі НОМЕР_1 , обладнаний sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , тобто використовував їх безпосередньо для здійснення злочинної діяльності.

Отже, з урахуванням зазначених вище положень закону та обставин кримінально протиправної діяльності обвинуваченого, це майно - мобільний телефон марки «Iphone 6S» іmеі НОМЕР_1 , обладнаний sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , підлягає спеціальній конфіскації, як такий, що безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності. Такий захід кримінального-правового характеру буде відповідати вимогам ст.1 Протоколу №1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод та не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Iphone 6S», іmеі НОМЕР_1 , обладнаний sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , тому арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2025 року скасуванню не підлягає. Арешт з решти майна, накладений вищезгаданою ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.04.2025 року по 28.04.2025 року.

Строк відбування покарання обраховувати з часу фактичного затримання.

Обов`язки по заставі, покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену відносно ОСОБА_4 в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 10 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Iphone 6S» іmеі НОМЕР_1 , обладнаний sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та безпосередньо використовувався для здійснення злочинної діяльності.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року по справі №750/5356/25, провадження №1-кс/750/1742/25, а саме: металеву трубку, схожу на пристрій для паління, ковпак з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, обрізану пластикову пляшку, схожу на пристрій для паління, зіп-пакет, у який поміщено 12 порожніх зіп-пакетів, вилучені 22.04.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,820 г; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,596 г; чотири полімерні зіп-пакети та один більший зіп-пакет з речовиною рослинного походження, загалом п`ять штук, п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, металева трубка для паління та ковпак з нашаруванням невідомої речовини, таблетка зеленого кольору, один зіп-пакет в середині якого наявні дванадцять порожніх зіп-пакетиків, пристрій для паління (обрізана пластикова пляшка) з нашаруванням невідомої речовини; речовини темно-коричневого кольору, які нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів-носіїв, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Речовина коричнево-зеленого кольору, яка нашарована на поверхнях наданих на експертизу ваг, містить в своєму складі тетрагідроканабінол, канабінол, що міститься у вегетативних частинах рослин роду коноплі та наркотичних засобах, які отримують з них. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,198 г, речовина темно-коричневого кольору, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракта канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,093 г, таблетка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА становить 0,1293 г, речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,934 г, 0,824 г, 0,788 г, 0, 808 г, 1,491 г, речовини рослинного походження, які містяться у п`яти полімерних пакетиках, є наркотичним засобом, обіг обмежено - канабісом. Надане на експертизу насіння, що міститься у пакеті є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,826 г, 0,858 г, 0,807 г, 0,796 г, 0,694 г, передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- грошові пошти у сумі 250 грн., купюра номіналом 200 (двісті) грн. та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., ЕВ9040015, Р36392068, які являються коштами спеціального призначення ГУНП В Чернігівській області, що використовувалися для проведення оперативної закупки, передані на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ - повернути до ГУНП в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1