ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8276/17
№ провадження 1-во/646/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали заяви представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди у сумі 12151,70 гривень.

В обгрунтування заяви представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 зазначила, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у справі № 646/8276/17 задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» матеріальну шкоду у сумі 12151,70 гривень та видано 21 грудня 2020 року виконавчий лист.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в даті народження боржника ОСОБА_4 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2020 року виправлено описку у вступній частині вироку у справі № 646/8276/17 та ухвалено вважати вірним зазначення дати народження боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене вище, представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 просила виправити помилку у виконавчому листі у справі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, правильно вказавши дату народження ОСОБА_4 11 травня 1981 року.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19 червня 2025 року призначено судове засідання на 23 червня 2025 року о 09:30 годині.

Представник Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця ОСОБА_3 у судове засідання 23 червня 2025 року не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Засобами системи «Електронний суд» надала заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 23 червня 2025 року, без участі представників Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 535 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому листі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з пунктом 14) частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 4) частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року цивільний позов Виробничого підрозділу «Основ`янської дистанції сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у сумі 12151,70 гривень задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2020 року постановлено виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у справі № 646/8276/17 та вважати вірним зазначення дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 646/8276/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальної шкоди у сумі 12151,70 гривень.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця ОСОБА_3 та виправити помилку у виконавчому листі по справі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова задовольнити.

У виконавчому листі № 646/8276/17, виданому 21 грудня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () матеріальної шкоди у сумі 12151,70 гривень, вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1