Справа № 583/3580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Автор скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у скарзі вказала, що

07.08.2025 ОСОБА_3 звернулась до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 . Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №14228.

ОСОБА_5 згідно з судовим наказом №583/3097/24 виданого 05.07.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області зобов`язаний сплачувати ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є боржник ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.2019, виданого виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.06.2024.

Старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу №583/3097/24 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 05.07.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75640216 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів.

Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, будучи працездатним, починаючи з 20 червня 2024 року про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, регулярних відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, коштів з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 01.08.2025 року утворилася заборгованість на суму 42694 грн 80 коп, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Відповідно до ч. 1 статті 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

Як передбачає примітка до ст. 164 КК України у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Заявниця вважає, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в нього є малолітня дочка, яка потребує коштів для існування, знаючи про те, що існує судове рішення про стягнення з нього аліментів злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини та виконання рішення суду.

Однак, 08.08.2025 посадові особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на заяву ОСОБА_3 повідомили, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злісного ухилення від несплати аліментів. Заяву ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено слідство не розпочато.

Тому просила зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без їх участі, вимоги за заявою підтримала.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 07.08.2025, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявник прямо наводить в своїй заяві про внесенні відомостей до ЄРДР обставини вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, особу, яка, на її думку вчинила неправомірні дії.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2025, ЖЄО№ 14228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7