Справа №703/5239/13-к
Провадження №1-кп/712/102/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

04 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки до суду.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, який періодично не з`являється на судові виклики до суду.

Захисник покладає на розсуд суду вирішення питання про примусовий привід обвинувачеого, вказавши, що останній не виходить на зв`язок.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м.Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Смілянську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2