Справа № 215/5213/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

11.09.2023. начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі. 23.12.2021 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 та остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 ОСОБА_3 , звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник Криворізької установи виконання покарань (№3) просить суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виїзду за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; 2) реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць з 09.00 год. до 18.00 год.; 3) заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. 04.00 год.; 4) заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Представник Криворізької установи виконання покарань (№3) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с.6).

23.12.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2020 та остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі (а.с.6).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 ОСОБА_3 , звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі (а.с.13).

Як видно з тексту клопотання, після звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Із аналізу даної норми закону слідує, що розгляд справи щодо встановлення адміністративного нагляду вимагає обов`язкової присутності (явки) особи, щодо якої розглядається це подання, оскільки це забезпечить дотримання прав особи та дозволяє надати пояснення під час судового розгляду.

Водночас, на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, місце його перебування невідоме, за вказаною в поданні адресою не проживає.

Крім того, в супереч закону, до подання не додана копія вироків за якими був засуджений та відбував покарання ОСОБА_3 , а також взагалі не наведено жодних аргументів та не надано матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно нього, у зв`язку з чим суд вважає, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: