н/п 1-кс/490/2146/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

09 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у кримінальному проваджені внесеного до №0000194 від 14.08.2024.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, з метою надання такої інформації представнику держави-агресора (РФ), усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 22 год. 12 хв. 06.02.2025, використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » (зареєстрованого з номеру телефону НОМЕР_5 ) розпочав особисте спілкування з особою, причетною до розвідувально-підривної діяльності спецслужб РФ проти України - користувачем облікового запису «Telegram» « ОСОБА_8 » (ім`я користувача « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратор «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 », далі за текстом - « ОСОБА_10 »), в ході якого надав добровільну згоду на співробітництво з представником держави-агресора (РФ).

Так, реалізуючи свій вищевказаний протиправний умисел, з метою збирання відомостей військового характеру, а саме щодо координат місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та області, а також функціонування і розташування підприємств оборонно-промислового комплексу, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » 15.03.2025 о 12 год. 43 хв. направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: « ОСОБА_10! Самолёт по правому берегу , Ю.Буга , низко в сторону Херсона. 12:41. 12:46 ушёл на север обратным курсом. Был один. Что за самолёт не знаю. Виден был только силуэт и звук.». На вказане повідомлення ОСОБА_10 відповів: «На публикацию можно?», ОСОБА_6 зазначив «Можно.»

25.03.2025 о 22 год. 05 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_6 повідомлення такого змісту: «Не встречал по соседству у себя или где-то рядом с местами где бываешь машин ІНФОРМАЦІЯ_5? Джипы и бусы, темные обычно - зелёный, черный, серый. На ночь чтоб оставались».

Далі, на виконання поставленого завдання, 25.03.2025 о 22 год. 52 хв. ОСОБА_6 , з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Я тебе как-то писал, что тцкашники от заводского живут на территории ж/д техникума. Вход на против аэроклуба «Икар». Вот два скиншота. На втором скриншоте между тополями виднеется вход. Но это было год назад», та надіслав два скрін-шота екрану власного телефону із зображенням з Google-карт та зазначенням адреси - АДРЕСА_2 .

В подальшому, на виконання поставленого завдання, 29.03.2025 о 17 год. 26 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый вечер, ОСОБА_10! Сегодня удосужился прослушать аудио от 27 марта 20:45. Я по поводу Ул.Шевченко и Обсерваторная. Рано утром я ходил за гуманитарным хлебом, и проходя возле этого завода и в 05:00 был свет. А вот ещё 23 - 24 году каждый вечер Я ходил с ул.Мореходная дальше по Спортивной. Так вот, на против бывшего таксопарка есть Г образное здание. Почти каждый вечер на первом этаже был свет. Даже по району элекртичество вырубали, то там работал мощный генератор (дизель). Там и двор не маленький. Мне рассказывают что там ничего не поменялось. Два скрина», та надіслав два скрін-шота екрану власного телефону із зображенням з Google-карт та зазначенням точки на мапі з адресою АДРЕСА_3 (будівля на перетиі вулиць Морехідна та Бузника ).

18.04.2025 о 21 год. 42 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення: «Добрый вечер ОСОБА_10! Сходил я к этому зданию, ни в одном окне света нет. Может ты видел или знаешь катера для наведения понтонных переправ «БМК130». У него двухтактный дизель, с другим по звуку и выхлопу в воду ни спутаешь. Звук был по направлению Нибулонна убывание.».

18.04.2025 о 21 год. 52 хв. ОСОБА_10 направив ОСОБА_6 уточнююче повідомлення «Какое время?», на яке ОСОБА_6 відповів: «21:20-21:40».

Далі, на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 29.04.2025 об 11 год. 08 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый день ОСОБА_10 ! По поводу «свидетелей бандеры» Территории бывшего мясокомбината вечером отпишу. Удачи!».

На вказане ОСОБА_10 надіслав повідомлення «Привет. Буду ждать. И про Мореходную помнишь, говорил? Нет ли возможности разузнать, как там сейчас обстоит?».

У відповідь, 29.04.2025 о 18 год. 24 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Планирую сегодня и завтра после заката прогуляться там».

29.04.2025 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Первый скриншот: это и есть канура свидетелей. Здание огромное. С зади бывший мясокомбинат, в ближайших зданиях находятся оптовые магазины продуктов, торговля лакокрасочные материалы, товары для животных, мыльнорыльные оптовые магазины, магазин «Арсенал» (крепёж). Эти помещения небольшие и на даный момент работают», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_6 , НОМЕР_16».

Далі, додатково цього ж дня о 19 год. 12 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Второй скриншот: Это офис одной из крупных охранных фирм», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_7 , НОМЕР_17».

29.04.2025 о 19 год. 29 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Третий скриншот: Это здание мебельной фирмы «Умка». Здание принадлежит ОСОБА_17 , а арендует ОСОБА_18 . В этом здании в 22 и 23 году проживало всучьё. Сейчас эта фирма работает на 10%.», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_8 , НОМЕР_18».

29.04.2025 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Четвёртый и пятый скриншот: огромные складские помещения», та надіслав два скрін-шоти екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точок на мапі з координатами « НОМЕР_9 , НОМЕР_19» та « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ».

29.04.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Седьмой и восьмой скриншот: Склады холодильники продовольствия», та надіслав два скрін-шоти екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точок на мапі з координатами « НОМЕР_12 , НОМЕР_21» та « НОМЕР_13 , НОМЕР_20». Крім цього, ОСОБА_6 зазначив: «Внимание на четвёртый, пятый и шестой скриншот».

У відповідь на вказані повідомлення ОСОБА_6 ОСОБА_10 зазначив: «Интересно. Нужно анализировать».

07.05.2025 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_6 повідомлення: «Приветствую, слыхал что нибудь про больницу моряков которая на Чигрина? Ходят разные слухи по поводу всучья там, может есть какое либо понимание?».

У відповідь на вказане, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 17 год. 32 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «Добрый день ОСОБА_10 ! У меня даже знакомых не осталось которым там тех.осмотр проводят».

07.05.2025 о 17 год. 36 хв. ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_6 повідомлення: «принял, ещё кстати заинтересовало руководство то что писал про «Умку» что там всучьё, как то разузнать есть возможность? Технику возможно там хранить или что либо производить?».

У відповідь на вказане, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 17 год. 59 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «В «Умке» сейчас работают пять обивщиков мягкой ммебели и две швеи. Если у тебя остались скриншоты, то на четвёртом, пятом и шестом, те помещения огромные. За больницу водников: Она сейчас кем-то выкуплена и стала частной. Николаевский речной порт: Вечером приезжают на машинах с пулемётами и становятся ближе к косе ЛЭП. От туда и ведут огонь по «Гераням». Скриншот первый», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами « НОМЕР_14 , НОМЕР_22».

Далі, на виконання поставлених завдань, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є представником держави-агресора (РФ), а надана йому інформація буде передана спецслужбам та іншим військовим формуванням РФ, 07.05.2025 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належні йому пристрої (мобільний телефон «REDMI NOTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон «REDMI 3», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ), з власного акаунту у месенджері «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_7 » направив ОСОБА_10 повідомлення такого змісту: «На втором скриншоте элеватор. Сказал что там стоит пулемёт стационарно.», та надіслав скрін-шот екрану власного телефону із зображенням з Google-карт і зазначенням точки на мапі з координатами «НОМЕР_23».

У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_6 під час листування з ОСОБА_10 здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Миколаєва.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 8 до 12 років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000194 від 14.08.2024 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 114-2 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: відповіддю на виконання доручення слідчого про встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/2-404т від 02.05.2025; протоколом обшуку від 08.05.2025 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; відповіддю на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_15 Національної гвардії України) № 11/ОКП від 08.05.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 09.05.2025, яким зафіксовано листування останнього з представником держави-агресора та поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Миколаєва та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ч.1,4,5 ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин, який належить до особливо тяжкого та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років та у випадку доведення виниу вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі.Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведено в повному обсязі всіх необхідних і можливих слідчих дій та не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_6 міг діяти, та може здійснювати дії, направлені на знищення відомостей доказового характеру про вчинення ним кримінального правопорушення. Також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, а також яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного найжорсткішого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437, 442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту затримання з 08 травня 2025 року до 06 липня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1