Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду її клопотання від 11.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000401, про проведення слідчих дій (копія накладної АТ «Укрпошта» від 11.04.2025

№ 678 із описом вкладення).

Заявник зазначив, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не розглянуто клопотання від 11.04.2025 та не поінформовано про результати розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути вказане клопотання та провести необхідні, на думку заявника, вказані у клопотанні слідчі дії.

Розгляд справи призначено на 22.05.2025. На адресу суду надійшла 22.05.2025 заява адвоката ОСОБА_3 , в якому скаргу підтримав, просив задовільнити за вказаних підстав; розглядати справу без його участі; уточнив зміст скарги, зокрема вказав, що просить суд зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 11.04.2025 про проведення слідчих дій, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що на розгляді Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000401 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

11.04.2025 заявник ОСОБА_4 (через свого представника) звернулася до Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій. Станом на день подання скарги до Подільського районного суду міста Києва уповноваженими особами клопотання не розглянуто та не прийнято рішення, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання

ОСОБА_4 (через свого представника) зобов`язані розглянути у визначений строк і задовольнити за наявності відповідних підстав; після чого про результати розгляду клопотання повідомити автора клопотання; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні убачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не повідомлено ОСОБА_4 (або її представника) про результати розгляду клопотання у визначеному законом порядку щодо порушених у клопотанні питань. Суду також не надано відомостей, чи виносилась постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду її клопотання

від 11.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000401, про проведення слідчих дій - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 , подане її представником ОСОБА_5

від 11.04.2025 про проведення слідчих дій, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1