Справа № 519/1233/25
1-кп/519/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1. ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника, призначити йому іншого захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника на платній основі.

2.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

3.Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, у якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з припиненням її повноважень для здійснення захисту обвинуваченого і необхідністю залучення іншого адвоката

4. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

5.Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

6.Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

7.Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

8.Згідно положень ст.52 КПК України в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

9.Однак, згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

10.Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

11.Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

12.Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

13.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

14.Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист та оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

15.На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

16.Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

17.Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Південного міського суду Одеської області 28.07.2025 о 10:30 для участі у підготовчому судовому засіданні.

18.У разі неможливості виконання - повідомити суд завчасно у письмовому порядку.

19.Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6; ) електронним зв`язком для виконання.

20.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1