Справа № 286/828/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №286/828/25 за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000077 від 06.03.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2025 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

02.05.2025 від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести в режимі відеоконференції судове засідання у справі №286/828/25, яке призначено на 15 год. 00 хв. 02.05.2025 за її участі, як захисника підозрюваного ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів за допомогою системи інтернет ресурсу «EasyCon» (електронна пошта при реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ) на офіційному веб-порталі судової влади.

Клопотання обґрунтовується неможливістю прибуття до Овруцького районного суду Житомирської області у зв`язку із введенням в державі воєнного стану, значною відстанню від міста здійснення адвокатом адвокатської діяльності до місця розташування суду.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Так, указом Президента України №4356-IX від 16.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 07.08.2025.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 зареєстрована в Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Її електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, беручи до уваги введення в державі воєнного стану; значну відстань між місцем проживання підозрюваного, місцезнаходженням робочого місця адвоката та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області; наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання у справі №286/828/25 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, призначене на 15 год. 30 хв. 02.05.2025, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1