Справа № 569/7770/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2025 за № 0000776 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдівця, непрацюючого, не судимого, -

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно о 20 год. 56 хв., 25.03.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи біля підземного переходу, що по вул. Соборна, 40, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833, вартістю 7331 грн. 40 коп., чим завдав останній майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 7331,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, в період введеного воєнного стану в Україні, ним було вчинено інкриміновану крадіжку майна біля підземного переходу, що по вул. Соборна, 40, в м. Рівне велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833 вартістю 7331,40 гривень. Свої дії пояснив тим, що він думав, що вказаний велосипед нікому не належить. Пізніше він повернув викрадений велосипед працівникам поліції.

Погодився із прокурором в судових дебатах, з приводу призначення йому покарання.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, якою повідомила суд, про розгляд провадження у її відсутність.

З приводу покарання винній особі, призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак у відповідності до ст. 89 КК України є особою яка не має судимості. У лікарів психіатра та нарколога, під спостереженням не перебуває (а.п. 82-83).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, є вдівцем та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд погоджується із думкою прокурора, потерпілої, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі. Однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833 необхідно залишити у власності ОСОБА_5 .

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.04.2025 на велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять 1592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) гривні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2025 запобіжний захід домашній арешт, залишити в силі до 09.06.2025.

Речовий доказ велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833 залишити у власності ОСОБА_5 .

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2025 на велосипед марки «Crosser LAVA 29», чорно-червоного кольору, з биркою білого кольору, на якій наявний штрих-код №833.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1