29.05.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/986/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування вказаної скарги заявником зазначено, що 13.05.2025 року на електронну адресу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області він направив клопотання про надання йому статусу потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150. Разом з тим, слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України його клопотання у триденний строк не розглянуто і рішення за результатом його розгляду не прийнято, чим, на думку заявника, порушено його законні права та інтереси. На підставі викладеного, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 13.05.2025 року, подане у кримінальному провадженні № 0000150.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вказану скаргу підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000150 на електронну адресу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надходило.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, із наведеного слідує, що обов`язок щодо винесення постанови слідчого, дізнавача, прокурора за наслідками розгляду такого клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, виникає виключно за умови звернення останніх із таким клопотанням до органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема розгляду поданого клопотання, виникає з моменту закінчення встановленого законом строку та за умови невинесення відповідної постанови за результатами його розгляду у випадку звернення із клопотанням.

Разом з тим, як слідує із інформації, наданої начальником Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 26.05.2025 за № 7744/42/01/04-2025, наданої на запит слідчого судді, клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.02.2025 року на електронну адресу Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надходило та не реєструвалось, що підтверджується наданою фотокопією журналу реєстрації вхідних документів за 13.05.2025 року та 14.05.2025 року, а також фотокопією вхідних повідомлень на електронну адресу Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.05.2025 року (а.с. 19-24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із відсутністю належного підтвердження того, що заявник звертався до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000150, доведеним є факт того, що слідчим не було допущено бездіяльність.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутній предмет оскарження, за наслідками якого слідчий суддя може постановити ухвалу про задоволення скарги заявника, а безпідставне її задоволення за відсутності предмету оскарження є порушенням правової визначеності, оскільки вимоги на які посилається заявник згідно ст. 303 КПК України відсутні, а тому на думку слідчого судді необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1