Справа № 930/1564/25
Провадження 1-кп/930/230/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000069 від 18.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяжинці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше судимого: 03.12.2010 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310,75 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.10.2011 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 310,71 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі; 24.01.2012 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 29.06.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 13.08.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, звільненого 10.12.2021 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в квітні 2025 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння рослин коноплі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_2 у період часу з квітня по червень 2025 року, шляхом прополювання та поливання, умисно, незаконно вирощував для власного вживання на присадибній ділянці вищевказаного домоволодіння 47 рослин коноплі, до моменту їх виявлення та вилучення 24.06.2025 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.06.2025, вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 , 47 рослин, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України,тобто незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 1ст. 310 КК України, повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком,особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, нейтрально характеризується за місцем проживання,до лікаря психіатра та нарколога за амбулаторною допомогою не звертався, є раніше судимим, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, проте належних висновків для себе не зробив, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 8022,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 59-1, 65-67,ч. 1 ст.310 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025, скасувати.

Речові докази : рослини коноплі у кількості 47 (сорока семи) штук, які поміщено до полімерних мішків білого кольору, прошитих між собою білою ниткою та які опечатано фрагментом паперу, на якому наявний друкований та рукописний тексти з наступним змістом :QF.102-7.4-0.1.00.01 Ініціатор: відділ поліції №5 Вінницьке РУП Вінницький НДЕКЦ МВС Висновок експерта від 27.06.2025р. №СЕ-19/102-25/14288-НЗПРАП Кримінальне провадження від 18.06.2025р. №0000069 Об`єкти Рослин 47 (сорок сім) одиниць, первинне пакування. Примітки Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 »- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8022,60 (вісім тисяч двадцять дві ) гривні 60 копійок витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1