Справа № 932/7319/25
Провадження № 1-кс/932/2663/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

1 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник повідомив, що направив на адресу керівника прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 заяву від 02.06.2025 по фактам умисного невиконання судових рішень Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зловживання владою в час воєнного стану, зникненням офіційних документів постанов та клопотань потерпілого, службовою недбалістю відповідальних осіб процесуальних керівників прокурорів Нікопольської окружної прокуратури при веденні матеріалів в досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0002973 від 15.11.2019 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України, яку, згідно накладної укрпошти від 03.06.2025 трек № 851, вручено 06.06.2025. Проте заява ОСОБА_3 по суті не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури зареєструвати заяву від 02.06.2025, викладені відомості в заяві від 02.06.2025 внести до ЄРДР про що повідомити заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності вимоги скарги підтримав.

Дніпропетровська обласна прокуратура про день, час та місце розгляду скарги сповіщена належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

У судовому засіданні установлено, що 03.06.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Дніпропетровської обласної прокуратури заяву від 02.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення. За відомостями про рух поштового відправлення (трекінгу) поштове відправлення № 851 вручене адресатові 06.06.2025.

Листом від 12.06.2025 вих. № 31/2-4956-21 Дніпропетровська обласна прокуратура повідомила заявника, що його повідомлення розглянуто як звернення зі змісту якого не встановлено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, зі змісту наданої ОСОБА_3 відповіді виконання вимог ст. 214 КПК України прокурором, чи іншою службовою особою, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у встановлений КПК України строк не вбачається. Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 02.06.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою Дніпропетровської обласної прокуратури, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури, протягом 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію викладену у заяві ОСОБА_3 від 02.06.2025 про здійснення кримінального правопорушення прокурорами Нікопольської окружної прокуратури по фактам не виконання судових рішень Нікопольського міськрайонного суду та службової недбалості в час введеного воєнного стану в Україні (в порядку ст. 60, 214 КПК України) та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1