Справа № 369/2035/25
Провадження № 1-кп/369/1529/25
В И Р О К

іменем України

01.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області, маючого вищу освіту, офіційно неодруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471- XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений судом час та місці, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та промислово-виготовлений споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням 386 106-75 Т та незаконно зберігаючи при собі переносив вулицям с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області до 16.12.2024.

Так, 16.12.2024 близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , в присутності працівників поліції, з метою запобігання виявлення у нього промислово-виготовленого уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ та промислово-виготовленого спорядженого вибуховою речовиною корпусу осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, які поєднанні в єдину конструкцію викинув їх на тротуар поблизу будинку 103/9 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової балістичної експертизи надані на дослідження предмети є: промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗГМ є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Наданий на дослідження промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, представляє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини.

При конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово-виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Наданий на дослідження промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Вибухова речовина, якою споряджено наданий на дослідження корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування. Оборонна осколкова ручна граната Ф-1, яка утворилася при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження промислово-виготовленого, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідження промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, придатна до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у 2024 року він знайшов гранату Ф-1 та залишив її собі на зберігання, яку у подальшому носив при собі. 16.12.2024 приблизно о 03 годині в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, його зупинили працівники поліції та з метою того щоб при ньому не знайшли вищевказану гранату, то він її викинув поблизу, однак працівники поліції побачили це та вилучили дану гранату. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин за ч.1 ст.263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин; те, що обвинувачений з 03.07.2022 по 22.11.2022, з 27.11.2022 по 27.12.2022, з 31.12.2022 по 20.02.2023, з 06.03.2023 по 09.05.2023 виконував бойові завдання по забезпеченню оборони України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації про України, у складі А4350; наявність у останнього грамот, відзнак та подяк за сумлінне виконання службових (бойових) обов`язків.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій та ураховуючи обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 4775,40 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 40 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1