Справа № 175/2475/25
Провадження № 1-кп/175/286/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

21 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на теперішній час встановлені ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти заявленим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, а захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, максимальне покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд виходить з того, що існує ризик переховування від суду ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та обумовлюється, серед іншого, можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинуваченого наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, існування у нього офіційного джерела доходу суду не доведено, раніше судимий та згідно обвинувального акту дане кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, що може свідчить про існування реальних ризиків того, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлені ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не змінилися, обраний запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, вік та стан його здоров`я дозволяє продовжити строк даного запобіжного заходу та відповідає характеру і тяжкості діянь, в яких він обвинувачується.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Визначити дату закінчення дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 21.07.2025.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Продовжити на строк 2 (два) місяці, тобто до 21.07.2025 включно покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду, не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу суду крім випадків необхідності евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1