КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5421/25
Провадження № 1-кп/552/685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000647 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту, що був накладений на майно останнього ухвалою слідчого судді 02.06.2025 в рамках кримінального провадження № 0000647, а саме мобільний телефон марки «iPhone 11» білого кольору ( ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою НОМЕР_3 , кнопковий мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і1441» сірого кольору (ІМЕІ -1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ) із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з числовим позначенням « НОМЕР_6 », банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_7 , банківську картку Альфа-Банку № НОМЕР_8 . Клопотання обґрунтував тим, що в застосуванні арешту на вищезазначені речі відпала потреба, оскільки вилучені речі не містять жодної інформації, яка б мала значення для кримінального провадження.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту з грошових коштів, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.06.2025, а саме 31500 грн., 3400 доларів США. Зазначив, що зазначені грошові кошти були вилучені за місцем проживання обвинуваченого, в квартирі, що належить ОСОБА_15 (батьку обвинуваченого) та які останній запозичив у ОСОБА_16 , що підтверджується договором позики від 20.02.2025, а тому подальше їх утримання є безпідставним та незаконним.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, думку прокурора, який проти задоволення клопотань захисників не заперечував, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2025 (справа № 554/2789/25, провадження 1-кс/552/7163/25 в рамках кримінального провадження № 0000647 було накладено арешт на вилучене 27.05.2025 під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone 11» білого кольору ( ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою НОМЕР_3 , кнопковий мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і1441» сірого кольору (ІМЕІ -1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ) із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з числовим позначенням « НОМЕР_6 », банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_7 , банківську картку Альфа-Банку № НОМЕР_8 , з позбавленням права на їх відчудження, розпорядження та користування.

Як встановлено судом, та не заперечується прокурором, вилучені речі, що належать ОСОБА_10 , не містять жодної інформації, яка б мала значення для кримінального провадження, потерпілі по кримінальному провадженню відносно останнього відсутні, а тому відсутня необхідність відшкодування шкоди за рахунок вилучених речей.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2025 (справа № 554/2789/25, провадження 1-кс/552/7165/25 в рамках кримінального провадження № 0000647 було накладено арешт на вилучене 27.05.2025 під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_12 майно, зокрема, грошові кошти -31500 грн., 3400 доларів США. При цьому, згідно наданого договору позики, зазначені кошти належать батьку обвинуваченого ОСОБА_15 та були вилучені в квартирі, яка належить останньому.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , та яке не може бути предметом стягнення в кримінальному провадженні, відпала, а тому клопотання захисників про скасування арешту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави 02.06.2025 (справа № 554/2789/25, провадження 1-кс/552/7163/25), на майно ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» білого кольору ( ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою НОМЕР_3 , кнопковий мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і1441» сірого кольору (ІМЕІ -1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 ) із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з числовим позначенням « НОМЕР_6 », банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_7 , банківську картку Альфа-Банку № НОМЕР_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.06.2025 (справа № 554/2789/25, провадження 1-кс/552/7165/25), на вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 грошові кошти, а саме: 31500 грн., 3400 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1