Справа№751/3780/25
Провадження №1-кс/751/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000021 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 01.04.2025 включно, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку органу досудового розслідування, у невстановленому місці та у невстановлений час, не пізніше 03.03.2025, заступник начальника командного пункту штабу військової частини НОМЕР_9 підполковник ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими службовими особами військово-лікарської комісії, з метою сприяння в одержанні ними неправомірної вигоди за видачу висновків про непридатність військовослужбовців до проходження військової служби за станом здоров`я, внаслідок чого вказані військовослужбовці мали бути звільнені з військової служби.

Так, на думку органу досудового розслідування, на початку лютого 2025 року до підполковника ОСОБА_5 звернувся за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_6 , який є старшим солдатом ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вирішення питання про визнання останнього непридатним до військової служби, на що ОСОБА_5 запропонував зустрітись особисто на парковці, навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 , у зазначену ним дату та час. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився.

В подальшому, на думку органу досудового розслідування, 07.02.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Nissan Note на парковці, навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на сприяння в одержанні невстановленими службовими особами військово-лікарської комісії неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу ними висновку військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_6 мав бути звільнений з військової служби, розуміючи, що ОСОБА_6 не має захворювань, які є підставою для визнання особи непридатною до військової служби, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6 000 доларів США для невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії.

На думку органу досудового розслідування, 22.03.2025 в ході телефонної розмови підполковник ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на сприяння в одержанні невстановленими службовими особами військово-лікарської комісії неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за видачу ними висновку військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_6 мав бути звільнений з військової служби, розуміючи, що ОСОБА_6 не має захворювань, які є підставою для визнання особи непридатною до військової служби, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність надання частини неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США для невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії.

На думку органу досудового розслідування, 26.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв., підполковник ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, доручив ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри підполковника ОСОБА_5 , отримати від ОСОБА_6 папку з медичними документами, в якій знаходилась обумовлена частина неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри підполковника ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_6 папку з медичними документами, в якій знаходилась обумовлена частина неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США для невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії, за видачу ними висновку військово-лікарської комісії про непридатність ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_6 мав бути звільнений з військової служби.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України.

На думку органу досудового розслідування, у період проведення протиправної діяльності ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , залучений до протиправної діяльності військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 01.04.2025 включно, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по 00:00 год. 01.04.2025 включно, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, IMEI, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення копії документів в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1