Справа № 645/1438/25
Провадження № 1-кп/645/329/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 02.01.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 30.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «PVР» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 30.12.2024 ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, вчиненої протягом року після засудження за статтею 309 КК України за наступних обставин.

Так, 30.01.2025 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, знаходячись у м. Харкові, використавши свій мобільний телефон, через мережу Інтернет на ресурсі «Телеграм», замовив психотропну речовину PVP та здійснив оплату грошових коштів через платіжну систему «EASY PAY».

Отримавши повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 прибувши за адресою, яка була вказана в повідомленні, а саме: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 36, знайшов згорток, в якому знаходилась психотропна речовина PVP.

Вказаний згорток з речовиною ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину PVP, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її зберігати.

30 січня 2025 року у період часу з 14:08 години до 15:21 години під час проведення санкціонованого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №19/121-25/2956-НЗПРАП від 06.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770; маса PVP в складі речовини становить 0,3376 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище. Окрім того, пояснив, що перебуває на обліку у наркоцентрі з 2023 р., отримує метадон замісну терапію. Щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання перевезення психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, розлучений, має середню спеціальну освіту, малолітніх дітей на забезпеченні не має, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Згідно досудової доповіді Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства є також високим. За висновком органу пробації не можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, строком на 1 рік.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 1 рік, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, у зв`язку з чим до покарання у виді позбавлення волі за цим вироком відповідно до положень ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року у виді обмеження волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року, під час досудового розслідування, було накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 1) частина (фрагмент) пластикової пляшки, яка упакована в сейф-пакет експертної служби № WAR 1404448; 2) лампочка з трубкою з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в сейф-пакет експертної служби № WAR 1188887; 3) предмет схожий на ковпак для куріння, який упакований в коричневий паперовий конверт Національної поліції України; 4) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований в сейф-пакет експертної служби № WAR 1188886.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України вказаний арешт підлягає скасуванню.

Відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23:00 год. до 05:00 год. до 31 жовтня 2025 року включно.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-25/2956-НЗПРАП від 06.02.2025 року в розмірі 2387 гривень 70 коп.

Речові докази: 1) частина (фрагмент) пластикової пляшки, яка упакована в сейф-пакет експертної служби № WAR 1404448; 2) лампочка з трубкою з нашаруванням речовини бурого кольору, яка упакована в сейф-пакет експертної служби № WAR 1188887; 3) предмет схожий на ковпак для куріння, який упакований в коричневий паперовий конверт Національної поліції України; 4) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований в сейф-пакет експертної служби № WAR 1188886, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, а також право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1