Справа № 190/781/25
Провадження №1-в/190/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 14.01.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 протягому всього строку відбування покарання не порушував умови відбування покарання, отримав 7 заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, позитивно характеризується, працевлаштований, а відтак довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні також підтримав подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що засуджений не довів своє виправлення і до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення. Вказує на те, що ОСОБА_5 вісім разів був засуджений, йому надавався іспитовий строк, застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але засуджений продовжив вчиняти злочини. Вважає, що поведінка засудженого зазнає позитивних змін і він став на шлях виправлення, однак застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року за ч.2 ст.187 КК України; остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна..

Початок строку відбування покарання - 22.01.2019 року, кінець строку 22.07.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 16.12.2020 року по 26.12.2020 року відбував покарання на дільниці карантину діагностики та розподілу державної установи " П`ятихатська виправна колонія (№122)".

З 26.12.2020 року і по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання на дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». За період відбування покарання в установі, засуджений не порушував вимоги встановленого порядку і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. В установі працевлаштований робітником швацької дільниці. До праці ставиться сумлінно та добросовісно, виконує поставлення завдання, проявляє ініціативу у роботі. За весь час відбування покарань стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 (сім) разів заохочувався, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, з адміністрацією установи тактовний та ввічливий.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , який зроблено комісією ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122", - засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Таким чином, засуджений відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, за час відбуття покарання в ДУ "П`ятихатська ВК №122" за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці і поставлених завдань має 7 (сім) заохочень, які застосовувались протягом всього періоду відбування покарання, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1