Справа № 152/651/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

23 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 09 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 09 травня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 129 ОСОБА_4 призначений на посаду сапера розмінування 3 відділення розмінування 1 взводу розмінування 1 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 . Солдат, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в порушення норм законодавства України вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 08 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в результаті якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого збив потерпілого з ніг та останній упав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням значної сили наніс не менше десяти ударів ногами в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив свідомість. ОСОБА_4 спостерігаючи за тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір та у нього тече кров із ротової порожнини та носа продовжив наносити удари ногами в область голови останньому. В цей час, ОСОБА_6 , побачивши як ОСОБА_4 наносить безпритомному, лежачому на землі ОСОБА_5 , удари в область голови, підбігла до ОСОБА_4 та зупинила нанесення ним ударів, шляхом викрикування заборони про продовження вчинення ним злочинних дій. В результаті чого, останній не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя особи до кінця, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у важкому стані. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у важкому стані.

Звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 09 травня 2025 року, з послідуючим заведенням медичної карти стаціонарного хворого, підтверджується довідкою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 травня 2025 року.

З метою підтвердити або спростувати факт отримання тілесних ушкоджень, потерпілим, та як наслідок у разі підтвердження відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, притягнути винних осіб до відповідальності, слідчий СВ просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, однак разом з клопотанням подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

09 травня 2025 року до ЄРДР за №0000106 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 08 травня 2025 року надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що невідома особо нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року близько 18-00 години ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в результаті якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він наніс не менше 10 ударів в область голови ОСОБА_5 , однак був зупинений очевидцями події, таким чином не вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з причин, що не залежали від його волі. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку протяжністю 15 см з мас ефектом вправо до 13 мм, двостороннього гемісферного набряку, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у важкому стані (а.с.4-5).

Згідно з копією інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 травня 2025 року, ОСОБА_5 проходив обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме комп`ютерної томографії головного мозку (а.с.18).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у складі: старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , а саме до медичної документації хворого від 09 травня 2025 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1