Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3296/22
Провадження № 1-р/935/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, оскільки у вироку не зазначено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, призначено узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року задоволено подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», до місця відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.372,374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з наведенного, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Згідно подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, до матеріалів подання не долучено протокол затримання особи у порядку виконання вироку, тому суд позбавлений можливості вирішити вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України , суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1