Справа №345/4326/25
Провадження № 1-кс/345/633/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, документи вилучені 06.08.2025 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Войнилів, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул. Стефаника, 15, а також на документи, вилучені 06.08.2025 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку в приміщенні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що в смт. Войнилів, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул. 50-річчя УПА, 5, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомостей з Державного земельного кадастру земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 загальною площею 184,0990 га з цільовим призначенням «01.09.» (для дослідних і навчальних цілей) перебувають на праві постійного користування Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей», , а їх власником (уповноваженим державою органом) є Головне управління Держземагентства в Івано-Франківській області, .

В 2023-2024 роках директор ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» ОСОБА_3 уклав договори щодо допомоги підготовки робітничих із суб`єктами господарювання ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна», та ФОП ОСОБА_4 , згідно яких вищезазначені земельні ділянки були передані в фактичне користування вказаним суб`єктам господарювання, що підтверджується договорами про спільну діяльність та рішеннями господарських судів. Згідно рішень Господарського суду Івано-Франківської області вказані договори, які укладено із суб`єктами господарювання, було визнано недійсними, та такими які відповідають ознакам прихованих договорів оренди.

Також встановлено, що сільськогосподарську продукцію, які збирали суб`єкти господарювання на вказаних земельних ділянках ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна», та ФОП ОСОБА_4 , залишали в себе на зберігання, що підтверджується протоколами допитів посадових осіб суб`єктів господарювання та протоколом огляду приміщення складу ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до журналів обліку виробничого навчання та планів уроків учні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» були зобов`язані набути практичних навичок із: внесення препаратів для захисту рослин на полях, підготовки до основного обробітку землі оранки, проведення оранки, правильне виконання посіву, набуття практичних навичок роботи із сівалкою, проведення культивації, навчання керування трактором із причепом.

Згідно допитів педагогів ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» встановлено, що учні навчального закладу в 2023 році згідно навчальних планів набували навичок із збирання урожаю на полях які були надані суб`єктам господарювання. Однак учнів не допускали до кермування технікою, та фактичного виконання практичних занять. Під час виконання робіт на полях використовувалась техніка суб`єктів господарювання. Дане підтверджується протоколами допитів свідків працівників ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей». Таким чином встановлено розбіжності між навчальними планами де учні повинні були здобувати практичні навички, однак фактично до керування технікою їх не допускали.

Встановлено, що ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» отримував грошові кошти від ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна», та ФОП ОСОБА_4 за користування земельними ділянками які були надані в користування, що підтверджується відомостями із ГУ Державної казначейської служби в Івано-Франківської області. В ході проведення аналізу інформації отриманої в Державній казначейській службі України встановлено, що ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» отримували грошові кошти від суб`єктів господарювання ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна», та ФОП ОСОБА_4 у 2023-2024 роках на рахунок відкритий в Державній казначейській службі України UA0079949 за користування земельними ділянками, які були дані вказаним суб`єктам господарювання згідно договорів прихованої оренди. Загалом в 2023 році на рахунки ліцею надійшло 107 901,17 грн., в 2024 році 317500 грн., які в подальшому було використані для виплати заробітної платні працівників, для купівлі палива, паливно-мастильних засобів, продуктів харчування, кормів для тварин, запасних частин до автомобілів та техніки, господарських та будівельних матеріалів.

Встановлено, що ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» уклав договори щодо допомоги підготовки робітничих із суб`єктами господарювання ТОВ «Агро-Галич-ІФ», ФГ «Фортуна», та ФОП ОСОБА_4 без погодження із Міністерством освіти і науки України та Івано-Франківською ОДА, що підтверджується листом МОН України.

Згідно висновку експерта № 79/24 Шкода завдана внаслідок використання земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 не за цільовим призначенням площею 154,4068 Га шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва в 2024 році становить 169 709, 17 (Сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ять гривень 17 коп.) грн.

Шкода завдана внаслідок використання земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0767, :02:002:0768 не за цільовим призначенням площею 179, 32 Га шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва в 2023 році становила 187 527, 47 (Сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 47 коп.) грн.

Таким чином діями службових осіб ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» державним інтересам спричинено істотну шкоду в розмірі 357 236,64 грн.

06.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 проведено санкціонований судом обшук. в ході якого вилучено: копію договору про спільну діяльність від 01.01.2016 на 3 арк., супровідний лист №49, наказ від 12.03.2014 на 2 арк. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме витяг 28325088, витяг 28373147, витяг 28356625, витяг 2833717, витяг 28325634, витяг 28373147, витяг 28380824, витяг 28325088, витяг 283731147, витяг 28328126, витяг 28325634, витяг 28333717, витяг 28325634, витяг 28353717, розрахунок розміру заподіяної шкоди по земельній ділянці із кадастровим номером :02 та план, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, постанова про накладення адміністративного стягнення від 26.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 на 2 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2017 на 2 арк., акт перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 08.12.2017 №044-18/159, акт обстеження земельної ділянки від 08.12.2017 №044-19/76, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0768, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0762, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0763, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0764, розрахунок на площу 127,3718 гектарів та договір від 01.01.2016 на 2 арк., розрахунок заподіяної шкоди на суму 41648,70 грн., розрахунок заподіяної шкоди на суму 65048,59 грн., накази про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, а саме ІФ/:02:002/00001099, ІФ/:02:002/00001100, ІФ/:02:002/00001102, ІФ/:02:002/00001098, ІФ/:02:002/00001101, копія статуту ДНЗ «Войнилівсткий професійний ліцей» на 9 арк. блокнот 2019 з записами, договір позики комбайна від 02.01.2025, договір підряду б/н з ПП «Теплобуденерго» на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», договірна ціна кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., зведений кошторис кабінету «Захист України», локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір підряду з ПП «Теплобуденерго», довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір про спільну діяльність від 02.01.2025 на 2 арк., договір оренди комбайна від 02.01.2025, договір з ПП ОСОБА_5 на 3 арк., видаткова накладна №РН-000064, печатка ОСОБА_6 , печатка ОСОБА_7 , , печатка ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi 10 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

06.08.2025 в приміщенні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що в смт. Войнилів, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул. 50-річчя УПА, 5 проведено санкціонований судом обшук в ході якого вилучено: бухгалтерські документи за 2024 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», бухгалтерські документи за 2023 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей».

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 06.08.2025 вище вказані речі, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність їх детального огляду. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за 0000025 від 20.06.2024 року, Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем директором ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» ОСОБА_3 , шляхом використання земельних ділянок, які перебували у державній власності із кадастровими номерами :02:002:0762, :02:002:0763, :02:002:0764, :02:002:0765, :02:002:0766, :02:002:0768 не за цільовим призначенням. що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

З протоколу обшуку від 06.08.2025 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Войнилів, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул. Стефаника 15 під час проведення обшуку виявлено та вилучено: копію договору про спільну діяльність від 01.01.2016 на 3 арк., супровідний лист №49, наказ від 12.03.2014 на 2 арк. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме витяг 28325088, витяг 28373147, витяг 28356625, витяг 2833717, витяг 28325634, витяг 28373147, витяг 28380824, витяг 28325088, витяг 283731147, витяг 28328126, витяг 28325634, витяг 28333717, витяг 28325634, витяг 28353717, розрахунок розміру заподіяної шкоди по земельній ділянці із кадастровим номером :02 та план, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, постанова про накладення адміністративного стягнення від 26.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 на 2 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2017 на 2 арк., акт перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 08.12.2017 №044-18/159, акт обстеження земельної ділянки від 08.12.2017 №044-19/76, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0768, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0762, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0763, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0764, розрахунок на площу 127,3718 гектарів та договір від 01.01.2016 на 2 арк., розрахунок заподіяної шкоди на суму 41648,70 грн., розрахунок заподіяної шкоди на суму 65048,59 грн., накази про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, а саме ІФ/:02:002/00001099, ІФ/:02:002/00001100, ІФ/:02:002/00001102, ІФ/:02:002/00001098, ІФ/:02:002/00001101, копія статуту ДНЗ «Войнилівсткий професійний ліцей» на 9 арк. блокнот 2019 з записами, договір позики комбайна від 02.01.2025, договір підряду б/н з ПП «Теплобуденерго» на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», договірна ціна кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., зведений кошторис кабінету «Захист України», локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір підряду з ПП «Теплобуденерго», довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір про спільну діяльність від 02.01.2025 на 2 арк., договір оренди комбайна від 02.01.2025, договір з ПП ОСОБА_5 на 3 арк., видаткова накладна №РН-000064, печатка ОСОБА_6 , печатка ОСОБА_7 , , печатка ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi 10 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Також 06.08.2025 року під час проведення обшуку в приміщенні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що в смт. Войнилів, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул. 50-річчя УПА, 5 виявлено та вилучено: бухгалтерські документи за 2024 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», бухгалтерські документи за 2023 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей».

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Слідчий суддя звертає увагу, що на стадії досудового розслідування у слідчого судді, суду відсутні повноваження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто на цій стадії не можуть оцінюватися докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а є лише можливим і обов`язковим на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 06.08.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та у приміщенні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт всього вилученого під час обшуків майна, переліченого у клопотанні слідчого, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- речі, документи, вилучені 06.08.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, а саме: копію договору про спільну діяльність від 01.01.2016 на 3 арк., супровідний лист № 49, наказ від 12.03.2014 на 2 арк. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме витяг 28325088, витяг 28373147, витяг 28356625, витяг 2833717, витяг 28325634, витяг 28373147, витяг 28380824, витяг 28325088, витяг 283731147, витяг 28328126, витяг 28325634, витяг 28333717, витяг 28325634, витяг 28353717, розрахунок розміру заподіяної шкоди по земельній ділянці із кадастровим номером :02 та план, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, витяг 28325088, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, кадастровий план земельної ділянки :02, постанова про накладення адміністративного стягнення від 26.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 на 2 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2017 на 2 арк., акт перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 08.12.2017 №044-18/159, акт обстеження земельної ділянки від 08.12.2017 №044-19/76, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0768, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0762, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0763, кадастровий план земельної ділянки :02:002:0764, розрахунок на площу 127,3718 гектарів та договір від 01.01.2016 на 2 арк., розрахунок заподіяної шкоди на суму 41648,70 грн., розрахунок заподіяної шкоди на суму 65048,59 грн., накази про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, а саме ІФ/:02:002/00001099, ІФ/:02:002/00001100, ІФ/:02:002/00001102, ІФ/:02:002/00001098, ІФ/:02:002/00001101, копія статуту ДНЗ «Войнилівсткий професійний ліцей» на 9 арк. блокнот 2019 з записами, договір позики комбайна від 02.01.2025, договір підряду б/н з ПП «Теплобуденерго» на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», договірна ціна кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., зведений кошторис кабінету «Захист України», локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір підряду з ПП «Теплобуденерго», довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати кабінету «Захист України», акт прийому виконаних будівельних робіт кабінету «Захист України» на 3 арк., підсумкова відомість кабінету «Захист України» на 2 арк., дефектний акт кабінету «Захист України», пояснювальна записка кабінету «Захист України», загальновитратні витрати кабінету «Захист України», розрахунок витрат до локального кошторису №02-01-01 на 2 арк., локальний кошторис будівельних робіт №02-01-01 на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів, договір про спільну діяльність від 02.01.2025 на 2 арк., договір оренди комбайна від 02.01.2025, договір з ПП ОСОБА_5 на 3 арк., видаткова накладна №РН-000064, печатка ОСОБА_6 , печатка ОСОБА_7 , , печатка ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi 10 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

- документи, вилучені 06.08.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що в смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області по вул. 50-річчя УПА, 5, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, а саме: бухгалтерські документи за 2024 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях, скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», бухгалтерські документи за 2023 рік в 12 томах кожен окремо по місяцях, скріплені печаткою ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей».

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_9