Справа № 646/5147/25
Провадження № 1-кс/646/1392/2025
УХВАЛА

іменем України

02.06.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0001200 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним вище клопотанням, погодженим з начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що 29.05.2025 року до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що співробітники ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, разом зі співробітниками ДВКР СБУ виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає за місцем свого мешкання боєприпаси.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 30.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2025 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гранатометний постріл ВОГ-25П.

Постановою слідчого від 30.05.2025 року вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідки №429301813 від 30.05.2025 року слідує, що інформація щодо власника домоволодіння відсутня.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 14 травня 2002 року АЕР №912847, слідує, що власниками домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вилучене майно, має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з огляду на його невідкладність, пов`язаного з метою врятуванням життя людей та майна, фіксації обстановки та обставин скоєного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та зазначено прокурором в судовому засіданні, що слідчим 29.05.2025 року фактично було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети, виявлені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (за правилами проведення обшуку) по кримінальному провадженню за № 0001200 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме гранатометного постріл ВОГ-25П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя