Провадження № 1-кс/127/7574/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у проваджені слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2025 року до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників сектору кримінальної поліції про те, що в діях посадових осіб Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичної особи підприємця ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що здійснювалася перевірка тендерної закупівлі за предметом: «Шкільні меблі» (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатами якої 17 грудня 2024 року було укладено договір між ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 1 400 841 гривня. Термін дії договору до 31 грудня 2024 року. Предметом закупівлі є навчальне обладнання для вивчення предмета «Захист України».

У процесі аналізу виконання умов договору проведено порівняння цін на товари, зазначені у специфікації, з актуальними ринковими цінами інших постачальників.

Під час допиту ФОП ОСОБА_5 повідомила, що фактичне постачання обладнання за вказаним договором відбулося лише наприкінці квітня 2025 року, при цьому вона скористалася послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується відповідним номером мобільного телефону та є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000247 від 10.04.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, що містять інформацію про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_3 ;

-анкетних даних клієнтів, які у період з 01.12.2024 по 01.05.2025 здійснювали відправлення та/або отримання поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , яка використовує номер телефону НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, способів оплати, даних щодо всіх отриманих та відправлених посилок (дата, час, місце, номери експрес-накладних), а також анкетних даних та контактних номерів телефонів контрагентів (відправників/одержувачів);

-документів, що містять інформацію про клієнта з анкетними даними ОСОБА_5 , із зазначенням використаних номерів телефонів, способів оплати, усіх отриманих та відправлених посилок (час, місце, номери накладних), а також відеозаписів дій зазначеної особи в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2024 по 01.05.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі гупи слідчих у кримінальному провадженні №0000247 від 10.04.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-документів, що містять інформацію про клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_3 ;

-анкетних даних клієнтів, які у період з 01.12.2024 по 01.05.2025 здійснювали відправлення та/або отримання поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 , яка використовує номер телефону НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, способів оплати, даних щодо всіх отриманих та відправлених посилок (дата, час, місце, номери експрес-накладних), а також анкетних даних та контактних номерів телефонів контрагентів (відправників/одержувачів);

-документів, що містять інформацію про клієнта з анкетними даними ОСОБА_5 , із зазначенням використаних номерів телефонів, способів оплати, усіх отриманих та відправлених посилок (час, місце, номери накладних), а також відеозаписів дій зазначеної особи в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2024 по 01.05.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя