УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, знаходиться кримінальне провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Адвокатським Бюро « ОСОБА_5 », в особі директора - адвоката ОСОБА_3 надаються послуги ОСОБА_4 , пов`язані із наданням правничої допомоги згідно договору від 01.07.2025 року.

В межах вказаного кримінального провадження, 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в рамках кримінального провадження №0000012 з якого було виділено кримінальне провадження № 0000003).

30 червня 2025 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 доручив відкриття матеріалів досудового розслідування детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 . Потерпілим у кримінальному провадженні № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, залучено AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за версією сторони обвинувачення « ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника Департаменту валютного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила пособництво у заволодінні майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, чим вчинила кримінальне правопорушення».

Також, на думку сторони обвинувачення «роль ОСОБА_4 - пособництво у заволодінні майном AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що полягало у документальному прикритті (маскуванні) незаконного перерахування коштів з рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підробленого зовнішньоекономічного контракту від 17.02.2022 № 327695/210932-CON про поставку нафти сирої, начебто укладеного між компанією-нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на підставі підроблених попередніх рахунків (інвойсів) компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.02.2022 № 137088/v2 на оплату 6 мільйонів доларів 04 цента США, від 22.02.2022 № 137160/v2 на оплату 4,4 мільйонів доларів 09 центів США, від 22.02.2022 № 137161/v2 на оплату 9,6 мільйонів доларів 00 цента США, до Контракту, тобто приховуванні слідів кримінального правопорушення».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, знаходиться кримінальне провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Адвокатським Бюро « ОСОБА_5 », в особі директора - адвоката ОСОБА_3 надаються послуги ОСОБА_4 , пов`язані із наданням правничої допомоги згідно договору від 01.07.2025 року.

В межах вказаного кримінального провадження, 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в рамках кримінального провадження №0000012 з якого було виділено кримінальне провадження № 0000003).

30 червня 2025 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 жовтня 2024 року у справі № 235923 як на іноземній мові так і його переклад на українську мову, з можливістю ознайомитися та зробити копії із справи № 824/36/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: