Справа № 351/582/25
Номер провадження №1-кп/351/169/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванківці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 , точної дати та часу не встановлено, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та місці, привласнив мисливський ніж, який є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет ніж 5,56 мм штурмової гвинтівки MSBS GROT, та переніс його до місця свого проживання.

У подальшому, 07 березня 2025 року, ОСОБА_5 помістив ніж-багнет, який є бойовою холодною зброєю до своєї чоловічої сумки та діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, носив холодну зброю при собі, у своїй сумці, у тому числі і під час керування автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він цього числа від місця свого проживання поїхав у напрямку м. Коломия Івано-Франківської області.

Під час керування зазначеним вище автомобілем, 07.03.2025, приблизно о 18:35 год. працівниками СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху України по вул. М. Грушевського у с. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області. При поверхневій перевірці водія ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено у його сумці бойову холодну зброю колюче-ріжучої дії багнет - ніж 5,56 мм штурмової гвинтівки MSBS GROT, який останній, діючи умисно, не маючи дозволу на носіння холодної зброї, без законних підстав та без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, незаконно носив при собі у своїй сумці, у тому числі під час керування автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він цього числа від місця свого мешкання приїхав у с. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, де і був зупинений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/4363-ХЗ від 16.03.2025, вилучений у ОСОБА_5 предмет є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнет - ножем 5,56 мм штурмової гвинтівки MSBS GROT, промислового виробництва.

За таких обставин, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 10 квітня 2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному в обвинувальному акті від 10 квітня 2025 року, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 пояснив, що угода укладалася в його присутності, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За приписами ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме як незаконне носіння (транспортування) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі статтею 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Водночас судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи немає.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній, у зв`язку з чим винагорода йому не пропонувалась.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави наявні у кримінальному проваджені процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї від 16.03.2025 № СЕ-19/109-25/4363-ХЗ у розмірі 1591,80 гривень.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї від 16.03.2025 № СЕ-19/109-25/4363-ХЗ у сумі 1591,80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок).

Скасувати, накладений згідно ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 арешт на бойову холодну зброю колюче-ріжучої дії багнет - ніж 5,56 мм штурмової гвинтівки MSBS GROT, промислового виробництва, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме: бойову холодну зброю колюче-ріжучої дії багнет - ніж 5,56 мм штурмової гвинтівки MSBS GROT, промислового виробництва, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6