Справа № 445/2047/25
Провадження № 1-кс/445/693/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до взірців крові, яка знаходиться у володінні КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 15.08.2025 близько 19 години 30 хвилин, водій мотоцикла марки FORTE 200 R без реєстраційних номерів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , солдат ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 28.07.2025 перебуває в СЗЧ, рухаючись вул. Петрушевича в м. Буськ у напрямку до селища Красне Золочівського району Львівської області, виконуючи маневр обгону автомобіля марки Шевроле Авео р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , допустив зіткнення із задньою частиною іншого автомобіля марки Опель Віваро р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , тимчасово не працює, який в цей час виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. В результаті зіткнення травми отримав водій мотоцикла ОСОБА_6 попередньо у вигляді відкритого перелому лівого стегна, госпіталізований.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2025, водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги із тілесними ушкодженнями госпіталізовані в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Як в подальшому встановлено, під час поступлення в лікувальний заклад у водія ОСОБА_6 відібрано взірці рідкої крові, з метою проведення відповідних досліджень. На даний час виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення того, чи перебував водій ОСОБА_6 у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим, є необхідність у вилученні взірців крові яку відібрано у нього.

Окрім цього встановлено, що медичний заклад КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може надати взірці крові водія ОСОБА_6 , які відбирались у нього під час медичного огляду, для подальших лабораторних досліджень, лише на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівський області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000378 від 16.08.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме до взірців крові з можливістю її вилучення, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка відібрана у нього 15.08.2025 медичними працівниками та знаходиться у розпорядженні КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1