Справа № 452/3114/24
Провадження № 1-кс/452/401/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 червня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000349 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що 21.05.2024 року близько 11:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2024 року у Самбірську центральну лікарню звернулись два пацієнти з термічними опіками всього тіла, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали опіки внаслідок нещасного випадку у зв`язку із палінням тирси. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в частині приміщення підприємства «ФОП ОСОБА_6 », яке орендує ФОП « ОСОБА_7 », а саме де знаходиться лінія обладнання виготовлення тирсобрикетів, що за адресою АДРЕСА_1 , відбулась пожежа, внаслідок якої постраждали дві особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який працює на вище вказаному підприємстві на посаді сортувальника матеріалів і виробів з деревини та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-медичного експерта №82/2024 від 24.06.2024 причиною смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є термічні опіки ІІ-Ш ст. 60% поверхні тіла, що призвело до сепсису, септичного шоку, поліорганної недостатності і смерті, та підтверджується даними судово-медичної експертизи його трупа та даних медичної карти стаціонарного хворого №45963. Враховуючи записи в медичній карті стаціонарного хворого, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:30 год., що не суперечить із розвитком трупних явищ на момент проведення експертизи.

Згідно висновку судово-медичного експерта №81/2024 від 24.06.2024 причиною смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є термічні опіки ІІ-Ш ст. 40% поверхні тіла, що призвело до сепсису, поліорганної недостатності і смерті, та підтверджуються даними судово-медичної експертизи його трупа та даних медичної карти стаціонарного хворого №45950. Враховуючи записи в медичній карті стаціонарного хворого, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13:30 год., що не суперечить із розвитком трупних явищ на момент проведення експертизи.

Окрім цього, проведено спеціальне розслідування нещасного випадку у складі комісії утвореної наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами якого встановлено, що дії або бездіяльність фізичноїособи підприємця ОСОБА_7 призвели до настання нещасного випадку.

18.04.2025 призначено судову комплексну експертизу за експертними спеціальностями: 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів», 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію інформацію відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , по нарахуванню та сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за період із 2022 року по 2024 рік.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно звітних документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання задовольнити та судовий розгляд проводити за її відсутності.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», до конфіденційної інформації відноситься - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000349 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи осіб, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч. 2 ст. 272 КК України).

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Дана інформація є з обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів та інформації органу державної влади не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000349 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_4 по нарахуванню та сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за період 2022 року по 2024 рік.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати даному слідчому доступ до вищевказаних документів.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді - по 14 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя