Справа № 459/1333/25
Провадження № 1-кс/459/604/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000286 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні торгової марки «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім- картою НОМЕР_2 , з метою виявлення в пам`яті даного мобільного телефону фотографій, відеозаписів та літератури інтимного характеру; даних та номерів телефонів потерпілої та інших осіб, переписки з потерпілою чи іншими особами; приховані або недавно видалені фотографії, відеозаписи чи отримувала або відправлялись повідомлення в будь-яких месенджерах, вхідні та вихідні з`єднання з потерпілою та іншими абонентами та будь яка інформація, яка містить мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який із 17.04.2025 в месенджері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_3 , який записаний як VG пише смс повідомлення її малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її номер телефону НОМЕР_4 де висловлює пропозиції вступу в статеві зносини, що супроводжуються скиданням фото та відео інтимного характеру, з підтекстом змушування вступу в статеві зносини. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156-1 КК України.

26.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в автомобілі «Renault Kengoo» д.н.з. НОМЕР_5 в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: мобільний телефон торгової марки Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , грошові кошти одну купюру номіналом 1000 гривень №БМ5903902 та три купюри номіналом 500 гривень №ЕН8412641, №ХА4408961, №ЕИ 1538522 та автомобіль «Renault Kengoo» д.н.з. НОМЕР_5 кузов НОМЕР_9 .

26.04.2025 в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , грошові купюри номіналом 200 та 500 гривень, вз`язку з ключів яка складається із трьох ключів до врізного замка та 9 магнітних ключів, ключ від автомобіля Рено Кенго ще з одним ключем, сорочку світлого кольору, шорти сірого кольору із темно-сірими вставками.

У зв`язку з цим для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, необхідно провести огляд вилучених в ході досудового розслідування вилученого мобільного телефону торгової марки «Моторола», з метою виявлення в пам`яті даного мобільного телефону: фотографій, відеозаписів та літератури інтимного характеру; даних та номерів телефонів потерпілої та інших осіб, переписки з потерпілою чи іншими особами; приховані або недавно видалені фотографії, відеозаписи чи отримувала або відправлялись повідомлення в будь-яких месенджерах, вхідні та вихідні з`єднання з потерпілою та іншими абонентами та будь яка інформація, яка містить мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження, відтак просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 26.04.2025 в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 26.04.2025 мобільний телефон марки «Моторола» був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000286 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 накладено арешт на мобільний телефон марки «Моторола».

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які містяться в пам`яті даного телефону: фотографій, відеозаписів та літератури інтимного характеру; даних та номерів телефонів потерпілої та інших осіб, переписки з потерпілою чи іншими особами; приховані або недавно видалені фотографії, відеозаписи чи отримувала або відправлялись повідомлення в будь-яких месенджерах, вхідні та вихідні з`єднання з потерпілою та іншими абонентами та будь-яка інформація, що може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні торгової марки «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім- картою НОМЕР_2 , з метою виявлення в пам`яті даного мобільного телефону фотографій, відеозаписів та літератури інтимного характеру; даних та номерів телефонів потерпілої та інших осіб, переписки з потерпілою чи іншими особами; приховані або недавно видалені фотографії, відеозаписи чи отримувала або відправлялись повідомлення в будь-яких месенджерах, вхідні та вихідні з`єднання з потерпілою та іншими абонентами та будь-яка інформація, яка містить мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1