Справа № 697/1976/25
Провадження № 1-кп/697/189/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1 2025 25 від 05.07.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -ВСТАНОВИВ:

У провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2025 25 від 05.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишились та будь-яких відомостей про їх зменшення не встановлено, обставини, які б свідчили про необхідність зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу не встановлені, а тому просить продовжити термін дії вказаного запобіжного заходу строком на 60днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали у їх сукупності, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою сідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2025 обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, терміном на два місяці, тобто до 02 вересня 2025 року, заборонено ОСОБА_4 цілодобово не відлучатися з будинку за адресою: АДРЕСА_2 та покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно та цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту 07.07.2025 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області були встановлені та враховані ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до змісту ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого та за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, продовжує існувати, та виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 24.10.2025 включно з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 жовтня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно та цілодобово;

-повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 24 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту покласти на відділ поліції № 1Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1