Справа № 456/2958/25
Провадження № 1-кп/456/405/2025
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000241 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000190 від 15.08.2022 виявлено ознаки нового кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури виготовлення.

Так, 14.08.2022 о 12.40 год. надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції про те, що о 12.34 год. с. Берездівці, вул. Травнева, Миколаївський район, зупинено водія скутера, в якого посвідчення водія з явними ознаками підробки.

14.08.2022 проведено огляд місця події, що на ділянці автодороги «смт. Новий Розділ - Жирова, 3 км+100м», за межами с. Берездівці, де по правій стороні на узбіччі знаходився мопед, н.з. НОМЕР_2 та водій ОСОБА_4 , який надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучено.

15.08.2022 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.10.2021 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А1, А, В, СІ. С визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 15.08.2022 накладено арешт на вилучене посвідчення водія. 15.08.2022 призначено технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/14727-ДД від 29.08.2022 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане 26.10.2021 на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України. Всі зображення бланку посвідчення водія виконані з використанням термопринтера термодруком.

Згідно інформації ТСЦ МВС №4645 від 23.09.2022 посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане 26.10.2021 з відкритими категоріями А1, А, В, СІ, С видане ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_5 , 2001 р.н. ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

Допитано як свідків інспекторів СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що під час патрулювання на ділянці дороги «смт. Новий Розділ - Жирова, 3 км+100м», за межами с. Берездівці, був зупинений водій мопеда ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я, по зовнішньому вигляду якого виявлено ознаки підробки, а саме фото було нечітку, а також таке було відсутнє в інформаційній базі, а тому на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

06.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.10.2022 допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що в червні 2021 року він перебував у м. Стрию по вул. І.Багряного біля МРЕО, де зустрів невідомого чоловіка, дані якого йому не відомі, де останній запропонував йому виготовити підроблене посвідчення водія за 8 000 грн., на що він погодився, оскільки не мав часу проходити навчання в автошколі 3 місяці та здавати іспит. Надалі, він передав чоловіку своє фото, зразок підпису, копію паспорта, ідентифікаційного коду та групу крові. Через три місяці, приблизно у вересні 2022 року незнайомий чоловік йому передзвонив, однак номер не зберігся, та повідомив, що посвідчення водія готове і він може його забрати у м. Стрий біля МРЕО. Після цього він поїхав до м. Стрия, де біля МРЕО зустрівся з чоловіком, оглянув посвідчення водія та оплатив йому кошти. З того часу він користувався посвідченням водія та 14.08.2022 пред`явив його працівникам поліції. Він знав, що посвідчення водія підроблене, оскільки він не проходив навчання та не здавав екзамен.

07.10.2022 відомості за фактом підробки невстановленою особою посвідчення водія зареєстровано в СРДР за №0000241. 12.10.2022 допитано як свідка ОСОБА_8 , який надав покази, аналогічні показам підозрюваного. Також зазначив, що невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_9 на вигляд було 40 років, середнього зросту, середньої тілобудови. Впізнати вказану особу не зможе, бо пройшов тривалий час, а також номер його не зберігся.

21.10.2022 підслідність у кримінальному провадженні прокурором визначено за СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Дізнавачем в порядку ст. 40-1 надано ряд доручень оперативному підрозділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення особи, яка підробила посвідчення водія, однак таку встановити не представилося можливим.

Долучено вирок Миколаївського районного суду від 28.11.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.03.2023 скасовано в частині призначеного покарання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 приблизно в червні 2021 року перебував у м. Стрию по вул. 1.Багряного, де замовив у невстановленої особи виготовлення посвідчення водія, надавши відповідні документи, та приблизно у вересні 2021 року отримав підроблене посвідчення водія.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення, однак згідно показів ОСОБА_4 та вироку Миколаївського районного суду від 28.11.2022, точну дату вчинення кримінального правопорушення не встановлено, однак таке вчинено не пізніше 30.09.2021, тобто 3 роки з цього часу минуло 30.09.2024.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України вчинене стосовно авторитету державних органів, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян.

На підставі наведеного просила закрити кримінальне провадження за №0000241. 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000241 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 30.09.2021, тобто 3 роки з цього часу минуло 30.09.2024.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 30.09.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за №0000241 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження за №0000241 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1