overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді старшого водія стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути клопотання у кримінальному провадженні №0003819 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з додатками до нього, з метою продовження досудового розслідування та розшуку підозрюваного.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 08 год.10 хв. 10 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7777/25 1-кп/335/824/2025
11 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8102/25
н/п 1-кс/953/5571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"07" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст буде складено протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001238 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.08.2025 в ході проведення огляду предметів біля будинку № 32 по пров. Шевченківському у м. Харкові, а саме: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикову «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер № НОМЕР_1 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикову картку «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт., власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене в ході проведення огляду предметів майно, а саме: гаманець зеленого кольору, з матеріалу шкірозамінника, марка «Mario Dion», у кількості - 1 шт.; пластикова «Картка харків`янина» на ім`я « ОСОБА_4 » серійний номер №969 190 697 369 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Rost shopping club SILVER» серійний номер №7036812 у кількості - 1 шт.;пластикова картка «Аптечная сеть 9-1-1» серійний номер №2066045 у кількості - 1 шт.; пластикова картка «Класс Daily Card» серійний номер №SC868 у кількості - 1 шт. його власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 936/1077/25
Провадження № 1-кс/936/188/2025
12.08.2025 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2025 у справі №936/1077/25 провадження №1-кс/936/188/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали, у зв?язку з технічною помилкою допущена описка. Під час комп?ютерного набору повного тексту вказаної ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали замість правильної дати «11.08.2025» зазначено «12.08.2025».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, приходжу до переконання про можливість виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 у справі №936/1077/25 провадження №1-кс/936/188/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у З/о ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , зокрема вірним вважати дату винесення повного тексту ухвали слідчого судді «11.08.2025» замість помилково зазначеного «12.08.2025».
Ухвалу в іншій частині залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №478/912/25 пров. №1-в/478/257/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначених вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2024 року, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2025 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення змінено, та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2024 року законної сили, тобто з 23 квітня 2025 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, зараховане покарання, відбуте частково за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2023 року, а саме період з 05.07.2023 року до 22.04.2025 року, а також за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2023 року, з урахуванням вироку Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2023 року, у період з 18.11.2022 року до 02.01.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2025 року о 12 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3606/25
Провадження № 1-кп/589/775/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 12.08.2025. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 12.08.2025. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 13.08.2025.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 04.08.2025
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/523/4789/25
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 944/4136/25
Провадження №1-кп/944/1419/25
11.08.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/1068/25

Провадження № 1-кп/936/131/2025

12.08.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.08.2025 із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 04.07.2025 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 08.08.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 12.08.2025.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту не дають можливість провести розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, вважаю за необхідне відповідно до вимогст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 10:00 год 20.08.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6065/24
Провадження № 1-кп/466/337/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000962 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.361, ч. 1 ст.361-1, ч.1 ст. 361-2 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000962 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.361, ч. 1 ст.361-1, ч.1 ст. 361-2 КК України.

05.08.2025 року від захисника ОСОБА_4 поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 серпня 2025 року о 10.00год. у кримінальному провадженні №0000962 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст.361, ч. 1 ст.361-1, ч.1 ст. 361-2 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/844/25
Провадження № 1-кп/673/140/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000249 від 13.06.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балтійськ Калінінградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 04.08.2025 року надійшов складений старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджений в.о. керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 30.07.2025 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 14 год. 30 хв. 23.09.2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4717/25
Провадження № 1-кс/577/1225/25
У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Буринської міської ради на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000150 від 29.04.2025р. -

В С Т А Н О В И В :

Буринська міська рада звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання .

Скарга подана за підсудністю, відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Буринської міської ради на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження № 0000150 від 29.04.2025р.

Розгляд скарги призначити на 13:00 год. 14 серпня 2025 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 (3 пов. 15 каб.) про що повідомити заявника, Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області надати суду кримінальне провадження за № 0000150 від 29.04.2025 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1