УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 02.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 02.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000398 від 02.12.2024, за ст. 198КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється у зв`язку з виявленням факту виставлення на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лоту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являє собою нагрудний ланцюг, що належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 та входить до так званого «кола прикрас виїмчастих емалей», що може свідчити про можливе придбання або отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку з тим, що подібні ланцюги відомі за результатами проведення нелегальних розкопок, в державній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 є лише одна подібна знахідка. У колекції музею такі експонати відсутні взагалі. Виходячи з цього, цей ланцюг є відреставрованою частиною великого скарбу предметів кола виїмчастих емалей, який обговорювався на українському сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в грудні 2012 року.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити осіб, якими здійснювалося обговорення зазначених предметів на українському сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2012.

З цією метою, 09.04.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) скеровано запит щодо надання інформації стосовно вищевказаного обговорення, в тому числі даних осіб, які його ініціювали та приймали участь.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.04.2025, обговорення про яке йде мова створено 28.11.2012 користувачем Віоліті, зареєстрованим під нік- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 Водночас, персональні дані зазначеного користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на запит сторони обвинувачення надати відмовлено з посиланням на ст. ст. 159, 162, 165 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відомостей, що становлять таємницю персональних даних та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відносно користувачазареєстрованого під нік-неймом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким розміщенообговорення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в грудні 2012 щодо великого скарбу предметів кола виїмчастих емалей за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.12.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК України (кримінальне провадження №0000398).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000398 від 02.12.2024 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів з відомостями, що становлять таємницю персональних даних та зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема щодо користувача, зареєстрованого під нік-неймом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 яким розміщено обговорення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в грудні 2012 щодо великого скарбу предметів кола виїмчастих емалей за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію про користувача, зареєстрованого під нік-неймом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 вказану ним під час реєстрації та верифікації на веб-сайті;

- особисту переписку з користувачами сайту;

- відомості про продані/придбані лоти із зазначенням дати та кінцевої вартості;

- інші відомості (у тому числі технічні), які містить профіль користувача, стосуються вказаного користувача та/або знаходиться у розпорядженні адміністрації сайту та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: