1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4529/25 1-кс/335/1670/2025
16 травня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч.4 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами, однак, будучи ознайомлений у повному обсязі, маючи умисел на невиконання вказаного судового рішення, достовірно знаючи і розуміючи свої зобов`язання, умисно, діючи повторно протягом року, не виконував вказане судове рішення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2024 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, однак вказане рішення суду не виконав та 18.06.2024 керував транспортним засобом без передбаченого законом дозволу.
1) 20.09.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , складено протокол огляду предмету оптичного носія, а саме DVD-R диску з відеозаписами з боді-камер.
2) 27.09.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
3) 12.10.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
4) 12.10.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
5) 17.10.2024, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 майором поліції ОСОБА_8 , проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107 з державним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний протокол огляду.
6) 11.11.2024, на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України., було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання інформації про ворожі обстріли села Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
7) 11.11.2024, на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України., було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання інформації про ворожі обстріли села Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
8) 11.11.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
На теперішній час по зазначеному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяви про підтриманні клопотання та проведення судового засідання без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч.4 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами, однак, будучи ознайомлений у повному обсязі, маючи умисел на невиконання вказаного судового рішення, достовірно знаючи і розуміючи свої зобов`язання, умисно, діючи повторно протягом року, не виконував вказане судове рішення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2024 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, однак вказане рішення суду не виконав та 18.06.2024 керував транспортним засобом без передбаченого законом дозволу.
1) 20.09.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , складено протокол огляду предмету оптичного носія, а саме DVD-R диску з відеозаписами з боді-камер.
2) 27.09.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
3) 12.10.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
4) 12.10.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
5) 17.10.2024, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 майором поліції ОСОБА_8 , проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107 з державним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний протокол огляду.
6) 11.11.2024, на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України., було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання інформації про ворожі обстріли села Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
7) 11.11.2024, на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України., було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання інформації про ворожі обстріли села Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
8) 11.11.2024, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, що мали місце 06.06.2024 та 18.06.2024.
На теперішній час по зазначеному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони нададуть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим, оскільки вона належить до інформації з обмеженим доступом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
2) доручення про проведення досудового розслідування;
3) повідомлення про початок досудового розслідування від 12.09.2024;
4) постанови про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою від 12.09.2024;
6) матеріалу з ІНФОРМАЦІЯ_9 , який надійшов поштою вх. № 7504 від 12.09.2024;
7) рапорту помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції від 12.09.2024 за № 4525;
8) рапорту помічника чергового черговоъ частини ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого сержанта поліції від 19.09.2024 за № 4631;
9) матеріалу з ІНФОРМАЦІЯ_9 про притягнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суд, який надійшов поштою за № 7559 від 19.09.2024;
10) запиту до управління інформаційної підтримки та координації поліції « ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
12) запиту до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Запорізькій області;
13) відповіді на запит від 23.09.2024 за № 22/19/309;
15) відповіді на запит за № 950/01-09 від 18.09.2024;
17) відповіді на запит від 30.09.2024 за № 5166;
19) відповіді на запит від 26.09.2024 за № 2/7944;
21) відповіді на запит від 25.09.2024 за № 03-05/1963;
22) характеристики ОСОБА_4 від 18.09.2024 за № 03-06/0587;
24) відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.10.2024 за № 01-24/235/2024;
25) копії постанови від 20.05.2024 за № 317/1100/24 № 3/317/800/2024;
28) протоколу огляду предмету від 20.09.2024;
29) додатку до протоколу огляду предмету від 20.09.2024;
30) фототаблиці до протоколу огляду предмету від 20.09.2024;
33) супровідного листа та матеріалів кримінальної справи № 336/6813/24 пр. 3/336/4431/2024 на 14 аркушах;
34) супровідного листу та адміністративних матеріалів ААД № 180669 від 18.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
35) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024;
36) протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2024;
37) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2024;
38) розписки на отримання від ОСОБА_7 ;
39) заяви на згоду огляду предмету від ОСОБА_7 ;
40) протоколу огляду від 17.10.2024;
42) відповіді на запит та додаток до нього від ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 08.11.2024 за № 01-24/265/2024;
43) постанови про призначення групи прокурорів від 13.10.2024;
46) протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2024;
47) протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.11.2024;
48) протоколу пояснення ОСОБА_4 від 11.11.2024;
49) вказівок процесуального прокурора по кримінальному провадженню від 25.10.2024 за № 56/2-6933;
51) постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2024.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1