Справа № 953/4496/25
н/п 1-кс/953/3757/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, Україна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.03.2008 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України, -
Як вбачається з клопотання, одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці 202 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. В кінці лютого 2022 з боку РФ почалось збройне захоплення населених пунктів Ізюмської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Внаслідок чого частина території громади, зокрема с.Савинці та с.Довгалівка 02.03.2022 перейшли під контроль представників російських окупаційних військ. Під час окупації с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_8 , підрозділ якого дислокувався на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул.Лімонта), виник умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень на окупованій території.
Так, ОСОБА_8 залучив до вчинення кримінальних правопорушень командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_6 , командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_9 , військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які погодились та висловили свою згоду взяти участь у вчиненні і ряду особливо тяжких злочинів.
У свою чергу, громадянин України ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, розуміючи факт збройного конфлікту, захоплення та подальшої окупації частини Харківської області ЗС РФ, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у м.Луганськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування 202 мотострілецького полку «ЛНР», створеного Російською Федерацією, після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, починаючи з березня 2022, з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с.Савинці та с.Довгалівка, у порушення ст.17 та ст.65 Конституції України, будучи військовослужбовцем 202 мотострілецького полку «ЛНР», ОСОБА_6 з березня 2022 до моменту деокупації вказаних населених пунктів, а саме до 06.09.2022, знаходячись на території с.Довгалівка та с.Савинці, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, брав участь в їх затриманнях, примушуючи йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, спричиняв тілесні ушкодження, тобто надавав РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці.
Крім того, 18.04.2022, приблизно о 19:00, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, приїхали на транспортному засобі до буд. АДРЕСА_2 , в якому разом з родиною мешкала ОСОБА_12 . Незаконно проникнув на подвір`я будинку, ОСОБА_8 пересвідчився в особі ОСОБА_12 , та, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа в розумінні ст.50 ДП І, разом із ОСОБА_6 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, без складання будь-яких процесуальних документів почали проводити обшук в приміщенні будинку потерпілої. В ході проведення обшуку у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ноутбуком марки «НР 250G7і», який перебуває на балансі Савинської сільської військової адміністрації, а також мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64GB», належного ОСОБА_12 . Сприймаючи погрози ОСОБА_8 як реальні, розуміючи, що ним або ОСОБА_6 може бути застосована вогнепальна зброя, що напряму ставить під загрозу її життя та здоров`я, ОСОБА_12 не чинила опору. Після незаконного заволодіння ноутбуком марки «НР 250G7і» та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64GB», ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 покинули територію домоволодіння. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 спричинили згідно висновку експерта матеріальну шкоду на загальну суму 9838 гривень 33 копійки (дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень тридцять три копійки). Отже ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені зокрема ст. ст. 27, 31, 32, 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року вчинив жорстоке поводження, що виражалось у завданні психологічних страждань (погроза вогнепальною зброєю), а також пограбуванні цивільної особи ОСОБА_12 .
08.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України в порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Таким чином ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.
22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУН в Харківській області на 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 здійснювався у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Однак, 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не сповістив.
01.05.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, інших підозрюваних, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Захисник покладався на розсуд суду за не можливості узгодити правову позицію з підзахисним.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, його перебування на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявами ОСОБА_13 від 08.04.2024, ОСОБА_12 від 08.04.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 від 08.04.2024, ОСОБА_12 від 08.04.2024; висновками експертів №3609 від 07.05.2024, №3597від 22.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_12 ; інвентаризаційним описом від 26.12.2023;
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Втім, вказаний слідчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним за його не конкретизації.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, його перебування у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1