Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/9/24
номер провадження 1-кп/695/178/25
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ювенальної превенції ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000956 від 26.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 привід.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник ювенальної превенції ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_14 підтримали позицію захисника ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник - ОСОБА_8 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 був належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, але не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченню і він відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченого в засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.11.2025 р. о 10 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усудове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 24.11.2025 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1