Справа №463/5567/25
Провадження №1-др/463/1/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Згідно заяви, ОСОБА_2 покликаючись на ст. 382 КАС України просить зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові подати звіт про виконання судового рішення (ухвали) Личаківського районного суду міста Львова від 19 червня 2025 року по справі № 463/5567/25.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 19 червня 2025 року по справі № 463/5567/25.

Водночас, заявлена у заяві вимога не підлягає розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за заявою ОСОБА_3 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4