Провадження № 1-кс/344/5428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001225 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 01 год по 04 од 15 хв 22.07.2025 року невідома особа шляхом занесення стороннього джерела вогню пошкодила автомобіль марки «Опель Астра» 1993 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який знаходився у дворі по АДРЕСА_1 . чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення всіх базових станцій операторів мобільного зв?язку, які охоплюють місце події.

Проведеним заходами працівниками УОТЗ ГУНІ в Івано-Франківській області здійснено аналіз технічної інформації щодо моніторингу з?єднань, отриманої у операторів рухомого зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлено ряд абонентських номерів та IMEI мобільних терміналів, які зафіксовані в моніторингу та становлять оперативний інтерес, однак на даний час власники вказаних номерів встановлені не в повному обсязі, що унеможливлює ідентифікувати даних абонентів та в подальшому перевірити їх на причетність до вчинення даного злочину без отримання роздруківок телефонних на вказаних абонентів в період часу з 01.07.2025 по 29.07.2025.

Оператора мобільного зв?язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Враховуючи, що особи, які вчинили злочин, перед вчиненням зло так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв?язку відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю, неможливо, в зв?язку виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв?язку отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ інформації, яка перебуває у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про користувачів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, клопотання підтримує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме мобільних номерів телефонів:користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 01.07.2025 по 29.07.2025, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, із вказанням IMEI - номерів телефонів, у яких працювали дані номер та з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались., має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме мобільних номерів телефонів:користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Оператора мобільного зв?язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 01.07.2025 по 29.07.2025, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з?єднань, із вказанням IMEI - номерів телефонів, у яких працювали дані номер та з прив?язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1