Єдиний унікальний номер №943/611/25
Провадження №1-кп/943/122/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25 лютого 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кути Золочівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у середині січня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення (посвідчення водія) та, виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає відповідні права, з метою подальшого його використання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку соціальної мережі «Facebook», встановленому на власному мобільному телефоні здійснювала переписку із невстановленою особою, в подальшому, шляхом надсилання текстового повідомлення у мобільному додатку «Telegram», надала невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартки з власним зображенням, зразок особистого підпису, які були необхідні для виготовлення підробленого документу. В подальшому, 14 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: смт. Олесько, вул. Замкова, 2 Золочівського району Львівської області отримала поштове відправлення від невстановленої особи, в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім?я ОСОБА_3 , яке залишила при собі з метою подальшого використання підробленого документу, здійснивши при отриманні оплату за вказаний документ у сумі 14000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення, а саме посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 24 лютого 2025 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВА3-2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці вулиці 7 вересня, що в смт Олесько Золочівського району, була зупинена поліцейським відлілу реагування патрульної поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2025 року Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №4641, у якому вписано її анкетні дані, із категорією «В» являється підробленим, так як вона не отримувала таке посвідчення водія, у встановленому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явила працівнику відділу реагування патрульної поліції Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_3 , бланк якого, згідно із висновком технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В сукупності, ОСОБА_3 обвинувачується в пособництві у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 04.04.2025 року, складену за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також її ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000035 від 25 лютого 2025 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків). Зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід обрати у виді штрафу в межах санкції цих норм кримінального закону, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, у кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням технічної експертизи документів №CE-19/114-25/5682-ДД від 14.03.2025 року в розмірі 3183,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 107, 124, 174, 302, 349, 358, 370, 373, 374, 381, 382, 395 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання, а саме:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесять гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесять три гривні 60 копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 25.02.2025 року.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім?я « ОСОБА_3 », що зберігається у сейф-пакеті Експертної служби №6226611 при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку направити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1