Справа № 466/6175/25
Провадження № 1-кп/466/747/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України відносно обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

В процесі проведенні підготовчого розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України . Продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може протидіяти кримінальному провадженню шляхом вчинення дій, передбачених пунктами 1-4 частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У рамках цього кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з правом внесення застави та у відповідності до ст. 194 КПК України визначені обов`язки, строк дії яких завершується 30.08.2025 . У визначеному судом розмірі заставу було внесено . З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурор просить клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що у вирішенні такого покладається на рішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання. Зокрема, адвокат ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_6 жодним чином не ухиляється від суду, прибуває на всі судові засідання. Крім того, відсутні докази й того, що останній у будь-який спосіб чинить тиск на свідків чи експертів у даному провадженні, які вже були допитані на стадії досудового розслідування та дали свої показання. Прокурор не довів, які ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують на даний час, що давало б підставу для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 07.03.25 ухвалою слідчого судді Сихівського райсуду м. Львова до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , з правом внесення застави , яку було внесено. Цією ж ухвалою , на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких після їх продовження , завершується 30.09.2025

На даний час розгляд судового провадження перебуває на стадії підготовчого засідання, відтак до вказаної дати неможливо його завершити .

Враховуючи заявлені прокурором ризики та усі, визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду продовжує існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого за ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :

- прибувати на кожну вимогу суду з встановленою періодичністю ;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи

- утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 серпня 2025 року .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3