Справа № 594/627/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Бабинці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, учня II курсу ДНЗ «Борщівський професійний ліцей», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024 у справі №607/7613/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.298 КУпАП судові рішення, якою є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність даної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 14 березня 2025 року близько 20:07 год. здійснював рух автодорогою по вулиці Січових Стрільців у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність зазначеної вище постанови суду відносно нього, яка набрала законної сили та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення н.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 18 квітня 2025 року близько 22:55 год. здійснював рух автодорогою по вулиці Кондри у м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320D» днз НОМЕР_1 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними у справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і надав показання в судовому засіданні, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 14 березня 2025 року їхав привітати маму з днем народження, а 18 квітня 2025 року йому конче було необхідно доправити автомобіль додому, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Бабинці Чортківського району Тернопільської області, від 27.06.2022, слід скасувати.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Бабинці Чортківського району Тернопільської області, від 27.06.2022.

Речові докази по справі:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у сейф-пакет RIC2210010, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000047 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий : ОСОБА_5