Справа №463/7002/25
Провадження №1-кс/463/6893/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Львові щодо нерозгляду заяв/клопотання від 08.09.2024 та 20.10.2024 року датованих 17.05.2024, 18.05.2024, 21.05.2024 та заяви клопотання від 28.07.2025 про долучення документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Львові щодо нерозгляду заяв/клопотання від 08.09.2024 та 20.10.2024 року датованих 17.05.2024, 18.05.2024, 21.05.2024 та заяви клопотання від 28.07.2025 про долучення документів.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , як заявником в кримінальному провадженні відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 КПК України подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Львові заяв/клопотання від 08.09.2024 та 20.10.2024 року датованих 17.05.2024, 18.05.2024, 21.05.2024 та заяви клопотання від 28.07.2025 про долучення документів. Однак слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Львові вчинено бездіяльність, яка полягає у неповідомленні заявника про розгляд даних клопотань тобто порушення ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Скаржник свою скаргу обґрунтовує статтями 3 п.18 ч.1, 60, 220, 303-307 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, з скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може звернутись сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Виходячи з зазначених норм законодавства, скаржник при подачі скарги, повинен зазначити номер кримінального провадження, свій процесуальний статус в кримінальному провадженні та надати документи, які підтверджують зазначений статус, або зазначити причини не можливості подачі таких документів, оскільки процесуальний закон покладає право подачі такої скарги лише на потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисником чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншу особу, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а на слідчого суддю обов`язок перевірки чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що в даному кримінальному провадженні він являється заявником. Крім цього, на підставність подачі скарги в своїй скарзі виділяє, що являється іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіряючи підставність подачі скарги, звертаю увагу скаржника, що відповідно до п.16-1 ч. ст.3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом. При цьому, скаржником не долучено до матеріалів скарги документів, що б підтверджували, що стосовно скаржника (в тому числі щодо його майна) в даному кримінальному провадженні здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом. Тобто не підтверджено, що він являється особою стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи вимоги ст.ст. 220 та 303 КПК України, скаржником не підтверджено право подачі скарги відповідно. Тобто скаржник не являється суб`єктом подачі скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, те що ОСОБА_2 не надано підтвердження підставності звернення до слідчого судді з такою скаргою, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Львові щодо нерозгляду заяв/клопотання від 08.09.2024 та 20.10.2024 року датованих 17.05.2024, 18.05.2024, 21.05.2024 та заяви клопотання від 28.07.2025 про долучення документів- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1