печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за клопотанням Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001396 від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - власник майна, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця») звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001396 від 30.07.2020 року, в якому просить скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою:

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_3, опис: комплекс, нежитлових будівель санаторію ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною площею: 2 461, 10 м. кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 444797.

В обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 20.10.2021 року накладено арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», з метою збереження речових доказів, однак вказує, що на даний час виникла необхідність у скасуванні арешту майна в частині заборони розпорядження та користування об`єктом нерухомого майна, оскільки на адресу власника майна звернувся Командир Військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 із листом від 06.04.2025 року за вх. №1656/3016, у якому останній просить надати дозвіл на тимчасове ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без фіксування судового засідання технічними засобами.

02.07.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без фіксування судового засідання технічними засобами, в якій останній просив не скасовувати арешт в частині заборони відчуження майна.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки особа, яка подала клопотання та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, у заявах просили розглядати клопотання без технічної фіксації судового засідання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 30.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власностності належать ПАТ «Укрпрофоздоровниця» з метою збереження речових доказів, за адресою:

- АДРЕСА_4

- АДРЕСА_3, опис: комплекс, нежитлових будівель санаторію ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною площею: 2 461, 10 м. кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 444797.

Згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 триває з 30.07.2020 року, однак повідомлення про підозру жодним особам не вручалось.

Так, на адресу ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» звернувся Командир Військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 з листом від 06.04.2025 року за вх. № 1656/3016 у якому просить надати можливість АДРЕСА_4.

Проте, оскільки існує заборона розпорядження та користування об`єктами нерухомого майна, у зв`язку з накладенням арешту, власник майна позбавлений права вчиняти відповідні дії.

Статтями 7, 16 КПК України, визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Окрім того, як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки арешт накладений на майно третьої особи ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ще у 2021 році, враховуючи лист командира Військової частини НОМЕР_1 слідчий суддя вважає, що наразі відпала потреба у накладенні арешту на майно у частині користування ним та надання дозволу на укладення договору оренди, суборенди, оскільки відсутні підстави вважати, що незастосування арешту в цій частині призведе до відчуження чи приховування цього майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001396 від 30.07.2020 року, - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року, в межах кримінального провадження № 0001396 від 30.07.2020 року, в частині права користування та розпорядження, а саме надати можливість укладати договори оренди та суборенди щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 875967, нежитлова будівля, санаторій ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною площею: 946, 00 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 444797, комплекс, нежитлових будівель санаторію ІНФОРМАЦІЯ_3, загальною площею: 2 461, 10 м.кв., за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1