Справа № 297/2166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та витребування матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області отримано скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та витребування матеріалів кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що 16 квітня 2021 року на скаржника ОСОБА_3 було здійснено фізичний напад, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. В межах кримінального провадження №0000066, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скаржник був допитаний в якості потерпілого та проведена судово-медична експертиза. Разом з цим, в постанові про закриття кримінального провадження зроблено висновок про відсутність об`єктивних даних про спричинення скаржнику тілесних ушкоджень. Із вказаною постановою ОСОБА_3 не погоджується, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження; зобов`язати поновити досудове розслідування; надати правову оцінку можливості перекваліфікації кримінального правопорушення та витребувати всі матеріали кримінального провадження для перевірки повноти, об`єктивності та законності дій органу досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду скарги був повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, зокрема направленням смс-повідомлення на номер мобільного телефону.

Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду скарги був повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд скарги без його участі та відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та з прийнятим рішенням погодилась Берегівська окружна прокуратура.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, зі змісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, тому з метою перевірки повноти, об`єктивності та законності дій органу досудового розслідування заявив клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;

12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, для забезпечення належного доступу до правосуддя та з метою недопущення порушень прав громадянина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 21, 22, 24, 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про витребування матеріалів досудового розслідування від Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Витребувати від Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4