Справа № 671/661/25
Провадження № 1-кс/671/282/2025
У Х В А Л А
01 липня 2025 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в ході реалізації функціональних повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ст.ст. 116, 118, 171, 172 Земельного кодексу України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, незаконного передали у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які на підставі проекту землеустрою щодо консервації деградованих і малопродуктивних земель на території Волочиського району, на території Криштопівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, підлягали консервації шляхом заліснення, а також земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Кривачинецького старостинського округу;
-в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17-10/2021 від 24.06.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на території Кривачинецького старостинського округу за межами с. Кривачинці Війтовецької селищної ради членам СФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які виділяються членам селянсько-фермерського господарства « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель, переданих в постійне користування ОСОБА_9 із категорії земель сільськогосподарського призначення з цільовим використанням для ведення фермерського господарства (секція А код 01.02);
-вказаним рішенням членам селянсько-фермерського господарства « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) безкоштовно надано у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства на території Кривачинецького старостинського округу за межами с. Кривачинці Війтовецької селищної ради (згідно додатку 1);
-частина перша статті 32 ЗК України передбачає, що громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради;
-відповідно до частин першої та другої України «Про фермерське господарство» члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю);
-з аналізу наведених норм права слід дійти висновку, що для реалізації права на приватизацію землі, визначеного статтею 32 ЗК України та статтею 13 Закону України «Про фермерське господарство» , фізична особа - майбутній засновник фермерського господарства - повинен попередньо отримати земельну ділянку в користування для створення фермерського господарства;
-якщо особа увійшла до складу членів фермерського господарства після його створення, тобто не отримавши для такого створення земельної ділянки, то вона не має права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки, яка перебуває у користуванні цього фермерського господарства. Для отримання земельної ділянки у власність вона має звертатися до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування в загальному порядку, визначеному статтями 116, 118 ЗК України;
-враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до документів, в яких міститься інформація про засновників та членів СФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи вказаної юридичної особи;
-так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа СФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-водночас, розпорядженням Кабінету міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 проведено реорганізацію районних державних адміністрацій. Зокрема, вказаним розпорядженням було ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1