Справа № 715/1319/25
Провадження № 1-кп/715/146/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2025 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
На початку квітня 2025 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що з власної необережності в Республіці Туреччина загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (транзитний сертифікат Республіки Туреччини) серії та номеру НОМЕР_2 , з метою безперешкодного перетину вказаним транспортним засобом державного кордону України, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, добре володіючи комп`ютерними навиками, за допомогою технічного засобу виготовив офіційний документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (транзитний сертифікат Республіки Туреччини) серії та номеру НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України, тобто підробив інший офіційний документ, який видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2025 року близько 06 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на КПП «Порубне» що в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблений офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (транзитний сертифікат Республіки Туреччини) серії та номеру НОМЕР_2 , тим самим використавши підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних проступків.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) покарання в межах санкції закону, передбаченої за вчинені ним кримінальні проступки, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Транспортний засіб марки «Renault» (вантажний сідловий тягач) (Турецька реєстрація), з реєстраційними номерами 45АJР544( Турецька реєстрація), який зберігається на території МПП «Порубне» НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ, що розташований в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, власником якого являється ТОВ «Ozergin Trans uluslararasi» з юридичною адресою в м. Мардин (Mardin), Республіка Туреччина повернути власнику або уповноваженій ним особі, скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 року.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: