ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/42/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/499/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2024 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, судовий розгляд за яким був спочатку призначений на 27 січня 2025 року, та в подальшому відкладався на 12 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 12 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року, 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового розгляду, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_10 оголошено у розшук із наданням, на підставі ст.190 КПК України, дозволу на його затримання та доставки до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали, що апеляційне провадження підлягає поновленню, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

З копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 №4434 від 18 квітня 2025 року, направленої матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 на адресу Харківського апеляційного суду 02 травня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 13 березня 2025 року по теперішний час (т.3 арк.144-145).

14 травня 2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 Харківським апеляційним судом направлено запит щодо перебування ОСОБА_10 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , який було отримано 24 травня 2025 року за довіреністю.

Однак, на теперішній час будь-яких відомостей на адресу Харківського апеляційного суду з військової частини НОМЕР_1 не надходило.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_10 поновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: