Справа № 212/5355/24
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000509 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі комп`ютерно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим 27.04.2024 оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в галереї якого виявлено фотографії мобільного телефону «Redmi» в корпусі темно синього кольору, фотографію ігрової консолі «Sony PlayStation4» в корпусі чорного кольору, з двома геймпадами в корпусі чорного кольору, фотографію ланцюжка із жовтого металу (золото), музичної колонки KOLAV-2812. Обвинувачений вказує, що існує необхідність визначення пристрою та методу виготовлення цих фотографій, оскільки вказана інформація має істотне значення для обставин кримінального правопорушення та забезпечення алібі обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував поти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані відомості можуть бути встановлені оглядом мобільного телефону.

Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Обвинувачений ставить під сумнів пристрій та метод, яким зроблені фотографії мобільного телефону «Redmi» в корпусі темно синього кольору, фотографію ігрової консолі «Sony PlayStation4» в корпусі чорного кольору, з двома геймпадами в корпусі чорного кольору, фотографію ланцюжка із жовтого металу (золото), музичної колонки KOLAV-2812, які виявлені слідчим 27.04.2024 під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Зазначені фотознімки зазначені у протоколі огляду під назвами файлів 20240419_111338.jpg, 20240419_111331.jpg, 20240421_170200.jpg, 20240406_175507.jpg., а також зображення ігрової консолі «Sony PlayStation4» в корпусі чорного кольору, з двома геймпадами в корпусі чорного кольору без зазначення назви файлу.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та призначення у справі комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000509 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України комп`ютерно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яким пристроєм та методом виготовлені наступні графічні файли на наданому для дослідження мобільному телефоні «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: файл 20240419_111338.jpg, 20240419_111331.jpg, 20240421_170200.jpg, 20240406_175507.jpg.?

2.Яким пристроєм та методом виготовлений графічний файл, який містить зображення ігрової консолі «Sony PlayStation4» в корпусі чорного кольору, з двома геймпадами в корпусі чорного кольору, на наданому для дослідження мобільному телефоні «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ?

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією № 4109.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити доставлення мобільного телефону «Samsung Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією № 4109 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Ухвалу суду надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено судом 22 травня 2025 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1