У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.06.2024,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.06.2024.

Скарга мотивована тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Адвокат зазначає, що 16.12.2024 о 22 год. 57 хв. на офіційну електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було надіслано заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначає скаржник, у березні 2024 року з гаражного боксу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , були викрадені речі на загальну вартість 400 000 грн. Однак, жодного процесуального рішення за наслідками розгляду даного клопотання слідчим винесено не було.

28.05.2025 згідно із розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 421 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справа була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , по справі призначено судове засідання.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.12.2024 о 22 год. 57 хв. на офіційну електронну адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було надіслано заяву за підписом представника адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як зазначає скаржник, у березні 2024 року з гаражного боксу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , були викрадені речі на загальну вартість 400 000 грн.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та винести вмотивовану постанову за наслідками розгляду даного клопотання.

Отже, в цій частині доводи скарги визнаються слідчим суддею обґрунтованими.

Водночас, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги про визнання безпідставною бездіяльності уповноваженої на досудове слідство особи щодо не задоволення заяви про визнання потерпілим, оскільки відомості про наявність таких обставин суду не подані.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.06.2024, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 16.12.2024 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1