Справа № 709/743/25
провадження № 1-кп/709/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай в рамках кримінального провадження №0000182 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Чорнобай Черкаської області, з вищої освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліковї картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживають, вчинив фізичне насильство, яке виражалось у завданні легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 31 березня 2025 року, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась його дружина ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно схопив обома руками за шию, тримаючи близько 4-5 секунд ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у виді: синці та садна на шиї, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/138/148 від 11 квітня 2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив кримінальне провадження закрити на підставі

ст. 46 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання також не заперечувала, підтвердила обставину примирення з обвинуваченим та зазначила, що будь-яких претензій до чоловіка не має.

Одночасно обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до таких висновків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, і відповідно до вимог

ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення примирився з потерпілою, і потерпіла до нього претензій не має, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000182за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1