Справа 274/3281/25
Провадження 1-кп/0274/691/25

УХВАЛА
Іменем України

02.06.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючї судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, громадянин України, освіта середня, одружений, працює трактористом-машиністом ТОВ "Український солод", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
З цією метою ОСОБА_4 , не маючи жодних дозволів від керівництва ТОВ «Український солод» чи органів місцевого самоврядування, не повідомляючи останніх про свої злочинні наміри, в порушення вищевказаних вимог норм законодавства, діючи умисно, в особистих інтересах, за допомогою трактора марки «New Holland 410», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Український солод», самовільно здійснив переорювання трьох земельних ділянок загальною площею 2,6388 гектари, що перебувають у комунальній власності Гришковецької територіальної громади, особі Гришковецької селищної ради та знаходяться у прибережно-захисній смузі вищевказаного водного об`єкту та являються охоронною зоною, чим заподіяв Гришковецькій селищній раді екологічну шкоду в сумі 8355,10 грн, таким чином вчинив самовільне зайняття земель в охоронній зоні.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у самовільному зайнятті земель в охоронній зоні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ТОВ «Український солод», згідно якого трудовий колектив ТОВ «Український солод» звернувся до суду із клопотанням про взяття його на поруки. Генеральний директор товариства зобов`язується контролювати виконання обвинуваченим заходів виховного характеру.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Захисник просив задовільнити клопотання та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази та письмові документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, який не є корупційним, та непов`язаний із керуванням транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Український солод».
Протоколом загальних зборів трудового колективу № 1 ТОВ «Український солод» від 12 травня 2025 року ухвалено звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу.
Згідно клопотання генерального директора ТОВ «Український солод» вбачається, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину визнав, щиро розкаявся, працює на посаді тракториста-машиніста, позитивно характеризується, а тому за результатами засідання трудового колективу просить про передачу його на поруки трудового колективу.
Крім того, трудовий колектив бере на себе зобов`язання здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру протягом строку поруки, зокрема контроль за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, дотримання громадського порядку.
Пленум Верховного Суду України у п.6 своєї Постанови № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звернув увагу судів, що, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_4 .
У зв`язку з викладеним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.284, 314, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 47 КК України, з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Український солод» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп за проведення судових експертиз.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Український солод», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Ухвала може бути оскаржена через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1