Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/1228/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (слідчий суддя ОСОБА_5 ) знаходиться скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У ході судового розгляду даної скарги ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , вирішення питання якого на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, передано судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

До початку розгляду питання про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що представляв інтереси ОСОБА_4 , як адвокат та безпосередньо брав участь, як представник ОСОБА_4 у судових засіданнях по кримінальному провадженню №0000434, в межах якого ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність дізнавача, які проводились слідчою суддею ОСОБА_5 (справа №303/1392/2022) та подавав апеляційні скарги на рішення слідчого судді.

Учасники судового розгляду заяви про самовідвід судді у суд не з`явилися.

Вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали скарги №303/1392/22 (провадження 1-кс/303/1060/25), суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як захисник або представник.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як свідчать матеріали справи №303/1392/22 (провадження 1-кс/303/1060/25), у провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , як адвокат представляв інтереси потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 брав участь як захисник ОСОБА_4 , який в межах вказаного провадження заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги на бездіяльність дізнавача, то суд прийшов до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_6 при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданих в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України, передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1