Справа №522/139/25
Провадження №1-кс/522/2787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 щодо розгляду заяви від 07.04.2025 року

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 щодо розгляду заяви від 07.04.2025 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

07.04.2025 року ОСОБА_3 звернулась з заявою в порядку ст. 220 КПК України. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером С-195. Однак посадові особи Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 не надали відповіді на вказану заяву, у зв`язку з чим скаржник звертається до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу у її відсутності, вимоги за скаргою підтримує.

Представник Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 07.04.2025 року ОСОБА_3 звернулась з заявою в порядку ст. 220 КПК України. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером С-195.

Станом на момент розгляду скарги, відомостей про розгляд клопотання не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 щодо розгляду заяви від 07.04.2025 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного ,слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги заявника та наявність правових підстав для її задоволення, та про необхідність зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 у передбачений законом строк і спосіб та постановити відповідне процесуальне рішення за результатом його розгляду.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 щодо розгляду заяви від 07.04.2025 року задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1, відповідно до вимог КПК, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2025 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника, в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1