Справа № 195/553/25
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000036 від 24.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення наступних документів, які перебувають у відданні державного реєстратора при ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) документи, які були подані та стали підставою для держаної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) сканованих копій документів реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення працівниками Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури передбачених ст.131-1 Конституції України та ст.23 Закону України «Про прокуратуру» повноважень, встановлено, що невстановлена особа для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості склад сільгосппродуктів, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0338, подала підроблений документ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про присвоєння адреси земельній ділянці/

За вказаним фактом СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 03.04.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Томаківським

відділом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області під час здійснення передбачених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» повноважень встановлено, що 02.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :01:005:0347». Згідно вказаного рішення затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,7035 га, кадастровий номер :01:005:0347, що розташована за межами населеного пункту Томаківської селищної територіальної громади на дві окремі земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,2200 га, кадастровий номер :01:005:0349, для іншого сільськогосподарського призначення та площею 0,4835 га, кадастровий номер :01:005:0338, для іншого сільськогосподарського призначення. Вивченням реєстру нерухомого майна встановлено, що підставою поділу.

Згідно інформації Державного земельної про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0338 передана в оренду 12.07.2024 ОСОБА_3

Моніторингом рішень селищної ради встановлено. Що рішенням від 11.07.2024 №1445-34/VIII затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :01:005:0338, що знаходиться за межами населеного пункту, та передано в оренду громадянину ОСОБА_3 .

Вивченням реєстру нерухомого майна встановлено, що підставою поділу та передачі даної земельної ділянки в оренду стала державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомості будівлю громадського призначення - складу сільгосппродуктів площею 1920,8 кв.м., за ОСОБА_3 .

Під час ознайомлення з документами які слугували для реєстрації права власності на нерухомість встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2011 №108 об`єкту нерухомості - складу сільгосппродуктів присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Вході процедури встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що у 2011 році ОСОБА_3 з питань присвоєння адреси не звертався та рішення про присвоєння адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалось.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення та використання підроблених документів.

У даному клопотанні дізнавач просить розглянути вказане клопотання без виклику у судове засідання сторони обвинувачення, яка повністю підтримує доводи у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до документів та речей, які знаходяться в відданні державного реєстратора при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які були подані та стали підставою для держаної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39?,40?,131-132,160-166,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000036 від 24.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення наступних документів, які перебувають у відданні державного реєстратора при ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) документи, які були подані та стали підставою для держаної реєстрації прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) сканованих копій документів реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на обєкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити начальнику СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

22.04.2025