СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , його захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 травня 2025 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, захисником обвинуваченого, якого підтримав останній, подано до суду клопотання про скасування арешту в частині обмеження на користування на належне обвинуваченому майно - автомобіль марки «Lexus RX 300», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, повернення вказаного транспортного засобу власнику - ОСОБА_8 з передачею на відповідальне зберігання.

Своє клопотання захист мотивував тим, що була порушена процедура накладення арешту слідчим суддею, а відносно вказаного майна не вбачалося сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає можливої конфіскації майна. Крім того, накладений арешт є неспівмірним тягарем, адже власник позбавлений можливості користуватися автомобілем. Захисник також посилається на існуючу судову практику.

Заслухавши думку прокурора, який вважав подане захистом клопотання безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд вважає, що підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої прямо передбачає призначення засудженій особі додаткового покарання у виді конфіскації майна, що власне і було прямо враховано в рішенні слідчого судді серед підстав для накладення арешту у даному випадку. У такому випадку оцінка захисником інших підстав для арешту, які слідчим суддею бралися до уваги, є вочевидь зайвою, як і акцентуація на нібито допущені слідчим суддею процесуальні порушення, оцінка яких може бути предметом виключно суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «16» вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про скасування арешту на належне обвинуваченому майно - автомобіль марки «Lexus RX 300», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року, повернення вказаного транспортного засобу власнику - ОСОБА_8 з передачею на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1