1Справа № 335/2137/25 1-кп/335/579/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 за № 0000262, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який не має на утриманні малолітніх дітей, не одружений, має вищу освіту, офіційно працевлаштований на посаді інженера з охорони праці КП «Муніципальна телевізійна мережа», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до пунктів 1-4, 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622), визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці бойові припаси у кількості 239 одиниць, які згідно висновку експерта є бойовими патронами, калібру 7,62 мм (7,62х39), зразка 1943 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні для стрільби, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11.01.2024 о 17.05 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 56 «Нової пошти» по вул. Яценка, буд. 2 у м. Запоріжжі, діючи умисно, маючи умисел на збут бойових припасів, оформив поштове відправлення № 6700 у відділення № 1 «Нової пошти», м. Борщів, вул. Максима Кривоноса, буд. 2, на ім`я залегендованої особи - ОСОБА_6 , в якому знаходились вищезазначені бойові патрони.

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи залегендованою особою, 14.01.2024 о 09.17 год., знаходячись в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти», м. Борщів, вул. Максима Кривоноса, 2, отримав поштове відправлення від ОСОБА_4 , в якому були бойові патрони у кількості 239 одиниць, заплативши при цьому грошові кошти у розмірі 9 300 грн., які в подальшому ОСОБА_4 отримав в якості оплати за збут вищевказаних бойових припасів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси у кількості 100 одиниць, які згідно висновку експерта є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких:

- 17 одиниць середньою довжиною 55,7 мм є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РПК, РПКС) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби;

- 83 одиниці середньою довжиною 56,6 мм є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби.

Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22.08.2024 об 11.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кіоску, розташованому на території «Критого ринку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47-а/Сталеварів, 2, при особистій зустрічі, збув залегендованій особі на ім`я ОСОБА_7 вищезазначені бойові припаси, отримавши за них грошові кошти у розмірі 4 000 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці та зберігав без передбаченого законом дозволу на своєму робочому місці, а саме в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території «Критого ринку», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47-а/ вул. Сталеварів, 2, бойові постріли у кількості 32 одиниці, які згідно висновків експерта є вибуховими пристроями, а саме бойовими пострілами гранати М430АІ військового призначення, відносяться до бойових припасів з бойовою частиною фугасно-осколкової бронебійної дії та містять в собі заряд вибухової речовини «Composition A5», виготовлені промисловим способом.

Далі, на виконання злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, цього ж дня о 13.55 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території «Критого ринку», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 47-а/Сталеварів, 2, при особистій зустрічі, збув залегендованій особі на ім`я ОСОБА_7 вищезазначені бойові припаси, отримавши за них грошові кошти у розмірі 12 000 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06 грудня 2024 року, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та достовірно розуміючи, що його зберігання заборонено чинним законодавством України, у порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», таблиці І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання.

Так, 06 грудня 2024 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять коробів з-під сірників, паперовий згорток, скляну ємність та два короба з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/23804-НЗПРАП від 12.12.2024, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 35,583, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушенням, визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він придбавав бойові припаси, зберігав їх без передбаченого законом дозволу і в подальшому збував їх. Крім того пояснив, що канабіс збирав сам і зберігав його у себе для особистого вживання без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим розслідування матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, які необхідні для вирішення питання щодо процесуальних витрат.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 1 ст. 309 КК України якнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах санкції закону, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Суд при призначенні покарання застосовує ч. 1 ст. 70 КК України та призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Статтею ст. 75 КК України, передбачено звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз у сумі 40 699,20 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,368-371,373-374,376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири роки);

- ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави скасувати.

Заставу в розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок повернути заставодавцю.

Речові докази:

-шість коробків з-під сірників, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; склянка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; дві коробки з речовиною рослинного походження темно-зеленого та коричневого кольору, в яких знаходиться канабіс масами: 0,273 г, 0,082 г, 0,028 г, 0,047 г, 0,239 г, 0,176 г, 0,094 г, 0,462 г, 0,180 г, 1,110 г, 17,523 г, 13,175 г. (поміщено у первинне упакування картонну коробку, опечатано спеціальною стрічкою № С17-0358246) - знищити;

-три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною темно-зеленого кольору, масами : 13,050 г, 82,238 г, 204,478 г (поміщено у полімерний сейф-пакет №6156377) - знищити;

-24 гільзи, які запаковані до полімерного пакету № 6155020; 20 патронів, які було відстріляно та які поміщені у попереднє пакування за №PSP4207430, що опечатаний полімерною пломбою за №L87468516; 4 патрони, які було відстріляно та які поміщено в полімерний пакет за №SUD2090874, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468035 - знищити;

-паперову коробку посилки, яку поміщено у сейф-пакет №NPU1116802 - знищити;

-32 бойові постріли гранати М430А1 військового призначення, 2 з яких поміщено до картонної коробки, на якій закріплені охоронні печатки G17-0028442, G17-0028443, а 30 вищезазначених бойових постріли поміщені до сейф-пакету № 1949060; 76 патронів, які запаковані до полімерного пакету № 6155020; 219 патронів, які поміщені у попереднє пакування за №PSP4207430, що опечатаний полімерною пломбою за №L87468516; 14 патронів, які поміщено в полімерний пакет за №SUD2090874, горловина якого стягнута полімерною пломбою за № L87468035 - передати на потреби Збройних Сил України;

-банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПУМБ № НОМЕР_5 ; флеш-карта «DataStick Pro»;системний блок «Logik Power» чорного кольору; ноутбук «Lenovo 80 QQ», чорного кольору, з зарядним пристроєм та сумкою до нього; мобільний телефон «Sansung Galaxy S10E», imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картами «Київстар» НОМЕР_8 та ВФ «Україна» НОМЕР_9 ; грошові кошти у загальному розмірі 1620 грн - залишити у ОСОБА_8 ;

-грошові кошти у загальному розмірі 12050,00 грн. (24 купюри номіналом 500 грн.: АМ1352588, АГ6187868, ГМ7129177, ЕД7580325, ВУ7293840, ЕЖ1783084, АК2927969, ГЛ7134508,ЗГ6364968,ЕЗ5927716, ЕЗ4191264, ЗВ2232574, ЕН7423631, ЄЛ5544506, ЄЛ0826251, ГБ6542066, ЄУ3868082, ЄУ3868080, ЄА9385846, ЄС7726260, ЕА1829056, ГЛ2024256, АЛ9150950, ЄД4730321, купюра номіналом 50 грн.: ЕА0229204) - повернути за належністю.

Процесуальні витрати в сумі 40 699 (сорок тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурорута обвинуваченому.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини вироку.

Суддя ОСОБА_1