Справа № 369/3145/25
Провадження №1-кс/369/700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.06. 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській відомості області перебувають матеріали кримінального провадження, щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000033 від 13.06.2024 за кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останньому невідомі особи нанесли тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та ЗЧМТ у селі Дмитрівка, Бучанського району, Київської області.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 07.06.2024 приблизно о 14:00 год., він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як там колись працював, в муніципальній варті, інспектором служби патрулювання і реагування та був там у справах, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 14:10 годині коли він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , то йому на телефон прийшло СМС повідомлення від знайомого ОСОБА_5 , з яким він на протязі 6 місяців займався військовою підготовкою молоді у м. Ірпінь, з текстом (давай зустрінемось на каву), він ОСОБА_6 відповів також СМС (давай), номер телефону ОСОБА_6 у нього не зберігся. Далі приблизно о 15:00 годині до у ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхала авто «Nissan navara», реєстраційні номера були зафарбовані. З автомобіля вийшов ОСОБА_5 і запросив його сісти до нього у автомобіль. На той момент коли приїхало авто за кермом був ОСОБА_7 , на якого зареєстрований вищевказаний автомобіль. Коли він сів у салон автомобіля, то в ньому знаходились за кермом сидів ОСОБА_7 , поруч з ним на передньому сидінні ОСОБА_8 , на задньому сидінні сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Коли, він підійшов ближче до автомобіля, то його посадили на заднє сидіння між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , і вони поїхали в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до кав`ярні щоб попити там кави, так як ближче нічого не було по причині відсутності світла. По дорозі коли вони їхали до кав`ярні, то ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали пред`являти йому претензії, що до його бездіяльності за останній місяць в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він раніше займався військовою підготовкою, та чому він це кинув, так як їм це не подобається. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали йому пред`являти свої незадоволення, по факту того чому, він покинув ГО Центурія та пішов на контрактну службу до інституту ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відповідь, він їм поясняв, що звільнятись не хотів з посади, але вони його самі і прибрали. Коли це їм сказав, то до нього повернувся ОСОБА_7 з обуреним поглядом, та сказав, що зараз проїдемось до лісу та там поговоримо. Далі вони всі разом поїхали до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області, де по приїзду на місця вони всі вийшли з автомобіля пройшлися приблизно 5 метрів по лісосмузі, де ОСОБА_10 сказав йому ставай на коліна, зараз будеш вибачатися на камеру його телефону перед всій ГО ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого він вимушений був стати на коліна, так як боявся за своє життя та де на камеру мобільного телефону ОСОБА_7 , він вибачався. Після його вибачення ОСОБА_7 закінчив відеозйомку та ОСОБА_9 стоячи з лівої сторони від нього, коли він знаходився на колінах наніс один удар кулаком в область селезінки від якого він впав на правий бік. Далі коли він впав, то його знову підняли та поставили на коліна, після чого ОСОБА_8 кулаком наніс йому один удар кулаком в область голови праворуч, а цим часам ОСОБА_9 наніс 2 (два) удари долоне по потилиці. Далі ОСОБА_7 йому наказав, щоб він став у планку (відтискання) лежачи, та ставши в цю планку вони по черзі своїми ногами, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали йому наносити удари по лівій стороні живота та ноги приблизно кожен 7-8 раз. Після нанесених йому ударів ОСОБА_7 сказав хлопцям досить, а йому приказав залишатися в плавці до поки вони не поїдуть з місця.

Таким чином, із врахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_12 на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_13 на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_9 на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ОСОБА_14 на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_4 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »). Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 07.06.2024 року по 00 годину 00 хвилин 08.06.2024 року.

Крім того, вважаємо, що існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами. З вказаних підстав прошу клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

Враховуючи викладене, слідча просила суд надатидозвіл слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. начальника СВ ВП№4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , у період з 00 годин 00 хвилин 07.06.2024 року по 00 годину 00 хвилин 08.06.2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати володільця документів - уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними.

Для дотримання основних завдань кримінального провадження, котрі передбачені ст. 2 КПК України, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, слідча просила встановити строк дії ухали два місяці з дня її постановлення.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.06. 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , т.в.о. начальника СВ ВП№4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_3 , у період з 00 годин 00 хвилин 07.06.2024 року по 00 годину 00 хвилин 08.06.2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати володільця документів - уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до копій вищевказаних документів за вказаними вище даними.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_26