ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Справа №607/2847/22 Провадження №1-кп/607/913/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000349, №0001621, №0000084, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року йому визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна і зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року постановлено, що за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року більш суворим за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року, йому остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, зарахувавши частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року і частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 та інша особа 03 лютого 2017 року близько 03 год., 00 хв. перебували в громадському місці - у дворі будинку №20, що по вул.Протасевича в м.Тернополі, де у нього виник умисел вчинити хуліганство поєднане із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, 03 лютого 2017 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці - у дворі будинку №20 по вул.Протасевича в м.Тернополі, побачивши, як у двір вказаного будинку заїжджає автомобіль марки «HONDA CIVIK COUPE» червоної кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , діючи спільно ОСОБА_4 та інша особа, умисно з метою показати свою винятковість і розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, підбігли до цього автомобіля та з особливою зухвалістю нанесли удари руками та ногами по вітровому склу і кузову. ОСОБА_4 , тримаючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення ушкоджень предмет схожий на ніж умисно пошкодив чотири шини автомобіля і цим унеможливили його рух. Після цього ОСОБА_4 разом з іншою особою умисно продовжили безпричинно, з особливою зухвалістю наносити удари руками та ногами по вітровому склу і кузову автомобіля, внаслідок чого пошкодили його, заподіявши ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 22812 грн. 68 коп. Продовжуючи вчиняти протиправні дії ОСОБА_4 умисно відчинив двері автомобіля марю «HONDA CIVIK COUPE» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 у якому був ОСОБА_6 . Тримаючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення ушкоджень предмет подібний до ножа він умисно ним наніс удари потерпілому ОСОБА_6 . Також, він умисно завдав удари кулаками рук та ногами по обличчю і тілу ОСОБА_6 , якими заподіяв йому по одній рані на тильних поверхнях правої та лівої кистей, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і садна на чолі, синець верхньої та синець нижньої повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, де на його тлі садна, а також синець повік правого ока із садном на його тлі на нижній повіці, синець садна носа, садно лівої щічної ділянки та синці і садна шиї, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок - суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання усталених в суспільстві правил поведінки та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 , правам на повагу до гідності, життя і здоров`я особи, свободу та особисту недоторканність, гарантованих Конституцією України.

ОСОБА_4 та інша особа, 03 лютого 2017 року приблизно в 03 год. 10 хв., перебували в громадському місці у дворі будинку №20 по вул.Протасевича в м.Тернополі, де у нього виник умисел відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, 03 лютого 2017 року близько 03 год. 10 хв. під час нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 разом з іншою особою, ОСОБА_4 сказав цій особі зірвати з шиї потерпілого ОСОБА_6 золотий ланцюжок. Інша особа, виконуючи вказівку ОСОБА_4 умисно рукою зловила за золотий ланцюжок вагою 70 грам проби - 585 і шляхом ривка зірвав його з шиї ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду у розмірі 66500 грн.

Також, 16 листопада 2021 року близько 05:27 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, перебував по АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел незаконно заволодіти транспортним засобом. Реалізуючи свій умисел, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, 16 листопада 2021 року близько 05:27 години ОСОБА_4 знаходився на проспекті Ст. Будного, 32Б у м.Тернополі, де підійшов до транспортного засобу марки «Iveco», 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно довіреності серії ННО 769063 належить ОСОБА_7 . Він умисно відчинив передні двері цього автомобіля і побачив ключі у замку запалювання. ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачаючи їх наслідки, не маючи права на володіння, розпорядження та користування цим автомобілем, всупереч волі власника транспортного засобу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, збагачення, скориставшись ключем який знаходився у автомобілі, запустив двигун автомобіля марки «Iveco», 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер шасі - НОМЕР_3 вартістю 424370 гривень, який належить ОСОБА_7 та разом з невстановленою особою в салоні автомобіля поїхали у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Iveco», 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 424370 грн.

Крім того, в період часу з 15 год 00 хв 10 квітня 2021 року по 10 год 00 хв 12 квітня 2021 року в ОСОБА_4 виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його в період часу з 15 години 00 хвилин 10 квітня 2021 року по 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року ОСОБА_4 взяв автомобіль марки «Volkswagen Crafter» н.з. НОМЕР_4 у знайомого і поїхав до території гаражних приміщень в АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти протиправні дії, діючи з єдиним умислом, шляхом пошкодження стіни ввійшов у гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_4 , яке орендує ОСОБА_8 . Переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб він умисно викрав 500 кілограм вощини, яка була фасована в паперові упаковки вагою по 5 кілограм кожна, вартістю за одне упакування 855 гривень загальною вартістю 85500 гривень. Викрадену вощину ОСОБА_4 переніс в автомобіль та поїхав з місця вчинення злочину. ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 85500 грн.

В суді потерпіла ОСОБА_9 надала показання: 03 лютого 2017 року вона перебувала у себе вдома разом із ОСОБА_6 . Вночі, коли вони вийшли на вулицю, в дворі будинку побачили ОСОБА_4 , який стояв біля автомобіля, який був пошкоджений. Після цього у ОСОБА_6 з ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого вони почали шарпатись та битись. Згодом ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку.

Потерпілий ОСОБА_7 надав показання: 16 листопада 2021 року до нього звернувся сторож території, на якій проводилось будівництво за адресою: вул.Будного, 32б, м.Тернопіль, та повідомив про те, що з території будівельного майданчику викрали вантажний автомобіль «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього він звернувся в поліцію. Через деякий час працівники поліції повідомили йому про те, що автомобіль знайдено та вказали місце де він знаходиться. Автомобіль знаходився на території Кременецького району Тернопільської області.

Свідок ОСОБА_10 надав показання: 15 або 16 лютого зранку він перебував на території будівельного майданчику за адресою вул.Будного м.Тернопіль. Під час огляду території помітив відсутність транспортного засобу Івеко. Транспортний засіб марки «FAW» був в іншому місці в порівнянні з попереднім днем.

Свідок ОСОБА_11 надав показання: зранку, приблизно рік тому, точної дати та часу не пригадує, дві невідомі йому особи пригнали автомобіль марки Івеко на територію складу по вул.Б.Хмельницького, с.Іква, Кременецького району. Він підійшов до вказаних осіб та запитав чому вони пригнали вказаний автомобіль на територію складу на що вони відповіли, що так треба. Після цього вказані особи пішли в невідомому напрямку залишивши автомобіль на території складу.

Свідок ОСОБА_12 надав показання: приблизно рік тому він побачив автомобіль марки Івеко з іноземним номерним знаком на території складу (площадки) у с.Іква по вул.Б.Хмельницького Кременецького району. Біля автомобіля нікого не було.

Стороною обвинувачення надано суду докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме:

- заяву ОСОБА_13 від 16 листопада 2021 року якою він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра у ночі 15.11.2021 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки Iveco, номерний знак НОМЕР_5 , завдавши матеріальну шкоду на суму 400000 грн.;

- протокол огляду місця події від 16 січня 2021 року з таблицею ілюстрацій відповідно до якого об`єктом огляду є прибудинкова територія за адресою м.Тернопіль вул.С.Будного, 32Б, прохід до якого частково огороджений. Оглядом встановлено, що заїзд на територію здійснюється через металеві ворота. На території прибудинкової території виявлено транспортний засіб марки «FAW», моделі CA1031, д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору. Із пасажирської двері автомобіля вилучено фрагмент сліду рукавиці. З салону автомобіля вилучено пластикову пляшку із надписом «Карпатська джерельна». В кінці прибудинкової території біля кута будинку виявлено недопалок, який також вилучено;

- копію реєстраційного посвідчення на транспортний засіб марки FAV CA1031, номерний знак НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 28.02.2008 року;

- копію декларації про початок виконаних будівельних робіт, зареєстрованого у Інспекції УАДБК у Тернопільській області від 14 березня 2012 року №ТПВ31203776;

- копію довіреності виданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , від 05.03.2019 року №203;

- копію постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 про оголошення в розшук транспортного засобу марки «Івеко», р.н.з. НОМЕР_2 від 19 листопада 2021 року;

- протокол огляду предмету від 29 листопада 2021 року, відповідно до якого предметом огляду є сейф пакет №KIV5122166, в якому міститься пластикова пляшка синього кольору із невідомою речовиною. На поверхні вищевказаної пляшки виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою липкою стрічки типу «Скотч». Додатком до вказаного протоколу огляду є паперове упакування, в якому міститься паперовий додаток формату А4 із слідами папілярних візерунків;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-21/12876-Д від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого: 1. cлід папілярного узору, найбільшими розмірами по осях 26x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, вилучений при огляді пластикової пляшки, придатним для ідентифікації по ньому особи.

На представленому на дослідження відрізку липкої стрічки типу «скотч», трапецієподібної форми, що пронумерований цифрою 1, найбільшими розмірами 55x18 мм, сліди папілярних узорів відсутні. 2.Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол огляду від 20 грудня 2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск «HP» DVD-R, 16 х, на якому містяться відеозаписи: «Cameral_skladu_skladu_4938_5959_1137479» « Camera2 skladu skladu 462». При перегляді відеозапису під назвою «Cameral_skladu_skladu_ 4938__5959_1137479» встановлено прибудинкову територію, що розташована за адресою м.Тернопіль просп.Ст.Будного, 32Б. При перегляді відеозапису під назвою «Cameral_skladu_ skladu_4938_5959_1137479» встановлено прибудинкову територію, що розташована за адресою м.Тернопіль просп.Ст.Будного, 32Б. При перегляді відеозапису встановлено, що справа внизу присутній напис: «Camera 01», зліва вгорі присутній напис «11-16-2021 Вт 04:49:38 (W)». На початку даного відеозапису виявлено прибудинкову територію, що розташована за адресою м.Тернопіль просп. Ст.Будного, 32Б. На 00:37:36 хв. даного відеозапису виявлено транспортний засіб марки «FAW», синього кольору, який рухався по вище зазначеній території. На 00:37:36 хв. даний транспортний засіб зупиняється на даній території, при цьому не покидаючи дану територію. На 00:37:43 хв. виявлено транспортний засіб марки «Івеко», синього кольору, яка виїжджає із території, що за адресою м.Тернопіль проси.Ст.Бандери, 32Б. (Фото №1). Також виявлено особу в одежі чорного кольору без наявних ознак. На 00:38:03 хв. транспортний засіб марки «Івеко», синього кольору зникає із даної камери відео спостереження. При перегляді відеозапису під назвою «Camera2_ skladu_ skladu_462» встановлено прибудинкову територію, що розташована за адресою м.Тернопіль, просп.Ст.Будного, 32Б. При перегляді відеозапису під назвою «Camera 2_ skladu_skladu_ 462» встановлено прибудинкову територію, що розташована за адресою м.Тернопіль просп.Ст.Будного, 32Б. При перегляді відеозапису встановлено, що справа внизу присутній наступний напис: «Camera 02», зліва вгорі присутній напис «11-16-2021 Вт 04:46:25 (W)». На початку даного відеозапису виявлено прибудинкову територію, що розташована за адресою: м.Тернопіль просп.Ст.Будного, 32Б. На 00:41:11 хв. даного відеозапису виявлено особу, яка одягнена у одяг чорного кольору, без наявних ознак та на обличчі наявна маска синього кольору. На 00:41:14 хв. виявлено транспортний засіб марки «Івеко», синього кольору, яка прямує із виїзду території, що за адресою АДРЕСА_3 . На 00:41:24 хв. даний автомобіль зупиняється та починає здавати назад, після чого надалі продовжує рух прямо. (Фото 3). На 00:41:50 хв. даного відеозапису зникає із камери відео спостереження. Додатком до протоколу огляду є оптичний диск «HP» DVD-R, 16х, на якому містяться відеозаписи: «Cameral_skladu_skladu_4938_5959_1137479», «Camera2 skladu skladu 462»;

- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 24 грудня 2021 року, відповідно доя кого проведено негласну слідчу (розшукову) дію спостереження за особою ОСОБА_4 . Візуальне спостереження за особою під умовною назвою «ДАРІЙ» велось з 04:00 год. до 16:30 год. 10.12.2021 р. В 04 год. 00 хв. візуальне спостереження було організовано за адресою АДРЕСА_5 та у місцях ймовірної появи, з метою прийняття під в/с гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 04 год. 45 хв. в русі по Підволочиському шосе був прийнятий під спостереження автомобіль OPEL KADETT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , за кермом котрого перебував ОСОБА_4 , котрий в подальших зведеннях у в/с буде проходити під псевдонімом ОСОБА_16 (чоловік на вигляд 35-40 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся темно русе, має лобні залисини). Одягнений: чорна шапка, чорна куртка з капюшоном, сині джинси, кросівки), а у якості пасажира перебувала невідома жінка, псевдонім якій дано АКУЛА (жінка на вигляд 7-22 роки, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся каштанове. Одягнена: кофейний шарф, чорна куртка, сині джинси, черевики, та поїхали у напрямку с.Смиківці. В 04 год. 50 хв. спостережувані приїхали у с.Смиківці Тернопільського району, припаркували автомобіль неподалік будинку № 5 по вул.Івана Франка та зайшли на адресу с.Смиківці вул.Івана Франка, 5. В 05 год. 10 хв. «ДАРІЙ» вийшов разом з зв. ОСОБА_17 та невідомим чоловіком, псевдонім якому надано «ЛИН», сіли у автомобіль OPEL KADETT, синього кольору, д.н. НОМЕР_9 (об`єкт за кермо) та поїхали у напрямку с.Байківці Тернопільського району. В 06 год. 16 хв. фігуранти приїхали у смт.Вишнівець, Кременецького району, де зупинилися на узбіччі центральної дороги та сиділи в авто. В 06 год. 25 хв. спостережувані поїхали у напрямку м.Кременець. В 06 год. 47 хв. фігуранти приїхали у м.Кременець Тернопільської області, зупинились по вул.Симона Петлюри та розійшлися: Акула залишилася очікувати в авто (особа встановлена - див. примітка №2), а Дарій із зв. Лин пішли у напрямку с.Великі Млинівці Кременецького району. В 06 год. 57 хв. спостережувані прийшли у с. Великі Млинівці і на території автостанції, що за адресою: вул. Молодіжна 43, підійшли до припаркованого автомобіля VOLKSWAGEN СС , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , де об`єкт відчинив даний автомобіль, після чого сів за кермо, а зв. Лин у якості пасажира і вони поїхали у напрямку м.Кременець. В 07 год. 04 хв. фігуранти приїхали у м. Кременець, Тернопільської області, зупинилися по вул.Симона Петлюри та розійшлися: зв.Лин вийшов та сів за кермо припаркованого автомобіля "OPEL KADETT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , зв. Акула вийшла із автомобіля OPEL KADETT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , та сіла у якості пасажира у припаркований автомобіль VOLKSWAGEN СС , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , за кермом котрого перебував Дарій і вони слідом один за одним поїхали у напрямку м.Почаїв Тернопільської області (зв. Лин спереду, а об`єкт слідом). О 07 год. 31 хв. спостережувані приїхали у с.Великі Бережці Кременецького району зупинилися при в`їзді у село, де із автомобіля OPEL KADETT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 вийшов Лин, а об`єкт із автомобіля VOLKSWAGEN СС , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 та почали знімати номерні знаки із автомобіля VOLKSWAGEN СС", після чого кинули їх у багажне відділення автомобіля та почали між собою про щось розмовляти а зв. Акула залишилась очікувати в авто. В 08 год. 55 хв. зв. Лин сів за кермо припаркованого автомобіля та поїхав у напрямку м.Почаїв без спостереження (особа встановлена - див. примітка №3), а об`єкт сів за кермо припаркованого автомобіля VOLKSWAGEN СС, сірого кольору, без д.н.з., де у якості пасажира перебувала зв. Акула і вони поїхали у напрямку с.Дунаїв Кременецького район), де в подальшому звернули у с.Бонівка Кременецького району і а поїхали у напрямку смт.Вишнівець Кременецького району. Останні періодично зупинялися та сиділи в авто. В 11 год. 48 хв. фігуранти приїхали у с.Чернихівці Тернопільського району де при в`їзді у село зупинилися та сиділи в авто. В 12 год. 48 хв. фігуранти приїхали у с.Смиківці Тернопільського району, заїхали на подвір`я будинку за адресою вул. І.Франка с.Смиківці, припаркували автомобіль та зайшли на раніше відвідувану адресу. В 12 год. 53 хв. на вказане подвір`я заїхав автомобіль OPEL KADETT, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , із-за керма якого вийшов зв. «ЛИН» та зайшов на адресу вул.І.Франка, 5 с.Смиківці. В 16 год. 13 хв. на вищевказану адресу зайшли працівники поліції. На оптичному диску інв.888 від 01.12.2021 року міститься відеозапис, на якому зафіксовано процес проведення негласної слідчої дії;

- ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за ОСОБА_4 ;

- реєстраційну картку ТЗ «Івеко», р.н.з. НОМЕР_2 ;

- протокол обшуку від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого проведено обшук на території, із кадастровим номером :05:001:0357. На території вказаної території виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Івеко», 1999 р.в., р.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_3 . Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації micro SD «Kioxia», на якому міститься відеозапис з фіксацією проведення обшуку на території, із кадастровим номером :05:001:0357;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-21/12257-АВ від 15 грудня 2021 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «IVECO 170E23 EUROCARGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.11.2021 року може становити 424370 грн.;

- протокол огляду місця події від 25 листопада 2021 року з таблице ілюстрацій до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є транспортний засіб марки IVECO, синього кольору, номерний знак НОМЕР_12 , який знаходиться на території, із кадастровим номером :05:001:0357. В ході огляду виявлено та вилучено чотири змиви, два мікрооб`єкти, одинадцять слідів папілярних візерунків пальців рук, документи на транспортний засіб та дві одиниці номерних знаків НОМЕР_12 ;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/206-Д від 14 січня 2022 року, відповідно до якого 1. Із одинадцяти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді транспортного засобу, десять придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 30x18 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 24x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 30x20 мм на відрізку липкої стрічки 4; слід найбільшими розмірами поосях22x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5; слід, найбільшими розмірами по осях 28x16 мм, на відрізку липкої стрічки 6; слід, найбільшими розмірами по осях 29x17 мм, на відрізку липкої слід, стрічки 7; слід, найбільшими розмірами по осях 28x15 мм, на відрізку липкої слід, стрічки 8; слід найбільшими розмірами по осях 23x15 мм, на відрізку липкої стрічки 9; слід найбільшими розмірами по осях 25x18 мм, на відрізку липкої стрічки 11. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протокол огляду предмету від 07 грудня 2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є: номерні знаки «ВТ 05 HML» та документи на транспортний засіб «IVEСO», р.н.з. НОМЕР_2 ;

- протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_11 на фотознімку під №2 впізнала особу, яка 16.11.2021 року приблизно о 09:00 год. пригнала транспортний засіб марки «ІVECO», синього кольору, на територію, за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_18 на фотознімку під №4 впізнав особу, яка 16.11.2021 року приблизно о 09:00 год. пригнала транспортний засіб марки «ІVECO», синього кольору, на територію, за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на фото №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: все було , як вказано в обвинувальних актах, він нічого не заперечує, вину визнає, обіцяє не вчиняти злочини в майбутньому, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення, показання потерпілих і свідків є належним і допустимим доказами його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Його дії кваліфіковано правильно.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; ч.2 ст.186 КК України відкритого викрадення чужого майна - грабежу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно; ч.3 ст.289 КК України - незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, вартість якого становить 374 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; ч.4 ст.296 КК України хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, особою яка раніше суджена за хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, відомості які його характеризують і те, що він раніше суджений, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальних актах не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому треба призначити покарання передбачене за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі та за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією частини майна. В порядку передбаченому ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.309 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначеного остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна та зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року ОСОБА_4 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року і вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року визначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна і зараховано частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року і частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року. Кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком і вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі відбуте частково, за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня звернення до виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 04 лютого 2017 року по 03 серпня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 лютого 2022 року по 12 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також, на підставі положень ч. 7 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 04 серпня 2017 року по 02 жовтня 2017 року та з 13 грудня 2022 року по 04 квітня 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 85500 грн., із врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленої вимоги майнова шкода підлягає стягненню з винного ОСОБА_4 в повному обсязі.

Сторона захисту не заперечувала розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальних актах і підтверджено довідками про їх вартість підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в користь держави Україна.

В порядку передбаченому ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року, на автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , документи на транспортний засіб та номерні знаки НОМЕР_13 , а також накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року, арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_14 із сім картою «Київстар», чорно-коричневу спортивну куртку на зовнішній кишені з права якої виявлено плями речовини бурого кольору, речі ОСОБА_4 , спортивну куртку темно-синього кольору в якій відсутній крайній нижній ґудзик, темно синій спортивний костюм (куртка та штани), мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору імеі НОМЕР_15 , який добровільно надала потерпіла ОСОБА_9 , вилучений в ході огляду місця події планшет марки «Аpple» serial :F7NN802HF 19М, необхідно скасувати. Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 50, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 185, 186, 289, 296 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року, із врахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією частини майна, яке є його власністю за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць, з конфіскацією частини майна, яке є його власністю та в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироками Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2024 року, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року, Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 04 лютого 2017 року по 03 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 лютого 2022 року по 12 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 04 серпня 2017 року по 02 жовтня 2017 року та з 13 грудня 2022 року по 04 квітня 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення до виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2024 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 7590 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року на автомобіль «Івеко», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , документи на транспортний засіб та номерні знаки НОМЕР_13 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року, на: мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_14 із сім картою «Київстар», чорно-коричневу спортивну куртку на зовнішній кишені з права якої виявлено плями речовини бурого кольору, речі ОСОБА_4 , спортивну куртку темно-синього кольору в якій відсутній крайній нижній ґудзик, темно синій спортивний костюм (куртка та штани), мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору імеі НОМЕР_15 , який добровільно надала потерпіла ОСОБА_9 , вилучений в ході огляду місця події планшет марки «Аpple» serial :F7NN802HF 19М.

Речові докази: слід рукавиці, один недопалок, пластикову пляшку синього кольору, мікроволокна з поверхні водійського сидіння та з поверхні пасажирського сидіння, змиви з рукоятки перемикання передач, з ручки водійських дверей, із керма та із ручки пасажира, знищити; відеозаписи (Cameral_skladu_skladu_4938_5959_1137479, Camera 2_skladu_skladu_4625_0000_1386219) із камер відео спостереження, які розміщенні на фасаді приміщення магазину «Калина», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 15 що знаходяться на оптичному носії інформації, компакт диску «Нр», DVD-R, 4,7 Gb, накладну №4 від 15 березня 2021 року на вощину, магнітний носій інформації диск DVD-R (серії DA 141 607 080 1B1 MO G 8XPR-926) та інформацію яка знаходиться на ньому, магнітний носій інформації диск DVD-R (серії DA 141 607 080 1B3 MO G 8XPR-926) та інформацію яка знаходиться на ньому, диск CD-R із двома звуковими записами отриманими з лінії «102» ГУНП в Тернопільській області, зберігати в судовому провадженні;

- транспортний засіб марки «Івеко», номер кузова: НОМЕР_3 , 1999 року випуску, синього кольору, документи на транспортний засіб «Івеко», дві одиниці номерних знаків «ВТ 05 HML», автомобільну шину «MICHELLIN» розміром 215/55 R16, повернути ОСОБА_7 ;

- особистий одяг ОСОБА_9 повернути власнику - ОСОБА_19 ;

- особистий одяг ОСОБА_6 повернути власнику - ОСОБА_6 ;

- особистий одяг ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Самсунг» повернути власнику - ОСОБА_20 ;

- особистий одяг ОСОБА_4 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1