УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«02» травня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що с слідчим управлінням ГУ СБ України м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом їх фіктивного оформлення водіями, що здійснюють вищезазначені перевезення за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою Броварської районної державної адміністрації, за попередньою змовою з волонтером БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директором БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ»ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 2023 року, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 15 (адреса розташування Броварської районної державної адміністрації), займаючи посаду голови Броварської районної державної адміністрації, до повноважень якого відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» крім іншого входить: забезпечення організації призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу та альтернативну (невійськову) службу, направлення для проходження базової військової служби, підготовки молоді до військової служби; сприяння в організації навчальних (перевірочних) та спеціальних військових зборів; забезпечення доведення до підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, а також населення розпорядження керівника місцевої державної адміністрації (військової, військово-цивільної) або керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення заходів мобілізації чи виклик військовозобов`язаних та резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки; забезпечення на території відповідних населених пунктів ведення персонально-первинного військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, забезпечення бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, надання звітності з цих питань; організація та здійснення заходів, пов`язаних із мобілізаційною підготовкою, мобілізацією, демобілізацією та цивільним захистом; здійснення під час мобілізації своєчасного оповіщення і забезпечення прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, транспортних засобів та техніки на збірні пункти та у військові частини у порядку, визначеному Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом вжиття відповідних інформаційних та організаційно-технічних заходів, за попередньою змовою з директором благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також волонтером «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, сприяв шляхом усунення перешкод незаконному виїзду через державний кордон України, особам призивного віку в умовах правового режиму воєнного стану, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , шляхом направлення листів від благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ», які готував безпосередньо ОСОБА_6 та передавав для підпису та проставлення печаті ОСОБА_7 , на ім`я голови Броварської районної військової адміністрації Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання дозволу на перетин кордону водіям громадянам України. Надалі Броварська районна військова адміністрація Київської області в особі ОСОБА_5 , з яким заздалегідь узгоджувались питання щодо включення осіб призивного віку до листів (подань) на Київську обласну державну адміністрації, з подальшим внесенням їх до системи «Шлях», з метою їх безперешкодного виїзду закордон нібито з гуманітарною місією, під виглядом волонтерів, що доставляють гуманітарну допомогу в Україну. За домовленістю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за сприяння у вказаних питаннях ОСОБА_5 погодились надавати матеріальні цінності у вигляді безпілотних літальних апаратів, тактичної медицини, спорядження для польових кухонь, військову амуніцію, продукти харчування та інше. Крім того, особи які незаконно виїжджали за кордон перераховували грошові кошти на розрахунковий рахунок благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» або передавались особисто ОСОБА_7 готівкою, частина з яких витрачалась на придбання заздалегідь обумовлених з ОСОБА_5 матеріальних цінностей за включення в перелік списків водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, для надання можливостей виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану до Київської обласної державної адміністрації для розгляду та включення осіб вказаної категорії до відповідних розпоряджень та внесення до системи «Шлях».

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в період липня-вересня 2023 року, за отриманими за місцем роботи трьох листів підписаних ОСОБА_7 , які в подальшому слугували підставою для внесення чоловіків призивного віку розпорядженнями КОДА до системи «шлях», чим останні усунули перешкоди з метою незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України в кількості дев`ятнадцяти осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Він же, займаючи посаду голови Броварської районної державної адміністрації, до повноважень якого відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» крім іншого входить: забезпечення організації призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу та альтернативну (невійськову) службу, направлення для проходження базової військової служби, підготовки молоді до військової служби; сприяння в організації навчальних (перевірочних) та спеціальних військових зборів; забезпечення доведення до підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, а також населення розпорядження керівника місцевої державної адміністрації (військової, військово-цивільної) або керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення заходів мобілізації чи виклик військовозобов`язаних та резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки; забезпечення на території відповідних населених пунктів ведення персонально-первинного військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, забезпечення бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, надання звітності з цих питань; організація та здійснення заходів, пов`язаних із мобілізаційною підготовкою, мобілізацією, демобілізацією та цивільним захистом; здійснення під час мобілізації своєчасного оповіщення і забезпечення прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, транспортних засобів та техніки на збірні пункти та у військові частини у порядку, визначеному Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом вжиття відповідних інформаційних та організаційно-технічних заходів, за попередньою змовою з директором благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також волонтером «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, організував шляхом усунення перешкод незаконному виїзду через державний кордон України, особам призивного віку в умовах правового режиму воєнного стану, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередньо повідомивши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про необхідність внесення вказаних осіб до листів БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ», які направлялись на його ім`я як голови Броварської районної державної адміністрації які в подальшому слугували підставою для внесення чоловіків призивного віку розпорядженнями КОДА до системи «шлях».

Перетнувши державний кордон України ОСОБА_8 (перетнув кордон 10.08.2023 в пункті пропуску «Шегині»), ОСОБА_10 , (перетнув кордон 15.08.2023 в пункті пропуску «Маяки-Удобне») та ОСОБА_9 , (перетнув кордон 08.07.2023 в пункті пропуску «Устилуг»), будучи особами призивного віку, в Україну станом на 01.04.2025 не повернулись.

Відповідно до інформування Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 1 / 4, загальна площа (кв. м): 836.9, житлова площа (кв. м): 512.8); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (розмір частки 1, загальна площа (кв. м ): 448.1, житлова площа (кв.м): 161.9, загальна площа нежитлових будівель - 70,6 кв.м.); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0042 (розмір частки - 1, площа (га) - 0.104); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0041 (розмір частки - 1, площа (га) - 0.046); транспортний засіб Volvo ХС 90, д.н .з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, колір сірий.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 332 КПК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на сток до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

«Справедливий баланс» та пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, на думку сторони обвинувачення збережено, оскільки приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення речових доказів, призведе до негативних наслідків для матеріалів кримінального провадження, а отже, до втрати доказів вчинення протиправної діяльності.

Оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, сторона обвинувачення приходить до висновку, що заборона розпоряджатися ним (зміна права власності, перереєстрація, тощо), відповідають вимогам проведення досудового розслідування.

Таким чином, необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Дане клопотання необхідно розглядати без повідомлення володільців майна, оскільки розгляд клопотання в їх присутності може призвести до негативних наслідків у вигляді передачі третім особам майна, отриманого злочинним шляхом, тобто, втрати доказів, що також унеможливить конфіскацію.

Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати є відомості з державних реєстрів України.

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію.

Враховуючи викладене, просив розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна чи його представника, з метою забезпечення арешту майна накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.02.2025, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розмірчастки - 1 / 4, загальна площа (кв. м): 836.9, житлова площа (кв. м): 512.8); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (розмір частки 1, загальна площа (кв. м ): 448.1, житлова площа (кв.м): 161.9, загальна площа нежитлових будівель - 70,6 кв.м.); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0042 (розмір частки - 1, площа (га) - 0.104); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0041 (розмір частки - 1, площа (га) - 0.046); транспортний засіб Volvo ХС 90, д.н .з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, колір сірий, яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000042, 07.02.2025 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 114-1 КК України, повідомлено про підозру - ОСОБА_5 ; 10.04.2025 року - за ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с. 8 - 9).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 12.04.2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також в перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114 - 1 КК України (а.с. 43 - 49)

Слідчим суддею також досліджено додані слідчим до клопотання Постанову про доручення досудового розслідування та визначення підслідності кримінального правопорушення від 10.02.2025 року (а.с. 14 - 15), Постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.04.2025 року (а.с. 16 - 17), листи Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 20 - 32, 88 - 90), Лист ІНФОРМАЦІЯ_22 від 11.04.2025 року (а.с. 33), Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року (справа №760/8515/25 (а.с. 34- 36), Протокол обшуку від 12.04.2025 року (а.с. 37 - 42), Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2025 року (а.с. 51 - 55), товарні чеки (а.с. 56 - 62), Протокол огляду предмету від 20.02.2025 року (а.с. 63 - 71), Витяги з розпоряджень Київської обласної військової адміністрації (а.с. 72 - 81), Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2025 року (а.с. 82 - 87), листи БФ «Україна мрій» (а.с. 94 - 99).

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

При цьому, санкція ч.1 ст. 114-1 КК України передбачає покарання, зокрема, у вигляді конфіскації майна або без такої; ч. 3 ст. 332 КК України - у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №419274031 від 24.03.2025 року, ОСОБА_5 на праві власності належить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 1 / 4, загальна площа (кв. м): 836,9, житлова площа (кв. м): 512,8); житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (розмір частки 1, загальна площа (кв. м ): 448.1, житлова площа (кв.м): 161,9, загальна площа нежитлових будівель - 70,6 кв.м.); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0042 (розмір частки - 1, площа (га) - 0,104); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:084:0041 (розмір частки - 1, площа (га) - 0,046) (а.с.101 - 105).

Відповідно до листа про надання інформації РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (Вих. №861-40/2-2025 від 11.04.2025 року), за фізичною особою ОСОБА_5 зареєстрований один транспортний засіб: Volvo ХС 90, д.н .з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, колір сірий.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з врахуванням того що майно, перелічене у клопотання, перебуває у власності ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкції яких передбачають конфіскацію як вид покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.02.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, підлягає задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з забороною відчуження та розпорядження майном відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 07.02.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною відчуження та розпорядження) на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 1 / 4, загальна площа (кв. м): 836,9, житлова площа (кв. м): 512.8);

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (розмір частки 1, загальна площа (кв. м ): 448,1, житлова площа (кв.м): 161,9, загальна площа нежитлових будівель - 70,6 кв.м.);

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:084:0042 (розмір частки - 1, площа (га) - 0,104);

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:084:0041 (розмір частки - 1, площа (га) - 0,046);

- транспортний засіб Volvo ХС 90, д.н .з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, колір сірий.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1