Справа № 584/1798/18
Провадження № 1-кп/584/3/25
УХВАЛА

05.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000407 від 12.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

03.10.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту;

28.11.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 05.05.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000407 від 12.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту досудовим розслідуваннм встановлено, що 03.11.2018 раніше судимий ОСОБА_4 прийшов в гості до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з господарем та ОСОБА_6 , котра також прийшла до ОСОБА_5 , почали вживати спиртні напої.

Близько 16 год. 30 хв., коли спиртне закінчилося, ОСОБА_5 вирішив піти відпочивати та попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити його будинок. Після цього ОСОБА_6 вийшла з господарства ОСОБА_5 та стала чекати на ОСОБА_4 , котрий у свою чергу почав виходити з будинку. Проходячи повз кухню, ОСОБА_4 побачив на столі пакет з м`ясом козеня та вирішив його таємно привласнити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю нагляду з боку господаря та вільним досупом до майна, оскільки з дозволу господаря був присутній у будинку ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав 13,4 кг м`яса козеня, вартість якого згідно довідки Сумської обласної спілки споживчих товариств "Підприємство облспоживспілки "Путивльський ринок" становить за 1 кг 80 грн., всього на загальну суму 1072 грн.

Після скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з господарства ОСОБА_5 пішов та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.120).

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 24.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 49 від 24.02.2025) (а.с.122-123).

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000407 від 12.11.2018за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1