Справа № 359/4453/25
Провадження № 1-кс/359/833/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000465 від 10.03.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.03.2025, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 20 хв., вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими даний час особами, у яких винник спільний злочинний умисел, направлений вчинення хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що буде супроводжуватись особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, з метою реалізації зазначеного спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВА3-2107» з невстановленими слідством державними номерними знаками, о 16 годині 20 хвилин, разом із невстановленими на даний час особами, прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Без відриву у часі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, які також прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », піднялись на другий поверх приміщення зазначеного кафе, де ОСОБА_5 разом із вищевказаними особами, кинувши у потерпілого ОСОБА_9 предмет ззовні схожий на пластикову пляшку, яка стояла на обідньому столі поруч, спровокував бійку, в ході якої хаотично завдав не менше 3 ударів по обличчю та тілу ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, правобічної коло очної гематоми, забою тканин носу, лівої половини грудної клітини.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується номером телефону № НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання додала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна їй інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

- по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 14.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1