Справа № 355/79/25
Провадження № 1-кс/355/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід судді

26 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Баришівка заяву судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №355/79/25 провадження 1-кп/3555/137/25 щодо розгляду кримінального провадження №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 26.08.2025р. надійшло кримінальне провадження №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтуванні даної заяви вказано, що У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа №355/79/25 щодо розгляду кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання в означеній справі призначено на 25.08.2025.

При здійсненні підготовчих дій для здійснення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 встановлено, що вона, як слідча суддя, брала участь у кримінальних провадженнях № 00000030 та № 00000034, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - розглядала клопотання органу досудового розслідування та ухвалювала рішення про надання доступу до речей і документів.

Як слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальні провадження № 00000030 та № 00000034, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, об`єднані із кримінальним провадженням № 0000006, обвинувальний акт у якому є предметом розгляду у цій справі.

Означені обставини підтверджені прокурором у судовому засіданні 25.08.2025, із наданням постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а також копій ухвал суду у справах № 355/375/25, № 355/423/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, суддя ОСОБА_3 , зазначила, що вона зобов`язана заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №355/79/25).Відповідно до ц. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відповідно до п.п. 2.3.44 Засад використання автоматизованої системи документообігу

Баришівського районного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів

Баришівського районного суду Київської області (протокол №28 від 14.09.2015), клопотання

та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ст.75, ст.76 КПК України визначено чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, вказано, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені у заяві судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності її відводу від участі в зазначеній справі є обґрунтованими, з огляду на те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою уникнення вказаних обставин, заява слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №355/79/25 провадження 1-кп/3555/137/25 щодо розгляду кримінального провадження №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 35,75,80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №355/79/25 провадження №1-кп/3555/137/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №355/79/25 провадження 1- кп/3555/137/25 щодо розгляду кримінального провадження №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Передати матеріали кримінальної справи №355/79/25 провадження 1-кп/3555/137/25 щодо кримінального провадження №0000006 від 06.012025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог, встановлених ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1