Справа № 635/1392/25
Провадження № 1-кп/635/840/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001019 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 10 год. 30 хв. 21.07.2025 року.

07 липня 2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої зазначає, що в зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці в період з 19.07.2025 по 12.08.2025 включно, з`явитись у зазначене судове засідання не зможе. В зв`язку із вищевикладеним, просить призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні перенести на іншу дату. В разі неможливості перенесення судового засідання, прошу залучити захисника зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає про таке.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2024 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а саме до 08 серпня 2025 року включно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 52 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч.1-3 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що участь захисника в даному судовому засіданні є обов`язковою, а захисник-адвокат ОСОБА_4 не може взяти участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд справи призначити на 21.07.2025 о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1