ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/227/25
провадження № 1-кп/691/245/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відео конференції

02 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000484 відомості 12.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000484 відомості 12.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon". Вказує, що ще до призначення Городищенським районном судом судового засідання в цьому провадженні, вже були призначені судові засідання в Смілянському міськрайонному суді на 13 годину та 14 годину 02.07.2025 в яких приймає участь. Враховуючи віддаленість Городищенського районного суду від місця провадження діяльності (м. Сміла) доцільно буде 2 липня 2025 року підготовче судове засіданні за його, як захисника ОСОБА_3 , участі провести в режимі відеоконференції з власного пристрою поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання приходжу наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, подане клопотання та те, що в суді є технічна можливість для організації відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, вважаю за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 02 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзвязку в системі "EasyCon" із захисником (адвокатом) ОСОБА_2 .

Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання звязку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання звязку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1