Справа № 450/635/24 Провадження № 1-в/450/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку Львівського РВ №3 ФІЛІЇ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 15.07.2024 по даний час. 25.07.2024 останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та в цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. Засуджений ОСОБА_4 , під час перебування на обліку без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в першу середу вересня 2024 04.09.2024; 06.09.2024 ОСОБА_4 надав пояснення щодо неявки на реєстрацію у встановлений день, однак підтверджуючих документів не надав, 06.09.2024 йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно перевірки по базі АРМОР від 08.10.2024 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. По даному факту 06.11.2024 йому винесено застереження у виді письмового попередження. 05.02.2025 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та 06.02.2025 по місцю його проживання скеровано виклик для явки до органу пробації на 14.02.2025 , однак засуджений не з`явився. 17.02.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_4 скерований вдруге виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 28.02.2025. 17.02.2025 під час телефонної розмови з батьком засудженого ОСОБА_4 отримано інформацію, що ОСОБА_7 мобілізований до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в м. Рівне. 17.02.2025 та 31.03.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запити щодо підтвердження факту мобілізації до лав СЗУ громадянина ОСОБА_4

09.04.2025 в телефонній розмові працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_4 не призивався до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак призивався ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2022. З телефонної розмови з батьком ОСОБА_4 стало відомо, що його син проживає в с.Зимна Вода, однак точної адреси повідомити не може, вдома з`являється дуже рідко. 14.04.2025 в телефонній розмові засуджений повідомив, що 05.02.2025 року був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого його повезли в військову прокуратуру м. Львів по вул. Городоцькій, а потім в м.Рівне у військову частину, де він пробув 9 днів, після чого самовільно покинув військову частину і поїхав додому. На реєстрацію в березні, квітні не з`являвся, оскільки боявся, що буде затриманий працівниками ТЦК та СП. Підтверджуючих документів по факту його мобілізації не має та надати не може. Станом на 14.04.2025 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав підтверджуючих документів про поважні причини неявки його на реєстрацію, а тому засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор подання підтримали та просили таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не мав можливості з`являтися на реєстрацію в орган пробації, бо боявся бути затриманим працівниками ТЦК та СП.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, приходить до наступного висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробування, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Львівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 15.07.2024 по теперішній час.

25.07.2024 він був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також щодо нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця, що підтверджується відповідними документами.

За ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 04.09.2024, 05.02.2025, 05.03.2025, 02.04.2025 не з`явився без поважних на те причин до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністартвиної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (справа №450/3636/24) та органом пробації винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У суді засуджений ОСОБА_4 доказів поваженості невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, не надав та обгрунтованих причин такої поведінки не навів.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду, а відтак не став на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задоволити.

Скасувати звільнення від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного ОСОБА_4 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2024.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02 травня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1