Справа № 712/5298/25
Провадження № 1-кс/712/2090/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001446 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 21.04.2025 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.04.2025 близько 08:15 год. водій автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в с. Руська Поляна Черкаського району по проїзній частині вул. Чигирина зі сторони вул. Шкільна в напрямку вул. Незалежності, біля буд. № 12 по вул. Чигирина здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді по проїзній частині вул. Чигирина, та перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2107, з-за перешкоди для оглядовості у вигляді автобусу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

21.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Чигирина, біля буд. № 12 по вул. Чигирина, Черкаського р-ну, Черкаської області, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на велосипедиста, а саме наступні пошкодження: пошкоджена решітка радіатора, пошкоджена ліва передня фара, пошкоджений передній бампер з лівої сторони, пошкоджений передній номерний знак, пошкоджене лобове скло.

З урахуванням того, що автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на велосипедиста, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_7 від 21.04.2025 року вказаний автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 21.04.2025 близько 08:15 год. водій автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в с. Руська Поляна Черкаського району по проїзній частині вул. Чигирина зі сторони вул. Шкільна в напрямку вул. Незалежності, біля буд. № 12 по вул. Чигирина здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді по проїзній частині вул. Чигирина, та перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2107, з-за перешкоди для оглядовості у вигляді автобусу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

21.04.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Чигирина, біля буд. № 12 по вул. Чигирина, Черкаського р-ну, Черкаської області, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на велосипедиста, а саме наступні пошкодження: пошкоджена решітка радіатора, пошкоджена ліва передня фара, пошкоджений передній бампер з лівої сторони, пошкоджений передній номерний знак, пошкоджене лобове скло.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 21.04.2025 року, який належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 21.04.2025 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1