Провадження № 1-кс/127/5268/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2025 року до чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ОСОБА_4 про те, що на автодорозі М-12, на 356 км + 600 м, поблизу кафе «Козацький Стан» у селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бохоники Вінницького району. Останній повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яку має намір використати для власного вживання без мети збуту.

У ході огляду місця події, проведеного в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який було запаковано до спеціального пакета НПУ під номером CRI 1249527.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/102-25/7908-НЗПРАП від 09.04.2025, в наданій речовині масою 1,4853 г виявлено амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежений, у кількості 0,9448 г. Згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000, така кількість є значно більшою за «невеликі розміри» (до 0,15 г) та підпадає під кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з вироком Вінницького міського суду від 02.10.2024 у справі №127/32338/24, ОСОБА_5 вже було визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з розстрочкою виплати строком на десять місяців. Станом на квітень 2025 року вказане покарання засудженим повністю не сплачено.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за аналогічний злочин.

17 квітня 2025 року дізнавачем СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з виявленням обставин, що свідчать про рецидив злочину.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2025 містяться докази, а саме:

-витяг з ЄРДР №0000043 від 03.04.2025;

-доручення про здійснення досудового розслідування від 03.04.205;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 03.04.2025;

-постанова про призначення дізнавача від 03.04.2025;

-постанова про призначення групи прокурорів від 03.04.2025;

-рапорт реєстрації кримінального правопорушення від 03.04.2025;

-рапорт про виявлене кримінальне правопорушення інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 03.04.2025;

-заява ОСОБА_8 від 03.04.2025;

-протокол огляду місця події від 03.04.2025;

-додаток до протоколу огляду місця події;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 03.04.2025;

-квитанція №75-2025 від 17.04.2025;

-пояснення ОСОБА_5 від 03.04.2025;

-копія паспорта ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт майна від 03.04.2025;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10723/25 від 07.04.2025;

-супровідний лист від 03.04.2025;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2025;

-висновок експерта №СЕ-19/102-25/7908-НЗПРАП від 09.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2025;

-вимоги на ОСОБА_5 ;

-запит до Вінницького міського суду від 10.04.2025;

-вирок Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/32338/24 від 02.10.2024;

-запит на Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» від 10.04.2025;

-відповідь Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»;

-характеризуючі матеріалів на ОСОБА_5 від 17.04.2025;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.04.2025;

-супровідний лист №5854вих-25 від 17.04.2025;

-постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 17.04.2025.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2025, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2025 року до чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ОСОБА_4 про те, що на автодорозі М-12, на 356 км + 600 м, поблизу кафе «Козацький Стан» у селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бохоники Вінницького району. Останній повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яку має намір використати для власного вживання без мети збуту.

У ході огляду місця події, проведеного в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який було запаковано до спеціального пакета НПУ під номером CRI 1249527.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/102-25/7908-НЗПРАП від 09.04.2025, в наданій речовині масою 1,4853 г виявлено амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежений, у кількості 0,9448 г. Згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000, така кількість є значно більшою за «невеликі розміри» (до 0,15 г) та підпадає під кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з вироком Вінницького міського суду від 02.10.2024 у справі №127/32338/24, ОСОБА_5 вже було визнано винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з розстрочкою виплати строком на десять місяців. Станом на квітень 2025 року вказане покарання засудженим повністю не сплачено.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за аналогічний злочин.

17 квітня 2025 року дізнавачем СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з виявленням обставин, що свідчать про рецидив злочину.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 17.04.2025 визначено слідче відділення ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області органом, який здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у даному кримінальну провадженні.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2025 містяться докази, а саме:

-витяг з ЄРДР №0000043 від 03.04.2025;

-доручення про здійснення досудового розслідування від 03.04.205;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 03.04.2025;

-постанова про призначення дізнавача від 03.04.2025;

-постанова про призначення групи прокурорів від 03.04.2025;

-рапорт реєстрації кримінального правопорушення від 03.04.2025;

-рапорт про виявлене кримінальне правопорушення інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 03.04.2025;

-заява ОСОБА_8 від 03.04.2025;

-протокол огляду місця події від 03.04.2025;

-додаток до протоколу огляду місця події;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 03.04.2025;

-квитанція №75-2025 від 17.04.2025;

-пояснення ОСОБА_5 від 03.04.2025;

-копія паспорта ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт майна від 03.04.2025;

-ухвала Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10723/25 від 07.04.2025;

-супровідний лист від 03.04.2025;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2025;

-висновок експерта №СЕ-19/102-25/7908-НЗПРАП від 09.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2025;

-вимоги на ОСОБА_5 ;

-запит до Вінницького міського суду від 10.04.2025;

-вирок Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/32338/24 від 02.10.2024;

-запит на Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» від 10.04.2025;

-відповідь Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»;

-характеризуючі матеріалів на ОСОБА_5 від 17.04.2025;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.04.2025;

-супровідний лист №5854вих-25 від 17.04.2025;

-постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 17.04.2025.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000122 від 28.05.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000043 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000043 від 03.04.2025;

-доручення про здійснення досудового розслідування від 03.04.205;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 03.04.2025;

-постанови про призначення дізнавача від 03.04.2025;

-постанови про призначення групи прокурорів від 03.04.2025;

-рапорту реєстрації кримінального правопорушення від 03.04.2025;

-рапорту про виявлене кримінальне правопорушення інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 03.04.2025;

-заяви ОСОБА_8 від 03.04.2025;

-протоколу огляду місця події від 03.04.2025;

-додатку до протоколу огляду місця події;

-постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 03.04.2025;

-квитанції №75-2025 від 17.04.2025;

-пояснення ОСОБА_5 від 03.04.2025;

-копії паспорта ОСОБА_5 ;

-клопотання про арешт майна від 03.04.2025;

-ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/10723/25 від 07.04.2025;

-супровідного листа від 03.04.2025;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.04.2025;

-висновку експерта №СЕ-19/102-25/7908-НЗПРАП від 09.04.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2025;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2025;

-вимоги на ОСОБА_5 ;

-запиту до Вінницького міського суду від 10.04.2025;

-вироку Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/32338/24 від 02.10.2024;

-запиту на Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» від 10.04.2025;

-відповіді Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації»;

-характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 від 17.04.2025;

-постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 17.04.2025;

-супровідного листа №5854вих-25 від 17.04.2025;

-постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 17.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя