Справа № 192/545/25
Провадження № 1-в/192/211/25
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про приведення покарання відповідно до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому на підставі ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України та Закону України № 3886-IX України від 09.08.2024 «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», просить привести покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Був засуджений 01.07.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

16.12.2021 засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбуте частково покарання з 08.12.2021 по 15.12.2021.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд подання здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв?язку з усуненням караності діяння.

Проводити розгляд клопотання прокурор просив без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 01 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначене покарання: за статтею 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до статті 70 ч. 1 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 вчинив крадіжки майна 02.08.2020 на суму 345,95 грн, 07.08.2020 на суму 366,30 грн, 08.08.2020 на суму 305,25 грн, 10.08.2020 на суму 325,60 грн, 11.08.2020 на суму 366,30 грн, 15.08.2020 на суму 325,60 грн, 16.08.2020 на суму 284,90 грн, 20.08.2020 на суму 273,28 грн, 28.08.2020 на суму 279,26 грн, та вчинив замах на крадіжку майна 02.09.2020 на суму 336,95 грн.

16 грудня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до вимог статті ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань - даним вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно з вироком ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна 04.12.2018 на суму 583,67 грн та умисно втягнув неповнолітню особу у злочинну діяльність.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 1762 гривня, отже сума податкової пільги складає 881 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 1762 грн (881 грн х 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2102 гривня, отже сума податкової пільги складає 1051 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2102 грн (1051 грн х 2).

Тобто, вартість майна, викраденого ОСОБА_4 майна 02.08.2020 у сумі 345,95 грн, 07.08.2020 366,30 грн, 08.08.2020 305,25 грн, 10.08.2020 325,60 грн, 11.08.2020 366,30 грн, 15.08.2020 325,60 грн, 16.08.2020 284,90 грн, 20.08.2020 273,28 грн, 28.08.2020 279,26 грн, 04.12.2018 583,67 грн та вартість майна, на викрадення якого він вчинив замах 02.09.2020, 336,95 грн, за кожним з епізодів була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року засуджений за діяння, караність яких законом усунена, а саме за крадіжки майна та замах на крадіжку майна на суми, які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що подання начальника установи виконання покарань потрібно задовольнити та звільнити засудженого від покарання, призначеного цими вироками за вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1