Справа № 686/3728/25
Провадження № 1-кс/686/3595/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -,

встановив:

09 квітня 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 13.04.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що надає послуги з утилізації відходів тваринного походження та реалізації м`ясо-кісткового, кісткового борошна, маючи умисел спрямований на незаконне збагачення, використовуючи займану посаду, зловживаючи службовим становищем, скориставшись тим, що18.11.2024 року до підприємства звернувся ОСОБА_7 з метою оформлення договору про надання послуг по переробці та/або обробленню побічних продуктів тваринного походження які відносяться до ІІ та ІІІ категорії, неякісних харчових продуктів та продовольчої сировини, термін реалізації якої закінчився або яка не відповідає діючим вимогам і стандартам згідно чинного законодавства України, сплативши всі необхідні кошти за договором. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що з метою успішного виконання умов договору по переробці побічних продуктів тваринного походження без фактичного його виконання і отримання відповідних документів про транспортування, та актів здачі-прийому робіт (утилізація боєнських відходів), необхідно здійснити офіційну оплату за певну масу утилізованого згідно договору, а частину грошових коштів систематично надати ОСОБА_5 у вигляді неправомірної вигоди, у разі відмови, ОСОБА_7 не буде мати можливості отримувати відповідні документи про здійснення утилізації. ОСОБА_7 , погодився на надання такої неправомірної вигоди.

Також ОСОБА_5 висловив вимогу в подальшому, під час отримання документів про «начебто утилізацію боєнських відходів» передати неправомірну вигоду в розмірі відповідної ваги.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливого мотиву, 16.01.2025 року о 11:57 год., перебуваючи у службовому кабінеті на території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 500 гривень.

В подальшому продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди з гідно попередньої висловленої вимоги, ОСОБА_5 13.02.2025 року о 09:50 год. перебуваючи поруч території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, отримав від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 7 000 гривень.

13.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2024 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2024 відносно ОСОБА_8 ; протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.2025 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.02.20245відносно ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.01.2025; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 13.01.2025; протокол особистого огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.01.2025; протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.01.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.01.2025; протокол про результати здійснення аудіо, відео контролю особи за 13.01.2025 від 23.01.2025; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 16.01.2025; протокол особистого огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.01.2025; протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 16.01.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 17.01.2025; протокол про результати здійснення аудіо, відео контролю особи за 16.01.2025 від 23.01.2025; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 22.01.2025; протоколом особистого огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.01.2025; протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.01.2025; протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 23.01.2025; протоколом про результат здійснення ауді-, відео контроль особи за 22.01.2025 від 28.01.2025; протоколом особистого огляду покупця від 10.02.2025; протоколом особистого огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.02.2025; протоколом особистого огляду покупця від 13.02.2025; протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 13.02.2025; протоколом про результат контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.02.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 13.02.2025; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вилученням речових доказів; від 13.02.2025; протоколом обшуку на території Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що за адресою: Хмельницький район, с. Нижні Вовківці та вилученням речових доказів від 13.02.2025; протоколами проведення обшуків у фізичних осіб підприємців від 13.02.2025 та речовими доказами, що вилученні; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 від 13.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2025; іншими зібраними матеріалами провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2025, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, кількістю підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки необхідно дослідити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке на даний час розслідується, надати йому належну правову оцінку, визначитися із остаточною кваліфікацією кримінального діяння, перевірити всі доводи у провадженні, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні та провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримати ухвалу слідчого судді Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», для встановлення з`єднання контрагентів; провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; після проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку України за допомогою УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проаналізувати інформацію та долучити до матеріалів кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до інформації що містить банківську таємницю АТ «Райффайзен банк», та АТ «Укрексімбанк»; проведення огляду отриманої інформації під час проведення тимчасового доступу до банківської таємниці АТ «Райффайзен банк», та АТ «Укрексімбанк»; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів: комп`ютерно-технічної експертизи, експертизи спеціальних хімічних речовин, судово-молекулярно-генетичної експертизи ; виконати доручення слідчого від 17.02.2025 № 30162-20245, 17.02.2025 № 30135-2025, від 17.02.2025 №30023-2025; 17.02.2025 № 30103-2025; 17.02.2025 № 30239-2025; 18.02.2025 № 30788; 17.02.2025 №30447-2025; 21.02.2025 № 33467-2025; 21.02.2025 № 33471-2025; 17.02.2025 № 30436-2025; 17.02.2025 № 30433-2025; 17.02.2025 № 30416-2025; 17.02.2025 № 30277-2025; 17.02.2025 № 30449-2025; 18.02.2025 № 30652-2025; 18.02.2025 № 30710-2025 щодо огляду вилучених під час проведення санкціонованих обшуків речей і документів; після отримання виконаних доручень призначити почеркознавчу та технічну експертизу документів (розрахунок, акт здачі-приймання робіт) отримати висновок та долучити до матеріалів кримінального провадження; отримати відповіді з Держгеокадастру в Хмельницькій області про нормативну оцінку земельних ділянок, Хмельницького НДЕКЦ МВС України, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; підготувати клопотання про зняття грифу секретності з документів про надання дозволу на проведення негласних слідчо- розшукових дій (клопотання, ухвали, доручення) та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; підготувати повідомлення про зміну підозри раніше повідомленої підозри.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії та судові експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із їх кількістю та тривалістю проведення експертизи, а також її складністю, без висновка якої неможливо завершити досудове розслідування, обсягом вилучених речей і документів які направлено на огляд без протоколів оглядів яких неможливо завершити досудове розслідування, проведенням тимчасового доступу у місті Києві, без якого неможливо завершити досудове розслідування, великою кількістю підозрюваних із кожним з яких необхідно проводити слідчі, процесуальні дії.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду із тією метою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шісти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 4 місяців, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя