УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1468/25

Провадження №1-кс/505/762/2025

07.05.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається незаконним переправлення осіб через державний кордон України на території Подільського району, шляхом виготовлення документів, які дають можливість уникнути мобілізації та виїхати за кордон, за грошову винагороду.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування 01.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на місце зустрічі для отримання грошових коштів прибув разом з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 01.05.2025 в період часу з 13 години 07 хвилин по 13 годину 33 хвилини, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Вишнева, поряд з будівлею №30, невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 ; купюру номіналом 100 доларів США серії KB 49129568 P; купюру номіналом 100 доларів США серії KF 63987369 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KG 08830565 A; купюру номіналом 100 доларів США серії KD 11717886 B; купюру номіналом 100 доларів США серії FB 62680620 B; купюру номіналом 100 доларів США серії CL 71488599 A; купюру номіналом 50 доларів США серії PI 06941992 A; роздруківку з мобільного додатку «Дія» картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Дія» диплом бакалавра В16112312 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копія трудової книги на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; копія довідки про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; одна фотокартка з трьома фотознімками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2025 року постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.03.2025 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 332 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучені речі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, 01.05.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.05.2025 року мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 ; купюру номіналом 100 доларів США серії KB 49129568 P; купюру номіналом 100 доларів США серії KF 63987369 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KG 08830565 A; купюру номіналом 100 доларів США серії KD 11717886 B; купюру номіналом 100 доларів США серії FB 62680620 B; купюру номіналом 100 доларів США серії CL 71488599 A; купюру номіналом 50 доларів США серії PI 06941992 A; роздруківку з мобільного додатку «Дія» картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Дія» диплом бакалавра В16112312 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; копія довідки про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; одна фотокартка з трьома фотознімками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою їх збереження як речових доказів та можливості проведення необхідних судових експертиз,визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 ; купюру номіналом 100 доларів США серії KB 49129568 P; купюру номіналом 100 доларів США серії KF 63987369 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KG 08830565 A; купюру номіналом 100 доларів США серії KD 11717886 B; купюру номіналом 100 доларів США серії FB 62680620 B; купюру номіналом 100 доларів США серії CL 71488599 A; купюру номіналом 50 доларів США серії PI 06941992 A; роздруківку з мобільного додатку «Дія» картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Дія» диплом бакалавра В16112312 на 1 арк.; роздруківку з мобільного додатку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; копію довідки про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; одну фотокартку з трьома фотознімками; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою їх збереження як речових доказів та можливості проведення необхідних судових експертиз, заборонивши власнику та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1