Провадження №1-кс/712/3923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовувала тим, що 05 серпня 2025 року, в порядку ст. 214 КПК України, вона звернулась до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину

Станом на момент подачі до суду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05.08.2025.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду скарги прокурор скерувала до суду клопотання, в якому просила скаргу залишити без розгляду, посилаючись на те, що Черкаською окружною прокуратурою 14.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000105 за заявою ОСОБА_3 за фактом смерті її брата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Крім того, 24.07.2025 сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України. В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 358 КК України на ч.1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

В ході розгляду скарги встановлено, що 24.07.2025 сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України. 14.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000105 за заявою ОСОБА_3 за фактом смерті її брата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані органом досудового розслідування самостійно та відомості за аналогічними обставинами, зазначені у заяві ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР, що свідчить про відсутність предмету скарги, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1