Справа № 671/1158/25
Провадження № 1-кс/671/289/2025
УХВАЛА
09 липня 2025 року м. Волочиськ

09 липня 2025 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 19.05.2025 близько 08 год 15 хв ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 21 таблетку метадону, частину з яких вирішив незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 20.05.2025 близько 11 год 47 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » дві з половиною таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,051504 г, яку ОСОБА_5 обміняв на дві упаковки ампул лікарського засобу «Димедрол»;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,051504 г є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- окрім цього, 09.06.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, повторно виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 09.06.2025 близько 08 год 15 хв ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 28 таблеток метадону, частину з яких вирішив повторно незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 10.06.2025 близько 11 год 14 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 110 гривень та одну упаковку ампул лікарського засобу «Димедрол» дві таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0323 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,0323 г є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- також, 07.07.2025 у ОСОБА_5 , який з 28.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради як особа, що страждає на наркотичну залежність та приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії хворих з наркотичною залежністю, повторно виник умисел на збут наркотичного засобу метадону, який він отримує у вказаному вище медичному закладі для особистого вживання в якості лікування;
- так, 07.07.2025 близько 08 год 15 хв ОСОБА_5 отримав в КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради норму вживання наркотичного засобу 28 таблеток метадону, частину з яких вирішив повторно незаконно збути;
- в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, а саме: вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу обмежено, 07.07.2025 близько 12 год 27 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, під час контролю за вчиненням злочину, повторно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 200 гривень одну з половиною таблетки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0359 г.;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
- згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) 0,0359 г. є величиною, вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів;
- в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України;
- 08 липня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду грошових коштів від 20.05.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 20.05.2025, висновком експерта №СЕ-19/123-25/7832-НЗПРАП від 26.05.2025, протоколом допиту свідка під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » від 26.05.2025, протоколом огляду грошових коштів від 10.06.2025, протоколом огляду від 10.06.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 10.06.2025, висновком експерта № СЕ-19/123-25/9016-НЗПРАП від 18.06.2025, протоколом допиту свідка під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » від 12.06.2025, протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2025, протоколом огляду від 07.07.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 07.07.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2025, протоколом обшуку від 07.07.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) від 08.07.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.07.2025;
- таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисних тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;
- у разі необрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим у їхньому скоєнні, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі; окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, пов`язаного із їхнім незаконним збутом, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень; також, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів застосовував прийоми конспірації, ухиляючись від правоохоронних органів; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів. Окрім цього, слід враховувати його схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та/або психотропних речовин та встановлену в ході досудового розслідування систематичність їх вчинення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніми, зокрема на свідка особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », показання якого мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи їхнє особисте знайомство;
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- також, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та/або навчання, а також дружини й утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний являється працездатною особою, та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 вказав, що не визнає вину у вчиненому, оскільки не усвідомлював, що робив.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 працездатний, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та осіб на утриманні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчинених злочинів та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 15 год. 40 хв. 04 вересня 2025 року включно.
Визначити заставу в сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04 вересня 2025 року о 15 год. 40 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1