Справа № 715/1345/25
Провадження № 1-кс/715/99/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що відділенням №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 01 травня 2025 року, близько 23 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебуває у відпустці з 30.04.2025 умисно, шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.05.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування 02.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою вул. І.Бойка, 2Г, с-ще Глибока, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА SORENTO» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 .

02.05.2025 року транспортний засіб марки «КІА SORENTO іноземної реєстрації НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_6 було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт на транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 02.05.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому транспортний засіб марки «КІА SORENTO» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_6 , який був вилучений в ході огляду місця події 02.05.2025, як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб може містити сліди речовин, що мають доказове значення (запахи, відбитки, залишки горючих речовин), імовірно використовувався для транспортування горючих матеріалів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в подальшому проведенні ряду експертиз, що унеможливлює повернення підозрюваному ОСОБА_6 вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «КІА SORENTO» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «КІА SORENTO» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб марки «КІА SORENTO» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, та знаходиться на території на території ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, сел. Глибока, вул. 10-Річниці Незалежності, 9, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: