Провадження № 1-кп/557/134/2025
Справа № 557/1458/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000070 від 22.07.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого в силу дії ст. 89 КК України, військовослужбовця ЗСУ за призовом під час загальної мобілізації, стрілець-санітар 2-го піхотного відділення 2-го взводу 1-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним під час загальної мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 21.07.2025 приблизно о 08.00 год., перебуваючи у магазині «ТП Крамниця», який належить ТзОВ «Гощанське виробничо-заготівельно-торгове підприємство», що знаходиться за адресою: село Бочаниця, вул. Віталія Клімчука, 61А, Гощанської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно, грошовими коштами, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом надання допомоги у вигляді передачі грошових коштів (виручки) із зазначеного магазину для представника ТЗОВ «Гощанське виробничо-заготівельно-торгове підприємство», отримав від працівника магазину ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 15 600 (п?ятнадцять тисяч шістсот) гривень, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпорядився зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Гощанське виробничо-заготівельно-торгове підприємство», матеріальної шкоди у розмірі 15 600 (п?ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву від 28.08.2025, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження служби негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

На підставі п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет, у якому містяться два паперові згортки, на яких виконано рукописні написи та накладна з пояснюваним написом на ній, які упаковано до спеціального сейфпакету «Національна поліція України» № KIV2110670, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (селище Гоща, вулиця Застав?я, 11), - знищити.

- грошові кошти в сумі 4450 гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень; 14 купюр номіналом по 200 гривень; 6 купюр номіналом по 100 гривень; 1 купюра номіналом 50 гривень), котрі упаковано до спеціального сейфакету «Національна поліція України» № NPU 5314175, передані під розписку для представника потерпілого ОСОБА_8 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1