Справа № 165/1985/25
Провадження № 1-кс/165/499/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164 від 14.03.2025 за ст.356 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 о 22:45 до ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) через систему електронного документообігу надійшла ухвала Нововолинського міського суду Волинської області №165/659/25 від 27.02.2025 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру судових рішень про кримінальне правопорушення, по факту того, що потерпілий ОСОБА_4 , 21.12.2024 близько 11:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив що із гаража, що розташований на території домоволодіння, невідома особа викрала шліфувальні машини, металобрухт, котел, дрелі, інструмент, а також грошові кошти у сумі 2500 доларів США, чим заподіяла останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

12 червня 2025 року, в період часу з 10 год. 44 хв. по 11 год. 26 хв., старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 234 та ст.237 КПК України згідно ухвали Нововолинського міського суду від 05.06.2025 року про надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , як захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення речових доказів.

Під час проведення огляду у будинку та надвірних спорудах господарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Parkside» моделі «PWS 125 G 6» зеленого та чорного кольорів, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № 7017652, яку впізнав потерпілий ОСОБА_4 як інструмент який зник з господарства АДРЕСА_1 .

Усі вищезазначені речі, які вилучені в ході огляду від 12.06.2025 року у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, які на даний час встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду від 12 червня 2025 року, а саме кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Parkside» моделі «PWS 125 G 6» зеленого та чорного кольорів, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № 7017652.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності володільця майна, не заперечує щодо накладення арешту на належну йому болгарку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Parkside» моделі «PWS 125 G 6» зеленого та чорного кольорів, яку було поміщено до спецпакету НПУ СУ № 7017652, вилучену 12.06.2025 року в ході проведення огляду у будинку та надвірних спорудах господарства АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1