Провадження № 1-кп/643/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень до вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Приколотянської середньої школи Куп`янського району, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 13.03.2025 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання із встановленням ОДНОГО року іспитового строку та частково задоволено цивільний позов.

У резолютивній частині вироку стягнуто з законного представника обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 70000 грн.

Після постановлення вироку, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові законного представника обвинуваченого, а саме зазначено ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкові від 13.03.2025 викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1