печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, із вищою освітою, старшого розвідника військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, маючого на утримання малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.06.2023, у невстановлений спосіб придбав 4 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осереддям та автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, які перевозив в автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , до виявлення вказаного факту працівниками поліції 11.06.2023 під час зупинки транспортного засобу на блок-посту Дарницького мосту зі сторони Столичного шосе у м. Києві та їх вилучення.

Вказаними діями, ОСОБА_5 , придбав і носив вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

25 червня 2025 року між прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, сторони (прокурор та підозрюваний) погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді штрафу, у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, являється військовослужбовцем, має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, з огляду на вимоги ст. 69 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд визнає обставини набуття зброї внаслідок участі у бойових діях; чисельні нагородження та відзнаки ОСОБА_5 Міністерством оборони України; поранення отриманні обвинуваченим під час відсічі збройної агресії РФ та продовження проходження служби у бойовому підрозділі.

Обставини, які обтяжують ОСОБА_5 покарання згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участі захисника, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадження наявні витрати на проведення експертиз в сумі 3824 гривен, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27.06.2025 року між прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді штрафу, розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3824 грн

Речові докази: автомат, патрони, магазин та куля, які відповідно до квитанції №ФП 3270 від 16.06.2023; патрон калібру 7,62Х39, які відповідно до квитанції №ФП3291 від 31.07.2023, передані до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати на потреби Збройних сил України, а ті, що не придатні за призначенням, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1