Провадження № 1-кс/750/3293/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення полі та зобов`язання негайно звільнити особу, -

в с т а н о в и в:

04.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення полі та зобов`язання негайно звільнити особу, в якій заявник просить встановити факт незаконного утримання ОСОБА_3 у міському ТЦК за адресою: вул. Захисників України, 14-А, м. Чернігів, зобов`язати ТЦК негайно звільнити зазначену особу, визнати дії працівників ТЦК щодо утримання особи протиправним, надіслати матеріали до відповідних правоохоронних органів для розслідування в межах кримінального провадження за ст. 146 КК України.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Отже, повноваження щодо здійснення судового контролю, передбачені, у тому числі, й статтею 206 КПК України, можуть бути реалізовані слідчим суддею лише за умови існування кримінально-правових відносин в межах кримінального провадження та щодо осіб, які є учасниками кримінального провадження та утримуються в місцях несвободи, визначених КПК України, КВК України та Законом України «Про попереднє ув`язнення».

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст. 208 КПК України та не є особою, затриманою неуповноваженою службовою особою, у порядку ст. 207 КПК України, не утримається правоохоронними органами в місцях несвободи у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного розпочатого кримінального провадження.

Окрім того вимога заяви ОСОБА_2 надіслати матеріали до відповідних правоохоронних органів для розслідування в межах кримінального провадження за ст. 146 КК України не ґрунтується на положеннях КПК України. Слідчий суддя не зобов`язаний надсилати додані до заяви матеріали до правоохоронних органів, заявник самостійно має право звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не містить належного обґрунтування правових підстав на звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, а безпосередньо ця процесуальна норма не містить алгоритму дій слідчого судді у такому випадку, тому слід виходити з положень ч. 6 ст. 9 КПК України та залишити заяву без розгляду, оскільки за наведених обставин судовий розгляд заяви є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення полі та зобов`язання негайно звільнити особу в порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1