печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Києві) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви від 02.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0001161,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Києві) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви від 02.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0001161 та прийняти процесуальні рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений. Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом ( з дислокацією в м.Києві) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001161. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Києві) Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді заяви від 02.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0001161 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розлідувань, розташованого у м.Києві в кримінальному провадженні №0001161 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2025 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1