справа № 619/3289/25
провадження № 1-кс/619/748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків

08 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000409 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Слатине Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого сторожем в КП «Постачальник послуг» м. Дергачі Харківської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.04.2025, на місяць.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 28.05.2025 у проміжок часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 25 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) наркотичний засіб канабіс, за наступних обставин.

Так, 28.05.2025 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зустрівся з останнім неподалік житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою в м. Дергачі передав ОСОБА_7 полімерний прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась обмежена в законному обігу наркотична речовина канабіс, а останній, в свою чергу, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, якими ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 28.05.2025 о 10 год. 25 хв., перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції полімерний прозорий зіп-пакет який придбав у ОСОБА_5 , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 30.05.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 23,1346 г (в перерахунку на суху речовину складає 19,2053 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 незаконно збув

ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Крім того, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність, спрямовану на збут наркотичних засобів, а саме 13.06.2025 у період часу з 11 год. 36 хв. по 12 год. 43 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , продовжив свою злочинну діяльність, а саме реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів повторно, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також з корисливих мотивів, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками поліції з додержанням вимог діючого кримінального процесуального законодавства України) речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, за наступних обставин.

Так, 13.06.2025 в період часу з 11 год. 36 хв. по 12 год. 43 хв., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 зустрівся з останнім неподалік житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою в м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, передав ОСОБА_7 полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась рослинна речовина у сухому стані зовні схожа на наркотичну, а останній, в свою чергу, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, якими ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 13.06.2025 о 12 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції полімерний прозорий зіп-пакет який придбав у ОСОБА_5 , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 12,8636 г (в перерахунку на суху речовину складає 11,2088 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 незаконно, повторно збув

ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс», яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою подальшого збуту.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні №2 (кухні) над кухонними шафами виявлено підготовлені до збуту три паперових пакунки в середині яких речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,0959 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,0831 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 1,0091 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,8980 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,7678 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,6923 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою подальшого збуту.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні №2 (кухні) під кухонними шафами у картонному ящику виявлено три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 3,2704 г (в перерахунку на суху речовину складає 2,8914 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 8,0170 г (в перерахунку на суху речовину складає 7,0740 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 75,7236 г (в перерахунку на суху речовину складає 64,9057 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у приміщенні №4 (спальна кімната) в сумці чорного кольору, виявлено полімерний пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 73,1674 г (в перерахунку на суху речовину складає 63,6321 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та пластиковий контейнер з-під бахіл з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 1,1614 г (в перерахунку на суху речовину складає 1,0369 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку та прилеглих надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території двору з правого боку в середині підсобної споруди на полиці виявлено п`ять підготовлених до збуту паперових пакунків в середині яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 1,3200 г (в перерахунку на суху речовину складає 1,0483 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,5434 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,4989 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 1,2643 г (в перерахунку на суху речовину складає 1,1581 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,6284 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,5763 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,5140 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,4721 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території двору з правого боку в середині підсобної споруди праворуч від полиці виявлено три підготовлених до збуту полімерних пакети в середині яких речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 21,9944 г (в перерахунку на суху речовину складає 19,3551 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 59,8577 г (в перерахунку на суху речовину складає 53,1129 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 24,0781 г (в перерахунку на суху речовину складає 21,0919 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території двору з правого боку в середині підсобної споруди в нижній шухляді виявлено один підготовлений до збуту полімерний пакети в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 19,2972 г (в перерахунку на суху речовину складає 17,5334 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та циліндричну полімерну тару в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 5,1767 г (в перерахунку на суху речовину складає 4,5934 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території двору з правого боку в середині підсобної споруди в нижній шухляді №2 виявлено один підготовлений до збуту полімерний зіп-пакет в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,8901 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,8174 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та невстановленому місці здійснив придбання наркотичної речовини обіг якої обмежено «канабіс» яку в подальшому зберігав та фасував за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання наркотичну речовину «канабіс» з метою збуту.

20.06.2025 на підставі Ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на території двору з правого боку в середині підсобної споруди у сумці зеленого кольору виявлено два підготовлений до збуту паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 19.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,9318 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,8302 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 0,2280 г (в перерахунку на суху речовину складає 0,2060 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, також в ході обшуку зазначеного приміщення вилучено пачку з-під цигарок з написом «Parlament» в середині якої перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта від 20.06.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є канабісом масою 3,0141 г (в перерахунку на суху речовину складає 2,6377 г), який належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини обіг якої обмежено, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, наркотичну речовину «канабіс» обіг якої обмежено.

13.06.2025 у кримінальному провадженні за № 0000409 від 22.04.2025, із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме:

- протокол огляду грошових купюр від 28.05.2025;

- протокол огляду покупця ОСОБА_7 від 28.05.2025;

- протокол огляду від 28.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025;

- висновок експерта судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.05.2025;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 13.06.2025;

- протокол огляду грошових купюр від 13.06.2025;

- протокол огляду покупця ОСОБА_7 від 13.06.2025;

- протокол огляду від 13.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2025;

-протокол обшуку від 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.06.2025;

15.06.2025 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб, а саме: до 11.08.2025 включно, з визначенням ОСОБА_5 суми застави у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена 16.07.2025 в результаті чого підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 11.08.2025 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні на теперішній час триває ознайомлення з зібраними в ході досудового розслідування матеріалами згідно ст. 290 КПК України.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Покази свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_5 , як підозрюваного, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній наділений потенційною можливістю, в тому числі і дистанційно, через інших осіб, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, орган досудового розслідування просить продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України .

13.06.2025 у кримінальному провадженні за № 0000409 від 22.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

15.06.2025 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб, а саме: до 11.08.2025 включно, з визначенням ОСОБА_5 суми застави у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена 16.07.2025 в результаті чого підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: -прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області проведено обшук житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та вважає, що відсутній ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з наступного:

Керуючись ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000409 від 22.04.2025 року, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 06 вересня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000409 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000409 від 22.04.2025 року, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 06 вересня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для

виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали суду вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000409 від 22.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11 серпня 2025 року о 8 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1