Справа № 366/814/25
Провадження № 1-кс/366/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів:

Витяг з ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_7 злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

Копію протоколу затримання ОСОБА_7 та копію ухвали суду щодо обрання відносно нього запобіжного заходу;

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 18.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період березня місяця 2025 року невстановлена особа, через «Telegram» здійснює підбір осіб призовного віку та пропонує їм незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь за грошову винагороду. Вказані дії містять ознаки організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину), його співучасті, об`єктивно підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; фактично проживає в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мав бути пособником під час підготовки, організації та вчинення незаконного переправлення громадян через державний кордон України з республікою Білорусь через територію зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС. Однак, вказана особа потім вибула з кола пособників і як було встановлено у зв`язку з її затриманням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення аналогічних протиправних дій на території їх обслуговування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №3 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період березня місяця 2025 року невстановлена особа, через «Telegram» здійснює підбір осіб призовного віку та пропонує їм незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь за грошову винагороду. Вказані дії містять ознаки організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину), його співучасті, об`єктивно підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; фактично проживає в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мав бути пособником під час підготовки, організації та вчинення незаконного переправлення громадян через державний кордон України з республікою Білорусь через територію зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС. Однак, вказана особа потім вибула з кола пособників і як було встановлено у зв`язку з її затриманням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення аналогічних протиправних дій на території їх обслуговування.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000026 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів:

Витяг з ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_7 злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

Копію протоколу затримання ОСОБА_7 та копію ухвали суду щодо обрання відносно нього запобіжного заходу;

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13 липня 2025 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1