Справа № 545/1366/25
Провадження № 1-кп/545/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.02.2025 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вище зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального акту, 15.02.2025 року близько 19:30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу місцевого бару, що розташований в АДРЕСА_1 , де також перебував місцевий мешканець ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_4 мав раніше сформовані неприязні відносини з ОСОБА_5 , то в нього виник раптовий умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , використовуючи ніж, перебуваючи у вертикальному положенні, наніс ОСОБА_5 один удар лезом ножа, що знаходився в правій руці в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин черевної стінки справа, яка проникає у черевну порожнину, з наскрізним пораненням товстої і тонкої кишки та розвитком гемоперитонеуму, яка утворились від дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути і ніж чи будь який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору.

Дане тілесне ушкодження, кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя(п.2.1.2; 2.1.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Після нанесення удару ножем та спричинення тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_4 покинув місце правопорушення, викинувши ніж у сніг за маршрутом свого слідування до місця проживання.

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_5 був доставлений автомобілем у лікувальний заклад, де йому було надано медичну допомогу та проведено оперативне втручання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000133 від 16.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. В обгрунтування вказаного клопотання, зазначив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2025 року, обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 прохала розгляд вказаного клопотання проводити у її відсутність та у відсутність потерпілого, також зазначила, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Від співмешканки обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява у якій остання зазначила, що вона спільно проживала з ОСОБА_4 , але не перебувала у шлюбі. Щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю не заперечувала.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано прокурором, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду про продовження розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження №0000133 від 16.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133 від 16.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1