Справа № 199/6718/25
В И Р О К

іменем України

21 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноярське, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним поводженням із бойовими припасами та вибуховою речовиною за наступних обставин:

Так, 14 квітня 2025 року, у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці військового полігону розташованого поблизу с. Чернігівка, Покровського району, Донецької області, з географічними координатами 48,4279329, 37,1199375, де побачив пластикову пляшку із вмістом вибухової речовини групи метальних одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом загальною масою 10 075 грам, яка відноситься до категорії вибухових речовин, поряд з якою розсипом знаходилися шістдесят дев`ять бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, вісімнадцять бойових патронів калібру 5,56x45 мм (5,56 NATO) з кулею зі сталевим осердям та тридцять сім бойових проміжних патронів калібру 7,62x39 мм з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, три бойових патрона калібру 7,62x51мм (7,62 NATO) з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, промислового виготовлення та сім бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62x54м з кулею зі сталевим осердям та з бронебійно-запалювальною кулею промислового виготовлення, два мисливських патрона калібру 5,56x45 мм (.223 Rem) з кулею зі свинцевим осердям які відносяться до категорії бойових припасів, патрони калібру 5,45x39мм та 7,62x39мм, 5,56x45мм (.223 Rem) придатні до стрільби, складові частини патронів калібру 5,56x45мм, 7,62x51мм, 7,62x54мм та5,56х45мм (.223 Rem) придатні до забезпечення проведення пострілу, та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне придбання, носіння і зберігання.

Достовірно знаючи про те, що за придбання, носіння і зберігання боєприпасів та вибухових речовин передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 підняв вищевказані бойові припаси та вибухову речовину, обернув їх у своє володіння і поклав до поліетиленового пакету та пішки направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де збирався їх зберігати, таким чином незаконно придбав і почав зберігати.

У цей же день, тобто 14 квітня 2025 року, у вечірню пору доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , проходив біля будинку №10 вул. Паркова м. Білицьке, Покровського району, Донецької області, де був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів.

Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_5 повідомив, що має при собі вибухову речовину - порох та бойові патрони різного калібру, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

14 квітня 2025 року, в період часу з 20 год. 11 хв. по 20 год. 37 хв., слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластикову пляшку із вмістом вибухової речовини групи метальних одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом загальною масою 10 075 грам, яка відноситься до категорії вибухових речовин та шістдесят дев`ять бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, вісімнадцять бойових патронів калібру 5,56x45 мм (5,56 NATO) з кулею зі сталевим осердям, тридцять сім бойових проміжних патрона калібру 7,62x39 мм з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, три бойових патрона калібру 7,62x51мм (7,62 NATO) з кулею зі сталевим осердям та з трасуючою кулею, промислового виготовлення та сім бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62x54м з кулею зі сталевим осердям та з бронебійно-запалювальною кулею промислового виготовлення, два мисливських патрона калібру 5,56x45 мм (.223 Rem) з кулею зі свинцевим осердям які відносяться до категорії бойових припасів, патрони калібру 5,45x39мм та 7,62x39мм, 5,56x45 мм (.223 Rem) придатні до стрільби, складові частини патронів калібру 5,56x45мм, 7,62x51мм, 7,62x54мм та 5,56x45 мм (.223 Rem) придатні до забезпечення проведення пострілу, які відносяться до категорії бойових припасів та які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

12 травня 2025 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час судового розгляду.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, наявності пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття, сторони дійшли згоди, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному слід призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язків, що покладаються на особу, визначаються судом.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 75 КК України, за якими суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Умови угоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на приписах ст. 75 КК України та підтверджених матеріалами кримінального провадження фактичних обставинах, які доводять можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не застосовувався і клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили сторонами не заявлялося.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України. При цьому, оскільки угодою про визнання винуватості не передбачена спеціальна конфіскація предмету злочину, придатні для подальшого використання бойові припаси, які були предметом кримінального правопорушення, підлягають конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 травня 2025 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зберігаються у Покровському РУП ГУНП в Донецькій області:

-49 патронів кал. 5,45x39 мм, 15 патронів кал. 5,56x45 мм, 22 патрона кал. 7,62x39 мм, 1 патрон кал. 7,62x54 мм, конфіскувати;

-5 демонтованих патронів кал. 5,45x39 мм, 15 гільз патронів кал. 5,45x39 мм, 5 куль та 5 гільз патронів кал. 5,56x45 мм, 5 демонтованих патронів кал. 7,62x39 мм, 10 гільз патронів кал. 7,62x39 мм, 3 кулі та 3 гільзи патронів кал. 7,62x51 мм, 6 куль та 6 гільз патронів 7,62x54 мм, а також первинну упаковку з-під бездимного пороху, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

21.05.2025