УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 21 лютого 2025р. за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 21 лютого 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025р., справа №761/5057/25, провадження №1-кс/761/3947/2025, щодо внесення уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення підробки документів невстановленими особами, а саме: інформаційної довідки НП-2018 №1844 від 06 листопада 2018р. КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим вказано, що із відповіді на запит вбачається, що Комунальне підприємство Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виготовляло та не видавало інформаційну довідку НП-2018 №1844 від 06 листопада 2018р. на замовлення ОСОБА_5 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (підземна частина головного корпусу училища).

За таких обставин, у слідства є всі підстави вважати, що дана довідка є підробною, а дії невстановленої групи осіб направлені на порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, на даний час, у Державному реєстрі права власності наявний запис про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на майно - нежитлового будинку літера «К» за адресою: АДРЕСА_1 . Такий запис вчинено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 на підставі акта оцінки вартості та приймання-передачі майна, серія та номер: 5017, 5018 виданий 11 жовтня 2019р., видавник ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », справжність підписів на якому засвідчена 11 жовтня 2019р. ОСОБА_6 , приватним нотаріусом КМНО, за №№ 5017, 5018.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів результати яких можливо будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають значення для кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, на адресу Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4 , скерований запит, з метою отримання інформації та документів які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису 49279682, 49283243, 33777891, 33781434, 52292007.

На вказаний запит органу досудового розслідування від Приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_4 відповіді щодо готовності надання запитуваних відомостей та документів не отримано.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів слідству необхідно отримати довіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (оригіналів), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуОСОБА_4 , а саме:

- документи які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2019р. запису Припинення (Реєстрація переходу прав власності - повне відчуження) індексний номер рішення 49279682.

- документи які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2019р. запису Речове право припинено індексний номер рішення 49279682.

- документи які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2019р. запису Припинення (Реєстрація переходу прав власності - повне відчуження) індексний номер рішення 49283243.

- документи які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2019р. запису Реєстрація права власності (Реєстрація переходу прав власності) індексний номер рішення 49279682, Номер запису про право власності / довічної власності 33777891.

- документи, які стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19 травня 2020р. Опис виправлень за реєстрованим №№ 4605, 4606, Реєстрація виправлення права власності індексний номер рішення 52292007.

- документи які стали підставою для внесення Вами відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22 жовтня 2019р. запису Реєстрація права власності (Реєстрація переходу прав власності) індексний номер рішення 49283243, Номер запису про право власності / довічної власності.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав вимоги клопотання з підстав у ньому наведених, просив суд повністю задовольнити.

В судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні, подавши до суду письмові заперечення. Приватний нотаріус зазначила, що остання не є володільцем запитуваних слідством документів, оскільки нотаріальні справи (архів) приватного нотаріуса не містять вказаних документів. Разом із тим, приватний нотаріус зазначила, що у разі задоволення клопотання слідчого, вона може надти оригінали/копії наявних у неї документів, що стосуються запитуваних слідством документів, однак, у прохальній частині клопотання слідчий не просив слідчого суддю надати дозвіл на їх вилучення.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 21 лютого 2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із заявлених вимог клопотання, слідчий зазначив, що вищезгадані копії документів перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , однак, як зазначено приватним нотаріусом у судовому засіданні та у письмових поясненнях останньої, що нотаріальні справи (архів) приватного нотаріуса не містять запитуваних у клопотанні документів.

Так, приватний нотаріус зазначила, що станом на 22 жовтня 2019р. нотаріуси при виконанні функцій державного реєстратора не здійснювали зберігання реєстраційних справ, а виключно забезпечували передачу документів, що виготовлені/оформленні під час державної реєстрації прав належним суб`єктам ведення та зберігання реєстраційних справ. Документи, що подавались заявниками ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення державної реєстрації прав, було повернуто вказаним заявникам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, зважаючи на те, що приватний нотаріус ОСОБА_4 не є належним володільцем вказаної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись вимогами статтей 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270 від 21 лютого 2025р. за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: