Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2663/25
Провадження № 1-кс/376/352/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Сквира, Київська область

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000158 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі дізнавач) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння (території, будинку, господарчих споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою збереження (врятування) майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 30 серпня 2025 року до чергової частини ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на лінію 102 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ОСОБА_6 , про те, що під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , останній повідомив, що за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі та зберігає.

Для з?ясування обставин вчинення вищевказаного правопорушення, його припинення з метою переслідування осіб, які його скоїли та вилучення речових доказів, в період часу з 13 години 36 хвилин по 13 годину 59 хвилин 30.08.2025, працівниками поліції ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 де на прибудинковій території за чагарниками зі сторони присадибної (земельної) ділянки виявлено 22 (двадцять дві) рослини зовні схожих на рослини коноплі. Під час огляду вищевказаних рослин відібрано зразки відокремлено верхні частини стебел з листям та суцвіттям, які поміщені до картонної коробки та опечатано.

Під час подальшого огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP2114425 та пристрій для паління, який складається із двох фрагментів пластикової пляшки, верхню частину із нашаруванням речовини темного кольору вилучено та поміщено спец. пакету № PSP2114426, які знаходилися у приміщенні гаража.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Разом з тим вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Підставами для проведення вказаного огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Суд встановив, що СД ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000158 від 08.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Разом з тим у судовому засіданні було встановлено, що вищевказане домоволодіння перебуває у користування ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-236, 376 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000158 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння (території, будинку, господарчих споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою збереження (врятування) майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1