Справа №639/5474/25
Провадження №1-кс/639/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобаварського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова 29 липня 2025 року з вищевказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в заяві від 24.07.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме відносно ОСОБА_4 , яка в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 організувала та утримує місце розпусти, де займається незаконною діяльністю.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 24.07.2025 він звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей відносно ОСОБА_4 , яка по вказаній вище адресі організувала та утримує місце розпусти для заняття незаконною діяльністю, що несе загрозу правам та інтересам мешканцям будинку, а насамперед неповнолітнім дітям, котрі постійно спостерігають та чують події, які відбуваються в квартирі ОСОБА_5 . Після свого звернення, ОСОБА_3 отримав талон-повідомлення єдиного обліку №15035 про прийняття і реєстрацію заяви та до теперішнього часу будь-яких дій з боку органу досудового розслідування не здійснено.

Посадова особа ВП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області після отримання заяви про кримінальне правопорушення не внесла відповідні відомості до ЄРДР в супереч вимогам ст. 214 КПК України.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтвердив свої вимоги, дав пояснення відповідно до викладеного в скарзі та наполягав на втручання компетентних органів в рамках кримінально-процесуального кодексу, оскільки дії ОСОБА_5 зашкоджують інтересам неповнолітніх мешканців будинку.

Представник ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На запити слідчого судді від 30.07.2025 та 31.07.2025 ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 12 серпня 2025 року скеровано матеріали, які складалися з рапорту та заяви ОСОБА_3 .

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 24. 07. 2025, ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей відносно ОСОБА_4 , яка по вказаній вище адресі організувала та утримує місце розпусти для заняття незаконною діяльністю. Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №15035 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, звернення ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 28.07.2025.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 , підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі.

Проте, уповноваженою особою відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду надано не було. Також слідчий суддя звертає увагу на відсутність будь-якої інформації про рух заяви ОСОБА_3 та вчинення відповідних дії по перевірці доводів викладених в заяві.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши посадових осібвідділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушень за заявою від 24.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 24.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1