МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2974/25
Провадження № 1-кс/210/885/25
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2025, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля ставку №3 котрий розташований поруч з вулицею Мармурова в Металургійному районі м. Кривий Ріг, працівниками СП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою двох мисинових сіток та гумового човна незаконно виловив з водоймища рибу «Карась» у кількості 15 штук та у якого, в присутності понятих, дізнавачем СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 07.05.2025 року в період часу з 13:28 по 13:38, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля ставку №3 поруч з вул. Мармурова в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, виявлено наступні речі: 1) човен гумовий шириною 1,1 метри та довжиною 2 метри, котрий було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4322082; 2) мисинову риболовну сітку з вічком 35 мм., довжиною 17 метрів, висотою 90 см., мисинову риболовну сітку з вічком 50 мм., довжиною 33 метри та висотою 90 см., котрі було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4322080; 3) дерев`яне весло, котре було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4322081; 4) 15 одиниць риби «Карась» приблизною вагою 8 кг., котру було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP4322079.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000121 від 07.05.2025 за ознаками незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

08.05.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 КРУП капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 98, ст. ст. 100 КПК України винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: човен гумовий шириною 1,1 метри та довжиною 2 метри, мисинова риболовна сітка з вічком 35 мм., довжиною 17 метрів, висотою 90 см., мисинова риболовна сітка з вічком 50 мм., довжиною 33 метри та висотою 90 см, дерев`яне весло, місцем зберігання яких визначено камеру схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, буд. 2; 15 одиниць риби «Карась» приблизною вагою 8 кг., місцем зберігання якої визначено морозильну камеру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 29К.

Вилучене майно по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події предмети та рибу, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2025 року в період часу з 13:28 по 13:38, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля ставку №3 поруч з вул. Мармурова в Металургійному р-ні м. Кривого Рогу, а саме: човен гумовий шириною 1,1 метри та довжиною 2 метри, мисинова риболовна сітка з вічком 35 мм., довжиною 17 метрів, висотою 90 см., мисинова риболовна сітка з вічком 50 мм., довжиною 33 метри та висотою 90 см, дерев`яне весло, 15 одиниць риби «Карась» приблизною вагою 8 кг.

Визначити місцем зберігання човна гумового шириною 1,1 метри та довжиною 2 метри, мисинової риболовної сітки з вічком 35 мм., довжиною 17 метрів, висотою 90 см., мисинової риболовної сітки з вічком 50 мм., довжиною 33 метри та висотою 90 см, дерев`яного весла камеру схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, буд. 2.

Визначити місцем зберігання 15 одиниць риби «Карась» приблизною вагою 8 кг. - морозильну камеру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 29К.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1