єдиний унікальний номер справи 531/1609/25
номер провадження 1-кс/531/359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000731 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів медичної документації, історії хвороби, картки амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2024, до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 , про те, що 10.11.2024 року медпрацівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була надано некваліфіковане лікування її брату ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проходив лікування.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи з метою встановлення діагнозу та причини смерті, та дій медичних працівників.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію на основі якої буде проведено експертизу.

В судове засідання слідчийне з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 22 листопада 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Медична документація, історія хвороби, картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості про обставини вчиненого злочину, являється важливим речовим доказом на якому буде ґрунтуватися обвинувачення. Крім того, на підставі вказаної медичної документації буде проведена комісійна судово-медична експертиза для встановлення відповідної правової кваліфікації злочину.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні лркументи самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані в подальшому як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів (інформації), неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000731 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділу: капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів медичної документації, історії хвороби, картки амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал матеріалів медичної документації, історії хвороби, картки амбулаторного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 11 вересня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1