Справа № 740/2330/25
Провадження № 1-кп/740/355/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 13.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

ОСОБА_2 , переслідуючи мету, направлену на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи їх протиправність, наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом обману працівників Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заволодів грошовими коштами, що належать державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 у невстановлені день та час, але не пізніше 11.07.2022, перебуваючи в приміщенні КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького») за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 21, достовірно знаючи, що він не перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» у період часу з 02.06.2022 по 16.06.2022 та не проходив медичні обстеження, отримав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 16.06.2022 з медичним діагнозом «Бронхіальна астма ІІІ стадія, змішана форма, персистуючий перебіг середнього ступеню важкості, в стадії загострення. Гормонозалежна. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз ІІ ступеню», виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 22.06.2022 з медичним діагнозом «Бронхіальна астма ІІІ стадія, змішана форма, персистуючий перебіг середнього ступеню важкості, в стадії нестійкої ремісії. Гормонозалежна. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз ІІ ступеню», до яких з метою підтвердження факту лікування особи під контролем лікаря в певний період, наявності в нього захворювання, завідувачем відділення КНП «Ніжинської ЦМЛ ім. М. Галицького» - особою, досудове розслідування щодо якої здійснювалось в іншому кримінальному провадженні, внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно перебував на денному стаціонарному лікуванні в період часу з 02.06.2022 по 16.06.2022 та проходив медичні обстеження в терапевтичному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» із встановленням медичного діагнозу.

У подальшому вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 16.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 22.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 , скеровано до Ніжинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії для проходження ним медико-соціальної експертизи з метою встановлення йому групи інвалідності, та на підставі яких ОСОБА_2 первинно довічно встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, що підтверджується випискою 12ААГ № 142604 з акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 675 від 11.07.2022.

Далі, ОСОБА_2 в невстановлені день та час, але не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи в приміщенні Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 21 Ж, у присутності спеціаліста ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» у період часу з 02.06.2022 по 16.06.2022, не проходив медичні обстеження, не має встановленого медичною документацією захворювання, а також, що рішення про встановлення йому третьої групи інвалідності, загальне захворювання, згідно з випискою 12ААГ № 142604 з акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 675 від 11.07.2022 Ніжинської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії прийнято на підставі фіктивних медичних документів, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 16.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 22.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майно, шляхом обману працівників Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, подав до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заяву про призначення/перерахунок пенсії у зв`язку з інвалідністю, завірив своїми підписами правильність відомостей, внесених до заяви про призначення/перерахунок пенсії, наявність у нього групи інвалідності, достовірно знаючи, що така інвалідність встановлена на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, і водночас посвідчив свою обізнаність у тому, що зобов`язується своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, а також надав виписку 12ААГ № 142604 з акта огляду МСЕК № 675 від 11.07.2022, відповідно до якої йому первинно, довічно встановлено третю групу інвалідності, достеменно знаючи, що вона встановлена на підставі завідомо неправдивих офіційних документів.

Рішенням Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 36 ОСОБА_2 з 11 липня 2022 року довічно щомісячно призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за № 1058-IV (далі Закон).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

У подальшому ОСОБА_2 , переслідуючи мету, направлену на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом обману працівників Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, який виразився в наданні заяви про призначення/перерахунок пенсії, виписки 12ААГ № 142604 з акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 675 від 11.07.2022, що видана на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, у період часу з липня 2022 року по 31 березня 2025 року, перебуваючи в невстановленому місці в м. Ніжині Чернігівської області, щомісячно отримував пенсійні виплати, на які не мав передбачених законодавством прав, на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», та заволодів грошовими коштами на загальну суму 71 618,58 грн, що належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, чим спричинив матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, хоча працездатного віку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

У межах указаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 51 618,58 грн, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження. У заяві про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_2 визнав цивільний позов у повному обсязі.

Вирішуючи цивільний позов, слід зазначити таке.

За змістом ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права (ч. 3 ст. 128 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 128 ЦПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ст. 1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), унаслідок чого державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області завдано матеріальної шкоди на суму 71 618,58 грн. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 частково добровільно відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Ураховуючи вищенаведене, думку обвинуваченого про визнання цивільного позову в повному обсязі, викладену в заяві про визнання винуватості, наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх доказів на підтвердження факту заподіяння шкоди потерпілому, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Процесуальні витрати і речові докази в межах указаного кримінального провадження відсутні. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 22, 26, 127-129, 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Позовну заяву прокурора ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005; ) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 51 618 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 58 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1