Провадження № 1-кс/161/3696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 (справа № 161/8092/25, провадження № 1-кс/161/2517/25), зокрема, з мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Iphone XR» у чохлі зеленого кольору без сім-карти, мобільного телефону марки «Xiaomi» та «Samsung» із сім-картою НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому додано копію ухвали судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 22.07.2025 про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що до суду надійшла копія ухвали судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 22.07.2025 про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, що свідчить про те, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Любомльського районного суду Волинської області на розгляду по суті, тому слідчий суддя не вправі розглядати дане клопотання, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дане клопотання, слід повернути.

Одночасно роз`яснюю, що з аналогічним клопотанням Ви можете звернутись безпосередньо до судді Любомльського районного суду Волинської області, в провадженні якого перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: