Справа № 148/1095/25
Провадження №1-кс/148/233/25
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
06 травня 2025 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2025 біля 10:28 години на автодорозі Р-08 сполученням Немирів-Ямпіль, в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, по вулиці Центральній, між автомобілем марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобілем марки «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, тупої травма живота, перелому гомілки правої ноги та останнього було госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради.
В ході огляду місця події 02.05.2025, а саме відрізку автодороги Р-08 сполученням Немирів-Ямпіль, в с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, по вулиці Центральній, було виявлено та вилучено автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_6 .
Автомобілі марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , було поміщено на зберігання на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що в смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, по вул. Наливайка, 1.
Постановою слідчого від 02.05.2025 вилучені автомобілі марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , та «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані вище автомобілі.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власники та користувачі автомобілів марки «LAND ROVER FREELANDER», «SKODA OCTAVIA» та «MERСEDES-BENZ 811D» у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля «MERСEDES-BENZ 811D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 (а.с. 15).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_10 (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 (а.с. 22).
Встановлено слідчим суддею і те, що 02.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: ділянки автодороги Р-08 Немирів-Ямпіль, с. Вовчок вул.. Центральна, вказані вище автомобілі вилучені як тимчасово вилучене майно. Автомобілі «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , та «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , поміщені на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на зберігання на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що в смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, по вул. Наливайка, 1 (а.с. 8-11).
Автомобілі марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , та «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно постанови слідчого від 02.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 9).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгрунтовано та доданими до нього доказами доведено, що автомобілі «LAND ROVER FREELANDER», «SKODA OCTAVIA» та «MERСEDES-BENZ 811D» є засобами, за участі яких сталася ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а також, що з ними необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизи, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження
- автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_7 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_8 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_6 , залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 811D», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_9 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_10 , залишивши його на зберіганні на території ТОВ «Брацлав СТОА», адреса: вул. Наливайка, 1, с-ще Брацлав Тульчинського району Вінницької області.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1