Справа № 456/2247/25
Провадження № 1-кс/456/766/2025
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 17.04.2025 по час виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.04.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 17.04.2025 близько 17:30 год. шахрайським способом, з використанням ЕОМ, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 37000,00 гривень з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , рахунок відкритий на ім`я її чоловіка ОСОБА_22 , яким вона має право користуватись. Перед цим заявниця створила оголошення на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про продаж годинника, а потенційний покупець в переписці в мобільному додатку "Viber" зазначив посилання за яким заявниця не змогла перейти, а надалі надійшов телефонний дзвінок в мобільний додаток «Telegram», чоловік представився оператором " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та повідомив, що потрібно перейти за посиланням та оновити додаток " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що заявниця і зробила. Після цього мобільний телефон оновлювався, працював у віддаленому доступі, приблизно через 40 хвилин часу, ОСОБА_21 при перевірці стану рахунку в банкоматі виявила, що банківська картка заблокована.

Допитана як свідок ОСОБА_21 повідомила, що в її чоловіка ОСОБА_22 є відкритий банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , цей рахунок призначений для отримання заробітної плати. У зв`язку з тим, що чоловік в липня 2024 року поїхав у відрядження в зону проведення бойових дій, то у відділенні банку створив до свого рахунку додатковий платіжний засіб на її ім`я, таким чином в неї є банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , але власником рахунку є її чоловік ОСОБА_22 . Вона має можливість вільно розпоряджання грошовими коштами свого чоловіка.

Приблизно в лютому місяці 2025 року ОСОБА_21 створила оголошення на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про продаж годинника. Періодично із нею переписувались потенційні покупці, однак товар з певних причин їм не підходив.

17.04.2025 в 16:05 год. до ОСОБА_21 в мобільному додатку "Viber" написала ОСОБА_23 з номеру НОМЕР_5 та цікавилась інформацією про стан годинника. ОСОБА_23 повідомила, що оформляє замовлення (оплата через додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та надіслала скріншот сайту, що замовлення оплачено і очікується підтвердження. ОСОБА_23 надіслала у "Viber" посилання для підтвердження замовлення, ОСОБА_21 за цим посиланням не змогла зайти (сайт не відповідає, з`єднання не конфіденційне). Після цього перестала переписуватись з ОСОБА_23 , займалась своїми особистими справами.

Приблизно в 17:20 годин до ОСОБА_21 поступив телефонний дзвінок в мобільний додаток «Telegram», чоловік представився оператором " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та повідомив, що потрібно перейти за посиланням та оновити додаток " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", щоб підтвердити замовлення про продаж годинника, телефон буде оновлюватись деякий час, а після оновлення повідомити йому в чат боті. Після закінчення розмови з даним чоловіком, ОСОБА_21 підтвердила оновлення, та відклала телефон приблизно на 20 хвилин часу. Надалі, ОСОБА_21 взяла телефон в руки, то побачила, що екран чорний, йде оновлення, телефон сильно гарячий, не мала жодної змоги користуватись своїм мобільним телефоном. В якийсь час на екрані висвітилось повідомлення, що оновлення завершено та потрібно підтвердити зарахування коштів в « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_21 зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підтвердила вхід. Екран телефону став чорний та висвітився текст «Зарахування коштів». Вона подумала, що це кошти від жінки ОСОБА_23 , яка хотіла купили годинник.

Екран телефону був чорний до 18:30 годин, ОСОБА_21 зрозуміла, що щось коїться не те. В цей час до неї поступив дзвінок в телефоні, вона чула тільки вібрацію, хто телефонував не бачила. Відповіла на дзвінок через Блютуз в автомобілі, то телефонував чоловік, вона сказала, що щось робиться не зрозуміле, щоб він перевірив свій рахунок. А тим часом ОСОБА_21 поїхала до банкомату, вставила банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 в банкомат, ввела пароль, на екрані висвітилось текст, що невірний пароль. Після цього поїхала додому, пішла до сусідки, щоб подзвонити на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 , її телефон ще не працював. ОСОБА_21 подзвонила на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 , оператор запитала чи підтверджую платіж, вона сказала, що ні, і попросила заблокувати всі банківські рахунки. Після блокування банківських рахунків, телефон почав працювати у звичному режимі, влна зайшла в налаштування і заборонила всі дозволи, які були надані протягом останніх двох годин.

Після цього, до ОСОБА_21 зателефонував її чоловік та сказав, що з його рахунку здійснено два перекази в сумі 12 000,00 гривень отримувач ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та 25 000,00 гривень отримувач ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

18.04.2025 ОСОБА_21 звернулась у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримала виписку по картковому НОМЕР_6 , який відкритий на її чоловіка. У виписці було зазначено, що 17.04.2025 в 17:53 год. здійснено переказ в сумі 12 000,00 гривень отримувач ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та в 17:46 год здійснено переказ в сумі 25 000,00 гривень отримувач ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Також ОСОБА_21 повідомила, що в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », наявна інформація про те, що перед тим як здійснено переказ грошових коштів в сумі 25 000,00 гривень, була спроба переслати грошові кошти в сумі 29 000,00 гривень, отримувачем цих коштів є ОСОБА_25 , ІПН НОМЕР_7 , рахунок отримувача НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 .

03.06.2025 у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ухвали слідчого судді, вилучено інформація щодо руху коштів та всіх операцій по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_25 , яку записано на CD-R диск марки «Fiesta» з рукописним надписом «5412-Т».

09.06.2025 проведено огляд інформації, яка записана на CD-Rдиск марки «Fiesta», щодо руху коштів та всіх операцій по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_25 .

Під час огляду вилученої інформації, яка записана на CD-R диск марки «Fiesta», встановлено, що банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В файлі «efe936f9-f6ca-4deb-b557-1893aa78c80f.pdf» наявна інформація - Довідка про зміну фінансового номера телефону від 17.04.2025, а саме вказано, що 17.04.2025 року о 16:24 за зверненням Клієнта було змінено фінансовий номер телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 .

Аналізом інформації встановлено, що 2025-04-17 17:46:34 з рахунку НОМЕР_10 на рахунок ОСОБА_25 НОМЕР_11 , поступили грошові кошти в сумі 25 000,00 гривень, а 2025-04-17 17:47:38 ОСОБА_25 з грошовими коштами в сумі 25 000,00 гривень здійснив операцію «Зняття з банки/Виплата депозиту `До вимоги`» рахунок отримувача НОМЕР_12 , відкритий на його ж ім`я - ОСОБА_25 , надалі 2025-04-17 17:51:25 ОСОБА_25 з грошовими коштами в сумі 25 000,00 гривень здійснив операцію «Переказ власних коштів» рахунок отримувача НОМЕР_13 , отримувач - ОСОБА_26 , який є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обставин, зокрема - місця скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть обслуговуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місце скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_22 .

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 18.04.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 17.04.2025 по 17.06.2025, з можливістю отримання копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1