Справа № 456/2160/25
Провадження № 1-кс/456/497/2025
УХВАЛА

слідчого судді

05 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення, за поданою нею 11.04.2025 року заявою, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначає, що нею до Стрийського РУП 04.09.2024 року на ім`я начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання професійних обов?язків лікарем-стоматологом-ортодонтом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що спричинило заподіяння шкоди здоров?ю її сина. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялось. Вважає таку бездіяльність службових осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області незаконною, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

У призначене судове засідання з розгляду вищевказаної скарги 05.05.2025 року ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, за змістом якої просить здійснювати розгляд цієї скарги за її відсутності. При цьому зазначає, що їй відомо про те, що за поданою нею заявою внесено відомості до ЄРДР.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у її відсутності. Додатково зазначила, що просить закрити провадження за скаргою, оскільки бездіяльність органу досудового розслідування припинена, а відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання скаржниці ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити, та судове засідання проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З долученого до матеріалів скарги витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 22.10.2024 року слідчим суддею встановлено, що Стрийською окружною прокуратурою у ході проведення перевірки матеріалів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ІКС ІПНП №9926 від 11.04.2025 за заявою ОСОБА_3 виявлено факт укриття кримінального правопорушення. А відтак, окружною прокуратурою внесено дані в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000055 та розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи що предметом скарги ОСОБА_3 є бездіяльність органу досудового розслідування, щодо бездіяльності в частині невнесення відомостей до ЄРДР, яка припинена, слідчий суддя дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7