Справа № 569/4082/25
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_8 ..

На обґрунтування заяви про відвід слідчого заявник зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює начальник відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_9 ..

Представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зазначає, що даний слідчий не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки слідчий протягом тривалого часу зволікає з проведенням необхідних слідчих дій. Зокрема, допит мене, як потерпілої, відбувся лише через п?ять місяців (08.07.2025 року), з моменту відкриття кримінального провадження. А допиту особи, що вчинила кримінальне правопорушення, слідчим взагалі не проведено. Слідчий ОСОБА_5 порушує розумні строки при проведенні досудового розслідування, зволікає з розслідуванням справи з метою збігу строку давності по даній справі, не приступає до виконання своїх обов?язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, чим порушує вимоги ст. 19 Конституції України. А отже, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться неналежно. В зв?язку з чим, в заявника виникли сумніви у неупередженості, та об?єктивності слідчого, відповідно до частини 1 статті 77 КПК України.

Заявник та його захисник у судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримали в повному обсязі. Та просили її задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення заяви. Пояснивши, що заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши надані документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції

Головного управління поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000569 від 28.02.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_9 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 283, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10