Провадження №1-кс/127/8754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 08.07.2025 звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Як зазначає слідчий, показання потерпілої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливе лише в порядку ст. 225 КПК України, у суді під час судового провадження.

З урахуванням наведеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з клопотанням та просили допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області 18.03.2021 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом літа-осені 2019 року засновник приватної установи «Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Цвіжин, вул. Шевчука, 29а, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованкою якого остання являлась з 2017 року.

У подальшому, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , про те, що протягом 2019 року засновник вищевказаної установи, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованкою якого остання являлась з листопада 2018 року.

Крім того, до СУ ГУНП із письмовими заявами звернулись щодо розпусних дій ОСОБА_9 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зі слів потерпілих осіб вбачається, що ОСОБА_9 , як засновник Приватної установи «Християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «НОВЕ ЖИТТЯ», яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 145979 від 09.03.2004 діяла як центр суспільно соціального захисту позбавлених сімейного виховання дітей, які опинились в складних житлово-побутових умовах, залишили заклади освіти, опіки і піклування, законного представництва, створення незалежних житлово-побутових і психолого-педагогічних умов для забезпечення нормальної життєдіяльності для навчання, праці, дозвілля на період перебування в центрі, тобто являючись особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні, призначено та проведено судово-медичну експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 269 від 20.05.2021 встановлено, що об`єктивних ознак тілесних ушкоджень та їх слідів на шкірних покривах не виявлено, об`єктивних ознак тілесних ушкоджень та їх слідів в ділянці зовнішніх статевих органів, заднього проходу та промежини у ОСОБА_5 не виявлено; цілісність дівочої перетинки не порушена, анатомічна її будова така, що не допускає введення статевого члена чи пальця руки без її порушення.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення, а також інших потерпілих.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено маму неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також бабусю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідча вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, (на момент вчинення кримінального правопорушення була малолітньою), якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак враховуючи те, що ОСОБА_9 являвся працівником реабілітаційного центру опіки та піклування в якому виховувалась потерпіла спільно з іншими дітьми, користуючись довірливістю малолітньої потерпілої вчиняв свої протиправні дії, що викликало в останньої боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

-психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

На думку слідчої потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення керівника реабілітаційного центру опіки та піклування «Нове життя», в матеріальній залежності якого перебувала тривалий час, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та інших вихованців чи працівників реабілітаційного центру чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Тому з огляду на зазначені обставини, слідча вважає, що виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

Положеннями частини першої статті 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчої про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя