ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005450 від 06.09.2019року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, придбав, отримавши на замісній підтримувальній терапії,та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «метадон», який 25.09.2019, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу мінімаркету «Сота», що по вул. Ст.Бандери, 55 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гривень у формі 1 таблетки білого кольору у блістері та 2 таблеток білого кольору у паперовому згортку, які відповідно до висновку експерта №2.1-972/19 від 16.10.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0720 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, придбав, отримавши на замісній підтримувальній терапії, та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «метадон», який 22.10.2019, близько 18 год. 09 хв., перебуваючи поблизу будинку, що по вул. Ст.Бандери, 53 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 за 600 гривень у формі 3 таблеток білого кольору у блістерній упаковці, які відповідно до висновку експерта №2.1-1093/19 від 31.10.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,073 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомила, що дійсно скоїла вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Також показав, що він є наркозалежним та отримував ліки по програмі замісної терапії. У вересні 2019 року йому зателефонував знайомий тв попросив допомогти йому придбати ліки, так як йому зле. 25 вересня 2019 року він зустрівся з ним біля магазину "Сота", що знаходиться в м.Рівному по вул.Степана Бандери та продав три таблетки за триста гривень. Таблетки знаходились в блістері та мали назву "Метадон". Він їх отриимував в м.Києві в аптеці, але йому їх було забагато, тому і збув надлишок знайомому.Через деякий час цей знайомий подзвонив знову і попросив продати йому ще таблеток. Він знову зустрівся з ним біля магазину "Сота", що знаходиться в м.Рівному по вул.Степана Бандери та продав три таблетки за шістсот гривень.

Крім показів обвинуваченого, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: висновком експерта Рівнеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2.1-972/19 від 16.10.2019 року (а.к.п. 48-52), а також дослідженими характеризуючими матеріалами на ОСОБА_6 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину та у вчиненому щиро розкаявся, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить до пом`якшуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що вчинив указаний злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Іншими доказами дослідженими в судовому засіданні встановлено, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 перебувають двоє дітей, що відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд відносить до інших пом`якшуючих обставин, не зазначених в ч. 1 ст. 66 КК України.

Окрім цього, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд відносить до інших пом`якшуючих обставин, не зазначених в ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, на підставі ст. 69 КК України, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе призначити покарання мешне від найнижчої межі, передбаченої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за цей злочин .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення воліз конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_6 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 03 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung j4» золотистого, кольору у червоно-чорному чохлі, із сім-картами операторів мобільного зв?язку «Київстар» та «Vodafone» 3 наявним паролем упаковані, у спец.пакет HПУ ГСУ №INZ1091964, який знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

фрагмент із таблеткою з маркуванням «Метадон» та паперовий згорток з двома таблетками невідомого походження, в складі яких згідно висновку експерта

№2.1-972/19 міститься метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0720 г, упаковані у спец.пакет №3651604 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

27 таблеток білого кольору у блістер ній упаковці із зазначенням маркування «Дімедрол-Дарниця», упаковані у спец.пакет НПУ ГСУ № INZ1091951, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

змив з лівої руки ОСОБА_8 , який упакований у спец.пакет Експертної служби МВС Україна № 3651624 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

змив з правої руки ОСОБА_8 , упаковані у спец. пакет

Експертної служби МВС Україна №3651625 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

пакет із зразком спеціального люмінісцентного барвника, упакований у спец.пакет

Експертної служби МВС Україна № 3651626 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

5 купюр номіналом «100 гривень», з серійними номерами - УВ0039425, УН1999665, УМ1738052, УГ5593279, УЙ4254602, 2 купюри номіналом «50 гривень» з серійними номерами - ТД5391968, СС8434346, які знаходяться на зберіганні в відділенні ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А. звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1