Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/292/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

17.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області від 10 червня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, заявник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України.

Статтею 396 ч.2 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги, а саме:

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі не вказав в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. У відповідності до вимог чинного КПК України, апелянт повинен зазначити з яких підстав та мотивів зазначене рішення останній вважає незаконним чи необґрунтованим.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги положенням п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 422 КПК передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал як слідчих суддів. Так, особливість становлять: спрощений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду; скорочений строк апеляційного оскарження; відсутність стадії відкриття апеляційного провадження; обмежені строки розгляду апеляційної скарги; невідкладність вирішення питання про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб.

Однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга заявника підлягає поверненню.

Кропивницький апеляційний суд наголошує, що у відповідності до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3