Справа №721/1131/24
Провадження 1-во/721/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 у справі № 721/1131/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебувала справа № 721/1131/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком від 23.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим за вказаним кримінальним правопорушенням та призначено покарання.

Відповідно до даного вироку, який набрав законної сили, було вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення речових доказів транспортного засобу марки Mercedes-Benz CLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.05.2025 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 23.01.2025 року, а саме реєстраційний номер транспортного засобу марки Mercedes-Benz CLS помилково зазначено - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Просив виправити вказану описку, дану заяву розглядати без участі засудженого та захисника.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин вироку, судом помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу марки Mercedes-Benz CLS, який належить ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що судом допущено описку при ухваленні вироку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково вказано реєстраційний номер транспортного засобу Mercedes-Benz CLS, тому заява захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 - задовольнити

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Путильського районного суду Черніецької області від 23.01.2025 року у справі№721/1131/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме вважати правильним реєстраційний номер транспортного засобу Mercedes-Benz CLS НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6