Справа № 456/3393/25
Провадження № 1-кс/456/806/2025
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 456/4163/21, провадження № 3/456/2075/2021; № 456/490/25, провадження № 3/456/382/2025; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також до аудіо та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моживістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.06.2025 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Стрийського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки які зареєстровані в ІКС ІПНП Стрийського РУП (СО №12391 від 26.05.2025), а саме рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_7 , який під час несення служби за порушення ПДР на вул. Ленкавського в м.Стрий зупинив автомобіль марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 , водієм якого виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2025 позбавлений права керувати транспортним засобом на 5 років.

Встановлено, що ОСОБА_8 позбавлений правом керування транспортними засобами строком 10 років на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 456/4163/21, провадження № 3/456/2075/2021; справа № 456/490/25, провадження № 3/456/382/2025; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.05.2025 року інспектор ВРПП ОСОБА_9 заступивши спільно з інспекторо ВРПП ОСОБА_10 під позивним Босфор 101 під час несення служби з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху, близько 21:47 години на вулиці Ленкавського, у м. Стрий побачили автомобіль марки «Опель Омега», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія, який керуючи автомобілем не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед початком руху та зупинки. В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 130 КУПАП, було встановлено, що відповідно до бази ІКС ІГНП водій керує транспортним засобом, будучи позбавленим у такому праві ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №456/4163/21, терміном на 10 років, та був притягнений постановою про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серіїї ЕНА № 3909473 від 22.01.2025 року, інспектором ВРПП та протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУПАП, серії ЕПР1 № 227174 від 22.01.2025, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано винним у вчиненні правопорушення передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 456/490/25, від 20.03.2025 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 456/4163/21, провадження № 3/456/2075/2021; №456/490/25, провадження № 3/456/382/2025; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до аудіо та відеозаписів судових засідань по цих адміністративних справах, оскільки інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_11 , або його захисника у розгляді адміністративних справ, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.06.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000551).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 456/4163/21, провадження № 3/456/2075/2021; № 456/490/25, провадження № 3/456/382/2025; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності до аудіо та відеозаписів судових засідань по вказаних вище адміністративних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з моживістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1