Справа № 683/867/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:
13 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 травня 2025 року включно без права внесення застави. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки відсутній висновок судово-медичної експертизи. В зв`язку із цим постановою в.о. керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 21 червня 2025 року. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також існує ризик незаконного впливу на свідків.
Тому, просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечують, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 березня 2025 року за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
21 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15 лютого 2025 року у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання, у веранді житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин після спільного розпивання спиртних напоїв, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_8 .
Надалі, в ході даної суперечки в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 .
В цей же день, час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_8 , наніс правою рукою один удар ОСОБА_8 в область обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу та в цей час ОСОБА_5 наніс не менше чотирьох ударів правою ногою в область обличчя й тулуба останньої. Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: внутрішньо черепної травми та множинних двобічних переломів ребер ОСОБА_9 померла. В подальшому, з метою приховання вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 переніс тіло ОСОБА_8 в туалетне приміщення на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де 20 березня 2025 року тіло виявили працівники поліції.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 травня 2025 року включно без права внесення застави.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у даному кримінальному провадженні є те, що наразі триває проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , призначеної постановою слідчого від 20 березня 2025 року, яку скеровано до Хмельницького обласного бюро СМЕ, з урахуванням результатів якої ОСОБА_5 буде оголошено остаточну підозру.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшився ризик, передбачений ст.177 КПК України, і підозрюваний, в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань, так як ці свідки йому відомі.
Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21 червня 2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 червня 2025 року включно.
Оскільки внаслідок злочину, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , наступила смерть потерпілої внаслідок застосування до неї насильства, тому в силу ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 червня 2025 року включно без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: