У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000053 від 09.03.2022 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 , вказуючи, що останній ухиляється від суду. Прокурор заявив клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення в розшук та зупинення провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження залишили заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи №760/11313/23, провадження № 1-кп/760/1636/25, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 08.04.2025 року, 28.04.2025 року, 09.05.2025 року, обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився.

Ст. 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись стст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с.Петропавлівська-Борщагівка, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити в частині обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розшуку та доставки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1