Справа № 703/5683/25
У Х В А Л А

про арешт майна

22 серпня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві бритви для гоління, два порожні пакетики з надписом «World of seeds cannabis around the world», порожню пачку з-під цигарок з надписом «Parliament» та запальничку, недопалки цигарок з надписом «Parliament» в кількості 3 штук, металеву ложку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.07.2025 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що в рамках проведення оперативно-профілактичного заходу під умовною назвою "МАК" було виявлено, що відома особа за місцем свого проживання у с. Лубенці Черкаського району Черкаської області здійснила незаконний посів, виорщування та обробіток рослин коноплі в кількості близько 20 штук.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів або вирощування рослин конопель.

У межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області справа №696/933/25 1-кс/696/13/25 від 22 липня 2025 року, 19.08.2025 було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Так, в ході обшуку на території двору домоволодіння, а саме: на земельній ділянці городу було виявлено рослини зеленого кольору, що зовні схожі на рослини конопель в кількості 19 рослин, в одній з надвірних споруд, що розташована біля будинку було виявлено дві обрізані пластикові пляшки, на горловині однієї з яких наявний фрагмент фольги, що схожі на пристрій для куріння. Також в приміщенні житлового будинку було виявлено дві бритви для гоління, які були поміщені до сейф-пакету CRI1169388, два порожні пакетики з надписом «World of seeds cannabis around the world», які були поміщені до паперового конверту з надписом «Національна поліція України», порожня пачка з-під цигарок з надписом «Parliament» та запальничка, які були поміщені до паперового конверту з надписом «Національна поліція України», недопалки цигарок з надписом «Parliament» в кількості 3 штук, які були поміщені до паперового конверту з надписом «Національна поліція України», металева ложка, яка була поміщена до паперового конверту з надписом «Національна поліція України», які були вилучені з метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння вищевказаного кримінального проступку, а саме як незаконне вирощування конопель.

19.08.2025 вказані предмети, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000179 від 10.07.2025.

Беручи до уваги, що дві бритви для гоління, два порожні пакетики з надписом «World of seeds cannabis around the world», порожня пачка з-під цигарок з надписом «Parliament» та запальничка, недопалки цигарок з надписом «Parliament» в кількості 3 штук, металева ложка, мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та власності якого перебуває вказане майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином таким майном прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання користувачі майна, прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 10.07.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування рослин конопель.

Під час проведення обшуку 19 серпня 2025 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві бритви для гоління, два порожні пакетики з надписом «World of seeds cannabis around the world», порожню пачку з-під цигарок з надписом «Parliament» та запальничку, недопалки цигарок з надписом «Parliament» в кількості 3 штук, металеву ложку.

Вилучені під час зазначеного речі, постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 19.08.2025 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - може бути знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Цей речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.08.2025 під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві бритви для гоління, два порожні пакетики з надписом «World of seeds cannabis around the world», порожню пачку з-під цигарок з надписом «Parliament» та запальничку, недопалки цигарок з надписом «Parliament» в кількості 3 штук, металеву ложку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1