Справа № 644/ 5723 /23
н.п. 1-кп/644/ 173 /25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченої

06 серпня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 29.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинувачену, яка в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в обвинувальному акті.

06.08.2025 прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу для забезпечення її явки в підготовче судове засідання, оскільки обвинувачена до суду неодноразово не з`являється без поважних причин. Жодних належних підтверджуючих документів на підтвердження поважності своєї неявки в підготовчі судові засідання ОСОБА_5 суду не надано.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання прокурора посилаючись на його передчасність та просив повторно викликати ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, посилаючись на те, що обвинувачена особа похилого віку та може мати проблеми зі здоров`ям, які стали підставою її неявки до суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.03.2025 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення її явки в підготовче судове засідання. Виконання ухвали покладено на відділ поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

З рапорту ДОП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 04.08.2025 судом встановлено, що ОСОБА_5 здійснює торгівлю продуктами харчування в магазині «Домашній», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Покровська та являється власницею вказаного магазину. В ході спілкування з ОСОБА_5 вона повідомила працівників поліції, що їй відомо про дату та час судового засідання, яке призначене в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 06.08.2025 року та зобов`язується з`явитися до суду самостійно, але зобов`язання про явку писати відмовилась.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 на електронну пошту суду неодноразово надходили заяви про відкладення судового засідання з різних підстав, в тому числі у зв`язку з хворобою, однак належних підтверджуючих документів поважності неявки до суду обвинуваченою не надано.

З викладеного вище вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_5 достеменно відомо про дату, місце та час призначення розгляду кримінального провадження відносно неї, однак обвинувачена без поважних причин в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відсутність обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченоїОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення її явки в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Працівниками відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області встановлено місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , яка здійснює торгівлю продуктами харчування в магазині «Домашній», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Покровська та являється власницею вказаного магазину.

У зв`язку з викладеним вище, суд звертає увагу на те, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки в підготовче судове засідання, яке призначене на 29 жовтня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через відділ поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1