Справа № 357/9973/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000202, яке внесене до ЄРДР 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи в електронній формі, про реєстрацію за ФГ « ОСОБА_4 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 г, що проведена 13 листопада 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 щодо заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :03:011:0043, шахрайським шляхом, групою осіб до якої входили посадовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний реєстратор та працівники приватної землевпорядної організації.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0043 є Фермерське господарство « ОСОБА_4 ».

У слідства виникла необхідність долучити до матеріалів справи копію реєстраційної справи за ФГ « ОСОБА_4 » (код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 г.

Така необхідність обумовлена необхідністю встановити документи, які стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку.

Іншим чином отримати вищезазначені документи неможливо, оскільки за законом вони можуть бути надані лише за рішенням суду.

Слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду належним чином, свого представника до суду не направила.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі цієї норми, слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить конфіденційну інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже, документи з реєстраційних справ можуть надаватися виключно за ухвалою суду.

Отож, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

- в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вирішуючи вказані питання, слідчий суддя установив, що 28 квітня 2024 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000202, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Предметом досудового розслідування є такі обставини: до Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою державної власності з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 га.

З копії заяви ОСОБА_6 від 18 квітня 2025 року з`ясовано, що вона повідомила про те, що земельна ділянка, яка знаходиться в с. Людвинівка Білоцерківського району, з кадастровим номером :03:011:004, площею 19,4084 га, передана третій особі без юридичних підстав, жодних юридичних рішень про її передачі державними органами не приймалось.

Отож, наведені в заяві ОСОБА_6 відомості можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та потребують подальшої перевірки під час досудового розслідування.

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 424450983 від 28 квітня 2025 року з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 га, перебуває у власності ФГ « ОСОБА_4 ».

Право власності зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Отже, документи на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на земельну ділянку, мають значення для досудового розслідування, оскільки це дасть можливість перевірити правомірність її набуття.

Слідчий суддя вважає, що відомості зазначені в цих документах далі зможуть бути використані, як докази в суді, оскільки стосуються події кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених останнім документах, неможливо, оскільки, як встановлено вище вони мають значення для досудового розслідування.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, що документи, доступ до яких має намір отримати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надана копія листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 травня 2025 року № 06-23/2683, не підтверджує вищевказаного факту, оскільки не стосується реєстраційної справи стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0043, площею 19,4084 га.

Натомість у копії листа без дати та номеру, ІНФОРМАЦІЯ_6 не повідомляла, що документи , доступ до яких має намір отримати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведена обставина, передбачена п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, тобто, що документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У зв`язку з цим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись, ст. 159-165, 309-310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7