ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/698/25
Провадження № 1-кп/483/124/2025
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною середньо освітою, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 22 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени, приблизно в кінці квітня 2023 року (більш точний час та дату встановити не виявилося можливим) у лісовій смузі, яка знаходиться біля поля, розташованого в напрямку села Козирка, Миколаївського району, Миколаївської області знайшов вогнепальну зброю, а саме: нарізну гвинтівку «HEYM» моделі «SR ЗО», калібру .308 WSW серії, з номером НОМЕР_1 , виробництва фірми «HEYM Jagdgewehr-Manufaktur GmbH» Німеччина та боєприпаси у кількості 82 штук, а саме: один бойовий припас - мисливський патрон «Remington» калібру .223. один бойовий припас - мисливський патрон з експансивною кулею, калібру «.308 W1N» та вісімдесят бойових припасів - мисливських патронів, калібру «.300 Winchester Short Magnum» (.300 WSM/7.62x53). Знаходячись у вказаному місці, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та переніс до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 24 січня 2025 року. В ході обшуку домоволодіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку виявлено та вилучено вогнепальну зброю нарізну гвинтівку «HEYM» моделі «SR 30». калібру .308 WSW серії, з номером НОМЕР_1 , виробництва фірми «HEYM Jagdgewehr-Manufaktur GmbH» Німеччина, яка придатна до стрільби та боєприпаси у кількості 82-х штук, а саме: один боєприпас мисливський патрон «Remington» калібру .223, один боєприпас мисливський патрон з експансивною кулею, калібру «.308 WIN» та вісімдесят боєприпасів мисливських патронів, калібру «.300 Winchester Short Magnum» (.300 WSM/7.62x53), які придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22 травня 2025 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000292, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5571 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Виходячи з вимог положення ст. 96-1 ККУкраїни слід застосувати спеціальну конфіскацію до вогнепальної зброї та бойових припасів.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 14 квітня 2025 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення: - судової експертизи зброї № СЕ-19/115-25/2410-БЛ від 19 лютого 2025 року у сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню 30 копійок.

Застосувати на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію майна, що було предметом кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї нарізної гвинтівки «HEYM» моделі «SR ЗО», калібру .308 WSW серії, з номером НОМЕР_1 , виробництва фірми «HEYM Jagdgewehr-Manufaktur GmbH» Німеччина та боєприпасів у кількості 82 штук, а саме: один бойовий припас - мисливський патрон «Remington» калібру .223, один бойовий припас - мисливський патрон з експансивною кулею, калібру «.308 W1N», та вісімдесят бойових припасів - мисливських патронів, калібру «.300 Winchester Short Magnum» (.300 WSM/7.62x53) та передати у власність держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: