Справа № 591/3750/21
Провадження № 1-в/591/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 29.12.2021. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 1043 грн. Відтак, просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу ніж 3028 грн. відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу пробації у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від від 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 1043 грн. Вирок набрав законної сили 29.01.2021.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського міського відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2021 за ч.2 ст. 190 КК України, від покарання у виді 240 годин громадських робіт - у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, яке завдало матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 3028 грн, відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Судові витрати, понесені на залучення експерта на суму 514,86 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1