У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву захисника обвинуваченого про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з вищою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,а також відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Першого травня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції з ІТТ ГУНП у м. Києві (адреса: 02000, м. Київ, вул. Ремонтна, 7), яка мотивована тим, що він утримується в ІТТ ГУНП у м. Києві, оскільки до нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.05.2025.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання.

Обвинувачені залишили вирішення питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи, беручи до увагу неможливість обвинуваченим прибути в судове засідання в приміщенні суду, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести судове засідання в режимі відео конференції з ІТТ ГУНП у м. Києві (адреса: 02000, м. Київ, вул. Ремонтна, 7)

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Cудове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, та всі наступні судові засідання в межах розгляду даної справи, провести у режимі відеоконференції з ІТТ ГУНП у м. Києві за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати обвинуваченому, його захиснику та адміністрації ІТТ ГУНП у м. Києві.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1