Номер провадження 1-в/754/187/25
Справа № 754/1234/20
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2025 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 року, на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв. м, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що на вказані нежилі приміщення у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000045 у зв"язку із закінченням строків давності. Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, особа, що подала клопотання, просить скасувати арешт зазначених нежитлових приміщень.

Прокурор у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного за ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 04.12.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, як вбачається з долученої до клопотання адвоката ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2017 р., яка належним чином не завірена, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв. м., які на праві власності належать ОСОБА_5 .

29.01.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора м. Києва про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яке відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. задоволено, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 4.12.2012 р. за № 0000045, закрито.

Кримінальне провадження № 0000045 від 04.12.2012 р., внесене до ЄРДР за іншими статтями КК України, закрите органом досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Будь-яких даних про те, що нежилі приміщення, про скасування арешту з яких ставиться питання, є речовим доказом у справі щодо підозри ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України, що на них накладено арешт в рамках кримінального провадження саме щодо підозрюваного ОСОБА_6 , суду органом досудового розслідування надано не було. Матеріали кримінального провадження, що перебувають у Деснянському районному суді м. Києва, містять 58 аркушів (клопотання прокурора, згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та судові документи), вони не містять дані про накладення арешту на будь-яке майно.

Таким чином, Деснянський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна - нежилих приміщень з АДРЕСА_1 , загальною площею 268,9 кв.м, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -