Номер провадження 1-кс/175/1282/25
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що він 15.07.2025 подав заяву до Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Проте, станом на 21.08.2025 в порядку статті 303 КПК України уповноваженою особою Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована 19 липня 2025 року за № М-13881 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Прокурор надав витяг про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором у випадках, передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи те, що відповідні відомості внесено до ЄРДР 02.09.2025 та розпочато досудове розслідування, слідчий суддя доходить висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1