Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/642/22
Провадження №: 1-в/332/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

ВСТАНОВИВ:

Начальник філії Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 15.04.2022 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року, який набув чинності 21.03.2022 року .

На адресу проживання ОСОБА_4 неодноразово направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання до органу пробації копії квитанції проте Хортицьким РВ не отримано документа про сплату штрафу чи будь-якої іншої інформації стосовно виконання засудженим покарання.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не повідомив Хортицький РВ про сплату штрафу у визначений законодавством строк, 12.12.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно ч.3 ст.26 КВК України Однак, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 зазначене подання було повернуто, оскільки в ньому не конкретизовано, яке питання ставиться.

З метою перевірки джерел отримання доходів засудженим до Державної податкової служби України в електронній формі направлено запит на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела отримання доходів в період 1 кварталу 2023 року та отримано відповідь, що інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня.

Під час телефонних розмов 21.08.2023 та 30.08.2023 з ОСОБА_4 було з`ясовано, що він перебуває на військовій службі, штраф до цього часу не сплатив через відсутність грошових коштів та зобов`язався сплатити його після отримання заробітної плати.

30.08.2023 до Державної податкової служби України в електронній формі направлено запит на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела отримання доходів в період 2 кварталу 2023 року та отримано відповідь, що в квітні 2023 року ОСОБА_4 отримував виплати військовослужбовцям від військової частини НОМЕР_1 .

05.10.2023 під час чергової телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що штраф не сплатив та й не має наміру це робити, оскільки не вважає себе винним.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , отриманого Хортицьким РВ 27.12.2023, ОСОБА_4 23.11.2023 вибув до нового місця служби в м. Київ (без зазначення військової частини та адреси її розташування.

Відповідно до отриманої з Державного реєстру фізичних осіб - платників інформації про джерела отримання доходів, ОСОБА_4 протягом 3 та 4 кварталів 2023 року отримував виплати військовослужбовцям від військових частин НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , але 09.04.2024 на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь з військової частини НОМЕР_2 , що ОСОБА_4 не рахується у списках військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Інформація щодо джерел виплачених доходів у 1, 2 та 3 кварталах 2024 року ОСОБА_4 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників відсутня.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , відповідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників, останнім часом не отримувалися виплати військовослужбовцям, то засуджений міг вважатися таким, що самовільно залишив військову частину. Для з`ясування будь-якої інформації щодо сплати штрафу чи місця перебування засудженого 27.06.2024 було здійснено вихід за місцем його проживання, зазначеним у судовому рішенні, проте двері квартири ніхто не відчинив. За словами мешканки сусідньої квартири, за даною адресою ніхто не проживає, квартира пусту є, лічильник електроенергії відключений. В дверях квартири було залишено інформацію з проханням терміново перетелефонувати, проте безрезультатно.

28.01.2025 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідні до ч.І ст.389 КК України було направлено подання щодо розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу. Постановою Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 10.02.2025 кримінальне провадження відносно засудженого закрито на підставі п.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді .

За даними УІАП ГУНП в Запорізької області станом на 29.01.2025 відсутня формація щодо вчинення засудженим нового кримінального правопорушення або одо оголошення його у розшук.

Починаючи з квітня 2024 року засуджений на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресою місця проживання відсутній. Станом 27.02.2025 Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до інформації державного реєстру актів цивільного стану, станом на 28.02.2025 актовий запис про смерть вказаної особи відсутній.

За таких підстав, у поданні начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ініціює питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, обгрунтовуючи тим, що Хортицькийрайоннийвідділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не вживусіх заходів для виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 21.03.2022.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В той же час, зазначеною нормою встановлено три умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст.80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. ч. 1, 3 ст.80 КК України строків нового злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Так, ч. 3 ст. 80 КК України передбачено зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Частиною 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, при ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч.3 ст.80 КК України. Крім цього, строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту подання та доданих матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 ОСОБА_4 протягом 3 та 4 кварталів 2023 року отримував виплати військовослужбовцям від військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тобто маючи офіційний дохід, обов`язок по сплаті штрафу у добровільному порядку не сплатив, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не звертався, у телефонному режимі 05.10.2023 ОСОБА_4 повідомив, що штраф не сплатив та й не має наміру це робити, оскільки не вважає себе винним, що розцінюється судом як ухилення засудженим від відбування покарання призначеного вироком суду. Разом із цим, на переконання суду, інспектором Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не у повному обсязі здійснено заходи щодо виконання вироку суду.

З огляду на відсутність доказів, що підтверджують поважність причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1