Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000456 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000456, а саме: начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з можливістю подальшого вилучення оригіналів наступних матеріалів: постанови про візуальне спостереження за місцем № 149/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); доручення про проведення НСРД № 151/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); протоколу 276/58-2025 від 20.06.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 90/58-2025 від 02.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 161/58-2025 від 21.06.2025); постанови про візуальне спостереження за місцем № 150/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); доручення про проведення НСРД № 151/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); протоколу 249/58-2025 від 22.05.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 88/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 136/58-2025 від 29.05.2025); постанови про візуальне спостереження за річчю № 154/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); доручення про проведення НСРД № 155/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025); протоколу 248/58-2025 від 22.05.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 89/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 136/58-2025 від 29.05.2025), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється до досудове розслідування к кримінальному провадженні № 000456 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня 2025 року ОСОБА_11 вирішив організувати злочин у вигляді пошкодження майна ОСОБА_12 , шляхом вибуху гранати в подвір`ї домоволодіння останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 підшукав для вчинення злочину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який взяв на себе зобовязання здійснити пошкодження майна ОСОБА_12 , шляхом вибуху гранати в подвірї домоволодіння та при цьому повідомляти про виконане завдання. Надалі, не пізніше 01.04.2025 ОСОБА_13 підшукав для виконання вищевказаного завдання військовослужбовця ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , координував їх дії, після чого останні домовились між собою про спільне пошкодження майна ОСОБА_12 , будинок якої розташований на території с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, та являє собою одноповерхову будівлю, огороджену парканом.

Так, 01.04.2025, у вечірній час доби, ОСОБА_15 на власному автомобілі марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_14 та за попередньою домовленістю про час та місце зустрічі із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , приїхали за останніми в м. Південний Одеського району Одеської області.

За раніше узгодженим планом, приблизно о 20 годині 20 хвилин група вказаних осіб, на вищевказаному автомобілі приїхали до с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, маючи при собі заздалегідь приготовлений вибуховий пристрій, у вигляді гранати типу РГД-5, оснащений підривачем типу УЗРГМ.

Після чого, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , вийшли з вказаного автомобіля неподалік ринку розташованого в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та пішли в бік місця проживання ОСОБА_12 , будинок якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а молодший сержант ОСОБА_14 та молодший сержант ОСОБА_15 , за раніше узгодженим планом залишилися в автомобілі.

Цього ж дня, близько 20.40 год., перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння ОСОБА_17 усвідомлюючи, що їхні дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , з метою пошкодження майна, в період воєнного стану, умисно кинув у двір домоволодіння ОСОБА_12 гранату типу РГД-5, тобто предмет спеціально пристосований для пошкодження майна, в той час, коли ОСОБА_18 здійснював відеозйомку на свій мобільний телефон,

В результаті координованих дій вищевказаної групи осіб відбувся вибух, яким пошкоджено стіну та вікна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебувала ОСОБА_12 та який їй належить на праві власності.

Після вчинення злочину ОСОБА_16 та ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а військовослужбовці молодші сержанти ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 з метою уникнення відповідальності за допомогою автомобіля марки «BMW» моделі «320i», д.н.з. НОМЕР_1 намагалися покинути с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, проте були затримані працівниками правоохороних органів.

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Надалі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_19 від 01.04.2025 № 150т/58-2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дії - візуальне спостереження за місцем: АДРЕСА_3 ; постанови заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана поліції ОСОБА_19 від 01.04.2025 № 150т/58-2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дії - візуальне спостереження за місцем: АДРЕСА_2 , а також на підставі постанови заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_19 від 01.04.2025 № 154т/58-2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дії - візуальне спостереження за річчю а саме: автомобілем «BMW-320» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , результати яких оформлено:

- Постановою про візуальне спостереження за місцем № 149/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Дорученням про проведення НСРД № 151/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Протоколом 276/58-2025 від 20.06.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 90/58-2025 від 02.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 161/58-2025 від 21.06.2025);

- Постановою про візуальне спостереження за місцем № 150/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Дорученням про проведення НСРД № 151/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Протоколом 249/58-2025 від 22.05.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 88/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 136/58-2025 від 29.05.2025);

- Постановою про візуальне спостереження за річчю № 154/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Дорученням про проведення НСРД № 155/58-2025 від 01.04.2025(грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 149/58-2025 від 03.06.2025);

- Протоколом 248/58-2025 від 22.05.2025 із додатком до протоколу, а саме інформацією, отриманою внаслідок візуального спостереження за місцем, зафіксованою на матеріальному носії інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 89/58-2025 від 01.04.2025 (грифи секретності з протоколу зняті на підставі акту експертної комісії № 136/58-2025 від 29.05.2025);

Вивченням зазначених матеріалів встановлено, що при проведенні вказаної негласної слідчої (розшукової) дій одержано відомості про вчинення кримінального правопорушення умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 .

Таким чином, в результаті проведення зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні № 0000024 від 30.01.2025 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які не розслідуються у ньому та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під реєстраційним номером № 0000456.

В той же час, одержані в ході зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дій відомості мають істотне значення у кримінальному проваджені № 0000456, оскільки дозволять стороні обвинувачення однозначно встановити що саме ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 вчинили вказане кримінальне правопорушення

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органу досудовго розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання орган досудового розслідування звертався до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою отримання дозволу на використання інформації про вчинене кримінальне правопорушення в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 № 4620 від 08.07.2025, подане клопотання задоволено частково та надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 0000456 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме інформації, яка міститься у протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: протокол 276/58-2025 від 20.06.2025 із додатком - оптичний диск DVD-R № 90/58-2025 від 02.04.2025; протокол 249/58-2025 від 22.05.2025 із додатком оптичний диск DVD-R № 88/58-2025 від 01.04.2025; протокол 248/58-2025 від 22.05.2025 із додатком оптичний диск DVD-R № 89/58-2025 від 01.04.2025.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до зазначених протоколів з додатками.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено необхідності вилучення такого майна в оригіналах, а тому слідчий суддя доходить до переконання про достатність для цілей досудового розслідування отримання слідчим копій зазначених документів та інформації.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000456, а саме: начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 ; начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого

вилучення належним чином завірених копій наступних матеріалів:

- Протоколу 276/58-2025 від 20.06.2025 та додатку до протоколу оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 90/58-2025 від 02.04.2025;

- Протоколу 249/58-2025 від 22.05.2025 та додатку до протоколу оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 88/58-2025 від 01.04.2025;

- Протоколу 248/58-2025 від 22.05.2025 та додатку до протоколу оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R № 89/58-2025 від 01.04.2025.

Ухвала дійсна до 23.08.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1