overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5219/25
Провадження № 1-кп/650/893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 29 вересня 2025 року о 13-45 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 744/765/25
Провадження № 1-кп/744/72/2025
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 001757 від 20.05.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_2 надіслав електронною поштою клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки прокурор бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 15 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора ОСОБА_2 про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснюватипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 744/765/25 (провадження № 1-кп/744/72/2025), щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 15 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою визначеного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7516/25
Провадження № 1-кс/333/2775/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 18 серпня 2025 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, каб. 16.

В судове засідання викликати заявника.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 682/2658/24
Провадження № 1-кп/682/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000213 від 03.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.4 КК України.

14 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 20.08.2025 року 10:00 год та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (вулиця Грушевського, 2, місто Бровари, Київська область, 07402).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2025 року в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 є обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.4 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, його безпосередня участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 20 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (вулиця Грушевського, 2, місто Бровари, Київська область, 07402).

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3743/25
Провадження № 1-кп/740/447/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,

- законний представник потерпілої ОСОБА_5 ,

- особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 ,

- законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 ,

- захисник - адвокат ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні № 0000170 від 20 червня 2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

установив:

01.07.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду в закритому судовому засіданні, викликати в судове засідання учасників справи, а також представника Служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області та Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, стосовно чого не заперечували інші учасники справи.

Жодних заяв/клопотань до суду не надходило.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України клопотання можливо призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження, а також представника Служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області та Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 2, 7, 22, 26, 314-316, 371, 372, 496, 512 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у кримінальному провадженні № 0000170 від 20 червня 2025 року, призначити на 02 жовтня 2025 року 14:00 год. та проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, представників Служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області та Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 242/1736/22
Провадження № 1-кп/0203/727/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 6 ст. 111-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298 29 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор направив на адресу суду клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідні відомості щодо перетину кордону обвинуваченим, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився та будь-який зв`язок з ним втрачений, тому вказані відомості необхідні для перевірки та встановлення місця його перебування.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженої наказом МВС України від 27 вересня 2022 року № 614 інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого суд вважає необхідним витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 державного кордону України в період з 27.03.2017 року, тобто з дня вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, по день виконання ухвали суду.

Керуючись Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженої наказом МВС України від 27 вересня 2022 року № 614, ст. 84, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України в період з 27.03.2017 року по день виконання ухвали суду:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5559/25
Провадження № 1-кс/0203/3319/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 31 липня 2025 року у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 31 липня 2025 року у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 серпня 2025 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

14 серпня 2025 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення цієї скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши заяву представника заявника приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що представник заявника звернувся із заявою про залишення без розгляду скарги, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для її розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання від 31 липня 2025 року у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2854/25
н/п 1-кс/953/5716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, стосовно

ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2022, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 953/3573/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1713/25
Категорія: в порядку виконання
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 липня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київького районного суду м. Харкова від 15 трав-ня 2025 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2025 року за апеляційними скаргами засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 05 листопада 2025 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)»» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київького районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати Начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2