У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1350/25 Провадження № 1-кс/401/412/25

02 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000112 від 15 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 15 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 15.02.2024 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника ЕМД, про те, що 15.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальник караулу 17 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону, капітан служби цивільного захисту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на місці пожежі викликаний як резервний караул, який під час вжиття заходів по ліквідації пожежі цеху по переробці олії, помер на місці пожежі, внаслідок обвалу стіни.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності з метою з`ясування причин виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_1 на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причин загибелі начальника караулу 17 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону, капітана служби цивільного захисту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення експертизи від судових експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 966/967 від 10.02.2025 року, відповідно до якого для проведення експертизи необхідні наступні документи:

- схематичне відображення розташування технологічного обладнання та іншої речової обстановки (матеріалів, меблів, приладів, ємностей, тощо), а також пожежної техніки, бойових дільниць та подачі стволів відносно забудови, де мала місце пожежа за адресою: АДРЕСА_1 ;

- детальний опис використання протипожежної техніки та хронології відданих команд всіма керівниками гасіння пожежі;

- інструкції з охорони праці № 16, 47, 72, 91, згідно з якими проводились інструктажі з начальником караулу ОСОБА_5 в повному обсязі;

- висновок службового розслідування в підрозділах цивільного захисту стосовно загибелі начальником караулу ОСОБА_5 ;

- стенограму всіх переговорів начальника караулу ОСОБА_5 під час гасіння пожежі;

- картку оперативно-тактичних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 на пожежі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оперативний план пожежогасіння підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- посадові інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі.

Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів, а саме:

- схематичне відображення розташування технологічного обладнання та іншої речової обстановки (матеріалів, меблів, приладів, ємностей, тощо), а також пожежної техніки, бойових дільниць та подачі стволів відносно забудови, де мала місце пожежа за адресою: АДРЕСА_1 ;

- детальний опис використання протипожежної техніки та хронології відданих команд всіма керівниками гасіння пожежі;

- інструкції з охорони праці № 16, 47, 72, 91, згідно з якими проводились інструктажі з начальником караулу ОСОБА_5 в повному обсязі;

- висновок службового розслідування в підрозділах цивільного захисту стосовно загибелі начальником караулу ОСОБА_5 ;

- стенограму всіх переговорів начальника караулу ОСОБА_5 під час гасіння пожежі;

- картку оперативно-тактичних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 на пожежі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оперативний план пожежогасіння підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- посадові інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000112 від 15 лютого 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливим вилучення оригіналів наступних документів:

- схематичне відображення розташування технологічного обладнання та іншої речової обстановки (матеріалів, меблів, приладів, ємностей, тощо), а також пожежної техніки, бойових дільниць та подачі стволів відносно забудови, де мала місце пожежа за адресою: АДРЕСА_1 ;

- детальний опис використання протипожежної техніки та хронології відданих команд всіма керівниками гасіння пожежі;

- інструкції з охорони праці № 16, 47, 72, 91, згідно з якими проводились інструктажі з начальником караулу ОСОБА_5 в повному обсязі;

- висновок службового розслідування в підрозділах цивільного захисту стосовно загибелі начальником караулу ОСОБА_5 ;

- стенограму всіх переговорів начальника караулу ОСОБА_5 під час гасіння пожежі;

- картку оперативно-тактичних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 на пожежі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оперативний план пожежогасіння підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- посадові інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 02 травня 2025 року по 02 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1