ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1682/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/61/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002834 від 10.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Не погодившись із вказаним вироком, бвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвоката ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого та захисника надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг.

Прокурор ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без участі прокурора, не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подані ними заяви, просили їх задовольнити, а апеляційне провадження закрити, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяви обвинуваченого та захисника про відмову від апеляційних скарг, що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що обвинувачений та захисник скористались своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяви про відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: