Провадження № 1-кс/750/2008/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011 та ч. 1 ст.209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 2011 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 2011КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011 та ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 2011 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 2011КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники підозрюваних та підозрювані в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просили проводити судові засідання за їх відсутності та не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011 та ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та

ч. 2 ст. 2011 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 2011КК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2011 , ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, саме у контрабанді, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у набутті, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочинів з таким майном, переміщенні, зміні форми (перетворенні) такого майна, та вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування джерел його походження, якщо ці діяння вчинені особою, яка повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним та у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями, громадянами-підприємцями та іншими особами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб

11.04.2025 ухвалою слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03.06.2025.

03.04.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2011, ч. 3 ст. 358 КК України, саме у контрабанді, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями, громадянами-підприємцями та іншими особами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб

11.04.2025 ухвалою слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03.06.2025.

03.04.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2011, ч. 3 ст. 358 КК України, саме у контрабанді, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємствами, установами, організаціями, громадянами-підприємцями та іншими особами, які мають право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб

11.04.2025 ухвалою слідчого судді

ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.06.2025.

Як вбачається з доводів сторони обвинувачення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.06.2025, але закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання підписів ОСОБА_9 на документах, вилучених під час обшуків, оглянути дані щодо руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; провести тимчасовий доступ та вилучення відомостей у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.04.2025. Орієнтовний час отримання вказаних відомостей друга половина червня 2025 року; провести огляди відомостей, отриманих від операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; отримати висновок судової технічної експертизи документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дійсності відтиску печатки ФОП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 на документах, вилучених під час обшуку; з урахуванням отриманих висновків експертиз та результатів опрацювання відомостей банківських установ та операторів мобільного зв`язку, допитати підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також відповідно до ст. 290 КПК України, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, визначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддю за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками ( ч.3 ст. 294 КПК України).

Частиною четвертою статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців-внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.06.2025, але закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалого проведення складних експертних досліджень, необхідності проведення значного за обсягом комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011, ч. 1 ст.209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358,

ч. 2 ст. 2011 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 2011КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.08.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11