СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1276/25
ун. № 759/8780/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 21.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

12.06.2025 року вироком Святошинського районного суду м.Києва затверджено угоду від 29.04.2025 року про визнання винуватості між прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органів безпеки Офісу Генерального ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та призначено їй узгоджене покарання, із застосуванням ст.69 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права займатися певною діяльністю - використання електронного цифрового підпису для підпису від імені суб"єктів приватного права договорів, додаткових угод та додатків до них, на строк 10 (десять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Однак, при винесенні вказаного вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказаний апеляційний суд, до якого можна оскаржити вирок суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, а саме резолютивну частину, а також, враховуючи, що апеляційна інстанція, до якої можна оскаржити вирок суду, вказана невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носяить редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженоїо.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В десятому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 21.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України виправити допущені описки та замість невірно вказаного "апеляційного суду міста Києва" вказати вірно - «Київського апеляційного суду».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1