н/п 1-кп/766/2377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (на відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0001549 від 13.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , 12.05.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на 1 поверсі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав два велосипеда, один з яких торгівельної марки « EXTREME 26 JYT 005-2877», вартістю 3618 грн. 73 коп. якого, (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1095-МТ від 20.05.2020), в результаті чого, ОСОБА_5 своїм умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вищевказану суму, другий торгівельної марки «DASCOVERY» моделі «Amulet 14g vbr» вартістю 2617 грн. 33 коп. (відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1187-МТ від 05.06.2020), в результаті чого ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на цю суму.

Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 737 від 04.08.2022 року

Відповідно до вимог п. 2 частини 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних вимог закону, Херсонський міський суд Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, разом з листом роз`ясненням про необхідність направити заперечення на вказане клопотання протягом 10 днів було направлено близьким родичам обвинуваченого, захиснику, а також здійснено оголошення в урядовому кур`єрі від 21.06.2025 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно з абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на користь держави.

Речові докази у справі не представлені.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001549 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в розмірі 2942,10 гривень покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1