Провадження по справі № 1-кс/522/1300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 квітня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржгника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000903 від 02.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 21.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в порядку ст. 616 КПК України.

Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою та такою що суперечить закону.

ОСОБА_4 зазначає, що мотивуючи відмову прокурор послався на право, а не обовязок звертатись до суду з клопотанням в порядку ст. 616 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що прокурор зловживає своїм становищем та намагається перешкодити інтересам держави під час воєнного стану.

В своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова відмову у задоволенні клопотання прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувальний акту у кримынальному провадженні № 0000903 від 02.12.2024 скерований до суду, а тому ОСОБА_4 може звернутись до головуючого по справі судді зі скаргою.

ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з наведених підстав.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченимицим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 21.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000903 від 02.12.2024.

З пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000903 від 02.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 був скерований до суду для розгляду по суті.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 21.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в порядку ст. 616 КПК України слід відмовити, так як досудове слідство у кримінальному провадженні на даний час закінчено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000903 від 02.12.2024, залишити без задоволення з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 04.04.2025 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_6