УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 29.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2024 між Замовником, в особі командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі комерційного директора ОСОБА_5 , укладено договір №15-24 на постачання електричної енергії споживачу на загальну суму 5 687 616,80 грн. для забезпечення потреб електроустановок споживача.

Згідно п. 3.1 умов договору, строк поставки споживачу електроенергії становить до 31.12.2024 року. Комерційною пропозицією, додатком 2 до договору №15-24, загальний обсяг постачання електричної енергії становить 1 077 200 кВт, ціна 5, 28 грн. з ПДВ за одиницю товару (1 кВт-год). Початком постачання визначено 01.01.2024 року.

Проведеним аналізом встановлено, що за вказаною вартістю було поставлено 511512 кВт*год електричної енергії від загального обсягу, на загальну вартість 2 700 783,36 грн.

Після цього, між Замовником та Постачальником укладено додаткову угоду №1-24 від 28.06.2024 до договору №15-24, якою підвищено ціну 1 кВт*год електричної енергії до 6,6272 грн. з ПДВ, одночасно зменшено початковий загальний обсяг поставки енергії до 962 204,9985 кВт* год.

30.07.2024 укладено додаткову угоду №2-24 до договору №15-24, згідно умов якої знову підвищено ціну за 1 кВт* год електричної енергії до 8,30401 грн. з ПДВ, одночасно зменшено початковий загальний обсяг поставки енергії до 888 609,16 кВт.

20.09.2024 сторони договірних зобов`язань уклали додаткову угоду №3-24, збільшивши при цьому вартість одиниці електроенергії до 9,10319 грн., внаслідок ого підвищення ціни 1 кВт*год електроенергії становило більш, ніж на 10%, гідно умов договору N?15-24 від 07.02.2024, зменшивши обсяг поставки електроенергії до 867 377,196 кВт* год.

При цьому, згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що збільшення ціни за одиницю товару до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару а ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару.

Таким чином, відповідно до отриманої оперативної інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, в корисливих мотивах, шляхом укладення та виконання додаткових угод до договору №15-24 від 07.02.2024 безпідставно збільшили первісну ціну предмету поставки, яка була визначена за результатами відкритих торгів особливостями на понад 10%, що призвело до зменшення обсягів поставки електричної енергії на 209 822,804 кВт*год на суму 1 107 864,4 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Внаслідок укладення зазначених додаткових угод, нанесено збитки державі суму понад 1 107 864,4 грн. (209 822,804 ? 5.28).

З метою ефективного здійснення досудового розслідування існує необхідність в отриманні наступних документальних матеріалів стосовно закупівель електроенергії ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік:

- Договори про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткові угоди до них;

- Акти приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків;

- Матеріали листування 24 ПРИКЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік щодо закупівлі електроенергії;

- Інші документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу ринку електроенергії, тощо.

У 24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказані документи.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, старшим слідчим та старшим слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договори про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткові угоди до них; Акти приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків; Матеріали листування 24 ПРИКЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік щодо закупівлі електроенергії; Інші документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу ринку електроенергії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя