Справа № 211/1184/25
Провадження № 1-в/211/130/25
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
29.04.2025 року на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 21.03.2025. 31.03.2025 вирок був прийнятий на виконання відділом пробації. Станом на 18.04.2025 засуджений ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу до органу з питань пробації не надав. Ураховуючи викладене просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ..
Прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, що набрав законної сили 21.03.2025 року.
Станом на 18.04.2025 орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанції про сплату штрафу.
19.12.2024 набув чинності Закон України №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та доповнено зміст ст.26 КВК України.
Так, згідно із ч.3 ст.26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно із ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.6 ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 21.03.2025 року, засуджений отримує виплати як військовослужбовець, станом на дату розгляду подання орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанції про сплату штрафу, при цьому ОСОБА_3 письмово не звертався до уповноваженого органу з питань пробації з повідомленням про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.3 КВК України, порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено. Чинним законодавством встановлено певну чітку послідовність дій органу пробації у випадку несплати засудженим штрафу, призначеного йому за вироком суду.
Матеріали подання не містять відомостей про те, що відділ пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, виконавчий лист видавався судом та надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1