Провадження № 1-кп/947/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000006 від 17.01.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив суд:

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карти: НОМЕР_1 , з 15.01.2024 00:00 год. по 17.01.2024 00:00 год. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліціїГурчакЄлізаветіВячеславовні, слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,помічнику слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_16 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши доводи сторони обвинувачення, позицію захисту, а також з урахуванням матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду обвинувального акту допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який зазначив, що довгий період часу користується мобільним номером телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 додав до матеріалів кримінального провадження та судової справи копії документів, які, нібито, підтверджують той факт, що ОСОБА_4 в момент нанесення ушкоджень ОСОБА_17 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР відділення пульмонології, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою уникнення виявлених протиріч, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації, щодо міста та часу використання мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що коди, які починаються на 093, 063, 073 належатьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послугТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самапо собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписівч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зіст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфноїчи іншої кореспонденції,що передаються технічнимизасобами телекомунікації,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцієюта законами України.

Ураховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 159-163, 309, 369-372 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карти: НОМЕР_1 , з 15.01.2024 00:00 год. по 17.01.2024 00:00 год. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліціїГурчакЄлізаветіВячеславовні, слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,помічнику слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_16 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити двомісячний строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто до 08.10.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1