№ провадження 1-кс/606/282/25
Справа № 606/1134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вибудів, Козівського району, Тернопільської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000160 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 08.08.2025 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин аналогічного характеру.

Так, 06.07.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману чи зловживання довірою, для подальшого розпорядження ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, готуючись до вчинення злочину, підшукуючи транспортний засіб для протиправного заволодіння ним, ОСОБА_5 06.07.2025 переглянув оголошення про продаж мотоциклів у мережі «Інтернет» та знайшов на сайті «ОLХ» оголошення, опубліковане ОСОБА_6 , про продаж мотоциклу марки Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 вартістю 3100 доларів США, який належить ОСОБА_7 , 1986 р.н. житель с. Заздрість, Микулинецької ТГ.

Надалі, ОСОБА_5 , не маючи дійсного наміру сплачувати кошти за придбання чи користування мотоциклом, а також не маючи об`єктивних фінансових можливостей цього зробити, вирішив незаконно заволодіти вказаним мотоциклом, шляхом обману та зловживання довірою продавця.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_5 , 06.07.2025 зателефонував на абонентський номер ОСОБА_6 , вказаний в оголошенні, та запропонував купити вказаний в оголошенні мотоцикл Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 за 3100 доларів США, приховавши справжні наміри на безоплатне заволодіння транспортним засобом. Із запропонованими ОСОБА_5 умовами ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився та домовився про зустріч останнім в місті Теребовля Тернопільської області.

06.07.2025 близько 18 год 00 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, кінцевою метою якого було заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС БРСМ, що по вул. Кн. Василька в м. Теребовля, Тернопільської області зустрівся із ОСОБА_6 та, намагаючись увійти в довіру до останнього, підтримати хибне враження щодо вигідності умов укладення правочину, не маючи наміру реального придбання вказаного мотоцикла, показав останньому на власному мобільному пристрої відомості про переказ коштів на суму 130 000 грн., на банківську картку ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , як оплату вартості покупки мотоциклу, чим ввів в оману останнього. Не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи переконаним про надходження грошових коштів на банківську картку ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 в користування мотоцикл Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 мав можливість на розпорядження мотоциклом Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 на власний розсуд.

В подальшому, близько 20 год 30 хв. 06.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зрозумівши, що грошові кошти за купівлю мотоцикла Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 , на банківський рахунок не надійшли зателефонували на лінію 102 та повідомили про даний факт.

В цей час близько 20 год 50 хв. 06.07.2025, під час введеного плану перехоплення на території Тернопільського району, ОСОБА_5 був зупинений по вул. Чернівецька в м. Тернопіль під час керуванням мотоциклом Kawasaki z750, р.н. НОМЕР_1 .

07.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово терміном до 23 год 59 хв. 06.09.2025.

Здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 задля недопущення порушень обов`язків, покладених на нього судом визначено за працівниками сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так, в ході здійснення перевірок за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які мали місце 12, 15, 24 липня, останній був відсутній за місцем проживання.

Також оперативними працівниками ВП №3 Тернопільського РУП проводилися заходи на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час місце його знаходження невідоме. У зв`язку із цим 07.08.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Окрім цього, 20.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 за фактом заволодіння шахрайським способом мобільним телефоном, що мало місце 19.07.2025 близько 13.45 год. в приміщенні відділення «Нова Пошта» №7, що по вул. Л. Курбаса, 5 в м. Тернопіль.

Вказане вище свідчить про схильність підозрюваного ОСОБА_5 до протиправної поведінки та систематичне вчинення злочинів, а також те, що він свідомо переховується від правоохоронних органів, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, а тому прокурор просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_5 порушив умови застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому виникла необхідність у зміні обраного йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки раніше обраний запобіжний захід та покладення на нього обов`язків, не забезпечили належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

08.08.2025 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано також клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, слідчий, звертаючись з клопотанням, та прокурор при розгляді клопотання, довели що зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обставини вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами, які долучені до клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибудів, Козівського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 08.02.2026, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1