Справа № 459/2615/22
Провадження № 1-кс/459/829/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання послався на те, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в групі з підрядником виконання робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2020 року ймовірно привласнили бюджетні кошти в частині здійснення вказаною підрядною організацією капітального ремонту басейну ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 . 09.04.2021 Шептицькою окружною прокуратурою за даним фактом внесено відомості в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Проведення досудового розслідування було визначено за СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області. В процесі розслідування, з метою підтвердження або спростування фактів виконання будівельних робіт, які вказані у актах виконаних робіт та відповідність їх фактично виконаним роботам, а також з метою встановлення можливої нестачі у 2023 та 2024 роках двічі призначалась будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручалось експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, такі експертизи провести не вдалося, оскільки експертам не було надано додаткові матеріали, зокрема, проектну, проектно-кошторисну, договірну, виконавчу та первинну звітну документацію на будівельні роботи по договору №03-4/1504/1 від 15.04.2020 та по договору №03-4/1009 від 10.09.2020. Заступником начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що проектна, проектно-кошторисна, договірна, виконавча та первинно звітна документація на будівельні роботи по договору №03-4/1504/1 від 15.04.2020 та по договору №03-4/1009 від 10.09.2020 можуть перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, з урахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заступник начальник СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження здійснюється за наступним фактом: службові особи органу місцевого самоврядування за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, організували схему привласнення бюджетних коштів під час здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг.

Постановами слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 05.09.2024, 17.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із повідомлення про неможливість надання висновку від 07.11.2024, останній звернувся із повідомленням про неможливість проведення судової будівельно - технічної експертизи без надання експерту додаткових матеріалів, зокрема, проектної, проектно-кошторисної, договірної, виконавчої та первинно звітної документації на будівельні роботи по договору №03-4/1504/1 від 15.04.2020 та по договору №03-4/1009/2 від 10.09.2020.

У матеріалах справи міститься копія договору підряду № 03- №03-4/150/1 від 15.04.2020 та №03-4/1009/2 від 10.09.2020, з яких вбачається, що учасником даного товариства являється Комунальна установа Сокальської районної ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих рішеннях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом із тим, звертаючись до суду з клопотанням заступник начальника просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчий СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такий не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової будівельно- технічної експертизи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, про які просить заступник начальника.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (з правом вилучення їх оригіналів), а саме до проектної, проектно-кошторисної, договірної, виконавчої та первинно звітної документації на будівельні роботи по договору №03-4/1504/1 від 15.04.2020 та по договору №03-4/1009/2 від 10.09.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1