Справа № 642/3300/25
Провадження № 1-кс/642/1118/25
УХВАЛА

Іменем України

31.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000819 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

29.07.2025 в суд надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000819 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів та вибухових речовин, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 2 корпуса ручної осколкової гранати типу «Ф - 1» та підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав вказані вибухові речовини, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), переніс до домоволодіння в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 2 (два) корпуса ручної осколкової гранати типу «Ф - 1» зеленого кольору та пофарбованої в білий колір, а також підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ загорнув у тканину та поклав в ящик тумби у кімнаті вказаного домоволодіння, тим самим почав зберігати без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше використання вказаних вибухових речовин у власних цілях, до моменту вилучення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вибухових речовин, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено з шухляди тумби в кімнаті згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.06.2025 та акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 10.06.2025, предмети у кількості 2 (дві) штуки які зовні схожі на корпуси до ручних осколкових гранат типу Ф-1 з маркуванням на частині: «39…-80-6Т», зеленого та пофарбованого білого кольору які належать до категорії обмежено небезпечно та підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ , на зовні поверхні спускового важелю наявна маркування: 119S5 УЗРГМ583 який належить до категорії небезпечно, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у будинку в якому мешкає за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який розфасував до 3 (трьох) прозорих полімерних ємкосте та 1 (однієї) металевої ємкості, які став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою подальшого зважування наркотичної речовини та її фасування для збуту кінцевому споживачу ОСОБА_5 придбав ваги електричні та пусті полімерні пакети, які також почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправні злочинні дій ОСОБА_5 пов`язані з незаконним приданням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, були викриті співробітниками поліції, якими 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні прозорі ємності з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, 1 (одну) металеву ємність з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, електричні ваги на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження та порожні полімерні зіп пакети.

Дослідження експертами вилучених в ході обшуків речових доказів наразі триває. Крім того електронні ваги направлені на дослідження з метою виявлення на нашарування.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, згідно таблиці №2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

10.06.2025 (час фактичного затримання 15 год. 42 хв.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 червня 2025 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, малолітніх дітей не має, має на утримані батька похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, за яке передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Так, в ході слідства 10.06.2025 в період часу з 10 год 38 хв по 14 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харків, справа №642/898/25 провадження №1-кс/642/796/25 від 03.06.2025, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено змиви з 2 (двох) предметів які зовні схожі на корпуси до ручних осколкових гранат типу Ф-1 та з предмету схожого на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ. В зв`язку з чим виникла необхідність відібрати біологічні зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення у подальшому необхідних експертиз по кримінальному провадженню.

11.06.2025 була винесена постанова про відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію для проведення необхідних експертиз по кримінальному провадженні.

11.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений із вказаною постановою, однак відмовився надавати біологічні зразки для проведення експертиз, про що надав слідчому відповідну заяву.

13.06.2025 була призначена судова молекулярно-генетична експертиза на дослідження якої були направлені об`єкти, а саме: змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір та змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, з метою встановлення на них клітин з ядрами та генетичні ознаки (ДНК профіль).

Так, отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 потрібно для з`ясування чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядром встановлених на наданих на дослідження об`єктів змиву з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, змиву з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір та змиву з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, та як в подальшому, з урахуванням висновків експертиз, необхідно буде вирішити питання про відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених експертиз, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та вчинення нових кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи відмову підозрюваного від надання біологічних зразків добровільно, необхідно від останнього відібрати зразки примусового.

Старша слідча слідчого ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву, з якої вбачається, що остання вимоги клопотання підтримує, просить їх задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Представник ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_6 надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Просив розглядати клопотання без його та ОСОБА_5 участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, шо СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 10.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 10.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000188 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено два предмета схожі на гранати та один предмет візуально схожий на запал УЗРГМ. Крім цього, в ході досудового слідства по кримінальному проваджені № 0000188 від 04.02.2025 року, встановлено, що 10.06.2025 в період часу з 10 год. 38 хв. по 14 год. 40 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/898/25, провадження № 1-кс/642/796/25) був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Згідно заяви від 11.06.2025 ОСОБА_5 , він відмовився від надання слідчому біологічних зразків букального епітелію.

13.06.2025 була призначена судова молекулярно-генетична експертиза на дослідження якої були направлені об`єкти, а саме: змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, змив з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір та змив з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, з метою встановлення на них клітин з ядрами та генетичні ознаки (ДНК профіль).

Частиною 2ст. 93 КПК України передбачено, шо сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому' статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 32Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2025, на вирішення експертизи поставлено наступні питання, а саме: 1. чи є на наданих на дослідження об?єктів - змиву з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 зеленого кольору, змиву з поверхні предмету який зовні схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 який пофарбований у білий колір та змиву з поверхні предмету який зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат (ймовірно) УЗРГМ, клітини з ядрами? 2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

Суд зазначає, що лише після отримання висновку експерта за результатами проведення зазначеної експертизи можливо визначити необхідність та доцільність відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що вказана експертиза на час розгляду клопотання слідчого ще не проведена, з огляду на що на час розгляду клопотання слідчого не встановлений факт наявності на змивах зі вказаних предметів клітин з ядрами та можливості встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) таких клітин.

Таким чином, подане клопотання є передчасним, а втручання у права підозрюваного шляхом примусового відібрання зразків букального епітелію у випадку відсутності за результатами експертизи проведення якої ще не закінчено ядер клітин, за якими можливо провести ДНК-аналіз, буде свідчити про порушення його прав, гарантованих статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане свідчить про необґрунтованість та передчасність клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки необхідність порівняння зразків клітин на змивах з предметів, наданих експерту на дослідження відповідно до постанови слідчого від 13.06.2025 про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи, та біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , на яку посилається слідчий у своєму клопотанні, на теперішній час є лише гіпотетичною та недоведеною.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, для освідування особи. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами КПК, копія якого надається особі освідування якої здійснювалося. Між тим, такий протокол у матеріалах клопотання відсутній.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9,160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволені клопотання старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000819 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1