overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4697/24
№ провадження 1-кп/646/392/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000185 від 09.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд на 14 год. 15 хв. 21 липня 2025р.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6571/24
провадження 1-кс/462/1245/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 30.07.2024 року,

встановив:

ОСОБА_2 14.07.2025 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 30.07.2024 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 30.07.2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.30 год. 15.07.2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до 15.07.2025 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000758.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6563/25
Провадження №1-кс/463/6449/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2025 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду на 17 липня 2025 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5929/24
Провадження № 1-кп/456/207/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що наказом командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.03.2025 №371-РС обвинувачений ОСОБА_4 був призначений солдатом резерву 119 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та згідно доповіді про факт зникнення військовослужбовця №1687/2/9196 від 30.05.2025р., 16.05.2025 виконуючи бойове завдання, внаслідок штурмових дій з боку противника, було втрачено зв`язок та візуальний контакт з солдатом ОСОБА_4 . Подальша доля та стан вищевказаного військовослужбовця невідома.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2792/25
Провадження № 1-кп/591/420/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004102 від 12.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року ухвалою Сумського апеляційного суду за Зарічним районним судом м. Суми визначено підсудність для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0004102 від 12.12.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності .

15.07.2025 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло наведене кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004102 від 12.12.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 29 липня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 5, 4-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КС/582/126/25
Справа № 582/890/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 20.03.2025,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе скласти резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 20.03.2025, - задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 27.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 20.03.2025 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зобов`язати уповноважений орган досудового розслідування відновити проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено до 20.07.2025 включно.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/679/23
Провадження № 1-кп/603/8/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід,

за участі: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної часини ухвали.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 год 00 хв 11 вересня 2025 року із раніше визначеним розміром застави 121 120 грн та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2025 року у випадку її внесення.

Копії ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області 16.07.2025 року о 10 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.03.2024 під №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 10.12.2024 з Житомирської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково),

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже до судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження у зв`язку з призначенням судового розгляду не поступало.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений (у разі явки), захисник.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 27, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29)

на «10» годину «00» хвилин «24» липня 2025 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/5141/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацію у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 25 червня 2025 скаргу на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацію у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 передано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацію у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083, яка перебуває у провадженні останньої.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацію у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 передана до слідчого судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням 1-кс/686/5537/25.

Враховуючи вищенаведене відмовити в об`єднанні матеріал кримінальних проваджень за вищезазначеними скаргами.

Керуючись ст.ст.9, 334 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріал кримінальних проваджень за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ (з дислокацію у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя.
Справа №583/2735/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/997/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025, -

встановив:

14 липня 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про встановлення фактичних даних.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2025..

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.07.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/3482/25
Провадження № 1-кс/539/462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачаСД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачаСД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошений 17.07.2025 о 09.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/1211/25
провадження № 1-кс/563/250/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 15 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів (відомостей) в рамках кримінального провадження № 0000122 від 11 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали, помилково вказано "2024 рік" у періоді за який надається доступ до відомостей (інформації), в той час, коли правильним буде "2025 рік".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 15 липня 2025 року, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість помилково вказаного року у періоді за за який надається доступ до відомостей (інформації) - "10 липня 2024 року", правильним необхідно вважати - "10 липня 2025 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 712/7737/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.07.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.07.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Рябуха