Провадження № 1-кс/638/2286/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 03.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 о 02:08 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7 за будинком на землі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснів самомогубство, вистрибнувши з висоти 8 поверху. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

18.08.2025 року у період часу з 13 год. 33 хв. до 17 год. 44 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події з безперервною відеозйомкою у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- особисті речі та засоби гігієни, що упаковані до двох рюкзаків зеленого кольору та опечатані паперовими бирками;

- особисті документи на ім`я ОСОБА_5 , що упаковані до шкіряної сумки чорного кольору, опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSР4071740;

- три запальнички та медаль, що опечатані до сейф-пакету № PSP2042105;

- мобільний телефон «XІOMI», повербанк та два зарядних пристрої, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042097;

- грошові кошти на суму 10120 грн 50 копійок, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №NPU5109169;

- три банківські картки, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109179;

- два полімерних пакети з невідомою речовиною зеленого кольору, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109170;

- пігулки та два листи з рецептами, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042098;

- паспорт громадянина України, водійське посвідчення та карта клієнта на ім`я ОСОБА_5 , що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109171;

- полімерний пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на гриби з білою пліснявою, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109176;

- ноутбук CHUWI та флеш-носій SanDisk, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №PSP4071739;

- згорток фольги з невідомою речовиною зеленого кольору кристалічного походження, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № NPU5109178;

- змиви з поверхні ручки скла, що опечатані та поміщені до паперового конверту;

- змив з поверхні підвіконня, що опечатано та поміщено до паперового конверту;

- зв`язка ключів, що опечатана та поміщена до сейф-пакету № PSP1276439.

- 1 влс змив з поверхні дзеркала, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № PSP1187100;

- дві обрізаних пляшки, що опечатані та поміщені до паперового конверту.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 статті 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Суд встановив, що слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001436від 03.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вилучення майна відбувалось в ході огляду, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, предмети та речі, які вилучені під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 мають доказове значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та у забезпеченні збереження речових доказів, необхідних для проведення експертизи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 369, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме на:

- особисті речі та засоби гігієни, що упаковані до двох рюкзаків зеленого кольору та опечатані паперовими бирками;

- особисті документи на ім`я ОСОБА_5 , що упаковані до шкіряної сумки чорного кольору, опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSР4071740;

- три запальнички та медаль, що опечатані до сейф-пакету № PSP2042105;

- мобільний телефон «XІOMI», повербанк та два зарядних пристрої, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042097;

- грошові кошти на суму 10120 грн 50 копійок, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №NPU5109169;

- три банківські картки, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109179;

- два полімерних пакети з невідомою речовиною зеленого кольору, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109170;

- пігулки та два листи з рецептами, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № PSP2042098;

- паспорт громадянина України, водійське посвідчення та карта клієнта на ім`я ОСОБА_5 , що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109171;

- полімерний пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на гриби з білою пліснявою, що опечатані та поміщені до сейф-пакету № NPU5109176;

- ноутбук CHUWI та флеш-носій SanDisk, що опечатані та поміщені до сейф-пакету №PSP4071739;

- згорток фольги з невідомою речовиною зеленого кольору кристалічного походження, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № NPU5109178;

- змиви з поверхні ручки скла, що опечатані та поміщені до паперового конверту;

- змив з поверхні підвіконня, що опечатано та поміщено до паперового конверту;

- зв`язка ключів, що опечатана та поміщена до сейф-пакету № PSP1276439.

- 1 влс змив з поверхні дзеркала, що опечатано та поміщено до сейф-пакету № PSP1187100;

- дві обрізаних пляшки, що опечатані та поміщені до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1