Провадження № 1-кс/161/3608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1007 площею 0,25 га, що на праві постійного користування перебуває у ДП «Ліси України», у власності держави в особі Луцької районної державної адміністрації (на підставі договору про встановлення земельного сервітуту надано право для користування для обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 ), будівель і споруд, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на вказаних земельних ділянках, а також інших об`єктів незавершеного будівництва, будівель та споруд, що розміщені на вказаних земельних ділянках, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1007 площею 0,25 га, що на праві постійного користування перебуває у ДП «Ліси України», у власності держави в особі Луцької районної державної адміністрації (на підставі договору про встановлення земельного сервітуту надано право для користування для обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 ), будівель і споруд, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на вказаних земельних ділянках, а також інших об`єктів незавершеного будівництва, будівель та споруд, що розміщені на вказаних земельних ділянках.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003175 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи на землях державного лісового фонду, які розташовані в межах населеного пункту с. Звірів Луцького району Волинської області, шляхом самовільного зайняття земельних ділянок здійснюють незаконне будівництво будівель та споруд.

Без проведення огляду вищезазначеної земельної ділянки із залученням спеціалістів неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки зважаючи на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження, іншим шляхом встановити (або спростувати) факти незаконного самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках лісового фонду та їх приналежність до природно-заповідного фонду не вбачається за можливе, у зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на положення ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення огляду покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим саме вони повинні належними та допустимими доказами обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення огляду.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання, підставою звернення слідчого з клопотанням про проведення огляду є необхідність у встановленні, на яких земельних ділянках фактично розміщенні два житлові будинки, відносно яких проводяться будівельні роботи щодо здійснення добудови, та залиті два фундаменти, відповідність вказаних об`єктів технічним паспортам на житлові будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Звірів за критеріями площі, конфігурації, а також їх розміщення відносно загальнозоологічного заказника місцевого значення «Зубр». При цьому, як вказано у клопотанні, вищезазначену інформацію можливо отримати виключно за результатами проведення огляду земельних ділянок та об`єктів, які на них розміщенні, за участі спеціалістів, зокрема у сфері будівництва, інженера-геодезиста.

В свою чергу, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в межах вказаного кримінального провадження вже проведено огляди місця події.

Разом з тим, у клопотанні не вказано, які обставини вчинення кримінального правопорушення, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України, можна буде виявити та зафіксувати шляхом проведення даної слідчої дії та не доведено, що зафіксовані в ході проведення огляду відомості матимуть значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зафіксовані в ході проведення огляду відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншим шляхом встановити обставини даного кримінального правопорушення.

Не наведено у клопотанні і обґрунтування чому цей огляд неможливо провести у добровільному порядку, хто та у який спосіб перешкоджає його проведенню.

Таким чином, із врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доданих доказів, слідчий суддя встановив, що правових підстав для проведення вищевказаного огляду не доведено, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003175 від 14 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1