Справа № 635/6135/25
Номер провадження 1-кс/635/1338/2025
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня винесення ухвали, документів дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю їх виїмки протягом 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України) у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 по теперішній час з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 по теперішній час, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її син ОСОБА_7 знайшов оголошення 01.07.2025 в соціальній мережі «Тік-ток», а саме продаж автомобіля марки «Nissan Pathfinder» за ціною 2900 доларів США, після чого почав листування з продавцем за мобільним номером НОМЕР_1 , який повідомив, що він є волонтером ОСОБА_8 . Під час листування дані умови продажу ОСОБА_7 , влаштували. Після чого син ОСОБА_9 попрохав допомоги та вона погодилася. 05 липня 2025 року в період часу з 10:15 по 13:20 вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила самостійно перекази трьома різними платежами в загальній сумі 70 000, 00 гривень на банківську карту за № НОМЕР_2 , яку було надано волонтером на ім`я ОСОБА_8 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками банку будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05 липня 2025 року до чергової частини ВнП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.07.2025 в період часу з 10:15 по 13:20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, шахрайським шляхом видаючи себе волонтером на ім`я ОСОБА_8 (контактний телефон: НОМЕР_1 ) під приводом продажу автомобіля марки "Nissan", заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 70 000, 00 гривень, які ОСОБА_6 , самостійно переказала трьома різними платежами на банківську карту за № НОМЕР_2 (ЄО 5700 від 05.07.2025).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 убачається, що її син ОСОБА_7 знайшов оголошення 01.07.2025 в соціальній мережі «Тік-ток», а саме продаж автомобіля марки «Nissan Pathfinder» за ціною 2900 доларів США, після чого почав листування з продавцем за мобільним номером НОМЕР_1 , який повідомив, що він є волонтером ОСОБА_8 . Під час листування дані умови продажу ОСОБА_7 , влаштували. Після чого син ОСОБА_9 попрохав допомоги та вона погодилася.

05 липня 2025 року в період часу з 10:15 по 13:20 вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила самостійно перекази трьома різними платежами в загальній сумі 70 000, 00 гривень на банківську карту за № НОМЕР_2 , яку було надано волонтером на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_8 повідомив, що потрібно здійснити додатковий переказ грошових коштів, але ми почали відмовлятися від переказів та попрохали повернути грошові кошти. ОСОБА_8 відмовився повертати грошові кошти та перестав виходити на зв`язок. У зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_10 , вони зрозуміли, що мають справу із шахраєм.

08.07.2025 до сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП в якому останній зазначає, що банківська карта № НОМЕР_2 , була видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 05.07.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.07.2025; платіжними інструкціями на суму 21000,00 грн., 29999,00 грн., 20000,00 грн.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього виготовити на паперовому та/або на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 по 11.08.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS i MMS повідомлень;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1