Справа № 404/2363/25
Номер провадження 1-кс/404/1349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000124 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновків судової економічної експертизи №5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023 та судових почеркознавчих експертиз №4749/22-27/371-373/23-27 від 10.02.2023, №5287/22-27 від 07.02.2023, №98/23-27 від 10.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.12.2021, з можливістю вилучення оригіналів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості керівництвом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2021 році між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 укладено ряд договорів підрядів на виконання будівельних робіт, однак внаслідок не виконання та завищення обсягів, та вартості будівельних робіт документально підтверджено збитків на загальну суму 254 691,92 грн. Акти виконаних робіт були складені та підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та в.о. генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 в день підписання договорів підрядів.

Крім того, встановлено, що за процесуального керівництва прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 23.12.2021. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджувались обставини встановлені за результатами проведеного у 2021 році позапланового фінансового аудиту діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.07.2024.

За результатами проведення досудового розслідування прокурором обласної прокуратури 09.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який розглянуто з ухваленням обвинувального вироку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що судові економічну та почеркознавчі експертизи у вказаному кримінальному провадженні було проведено експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та складено висновок судової економічної експертизи №5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023 та висновки судових почеркознавчих експертиз №4749/22-27/371-373/23-27 від 10.02.2023, №5287/22-27 від 07.02.2023, №98/23-27 від 10.02.2023.

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться оригінали документів, що містять оперативний інтерес, а саме оригінали висновків судових економічної та почеркознавчої експертиз.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження від 23.12.2021 №0000230 були долучені прокурором 06.07.2023 в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кіровограда кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до матеріалів судової справи у кількості 9 томів та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим, вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні. Для повного і об`єктивного розслідування необхідно надати оригінали перелічених документів, оскільки вищевказані документи в даному кримінальному провадженню відображають безпосередні докази, які б підтверджували б або спростовували вину особи, яка вчинила злочин.

До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, а саме в отриманні тимчасового доступу до документів: висновку судово-економічної експертизи №5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023; висновку судової почеркознавчої експертизи по ОСОБА_7 від 10.02.2023 № 4749/22-27/373/23-27; висновку судово-почеркознавчої експертизи по ОСОБА_7 від 07.02.2023 №5287/22-27; висновку судової почеркознавчої експертизи по ОСОБА_7 від 10.02.2023 № 98/23-27, з можливістю вилучення оригіналів. Зазначила, що замовником експертиз є ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак ініціатор клопотання не звертався до замовника експертизи для отримання дозволу на отримання висновків. Крім того прокурор просила задовольнити клопотання про отримання тимчасового доступу до висновків експертів з можливості їх вилучення, тобто отримати оригінали. Вилучення оригіналів висновку з матеріалів наглядового провадження є порушенням підпунктом 4.17 пункту 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 №53/5 в якій зазначено, що при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу який призначив експертизу, а другий оформлюється, як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи. Прокурор не надала нормативно-правове обґрунтування отримання саме оригіналів висновків експертиз, по яким замовником експертиз окружна прокуратура Кіровоградської області не являється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 16.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України за фактом службової недбалості керівництвом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до Кіровоградської обласної прокуратури 16.07.2024 надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.06.2024, якою задоволено скаргу ОСОБА_10 , та зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 19.06.2024, а саме за фактом можливого вчинення службової недбалості керівництвом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За процесуального керівництва прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 23.12.2021. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджувались обставини встановлені за результатами проведеного у 2021 році позапланового фінансового аудиту діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000124 від 16.07.2024.

За результатами проведення досудового розслідування прокурором обласної прокуратури 09.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який розглянуто з ухваленням обвинувального вироку.

Судові економічну та почеркознавчі експертизи у вказаному кримінальному провадженні було проведено експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та складено висновок судової економічної експертизи № 5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023 та висновки судових почеркознавчих експертиз № 4749/22-27/371-373/23-27 від 10.02.2023, №5287/22-27 від 07.02.2023, № 98/23-27 від 10.02.2023.

Кропивницькою окружною прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.04.2024 скеровано запит з проханням надати до окружної прокуратури оригінали висновків судової економічної експертизи від 20.04.2023 № 5782/22-27/1416-1419/23-27 та судово-почеркознавчих експертиз від 10.02.2023 № 4749/22-27/371-373/23-27, від 07.02.2023 № 5287/22-27, від 10.02.2023 № 98/23-27 у кримінальному провадженні №0000230.

У відповідь на вказаний запит 21.04.2025 за №1024/862-6-25/27 в.о. завідувача відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 повідомив, що висновки судових експертів у кримінальному провадженні №0000230 можуть містити таємницю досудового розслідування та відповідно до ст. 222 КПК України можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000230.

До ІНФОРМАЦІЯ_8 18.04.2025 скеровано запит з проханням повідомити, де перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від 23.12.2021 та надати до окружної прокуратури належним чином завірені копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні та вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2023 відносно ОСОБА_8

23.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано запит щодо можливості розголошення відомостей, що містяться у всіх висновках експертів та матеріалах кримінального провадження №0000230 від 23.12.2021.

У відповідь на вказані запити 23.04.2025 за №09/2-2809ВИХ-25 (09/2-611-21) заступник начальника відділу нагляду ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 повідомила, що 06.07.2023 в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України нею було долучено матеріали кримінального провадження № 0000230 від 23.12.2021 до матеріалів судової справи у кількості 9 томів.

Щодо можливості розголошення відомостей, що містяться у висновках експертів у кримінальному провадженні №0000230 від 23.12.2021 повідомила, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершене направленням до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , який розглянуто, ухвалено обвинувальний вирок відносно останньої, який 15.08.2023 набрав законної сили та який розміщено на електронній сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (судова справа № 404/3555/23, судове провадження № 1-кп/404/211/23).

Також заступник начальника відділу нагляду ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 надала до окружної прокуратури належним чином завірені копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову у кримінальному провадженні №0000230 від 23.12.2021 та вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2023 відносно ОСОБА_8 .

24.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 (далі ІНФОРМАЦІЯ_10 ) скеровано запит щодо наявності в ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріалів кримінального провадження №0000230 від 23.12.2021 та можливості розголошення відомостей, що містяться у висновках експертів та матеріалах вказаного кримінального провадження.

У відповідь на вказаний запит 29.04.2025 за №42101-2025 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 повідомив, що 09.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №000230 від 23.12.2021 завершено, при цьому матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування направлено прокурору для затвердження обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та скерування до суду разом з додатками. Після чого матеріали кримінального провадження №000230 від 23.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_9 не направлялися.

Обгрунтовуючи клопотання в частині вилучення копії документів прокурор зазначила, що для повного і об`єктивного розслідування необхідно надати оригінали перелічених документів, оскільки вищевказані документи в даному кримінальному провадженню відображають безпосередні докази, які б підтверджували б або спростовували вину особи, яка вчинила злочин.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Частиною 3 статті 99 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- висновків судової економічної експертизи №5782/22-27/1416-1419/23-27 від 20.04.2023 та судових почеркознавчих експертиз №4749/22-27/371-373/23-27 від 10.02.2023, №5287/22-27 від 07.02.2023, №98/23-27 від 10.02.2023 у кримінальному провадженні №0000230 від 23.12.2021

Строк дії ухвали визначити до 26.07.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.05.2025 о 16.15 год.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1