1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4854/24 1-кп/335/330/2025
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
У судові засідання призначені на 04.04.2025, 17.04.2025 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути вказане кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом, та/або повідомляти суд про поважність причин неявки.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про примусовий привід.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що йому не відомі причини неявки обвинуваченого, та залишив вирішення клопотання прокурора про примусовий привід на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілої, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, неявка обвинуваченого ОСОБА_6 розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, оскільки останній обізнаний про наявність кримінального провадження та належним чином повідомлявся про дату та час судових засідань, також суд враховує, що раніше обвинувачений неодноразово без поважних причин не з"являвся у судові засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та піддати останнього примусовому приводу у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.
Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 16.05.2025 на 10 годину 30 хвилин, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1