ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001693 від 06.11.2024 та № 0000014 від 05.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму за допомогою лому металопластикових дверей, проник в приміщення магазину «Що ще» ТОВ «Вікте», що по вул. Дружби, 8 в м. Фастів Київської області, звідки таємно викрав одну пачку тютюнових стіків HEETS SUMMER WAVE вартістю 100,00 грн.; одну пачку тютюнових стіків HEETS TWILIGHT PEARL ТВЕН вартістю 91,20 грн.; одну пачку тютюнових стіків NEO DEMI YELLOW BOOT вартістю 96,00 грн.; три пачки тютюнових стіків ТВЕН KENT STICKS SCARLET МІХ вартістю 86,41 грн. за одну, на суму 259,23 грн.; одну пачку тютюнових стіків ТВЕН Fiit Change Beach вартістю 91,20 грн.; пачку сигарет Bond Street Blue Selection (25 сигарет) вартістю 98,00 грн.; дві пачки сигарет Davidoff Gold вартістю 104,54 грн. за одну, на суму 209,08 грн.; пачку сигарет Jade La Blue вартістю 84,01 грн.; шість пачок сигарет Kent Blue вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 616,08 грн.; шість пачок сигарет Kent Crystal Silver вартістю 97,99 грн. за одну, на суму 587,94 грн.; сім пачок сигарет Kent Feel Sensio вартістю 91,46 грн. за одну, на суму 640,22 грн.; сім пачок сигарет Kent Nano Silver вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 718,76 грн.; дев`ять пачок сигарет Kent Nano White вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 924,12 грн.; одну пачку сигарет Kent Silver вартістю 102,68 грн.; п`ять пачок сигарет L&M Blue Label вартістю 91,46 грн. за одну, на суму 457,30 грн.; шість пачок сигарет L&M Loft Blue вартістю 96,14 грн. за одну, на суму 576,84 грн.; одну пачку сигарет L&M Loft PURPLE вартістю 86,80 грн.; вісім пачок сигарет L&M Loft SPLASH вартістю 93,34 грн. за одну, на суму 746,72 грн.; чотири пачки сигарет L&M Label Р вартістю 93,34 грн. за одну, на суму 373,36грн.; три пачки сигарет LD Violet знз вартістю 88,67 грн. за одну, на суму 266,01 грн.; десять пачок сигарет Lucky Strike Black Series Amber вартістю 84,00 грн. за одну, на суму 840,00 грн.; одну пачку сигарет Lucky Strike UNLIMITED Red вартістю 84,00 грн.; вісім пачок сигарет Marlboro вартістю 107,33 грн. за одну, на суму 858,64 грн.; сім пачок сигарет Marlboro Gold вартістю 98,00 грн. за одну, на суму 686,00 грн.; дев`ять пачок сигарет Marlboro Gold Touch вартістю 107,33 грн. за одну, на суму 965,97 грн.; три пачки сигарет Marlboro Red Touch вартістю 107,33 грн. за одну, на суму 321,99 грн.; шість пачок сигарет Rothmans Blue (в пачці 25) вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 616,08 грн.; три пачки сигарет Rothmans Red (в пачці 25) вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 308,04 грн.; одну пачку сигарет West Blue XL 25 вартістю 94,28 грн.; сім пачок сигарет Winston Original Red вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 718,76 грн.; одну пачку сигарет Winston Blue SUPERLINE вартістю 102,68 грн.; чотири пачки сигарет Winston Green SUPERLINE вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 410,72 грн.; чотири пачки сигарет Winston Silver SUPERLINE вартістю 102,68 грн. за одну, на суму 410,72 грн.; одну пачку сигарет Winston XS Blue вартістю 102,68 грн.; дві пачки сигарет Winston XS Blue вартістю 98,00 грн. за одну, на суму 196,00 грн.; чотири пачки сигарет Winston XS Blue вартістю 93,34 грн. за одну, на суму 373,36 грн.; шість пачок сигарет Winston XSpression Violet вартістю 98,00 грн. за одну, на суму 588,00 грн.; п`ять пачок сигарет Winston XStyle Blue ІМП вартістю 98,00 грн. за одну, на суму 490,00 грн., які належать ТОВ «Веліс».

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вікте» майнової шкоди на загальну суму 15294,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 12.01.2025 близько 04 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму за допомогою лому металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав автотримач Носо СА69 Black вартістю 106,00 грн.; акумулятор Nokia BL-4Cвартістю 110,00 грн.; акумулятор Nokia BL-4UL вартістю 90,00 грн.; два акумулятори Nokia BL-5C вартістю 110,00 грн. за один, на суму 220,00 грн.; три акумулятори Samsung Х200 (AB463446BU) вартістю 96,00 грн. за один, на суму 1444 гривні, акумулятор Sigma Comfort 50 CFI 13 (тех.пак) вартістю 124,00 грн.; три пакета Lifecell Просто Лайф вартістю 120,00 грн. за один, на суму грн.; дев`ять пакетів Lifecell Смарт Лайф вартістю 145,00 грн. за один, на суму 1305,00 грн.; два пакети Lifecell Супер вартістю 37,00 грн. за один, на суму 74,00 грн.; пакет Vodafone Device вартістю 70,00 грн.; три пакети Vodafone Turbo вартістю 115,00 грн. за один, на суму 345,00 грн.; три пакети Vodafone Turbo (Joice Start) вартістю 130,00 грн. за один, на суму 390,00 грн.; два пакети КС Love UA Пісня вартістю 160,00 грн. за один, на суму 320,00 грн.; шість пакетів КС Love UA Світло вартістю 240,00 грн. за один, на суму п`ять пакетів КС Love UA Сила вартістю 280,00 грн. за один, на суму 1400,00 грн.; плівку ANACONDA Hydrogel Screen Protection BASIC вартістю 116,00 грн.; дві плівки ANACONDA Hydrogel Screen Protection LITE вартістю 74,00 грн. за одну, на суму 148,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 14/14Plus Black вартістю 81,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 14Pro/14Pro Max Black вартістю 81,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 14Pro/14Pro Max Purple вартістю 81,00 грн.; два скла BASIC Camera iPhone 15Pro/15Pro Max Silver вартістю 93,00 грн. за одне, на суму 186,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 16/16Plus Black вартістю 102,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 16/16Plus Blue вартістю 102,00 грн.; скло BASIC Camera iPhone 16Pro/16Pro Max Black вартістю 102,00 грн., які належать ФОП ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7641,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно, поєднану з проникнення у приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.02.2025 близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму, за допомогою металевого лому, металопластикових дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 0,876 кг смаженого курячого рулету вартістю 170,73 грн.; 0,5 кг свинячих ребер вартістю 101,45 грн.; 0,728 кг курячого стегна вартістю 137,52 грн.; 2,498 кг ковбаси смаженої домашньої вартістю 499,35 грн.; 1,760 кг ковбаси вареної «Ретро з молоком» вартістю 226,86 грн.; 0,828 кг сосисок «Королівські» вартістю 140,30 грн.; 0,470 кг ковбаси «Брізоло» вартістю 210,98 грн.; 0,430 кг ковбаси «Пармська» вартістю 240,76 грн.; 0,5 кг грудинки «Подільська Михайлівські ковбаси» вартістю 130,00 грн., грошові кошти в сумі 4462,78 грн., які належать ФОП ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6320,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно, поєднану з проникнення у приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинених злочинів та повідомив суд, що вночі 17 жовтня минулого року проник у приміщення магазину, що знаходиться у м. Фастів по вул. Дружби, де викрав різні види цигарок у пачках на загальну суму 15 294 грн. 27 коп.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що шляхом віджиму металопластикових дверей проник в магазин техніки «Mobile Trend», що знаходиться у місті Фастів в мікрорайоні Завокзалля, звідки викрав аксесуари для мобільних телефонів, вважаючи що викрадав саме телефони.

Крім цього, 01 лютого 2025 року за допомогою лому відкрив металопластикові двері у магазин «Петриківка», де викрав ковбасні вироби та гроші приблизно 5000 грн, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Свої вчинки обвинувачений ОСОБА_4 пояснив тим, що вчиняв їх у період, коли перебував у наркотичній залежності, всі крадіжки вчинив усвідомлено, водночас, на даний час шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілих, щиро розкаюється у скоєних злочинах, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше судимий відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, не працює, не є інвалідом, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65, 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, умисних, кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий та вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення (довідка про звільнення серія КИВ № 26528; строк невідбутого покарання складає 15 днів), позицію потерпілих, які претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст. 71, 72, ч.4 ст.81 КК України.

Відповідно до абз 7 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змісту частини 2 статті 75, У разі, коли особа була звільнена від відбування

покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім

за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 на майно: чотирнадцять картонних упаковок з-під товарів, три захисні плівки на екран мобільних телефонів, тринадцять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», чотирнадцять стартових пакетів оператора «Лайфсел», сім стартових пакетів оператора «Водафон», вісім акумуляторів до мобільних телефонів, сім захисних скло для камер мобільних телефонів, авто тримач для мобільних телефонів, курту, кросівки та металевий лом-цвяходер скасувати.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72, 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років п`ятнадцяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20 лютого 2025 року по 14 травня 2025 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?ДВД-диск з файлами відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Що ще» ТОВ «Вікте» по вул. Дружби у м. Фастів, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

?п`ять пачок цигарок: «Marlboro», «Davidoff», «Rothmans», «L:M», «Winston», які упаковано в спец пакет № 1002886, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику;

?куртку, штани, балаклаву, які упаковано до спец пакету № 1826280, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

?чотирнадцять картонних упаковок з-під товарів, три захисні плівки на екран мобільних телефонів, які упаковано в спец пакет № 4195226, тринадцять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар», чотирнадцять стартових пакетів оператора «Лайфсел», сім стартових пакетів оператора «Водафон», які упаковано в спец пакет ВУМ №2018056, сім захисних стекол для камер мобільних телефонів, авто тримач для мобільного телефону в упаковці, які поміщено в спец пакет №1290757, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику;

?куртку та кросівки, які поміщено в два поліетиленові пакети до яких прикріплені паперові бірки з пояснювальним написом і підписами, металевий лом-цвяходер, до якого прикріплено паперову бірку з пояснювальним написом і підписами посвідчуюючих осіб, які передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

?відеозапис на ДВД-диску з камери відео спостереження магазину «Mobil Trend» ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , відеозапис від 01.02.2025 на ДВД-диску з камери відеоспостереження, яка належить загальноміській мережі «Безпечна Київщина», яка розташована по вул. Південна біля магазину «АТБ-маркет» у м. Фастів та відеозаписи від 01.02.2025 на ДВД-диску з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

?два цінники з-під викрадених ковбасних виробів: «Сосиска королівська», «Ковбаса варена Ретро з молоком», які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1