Справа №613/1687/24 Провадження № 1-кс/613/256/25
УХВАЛА

2 травня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана скарга (слідчий суддя ОСОБА_1 , справа №613/1687/24, провадження 1-кс/613/256/25).

Крім того, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження (справа №613/1687/24, провадження №1-кс/613/257/25).

Учасники справ до суду не з«явилися, про день, час та місце розгляду були повідомлені.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає доцільним об`єднання справ, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані скарги стосуються одного і того ж предмету розгляду - скасування постанови дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУГНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.04.2025 року, внесеного за №0000130, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги №613/1687/24 (провадження 1кс/613/256/25) та №613/1687/24 (провадження 1кс/613/257/25), в одне провадження.

Також, до суду надійшло клопотання представника заявників адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого вона просить розглядати справу в режимі відеоконференції з приміщення Краснокутского районного суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи складність для представника заявників адвоката ОСОБА_5 в можливості безпосередньої участі у судових засіданнях, з поважних причин, оскільки остання перебуває на значній відстані від м.Богодухова, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336, 352,369-372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи в одне провадження за скаргами: ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУГНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.04.2025 року (справа №613/1687/24, провадження 1-кс/613/256/25) та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУГНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 05.04.2025 року (справа №613/1687/24, провадження 1кс/613/257/25), присвоївши їм загальний номер справи справа №613/1687/24, провадження 1-кс/613/256/25.

Заяву представника заявників адвоката ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за участю представника заявників адвоката ОСОБА_5 у Краснокутському районному суді Харківської області.

Доручити Краснокутському районному суду Харківської області проведення відеоконференції у справі 613/1687/24 за участю адвоката ОСОБА_5 у Краснокутському районному суді Харківської області.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 8 травня 2025 року.

Ухвалу направити учасникам провадження та Краснокутському районному суду Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя