Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1736/25
Провадження № 1-кс/935/392/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки ОРРО A60 IМEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наявної в ньому інформації..

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював оголення статевих органів перед малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16.07.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 за ч. 2 ст. 156 КК України.

17.07.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи допитаний в якості потерпілого в приміщенні моделі «БАРНАХУС» зазначив, що 15.07.2025 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , під час оголення останнім своїх статевих органів, малолітній потерпілий встиг зняти декілька відеозаписів на свій власний мобільний телефон. Як зазначив малолітній потерпілий ОСОБА_6 деякі відеозаписи, зняті того дня, він видалив.

17.07.2025 року законний представник потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон свого малолітнього сина торгівельної марки ОРРО А60 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , чорного кольору, що упакований до спецпакету НПУ PSP 1182022.

17.07.2025 року ОСОБА_9 мати малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон свого сина торгівельної марки NOKIA IMEІ 1: НОМЕР_4 , ІMEІ-2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , золотого кольору, що упакований до спецпакету НПУ PSP 1182023.

18.07.2025 вищевказані добровільно видані мобільні телефони малолітніх потерпілих було визнано речовими доказами

18.07.2025 під час огляду мобільного телефону малолітнього ОСОБА_6 , торгівельної марки NОКІА, було виявлено 6 відеозаписів, які містять інформацію, яка є важливою для досудового розслідування. Крім того, не виключена можливість, що на телефоні малолітнього ОСОБА_4 також можуть бути наявні відеозаписи, які в подальшому були видалені, які також мають значення для слідства.

Оскільки на вказаному добровільно виданому ОСОБА_8 мобільному телефоні може бути наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення, яка може бути доказом під час судового розгляду, аудіо, відео та текстові повідомлення якими останні обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути співучасниками та потерпілими, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної на добровільно виданому ОСОБА_8 мобільному телефоні.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у відділі поліції № l Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області: АДРЕСА_1 .

Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, які були свідками вказаного кримінального правопорушення, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні.

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власника мобільного телефону призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, або взагалі знищення наявної на телефоні інформації шляхом віддаленого доступу.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотання слідчим зазначено, що розгляд клопотання проводити без участі слідчого. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даного мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколами допиту свідків, рапортом, постановами від 16.07.2025, протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду предметів від 18.07.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.07.2025, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій групі, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 16.07.2025, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки ОРРО A60 IМEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ-2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1