Справа № 452/1425/24
Провадження № 1-кс/452/293/2025
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, -

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідча СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді місцевого суду із погодженим з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за тяжче з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що може спонукати підозрюваного до втечі та виїзду за кордон; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування, ухиляючись від явки в органи досудового розслідування. А тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши позицію слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, пояснення підозрюваного і позицію захисників-адвокатів, котрі просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з підстав необґрунтованості ризиків, оскільки підозрюваний жодного разу не ухилявся від явки до слідчого, добровільно надавав всі документи, чим спряв проведенню досудового розслідування, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особі про підозру, розмір майнової шкоди та інше.

Долучені до клопотання докази містять дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих діянь та підтверджують ризики, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний період доби, а тому, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього звернення повністю.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; і в даному конкретному випадку на запитання слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 аргументованої відповіді не надав чи в такий спосіб при домашньому арешті будуть обмежені його права і, яким чином.

Відтак, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем; на тепер чітко дотримується вимог слідчого під час досудового розслідування та виконує процесуальні обов`язки, по місцю проживання скарг на нього не поступало, підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вирішуючи питання про доцільність обрання саме такого запобіжного заходу, який пропонує застосувати слідчий домашній арешт у нічний період доби, слідчий суддя звертає увагу на те, що особа на час слідства та судового розгляду не буде позбавлений можливості працювати та здійснювати підприємницьку діяльність. Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 30 червня 2025 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати місце проживання у АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 30 червня 2025 року включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 31.01.2024 року, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, зокрема по телефону, завчасно повідомляти при причини неприбуття;

-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя