В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Справа № 596/638/25

Провадження № 1-кп/596/179/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оришківці, Гусятинського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 20 квітня 2025 року близько 21.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля дороги по вул. Івана Франка, с. Оришківці, Чортківського району Тернопільської області в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки по правій частині обличчя ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на завдання ударів потерпілому, наніс три удари ступнею правої ноги в ділянку ребер із правого боку ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктивальну оболонку правого ока, садна та синця на обличчі, синця на грудях. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, 20 квітня 2025 року близько 21.40 год., перебуваючи біля дороги по вул. Івана Франка, с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, долонею лівої руки наніс один удар по правій частині обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 фізичну біль в області обличчя та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому до обвинувального акту додані письмові заяви потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та в умисному завданні ударів ОСОБА_5 , які завдали потерпілій фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК, ч.1 ст. 126 КК України є вірною.

Суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, передбачене санкціями ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7