Провадження №: 1-в/336/178/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі 336/1696/20.

02.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Вироком суду вирішено: "Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 2512,22 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, що разом складає 9512,22 грн."

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2021 р.

Виконавчий Лист від 02.02.2021 р. потерпілий отримав в суді.

Постановою ВП № 64796598 від 11.03.2021 р. було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Як зазначає заявник, ВДВС були проведені виконавчі дії, але стягнення коштів з ОСОБА_4 не було.

Через деякий час, ОСОБА_3 , звернувся до ВДВС, щоб дізнатися про хід справи, проте йому повідомили, що справу «закрито».

09.06.2025 р. заявник звернувся письмовою Заявою до ВДВС з проханням надати Виконавчий лист.

Листом від 19.06.2025 р. за № 85031/3 ОСОБА_3 , отримав від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.04.2023р., проте виконавчого листа він так і не отримав.

Як зазначає заявник, 19.06.2025 р. він письмово, через електронну пошту звернувся до Укрпошти з наданням інформації про надіслання мені рекомендованого листа від ВДВС.

Листом № 1853-М-256-В від 23.06.2025 р. Укрпошта повідомила, що штриховий кодовий ідентифікатор № 8421, зазначений ВДВС у Листі № 85031/3 від 19.06.2025 р., не відповідає критеріям пошуку та що інформація взагалі зберігається протягом 6 місяців.

З`ясувати де було втрачено судовий наказ і де зараз перебуває оригінал заявнику не надалося можливим.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду, для отримання дублікату виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що 02.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Вироком суду вирішено: "Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 2512,22 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, що разом складає 9512,22 грн."

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2021 р.

Виконавчий Лист від 02.02.2021 р. потерпілий отримав в суді.

Постановою ВП № 64796598 від 11.03.2021 р. було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Як зазначає заявник, ВДВС були проведені виконавчі дії, але стягнення коштів з ОСОБА_4 не було.

Через деякий час, ОСОБА_3 , звернувся до ВДВС, щоб дізнатися про хід справи, проте йому повідомили, що справу «закрито».

09.06.2025 р. заявник звернувся письмовою Заявою до ВДВС з проханням надати Виконавчий лист.

Листом від 19.06.2025 р. за № 85031/3 ОСОБА_3 , отримав від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.04.2023р., проте виконавчого листа він так і не отримав.

Як зазначає заявник, 19.06.2025 р. він письмово, через електронну пошту звернувся до Укрпошти з наданням інформації про надіслання мені рекомендованого листа від ВДВС.

Листом № 1853-М-256-В від 23.06.2025 р. Укрпошта повідомила, що штриховий кодовий ідентифікатор № 8421, зазначений ВДВС у Листі № 85031/3 від 19.06.2025 р., не відповідає критеріям пошуку та що інформація взагалі зберігається протягом 6 місяців.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, згідно доказів наданих заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий 09.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі 336/1696/20, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 2512,22 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, що разом складає 9512,22 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1