печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 засуджений 16.10.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.10.2018 ОСОБА_4 засуджений за чч.1 ст.185 ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначає, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 29.11.2018.

19.12.2018 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, також останньому роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України « Про пробацію» він має право користуватись всіма права людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду.

Засуджений був попереджений, що в разі не виконання обов`язків покладених на нього судом, суд може скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2018.

Постановою уповноваженого органу з питань пробації днем явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений перший вівторок кожного місяця.

В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

До індивідуального плану роботи із засудженим були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженого та попередження скоєння ним повторного кримінального правопорушення.

08.01.2019 відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000137 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 30.01.2019 матеріали вказаного провадження направлені до Оболонського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

05.02.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

26.02.2019 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

26.02.2019 ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій вівторок кожного місяця.

Проте ОСОБА_4 02.04.2019 та 16.04.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини своєї неявки не повідомив.

23.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 направлено подання для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 -відмовлено.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-ІХ «про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2024 кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 4-1ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 13.09.2024.

16.10.2019 іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Згідно вимог УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор, представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього Шевченківським районним судом міста Києва від 16.10.2018 засуджений виконав, нових злочинів не вчинив, порушень не допускав, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Києвавід 16.10.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1