Провадження № 1-кс/752/5371/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого відідлу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000540, відомості щодо якого внесені 24.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відідлу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000540 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані доводи слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках,передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування

забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні №0000540 від 24.04.2025 року на проведення тимчасового доступу до документації, що міститься у володінні ФОП " ОСОБА_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, а саме: договори про виконання робіт із додатками або інші будь-які укладені документи щодо працевлаштування між ФОП « ОСОБА_20 » із ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також договір із компанією, яка здійснює надання послуг з охорони території та пропуску працівників на територію виконання робіт; акти приймання виконаних робіт між вказаними вище підприємствами; посадові інструкції осіб ФОП « ОСОБА_20 », задіяних на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 ; документи щодо організації служби охорони праці у ФОП « ОСОБА_20 »; схем, фотографій, експлуатаційної документації та інших документів, що характеризують стан робочого місця на об`єкті за адресою АДРЕСА_2 , де виконувались роботи; технічної документації на обладнання, що застосовувалось 24.04.2025 на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 ; технічної документації на засоби колективного захисту, що застосовувалось 24.04.2025 на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 ; технічної документації на засоби індивідуального захисту, що застосовувалось 24.04.2025 на робочому місці за адресою АДРЕСА_2 ; проектно-технологічної документації, первинної звітної та виробничої документації об`єкта де виконувались роботи (проект організації та виконання робіт, технологічні карти, журнали та інше), в частині, шо стосуються робочого місця та робіт які виконував ОСОБА_21 станом на 24.04.2025; наряд-допуск для виконання робіт із підвищеною небезпекою або інше розпорядження та проекти виконання робіт чи технологічні карт,и відповідно до яких ОСОБА_21 виконував роботи 24.04.2025; документи щодо організації служби охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; посадові інструкції осіб ФОП « ОСОБА_20 » які виконують роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 ; документи щодо забезпечення безпеки праці осіб, які виконують роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 ; наказ або інший розпорядчий документ яким визначено відповідального (відповідальних) за охорону прані осіб, які виконують роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 ; документи, що свідчать про навчання та перевірку знань з охорони праці ОСОБА_21 ; документи, шо засвідчують спеціальність (професію), кваліфікацію ОСОБА_21 ; документи щодо проходження ОСОБА_21 медичних оглядів; документи що засвідчують проведення інструктажів з ОСОБА_21 ; інструкції з питань охорони праці за якими проводились інструктажі з ОСОБА_21 ; розпорядчі документи щодо призначення керівника робіт (відповідального виконавця робіт); договір генерального підряду; договір підряду або інші документи за якими ФОП « ОСОБА_20 » виконувало роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 ; акти за формою Н-5, Н-1 та матеріали спеціального розслідування оформлені відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232; всіх наявних документів стосовно охорони праці за якими ФОП « ОСОБА_20 » здійснює свою діяльність; усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ФОП « ОСОБА_20 », в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, журнали інструктажів з питань охорони праці, програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці (у випадку, якщо система управління хорони праці ФОП « ОСОБА_20 » не розроблялась, прошу зазначити це у відповідному супровідному листі); статут за яким працює ФОП « ОСОБА_20 »; наказ про призначення, посадові обов`язки та інструкції Директора ФОП « ОСОБА_20 »; документи (пропуски) на підставі яких працівники охорони об`єкту, за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала пропуск на територію об`єкту працівників ФОП « ОСОБА_20 », в тому числі на підставі яких було пропущено на територію вказаного об`єкту працівника ОСОБА_21 , а також інших працівників ФОП « ОСОБА_20 »; відеозаписи з камер відеоспостереження території об`єкту за адресою АДРЕСА_2 , за 24.04.2025 у період часу з 09:00 по 18:00 годин.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ФОП " ОСОБА_5 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та/або друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22