Справа № 715/1919/25
Провадження № 1-кп/715/177/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 липня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000135 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

30.06.2025 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 подав до суду клопотання, згідно якого просив суд повернути ОСОБА_9 , РНОКПО НОМЕР_1 , заставу у розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, встановлену на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024 у зв`язку із закінченням дії строку застави визначеною цією ухвалою.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення застави. Вказав, що ОСОБА_10 обов`язки, покладені на нього під час дії запобіжного заходу у вигляді застави не порушував, а тому не має підстав для звернення застави в дохід держави. Вказав, що для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_11 існували інші підстави. Також прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора ОСОБА_3 та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що 15 листопада 2024 р. ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

15 листопада 2024 року застава у зазначеному розмірі була внесена заставодавцем ОСОБА_9 на вказаний судом депозитний рахунок Державної казначейської служби України. У зв`язку з чим ОСОБА_12 було звільнено з під варти з покладенням на нього судом обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Під заставою ОСОБА_13 перебував до 18 грудня 2024 р.

18 грудня 2024 р. слідчий суддя, задовольнив клопотання слідчого, змінив ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

17 березня 2025 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 продовжено до 15.05.2025 р. включно, без визначення розміру застави.

08 травня 2025 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 продовжено до 06.07.2025 р. включно, без визначення розміру застави.

12 червня 2025 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання захисника та змінено ОСОБА_14 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, у національній грошовій одиниці.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року застава визначена ухвалою від 15 листопада 2024 року фактично була скасована та запобіжний захід було змінено.

За час дії відносно ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді застави та тримання під вартою, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання,

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_11 кримінального правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім цього, суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, внесену 15 листопада 2024 року ОСОБА_9 за ОСОБА_5 , встановлену на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.73118515.1 від 15.11.2024 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , РНОКПО: НОМЕР_1 .

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 31.07.2025 року о 09:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурорів, обвинуваченого, захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: