Справа № 456/3338/25
Провадження № 1-в/456/92/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що 10.04.2025 ОСОБА_5 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з роз`ясненням порядку виконання вироку на 21.04.2025. За викликом засуджений не з`явився про причини неявки нікого з працівників відділу не повідомляв. 22.04.2025 року повторно ОСОБА_5 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.05.2025 року. За викликом засуджений не з`явився про причини неявки нікого з працівників відділу не повідомляв. Проведеними першочерговими заходами з виявлення місця знаходження засудженого, зокрема отриманої інформації з вищенаведених установ, Стрийському РВ №2 встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим. 16.06.2025 року до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відтак, провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.Таким чином, представник відділу пробації вважає, що є достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком від 06.01.2025 року.

Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього обов`язків, за місце проживання його немає.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки таке не можливо розглядати у відсутності особи, щодо якого слухається подання. Враховуючи, що засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук, прокурор просить у задоволенні подання відмовитию

Засуджений ОСОБА_5 як особа, відносно якого розглядається подання, будучи належним чином повідомлений, неодноразово в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно положень частини 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 06.01.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 201 України та призначено покарання у вигляді позбалення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчується 06.01.2026 року.

10.04.2025 ОСОБА_6 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з роз`ясненням порядку виконання вироку на 21.04.2025. За викликом засуджений не з`явився про причини неявки нікого з працівників відділу не повідомляв. 22.04.2025 року повторно ОСОБА_7 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.05.2025 року. За викликом засуджений не з`явився про причини неявки нікого з працівників відділу не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Для встановлення місця перебування засудженого були направлені запити до: Львівського обласного бюро СМЕ, Стрийського РУП ГУНП, ВАДР ГУДМС у Львівській області, ВДРАЦС м. Стрия, ІТТ 2 ГУНІ у Львівській області, ВП «Лікарня інтенсивного лікування «ТМО «СМОЛ», Львівської обласної Державної клінічної психіатричної лікарні, Львівської установи виконання покарань №19.

Згідно довідки здійснення перевірки притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2025 року ОСОБА_5 за період з 06.01.2025 року по 23.04.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався.

09.05.2025 на адресу відділу надійшла відповідь ВП «Лікарня інтенсивного лікування «ТМО «СМОЛ», з якої встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

14.05.2025 на адресу відділу надійшла відповідь з ВДРАЦС м. Стрия з якої встановлено, що актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

22.05.2025 на адресу відділу надійшла відповідь з Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області з якої встановлено, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 .

27.05.2025 працівниками відділу було здійснено перевірку місця проживання засудженого, в ході перевірки встановлено, що двері будинку зачинені. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак він там з`являється рідко і в темну пору доби, востаннє його бачили приблизно місяць тому.

28.05.2025 на адресу відділу надійшла відповідь ВП «Лікарня інтенсивного лікування «ТМО «СМОЛ», з якої встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

03.06.2025 на адресу відділу надійшла відповідь з ГУДМС у Львівській області з якої встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.06.2025 на адресу відділу надійшла відповідь з Львівського обласного бюро СМЕ з якої встановлено, що по журналах реєстрації трупів в судово-медичному морзі труп ОСОБА_5 не зареєстрований.

Проведеними першочерговими заходами з виявлення місця знаходження засудженого, зокрема отриманої інформації з вищенаведених установ, Стрийському РВ №2 встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Відтак, 16.06.2025 року до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Поміж тим, проаналізувавши матеріали особової справи № 15/ВТ/2025 засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Суд враховує, що до Стрийським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 доставлений не був, на облік не поставлений, порядок та умови відбування засудженим призначеного покарання, а також наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому не роз`яснено. З ОСОБА_5 індивідуальних профілактичних бесід не проводилось та письмових попереджень органом пробації такому вручено не було.

Також суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Крім того, як вбачається з досліджених матеріалів, до подання не додано жодного підтверджуючого документу, який би свідчив, як про направлення викликів засудженого ОСОБА_5 з метою явки до Стрийського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (поштові повідомлення), так і про його отримання останнім чи повернення з відміткою про причини повернення.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не вжито всіх можливих заходів для здійснення його належного виклику до органу пробації та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8