Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2191/25
Провадження 1-кс/279/516/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження розслідувань №0000172 від 04.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 року о 11:04 до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її абонентський номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 невідома особа, яка представилася оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що заявниці необхідно перевести всі наявні в неї гроші на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на що вона погодилась та в подальшому з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 було перераховано кількома транзакціями грошові кошти на загальну суму 174 687, 99 грн., чим ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 04 березня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04 березня 2025 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що дійсно протягом тривалого часу проживаю за вищевказаною адресою та користується постійно мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 Окрім цього являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у неї наявна картка - кредитна та для виплат. Так, 03.03.2025 року, перебуваючи на робочому місці, о 11:02 зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та особа чоловічим голосом представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив про те, що на її банківській картці відбуваються шахрайські дії, а саме: невідомі шахраї намагаються оплатити з моєї картки покупку в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та запропонували потерпілій звернутися до служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв?язку із чим вона зателефонувала на лінію « НОМЕР_5 », де їй повідомили, що зі мною зараз зв?яжеться оператор. Так, о 11:04 потерпілій зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та особа чоловічим голосом представилася оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому потерпіла переказала ситуацію стосовно шахрайський дій стосовно про яку їй повідомив так званий працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що вищевказаний оператор повідомив, щоб потерпіла виконала певний алгоритм дій за для того, щоб шахраї не списали мої кошти, а саме: зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », авторизуватися, перейти в закладку «сервіси», після чого в закладку «перекази», обрати «переказ на картку», обрати картку «універсальна» та ввести в відділу «картка» номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , після чого переказати на вказану картку грошові кошти, які наявні на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , що потерпіла зробила, та о 11:21 в сумі 20599 грн; о 11:25 в сумі 15 450 грн; о 11:30 в сул 025 грн; о 11:35 в сумі 20 291 грн; 11:40 в сумі 19 518 грн; о 11:41 в сумі 19: грн; о 11:43 в сумі 20 497 грн; в 11:46 в сумі 20 085 грн здійснила переказ власних грошових коштів. Після останнього переказу в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла помилка, у зв?язку із чим неможливо стало переказувати гроші. Після чого, вищевказаний оператор повідомив потерпілій про те, що потрібно залишок коштів зняти в банкоматі, бажано « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого продовжити перекази коштів. Так як банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не працював, оператор порадив мені скористатися банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться в м. Коростень, поблизу базару, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на що потерпіла погодилася та зняла готівку на загальну суму 30 000 грн, а також перед тим зняла готівку з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 20 000 грн. Знявши кошти, оператор знов продиктував мені номер карткового

Рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку я через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташовується неподалік місця, де вона знімала готівку, поповнила вищевказаний рахунок. Після того, як потерпіла поповнила вищевказаний рахунок, оператор повідомив про те, що рахунок потерпілої буде заблоковано та у неї з?являться нові реквізити рахунку, а також про те, що через півгодини мені зателефонують з кіберполіції.

Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 та НОМЕР_2 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі у отриманні послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, що вчинила шахрайські дії, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00:00 03.03.2025 року по 23:00 06.03.2025 року (час взятий з запасом у зв`язку з тим, що мобільний телефон може бути активний в мережі раніше) отримати вказану інформацію.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 03.03.2025 року по 23:00 06.03.2025 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16