Справа № 576/1604/23
Провадження № 1-кп/576/30/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 0000101 від 16.02.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

09.03.2023 р. о 15 год. 09 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 16.03.2023 р. о 21 год. 59 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_7 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 19.03.2023 р. о 18 год. 27 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_7 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 22.03.2023 р. о 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Також, 29.03.2023 р. о 19 год. 06 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 31.03.2023 р. о 16 год. 33 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_8 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Також, 31.03.2023 р. о 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 03.04.2023 р. о 14 год. 58 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_7 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 06.04.2023 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 07.04.2023 р. о 16 год. 13 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_7 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Також, 10.04.2023 р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 14.04.2023 р. о 18 год. 01 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 15.04.2023 р. о 22 год. 44 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_10 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Також, 18.04.2023 р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_9 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, 19.04.2023 р. о 18 год. 31 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, надав ОСОБА_6 приміщення свого гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові, для незаконного вживання шляхом куріння наркотичного засобу канабісу.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку квітня 2023 року, перебуваючи на території міського парку по вул. Інститутській в м. Глухів, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, знайшов та підібрав запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та дев`ятнадцять патронів калібру 7.62х54R мм, після чого переніс вказані бойові припаси та вибуховий пристрій до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та почав зберігати бойові припаси та вибуховий пристрій.

Під час проведення санкціонованого обшуку 19.04.2023 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, який відповідно до висновку експерта є вибуховим пристроєм та засобом підриву (детонування), що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат і придатний до вибуху; дев`ятнадцять патронів калібру 7.62 мм, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами придатними для стрільби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнавав повністю і надав покази про те, що у зазначені в обвинувальному акті дати, до нього у гараж приходили, кожен окремо, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . З кожним із них окремо, він вживав канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій у зазначені в обвинувальному акті дати. Крім цього, у квітні 2023 року, у міському парку він знайшов та підібрав патрони та запал до гранати. У поліцію він побоявся це здати, оскільки подумав, що його звинуватять у зберіганні боєприпасів. Тому, він взяв ці боєприпаси і відніс додому. Через деякий час розповів про це своєму батьку, щоб той поговорив зі знайомими кінологами щоб здати боєприпаси у поліції. Пізніше ці боєприпаси були вилучені поліцією під час обшуку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів, окрім його пояснень, повністю підтверджується наступними доказами.

Свідченнями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, показали, що у дати зазначені в обвинувальному акті, вони кожен окремо, разом з ОСОБА_4 у гаражі останнього вживали марихуану шляхом куріння через саморобний пристрій.

Протоколом обшуку від 19.04.2023 р., що був санкціонований ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 р., до якого занесені результати обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Луч» по вул. Ціолковського, 11А у м. Глухові та зафіксовано, що у гаражі виявлено та вилучено залишки сухої речовини та фрагменти пластикових пляшок (т.1 а.с.134-143).

Висновками експертів від 26.04.2023 р., якими стверджується, що на виявленій та вилученій у гаражі ОСОБА_4 пляшці мається нашарування екстракту канабісу масою 0,075 г. на поверхні верхньої частини та 0,001 г. на поверхні нижньої частини. А вилучені під час обшуку залишки сухої речовини є сумішшю подрібнених верхівок рослин роду коноплі (т.1 а.с.168-172, 175-178).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків для дослідження від 24.03.2023 р. та від 15.04.2023 р., що були санкціоновані ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 р. У вказаних протоколах зафіксовано, що з гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Луч» 23.03.2023 р. та 15.04.2023 р. було таємно вилучено зі столу невелику кількість розсипаної речовини рослинного походження для дослідження (т.1 а.с.203-206, 215).

Висновками експертів від 04.04.2023 р., 25.04.2023 р., якими стверджується, що вилучена з гаражу ОСОБА_4 23.03.2023 р. та 15.04.2023 р. під час негласної слідчої дії рослинна речовина є наркотичним засобом канабіс, масою 0,283 г. та 0,298 г. відповідно. (т.1 а.с.209-212, 218-221).

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій аудіо-, відео контролю особи від 17.04.2023 р. та від 08.05.2023 р., що були санкціоновані ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 р. У протоколі, як і на аудіо-, відео файлах, зафіксовано як ОСОБА_4 у своєму гаражі шляхом куріння через саморобний пристрій вживав канабіс у зазначені в обвинувальному акті дати та час з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.232-254, т.2 а.с.32-65).

Протоколами проведення освідування особи від 21.04.2023 р. та висновками лікаря, з яких слідує що 21.04.2023 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в стані наркотичного сп`яніння (т.2 а.с.68-73).

Протоколом обшуку від 19.04.2023 р., що був санкціонований ухвалою слідчого судді від 19.04.2023 р., до якого занесені результати обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та зафіксовано, що у квартирі обвинуваченого виявлено та вилучено запал до ручної гранати УЗРГМ-2 та дев`ятнадцять патронів калібру 7.62 мм (т.1 а.с.65-74).

Висновком експертизи від 09.05.2023 р., відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 під час обшуку дев`ятнадцять патронів калібру 7.62 мм, є бойовими припасами придатними для стрільби та призначені до нарізної вогнепальної зброї 7.62 мм гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ, й іншої зброї калібру 7.62х54R, виготовлені промисловим способом (т.1 а.с.78-80).

Висновком експертизи від 22.05.2023 р., відповідно до якого виявлений у ОСОБА_4 під час обшуку запал є засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Зазначений запал відносить до вибухових пристроїв та придатний до вибуху (т.1 а.с.82-90).

Наведеними вище доказами, такими як: свідчення очевидців, які незалежно один від одного підтвердили, що вживали наркотики саме в гаражі ОСОБА_4 з його участю, результати обшуку у гаражі під час якого були виявлені залишки канабісу та засобів для куріння, відео- та аудіозаписи негласних слідчих дій, що засвідчують факти спільного вживання канабісу в гаражі з конкретними особами у конкретні дати, вилучення канабісу під час негласних слідчих дій та висновки експертиз, повністю підтверджують той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом березня-квітня 2023 року неодноразово надавав свій гараж різним особам для вживання канабісу.

Крім того, результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , висновками експертів та визнанням самого обвинуваченого підтверджено, що останній знайшов, підібрав, переніс і зберігав у себе вдома боєприпаси та вибуховий пристрій.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною, а його дії, кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства та середній ризик повторних злочинів, у зв`язку з чим орган пробації ввжає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи зазначене, суд вирішує призначити ОСОБА_4 покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій інкримінованих статей.

Водночас, суд враховує щире каяття обвинуваченого, його позитивні характеристики та схвальні рекомендації органу пробації, факт добровільної благодійної допомоги на користь Збройних Сил України. Також враховується, що боєприпаси були знайдені обвинуваченим, і він мав намір їх здати, а вживання наркотичних засобів здійснювалося в обмеженому колі осіб без мети розповсюдження і корисних мотивів.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, та звільнити ОСОБА_4 від його відбування з випробуванням.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, а вчинені ним злочини не належать до категорії особливо тяжких, не пов`язані з насильством або шкодою третім особам, не вчинялися у стані рецидиву, а обвинувачений демонструє належний рівень критичної оцінки власних дій та щире бажання виправитись.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій інкримінованих статей, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від його відбування з іспитовим строком, достатнім для перевірки його поведінки.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, то з урахуванням положень ст.77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не призначає, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.06.2023 р. по справі № 953/6732/22.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 7686 грн. 12 коп.

Після вступу вироку в законну силу зняти раніше накладений ухвалою слідчого судді арешт на мобільний телефон марки iPhone 11 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , та мотоцикл марки JAWA 350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , які повернути ОСОБА_4 .

Речові докази знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1