справа № 166/653/25
провадження № 1-кс/166/349/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2025 року за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив :

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 квітня 2025 року близько 12 год. 35 хв. на території водного об`єкта озера "Домашнє", яке знаходиться у с. Кримне Ковельського району Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби, а саме: 6 екземплярів виду Карась сріблястий, 3 екземпляри виду Окунь, 9 екземплярів виду Плітка, за допомогою забороненого зняряддя лову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події 22 квітня 2025 року на березі озера "Домашнє", що на вул. Набережна у с. Кримне Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (6 екземплярів виду Карась сріблястий, 3 екземпляри виду Окунь, 9 екземплярів виду Плітка), заборонене знаряддя лову ятер, дерев`яний човен без реєстраційного номерного знаку.

Постановою дізнавача вилучене під час огляду місця події майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

ОСОБА_4 пояснив, що він 22 квітня 2025 року близько 12 год. пішов до озера "Домашнє", що розташоване у с. Кримне, ловити рибу, взявши належне йому знаряддя лову ятер. На березі озера він сів у належний йому дерев`яний човен та з використанням ятера виловив з озера 6 екземплярів виду Карась сріблястий, 3 екземпляри виду Окунь, 9 екземплярів виду Плітка. У подальшому за допомогою вищевказаного човна ОСОБА_4 добрався до берега озера, де його виявили поліцейські СРПП ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Свідок ОСОБА_5 , головний державний інспектор Волинського рибоохоронного патруля, дав показання про те, що 22 квітня 2025 року його, як спеціаліста, було залучено до проведення огляду місця події на березі озера "Домашнє" у с. Кримне Ковельського району Волинської області за фактом зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 . Останній визнав, що саме він здійснив вилов 6 екземплярів виду Карась сріблястий, 3 екземпляри виду Окунь, 9 екземплярів виду Плітка.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2025 року за № 0000051 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України за фактом виявлення 22 квітня 2025 року близько 12 год. 35 хв. на території водного об`єкта озера "Домашнє", яке знаходиться поблизу с. Кримне Ковельського району Волинської області, незаконного вилову риби, зокрема 6 екземплярів виду Карась сріблястий, 3 екземпляри виду Окунь, 9 екземплярів виду Плітка, за допомогою забороненого знаряддя лову ятера.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 квітня 2025 року на березі озера "Домашнє" у с. Кримне Ковельського району Волинської області виявлено перевернутий дерев`яний човен, на якому перебувало 18 екземплярів риби загальною вагою 2,15 кг, з яких: окунь 3 екземпляри, плітка 9 екземплярів, карась сріблястий 6 екземплярів. Крім того, на березі озера виявлено, належний ОСОБА_4 , дерев`яний човен без маркувальних позначень, всередині якого перебував, належний ОСОБА_4 етер. Належні ОСОБА_4 човен та ятер, а також 18 екземплярів риби вилучено слідчим з місця події.

Вилучені речі постановами начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 22.04.2025 визнано речовими доказами, незаконно виловленою рибу передано на зберігання в Управління Державного агенства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, етер у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, дерев`яний човен у відділення поліцейської діяльності № 3 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, етер та дерев`яний човен є знаряддями вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою проведення слідчих дій з даним майном, існує необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 22 квітня 2025 року на території берега озера "Домашнє" у с. Кримне Ковельського району Волинської області, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, зокрема на: незаконно виловлені 6 екземплярів виду "Карась сріблястий", 3 екземпляри виду "Окунь", 9 екземплярів виду "Плітка", а також належні ОСОБА_4 етер та дерев`яний човен без реєстраційного номерного знака.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1