Справа № 639/2672/25
Провадження № 1-кп/639/277/25
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

29 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 19.03.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з дотриманням правил підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , керуючись вимогами ст. ст. 314, 325 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_5 , оскільки за її відсутності можливо вирішити питання, які вирішуються судом на стадії підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтвердив, що захист у кримінальному провадженні він буде здійснювати самостійно та участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000278 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000278 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 29 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1