Номер провадження:1-кс/521/3049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 17.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 16.08.2025 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- від військовослужбовця ОСОБА_6 , яким, спільно з посадовими особами Південного ТУ ВСП, виявлено діловода служби військової техніки логістики військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про наявність наркотичної речовини. В ході проведення огляду місця події у приміщенні казарми роти ВСП військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зі столу було вилучено речовину білого кольору та трубки із нашаруванням невідомої речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів для подальшого направлення на дослідження. Як пояснив ОСОБА_7 , дану речовину він попередньо знайшов та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. (ЄO №28304)

Так, 16.08.2025 старшим дізнавачем СД ОСОБА_4 проведено огляд місця події у приміщенні казарми роти ВСП військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зі столу було вилучено: поліетиленовий прозорий zip-пакет із вмістом грудочкоподібної речовини білого кольору та грошова купюра номіналом 20 гривень із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICR0175155; 6 (шість) пігулок білого кольору, які поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету CRI1204235; дві скляні та дві пластикові трубки із залишками невідомої речовини коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICRO175157.

Крім цього, 17.08.2025 вилучені предмети та речовини постановою старшого дізнавача сектору дізнання визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Також 17.08.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 16.08.2025 заступив на добове чергування як днювальний роти ВСП військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зазначив, що до зазначеної частини доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є особою, яка самовільно залишила військову частину. Під час перевірки ОСОБА_7 самостійно зазнався про наявність наркотичної речовини, після чого самостійно дістав та поклав на стіл вміст своєї сумки, а також речовину, котру зберігав під резинкою шортів.

Сам ОСОБА_7 пояснив, що виявлена речовина є психотропною речовиною «Alfa-PVP», котру останній знайшов та залишив собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме поліетиленовий прозорий zip-пакет із вмістом грудочкоподібної речовини білого кольору та грошова купюра номіналом 20 гривень із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICR0175155; 6 (шість) пігулок білого кольору, які поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету CRI1204235; дві скляні та дві пластикові трубки із залишками невідомої речовини коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICRO175157, має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий прозорий zip-пакет із вмістом грудочкоподібної речовини білого кольору та грошова купюра номіналом 20 гривень із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICR0175155; 6 (шість) пігулок білого кольору, які поміщено до паперового згортку та упаковано до сейф-пакету CRI1204235; дві скляні та дві пластикові трубки із залишками невідомої речовини коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету ICRO175157, які вилучено в ході огляду місця події 16.08.2025 року у приміщенні казарми роти ВСП військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1