Справа №: 398/7688/14-к
провадження №: 1-в/398/74/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 березня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

Олександрійський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2025 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись із матеріалами подання в порядку підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Разом з тим, положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) органу пробації за підсудністю.

З огляду на наведені положення законодавства, суддя, встановивши, що подання є не підсудним Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, вважає за необхідне повернути подання органу пробації.

Також суд роз`яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку повернути особі, яка його подала, разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити право на звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1