Справа №567/440/25
Провадження №1-кс/567/160/25
У Х В А Л А

14.08.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0000031 від 29.01.2025 року слідчою СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 21.01.2025 по дату виконання ухвали, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000031 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння грошовими коштами потерпілої та їх подальшого використання.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просила його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 січня 2025 року до ВП№3 Рівненського РУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в.період часу з 22.01.2025 по 27.01.2025, невідома особа, під приводом заробітку, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 371 451 грн., які потерпіла добровільно та самостійно перерахувала на інший рахунок, чим їй заподіяно значну матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.01.2025 в месенджері WhatsApp їй прийшло повідомлення про можливість заробітку у «Тік Ток», а саме необхідно було продивлятися відео у вказаному додатку та ставити уподобання, а скриншота відправляти в месенджері «Телеграм» на нікнейм ОСОБА_6 . В подальшому потерпіла переписувалася із абонентським номером НОМЕР_1 . Згодом необхідно було зареєструватися на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , де нараховувались бонуси за проведену роботу, які можна було вивести у грошовому еквіваленті. Це все були безкоштовні завдання. Всю цю роботу ОСОБА_5 виконала та отримувала за це грошові кошти 21.01.2025 та 22.01.2025 в сумах по 160 грн. та 500 грн. Згодом, для отримання більшого доходу ОСОБА_5 почала виконувати платні завдання та почала перераховувати на різні рахунки грошові кошти. Рахунки їй були повідомленні у чаті телеграм каналу. В загальному, вона перерахувала 371451 грн., а саме 23.01.2025 о 11:54, о 13:04, 16:15 ОСОБА_5 було перераховано кошти на № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти в сумі 28944 грн., 29647 грн., 28642 грн. відповідно. 24.01.2025 о 15:55 грошові кошти в сумі 86391 грн. було перераховано на № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 27.01.2025 о 10:09 перераховано 91800 грн. на рахунок НОМЕР_4 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». їй були нараховані бонуси, які вона не змогла вивести у грошовому еквіваленті та банківський рахунок ОСОБА_5 було заблоковано.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента оператора зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчою доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів:

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 21.01.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів в період часу з 00:00 години 21.01.2025 по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, якщо послуга надавалась за SIP - протоколом, прохання надати інформацію про ір адреси, з яких здійснювалась авторизація, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх тимчасового вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1