Справа № 524/8523/25
Провадження № 1-кс/524/1867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 а на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна

УСТАНОВИВ:

Скарга була обґрунтована тим, що 05.08.2025 до слідчого було подано клопотання про повернення майна, яке було вилучено під час обшуку. У задоволенні клопотання йому було відмовлено. Вважає, що у слідчого відсутні підстави утримувати належне йому майно.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала. Вказала, що в кримінальному провадженні щодо вилученого майна призначено ряд експертиз та досліджень, а тому їх повернення є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, системний аналіз ч. 7 ст. 237 КПК України вказує на те, що законодавець не відносить до тимчасово вилученого майна речі, які входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Із постанови слідчого від 06.08.2025 вбачається, що слідчим суддею прямо надано дозвіл на відшукання: сірників, мобільного телефону, оптичних(цифрових) носіїв інформації або комп`ютерів, планшетів.

З цих підстав, слідчий суддя відзначає, що перелічене у скарзі майно: 9 коробків сірників з надписом « Зроблена в Україні», мобільний телефон чорного кольору марки « Iphone 16 Pro Max», мобільний телефон синього кольору марки « Iphonе», мобільний телефон червоного кольору марки « Redmi modelM1908C3K», ноутбук «Lenovo Type 6885-1ZG S/N PF -17E69 "14/02" із зарядним пристроєм, ноутбук синього кольору « Apple Mac-Book» із зарядним пристроєм, в розумінні ч. 7 ст. 237 КПК України не є тимчасово вилученим майном питання про збереженість якого має бути вирішено в порядку ст. 171 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання скаржника на ч. 3 ст. 173 КПК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 а на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1