Провадження № 1-кс/686/6405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001864,

встановив:

24.06.2025 слідча відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126? КК України, із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Борщівка Городоцької міської територіальної громади Хмельницької області, де ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

23 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 перебуває на обліку у ВПД № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи за наступних обставин.

Так, 06 серпня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи на адресу своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду її психічному здоров`ю, за що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також, 04 листопада 2024 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає разом із ним, а саме: ображав нецензурними словами, виганяв із будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Крім того, 09 травня 2025 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає разом із ним, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, за що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері потерпілої ОСОБА_7 , він продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 09 червня 2025 року близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_7 та свідомо бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг своєї матері ОСОБА_7 , з якою разом проживають, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 (матері) ситуації, які склались 06.08.2024, 04.11.2024, 09.05.2025 та 09.06.2025 були психотравмувальними для неї та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості».

Пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою та підтверджується: рапортом від 09.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2025; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 1732 КУпАП; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 1732 КУпАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Санкція ст. 1261 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду слідча суддя уважає доведеним, оскільки підозрюваний постійного місця роботи не має, раніше не судимий, проживає із батьком та матір`ю, щодо якої систематично вчиняє домашнє насильство. Указані обставини свідчать про наявність високої ймовірності у будь-який час покинути територію Хмельницької області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також доведеним є ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, оскільки потерпіла є матір`ю підозрюваного, а свідок - батьком, ОСОБА_5 проживає спільно із ними за однією адресою та таким чином може здійснювати на них тиск із метою зміни показань або відмови від їх надання.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є високо ймовірним.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовження вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, де мешкає із матір`ю, яка є потерпілою та батьком, який є свідком у даному кримінальному провадженні. Відповідно до повідомлення ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.06.2025 підозрюваний перебуває на обліку у ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області як сімейний насильник із 06.08.2024.

Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Борщівка Городоцької міської територіальної громади Хмельницької області, де ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

П. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

А тому, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, слідча суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України та направити його до Городоцької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 22 серпня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 22 серпня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Борщівка Городоцької міської територіальної громади Хмельницької області, де ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Направити ОСОБА_5 до Городоцької міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Ухвала діє по 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя