Справа № 349/278/25
Провадження № 1-кс/349/158/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 21.02.2025 по 24.02.2025 невідома особа незаконно проникла до домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що серед викрадених речей також був ноутбук марки «НР».

15 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час огляду місця події добровільно видав слідчому СВ ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ноутбук НР Рavilion dv 6000, який поміщений до спецпакету № РSР 3412220.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що серед викрадених речей також був ноутбук марки «НР», про що зазначено в протоколі допиту потерпілого від 13.03.2025.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.04.2025 під час огляду магазину «Господарські товари», що знаходиться за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 93, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 добровільно видав ноутбук НР Рavilion dv 6000.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ноутбук НР Рavilion dv 6000.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1