Справа № 352/1112/23
Провадження № 1-кп/352/66/25
УХВАЛА

02 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення ухвалене в кримінальному провадженні №0000449 від 25 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2025 року суд визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

При цьому у резолютивній частині вироку суд допустив описку, а саме: помилково не зазначив про стягнення із обвинувачення процесуальних витрат на залучення експерта, хоча у мотивувальній частині вироку міститься посилання на відповідну експертизу.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення вирішення питання щодо виправлення описки без його участі.

Захисник також не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд питання про внесення описки без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 за ст. 118 КК України мітить посилання на дослідження судом висновку експерта №СЕ-19/109-23/2299-БД від 28 квітня 2023 року (а.с.2-17 т.2).

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-23/2299-БД від 28 квітня 2023 року такі склали 15238,47 грн (а.с. 1 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 15238,47 грн.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2025 року, доповнивши у резолютивну частину вироку четвертим абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, на залучення експертів, за висновок судової експертизи №СЕ-19/109-23/2299-БД від 28 квітня 2023 року в розмірі 15238,47 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5