Справа № 346/1518/25
Провадження № 1-кс/346/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000033 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2025 року до Коломийського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП про те, що ним отримано інформацію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в м. Коломия Івано-Франківської області, за місцем проживання з метою збуту зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 вказав, що він наприкінці грудня 2024 року бачився з ОСОБА_5 в м. Коломия та під час розмови останній повідомив, що в нього за місцем проживання є зброя, яку йому передав знайомий військовослужбовець ЗСУ, та він підшукує осіб, яким можна було б її продати.

Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що на початку березня 2025 року із ним в застосунку «WhatsApp» зв?язався ОСОБА_7 та зазначив, що в нього є на продаж гвинтівка за 1 600 доларів США, яку йому необхідно терміново продати, надіслав її фотозображення та спитав чи не бажає ОСОБА_6 її придбати, на що останній повідомив, що наразі не має змоги зустрітись із ОСОБА_8 , оскільки знаходиться за межами м. Коломия.

Крім цього, під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в березні 2025 року із ним зв`язався ОСОБА_7 та зазначив, що в нього є на продаж протитанкові міни, які він готовий продати при зустрічі, та які знаходяться в іншої особи, прикопані в надійному місці, в кого саме не вказав.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 задокументовано факт збуту останнім вогнепальної зброї та вибухових речовин.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час розмови ОСОБА_9 домовлявся про постачання зброї ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування до Коломийського РВП надійшов рапорт оперуповноважених Коломийського РВП, про те, що ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

04.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_9 проведено обшук, під час якого вилучено: сім-карту мобільного оператора «Київстрар», з наявним номерним позначенням - НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар», з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_4» в кількості 50 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з наявним маркуванням « НОМЕР_5» в кількості 9 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_6» в кількості 5 шт.; предмет зовні схожий на пістолет з наявним номерним маркуванням « НОМЕР_3 » та протиркою в пластиковій коробці чорного кольору; предмет зовні схожий на кастет; шкіряний патронаж із предметами зовні схожими на мисливські набої в кількості 9 шт.; предмет зовні схожий на патрон до травматичного пістолету в кількості 1 шт.; предмети зовні схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї в кількості 5 шт.; матерчастий рюкзак чорного кольору, картонну коробку з паперовими обгортками схожими до упакування від набоїв.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку від 04.06.2025 року, такий проведено за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: сім-арту мобільного оператора «Київстрар» з наявним номерним позначенням - НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_4» в кількості 50 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з наявним маркуванням « НОМЕР_5» в кількості 9 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_6» в кількості 5 шт.; предмет зовні схожий на пістолет з наявним номерним маркуванням « НОМЕР_3 » та протиркою в пластиковій коробці чорного кольору; предмет зовні схожий на кастет; шкіряний патронаж із предметами зовні схожими на мисливські набої в кількості 9 шт.; предмет зовні схожий на патрон до травматичного пістолету в кількості 1 шт.; предмети зовні схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї в кількості 5 шт.; матерчастий рюкзак чорного кольору, картонну коробку з паперовими обгортками схожими до упакування від набоїв, які постановою від 05.06.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: сім-карту мобільного оператора «Київстрар» з наявним номерним позначенням - НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 ; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_4» в кількості 50 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з наявним маркуванням « НОМЕР_5» в кількості 9 шт.; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм з наявним маркуванням «НОМЕР_6» в кількості 5 шт.; предмет зовні схожий на пістолет з наявним номерним маркуванням « НОМЕР_3 » та протиркою в пластиковій коробці чорного кольору; предмет зовні схожий на кастет; шкіряний патронаж із предметами зовні схожими на мисливські набої в кількості 9 шт.; предмет зовні схожий на патрон до травматичного пістолету в кількості 1 шт.; предмети зовні схожі на гільзи від набоїв до мисливської зброї в кількості 5 шт.; матерчастий рюкзак чорного кольору, картонну коробку з паперовими обгортками схожими до упакування від набоїв, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1