Справа № 578/400/25
Провадження № 1-кп/591/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурор ОСОБА_3

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні за № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , дата і місце народження: 11.03.1970,смт Іванівка Антрацитівського району Луганської області; громадянство: України; з середньою спеціальною освітою; не працюючий; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; на обліку військовозобов`язаних не перебуває; не судимий у порядку статті 89 Кримінального кодексу України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України,

і установив:

За формулюванням обвинувачення, 25 квітня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання у житловому будинку номер сорок шість за АДРЕСА_1 , на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно ОСОБА_5 , вирішив завдати удару останньому. У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді завдання удару потерпілому, цього ж дня та часу ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за вищевказаною адресою, умисно та протиправно замахнувся кулаком правої руки та наніс один удар у ділянку носової перегородки потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_4 вказаними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю та не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина перша статті 126 Кримінального кодексу України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування встановлено активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, органом досудового розслідування не встановлено.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву, у якій він просить закрити кримінальне провадження за № 0000043 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його відмовою як потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Також просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 477 КПК обвинувачення за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу Українивіднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою та підставною до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 369-370, 372, 392, 395, 477, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Кримінальне провадження за № 0000043 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1