10.06.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/460/25
Провадження № 1-кп/533/81/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 03.06.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, освіта базова середня, офіційно непрацюючого, інваліда третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 ККУ раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив

09.06.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 02.06.2025 близько 21-30 години потерпіла ОСОБА_3 перебувала у гостях у обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс три удари рукою зжатою в кулак в область підборіддя справа та один удар рукою зжатою в кулак в область носа потерпілої ОСОБА_3 , чим заподіяв останній згідно висновку експерта №646 від 04.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді: синців на спинці носа з переходом на його лівий та правий скати, на підборідді справа з переходом на праву щоку, які утворилися від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000144 від 03.06.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1