Слідча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4785/25
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/394/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

03 червня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000925,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, надіслану 02.06.2025 через систему «Електронний суд», апеляційну скаргу адвоката на ухвалу слідчої судді від 28.05.2025 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/394/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі адвокат просить змінити оскаржувану ухвалу в частині розміру застави та визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

На цій стадії суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, має діяти у порядку, визначеному ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/. Відповідно до зазначеної норми, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак, у ситуації з апеляційною скаргою, отриманою від ОСОБА_3 , виконання вимог ч. 1 ст. 422 КПК, на переконання судді-доповідача, є неможливим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК апеляційна скарга подається в письмовій формі. А згідно із ч. 2 ст. 396 КПК, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів ; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом із тим, ОСОБА_3 до поданої ним апеляційної скарги не долучив доказів щодо підтвердження своїх повноважень на подачу апеляційної скарги. У той же час повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК).

Наведені недоліки не дозволяють судді-доповідачу з`ясувати чи не існує підстав для повернення апеляційної скарги, визначених у ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК, оскільки зі змісту доданих до апеляційної скарги ОСОБА_3 документів неможливо встановити чи він є тією особою, яка має право на подання апеляційної скарги, так як долучений до матеріалів апеляційної скарги ордер виданий адвокатським об`єднанням на ОСОБА_7 , а підтвердження видачі ордера на ОСОБА_3 як захисника суду не надано. Внаслідок чого вимоги, передбачені ч. 5 ст. 396 КПК, ОСОБА_3 не виконано.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті сім цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

І хоча Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду при розгляді справи №344/15549/17 у своїй постанові від 19.09.2018 дійшов висновку, що при оскарженні ухвал слідчих суддів підлягає застосуванню ст. 422 КПК, а ст. 399 КПК в такій ситуації не застосовується, за наведених вище обставин як суддя-доповідач вважаю за неможливе застосування цього висновку Верховного Суду. Адже перш ніж вносити на розгляд колегії із трьох суддів апеляційну скаргу ОСОБА_3 я, як доповідач, повинен виконати обов`язок із з`ясування чи ОСОБА_3 є тією особою, яка має право подати апеляційну скаргу, та чи може бути рішення, щодо якого подано скаргу, предметом апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведене, для забезпечення ОСОБА_3 практичної можливості скористатися правом на оскарження судового рішення, його апеляційну скаргу на підставі ч. 1 ст. 399 КПК слід залишити без руху з наданням одноденного строку на усунення вищезазначених недоліків. Усунути зазначений недолік можливо шляхом особистої подачі в канцелярію суду засвідченої копії ордера чи направлення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відсканованої копії ордера, виданого на ОСОБА_3 , підписаного цифровим підписом, на електронну поштову адресу або через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 22, 24, 50, 396, 399, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити строк 1 (один) день з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали, його апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2