Справа № 350/1082/24
Провадження № 1-кп/344/558/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції із перекладачем, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та застави та у вигляді застави щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , із визначеними процесуальними. Вказав, що ризики переховування від суд, впливати на свідків та експертів, інших обвинувачених в цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином продовжують існувати. Разом з тим зазначив, що обвинуваченими внесено заставу, а тому обирати інший запобіжний захід є недоцільним. Просить вважати заставу внесеною. Також подав клопотання про виклик свідків в судове засідання та просить продовжити дію застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна на час судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Щодо обрання запобіжного заходу, то заперечили, оскільки справа надійшла на розгляд до суду ще в червня 2024року, і з того часу обвинувачені своєю поведінкою довели, що не мають наміру ухилятися від суду та будь-яким іншим способом перешкоджати розгляду справи. Просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Окрім того, заявник ОСОБА_13 подав клопотання про скасування арешту на майно, однак таке судом вже було розглянуте, а тому його слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, надані прокурором та іншими учасниками клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

В ході розслідування ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 200000,00 грн, яку внесено та покладено передбачені ч. 5 ст. 190 обов`язки, строк дії яких закінчився 15.07.2024 року.

ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 180000,00 грн, яку внесено та покладено передбачені ч. 5 ст. 190 обов`язки, строк дії яких закінчився 14.07.2024 року

ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 180000,00 грн, яку внесено та покладено передбачені ч. 5 ст. 190 обов`язки, строк дії яких закінчився 15.07.2024 року.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_8 , обвинуваченій ОСОБА_10 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Щодо клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_7 обрано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого закінчився 14.07.2024року.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання останній запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби, з покладенням на неї відповідних обов`язків, які будуть достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків та будуть запобігати ризикам, передбаченим п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також обрати до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави, обвинуваченій ОСОБА_7 - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 202, 314-316,369, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000, 00 гривень на час судового розгляду. Заставу вважати внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою,

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду або прокурора;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснити наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити ій у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, на строк 60 днів - до 03 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) утримуватися від спілкування свідками, експертами в цьому кримінальному провадженні;

5) залишити на зберігання зданий до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 180000, 00 гривень на час судового розгляду. Заставу вважати внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинувачену ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою,

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду або прокурора;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обвинуваченій ОСОБА_10 роз`яснити наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, а саме: якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на неї даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 180000, 00 гривень на час судового розгляду. Заставу вважати внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою,

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду або прокурора;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснити наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Розгляд справи проводити одноособово.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14