Провадження №: 1-кс/752/6212/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані при проведенні досудового розслідування у формі дізнання (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29.05.2025 за №0000418, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в

21.07.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло означене клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.05.2025 приблизно об 11 год. 19 хв.за адресою: проспект Голосіївський, 86/1 у м. Києві у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено речовину, схожу на наркотичну.

29.05.2025 о 13 год. 01 хв. за адресою: проспект Голосіївський, 86/1, м. Київ, на підставі ст.ст. 40-1, 104, 131. 132, 208-210, 213, 298-2 КПК України дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 , за вчинення кримінального проступку, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки, в яку на той час був одягнений останній, було виявлено та вилучено пластикову ємність в середині з таблетками в кількості 5 штук. Та у подальшому поміщено до спеціального упакування №ІСR0049789.

29.05.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів до Київського НДЕКЦ МВС України та направлено таблетки в кількості 5 штук, які вилучено до спеціального упакування №ІСR0049789.

11.06.2025 до відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта №СЕ-19/111/25/33899-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол).

Маса метадону (фенадол) становить 0,116 гр.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса метадону (фенадону), до 0,02 г вважається невеликим розміром.

Диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересиланння наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

У зв`язку із вищевикладеним, 17.06.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000418 від 29.05.2025 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

17.06.2025 прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва підслідність кримінального провадження №0000418 від 29.05.2025 визначено за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

З огляду на зазначене прокурор стверджує, що у вказаному кримінальному провадженні отримано докази в порядку ст. 298-2 КПК України, тобто у спосіб який визначений для здійснення досудового розслідування лише у формі дізнання.

З огляду на зазначене прокурор просить надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані при проведенні досудового розслідування у формі дізнання (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29.05.2025 за №0000418, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання дослідивши докази додані до нього та вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Аналіз положень ст. 289-1 КПК України свідчить, що отримання дозволу слідчого судді для використання доказів, які отримані під час проведення дізнання, у кримінальному провадженні щодо злочину, вимагається лише у разі, якщо останні містяться в джерелах, перелічених в ч. 1 ст. 298-1 КПК України.

Отже, у кримінальному провадженні щодо злочинів не можуть бути використані без дозволу слідчого судді докази зібрані під час дізнання, процесуальні джерела яких не перелічені в ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Якщо ж процесуальні джерела доказів отримані під час дізнання відповідали ст. 84 КПК України, то такий окремий дозвіл не потребується. Адже дана стаття поширюється на розслідування як кримінальних проступків так і злочинів.

У даному разі прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину таких процесуальних джерел як - кристалоподібна речовина білого кольору, що поміщена до спеціального упакування №ІСR0049789 - тобто безпосередньо речового доказу, ілюстративну таблицю, а також відеозапис із фактом затримання ОСОБА_4 , який безпосереднім доказом вини ОСОБА_4 не являється. Тобто із переліченого лише відеозапис не є доказом прямо передбаченим ст. 84 КПК України. Разом із тим, вказаний відеозапис є лише фактом фіксації процесуальної дії (затримання) та не може сприйматися судом в контексті положень ст. 298-1 КПК України, а саме, як показання технічних приладів і технічних засобів. Вказаний відеозапис є лише додатком до процесуального документа, а саме протоколу затримання.

З огляду на зазначене у даному випадку відсутні підстави для здійснення додаткового судового контролю на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, що прямо передбачені як джерела доказів у ст. 84 КПК України, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 214, 215, 298-1, 309, 372 КПК України слідчий суддя.-

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані при проведенні досудового розслідування у формі дізнання (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРР 29.05.2025 за №0000418, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1