Справа №567/1257/25
Провадження №1-кп/567/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.04.2025 року.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, водночас не навів будь-яких доводів чи обгрунтувань з приводу своїх заперечень.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Потерпілий не заперечув щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявили.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Україниу відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Рівненському районному сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вивчивши поданий позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 , підсудний Острозькому районному суду Рівненської області, поданий з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням, відтак суд вбачає фактичні та правові підстави для прийняття цивільного позову прокурора до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 14 год. 09 вересня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Зобов`язати Рівненський районний сектор №4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 09 вересня 2025 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки Острозького району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Рівненського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до обвинуваченого ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (обвинувачений) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу (обвинуваченому), що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив цивільний позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити обвинуваченому (відповідачу) ОСОБА_5 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду обвинувачений (відповідач) повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1