Справа № 740/1782/25
Провадження № 1-кп/740/323/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши клопотання від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; підготовче судове засідання відкладено на 02 липня 2025 року 10-00 год.

02.07.2025 на електрону пошту суду надійшло клопотання від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 335 КПК України, оскільки в/ч НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_4 , безпосередньо бере участь у здійсненні заходів щодо захисту Батьківщини і відбиття збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У п. 26. ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що учасником судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Крім того, нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України від 22.05.2003 «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями ч. 1 ст. 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Так, клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України подано до суду від імені командира в/ч НОМЕР_1 (в якій згідно з обвинувальним актом обвинувачений проходить військову службу) ОСОБА_3 , який не є учасником судового провадження, а отже, не наділений відповідним процесуальним правом подавати до суду будь-яке клопотання, у тому числі про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, указане клопотання від імені командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , подане на електронну пошту суду, не через підсистему «Електронний суд», не скріплене електронним цифровим підписом особи, яка його подала. Таким чином, вказане клопотання не підписане у визначений законом спосіб.

Ураховуючи, що подане до суду клопотання про зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України не підписане в передбачений законом спосіб, а також подане особою, яка не має права звертатися до суду з таким клопотанням, то його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання від імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зупинення судового провадження повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1