Справа 688/422/25
№ 1-кс/688/1613/25
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0002096 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Шепетівської окружної прокуратури з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою, з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, привласнили бюджетні кошти під час виконання договорів купівлі-продажу квадрокоптерів (дронів) FPV-типу TBS та FPV-типу ELRS.

19 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (далі ВК НМР)) оголошено процедуру закупівлі 300 штук квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).

Згідно оприлюднених ІНФОРМАЦІЯ_5 вимог до товару, які визначені в додатку 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», безпілотні літальні апарати типу FPV-дрон ELRS, серед інших складових повинні були містити камеру Foxeer Night Cat 3 Micro та відео передавач потужністю 5W Foxeer Reaper Extreme 5W 5.8 GHz.

З метою отримання перемоги в даній процедурі закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено та завантажено до тендерної пропозиції документи про нібито відповідність запропонованого товару безпілотних літальних апаратів типу FPV-дрон ELRS, технічним та якісним характеристик, які визначені тендерною документацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, з метою отримання перемоги у закупівлі прийняв участь пов`язаний з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем у вищезазначених торгах та 08 травня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю № 08/05/2024 квадрокоптерів FPV-типу ELRS 7 в кількості 300 одиниць на загальну суму 4 950 000,00 грн без ПДВ.

За наявними оперативними даними, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання умов договору про закупівлю № 08/05/2024 від 08 травня 2024 року виготовлено та поставлено до ВК НМР 300 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин відеокамери CADDXFPV ANT замість заявленої відеокамери Foxeer Night Cat 3 Micro. Також під час виготовлення вказаних квадрокоптерів (дронів) використано: у 100 квадрокоптерах відеопередавачі АКК Ultra Long Range TX3000 3W 5.8 GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz, у 100 квадрокоптерах відеопередавачі Skyzone TX2501 2.5W 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz, а також у 100 квадрокоптерах відеопередавачі iFlight BLITZ Whoop 2.5W VTX 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використано інші, ніж передбачені тендерною документацією та поданою від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічною документацією, складові елементи для виготовлення квадрокоптерів (дронів) FPV-типу за цінами нижчими.

Крім того, 24 березня 2025 року слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду кримінальне провадження № 0000013 від 06 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст.209 КК України, за фактом привласнення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000013 проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведено ряд експертиз, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні 0002096 від 20 грудня 2024 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0002096 від 20 грудня 2024 року за ч.4 ст.191 КК України та використання в кримінальному провадженні результатів проведених слідчих (розшукових), процесуальних дій, результатів експертиз та винесених процесуальних рішень, здобутих та проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до висновків експерта проведених експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08 жовтня 2024 року №709/24-22 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10 грудня 2024 року №850/24-22.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст.160 КПК України).

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 20 грудня 2024 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий в клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08 жовтня 2024 року №709/24-22 та висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10 грудня 2024 року №850/24-22, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, для використання як доказів у кримінальному провадженні №0002096 від 20 грудня 2024 року за ч.4 ст.191 КК України.

Однак, звертаючись з клопотанням, слідчим не додано доказів того, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про закупівлю квадрокоптерів з аналогічними характеристиками квадрокоптерів, на купівлю яких був укладений договір між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також не зазначено, що під час проведення зазначених судово-економічних експертиз на дослідження надавались квадрокоптери, які буди придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, відсутні достатні підстави необхідності тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0002096 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя