Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2707/20
У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року за № 0000057, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначене на 15.05.2025 року на 14:00 год, не прибули обвинувачена, потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та експерт ОСОБА_8 .

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченій, повернуто з причини відмови від отримання, що підтверджує копія інформації, виготовлена з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченої неодноразово поверталися з аналогічної причини. 10.09.2024 року, 03.12.2024 року, 27.02.2025 року, 22.04.2025 року суд постановив ухвали про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке мотивував тим, що обвинувачена неодноразово не прибула в судове засідання, ігнорує судові виклики, у зв`язку з цим до неї вже було застосовано грошові стягнення, тому для забезпечення прибуття обвинуваченої в судове засідання до неї слід повторно застосувати грошове стягнення.

У частині другій статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до частини першої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої судовий розгляд підлягає відкладенню.

Із врахуванням того, що обвинувачена відмовилася від отримання рекомендованого листа з повісткою про виклик, отже без поважних причин не виконала обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, що має місце неодноразово, то клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно положень абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-IX з 01.01.2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн, тобто 6056,00 грн.

Керуючись статтями 139, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відкласти на 06.06.2025 року на 10:00 год.

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1