Провадження № 1-кп/537/205/2025
Справа № 537/2591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 в справі № 537/2591/25, провадження №1-кп/537/205/25 -

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 в справі № 537/2591/25, провадження №1-кп/537/205/2025 ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши один рік іспитового строку.

Судом встановлено, що в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 в справі № 537/2591/25, провадження №1-кп/537/205, а саме в тринадцятому абзаці вироку зазначено «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ст. 128 КК України як заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості телесного ушкодження», замість вірного «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ст. 128 КК України як заподіяння необережного середньої тяжкості телесного ушкодження.»

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні кваліфікації дій обвинуваченої в тексті мотивувальної частини. Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описки у вироку суду, а саме вірно зазначити кваліфікацію дій обвинуваченої в тексті мотивувальної частини.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 в справі № 537/2591/25, провадження №1-кп/537/205/2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме тринадцятий абзац вироку «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ст. 128 КК України як заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості телесного ушкодження», викласти вірно - «Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ст. 128 КК України як заподіяння необережного середньої тяжкості телесного ушкодження.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1