Справа № 489/1782/20
Номер провадження 1-кп/489/195/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , він же є захисником ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,

представників потерпілого: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України

встановив

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З обвинувального акту вбачається, що при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, між ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017, перебуваючи на посаді оператора товарного, ОСОБА_8 , який згідно договору № 01/07/18 від 29.06.2018, виконував роботи на вказаному підприємстві, ОСОБА_6 , який згідно наказу № 20-к від 31.07.2017 перебуваючи на посаді старшого оператора товарного в ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", ОСОБА_9 , який згідно наказу № 4-к від 21.07.2017 перебуваючи на посаді начальника дільниці та ОСОБА_11 , який згідно наказу від 31.07.2017 перебуваючи на посаді машиніста насосних установок, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме нафтопродуктів (паливно - мастильних матеріалів), котрі згідно договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", котрі перебували на території підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н. В період часу з 01.09.2018 до 30.09.2019 ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу під час виконання своїх функціональних обов`язків на підприємстві ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", маючи безперешкодний доступ до резервуарів зі зберігання дизельного пального, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 та належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", діючи умисно та протиправно, викрали майно, а саме 503094 кг. дизельного пального, загальною вартістю 15294057 грн., в розрахунку 304000 грн. за 1 тонну пального. Після чого, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 15294057 грн.

Крім того, діючи повторно в період часу з 05.10.2019 по 06.10.2019, ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017 перебуваючи на посаді оператора товарного, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з резервуару зі зберігання паливно - мастильних матеріалів (дизельного палива), яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, котре належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", таємно викрав майно підприємства, а саме 210 кг. дизельного пального вартістю 5565 грн., котре на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ". Після чого ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду на суму 5565 грн.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Від прокурора надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (актовий запис від 24.09.2024 №6).

Від дружини ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В даному клопотанні зазначено, що проти закриття провадження вона не заперечує, розгляд клопотання просить проводити за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачені, захисники та представники потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 4 від 10.01.2025) 24 вересня 2024 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №414 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що 05.09.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , остання змінила прізвище з на " ОСОБА_17 ".

У ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) зазначено, що якщо така обставина, як смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к зазначено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 284 КПК України, суд

ухвалив

Кримінальне провадження №0000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2020 (справа № 489/5473/19, провадження № 1-кс/489/414/20) на: земельну ділянку під

кадастровим номером :01:000:0463 площею 2,5019 га, котра знаходиться

на території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під

кадастровим номером :03:000:0686 площею 1,2161 га, котра знаходиться

на території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під

кадастровим номером :03:000:0455 площею 3,289 га, котра знаходиться на

території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під

кадастровим номером :01:000:0252 площею 6,9951 га, котра знаходиться

на території Баштанського району Миколаївської області та належить

ОСОБА_8 з тимчасовим позбавленням

можливості розпоряджатися (відчужувати) вказаними земельними ділянками.

Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3