УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 06.10.2023,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023 року.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 12.02.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

03.04.2024 та 07.05.2024 ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва щодо підзахисного продовжено строк дії запобіжного у вигляді домашнього арешту.

Так, ухвалою від 07.05.2024 на підозрюваного ОСОБА_3 покладено, зокрема, обов`язок не залишати місце свого мешкання в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, зі зміною сімейних обставин у ОСОБА_3 виникла необхідність у зміні місця проживання, а отже, способу виконання судового рішення. Так, необхідно змінити місце домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_4 .

У той же час, у своєму клопотанні захисник вказує, що таке питання не було предметом дослідження слідчим суддею під час вирушення питання про продовження строку дії щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав скероване до суду захисником клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що помешкання за адресою: АДРЕСА_4 , є квартирою матері, остання надала згоду на його проживання з метою виконання вимог судового рішення.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань сторін провадження про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В силу ч. 3 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язку не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Разом з тим, як встановлено у ході судового розгляду, у зв`язку зі змінами сімейних обставин у підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність у зміні місця виконання ухвали слідчого судді від 07.05.2024, а саме у зміні місця проживання, яке останньому забороняється залишати.

З огляду на обставини, встановлені у судовому засіданні, а також необхідність подальшого застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000866 від 06.10.2023 в частині заборони підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за виключенням випадків необхідності отримання невідкладеної медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 06.10.2023 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2024, у справі №761/16175/24, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за виключенням випадків необхідності отримання невідкладеної медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 31 травня 2024 року о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1