Провадження № 1-кс/509/662/25
Справа № 509/3884/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року. с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000362 від 16.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000362 від 16.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.07.2025 приблизно об 11:00 год вантажний автомобіль DAF 95XF430, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом PIACENZA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись із м. Одеса в напрямку м. Чорноморськ повз регульоване в автоматичному режимі світлофором перехрестя на заборонний сигнал світлофору, навпроти буд. №10/1 по вул. Соборна у сел. Великодолинське Одеського району Одеської області, не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофору та допустив зіткнення, після чого останній ввійшов у неконтрольований занос та допустив зіткнення із автомобілем CHERY Amulet, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому IV ребра зліва без зміщення уламків, з якими доставлена до КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкоджень передньої та задньої частин транспортного засобу.

Транспортний засіб автомобіль DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 01.04.2025 ТСЦ 5150, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , направлено на майданчик тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

Транспортний засіб автомобіль DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 ,, містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на транспортному засобі автомобілі DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на транспортному засобі автомобіль DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 01.04.2025 ТСЦ 5150, належить ОСОБА_5 , а також ключі від даного автомобіля, та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на майданчику тримання транспортних засобівза адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, з позбавленням власника права користуватися, розпоряджатися, ремонтувати, пошкоджувати, знищувати, відчужувати, переміщувати або проводити інші дії з вказаним транспортним засобом.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1