У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. Справа № 596/998/25

Провадження № 1-кс/596/133/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні №0000091 від 16 липня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000091 від 16 липня 2025 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 21.07.2025 року о 12:00 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000091 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у період часу з вересня 2024 року по 15 липня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Так, 09 вересня 2024 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Надалі, 09 вересня 2024 року о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, продовжив свої протиправні дії вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Крім того, 10 вересня 2024 року о 10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Внаслідок вказаних неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 15 липня 2025 року приблизно о 13 годині за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.?

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання, що спричинило погіршення якості її життя.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

У зв`язку із вищевикладеним у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з вересня 2024 по 15.07.2025 вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, погрозами фізичною розправою, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду від 23.09.2024, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 15.07.2025 року приблизно о 13 години 00 хвилин за місцем проживання, розташованому по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесному висловлюванні нецензурними словами в її адресу, образами в її сторону, чим заподіяв істотну шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.07.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.07.2025; постановою Гусятинського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 23.09.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2025.

17 липня 2025 року о 14:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий СВ вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, сторона обвинувачення в судовому засіданні обґрунтувала тим, що санкція ст.126-1 КК України, за якою кваліфікуються злочинні дії ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, проживає за рахунок пенсії, попередньо двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, а тому є велика спокуса у підозрюваного ухилитися від слідства та суду.

Проте, слідчому судді не було надано переконливих доказів того, що підозрюваний має намір переховуватись від органу досудового розслідування чи суду. Крім того, як встановлено в судовому засіданні підозрюваний є особою непрацездатного віку, тому обов`язку працювати не має та в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний, будучи притягненим Гусятинським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.126-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальний захід, передбачений ч.6 ст. 194 КПК України, а саме, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а саме:

- направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Направити ОСОБА_5 , згідно п.5 ч. 6 ст. 194 КПК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк - один місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22 серпня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1